Analýza "Calibre"

49
Než ruské ozbrojené síly stihly poprvé použít řízené střely rodiny Kalibr proti cílům Islámského státu a Jabhat al-Nusra zakázaným v Ruské federaci, byla provedena hodnocení účinnosti jejich bojového použití všemi druhy. "odborníků" se okamžitě objevil v médiích. Tito „specialisté“, kteří se nikdy předtím nesetkali s řízenými střelami leteckých konstrukcí, si vzali za úkol pohovořit nejen o přednostech tohoto ruského zbraně, ale také o své nepochybné převaze nad Tomahawkem ČR.

Samozřejmě, že srovnání dvou, tří nebo více perspektivních typů zbraní stejného typu nebo určení je velmi významné a užitečné. To především umožňuje identifikovat jejich výhody a nevýhody, nastínit slibné oblasti pro další zlepšení, určit nebo objasnit taktiku použití, organizaci protiakce atd.



Analýza "Calibre"


Pro správné srovnání však musí být metody analýzy jednotné nebo identické a splňovat určité požadavky. Především zahrnout jednotný systém kvalitativních kritérií, například ukazatelů bojeschopnosti nebo technicko-ekonomické efektivity. Dalším nejdůležitějším požadavkem je existence jednotných podmínek, se kterými se porovnávají bojové schopnosti vzorků, v ideálním případě bez ohledu na jejich původní účel. Vlastnosti lze vzít v úvahu výběrem váhových koeficientů pro významnost typických úkolů. Je důležité, aby zvolené podmínky nepřesáhly použitelnost zkušebního vzorku.

A ještě něco: dovolit si srovnávat zbraň, která prošla již čtyřmi upgrady, se zásadně novou, nám připadá neseriózní.

Irácký poloviční výsledek

První sériová řízená střela „Tomahawk“ byla vypuštěna z torpédoborce „Merril“ v ​​březnu 1980. V červnu téhož roku byla testována podvodní verze této střely, UGM-109. Vyhodnocování a zdokonalování projektu pokračovalo ještě téměř dva roky po zahájení velkosériové výroby a teprve v roce 1983 byl systém Tomahawk oficiálně prohlášen za přijatý. Tyto rakety se od svého prvního masového použití v roce 1991 v Iráku staly symbolem americké myšlenky bezkontaktního válčení.

Zajímavé je, že ve stejném roce, kdy USA poprvé masivně použily Tomahawky v operaci Pouštní bouře, západní tisk uvedl neuvěřitelně vysoké odhady jejich bojové účinnosti. Po zveřejnění oficiální zprávy amerického ministerstva obrany o poučení z války v Perském zálivu v dubnu 1992 v New York Times a Washington Post však bylo mnoho amerických expertů a analytiků jasně odrazeno.

Zejména, pokud mluvíme o Tomahawcích, které byly považovány za jeden z nejmodernějších typů zbraní, pak z 288 raket vypuštěných z lodí a ponorek amerického námořnictva z Perského zálivu, Rudého moře a Středozemního moře ve stacionárních cíle v Iráku, ne 85 procent úspěšně zasáhlo cíl.rakety, jak bylo původně hlášeno, jen o něco více než 50 procent. Odborníci však považují tento odhad za příliš vysoký.

1300stránková zpráva zveřejněná po těchto materiálech také neodhalila mnoho velmi důležitých detailů, neukázala skutečné hodnocení výsledků bojového použití. Z bezpečnostních důvodů byly nedostatky v mnoha zbraňových systémech používaných v bojích v Perském zálivu klasifikovány a jejich popis byl vynechán. Pentagon také odmítl diskutovat o účinnosti letectví a raketové útoky, včetně použití vysoce přesných zbraní proti většině typů pozemních cílů.

O další čtyři roky později se ukázal jasný rozpor mezi dříve nakresleným růžovým obrazem chování na bojišti nových bojových systémů, včetně systému protiraketové obrany Tomahawk, a skutečnými výsledky jejich použití. Zejména odborníci zjistili, že bojová účinnost pokročilých zbraňových systémů není o nic lepší než výsledky použití mnohem levnějších zbraní, přestože náklady na nové produkty jsou mnohem vyšší. Například laserem naváděné letecké pumy, které tvořily jen osm procent z celkové hmotnosti vzduchových zbraní svržených během války, představovaly 84 procent nákladů na nákup použité munice. Úder ekvivalentní všem použitým laserem naváděným pumám přitom zajistila jiná munice, která je téměř třikrát levnější.

Dokonalost bez hranic

Zdůrazňujeme, že tomahawky slouží u amerického námořnictva zhruba 30 let a tuto skutečnost je třeba nejprve zohlednit při posuzování jejich současné technické úrovně. Za celou tu dobu se neustále zlepšovali.

Nejnovější modifikaci RGM / UGM-109E Tactical Tomahawk (Tac Tom) Block 4 (taktický Tomahawk) nabídla námořnictvu již v roce 1998 společnost Raytheon jako levnou náhradu předchozí generace střel. Hlavním cílem programu Tac Tom bylo vytvořit vzorek, jehož výroba by byla výrazně (téměř třikrát) levnější než u předchozího modelu TLAM-C/D Block 3: 569 tisíc dolarů oproti zhruba 1,5 milionu. Jeho tělo včetně aerodynamických ploch je vyrobeno z uhlíkových vláken, nechybí tři pera stabilizátoru. Raketa byla vybavena levnějším turbodmychadlem Williams F415-WR-400/402. Střela se však ukázala jako nemožná odpálit torpédomety ponorek.

Naváděcí systém byl vybaven novými schopnostmi pro identifikaci cílů a přesměrování za letu. Raketa je přeprogramována přes satelitní (ultra-vysokofrekvenční) komunikaci pro 15 předem definovaných objektů. Bylo technicky možné provádět palbu tři a půl hodiny v cílové oblasti a ve vzdálenosti čtyř set kilometrů od místa startu, než dostal příkaz k zabití. Střela může být použita jako UAV pro další průzkum již zasaženého cíle. Celková objednávka námořnictva na novou modifikaci od roku 1999 do roku 2015 činila více než tři tisíce kusů.

v americkém arzenálu Flotila existuje téměř 3500 Tomahawků. Jedná se především o střely RGM / UGM-109E Block 4. Dnes je taktický Tomahawk čtvrté generace hlavní modifikací ve výzbroji amerického námořnictva.

Za poslední tři desetiletí bylo v místních válkách a konfliktech vypáleno na určené cíle více než 2000 střel tohoto typu. Zejména v operaci Pouštní bouře (1991) - 288, v operaci Pouštní liška (1998) - 415, během invaze do Iráku (2003) - 802, v operacích proti Jugoslávii - 218, v Afghánistánu - 125, v Libyi, 283 V roce 2014 bylo na cíle IS vypáleno 47 raket. Rakety byly zpravidla používány k ničení nejdůležitějších bodových cílů, jejichž ničení narušuje činnost složitých strukturálně organizovaných objektů a systémů v určité oblasti – to je hlavní účel takových střel.

Současné úpravy však mají také nevýhody:

relativně nízká rychlost letu;
velký dosah salvy v cílové oblasti, potíže s krytím kolektivními prostředky EW;
dlouhý cyklus zadávání a opravování letových úkolů (v rozmezí od hodiny a půl u střel, které lze korigovat za letu, až po deset a více hodin, které takovou možnost nemají), který zajišťuje jejich použití pouze proti stacionárním objektům;
dosah konvenční střely je menší než u KR s jadernými hlavicemi (1600 versus 2500 km);
neschopnost útočit na pohyblivé cíle;
neschopnost manévrovat s velkým přetížením proti systémům protivzdušné obrany, stejně jako používat návnady atd.

Modernizace Tomahawků pokračuje: pracují na zvýšení dosahu jeho letu, zvýšení hlavice, aby byla střela chytřejší. V posledních letech aktivně řeší problém integrace těchto raket do systému řízení boje zaměřeného na síť. To umožní již odpálené rakety přesměrovat na důležitější cíle, změnit přibližovací trasy k cílům v závislosti na operační situaci na operačním poli. Sotva se tedy vyplatí spěchat se srovnávacími hodnoceními amerických a ruských řízených střel. Ještě škodlivější je mylná představa o globálních schopnostech této v podstatě taktické zbraně.

Je důležité jasně pochopit, že je v zásadě nemožné řešit strategické úkoly pouze pomocí CR, protože počet objektů, které je třeba pro takové účely zasáhnout, může i v zaostalých zemích dosáhnout tisíce. Údery střel s plochou dráhou letu musí být spojeny především s prací bojového letectva a s pomocí KR by měly být řešeny pouze specifické úkoly, při kterých by jeho použití bylo doprovázeno nepřijatelnými ztrátami.

Strategický cíl – porážka nepřátelského seskupení ozbrojených sil, podkopání jeho ekonomického či vojenského potenciálu, opírajícího se především o konvenční rakety ve střednědobém a dlouhodobém horizontu, je nedosažitelný především z důvodu obrovské požadované spotřeby těchto zbraní, která vzhledem k jejich vysoké náklady, není ekonomicky proveditelné.

Proto byly CR využívány k řešení taktických nebo v ojedinělých případech lokálních operačních úkolů. Například pro první zásah na systém PVO - na elektronické prostředky osvětlení vzdušné situace, řídicí a komunikační systémy, systémy PVO dlouhého dosahu, ale i na důležité objekty státní a vojenské kontroly. Vlivem CD je možné radikálně snížit nebo dokonce eliminovat ztráty pilotovaných letounů a zároveň potlačit systém vzdušného dohledu a zónového palebného krytí PVO ve směru hlavního úderu v útočných operacích, narušit velení a řízení, dezorganizace odporu atd.

Ještě jednou podotýkáme, že ani nejmodernější rakety dlouhého doletu v konvenčním vybavení nemohou nahradit jiné prostředky boje, zejména pilotovaná letadla a dělostřelectvo. „Operačním výklenkem“ Kyrgyzské republiky v systému zbraní je boj proti cílům dobře chráněným před leteckými útoky, potlačení systémů protivzdušné obrany a velení a řízení v určitých oblastech. To platí nejen pro rakety dlouhého doletu, ale i pro další zbraňové systémy, kterým se v současné době připisují výjimečné schopnosti, které jim údajně umožňují zrušit všechny ostatní typy zbraní.

S prvními výbuchy

Rusko poprvé použilo nové high-tech zbraně v regionu Blízkého východu čtvrt století po operaci Pouštní bouře. Je potěšitelné, že nejvyšší vedení Ruska při hodnocení počáteční fáze operace v Sýrii spolu s konstatováním samotné skutečnosti, že Ruská federace má takové zbraně, prvních pozitivních výsledků jejich použití, orientovalo armádu a průmysl na identifikaci a odstranění odhalených nedostatků. Jak řekl prezident Vladimir Putin zejména na setkání s vojenskými představiteli a vedením komplexu obranného průmyslu v Soči 10. května, operace v Sýrii odhalila řadu problémů, a proto je nutné je důkladně analyzovat a eliminovat nedostatky. To podle hlavy státu umožní korigovat další směry vývoje a zdokonalování zbraní a vojenské techniky.

Vedení ozbrojených sil RF pečlivě analyzuje zkušenosti z našich akcí proti ISIS a dalším teroristickým organizacím. To, jak uvedl na konferenci „Vojensko-politické výsledky použití ozbrojených sil v Sýrii a hlavní strategické závěry“, šéf ministerstva obrany, armádní generál Sergej Šojgu, „umožní vypracovat návrhy pro ... zvyšování bojových schopností a vytváření modelů zbraní nové generace.“ Náčelník generálního štábu ozbrojených sil RF generál armády Valerij Gerasimov shrnul výsledky konference, že konkrétní nedostatky ve zbraních a vojenském vybavení by měly být odstraněny do konce roku 2016.

Na rozdíl od „expertní komunity“, která okamžitě zaplnila internetový prostor všemožnými amatérskými diskusemi o bojovém použití ruských zbraní, přistoupilo vedení země a ministerstvo obrany k hodnocení těchto výsledků velmi vyváženě. Spolu s jasným předvedením vysoké kvality a účinnosti ruských zbraní byl stanoven úkol co nejdříve odstranit zjištěné nedostatky a zvýšit bojové schopnosti zbraní používaných na blízkovýchodním divadle.

Mezi novými zbraněmi používanými v Sýrii jsou zvláště zajímavé střely s plochou dráhou letu Kalibr odpalované z moře (SLCM). Poprvé byly použity z mořských hladinových a podvodních nosičů proti pozemním stacionárním cílům.

V noci na 7. října 2015 vypálily lodě kaspické flotily: hlídkový člun Dagestán (projekt 11661K) a tři RTO Grad Sviyazhsk, Veliky Ustyug, Uglich (projekt 21631) salvu 26 raket 3M-14 Kalibr-NK. » na 11 cílů IS ve třech syrských provinciích (Raqqa, Idlib a Aleppo). Vzdálenost k cílovým skupinám byla přes 1500 kilometrů. Objekty úderů jsou továrny na výrobu granátů a výbušnin, velitelská stanoviště, sklady munice, zbraní a paliv a maziv a také výcvikové tábory teroristů. Lodě ve stejném složení zaútočily 20. listopadu 18 raketami 3M-14 Kalibr-NK na sedm teroristických cílů ve stejných provinciích.

8. prosince ponorka Černomořské flotily „Rostov na Donu“ (projekt 636.3) ve Středozemním moři při přesunu na svou stálou základnu v Novorossijsku zasáhla čtyřmi 3M-14 dva teroristické cíle v provincii Rakka. Rakety „Kaliber-PL“ zpod vody. Zaútočili na důlní závod a muniční sklad, ropnou infrastrukturu.

19. srpna RTO „Serpukhov“ a „Zeleny Dol“ (projekt 21631, kód „Buyan-M“) Černomořské flotily odpálily z vod východního Středomoří tři rakety 3M-14 Kalibr-NK na tři cíle v provincie Aleppo. Bylo zničeno velitelské stanoviště a základna teroristů v oblasti osady Dar-Taaza, ležící severozápadně od Aleppa, továrna na výrobu minometné munice a sklad zbraní.

Odpálil 51 řízených střel. Použití komplexu 3M-14 "Kalibr" ruským námořnictvem poprvé prošlo skutečnými cíli v bojové situaci, a ne ve cvičeních. Je možné a nutné dnes, při prvním, velmi předběžném posouzení bojové účinnosti domácího „Kalibru“, mluvit o ceně rakety a salvy, úměrné ceně zničených objektů? S největší pravděpodobností to nedává smysl. Je zřejmé, že bychom měli mluvit o první bojové zkušenosti s použitím tohoto nejdůležitějšího prostředku moderní války. Ale pokud srovnáme použití CD s vedením plnohodnotné letecké operace, a to jsou desítky nebo dokonce stovky letadel a lodí, potlačení nepřátelské PVO a instalace rušení, bude se cena zdát prostě směšná.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

49 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +9
    1. září 2016 17:25
    Úvahy amatérů jsou bezcenné.Raketu nemůžete soudit bez všech informací.Ví se:Existuje ráže,funguje,používá se v bojové situaci.
    1. +6
      1. září 2016 19:20
      Kaptsov soudí, aniž by měl všechny informace, a považuje se za hlavního specialistu. Vaughn právě řekl, že ráže je s figachitem minulostí))
    2. +2
      4. září 2016 11:37
      Úvahy amatérů jsou bezcenné, raketu nemůžete soudit, aniž byste měli všechny informace


      No, vlastně o všem ostatním, stejná úvaha nestojí za nic.
      1. 0
        3. října 2016 14:59
        Je příznačné, že si dovolíme použít CD v Sýrii

        A pokud jsem slyšel - Američan nebo Izrael (nevím jistě) - s naší pomocí spadly do moře, když se je před pár lety snažily použít
  2. +7
    1. září 2016 17:36
    Vzhled nového typu vysoce přesné zbraně ve výzbroji ruské armády (rakety typu Kalibr) lze srovnat s efektem, kdy se svět dozvěděl o držení jaderných zbraní Severní Koreou. A testování mezikontinentálních raket, vypouštění satelitů touto darebáckou zemí okamžitě začalo měnit uspořádání vojenských sil v Evropě. Zejména prvky amerického systému protiraketové obrany se objevily v několika zemích, i když ve skutečnosti je tento systém protiraketové obrany namířen proti Rusku. Co se změní (a možná změní) ve směřování vojenských sil ve světě a v Evropě zvláště, vzhled Calibre v Rusku, ukáže čas. Amerika donutila Rusko ke Kalibru, to je jisté. Sýrie je pouze cvičiště, nejen vojenské, ale spíše politické. A na této politické půdě Rusko získává první vítězství nad světovým hegemonem s hvězdami. Je teď hegemon?
    1. +7
      1. září 2016 22:57
      Rodina raket "Caliber" se ukázala jako docela úspěšná, ale nelze ji považovat za absolutní zbraň. Chci připomenout, že SSSR již v 80. letech vlastnil střely dlouhého doletu Kh-55 a S-10 Granat. S-10 byl svými hlavními parametry shodný s americkou střelou Tomahawk.
  3. +4
    1. září 2016 17:40
    Autor článku se s hlavou zjevně nesmiřuje - drahé řízené střely Tomahawk a Caliber jsou určeny především k potlačení systému protivzdušné obrany, načež jsou do bitvy vytahovány ještě dražší taktické letouny s opravitelnými a neopravitelnými bombami .

    Použití „Kalibru“ v Sýrii mělo testovací a demonstrační charakter.
    1. +8
      1. září 2016 19:19
      Je nutné číst úplně, a ne diagonálně.
  4. +4
    1. září 2016 17:40
    Chystal jsem se číst o analýze ráží Četl jsem o analýze tomahawků požádat Obecně jsem nepochopil, co tím chtěl autor říct.
    1. +1
      1. září 2016 19:20
      No, bylo potřeba číst, a ne jen sbírat.
      1. +3
        1. září 2016 20:55
        Ty jsi, vážení, nestačil dočíst můj komentář do konce a tím spíš dočíst článek, takže nevíš, o čem ten článek je?
  5. 0
    1. září 2016 19:37
    Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí. Ale obecně je zvláštní, že u podobných řízených střel ze Spojených států máme takové zpoždění (30 let).
    1. +2
      2. září 2016 00:21
      Informace o výkonnostních charakteristikách "Calibre" je poměrně dost - úpravy, uspořádání, rozměry, hmotnost startu, hmotnost konvenční hlavice, dosah s konvenční hlavicí a speciální hlavice (včetně syntinu), funkčnost hledače (aktivní radar , výškoměr, inerciální, GLONASS, satelitní komunikace, digitální mapy oblasti).
    2. +2
      2. září 2016 08:38
      Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí.


      Nějaký špión... am
    3. +1
      4. září 2016 11:41
      Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí. Ale obecně je zvláštní, že u podobných řízených střel ze Spojených států máme takové zpoždění (30 let).


      Jaké je zpoždění? Přečtěte si výše uvedený komentář od pana redpartizana
    4. +1
      23. října 2016 03:03
      Páni! 30 let pozadu! Ve vývoji nebo aplikaci!? A víte, že jsme 71 let pozadu za amery v používání jaderných zbraní!!! Nabízíte, že je v tomhle urgentně doženete?!
  6. +7
    1. září 2016 19:41
    Citace: aktivátor
    Chystal jsem se číst o analýze ráží Četl jsem o analýze tomahawků požádat Obecně jsem nepochopil, co tím chtěl autor říct.

    Máš pravdu. Název článku neodpovídá jeho obsahu. Je tam rozbor "os", nikoliv "Kalibr". A to nejdůležitější v tomto článku autor nezveřejnil. Toto je podtitul článku. A tento podtitul zní takto: „Při hodnocení účinnosti musíte vědět, kdy přestat“
    Nepouštějte se do nenávisti a tvrzení, že ona „nemá ve světě obdoby“, ale realisticky zhodnoťte. A to je nemožné z několika důvodů:
    1. Existují data pouze pro možnosti exportu
    2. Žádné úplné údaje, pouze fragmentární. A dělat závěry na základě takových údajů je hloupost. Článek není ani plus, ani mínus.
  7. +2
    1. září 2016 19:47
    Citace z tforiku
    Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí. Ale obecně je zvláštní, že u podobných řízených střel ze Spojených států máme takové zpoždění (30 let).

    V zásadě byla zpoždění 2-3 roky, ne více. „Granat“ byl ve službě, ale poté byly po dohodě s Američany odstraněny jaderné řízené střely. Naši vzlétli „Granata“, Američané svůj UGM-109A. Ale jen američané to upgradovali na nejaderný, tam už byly 4 úpravy a naši na něco čekali, prostě co. Díky tomu mají plně vyvinutý design, zatímco my stále musíme identifikovat a odstranit „dětské nemoci“
    1. +1
      2. září 2016 05:51
      a naši na něco čekali,

      Nemáš pravdu. Ten náš se nedočkal, 3M14 není iniciativa Novator Design Bureau, ale výsledek zakázky z Moskevské oblasti, to, že Novator Design Bureau je tolik let „kocikované“, je naše společné neštěstí, a ne rozmar Moskevské oblasti.
  8. 0
    1. září 2016 20:04
    Citace: Old26
    Citace z tforiku
    Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí. Ale obecně je zvláštní, že u podobných řízených střel ze Spojených států máme takové zpoždění (30 let).

    V zásadě byla zpoždění 2-3 roky, ne více. „Granat“ byl ve službě, ale poté byly po dohodě s Američany odstraněny jaderné řízené střely. Naši vzlétli „Granata“, Američané svůj UGM-109A. Ale jen američané to upgradovali na nejaderný, tam už byly 4 úpravy a naši na něco čekali, prostě co. Díky tomu mají plně vyvinutý design, zatímco my stále musíme identifikovat a odstranit „dětské nemoci“

    a co se týče nákladů na Calibre, co myslíš? No, vylučuji výzkum a vývoj..
    jinak se šuškalo o 7 milionech dolarů, což bylo v rublové zóně z cesty.
    1. 0
      1. září 2016 20:39
      No osobně bych za tuhle raketu dal asi 3-4 kusy našich dřevěných, no, z výplaty ... (sarkasmus). chlapík

      Můžete "přemýšlet" dlouho, ale nedává to smysl ...
    2. 0
      6. září 2016 22:35
      Od dvou do tří milionů dolarů za jeden kalibr, v závislosti na provedení.
      V podmínkách výroby u státních podniků.
  9. +1
    1. září 2016 21:00
    Až budeme mít dostatečný počet těchto střel a dostatečný počet jejich nosičů, které budou známy potenciálnímu nepříteli, pak bude možné hovořit o jejich účinnosti, ceně, potřebnosti atd. atd.
  10. 0
    1. září 2016 21:07
    „Zejména, pokud mluvíme o Tomahawcích, které byly považovány za jeden z nejmodernějších typů zbraní, z 288 raket vypuštěných z lodí a ponorek amerického námořnictva z Perského zálivu, Rudého a Středozemního moře na stacionární úrovni. cíle v Iráku úspěšně zasáhlo ne 85. procenta raket, jak bylo původně hlášeno, a o něco více než 50 procent. Experti však považují tento odhad za příliš vysoký.

    Skóre bylo skutečně předražené. Došlo k revizi sil a schopností, která přispěla k definitivnímu uzavření programu SDI. I když tam nebylo do součtu zahrnuto pouze použití řízených střel. Směr raket ve výzbroji je jedním z high-tech a vědecky náročných. V současné době se po celém světě zavádí vývoj z 60. a 70. let XNUMX. století v raketové vědě. "Přes útrapy ke hvězdám"
    1. +2
      3. září 2016 13:36
      Ze stovek načechraných Kalibrů také ne všechny zasáhly cíle.
      V Íránu došlo k pádům, výpadkům, chybám.
      Ale ukázka silového a bojového tréninku dopadla úspěšně.
      Na základě těchto zkušeností lze systém vylepšit.
      1. 0
        4. září 2016 09:10
        Bylo propuštěno 51. V článku se píše. Kde jsou informace o neúspěšných startech "kalibrů"? Myslím originál...
        1. +2
          4. září 2016 11:21
          V Sirri se objevila videa rolníků, kteří tahali trosky na svá nákladní auta
          Ráže (ocasní části) z místa jejich pádu v absolutně pouštní oblasti.
          Byl to jasný nedostatek celé salvy (několik střel). Zřejmě došlo palivo.
          A v Íránu došlo k náhodným pádům (pravděpodobně narazil do hory raket).
          Ale to je otázka života. Obecně platí, že rakety fungovaly podle očekávání.
  11. +2
    1. září 2016 21:14
    Citace z tforiku
    Citace: Old26
    Citace z tforiku
    Škoda specifik, výkonové charakteristiky v ráži nestačí. Ale obecně je zvláštní, že u podobných řízených střel ze Spojených států máme takové zpoždění (30 let).

    V zásadě byla zpoždění 2-3 roky, ne více. „Granat“ byl ve službě, ale poté byly po dohodě s Američany odstraněny jaderné řízené střely. Naši vzlétli „Granata“, Američané svůj UGM-109A. Ale jen američané to upgradovali na nejaderný, tam už byly 4 úpravy a naši na něco čekali, prostě co. Díky tomu mají plně vyvinutý design, zatímco my stále musíme identifikovat a odstranit „dětské nemoci“

    a co se týče nákladů na Calibre, co myslíš? No, vylučuji výzkum a vývoj..
    jinak se šuškalo o 7 milionech dolarů, což bylo v rublové zóně z cesty.

    Otázka je samozřejmě zajímavá, Sergeji, ale neznáme na ni odpověď... Přesná částka podle smlouvy o vývozu je známa. 180 milionů zelených za 28 ráže. Je jasné, že vnitřní cena je menší, ale každopádně s přihlédnutím k dosud neodladěné masové výrobě si myslím, že cena je někde pod 2 miliony. Zvlášť když uvážíte, že motor (opět na základě smlouvy, ale už interně stojí asi 400 tisíc dolarů. Američané stojí Block 3 - 1,22 milionu dolarů, jak se říká Block 4 z uhlíkových vláken - asi 500-600 tisíc. Myslím, že a ten náš nebude stát méně než blok 3. V budoucnu mohou náklady klesnout s velkou dávkou, ale to vše je jen závěr, nic víc.

    Citace: Sergey39
    Až budeme mít dostatečný počet těchto střel a dostatečný počet jejich nosičů, které budou známy potenciálnímu nepříteli, pak bude možné hovořit o jejich účinnosti, ceně, potřebnosti atd. atd.

    Můžete mluvit o hodnotě u her srovnatelných s hrami Tomahawků. O efektivitě bychom mohli mluvit i nyní, ale chybí data.
    O potřebě - jsou nutné, jen z toho nedělejte "wunderwaffe".
    1. +4
      2. září 2016 06:09
      ale každopádně s přihlédnutím k dosud neodladěné masové výrobě si myslím, že cena je někde pod 2 miliony.

      Vaše výpočty jsou zvláštní. Exportní verze s omezeným rozsahem stojí 6,5 milionu amerických dolarů a plnohodnotná verze pro sebe jen 2 miliony amerických dolarů? A jak to může být? Pro srovnání. V roce 2014 USA prodaly Spojenému království 65 seker Bl.4 za 140 milionů dolarů, což by bez opravárenských sad a dalších souvisejících svinstev činilo 2 miliony dolarů na jednu střelu. Podle FY-2014 si Spojené státy pro sebe koupily za cca 1,5 milionu USD, jak vidíte, náběh je malý (relativně), takže pokud prodáme spřátelenou Indii za 6,5 ​​milionu USD, pak raketa stojí pro nás (i když vezmeme v úvahu korupční složku indické smlouvy) není levnější než 4 miliony amerických dolarů.
      jak říkají uhlíkové vlákno Block 4 - asi 500-600 tisíc.

      Toto jsou pouze plány, ve skutečnosti byly podle FY-2015 náklady na Axe bl.4 1,94 milionu amerických dolarů.
  12. +1
    2. září 2016 05:23
    A ještě něco: dovolit si srovnávat zbraň, která prošla již čtyřmi upgrady, se zásadně novou, nám připadá neseriózní.

    Není vážné dělat taková prohlášení. "Caliber" je modernizací "Grenade", oba produkty jsou výsledkem pečlivé práce Novator Design Bureau. Poté je jasné, že článek je určen pro upřímné ignoranty ...
  13. 0
    2. září 2016 05:26
    Například laserem naváděné letecké pumy, které tvořily pouze osm procent z celkové hmotnosti vzduchových zbraní svržených během války, představovaly 84 procent nákladů na nákup použité munice. Úder ekvivalentní všem použitým laserem naváděným pumám přitom zajistila jiná munice, která je téměř třikrát levnější.

    Potvrzení autorova kretinismu, zhodnocení účinnosti střeliva na jeho cenu.
  14. +1
    2. září 2016 05:28
    Zdůrazňujeme, že tomahawky slouží u amerického námořnictva zhruba 30 let a tuto skutečnost je třeba nejprve zohlednit při posuzování jejich současné technické úrovně.

    Granát byl uveden do provozu v roce 1984, již 32 let starý.
  15. +2
    2. září 2016 05:38
    Současné úpravy však mají také nevýhody:
    relativně nízká rychlost letu;

    Ohledně čeho? 1000 km/h je v porovnání s čím málo? S Calibre? Je to nadzvukové? Utopit se v inkoustu autor...
    neschopnost útočit na pohyblivé cíle;

    Taktická řízená střela k pronásledování pickupu s kulometem nebo tankem? Co má autor na mysli? Pokud jde o Tomahawk Block 4, může zasáhnout pohyblivé povrchové cíle, což bylo prokázáno v testech.
    neschopnost manévrovat s velkým přetížením proti systémům protivzdušné obrany, stejně jako používat návnady atd.

    To je obecně za ... A Tomahawk nemůže natankovat ve vzduchu, vyrobit Pugachev Cobru a přistát na palubě letadlové lodi s nuceným brzděním ... Možná nám autor řekne, které TKR na světě jsou schopny " manévrování s velkým přetížením“ a používat návnady?
  16. +1
    2. září 2016 05:43
    Odpálil 51 řízených střel. Použití komplexu 3M-14 "Kalibr" ruským námořnictvem poprvé prošlo skutečnými cíli v bojové situaci, a ne ve cvičeních. Je možné a nutné dnes, při prvním, velmi předběžném hodnocení bojové účinnosti domácího „Kalibru“, mluvit o ceně rakety a salvy, úměrné ceně zničených objektů? S největší pravděpodobností to nedává smysl.

    Ach jak! Autore, vraťte se na začátek článku, toto jsou vaše vlastní slova:
    Například laserem naváděné letecké pumy, které tvořily pouze osm procent z celkové hmotnosti vzduchových zbraní svržených během války, představovaly 84 procent nákladů na nákup použité munice. Současně poskytuje úder ekvivalentní všem použitým laserem naváděným bombám, opatřena jinou municí, která je téměř třikrát levnější.

    Už se rozhodni...
  17. +2
    2. září 2016 08:08
    Citát z léta
    Vaše výpočty jsou zvláštní. Exportní verze s omezeným rozsahem stojí 6,5 milionu amerických dolarů a plnohodnotná verze pro sebe jen 2 miliony amerických dolarů? A jak to může být? Pro srovnání. V roce 2014 USA prodaly Spojenému království 65 seker Bl.4 za 140 milionů dolarů, což by bez opravárenských sad a dalších souvisejících svinstev činilo 2 miliony dolarů na jednu střelu. Podle FY-2014 si Spojené státy pro sebe koupily za cca 1,5 milionu USD, jak vidíte, náběh je malý (relativně), takže pokud prodáme spřátelenou Indii za 6,5 ​​milionu USD, pak raketa stojí pro nás (i když vezmeme v úvahu korupční složku indické smlouvy) není levnější než 4 miliony amerických dolarů.

    Je možné, že máte pravdu a moje odhady nákladů jsou příliš optimistické. Ostatně už od začátku jsem říkal, že s jistotou je známá jen cena exportního kontraktu. Je možné, že má hodnotu 4 milionů

    Citát z léta
    Toto jsou pouze plány, ve skutečnosti byly podle FY-2015 náklady na Axe bl.4 1,94 milionu amerických dolarů.

    Za tuto informaci můj velký "grand merci". Nesetkal jsem se s ní, i když abych byl upřímný, nijak zvlášť jsem to nesledoval

    Citát z léta
    Potvrzení autorova kretinismu, zhodnocení účinnosti střeliva na jeho cenu

    Co dělat, když jsou autoři tak "pokročilí". A to, že těchto 8 % WTO zasáhlo cíle, které běžná, „levná“ munice zasáhnout nemohla, jak to?

    Citát z léta
    Současné úpravy však mají také nevýhody:
    relativně nízká rychlost letu;

    Ohledně čeho? 1000 km/h je v porovnání s čím málo? S Calibre? Je to nadzvukové? Utopit se v inkoustu autor...

    pravděpodobně v poměru k rychlosti stíhačky smavý smavý

    Citát z léta
    neschopnost útočit na pohyblivé cíle;

    Taktická řízená střela k pronásledování pickupu s kulometem nebo tankem? Co má autor na mysli? Pokud jde o Tomahawk Block 4, může zasáhnout pohyblivé povrchové cíle, což bylo prokázáno v testech.

    Takže loď je těžké minout. Čtyřkolka s kulometem „Axe“ ale rozhodně nezasáhne smavý

    Citát z léta
    neschopnost manévrovat s velkým přetížením proti systémům protivzdušné obrany, stejně jako používat návnady atd.

    To je obecně za ... A Tomahawk nemůže natankovat ve vzduchu, vyrobit Pugachev Cobru a přistát na palubě letadlové lodi s nuceným brzděním ... Možná nám autor řekne, které TKR na světě jsou schopny " manévrování s velkým přetížením“ a používat návnady?

    Autor pravděpodobně sní (nebo si myslí, pokud něco existuje, i když v souvislosti s těmito tvrzeními lze pochybovat, že něco existuje), že se CD odkloní od raket s IR vyhledávačem (jako v amerických akčních filmech). No, co takhle bez falešných cílů
    1. +4
      2. září 2016 09:05
      Takže je těžké loď minout

      No to mi neříkej. Řekněme, že vaše rozvědka určila souřadnice nepřátelské lodi. Od místa startu 500 km. I když nepočítáme časové ztráty na přípravu ke startu, zrychlení rakety atp. při rychlosti 1000 km/h doletí raketa na zamýšlené místo lodi za 30 minut. Při ekonomických 18 uzlech loď za tuto dobu ujede 16 km, respektive, utíká plnou rychlostí, loď spláchne z oblasti ještě dál. Důležitá je tedy úprava ze strany, kterou Tomahawk bl.4 má
      Čtyřkolka s kulometem „Axe“ ale rozhodně nezasáhne

      Proto ten závěr. Velitelství armády na ATV je nezranitelné.
  18. +1
    2. září 2016 14:40
    KR je jak zbraň prvního úderu, tak konvenční analog jaderných zbraní. To je velmi důležité pro neglobální konflikty, kdy nepoužíváte jaderné zbraně. Masivní salva CR, je-li správně použita, může opustit středně velkou zemi bez infrastruktury.
  19. 0
    2. září 2016 14:42
    A proč všichni mluví o tomahavcích a rážích? A proč si společně nevzpomeneme na granáty? Ano, granáty měly pouze SBC, no, SSSR neplánoval bojovat s bantustany o ropu. A co se týče přesnosti, granáty jsou zcela dostačující i dnes.
    A po tom, ráže, to není jen CRBD. Je to také varianta plur a pcr. A pro ně jednotný launcher.

    O velitelství na čtyřkolkách se usmál, díky nápoje
    1. 0
      2. září 2016 15:16
      Krok z ČR s jadernou hlavicí do ČR s konvenční hlavicí je velmi velký z hlediska zajištění požadované přesnosti. trvalo nám to 15-20 let, než jsme to udělali.
  20. 0
    2. září 2016 18:29
    Zdůrazňujeme, že tomahawky slouží u amerického námořnictva zhruba 30 let a tuto skutečnost je třeba nejprve zohlednit při posuzování jejich současné technické úrovně. Za celou tu dobu se neustále zlepšovali.
    Nechte je vylepšovat po staletí, jen Kalibr bez jakékoliv dlouhověkosti a vylepšení splnil svůj úkol dokonale. dobrý
  21. +1
    2. září 2016 20:25
    Takže kolik Kalibrů minulo své cíle?
    10%
    30%
    50%
    100%
    Kde jsou čísla Zin.
    CIA (která ví všechno) mluví o 10 %.
  22. 0
    2. září 2016 22:50
    Citát od demiurga
    A po tom, ráže, to není jen CRBD. Je to také varianta plur a pcr. A pro ně jednotný launcher.

    Pro upřesnění jde o 5 variant různých střel pod stejným názvem. Dříve se téma o protilodních střelách jmenovalo „Tyrkysová“. Téma KR pro střelbu podél pobřeží je "Kalibr", ale nevím, jak se jmenovalo téma pro PLUR (91R). Možná se někdo setkal?
    1. 0
      3. září 2016 18:09
      Podívejte se na Wikipedii - "Kalibr" (3M14, 3M54, RT91).
  23. 0
    3. září 2016 15:21
    Ve skutečnosti v našich médiích (a také v tomto článku) nehovoříme o zásadní novince a účinnosti Calibre, ale o:
    - novinka v používání vertikálních odpalovacích zařízení v ruském námořnictvu.
    - pohodlí a sjednocení této rodiny střel pro tyto UVP (3M14, 3M54,91RT - střely zcela jiného určení (verze) v jedné buňce). Zbývá tam pouze umístit protiletadlové rakety a hlubinné pumy.
    - ruské vojenské testy řízených střel s navigací GPS / GLONASS (nejen Kalibr, ale také X-101 a X-555).

    Vše ostatní je PR, reklama a transfuze z prázdného do prázdného. Myslím, že by X-101, X-555 nazvali "file" nebo "sekáč", takže by nezískali menší slávu než 3M14.

    Sovětský svaz i Rusko měly vývoj a rakety, jak křižující, tak protilodní (včetně torpéd).
    Prostě všechny řízené střely byly obvykle odpalovány z leteckých dopravců, nesly jadernou hlavici (přesnost neumožňovala nést konvenční) - podle naší koncepce nebyly potřeba na lodích jako hlavní zbraň (ne ponorky - zmíněná C10 "Granat").
    Navíc z hlediska protilodních střel byla dominance (tohoto slova se nebojím) - absolutní, nikdo neměl a nemá nic jako naše těžké protilodní střely a "lehkého" bylo dost. třída.
    Svého času jsme jako první na světě zavedli vertikální start rakety z lodi, a to dokonce i s „minometným“ startem (S-300F „Fort“), a pak jsme byli velmi pozadu s mobilními ( individuální) UVP.
  24. 0
    4. září 2016 12:47
    Citace: Niccola Mak
    Podívejte se na Wikipedii - "Kalibr" (3M14, 3M54, RT91).

    Vím to, a nejen z Wiki. Asi před 15 lety jsem byl na výstavě, kde jsem je viděl naživo. Ale nečtete pozorně. To jsem napsal
    Pro upřesnění jde o 5 variant různých střel pod stejným názvem. Dříve se téma o protilodních střelách jmenovalo „tyrkysová“. téma CR pro střelbu podél pobřeží - "Kalibr", ale nevím, jak se jmenovalo téma pro PLUR (91P). Možná se někdo setkal?

    Všechny tyto střely byly vytvořeny na různá témata. Dvě varianty 3M54 (vlastně čtyři, počítáme-li exportní verze) vznikly na téma "TYRKYSOVÁ", 3M14 a 3M14E - na téma "Kalibr". možnosti 91P (také čtyři) - o názvu tohoto tématu jsem nic neslyšel.
    Mimochodem, studie o leteckých variantách střel 9 (nejméně 6) stojí stranou - ani o těchto tématech není nic známo.

    Citace: Niccola Mak
    - pohodlí a sjednocení této rodiny střel pro tyto UVP (3M14, 3M54,91RT - střely zcela jiného určení (verze) v jedné buňce). Zbývá tam pouze umístit protiletadlové rakety a hlubinné pumy.

    Pravděpodobně je to ještě daleko od SAM a GB, ale Onyx lze použít také z UVP 3S14
    1. +1
      5. září 2016 07:03
      Abych byl upřímný, nevěnoval jsem pozornost specifikům otázky, ale obvykle hledám podobná témata na odkazech Wikipedie (plus hledám odkazy pod články) - a obvykle se něco mihne. Poté se snažím najít ve vyhledávači odkazy na podrobnější informace (nemusí být tištěné, ale i video). A možná, abych parafrázoval Gleba Zheglova, který něco ví, něco viděl, hádá nebo dělá rezervaci (řekne příliš).
      V tomto případě kromě "Kalibr" (91P) můžete vidět informace kolem všech našich RPK ("Sněhové bouře", "Blizzardy", "Trubka", "Vodopád") - genetika by teoreticky měla být běžná.
      Mimochodem, v náznaku leteckého "Kalibru" máte naprostou pravdu - s naší (od sovětských časů) mocnou touhou po sjednocení je vývoj s největší pravděpodobností v plném proudu. Navíc by měl zároveň znatelně „zhubnout“.

      Příběh je ke konci úplně mimo téma, ale zajímavý z pohledu shánění informací. V roce 82 se Anglie a Argentina střetly o Falklandy. Každý měl své ambice, ale Borges velmi trefně popsal předmět sporu větou „hádka dvou holohlavých mužů o hřeben“. Thatcherová si vydobyla (nebo posílila) svůj status „železné dámy“ a mě vždy zajímalo, s jakou mírou ztrát nebo incidentů by Britové ustoupili a opustili ostrovy. Bylo mnoho hodnocení – všichni i různí mluvili s velmi informovaným Koukni se.
      Uvěřil jsem tomu však až po zhlédnutí filmu o akcích argentinského letectví proti anglické flotile. Tam jeden z britských admirálů (Woodworth nebo Fieldhouse - mám podezření, že udělal na kameru velmi silnou výhradu) a označil stav za potopení nebo kritické poškození jedné letadlové lodi. Tato osoba to měla vědět. A kdyby Argentinci potopili letadlovou loď Invincible místo kontejnerové lodi Atlantic Conveyor, Britové by se vrátili bez slaného slintání a Thatcher by měl šanci ukončit svou politickou kariéru.
  25. 0
    6. září 2016 01:42
    Citace: voyaka uh
    V Sirri se objevila videa rolníků, kteří tahali trosky na svá nákladní auta
    Ráže (ocasní části) z místa jejich pádu v absolutně pouštní oblasti.
    Byl to jasný nedostatek celé salvy (několik střel). Zřejmě došlo palivo.
    A v Íránu došlo k náhodným pádům (pravděpodobně narazil do hory raket).

    Prohledali vše - žádné video. Inu, kde sedláci tahají trosky ráží.
    "Celá salva došlo palivo" je také ze série "máme důkazy, ale neukážeme vám je"?
  26. +1
    6. září 2016 09:37
    Taková vysoce přesná, relativně levná, a tudíž účinná zbraň je pro Rusko nepochybně nezbytná. Navíc je tak všestranný, že jej lze použít z naprosto jakéhokoli nosiče v jeho dosahu. Včetně s použitím jaderné hlavice.
  27. 0
    9. listopadu 2016 17:04
    pokud si pamatuji, použití Tomahawků v Iráku bylo obtížné kvůli obtížím s orientací v pouštní krajině, jezdily po několika trasách se zřejmými orientačními body, kde je sestřelili vojáci z MANPADS, více než 20 % bylo ztraceno právě kvůli ztrátě orientace

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"