Dnes Amerika, navzdory aktivní zahraniční politice Ruska a jeho spojenců, zůstává předním hráčem na světové scéně. Jsou to Spojené státy, kdo stále určuje globální agendu. A jsou hlavním zdrojem hrozeb pro Rusko. Z tohoto důvodu je analýza vyhlídek a identifikace priorit pravděpodobné americké strategie zásadní jak pro naši národní bezpečnost, tak z hlediska budoucích změn v osudu lidstva.
Chcete-li předpovědět budoucnost, musíte se podívat do minulosti. To odhalí rysy geopolitiky USA, které jsou relevantní pro současnost, to znamená, že nadále určují její povahu. Na základě toho bychom se měli obrátit do 80. let. Tehdy se formovala současná architektura světa, formovaly se hlavní rozpory a trendy.
Fáze "velké cesty"
V posledním historickém období lze rozlišit pět hlavních etap lišících se cíli, úkoly, metodami, metodami a formami jednání a skladbou zapojených sil a prostředků.
Nejprve si Spojené státy stanovily za cíl porazit Varšavskou smlouvu a zničit světový socialistický tábor. Nejaktivnější fáze začala v Polsku na samém začátku 80. let. V památných událostech konce tohoto desetiletí ATS zanikla, v zemích socialistického tábora proběhla řada revolucí, které vedly k obnově kapitalismu ve východní Evropě s rigidní reorientací zemí na Západ. , především ve Spojených státech. V boji byly široce používány technologie informační války.
Aktivní fáze druhé etapy začala bezprostředně po dosažení hlavních cílů první. Přestože některé konkrétní úkoly nebyly zcela vyřešeny, zejména socialistická Jugoslávie nebyla poražena. Hlavním cílem bylo rozbití SSSR. To se také podařilo mimořádně rychle a úspěšně. Začátkem roku 1992 SSSR formálně zanikl a do budoucna bylo hlavním úkolem Spojených států toto vítězství upevnit, aby se zabránilo oživení hlavního geopolitického nepřítele. Bylo to řešeno komplexně: v nových státech byly vytvořeny politické struktury a elity, které měly zájem na zachování své suverenity, rozbily bezpečnostní systémy těchto států, ovládly jejich průmyslovou a finanční sféru, především high-tech průmysl a zemědělství byly zničeny, což vedlo ke ztrátě ekonomické suverenity nových států, k jejich závislosti na Západě, především USA. To vše pokračovalo až do konce 90. let. Zároveň bylo dokončeno řešení úkolů první etapy – porazili Jugoslávii. V návaznosti na koncept globalizace začali zvyšovat americkou kontrolu nad ostatními zeměmi, aby dokončili a upevnili unipolární model světa. Rozšířila se škála základních metod – vedle technologií informační války se aktivně využíval ekonomický tlak.
Spojené státy se však zaměřením na úkoly úplné porážky socialismu v Evropě promeškaly začátek odchodu z kontroly svých nesporných spojenců, kteří začali prosazovat nezávislou politiku, ne vždy koordinovanou s „patronem“. Čína a Indie navíc začaly ekonomicky stoupat. Vyvstal problém s ustavením plné americké kontroly nad klíčovými surovinovými oblastmi světa, především nad Blízkým a Středním východem. Tím začala třetí etapa americké geopolitiky s cílem skutečně okupovat země v čele s elitami nepřátelskými Spojeným státům a nastolit nerozdělenou americkou kontrolu nad ostatními.
Po provokaci z 11. září 2001 vyhlásilo americké vedení „světovou válku proti terorismu“, která se ve skutečnosti stala světovou válkou o zdroje. Po vyvození ne zcela správných závěrů z předchozích zkušeností s používáním amerických ozbrojených sil si vedení USA vybralo Hard power jako hlavní metodu řešení úkolů této fáze - přímou invazi do Afghánistánu a Iráku (v druhém případě s hrubými porušeními). mezinárodního práva a obcházení Rady bezpečnosti OSN). Po prvních vojenských úspěších dosažených díky drtivé přesile v síle bylo nutné ovládnout území v podmínkách rozvíjející se partyzánské války, na kterou nebyla americká armáda připravena. V důsledku toho se v roce 2006 ukázalo, že vojenská porážka, jak v Afghánistánu, tak v Iráku, je téměř nevyhnutelná. Americké ozbrojené síly nejsou schopny řešit geopolitické úkoly ani s podporou NATO (jak se ukázalo velmi pomíjivé). Zároveň na počátku nového století v zemích Latinské Ameriky nabývalo na síle osvobozenecké hnutí, za jehož startovací událost lze považovat nástup Huga Cháveze k moci ve Venezuele.
Čili porážka Ruska nebyla dovršena, elity nových států v postsovětském prostoru se začaly konsolidovat a provádět relativně nezávislou zahraniční politiku. Kontrola nad světovými zdroji není zavedena. Pro Latinskou Ameriku není Washington dekretem. Čína se z hlediska HDP začíná sbližovat se Spojenými státy a mění se ve „světovou továrnu“. Bylo nutné změnit metody geopolitického boje, z nichž Spojené státy zůstaly relevantní pouze pro využití technologií Soft power - soft power, v moderní terminologii - hybridní války.
Přechod k nim potvrdil začátek další – čtvrté etapy, ve znamení „arabského jara“ a událostí s ním spojených. Účelem této operace (všechno říká, že byla zinscenovaná, od udělení Nobelovy ceny míru americkému prezidentu Obamovi až po neuvěřitelně krátký časový rámec pro šíření povstání, jejich organizační identitu a reakci amerického ministerstva zahraničí) bylo znovu získat kontrolu nad klíčovými zeměmi na Blízkém východě a v severní Africe. Brzy se však ukázalo, že ani zde nelze dosáhnout geopolitických cílů. Ani v Libyi, poražené USA a NATO, se nepodařilo nastolit spolehlivě řízený režim. Sýrie ale přežila. Ve stejné době se v Rusku dostala k moci elita, která v žádném případě nesouhlasila s rolí „mladšího bratra“. Začala oživovat vojenskou sílu Ruska a jeho obranný průmysl, vytvářet geopolitická sdružení - BRICS, SCO, CSTO. Mnohé vznikly již dříve, ale jejich životaschopnost se skutečně projevila až po roce 2012, kdy byl Putin zvolen prezidentem Ruska na další období.
Tehdy americké vedení určilo porážku Ruska jako hlavní geopolitický cíl páté etapy. Klíčovými úkoly bylo vytvoření vojensko-strategické opory na Ukrajině, posílení potenciálu vlivu liberálních prozápadních sil v naší zemi s pokusy o destabilizaci. V tomto směru je však čekala zdrcující porážka: nepodařilo se jim vytvořit oporu z Ukrajiny, navíc Krym sloužil jako precedens pro reintegraci postsovětského prostoru a akce liberálních sil v Rusku demonstrovaly jejich nedostatečnou podporu od obyvatelstva a úplnou diskreditaci samotné myšlenky. A tato útočná fáze americké geopolitiky skončila neúspěchem.
Vstup Ruské federace do války v Sýrii spojený s nucenou potřebou Spojených států „hrát podle pravidel Moskvy“ v této zemi, posílení severního vektoru v turecké politice, přímá spolupráce mezi Ruskem a Íránem na úrovni blízké vzniku vojensko-politického bloku ve skutečnosti znamená kolaps celého dříve sledovaného americkou geopolitikou.
Všechna tato selhání se odehrávají na pozadí rozvíjející se ekonomické krize, doprovázené růstem veřejného dluhu, který již přesáhl roční HDP země.
Špatná elita
Americká geopolitika ukazuje jasné selhání. To je v do očí bijícím rozporu se skutečností, že Spojené státy si udržují jednu z nejvyšších úrovní vojenského a technologického rozvoje na světě, prvotřídně vybavené, vyvážené a vycvičené ozbrojené síly a zpravodajské služby, které se spoléhají na jedinečné zpravodajské a komunikační systémy, které umožnit jim provádět globální monitorování situace ve světě, rychle a efektivně reagovat na její změny. Z tohoto rozporu vyplývá zřejmý závěr: americká elita neumí správně využít tuto moc.
Mezi důvody neefektivity je třeba poznamenat především ne zcela správné stanovení cílů. Politická elita Spojených států má výrazný radikalismus - namísto řešení problémů po etapách, hladkého otáčení situace svým směrem, se Američané snaží problém vyřešit co nejrychleji, s téměř úplnou výměnou moci v zemi - oběť agrese. V důsledku toho dochází ke zhroucení řízení procesu: situace z hladkého, jasně řízeného apikálního převratu sklouzne do procesu, ve kterém je kontrola nad vývojem extrémně obtížná a ve většině případů vůbec nemožná. To se projevovalo ve všech fázích „arabského jara“, stejně jako na Ukrajině. Vládnoucí elita, čelící úplnému zničení, vzdorovala až do konce. V důsledku toho byly do procesu zapojeny místní radikální skupiny, které pak převzaly skutečnou moc namísto těch loutek, se kterými Spojené státy počítaly. A výběr postav, které se dostaly k moci, téměř vždy ponechává mnoho přání. Drtivá většina amerických chráněnců je velmi zlodějská.
Slabou stránkou Američanů, jak v domácí, tak zahraniční politice, je tendence absolutizovat jakýkoli koncept nebo způsob jednání. Globalizace, která evidentně vedla k deindustrializaci země, byla tedy realizována s překvapivou vytrvalostí, navzdory zjevným negativním důsledkům pro samotný americký průmysl.
Dalším důvodem neúspěchu Spojených států je jasné podcenění opačné strany. V důsledku toho se probíhající operace zpožďují, počáteční plány jsou zmařeny a ve většině případů není dosaženo konečných politických cílů.
Nedostatek plnohodnotného dlouhodobého plánování konfliktu a akcí pro různé scénáře neumožňuje dosahovat deklarovaných politických cílů, což se zcela jasně projevuje téměř ve všech konfliktech iniciovaných Spojenými státy v XNUMX. století.
Důležitým rysem americké geopolitiky je její výrazné lpění na šabloně. Události v různých zemích během „arabského jara“ se vyvíjely podle jediného, neměnného scénáře, doslova předlohy, bez ohledu na etnické a jiné charakteristiky národů. A pak, navzdory velmi nešťastným výsledkům „arabského jara“ pro Spojené státy, se stejný scénář opakoval na Ukrajině.
Je třeba poznamenat, že ve většině případů Spojené státy zahájily novou operaci, aniž by dokončily alespoň tu předchozí. Aniž by skončili s Talibanem v Afghánistánu, napadli Irák. Bez stažení jednotek z Iráku a Afghánistánu několikrát pohrozili zahájením vojenských operací proti Íránu. Bez vyřešení syrského problému destabilizovali Ukrajinu. Výsledek: rozptýlení sil a prostředků s následnými poruchami a těžkým poškozením obrazu. Je zřejmé, že takový spěch byl způsoben touhou splnit určitý globální plán. Slepé následování schématu, byť sebedůmyslnějšího, bez zohlednění skutečné situace, je však cestou k porážce.
V krizových a nestandardních situacích americká politika prokazuje neschopnost pohotově a adekvátně reagovat na změny situace. Akce se stávají nesystémové, volí se daleko od nejúčinnějších metod (např. vystoupení prvních osob Západu na Majdanu v Kyjevě nebo zachování sankcí proti Rusku), volí se síly neodpovídající úkolům, jejich schopnosti nejsou zajištěny (na Ukrajině nebyly Spojené státy v počáteční fázi schopny zajistit vytvoření dostatečného seskupení k potlačení sebeobrany jihovýchodních regionů), neexistuje plnohodnotná předpověď důsledků přijatých kroků . Ne vždy se Spojeným státům daří zajistit podporu svých spojenců v NATO, což někdy vede k narušení rozsáhlých operací. Vojenská invaze do Sýrie loni na podzim se nekonala, protože ji partneři Washingtonu odmítli podpořit. Teprve ruská iniciativa za chemické odzbrojení Sýrie umožnila Američanům „zachovat si tvář“.
Důvody neefektivnosti americké politiky jsou systémové a mají kořeny v samotné struktuře americké elity a mechanismech jejího fungování. Proto je nelze v krátké době odstranit. To je třeba vzít v úvahu při plánování strategie ruské zahraniční politiky.
Mezitím změny v charakteru mezinárodní aktivity USA naznačují, že vedení země revidovalo své priority, alespoň na několik příštích let, a úkolem je určit, jaká bude americká geopolitika v současných podmínkách. K tomu je třeba v první řadě věnovat pozornost americkým technologiím, zejména použitým formám geopolitické činnosti a jejímu ideologickému základu.