Ve stínu napoleonské éry. Rusko-turecká válka 1806-1812

10
Ve stínu napoleonské éry. Rusko-turecká válka 1806-1812


Počátek XNUMX. století byl plný historický události - jak v Rusku, tak v Evropě. Změna epochy, změna tradic, kdy některé stereotypy, které slétly ze zdánlivě neotřesitelných piedestalů, byly nahrazeny novými. Zběsilá Marseillaisa se vrhla do útulného ticha evropských paláců, vytloukala okna nespoutaným tlakem, uhasila plameny krbových výhní filozofů a snílků. A pak, v oparu před úsvitem nového historického období, se vynořila gigantická postava, která se zdála nepřátelům i spolubojovníkům - malá, podsaditá postava v neměnném nataženém klobouku.



Rusko nezůstalo stranou víru, jehož centrem byla donedávna revoluční a nyní imperiální Francie. Pro obrovskou, mnoha evropskými panovníky obávanou zemi rozprostírající se na východ od Polska, se stal přelom 1808.-1809. století také důležitou etapou ve vývoji státnosti. Některé geopolitické úkoly byly úspěšně splněny, jiné jen čekaly v křídlech. Konfrontace se Švédskem o dominanci ve východním Pobaltí, která trvala téměř celé století, skončila vítězně. Velmi brzy, v letech XNUMX-XNUMX. v důsledku poslední rusko-švédské války bude Finsko připojeno k Rusku a severní soused se ještě bude muset vyrovnat s nenávratnou ztrátou statutu velmoci. Kladně byla vyřešena i otázka územní příslušnosti severního černomořského regionu a Krymu. Osmanská říše byla nakonec z těchto oblastí vytlačena a problém černomořských úžin byl ponechán na nástupcích Kateřiny II. Tři po sobě jdoucí divize Polska, trpící permanentním násilím, dokončily proces ovládnutí Dněpru a rozšířily hranice říše na západě.

Prostřednictvím nově získaných a vybudovaných přístavů se rozšiřoval zahraniční obchod a především obchod se surovinami. Anglie měla absolutní monopol v zahraničních ekonomických vztazích Ruska s Evropou. Mlžný Albion měl na počátku a ještě v první čtvrtině XNUMX. století rozvinutou výrobu různého průmyslového zboží, k němuž bylo zapotřebí dostatek surovin. V ruském aristokratickém prostředí spolu s přetrvávajícím vlivem francouzské kultury se Anglománie začíná stávat módou. Popularita mistrovské země spolu s rostoucími ekonomickými zájmy do značné míry ovlivnila ruskou politiku v době napoleonských válek. Významnou roli sehrály i úzké rodinné vazby ruského dvora s četnými německými panovníky středních i malých rukou.

Za takových objektivních a subjektivních okolností přirozeně Rusko nemohlo stát stranou procesů, které přeformátovaly Evropu. Otázkou byla míra účasti a císař Alexandr a jeho doprovod se jich chystali zúčastnit tím nejpřímějším způsobem. Hned první tažení za vlády mladého krále vedlo k porážce u Slavkova a znovu ukázalo, jakou cenu mají rakouští spojenci. Zpráva o Napoleonově skvělém vítězství zapůsobila nejen na spojence ve Třetí protifrancouzské koalici, ale vyvolala odezvu i v Turecku, daleko od dějiště událostí. Na sultána Selima III. udělala zpráva o porážce armády jeho dvou dlouholetých protivníků silný a předvídatelně příznivý dojem. Brzy nařídil velkovezírovi, aby zvážil otázku uznání Napoleona za císaře a všemi možnými způsoby zdůraznil svou přízeň a dispozice francouzskému velvyslanci v Istanbulu Fontonovi. V lednu 1806 Selim III ve své oficiální firmě uznal císařský titul pro Napoleona a dokonce mu udělil titul padishah.

Diplomatické hry

Souběžně se zjevným oteplováním francouzsko-tureckých vztahů (v poslední době po zahájení egyptské výpravy byly obě země ve válečném stavu) se začalo rychle zhoršovat diplomatické klima mezi Ruskem a Tureckem. Síla byla na východě vždy respektována a na základě této hodnoty se formovala státní autorita konkrétní země. Samozřejmě, že po Slavkově vojenské „akcie“ říše v očích tureckého vedení poněkud klesly. Již v dubnu 1806 vyjádřil velkovezír tento postoj ve svém požadavku ruskému velvyslanci A. Ja. Italinskému, aby snížil počet ruských lodí proplouvajících úžinou. A na podzim Turci vyhlásili zákaz proplouvání válečných lodí pod vlajkou svatého Ondřeje přes Bospor a Dardanely, přičemž byla uvalena značná omezení na proplouvání obchodních lodí.


Generál Sebastiani, francouzský velvyslanec v Turecku


Každá v podstatě nepřátelská turecká zahraničněpolitická akce byla synchronně spojena s úspěchem francouzských jednotek v Evropě. V říjnu 1806 byly pruské jednotky poraženy u Jeny a Auerstedtu. Berlín a Varšava byly dobyty a Napoleon byl brzy již přímo u ruských hranic. Všechny tyto úspěchy posílily důvěru tureckého vedení ve správný výběr přátel a partnerů. Zanedlouho do Istanbulu dorazil nový francouzský velvyslanec, generál Horace François Bastien Sebastiani de La Porta, jehož úkolem bylo upevnit francouzské vojenské a politické úspěchy uzavřením spojenecké smlouvy mezi Francií a Tureckem. Taková dohoda měla samozřejmě výrazný protiruský směr.

S vystoupením tohoto diplomata, který nebyl omezen svými prostředky, se na sultánově dvoře znovu rozběhl rusko-francouzský diplomatický zápas o zahraničněpolitickou orientaci Turecka, který na čas utichl. Sebastiani v takových případech dychtil po různých slibech: navrhoval, aby Turci, kteří mu pozorně naslouchali, obnovili Osmanskou říši v hranicích předcházejících mírové smlouvě Kyuchuk-Kaynarji, to znamená, že vrátili situaci do poloviny XNUMX. . Možnost vrátit Očakov, Krym a další země ztracené v důsledku posledních dvou rusko-tureckých válek vypadala velmi lákavě. Chutné návrhy energického Sebastianiho byly posíleny sliby pomoci s vojenskými poradci a poskytnutí podpory v tradičně bolestivé otázce pro Turecko – finanční.

Generál také úspěšně využil povstání Srbů, které vypuklo v roce 1804 pod vedením Karageorgiho pro své účely. Navzdory tomu, že se rebelové obrátili o pomoc na Petrohrad, byla jejich žádost přijata více než chladně: s náznakem, že petice by měly být adresovány především Istanbulu, jejich vlastnímu vládci. Král se nechtěl v předvečer války s Napoleonem hádat s Turky. Přesto Sebastiani dokázal sultána přesvědčit, že to byli Rusové, kdo pomáhal Srbům v partyzánské válce na Balkáně. Diplomatické kombinace, které Francouzi umně sehráli, přinesly své štědré ovoce – role Ruska v srbské otázce byla pro Turky starým a bolestivým trápením, na které Sebastiani dovedně tlačil.

Děsivý ruský obr ve světle nedávných událostí už Turkům nepřipadal tak mocný a krom toho krátká historická a politická paměť byla běžnou diagnózou vrcholného vedení Osmanské říše. Posílen, Selim III nabral konzistentní kurz k válce s Ruskem. Na podzim roku 1806 šel Istanbul do přímého porušení dohody s Petrohradem a jednostranně odstranil vládce Moldávie a Valašska. Podle diplomatického protokolu by tento postup mohl jít pouze přes soud a po dohodě s ruskou stranou. Sesazení vládců Muruziho a Ypsilantiho bylo přímým nedodržením dříve uzavřených dohod, které nebylo možné přibrzdit. Situaci komplikovala skutečnost, že Alexandr I. nemohl na takové porušení reagovat, ale v tu chvíli byl císař spojen s válkou s Napoleonem. Aby nějak reagoval na turecké demarše, rozhodl se úředník Petrohradu nakonec poskytnout Karageorgymu podstatnější pomoc než výmluvy na odvolávání se na vlastního vládce a další „no, vydrž“. 24. září 1806 podepsal Alexandr I. dekret, který nařizoval Srbům poslat 18 tisíc zlatých červonetů a оружие.

Situace i nadále neustále směřovala k vojenskému řešení problému. Spolu se zákazy a omezeními spojenými s průjezdem ruských lodí průlivy začalo Turecko pod vedením francouzských inženýrů zrychleným tempem rekonstruovat a posilovat své pevnosti podél hranice Dněstru s Ruskem. Blíže k Dunaji postupovaly také kontingenty tureckých jednotek. Rusko při sledování otevřeně nepřátelských akcí Osmanské říše bylo nuceno vydat ultimátum požadující obnovení práv vládců Valašska a Moldávie a přísné dodržování předchozích dohod. Ultimátum nebylo v žádném případě banální způsob, jak otřást vzduchem, o to více bylo dobře známo, že Turci mohou být ovlivněni pouze něčím významnějším, než je dokument, byť zpracovaný přísně: část ruské jižní armády postoupili pro každý případ do Dněstru.

Energie generála Sebastianiho kolovala v nejvyšších vládních kruzích Osmanské říše pod velkým napětím – velvyslanec, slibující všemožnou pomoc a pomoc z Francie, tlačil Turecko do války s Ruskem. Nedá se říci, že by Selim III a jeho doprovod trpěli přílišnou mírumilovností - v Istanbulu si velmi dobře pamatovali všechny trhliny a tvrdší rány, které dostali od Rusů. Reakce na petrohradské ultimátum byla příznačná: prostě zůstalo bez odpovědi. Úroveň napětí mezi oběma říšemi vzrostla o další široký zářez. Manévrovací prostor na diplomatické frontě se rychle zmenšoval. Rozhodná akce již byla nutná.


Generál I. I. Mikhelson

Dne 4. října 1806 podepsal císař Alexandr I. rozkaz: velitel ruské jižní armády, generál jezdectva Ivan Ivanovič Mikhelson, dostal rozkaz překročit Dněstr a svěřenými jednotkami obsadit moldavská knížectví. Generál Mikhelson byl starý bojovník, který se účastnil mnoha společností (například v sedmi letech a rusko-švédské válce). Zvláště se ale vyznamenal při potlačování Pugačevova povstání, o čemž svědčí Řád svatého Jiří 3. stupně a zlatý meč s diamanty za statečnost. Do konce listopadu 1806 ruské jednotky obsadily Moldávii a Valašsko. Zároveň byla část jemu svěřených jednotek stažena z podřízenosti a převedena do Pruska, takže Mikhelson ve stanoveném období neměl více než 40 tisíc vojáků.

Sebastiani obratně manipuloval s náladami turecké elity, hrál na jejich touhu po pomstě a zároveň rozdával velkorysé sliby a dokázal situaci zvrátit tak, že Rusko představil jako agresora. Říká se, že jsme zde mírumilovnost sama: jen si pomyslete, odstranili některá prince, zakázali plavbu lodí a ignorovali diplomatické nóty. A v reakci na to se odvážili poslat vojáky do podunajských knížectví. Na naléhání francouzského velvyslance vyhlásil sultán Selim III 18. prosince 1806 válku Ruské říši. V této fázi byly plány Francie uvrhnout svého nejmocnějšího pozemního protivníka do dalšího konfliktu plně úspěšné. Britská diplomacie, formálně spojená s Ruskem, která měla v Istanbulu tradičně silnou pozici, neměla na to, co se dělo, žádný vliv.

Síly a plány nepřátelských stran

Tak tvrdou reakci Turecka Petrohrad nečekal. Věřilo se, že manévry Michelsonovy armády by byly více než závažným argumentem, aby přivedly drzejší Osmany ke správným pocitům. Rusko soustředilo své hlavní úsilí západním směrem a mělo velmi skromné ​​pozemní síly na jihu. Celková síla turecké armády na začátku války dosáhla 266 60 pravidelných vojáků a více než 15 10 nepravidelných. Samozřejmě, že jen část těchto působivých sil byla v budoucím dějišti války. Turecká flotila byla technicky velmi dobrá a kvantitativně poměrně významná. Tvořilo ji 18 lodí linie převážně vynikající francouzské konstrukce, XNUMX fregat, XNUMX korvet a více než sto lodí jiných tříd. hlavní síly Flotila byly soustředěny v Marmarském moři.


Viceadmirál de Traversay


Ruská Černomořská flotila byla po období slavných Ušakovových vítězství v poněkud zanedbaném stavu. Ve vojenském prostředí byl za viníka této situace považován tehdejší hlavní velitel Černomořské flotily a budoucí ministr námořnictva viceadmirál de Traversay. Francouz, původem Jean-Baptiste Prevost de Sansac, markýz de Traversay byl prominentním představitelem royalistické emigrace, který se během revolučních nepokojů rozhodl opustit svou vlast. Pochází z rodiny s námořními tradicemi, markýz v 90. letech. XVIII století vstoupil do ruských služeb na doporučení admirála prince Nassau-Siegena. Na začátku války s Tureckem se Černomořská flotila pod jeho velením skládala ze 6 bitevních lodí, 5 fregat, 2 brig a asi 50 dělových člunů.

Nejdůležitějším strategickým faktorem námořní složky budoucí války a okolností usnadňující situaci relativně malé Černomořské flotily byla přítomnost eskadry pod velením admirála Senyavina do začátku války ve Středozemním moři. Lodní uskupení Senyavin sem bylo vysláno v rámci souboru opatření přijatých Ruskem v rámci Třetí protifrancouzské koalice proti námořním silám Francie a jejím spojencům. Operační základnou pro ruské lodě byly Jónské ostrovy. Senyavinovy ​​síly byly docela působivé: 16 bitevních lodí, 7 fregat, 7 korvet, 7 brig a asi 40 dalších lodí. Právě toto složení měla středomořská eskadra po příjezdu oddílu kapitána-velitele I. A. Ignatieva z Baltského moře - posily, které Senyavin dostal do začátku nepřátelských akcí. Na Jónských ostrovech byl umístěn i expediční sbor pozemních sil a 3 tisíce ozbrojených milicí z řad místního obyvatelstva.

Hlavním zemským divadlem v nadcházející válce tradičně zůstal Balkán. V kontextu probíhající války s Napoleonem mohlo ruské velení tímto směrem soustředit spíše omezené síly. Po opakovaných škrtech neměla jižní, nebo, jak je nyní známo, moldavská armáda pod velením generála Michelsona ne více než 40 tisíc lidí se 144 zbraněmi. Podle různých odhadů měli Turci v Podunají od 50 do 80 tisíc lidí. Navíc do tohoto počtu byly zahrnuty i posádky tureckých pevností a pevností na Dunaji.

Překročení Dněstru a neúspěšné přistání na Bosporu

V listopadu 1806 ruské jednotky překročily Dněstr a začaly systematicky obsazovat města a pevnosti. Pevnosti Yassy, ​​​​Bendery, Akkerman, Galati se Turci vzdali bez jakéhokoli odporu. 12. prosince obsadil Bukurešť oddíl generála Miloradoviče. Formálně válka ještě nebyla vyhlášena a Turci se do otevřených střetů raději nepouštěli. Na levém břehu Dunaje nyní Osmané ovládali pouze tři poměrně silné pevnosti: Izmail, Zhurzha a Brailov. Ruské činy byly způsobeny přímým porušením celé řady dříve uzavřených dohod tureckou stranou a akcí, které jistě spadají do kategorie „nepřátelských“. Turecko se ve skutečnosti ocitlo v umně nastražené diplomatické pasti: Francouzi nejprve všemi prostředky zvyšovali míru nepřátelství vůči Rusům, a když se již nemohli omezovat na „obavy a lítost“, byli bezostyšně prohlášeni za "agresor".

Anglický konzul neprojevil tradiční horlivost, nedokázal odolat energii Sebastianiho a brzy opustil Istanbul, přesunul se k eskadře admirála Dukwortha, křižující v Egejském moři. Po oficiálním vyhlášení války, které následovalo 18. prosince 1806, se ukázalo, že Osmanská říše i přes zdůrazňovanou bojovnost a silně zamračená obočí vyšších vrstev moci byla připravena na nepřátelství mnohem horší než Rusko, jehož všechny síly směřovaly do války s Napoleonem a balkánský směr považovaly výhradně za pomocný. Ačkoli Turecko stáhlo jednotky k Dunaji, byly rozptýleny podél řeky a v samostatných posádkách.

Sultán Selim III, který si důkladně vychutnal proklamaci impozantních a významných projevů, nařídil velkovezírovi, aby shromáždil armádu z rozptýlených částí a soustředil ji na Shumlu. Armáda bosenské paši, která pokračovala v neúspěšné operaci proti vzbouřeným Srbům pod vedením Karageorgiho, byla přivedena na 20 tisíc lidí. Paša dostal z Istanbulu návrh, aby jednal rozhodněji a nemilosrdněji, zvláště když se Srbům 30. listopadu 1806 podařilo osvobodit Bělehrad.

Koncentrace hlavních sil Turků na Balkáně byla pomalá. Generál Michelson byl informován, že kvůli pokračujícím nepřátelským akcím s Francouzi nebudou žádné významné posily. Mikhelsonovi bylo nařízeno, aby zaujal zimoviště a omezil se na obranu.

Přes zjevné zhoršení vztahů s Tureckem, eskalaci napětí, kvůli které byla válka téměř nevyhnutelná, nemělo ruské velení rámcový plán vojenských operací a ten se musel vyvíjet doslova na koleně. Válka byla vlastně na prahu a nejvyšší kruhy se jen dohadovaly o cílech a metodách. Mezi připravovanými plány bylo uvažováno i o povstání v Řecku, aby za podpory rebelů z moře s eskadrou Senyavin společně s nimi postupovali na Istanbul. Uvažovalo se také o projektu urychleného vytvoření balkánských států loajálních Rusku s cílem izolovat Turecko od napoleonského vlivu s jejich pomocí. Jak by se tyto projektující nápady realizovaly v podmínkách katastrofálního nedostatku času a rychle se zhoršující situace, je otázkou. Teprve v lednu 1807, ve třetím měsíci války, byl přijat plán vypracovaný námořním ministrem P. V. Chichagovem. Jeho podstata se scvrkla na tři body. Prvním je průlom Černomořské flotily k Bosporu a vylodění útočných sil o síle nejméně 15 tisíc lidí. Druhým je průlom středomořské eskadry Senyavin spolu se spojeneckými Angličany přes Dardanely do Marmarského moře a zničení turecké flotily. Za třetí – dunajská armáda svými akcemi odvádí pozornost nepřítele od Istanbulu.

Čichagovův plán nenesl zásadně nerealizovatelné momenty a byl docela proveditelný, ne-li na jedno „ale“. Hlavní úkol v tomto plánu byl stanoven před Černomořskou flotilou, ale ta k tomu neměla dostatečné síly a prostředky. Po skončení vlády Kateřiny II. již nebyla Černomořské flotile věnována náležitá pozornost, byla značně oslabena – kvantitativně i kvalitativně. Od roku 1800 byl jejím hlavním velitelem Vilim Fondezin, který se v rusko-švédské válce v letech 1788-1790 neosvědčil nejlépe. Od roku 1802 byl do této funkce jmenován markýz de Traversay. Činnost těchto námořních velitelů ve vztahu k jim svěřeným silám se brzy projevila. Například Černomořská flotila měla mít podle státu 21 bitevních lodí, ale ve skutečnosti jich měla jen šest.

21. ledna 1807 dostává de Traversay rozkaz připravit se na vyloďovací operaci v Bosporu. Francouz zprvu vesele hlásil do Petrohradu, že vše je již zcela připraveno a dostupné transporty mohou vzít na palubu nejméně 17 tisíc lidí. A přesto se markýz zjevně dokázal podívat na věc z jiného úhlu a střízlivě zhodnotit své vlastní úspěchy, protože již 12. února hlásil Čichagovovi, že prý pluky určené k vylodění jsou naprosto poddimenzované, tam bylo v nich mnoho rekrutů a není dost důstojníků. Na základě toho je nemožné přistát v blízkosti Bosporu. Ve skutečnosti de Traversay prostě nemohl najít dostatek transportní posádky. Nejprve markýz poté, co se odhlásil svým nadřízeným o pozitivním stavu věcí, hladce přesunul vinu za své rozpaky na mocná ramena zemského velení. Operace na Bosporu byla ukončena ve fázi příprav a s největší pravděpodobností nebyl hlavním faktorem zrušení technický, ale lidský faktor. Odvážné a rozhodné bylo například jednání eskadry Senyavin, která operovala ve Středozemním moři (toto téma si zaslouží samostatnou prezentaci).

Mírové návrhy

Mezitím, od jara 1807, na Dunaji pomalu probíhaly nepřátelské akce. Od začátku března zahájil sbor generála Meyendorffa obléhání Ismaela, které neúspěšně trvalo až do konce července. Mezi oběma armádami pravidelně docházelo k potyčkám, ale Turci stále nedokázali shromáždit svá vojska do úderné pěsti a kompaktní moldavská armáda nadále zůstávala v obraně. Válka v Evropě pokračovala: na začátku roku 1807 došlo ke krvavé bitvě u Preussisch-Eylau, která skončila nerozhodně. Iniciativa zůstala v rukou Napoleona a v další bitvě u Friedlandu 14. července 1807 byla ruská armáda pod velením generála L. L. Bennigsena poražena.

Ještě před touto událostí se Alexandr I. domníval, že pro Rusko je příliš drahé a nebezpečné být ve válečném stavu se dvěma protivníky najednou. Proto se císař rozhodl nabídnout Turkům mír za podmínek přijatelných pro obě strany. Aby prozkoumal půdu pro jednání, byl do Senyavinovy ​​eskadry vyslán úředník ministerstva zahraničních věcí, francouzský emigrant Charles Andre Pozzo di Borgo. Diplomat si nechal od cara podepsat rozsáhlou instrukci. Ruské návrhy neobsahovaly žádné radikální a neuskutečnitelné požadavky a dalo se s nimi docela dobře souhlasit. Turci byli požádáni, aby se vrátili k dodržování předchozích smluv a úmluv – především na úžinách. Rusko souhlasilo se stažením svých jednotek z Moldávie a Valašska a ponechalo posádky pouze v pevnostech Chotyn a Bendery. Tyto posádky tam však měly zůstat pouze po dobu války s Francií. Pozzo di Borgo dostal pokyn dohodnout se s Turky na společných akcích k vyhnání Francouzů z Dalmácie. Navíc Turci nemuseli nic dělat - jen nechat ruské jednotky projít jejich územím. Petrohrad nezapomněl ani na Srby: Pozzo di Borgo pro ně musel dosáhnout práva zvolit si vlastního prince s jeho následným schválením sultánem.

12. května dorazil na ostrov Tenedos ovládaný Senyavinem ruský diplomat. Následujícího dne byl zajatý Turek poslán ke Kapudanu Pašovi (velitel flotily) spolu s dopisem obsahujícím žádost o propuštění ruského vyslance do Istanbulu. Admirál nedostal žádnou odpověď. Napsal ještě dva dopisy podobného obsahu – výsledek byl stejný. V turecké metropoli se totiž odehrály dosti bouřlivé události, které poněkud bránily vedení Ománského impéria soustředit se na mírová jednání.

Vojenský převrat v Turecku


Turecký sultán Selim III


Ruské eskadře se podařilo zablokovat námořní přístupy k turecké metropoli tak těsně, že se tam zcela zastavily dodávky potravin. Hlavní zásobování Istanbulu probíhalo po vodních cestách a právě ty byly téměř úplně odříznuty. V hlavním městě se postupně rozvinulo napětí způsobené nedostatkem potravin. Ceny na trzích stouply o několik řádů. Dokonce i istanbulská posádka začala dostávat snížené dávky. A v tak nepříliš příznivém prostředí nenašel sultán Selim III. pro sebe lepší zaměstnání, jak evropsky zorganizovat reformu uniforem turecké armády. Sultán byl milovníkem všeho evropského a za nejaktivnější asistence francouzského velvyslance generála Sebastianiho začal ještě před začátkem války zavádět soubor reforem v armádě, která dostala obecný název „Nizam -i Dzhedid" (doslova "Nový řád").

Ne všechny novinky byly ve vojenském prostředí přijímány s nadšením a období přijetí nového stejnokroje nepřišlo v nejlepší dobu. Ruská flotila tím nejdrzejším způsobem stála u vchodu do Dardanel, ve skutečnosti v centru říše, a její vlastní námořní síly se podle názoru nespokojených poddaných sultána zbaběle ukryly v Moři Marmara. Podráždění nevhodnými inovacemi v té době přerostlo v otevřené ozbrojené povstání. 17. května 1807 se vzbouřila istanbulská posádka, která byla hojně podporována nejen běžným obyvatelstvem, ale i duchovenstvem. Musa rychle zachytil směr prudkého větru změn a přidal se k rebelům. Odpor v sultánově paláci byl rychle rozdrcen: bylo zabito 17 blízkých spolupracovníků Selima III., jejichž hlavy byly slavnostně neseny ulicemi. Sesazený padišáh byl spolu se svým bratrem Mahmudem uvězněn a na trůn usedl bratranec Selima III., nyní Mustafa IV. Převrat byl v provinciích aktivně podporován – velitelé armád a námořnictva rychle vyjádřili svou loajalitu novému vládci. Puč získal ideologickou podporu od nejvyššího muftího, který prohlásil Selima III. za porušovatele přikázání proroka Mohameda, a proto za hodného trestu smrti. Přesto byl suspendovaný sultán držen ve vězení, ale v paláci. (Následně, v roce 1808, když se ho skupina spiklenců pokusila osvobodit, byl Selim na příkaz Mustafy IV. uškrcen).


„Nový pořádek“ v turecké armádě


Navzdory změně moci v Istanbulu se ve vztazích mezi Ruskem a Tureckem systematicky nic nezměnilo. 28. května se Senyavin konečně dočkal odpovědi na své zprávy, kde se jednoznačně uvádělo, že „sultán je zaneprázdněn“ a je připraven přijmout vyslance pouze s osobním dopisem od cara s omluvou. Turci byli ještě trochu poraženi, prostředí mladého sultána chtělo, aby válka pokračovala, protože situace v Istanbulu sama byla velmi nestabilní: lidé přímo požadovali, aby jejich vládce zrušil blokádu a obnovil dodávky potravin.

Příměří je ve válce čárka

Uzavření tilsitského míru mělo přímý dopad na balkánskou situaci. Rusko se podle jednoho ze svých bodů zavázalo vyčistit Moldavsko a Valašsko a vrátit Turecku „vojenskou kořist“. 12. srpna 1807 bylo mezi oběma stranami podepsáno příměří ve městě Zlobodtsy. Boje byly zastaveny a ruské jednotky opustily své pozice a začaly se stahovat. Během neuspěchaného stažení armády z podunajských knížectví však byly některé její jednotky vystaveny systematickým útokům nepravidelných oddílů Turků. Tato situace byla vyhlášena za ofenzivu Alexandrem I. pro ruské zbraně a moldavská armáda se vrátila na své předchozí pozice bez zahájení nepřátelských akcí. Turecké velení se rozhodlo situaci neeskalovat a poziční konfrontace obou armád pokračovala na Dunaji až do března 1809.

Napoleon, pro kterého byla důležitá samotná skutečnost ruského nezasahování do evropských záležitostí, si faktického porušení jednoho z bodů tilsitského míru Alexandrem I. nijak zvlášť nevšímal. Možná by bezpodmínečná dohoda o předání kontroly nad Bosporem a Dardanelami Rusku byla dobrým příspěvkem Francie výměnou za loajalitu Petrohradu, ale Napoleon se k tak kategorickému kroku neodvážil. V letech 1807–1809 nabídl ruské straně několik možností, jak Osmanskou říši rozdělit, ale vůči úžinám byl vždy vyhýbavý. Císař byl připraven dát Bospor Rusku a ponechat si Dardanely pro sebe, protože věřil, že držení obou průlivů Rusy by pro Francii znamenalo přílišný ústupek. Ve válce v Evropě a na Balkáně došlo ke krátkému klidu. Boje byly obnoveny až v roce 1809 - ruské jednotky překročily Dunaj a na severu, v Rakousku, brzy zaburácí kanonáda Wagramu.

Pokračování příště...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

10 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +4
    23 2016 августа
    Co říct, Francouzi šikovně otevřeli druhou frontu, zkusili a hlavně za tu dobu zapálili Turky.. Děkuji Denisi... Těšíme se na pokračování.. Dále to bude ještě zajímavější ...
  2. +3
    23 2016 августа
    Zajímavý článek, jen je potřeba opravit mapu: do začátku války byla hranice mezi Ruskem a Tureckem podél Dněstru a ne podél Prutu, stala se v důsledku války podél Prutu.
    1. +3
      23 2016 августа
      V listopadu 1806 ruské jednotky překročily Dněstr a začaly systematicky obsazovat města a pevnosti Bendery

      Zajímavost: pevnost Bendery dobyly ruské jednotky TŘIKRÁT od roku 1770 a teprve roku 1806 se stal zcela ruským.

      Poprvé byl pořízen v roce 1770 jako výsledek zručného, ​​ale krvavého útoku, který je dnes nezaslouženě zapomenut. Přesto je tento útok jednou z nejslavnějších stránek v historii naší armády, na úrovni útoku na Ismaela.

      PS Musel jsem sloužit v samotné pevnosti, takže znám její nejmocnější věže, příkopy a hradby: jak to naši vzali, je pro mysl nepochopitelné.
      Mimochodem, existovaly legendy o praporci s vojáky, kteří šli do sklepení a průchodů pevnosti pro turecké poklady a nevrátili se. Důstojníci-kolegové říkali, že je to všechno nesmysl, ale ... všechny pohyby jsem viděl jen zastřeně......
    2. +3
      23 2016 августа
      Děkuji za zajímavý komentář, milý kolego Aleksandere!). Chtěl jsem umístit mapu z "Námořního atlasu" svazek III, 1958, ale digitalizovaná kopie, kterou jsem našel, měla dost rozmazané a neostré obrázky - nebyly úhledně naskenovány.
  3. +1
    23 2016 августа
    Přidejte se k Alexandrovi. V článku je pár nepřesností, ale celkově jsem si ho přečetl s velkou chutí. Počkám si na pokračování.
  4. 0
    23 2016 августа
    Pevnosti Iasi, Bendery, Akkerman, Galati se vzdali Turci bez jakéhokoli odporu

    uvězněný.....
  5. +2
    23 2016 августа
    Velká Británie byla v té době spojencem Ruska pouze v Evropě. Vztahy mezi oběma mocnostmi na východě byly mnohem chladnější, došlo až k přímým střetům. To s největší pravděpodobností vysvětluje pasivitu britské diplomacie v Istanbulu.
  6. PKK
    0
    23 2016 августа
    Francouzi s tím pak neměli nic společného, ​​byla to Anglie, kdo postavil Turecko proti Rusku.
  7. 0
    25 2016 августа
    Dobrý a zajímavý článek. Také se to velmi dobře čte a obrázků by bylo více, aby byly obrázky vykresleny světleji.
  8. 0
    26 2016 августа
    Markýz de Traversay nám zanechal louži na památku markýze. A tak stojí za zmínku, že Rusko se ve snaze o úžiny prohlásilo za obránce pravoslaví a Slovanů. To byl počátek panslavismu jako ideologického ospravedlnění ruské politiky. (A Rusové najednou zjistili, že jsou Slované).

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"