Spojenci v éře hybridní války

57
Spojenci v éře hybridní války


Narazil jsem na tuto zajímavou myšlenku: Rusko by nemělo „vyvíjet tlak“ na své nejbližší spojence a omezovat jejich pole politického manévru, to prý není košer. Nemůžete někomu něco diktovat, nechte ho, aby se sám rozhodl, „kam má běžet“. Ti, kteří zaujímají tak zajímavou pozici, zaprvé nechápou význam samotného slova „spojenec“. Tím, že se stanete spojencem nějaké moci, získáváte bezpodmínečné výhody v ekonomické, politické a vojenské sféře, ale také se nějakým způsobem (někdy velmi vážně) omezujete. Bylo to tak vždy, všude a všude...

Mimochodem, tyto plusy jsou někdy ostře převáženy minusy: vše, co pobaltské státy dostaly od EU, je ostře převáženo nuceným přerušením ekonomických vazeb se stejným Ruskem. A Baltové k tomu byli z velké části donuceni tím, že k moci přivedli ty nejrusofobnější síly. I když oni sami jsou skvělí. A přesto: Pobaltské země jsou přáteli EU a ne přáteli Ruské federace. A legrační na tom je, že nikdo v Tallinnu nebo Vilniusu ani nekoktá na téma, že „budeme přátelé se všemi a nemusí nám to říkat“. Nic takového neexistuje. Lidé jsou pevně zabudováni do schématu a nerozkývají loď.

Proč jsem vlastně proti „velkému vektoru“ zemí jako Bělorusko nebo Arménie? Příběh otázka je velmi smutná: Janukovyč byl také velmi, velmi „velký vektor“, tedy, alespoň si to myslel, ale západní „partneři“ Ukrajiny uvažovali zcela jinak. Z jejich pohledu Ukrajina z určitého úhlu pohledu byla povinná podepsat dohodu o evropském přidružení. Mimochodem, úplně nerozumím upřímnému obdivu k Evropě ve stejném Minsku nebo Jerevanu po puči v únoru 2014. Teoreticky je Ukrajina samostatný stát (jako Bělorusko nebo Arménie), může podepsat nebo nepodepsat tu či onu smlouvu (jak to bude výhodné). V Bruselu se na věc dívali docela jinak – Janukovyč byl povinen podepsat tuto dohodu ve Vilniusu.

To znamená, že s Evropany je to jako s bandity: myslíte si, že s nimi jen mluvíte, ale ve skutečnosti už musíte. Už jste se „trefili do koulí“. A když Janukovyč nezačal podepisovat dohodu, začala „ostuda“. Přitom tatáž Merkelová si byla zcela jistá, že měla pravdu: Janukovyč neudělal co je povinen měl udělat a za to by měl být potrestán. Poté cizinci provedli na Ukrajině převrat, zničili stát a zašlapali do špíny jakoukoli představu o „legitimitě“ moci v Kyjevě. A v Bruselu, Berlíně a Paříži se nikdo ani nečervenal – „všechno je parta“.

To znamená, že z pohledu Janukovyče vedl nějaká „vyjednávání bez závazků“, měl naprostou volnost v manévrování, ale z pohledu eurokomisařů měl od určitého okamžiku jasné povinnosti. Proto když mi říkají, že Arménie, Kazachstán nebo Bělorusko mají plné právo spolupracovat s Evropskou unií, aniž by se ohlíželi na Rusko, přijde mi to směšné. "Dráp je zaseknutý, celý pták zmizí ...". Pak se najednou ukáže, že za „zavřenými dveřmi“ ruský spojenec převzal spoustu závazků (alespoň z pohledu EU) a nemá cestu zpět (také z pohledu EU). A Rusko bude zcela náhle samo za sebe vtaženo do nového konfliktu. Současný prezident smlouvu nepodepíše? Nebojte se, ten chlap tam podepíše! Chcete cookies? Pomoz si sám!

Taková tvrdá a agresivní politika Evropské unie pro ty první. Ukrajina je vysvětlena velmi jednoduše: od určitého okamžiku začali považovat její území za svůj majetek. Merkelová o Ukrajince nestojí, ale myslí si, že jí Putin ukradl Krym. Proto tuny nenávisti. Tito excentrici opravdu věří, že stačí z lídra východoevropské země vymáčknout nějaké vágní závazky a je to, hra je hotová! Kyjev je! Tedy nejprve nějaké tajemné politické tanečky (nezávislá Ukrajina má plné právo budovat vlastní zahraniční politiku!). „Optsa...optsa...“ Klaun z Kyjeva něco neurčitě mumlá a něco slibuje a tito pánové už spěchají otevřít šampaňské ve vedlejší místnosti: Ukrajina je jejich majetek! Čili celá „zahraniční politika Ukrajiny“ byla zredukována na získání „koloniálního statusu“. Na této "zahraniční politika Ukrajiny" skončil. Inu, stejně jako černoši z Pobřeží slonoviny v XNUMX. století... I oni se „domlouvali“ s Portugalci... A pak v podpalubí lodí vpluli do západu slunce.

Proto jsou mimochodem všechny požadavky Ukrajinců na „vrácení Krymu/Donbasu“ zcela neopodstatněné. Váš stav není stejný. Promiňte. Požadavky EU na zachování územní celistvosti Ukrajiny jsou požadavky na převedení celé kolonie Ukrajiny na ně. Nic víc, nic míň. Jde o to, že Evropané v zásadě neberou východoevropské země jako rovnocenné partnery, pouze jako perspektivní kolonie, satelity, polokolonie.

Výsledek 25 let nezávislosti“ pro Ukrajinu: nikdo tam nic neinvestoval, ale její území je využíváno jako kolonie a platforma pro vedení války proti Rusku, přičemž samotná platforma je během války zničena. To znamená, že všechny řeči na téma „ale my děláme nezávislou zahraniční politiku“ se zredukovaly na samoprodej Ukrajinců do otroctví za hromadu skleněných korálků. A to je vše. Už neexistuje Ukrajina, žádná „ukrajinská zahraniční politika“. Tohle je proces, víš. Jednosměrná cesta.

Promiňte, jsem nekonečně zvědavý: na čem se může oficiální Minsk, Jerevan, Astana dohodnout s EU/USA? Zde bude konverzace každopádně probíhat jedním směrem, podle ukrajinského scénáře (příliš odlišné váhové kategorie, příliš odlišné diplomatické zkušenosti). Proč například EU potřebuje Arménii? Jednoznačně Ázerbájdžán. Ale Arménie? Za co, promiňte, sakra se tato horská oblast vzdala EU? Co tam je, diamanty, diamanty, perly? Všechno je velmi jednoduché: Západ odtud potřebuje za každou cenu odstranit ruskou vojenskou základnu. O tom ta hra je. Ruská vojenská základna v Arménii brání Západu. Velmi znepokojující. Tady se hraje Velká hra.

Základna musí být odstraněna, odstraněna za každou cenu. nevěřit? Ale cíl Západu v Gruzii byl přesně tento: odstranit odtud ruské základny za každou cenu. V důsledku politického procesu Gruzie nenávratně ztratila 20 % svého území a ztratila ekonomiku a národní nezávislost (zbytky), ale koho to v Bruselu zajímá? Odstranili ruské základny. Výsledek byl dosažen. Kolik za to museli Gruzínci zaplatit, není tak důležité. Když si Gruzínci vzpomenou na Suchum a Cchinval, pak nejde ani tak o mezietnické hádky, faktem je, že nahrazením ruských základen americkou vojenskou přítomností si z Rusů automaticky a na dlouhou dobu udělali nepřátele a ztratili i teoretické šance na obnovu země. v rámci GSSR.

Po „hradu“ se základnami bylo „obnovení integrity“ absolutně nemožné. Vlak odjel. Ale EU, USA a NATO mají vše v prolamované podobě. Tedy že Gruzínci doplatili na řešení západních geostrategických problémů úplným rozpadem země. Nejvíc mě překvapuje, že o tom nevědí ani samotní Gruzínci. Opravdu chtějí vrátit Abcházii a Jižní Osetii, opravdu chtějí, nemohou ani jíst. A ani si neuvědomují, že Západ může všechno (dokonce ze Sakartvela udělat druhé Švýcarsko), ale není schopen tato území vrátit zpět. Bylo nutné o tom mluvit s Moskvou před 08.08.08. XNUMX. XNUMX.

Tedy důsledkem „nezávislé zahraniční politiky Gruzie“ a obratu ze severu na západ byl fakticky definitivní rozpad země. Ale Západ neprohrál, Západ vyhrál! Ruské základny byly odstraněny (pamatuji si před třemi osmičkami). Rozhovory mezi Jerevanem a Bruselem jsou tedy velmi záhadného charakteru: Arménie potřebuje od EU hodně, ale EU potřebuje odstranit 102. základnu. A co, promiňte, může z tohoto vyjednávání vzejít? Jde o to, že politika je vedena kolem skutečných zájmů, a ne kolem nějakých „vysokých principů demokracie“. Potíž je v tom, že 102. základna zaručuje vojenskou bezpečnost Arménie. Přibližně jak obchod s Ruskem zaručoval blaho Ukrajiny...

Ale pokud odstraníte právě tuto základnu... Pak ve chvíli, kdy na Jerevan náhle dopadnou cizí bomby a rakety, arménský prezident se ke svému upřímnému úžasu prostě nebude moci dostat do Berlína. Předplatitel bude nedostupný. A Rusko? Ruský prezident v této situaci bude moci překvapeně pokrčit rameny: "Požádali jste nás, abychom odešli, a my jsme odešli... Vyřešte si své problémy sami." To znamená, že vidím výsledky gruzínské „přeorientace na Západ“ a mohu vyvodit patřičné závěry.

Ve skutečnosti jsou spojenci velmi cennou a vyhledávanou věcí. Představte si: léto 1941, ústup na všech frontách a dominance Luftwaffe ve vzduchu. Teď si představte, že se na sovětsko-německé frontě najednou objeví stovky stíhaček RAF nebo USAF... Se zkušenými piloty. Co je to? Zhodnoťte situaci. Každý potřebuje spojence, ale ne každý je oceňuje.

Mimochodem, nebojím se. co je to spojenec? Je to jako se spolehlivou bankou: v určité chvíli nemáte dost peněz a vezmete si na podnikání úvěr (otevřená úvěrová linka). Je to stejné jako se spojencem: každý státní systém má určitý mocenský zdroj (Severní Korea je příkladem nerozumného nárůstu mocenského zdroje za hranici ekonomických možností). A teď (tak rozumně) živíte určitý počet divizí a speciálních služeb. A pak přijde hodina X, kdy je všechno špatně. A váš spojenec vás hodí tanky, letadla, radary, ropa, tajní agenti 007 ... Takové věci.

Případ je mimochodem velmi, velmi ziskový. Pokud se nechcete stát Severní Koreou, pak byste v době míru neměli utrácet příliš mnoho peněz za bezpečnostní sektor. Tady nemůže dojít k žádnému „překrývání“: vzpomeňte si, k čemu vedly vojenské výdaje SSSR. Nezáleží na tom: Bělorusko, Kazachstán, Arménie - ekonomické možnosti těchto zemí jsou omezené. V důsledku toho mají výdaje na bezpečnostní složky určitý strop, jako v Rusku (kde jsou prostě vyšší). Problém je, že v době krize a masivního útoku tyto zdroje nemusí stačit.

Proč mohla například Římská říše od určitého okamžiku někoho rozdrtit? Pravidelná armáda může být asi jedna setina populace. Milice je velmi kontroverzní rozhodnutí. Shromáždili legie odevšad... Rozdrtili dokonce i Makedonce, dokonce i Syřany, dokonce i Parthy. Hloupě mnohem řadovější vojáci, protože impérium je mnohem větší. I když to jistě není jediný důvod jejich úspěchu. To znamená, že vojenský personál je v době míru drahý a během války je na jeho výcvik poněkud pozdě. Takové je dilema.

Existuje tedy několik způsobů, jak se z této slepé uličky dostat. První východ je severokorejský (čínské zemědělské divize, vojenské osady Arakčejev jsou stále nějak v paměti). Druhým východiskem je mít spolehlivé spojence již v době míru. Je to v době míru. Mnozí obviňují Rusko z kapitulace Muammara Kaddáfího. Zvláštní výtka: před válkou to nebyl „náš zkurvysyn“. A pak už bylo pozdě. Ano, je to tak – cynické, ale spravedlivé. Ale Asad byl, byl „náš zkurvysyn“ a dostalo se mu stejné podpory, bez které by ho „demokratickí opozičníci“ už dávno sežrali. Pomoc zbraň, munice, zpravodajství, jídlo a instruktoři. Pravda, existuje i jiná cesta – „Lukašenkova cesta“. Chystal se se všemi přátelit a s nikým se „nehádat“ a spoléhat čistě na mezinárodní právo. Myšlenka je to velmi, velmi zajímavá...

Ale Asad přece nechtěl s nikým bojovat... Mimochodem, Asad měl ropu, moře a velmi dobře vyzbrojenou armádu. A byl velmi, velmi legitimní. A pak byl prohlášen za diktátora a byla proti němu zahájena „hybridní válka“. Zdrojový a vojenský potenciál Asada byl mnohonásobně vyšší než potenciál, který měl Lukašenka k dispozici, ale velmi rychle jeho „červenáыm. byl na pokraji propasti. Mimochodem, před válkou byl Asad velmi přátelský jak s Tureckem, tak s Francií. A právě tyto země se staly jeho nejnesmiřivějšími odpůrci. Je na diplomacii něco špatně?

Rozdíl je opět v tom, že před válkou byla Sýrie na rozdíl od Běloruska velmi dobře živeným a prosperujícím státem. A žádný „kolaps ekonomiky“ a „sociální výbuch“ se tam nečekal. A Asad neletěl do Moskvy/Pekingu žádat o peníze, svých bylo dost (tomu se říká suverenita, pokud někdo neví). A neexistovali žádní přímí nepřátelé (kromě Izraele). A vidíte, jak to dopadlo....

Srovnávat běloruský sociální stát s libyjským je prostě směšné. Kaddáfí dal Libyjcům vše, co Bělorusům slíbil Lukašenka a dokonce mnohem více. Z nějakého důvodu se ale „vzbouřili“.

Mimochodem, ano, samozřejmě: kolaps ekonomiky zpravidla znamená sociální explozi a politickou krizi, to je v pořádku. A právě s těmito politickými důsledky (a ne s důvody!) hodlají úřady v Minsku aktivně bojovat. Bělorusové svému otci nerozumí. Nerozumím. Když mluví o nezávislosti Běloruské republiky, mluví o zachování své osobní moci a o ničem jiném. Když říká, že „úřady budou schopny ochránit zemi, bez ohledu na to, za jakýchkoli podmínek, a to je hlavní…“, říká téměř totéž.

Proč režim dosud přežil? A vše je velmi jednoduché: zúčastněné strany z USA/EU si jsou dobře vědomy toho, že pokus „rozhodně zasáhnout v Bělorusku“ by nakonec mohl vést k výměně jaderných úderů. Jen proto.

Pokračujme v našich „krutých experimentech“ a představme si „kulatý Kazachstán ve vzduchoprázdnu“, spoléhající pouze na vlastní zdroje a mezinárodní právo, ať už je jakékoli. Rusko „nezasahuje a nezasahuje“, jak bylo požadováno... A tvrdý mezinárodní tlak požadující přenesení moci na „opozici“ podle libyjsko-syrského scénáře. A „divoké papuče“ na „technických autech“... Mezitím příchod tuctu upřímných „blbců-teroristů“ rozvířil celou republiku Kazachstán. Ale byla to jen "kontrola na vši", a ne rozhodující útok.

Podíváme se na Egypt, Libyi, Sýrii – existuje pouze jeden scénář: davy demonstrantů, mezinárodní tlak a dobře vyzbrojené oddíly „demokratické opozice“. Drtivé kombo. Abych byl upřímný, byl jsem vážně překvapen průběhem bojů v Sýrii: někteří „barmaley“ se samozřejmě mohou skrývat v „zeleni“, v horách a provádět výpady. Ale to je něco jiného: skupiny „teroristů“ útočí na otevřených prostranstvích pravidelná armádavyzbrojeni děly, tanky, vrtulníky a letadly. A úspěšně zaútočit! Abych byl upřímný, byl jsem v šoku. Jen šokován do morku kostí, jak je to možné? Dokážete si představit, co to znamená bojovat s běžnou armádou, která má bojové zkušenosti (i arabské, i když neúplné - takový problém byl prý i na začátku bitev) na otevřeném prostranství? Nemáte vlastní pravidelnou armádu?

já rozhodně ne. Takové „úspěchy“ jsou mimo moji představivost. Mohutná partyzánská válka „v lesích a horách“ je pochopitelná. Ale jak porazit syrskou armádu tváří v tvář (sílami některých ozbrojených demokratů), to vám ani přibližně neřeknu... Možná vám to řekne soudruh Yavlinsky. Souhlasím s tím, že část války se odehrává v obytných oblastech, ale Sýrie jako celek je zemí, která se hemží hustými lesy nebo horskými pásmy.

Ale vážně, Rusko porazilo terorismus na severním Kavkaze za cenu velmi těžkých ztrát (a přes veškerou snahu ruských speciálních služeb tam není terorismus v žádném případě poražen!). Čína má neuvěřitelné problémy s ujgurským islámským podzemím: Čína je ekonomikou č. 1, Čína je velmi rigidní politická struktura... A přesto je severozápad Číny výbušná zóna a není možné rozdrtit teroristy...

Ale běloruské úřady se takovým hrozbám jednoduše smějí. Vědí něco, co všichni ostatní ne? Kazašští vůdci se už zjevně nesmějí... Ano, kupodivu „hybridní válka“ není v žádném případě moderní vynález. To byl druh války vedené proti Rusku v 90. letech. Totiž válka: oficiálně ji samozřejmě nikdo nevyhlásil a vyhlásit se nechystá, proč? Na severní Kavkaz ale proudily zbraně, peníze a žoldáci a zároveň „demokratická opozice“ hájila práva ozbrojenců. A všechno bylo velmi vážné. Bez vnější podpory by to všechno velmi rychle skončilo.

Ale Rusko během období dvou Čečenců zůstalo velkou jadernou mocností schopnou zničit život na planetě. "A co dostala?" Hybridní válka pokračovala bez ohledu na to, co... Existovalo mezinárodní právo a jaderný arzenál, ale no tak... Totéž platí pro moderní Čínu a Sin-ťiang. Bez vážné (přesně vážné!) zahraniční podpory by tam islamistické podzemí bylo rozdrceno už velmi dávno. Čína je velmi vážná (nikdy Francie!). Proto se hlavní struktury „bojovníků za nezávislost Ujgurska“ nacházejí daleko za hranicemi Číny. Proto Čína nebude schopna porazit teroristy, stejně jako Rusko (které tvrdošíjně nevydalo teroristu, který se rozsvítil na istanbulském letišti), stejně jako Asad nemůže porazit ty „demokratické opozičníky“, jejichž hlavní základny jsou mimo Sýrii.

Ti samí „dobří hoši“, kteří jsou hybridně ve válce s ČLR, Ruskou federací a SAR, během pouhých několika měsíců (otevřená scéna) hybridně zajali tak velkou zemi, jakou je Ukrajina. Kolik utratí za Bělorusko a Kazachstán? Často se říká, že celá podstata spočívá ve špatné politice Kremlu na Kavkaze. A obecně na Kavkaze. Samotný Kavkaz s tím nemá nic společného. Skoro nic. Všechno je to o zahraničních „zájmech“, kteří toto území využívají k protiruským hrám. Všichni viděli výbuchy a boje mezi dvěma Čečenci, ale to je jen špička ledovce. Všechno „nejzajímavější a nejnapínavější“ zůstalo „v zákulisí“.

Teroristická válka proti Rusku, Číně a Sýrii (a mnoha dalším) má vnější příčiny, základny a finance. Proto je pro „cílovou zemi“ nemožné je získat. Ještě jednou: v roce 2010 byla Sýrie tichou, prosperující zemí. A žádná (nejmoudřejší) politika v zemi by nic nedala. A žádný „vnitřní dialog“ zde nemůže být užitečný. Máme co do činění s novou „hybridní válkou“, která je z nějakého důvodu aktivně obviňována z Ruska.

V zásadě by se Izraelci mohli bavit smát se Rusku, které bojuje s teroristy a jejich komplici (ne vždy úspěšně). Nikdo nemá tak obrovské zkušenosti (na obou stranách palebné linie) jako Izraelci. Ale oni se nesmějí: toto téma je pro ně příliš bolestivé... Buď jsou pořezáni, nebo vyhozeni do vzduchu, ale úspěšně se brání. Obyvatelům Tel Avivu a Haify tedy téma vtipné nepřipadá. Všechno je vážné a ne dětinské. Mimochodem, nějak nenarážím na články „odtud“ na toto palčivé téma. I když na druhou stranu, proč by o tom měli psát, když tím žijí... A stejně nějak urážlivě. Nebo je to všechno "předplaceno"?

Ve skutečnosti se terčem hybridních útoků zahrnujících teroristy stala celá řada zemí. Vezměte si alespoň docela evropskou Belgii a Francii. No a co? Byli úspěšní? Doufám, že si nikdo nedělá iluze o současné situaci ve Francii? Společenský chaos, protesty, stávky a teroristé... Jak se to povedlo, že? Čistá náhoda? Žádná politika ... Ale Francie je docela jaderná velmoc, šťastný majitel jaderné "Charles de Gaulle", člen "mírumilovné NATA" (Sarkozy dělal povyk), člen Rady bezpečnosti OSN, a tak dále a tak dále a tak dále... A vidíte: vybuchnou.

Navíc vybuchují „zvláštním cynismem“. Francie je doslova zastrašována „teroristy“: sledujte na YouTube „panika ve fanzóně po výbuchu petardy". Francouzi se bojí, policie a speciální služby jsou bezmocné... Mimochodem, kde je ve Francii ten „Kavkaz“? A nejzajímavější je, že Francii vyhazují do povětří zhruba ti samí soudruzi, které bránila před „krvavým Asadovým režimem“. Život je plný ironie. A mimochodem porovnejte politické, vojenské a ekonomické možnosti Francie a Běloruska / Kazachstánu. Nicméně. Takže všechny ty řeči o „plné suverenitě“ Běloruské republiky nebo Republiky Kazachstán v osobě, která situaci vlastní, mohou způsobit pouze ironii. A varianta, že Rusko všemožně kryje Bělorusko a že si zachovává svou neocenitelnou suverenitu, teď v Rusku nikoho moc nezajímá. Stejně jako varianta s „tureckou“ perspektivou Kazachstánu. Například stálý Asadův režim v Sýrii si nikdy nehrál s plnou suverenitou: byli „přáteli“ se SSSR as Íránem... A co máme dnes?

V Sýrii se vše plánovalo udělat rychle, snadno a krásně. A teď nová vláda, a teď demokracie... Ale všechno se zvrhlo v krvavou vleklou válku. A přesto propaganda řádí: "Asad musí pryč." A já se ptám, kam jít za obyčejným Syřanem, který chce se zbraní v ruce bojovat proti terorismu a bránit svou vlast? Nemá kam jít. Podle plánu západních "přátel Sýrie" je nejprve potřeba zničit vše do základů a pak na troskách ... "demokratická opozice" začne něco budovat ... Tady je to opět zajímavé , pokud i Asadova regulérní armáda, ISIS byl příliš tvrdý, tak kdo ho bude oplotit po zhroucení Asadova režimu?

A kdo sjednotí právě ty demokraty? Ve skutečnosti je Sýrie otevřeně a cynicky ničena před očima všech. Toto je válka proti Sýrii a proti syrskému lidu a je vedena zcela otevřeně a čistě pro „omluvu“ existují někteří „opozičníci“, kteří jsou povoláni posvětit právě tuto válku. V čem se Bělorusko nebo Kazachstán zásadně liší od Sýrie? Jen jeden: vedle Ruska.

A když je země napadena, má jen dvě možnosti: bojovat (Asadova varianta) nebo kapitulovat (Janukovyčova varianta). Mezinárodní právo a „přátelství s celou galaxií“ jsou pohádky pro právníky prvního ročníku. Mimochodem, ani na Ukrajině není žádný „Kavkaz“ a v těch největších vedrech nebyli žádní islamisté. Ukázalo se, že jsou to neonacisté. V zásadě lze interprety měnit. Jako rukavice. Nebo jako pouzdra na telefony. A Gruzie se svou „revolucí růží“ je samotným „Kavkazem“…

A ano, odbočíme od tématu troufalých spojenců: tady se Gorbačov rád chlubí, že prý ukončil studenou válku. No, něco takového, ale hned nato se rozpoutala hybridní válka proti Rusku s velkou silou. Jen jsme ten výraz neznali. Ruský jazyk byl chudý.



Nejen každý, málokdo dokáže ocenit naši zdrženlivost. Část 1

Nejen každý, málokdo dokáže ocenit naši zdrženlivost. Část 2
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

57 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    10 2016 августа
    Ze skutečných spojenců máme jen Asada, ostatní jen otáčí hlavu, nevědí, kde klopýtnout ...
    1. +6
      10 2016 августа
      NE. Pouze armáda a námořnictvo.
      Jak se říká: Spolehni se na přítele, ale sám neudělej chybu.
      1. +5
        10 2016 августа
        Skvělý článek! A velmi relevantní!
        A slova autora:
        «Když se stanete spojencem nějaké moci, získáte bezpodmínečné výhody v ekonomické, politické a vojenské sféře, ale nějakým způsobem se omezuješ (někdy velmi vážně). Bylo to tak vždycky, všude a všude…“
        - to je obecně axiom v geopolitice a není předmětem pochybností.

        Ve vlastní zemi pouze tkz. „užitečných idiotů“, stejně jako uvědomělých zahraničních machiavelistických propagandistů – a vždy ve prospěch cizího zotročení této země.
      2. +1
        10 2016 августа
        Chirurg! 09.55:90. Bohužel není. Toto není axiom. Příklad Unie 20. let, Irák, Libye, Sýrie. Sýrie je ve válce. Zásoby Sýrie ale nejsou nekonečné. Kolik je XNUMX milionů obyvatel Sýrie proti finanční internacionále? Ano, finanční internacionála je v krizi. Ale zdroje jsou matematicky větší než ty syrské. A bez Ruska je Sýrie tryndets. A když takových Sýrií jsou kolem Ruska desítky? Dokážeme se takové mase postavit? Bude naše ekonomika táhnout nebo táhnout? Ani dnes náš vojensko-průmyslový komplex nedokáže zajistit řád obrany státu včas. Co v případě konfliktu? Vzhledem k taktice válčení našich partnerů budou bombardovat civilní obyvatelstvo, jako za druhé světové války. To znamená, že armáda a námořnictvo utrpí a utrpí ztráty minimálně. V důsledku toho budou civilní objekty v troskách a celá armáda. Je-li otázka nastínit schematicky. hi
    2. +5
      10 2016 августа
      Ze skutečných spojenců máme jen armádu a námořnictvo! Toto je psaná pravda.
      1. 0
        10 2016 августа
        Nyní je běžná pravda trochu jiná: armáda, námořnictvo a letectvo.
        1. +4
          10 2016 августа
          Citace od Bramba.
          Nyní je běžná pravda trochu jiná: armáda, námořnictvo a letectvo.

          Tady mluvíte o společných pravdách. Víš co to je? Významy neleží na úrovni „armáda a námořnictvo“ nebo „armáda, námořnictvo, výsadkové síly“. Významy v matrici života, které vysvětlují Obecné pravdy. Pokud bude lidem odebrána Moudrost předků, pak i když budou všichni sloužit, bude to mít malý smysl. VĚDOMÍ a VĚDOMÍ LIDU, jeho jediný původní SPOJENEC. https://www.youtube.com/watch?v=fjSQfAbVyKA
      2. +1
        10 2016 августа
        Šedý Smith

        Nechte své axiomy. Nepřišel jsi napsat slogan

        Nabízí se něco praktičtějšího?

        Nyní tucet dalších zopakuje tuto frázi po vás.
    3. +3
      10 2016 августа
      Autor článku dal do souvislosti stažení ruských základen z Gruzie a ztrátu Abcházie a Jižní Osetie Gruzií, ale dobře si pamatuji, že Gruzie ztratila Abcházii a Jižní Osetii v roce 1992 a stažení ruských základen z území Gruzie začala v roce 2006, takže Gruzie ztratila své autonomní republiky mnohem dříve, než Rusko začalo stahovat své základny z Gruzie.
      1. +2
        10 2016 августа
        Gruzie ztratila Abcházii a Jižní Osetii v roce 1992 a stahování ruských základen z území Gruzie začalo v roce 2006


        Do roku 2008 Rusko tyto dvě republiky NEUZNÁVALO
        KATEGORICKY
        1. +1
          10 2016 августа
          Citace: Olezhek
          Gruzie ztratila Abcházii a Jižní Osetii v roce 1992 a stahování ruských základen z území Gruzie začalo v roce 2006


          Do roku 2008 Rusko tyto dvě republiky NEUZNÁVALO
          KATEGORICKY

          Rusko tyto dvě republiky neuznalo, ale byly vlastně nezávislé a nepodřídily se centrální vládě v Tbilisi, další věc je, že Rusko nepomohlo Gruzii vrátit tyto dvě republiky do její podřízenosti, takže ruské základny byly staženy z Gruzie, ale to je věc Ruska samotného, ​​ono prakticky získalo Abcházii a Jižní Osetii a ztratilo Gruzii. hi
          1. +3
            10 2016 августа
            Citace: Blackberry
            Citace: Olezhek
            Gruzie ztratila Abcházii a Jižní Osetii v roce 1992 a stahování ruských základen z území Gruzie začalo v roce 2006


            Do roku 2008 Rusko tyto dvě republiky NEUZNÁVALO
            KATEGORICKY

            Rusko tyto dvě republiky neuznalo, ale byly vlastně nezávislé a nepodřídily se centrální vládě v Tbilisi, další věc je, že Rusko nepomohlo Gruzii vrátit tyto dvě republiky do její podřízenosti, takže ruské základny byly staženy z Gruzie, ale to je věc Ruska samotného, ​​ono prakticky získalo Abcházii a Jižní Osetii a ztratilo Gruzii. hi

            Gruzie tyto republiky ztratila, protože se plížila před státy. Válka roku 08 začala několik hodin po odjezdu Condoleezzy Riceové z Tbilisi. Úkolem války pro státy bylo uvolnit území pro stavbu plynovodu Nabucco. Jak velký humbuk byl kolem tohoto plynovodu v letech 2006-2008. A dobře si pamatuji vystoupení K. Riceové v prosinci '08. "V souvislosti se známými událostmi musela být dálnice Nabucco přesunuta o 470 km na jih do Turecka, což zpochybnilo ekonomickou proveditelnost projektu." Uplynulo osm let a kde je ten Nabucco? USA chtěly získat zisk a Gruzie na toto dobrodružství doplatila.

            To naprosto odpovídá logice článku. Článek plus.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. +1
              10 2016 августа
              ostružina Rusko nepomohlo Gruzii vrátit tyto dvě republiky do její podřízenosti, takže ruské základny byly z Gruzie staženy, ale to je věc Ruska samotného, ​​prakticky získalo Abcházii a Jižní Osetii a ztratilo Gruzii.
              Nebylo to Rusko, kdo ztratil Gruzii, ale Gruzie – kvůli svému národnímu šovinismu – ztratila Rusko, Abcházii a Jižní Asetii!
              Odvěký gruzínsko-abcházský konflikt v Gruzii je jedním z projevů mezietnických rozporů v oblasti Kavkazu, které eskalovaly koncem 1980. let. v důsledku růstu nestability a oslabení centrální vlády v SSSR
              Dovolte mi připomenout „události v Tbilisi“ z roku 1989 (nebo „nezávislý“ pokus o převrat) v samotné Gruzínské SSR.
              V období perestrojky se na pozadí gruzínsko-abcházského konfliktu 18. března 1989 ve vesnici Lychny konalo 30 25 abcházské shromáždění s návrhem na stažení Abcházské ASSR od Gruzínců. SSR a její obnovení ve statut svazové republiky, což vyvolalo mezi Gruzínci pobouření. Reakce na setkání v Lykhny byla vyjádřena bez sankcí. shromáždění, pořádání „neformální hnutí“. 12. března se konalo shromáždění 1 XNUMX lidí v Gali, XNUMX. dubna v Leselidze; shromáždění se konala také v Suchumi a dalších městech Gruzie.
              4. dubna pod vedením vůdců Gruzínců. nat. hnutí vedené Zviadem Gamsakhurdiou, Merab Kostava, Irakli Cereteli a Giorgi Chanturia zahájilo v Tbilisi časově neomezené shromáždění. V rámci přípravy na shromáždění byla vytvořena tzv. „Legie gruzínských sokolů“ a oddíly bývalých „afghánských“ vojáků, sportovců a fyzicky silných mužů, kočka. vyzbrojený kovem tyče, řetězy, kameny a další improvizované prostředky. Začala sbírka na nákup střelných zbraní. 6. dubna se na náměstí objevila hesla: „Pryč s komunistickým režimem!“, „Pryč s ruským imperialismem!“, „SSSR je vězením národů!“, „Pryč s sovětskou mocí!“.
              8. dubna se část demonstrantů začala zmocňovat vybavení, aby blokovala ulice a útočila na policisty a vojenský personál. Došlo také k jejich neúspěšnému pokusu o dopadení hutníka Rustaviho. továrna. Podle úředníka verze, rozhodnutí o rozptýlení shromáždění padlo 8. dubna na setkání Gruzínců. část. hands-lei a bezpečnostních úředníků za účasti velitele Zakavkazského vojenského okruhu Igora Rodionova a zástupce. Ministr obrany Konstantin Kochetov. A večer téhož dne předseda Rady ministrů Gruzínec. SSR Zurab Chkheidze vydal rozkaz republiky. Ministerstvo vnitra „za účasti vojenského personálu vnitřních jednotek a sovětské armády přijme opatření k odstranění demonstrantů z území sousedícího s budovou vlády“.
              ****
              ZÁVĚR. V roce 1989 integrita Gruzínců. SSR jako součást SSSR se podařilo zachránit.
              Gruzínský národní šovinismus (od roku 1917) však v zásadě nedokáže udržet postsovětskou mnohonárodnost. Gruzie od státu. rozklad. A Rusko s tím v zásadě nemá nic společného!
              Koloniální kolaps nadnárodní Gruzie pod vlivem Spojených států a „kolektivního Západu“ je volbou samotných nacionalizujících se gruzínských šovinistů. Všechno je jako na Ukrajině.
      2. +6
        10 2016 августа
        Autor článku spojil stažení ruských základen z Gruzie a ztrátu Abcházie a Jižní Osetie Gruzií


        Otázka není v základnách, ale v tom, že se Gruzínci stáhli z Ruska - SSSR. To zaplatili ztrátou území, která byla součástí GSSR. Žádná GSSR, žádná území. Z nějakého důvodu to vy, Arméni a Ázerbájdžánci a širí Ukrajinci a nezelení Bělorusové, nechcete pochopit. Rusko ti to všechno dalo, některým dokonce právo na existenci, a ona, matko, má právo ti to vzít.
        1. 0
          10 2016 августа
          Citace z alicante11
          Autor článku spojil stažení ruských základen z Gruzie a ztrátu Abcházie a Jižní Osetie Gruzií


          Otázka není v základnách, ale v tom, že se Gruzínci stáhli z Ruska - SSSR. To zaplatili ztrátou území, která byla součástí GSSR. Žádná GSSR, žádná území. Z nějakého důvodu to vy, Arméni a Ázerbájdžánci a širí Ukrajinci a nezelení Bělorusové, nechcete pochopit. Rusko ti to všechno dalo, některým dokonce právo na existenci, a ona, matko, má právo ti to vzít.

          Sovětský svaz zničilo Jelcinovo Rusko, vyhlásilo suverenitu Ruska a ukončilo Unii dohodou Belovezhskaja. Pamatuji si, že proti tomu v Rusku nevyšel protestovat jediný člověk, a teď se ukazuje, že všechny na vině jsou svazové republiky, kromě Ruska!
          1. +1
            10 2016 августа
            Pamatuji si, že proti tomu v Rusku nevyšel protestovat jediný člověk, a teď se ukazuje, že za to mohou všechny svazové republiky, kromě Ruska!


            Nevzpomínám si, že by protestovali Gruzínci nebo Arméni. Právě naopak, vzhledem k vzhledu ruských uprchlíků. Arméni by vesměs mlčeli, vy jste se nezúčastnil ani referenda o zachování Unie.
            Každý za to může.
      3. -3
        10 2016 августа
        A samotné Rusko se chová jako spojenec s přihlédnutím k zájmům spojence?
        1. +1
          10 2016 августа
          A samotné Rusko se chová jako spojenec s přihlédnutím k zájmům spojence?

          Pokud by se Rusko opřelo o Velkou Arménii a požádalo o její ochranu, zbraně s odloženou platbou, rozmístění arménských vojenských základen na svém území pro svůj vlastní klid, jistě by s tím počítalo.
          O tom je vlastně článek.
  2. 0
    10 2016 августа
    Nemáme žádné spojence, možná opravdu, jen Asada, a všichni ostatní jsou prozatím, prozatím, spolucestující.
    1. -1
      10 2016 августа
      Asad je jen jedna osoba, žádná osoba, žádný spojenec... že? Armáda a námořnictvo jsou páteří státu a nadějí našich lidí.
      1. 0
        10 2016 августа
        Asad je jen jedna osoba


        Assadové (a Hafez a Bašár a myslím, že i jejich následovníci) jsou především REŽIM, který má určité zdroje.
      2. +3
        10 2016 августа
        No, co jste všichni dělali, armáda a námořnictvo, armáda a námořnictvo? O armádě a námořnictvu je všechno jasné, ale jde o něco jiného. Nebo je to nepochopitelné? Nebo žijeme s krásnými hesly, jen abychom psali?
  3. +3
    10 2016 августа
    Ano, to je smůla, ze sousedů byly spojenci pouze bývalé republiky SSSR. A i to jen proto, že šlo o jediný stát. Ze zemí, které jsou členy RVHP, byli v důsledku toho získáni vynikající šakali (... a pojedeme na sever ...). Zůstává pouze armáda a námořnictvo. A první udeřit do zubů.
  4. +8
    10 2016 августа
    Všechno je krásně rozložené! Právní +.
    Jsme si však vědomi těchto procesů a bylo by hezké posouvat takové informace nepřetržitě v Arménii, Běloruské republice a Republice Kazachstán! A další bývalé republiky SNS!
    Slovo je nejmocnější zbraní a pravdivé slovo je stokrát mocnější!
    Je skličující, že naši úředníci ve svých projevech podobné scénáře neuvádějí. Proč o tom nemluvit mnoho a otevřené na oficiální úrovni?
  5. +4
    10 2016 августа
    Musíte být napřed. Pátá kolona do táborů, NPO shnikov a požírači grantů do táborů, američtí diplomaté, aby omezili pohyb ambasády. Válka probíhá, není třeba být diplomatický. Ano, není čas zavést prvky hybridity do samotné říše zla? Možná je načase podpořit černochy v boji proti policii, například dodáním ATGM?
    1. +2
      10 2016 августа
      Vyhlásit černochy za mírumilovnou opozici, to bude legrace! Prostě do toho nepůjdeme...
  6. +3
    10 2016 августа
    Dobře napsáno. Bohužel historie učí, že nic nenaučí. Každý si chce šlápnout na vlastní hrábě.
  7. +6
    10 2016 августа
    Dobře napsané, správně. Ale!
    jaký je závěr?
    Závěr je tento: když sedíte v obležené pevnosti, nemůžete vyhrát! I když máte zásoby jídla, vody a kamení. Vyhrát můžete pouze útokem!
  8. +3
    10 2016 августа
    Musíte pracovat dopředu. Je nutné porazit nepřátele jejich vlastní „zbraní“. Je jasné, že armáda, námořnictvo a letecké síly musí být udržovány na nejvyšší úrovni, stejně jako jednotky „K“. Ale v naší zemi není taková zbraň hybridní války, jako je kontrola nad dodržováním „mezinárodního právního pole“, příliš rozvinutá. To znamená, že máme málo zastoupení v mezinárodních arbitrážích a právních organizacích, a proto se naši mezinárodní „partneři“, kteří tyto organizace zcela obsadili, cítí na mezinárodním poli tak dobře. Právě proto, že Rusko nepřivádí pomlouvače proti sobě a svým vůdcům k právní odpovědnosti, informační válku z velké části prohráváme. Všichni tito západní politici, kteří si přečetli jejich lživý tisk, bezostyšně lžou o naší zemi, obviňují je ze všech „smrtelných“ hříchů, vědí, že je nikdo nepostaví před soud, jsou si jisti svou beztrestností. Takže právě s touto „beztrestností“ musíme bojovat ze všech sil – začít přivádět před soud všechny tyto lháře v západní politice a v západním „svobodném“ tisku. A to vyžaduje silný „sbor“ mezinárodních právníků, kteří znají slovo od slova mezinárodní právo, právo jednotlivých zemí, všechny právní „mezery“ a kteří vědí, jak toto právo aplikovat v praxi. A po vytvoření takového právního orgánu je nutné „rozdrtit“ trestní odpovědností a pokutami, „žalovat“ v zárodku všechno toto bezuzdné, podvodné západní riff-raffy na jejich vlastním právním území a vlastními právními metodami, takže že zbytek by se zdráhal otevřít svou špinavou pusu a chrlit tuny lží a neověřených informací o Rusku a jeho představitelích.
  9. +3
    10 2016 августа
    Historie ukazuje, že při podepisování papírů a vyjednávání se Západem se musíte nejprve shodnout na významu použitých slov.Hra na významy někdy vše podepsané a slíbené převrátí vzhůru nohama.Takže si myslím, že na tuhle návnadu jsme v Libyi propadli, když jsme to udělali Západ slíbil všem „bezletovou zónu“, ale ukázalo se, že význam těchto slov v chápání samotného Západu znamená kobercové bombardování.
    Na Ukrajině na tuto návnadu naletěli, demokracie prezentovaná EU jako hlavní hodnota vůbec neznamená blahobyt!To je taková "demokracie pro chudé", když jste stále na cestách, může to znamenat cokoliv.
    1. +5
      10 2016 августа
      Historie ukazuje, že při podepisování dokumentů a jednání se Západem je třeba se nejprve dohodnout na významu použitých slov.


      Historie ukazuje, že Západ nestál o žádné papíry, pokud jim nehrozil zničením. Proto je možné mluvit se Západem POUZE z pozice síly. A bez Ruska to nedokáže Bělorusko, Kazachstán ani Arménie. A proto musí Rusko tyto spojence držet v těsném závěsu, aby netrpěli hloupostí.
      1. +1
        10 2016 августа
        "Demokracie"... Je zajímavé, kolik lidí po celém světě se na tuto návnadu chytá pod krásným slovem "demokracie". Ano, "Západ" rád říká, že přináší "demokracii" všem, ale neříkají jen "demokracii", "ale "demokracii v rámci zákona" a vynechávají druhou část věty: ""a tento zákon zavedeme pro vás nebo jej sami ustanovíte podle našeho diktátu."
  10. +1
    10 2016 августа
    Autor Respekt.
    Jasně vysvětlil, co znamená přátelství s kanibalistickým Západem, co znamenají „cookies“ a další mrkev.
    A jak to pro lidi všechno končí.
  11. +2
    10 2016 августа
    V geopolitice neexistují spojenci, pouze zájmy. Stalin na nikoho nespoléhal, ale prováděl industrializaci, aby země byla soběstačná. Rusko je okupováno pátou kolonou a oligarchy, se kterými musíme bojovat s Putinem.
    1. +1
      10 2016 августа
      Citace: russkiy redut
      Rusko je okupováno pátou kolonou a oligarchy, se kterými musíme bojovat s Putinem.

      Kardinál a galanter je síla. Putin si je alespoň vědom vaší aliance „meč a radlice“ na záchranu Ruska před oligarchií a obyvateli Západu.
  12. +1
    10 2016 августа
    když to všechno byaki přeženeme, jsme dobří. Co jsme však „my“ udělali, abychom se těmto událostem postavili nebo je zastavili? Nic, naopak hráli podle pravidel nepřítele.
    Nebo si myslíte, že na Ukrajině žádný revanšismus nebude? CO je nebezpečné posílit nepřítele o 40 milionů dalších bývalých loajálních nebo neutrálních a největší území ve východní Evropě?
    Co se týče puče, tak v Ruské federaci byl puč. Po puči byla moc v klidu legalizována (Ruská federace je nejlepší volbou ukrajinského lidu, partner) A Majdan už byl první - a hned po něm prohrál. Pokud by se poté Ruská federace nevměšovala, byla by rychle odfouknuta. A „proruský“ elektorát byl mnohem větší. A teď ani já pro to hlasovat nebudu.
    Nesouhlasím s tím, že Čína je číslo jedna.
    1. -1
      10 2016 августа
      Citace: Retvizan
      když to všechno byaki přeženeme, jsme dobří. Co jsme však „my“ udělali, abychom se těmto událostem postavili nebo je zastavili? Nic, naopak hráli podle pravidel nepřítele.
      Nebo si myslíte, že na Ukrajině žádný revanšismus nebude? CO je nebezpečné posílit nepřítele o 40 milionů dalších bývalých loajálních nebo neutrálních a největší území ve východní Evropě?
      Co se týče puče, tak v Ruské federaci byl puč. Po puči byla moc v klidu legalizována (Ruská federace je nejlepší volbou ukrajinského lidu, partner) A Majdan už byl první - a hned po něm prohrál. Pokud by se poté Ruská federace nevměšovala, byla by rychle odfouknuta. A „proruský“ elektorát byl mnohem větší. A teď ani já pro to hlasovat nebudu.
      Nesouhlasím s tím, že Čína je číslo jedna.

      Plně podporuji Retvizana! Ještě dodám, že podporovatelem byl i Juščenko, i když s výhradami CES
      Čína je první v ekonomické sféře, ale co se týče technologií a nejen ona, strašně zaostává
  13. -1
    10 2016 августа
    "vzpomeňte si, k čemu vedly vojenské výdaje SSSR."
    A k čemu vedly?
    Netřeba naznačovat liberální svinstvo.
    A naši spojenci jsou srozumitelní. Dejte jim možnost bez váhání vlézt do NATO. NATO bombarduje každého, kdo je v NATO v bezpečí. Pro zboží spojenců je potřeba trh, ale ten je pro ně dostupný pouze v Ruské federaci. Pak jsou ekonomicky v EurAsEC. Potřebujete levné zboží, pak do Shanghai Union. Jsou to děti.
    Unie je prospěšná, ale hůl sankcí bolí. A práh bolesti je už pod plentou, ne jako v SSSR, když byli.
    1. -4
      10 2016 августа
      "vzpomeňte si, k čemu vedly vojenské výdaje SSSR."
      A k čemu vedly?


      Sovětská armáda byla příliš velká... a všechny ostatní ozbrojené struktury.
      Jeden z důvodů problémů v ekonomice.
    2. 0
      10 2016 августа
      Citát z Mauricia
      Naši spojenci jsou srozumitelní. Dejte jim možnost bez váhání vlézt do NATO.

      Takže jim nedáváte takovou příležitost – jen je tam dotlačíte svým imperialismem
      Připomeňte mi, jak znamená „SNS“? Společenství nezávislých států. A blouzňujete o novém SSSR, který se NIKDY nevrátí
    3. 0
      11 2016 августа
      Citát z Mauricia
      A naši spojenci jsou srozumitelní. Dejte jim možnost bez váhání vlézt do NATO. NATO bombarduje každého, kdo je v NATO v bezpečí.

      Kdo zajišťoval logistiku pro skupinu NATO v Afghánistánu, řekněte mi?
      Nebo čí premiér souhlasil se stažením pozemních sil z Kosova v roce 1999 ke slávě demokracie?
  14. +5
    10 2016 августа
    Je nutné se poučit ze zkušeností s komunikací se spojenci ze Spojených států:
    Školení elity (zejména bezpečnostních složek) u nás
    Zavázat se ke koordinaci kandidatur MO s námi.
    Vytvořte společné (čti speciální jednotky pod naší kontrolou) a vycvičte je a vyzbrojte.
    Podílet se na formování elity.

    Pokud zaručíme bezpečný rozvoj těchto zemí, pak musíme své zájmy v těchto zemích jak kontrolovat, tak garantovat.


    Rusko je jednou ze zemí, které mohou poskytnout bezpečnostní záruky v mezinárodním plánu. Pouhá kontrola nás ochrání před zradou nebo manipulací v našem společném podnikání nebo našich zájmech....
    1. +1
      10 2016 августа
      Citace od Zaurbeka
      Je nutné se poučit ze zkušeností s komunikací se spojenci ze Spojených států:
      Školení elity (zejména bezpečnostních složek) u nás
      Zavázat se ke koordinaci kandidatur MO s námi

      Pokud zaručíme bezpečný rozvoj těchto zemí, pak musíme své zájmy v těchto zemích jak kontrolovat, tak garantovat.


      .

      Co znamenají zájmy Ruska v Kazachstánu? A jaká je kontrola těchto zájmů. pokud například Kazaši chtějí převést své písmo do latinky, je to rána pro zájmy Ruska nebo je to naše vnitřní záležitost? Nebo je prodej ložisek nerostných surovin naší vnitřní záležitostí či zájmy Ruska?
  15. -1
    10 2016 августа
    Další propaganda zaměřená na podněcování nenávisti mezi ruským a běloruským/kazašským národem, kvůli stejnému scénáři jako s Ukrajinou

    Pamatujte, že SSSR se zhroutil v roce 1991 a jeho republiky jsou nyní suverénními státy. Jakékoli pokusy s nimi zacházet jako s koloniemi způsobí jejich reakci. Již jsme ztratili příležitosti pro vztahy s pobaltskými státy, Gruzií, Ukrajinou a Moldavskem
    A to vše kvůli zkurvené politice "velkého bratra", který by měl zbytek zcela a zcela ovládat
    1. +3
      10 2016 августа
      Ano, už se s nimi zachází jako s koloniemi. A to doslova, v pořádku. Jaké byly pokusy zacházet jako s koloniemi? Kredity za 15 sádla?
    2. +6
      10 2016 августа
      Další propaganda zaměřená na podněcování nenávisti mezi ruským a běloruským/kazašským národem, kvůli stejnému scénáři jako s Ukrajinou


      Další pokus vysvětlit, že můžete lhát buď pod Ruskem, nebo pod Spojenými státy.

      Pamatujte, že SSSR byl ohnut v roce 1991 a jeho republiky jsou nyní suverénními státy.


      Suverénní, pokud jejich suverenita nezasahuje do Západu nebo Ruska.

      Jakýkoli pokus s nimi zacházet jako s koloniemi způsobí jejich odpor.


      Právě pokusy o komunikaci jako rovný s rovným vedou k tomu, že začnou kroutit ocasem. A pokud „krok vpravo, krok vlevo – výstřel do chrámu vrcholovému manažerovi“, pak neexistuje silnější a upřímnější přátelství. Západ to praktikuje již dlouho a úspěšně.

      Už jsme ztratili příležitosti pro vztahy s Pobaltím


      A co, bezprostředně po rozpadu SSSR, byla taková příležitost? Vzpomenete si na začátek 90. ​​a dokonce i konec 80. let, veškeré dění se tam odehrávalo pod protiruskými hesly.

      Gruzie, Ukrajina a Moldavsko


      To právě proto, že neovládali, a proto šli do dresinku.
      1. 0
        12 2016 августа
        Citace z alicante11
        Další propaganda zaměřená na podněcování nenávisti mezi ruským a běloruským/kazašským národem, kvůli stejnému scénáři jako s Ukrajinou

        Další pokus vysvětlit, že můžete lhát buď pod Ruskem, nebo pod Spojenými státy.

        No a co?Ukrajina je území, velikostně srovnatelné s Francií a co do počtu obyvatel s Polskem (ve všech směrech a ještě horší, co se týče práv proruského obyvatelstva) a Rusko nemá moc peněz na podporu malých bratříčků
        Citace z alicante11
        Suverénní, pokud jejich suverenita nezasahuje do Západu nebo Ruska.

        I Lotyšsko plive Rusku do tváře, ničí pomníky sovětským vojákům a utlačuje ruské obyvatelstvo a Spojené státy těží z existence státu, který blokuje vliv Ruska v Černém moři
        Citace z alicante11
        Právě pokusy o komunikaci jako rovný s rovným vedou k tomu, že začnou kroutit ocasem. A pokud „krok vpravo, krok vlevo – výstřel do chrámu vrcholovému manažerovi“, pak neexistuje silnější a upřímnější přátelství. Západ to praktikuje již dlouho a úspěšně.

        Rusko nemělo takový vliv ani po 1948. světové válce, v roce XNUMX SSSR úspěšně vyhodil Jugoslávii, její hlavní okno ve Středozemním moři
        Citace z alicante11

        A co, bezprostředně po rozpadu SSSR, byla taková příležitost? Vzpomenete si na začátek 90. ​​a dokonce i konec 80. let, veškeré dění se tam odehrávalo pod protiruskými hesly.

        V ideálním případě by se takový scénář vůbec neměl připouštět, kdyby tam Gorbačov v 90. letech nezasahoval do vojáků, za pár let by protiruské režimy padly od moci.
        Citace z alicante11
        To právě proto, že neovládali, a proto šli do dresinku.

        Protože vyvíjeli tlak na Gamsuchardii a Saakašviliho v Gruzii, na Kravčuka a Juščenka na Ukrajině, na Timoftiho v Moldavsku (není to tak jednoduché, ruské vedení bylo dost chytré, aby obětovalo Gagauzii, aby si Moldavsko víceméně udrželo)
    3. +1
      10 2016 августа
      Citace: Suchoj_T-50
      Pamatujte, že SSSR byl ohnut v roce 1991 a jeho republiky jsou nyní suverénními státy.

      Republiky jsou nyní „suverénními“ státy – tato fráze je k smíchu.
      Jako by ve světě vládl diktát mezinárodního práva.
      Dnes ve světě mají Spojené státy v každém případě pravdu, bez ohledu na to, jaký zločin se rozhodnou spáchat, je to jako ozbrojený maniak a neozbrojení občané.
      V takovém světě se bývalé republiky nestaly suverénními a nestanou se.
      A Rusko za to nemůže.
      1. 0
        12 2016 августа
        Citace: olimpiada15
        Citace: Suchoj_T-50
        Pamatujte, že SSSR byl ohnut v roce 1991 a jeho republiky jsou nyní suverénními státy.

        Republiky jsou nyní „suverénními“ státy – tato fráze je k smíchu.
        Jako by ve světě vládl diktát mezinárodního práva.
        Dnes ve světě mají Spojené státy v každém případě pravdu, bez ohledu na to, jaký zločin se rozhodnou spáchat, je to jako ozbrojený maniak a neozbrojení občané.
        V takovém světě se bývalé republiky nestaly suverénními a nestanou se.
        A Rusko za to nemůže.

        Ve vztahu k Rusku jsou suverénní, pokud Spojené státy vyvíjejí tlak na elity, nic nebrání Rusku opakovat turecký scénář
        Nezbavujte se odpovědnosti, bylo to prohlášení o státní suverenitě RSFSR, které dalo základ masové pravdě o suverenitách.(A že lidé byli proti, to si dobře pamatuji, proti Státnímu nouzovému výboru byly a je vždy velmi obtížné jednat na územích s nepřátelským obyvatelstvem)
  16. +3
    10 2016 августа
    Nemluvím o politice staršího bratra, mluvím o politice prosazování zájmů Ruské federace (ať už vojenských, finančních nebo politických) výměnou za bezpečnostní záruky. Navíc bez utrácení peněz na „bratrskou“ pomoc, v podobě budování továren a elektráren. V dnešním světě nemohou být malé země absolutně nezávislé, a proto je lepší nechat je záviset na nás a nenechat náš mozek stoupat vzhůru.
    1. -1
      10 2016 августа
      Citace od Zaurbeka
      Nemluvím o politice staršího bratra, mluvím o politice prosazování zájmů Ruské federace (ať už vojenských, finančních nebo politických) výměnou za bezpečnostní záruky. Navíc bez utrácení peněz na „bratrskou“ pomoc, v podobě budování továren a elektráren. V dnešním světě nemohou být malé země absolutně nezávislé, a proto je lepší nechat je záviset na nás a nenechat náš mozek stoupat vzhůru.

      Ruský starší bratr v rodině rovnoprávných národů je již nějak povědomý ze svazku, ale starší kavkazský bratr (soudě podle jeho jména) ještě neznámý. Mimochodem, sní starší bratr Zaurbek o životě ve své vlastní samostatné nezávislé zemi? Nebo to není myslitelné bez staršího ruského bratra? Jen jsem si v 90 taky nedokázal představit, jaké to bylo bez Moskvy a mého staršího bratra, ale ukázalo se, že můžete
  17. +2
    10 2016 августа
    Díky autorovi!!! Správný článek, řád světa je popsán správně. Mocenská centra vždy rozdělovala sféry vlivu, někdy bez vyžádání souhlasu obyvatel „sfér“. Je světlo a tma, buď tam nebo tam, a zbytek spektra mezi nimi, ty, které je třeba ještě přidat.
  18. 0
    10 2016 августа
    Rusko nepotřebuje „spojence“, kteří si na Rusko vzpomenou, jen když potřebují slevy, půjčky a zbraně z Ruska zdarma! To nejsou spojenci, to jsou paraziti na těle Ruska, kterým je třeba vejít do krku a přestat utrácet peníze z ruského rozpočtu na všelijaké cizí bastardy dvou tváří!
  19. +1
    10 2016 августа
    Spojenci v „hybridu“ jsou zpravidla ... hlavními „OPPOZIČNÍMI“ stranami. Jejich zbraně a speciální jednotky pilují své bojové zkušenosti na cizích územích, skrývajících se za válkou domorodců. Jejich vojensko-průmyslový komplex úspěšně prodává zbraně inzerované v „hybridu“ do třetích zemí. Je to špatné pouze pro lidi, kteří „bez vyhlášení války“ zjistí, že nyní žijí na aktivním cvičišti ...

    O tom, že elita země-polygonu se o zisk z krve svých lidí dělí s jedním, častěji s oběma „protivníky“, není pochyb.

    Světové elity všech zemí následovaly Leninův příkaz a sjednotily se již dávno, což se o proletářích říci nedá. To je důvod hybridních válek.
  20. +1
    10 2016 августа
    Článek je zajímavý podporou místních uživatelů. Jak se mění názory Rusů od deklarace o suverenitě Ruska v 90. letech (což znamenalo dost živit unii, republiky, RVHP, socialistické země Asie a Afriky), až po dnešek je třeba vytvořit zóny vlivu ze spojeneckých zemí a ovládat je. To ale opět znamená vynaložit finanční náklady na podporu této zóny vlivu, aniž by to bylo jakkoli. stejně se tam doma rozhoduješ co potřebuješ kalhotky nebo kříž?
  21. 0
    10 2016 августа
    "Dráp je zaseknutý, celý pták zmizí ...".

    Španělé mají toto přísloví ještě drsnější:
    "Nemůžeš prodat jen polovinu své duše ďáblu!"
  22. 0
    11 2016 августа
    A proč se Rusko v letech 2011 až 2015 neodvážilo pomoci Asadovi, když je tak velkým a jediným spojencem?
  23. 0
    11 2016 августа
    Všechny ty republiky, regiony a regiony, které jsou součástí Ruské federace, jsou spojenci Ruska. A Krym, Čečensko a další. A úkol „kolektivního Západu“ se stal velmi zřejmým – odtrhnout tyto kusy z Ruska, stejně jako země Varšavské smlouvy a poté republiky SSSR byly nejprve odtrženy od SSSR. Nejprve ukažte a kývejte obyvatelům utrženého kusu sladkým životem a naříkejte „To vám ale Rusko neposkytne“, sponzorujte šmejdy spěchající k moci a zajistěte problémy Ruska, aby nezasahovalo (ekonomicky resp. liberálně-demokraticky :-).
  24. +2
    11 2016 августа
    Tím, že se stanete spojencem nějaké moci, získáváte bezpodmínečné výhody v ekonomické, politické a vojenské sféře, ale také se nějakým způsobem (někdy velmi vážně) omezujete. Bylo to tak vždy, všude a všude...

    Zvláštní je, že pouze spojenci Ruska by se měli omezovat a ona sama ...
    Podívejte se, že jste všichni fixovaní na skutečnost, že Rusko pomáhá všem, a spojenci nejsou vděční. Vyjmenujete nějaké preference a výhody pro Bělorusko (určitě existují) a zapomenete na výhody, které Rusko od Běloruska dostává (nebo o nich jen nevíte).

    Stále opakujete, že Bělorusko bez Ruska ekonomicky nepřežije. Samozřejmě to nepřežije! Protože celá ekonomika Běloruska je zabudována do té ruské. Továrny vyrábějí zboží z ruských surovin a komponentů a prodávají je zpět. Přesně tomu se říká unie, ale můžete mi říct, že to pro Rusko není výhodné?

    Musíte si začít dělat starosti, pokud se ekonomické vztahy začnou omezovat jako u hřebenů, a nehledět, s kým se Lukašenko potkává. A pak se Putin sejde se všemi Obamovými Merkelovými a nic a táta se sešel s americkým velvyslancem a PPC panika, všichni řvou o odbočce na západ.

    Křičet o unii a přitom ždímat 200 milionů za plyn, pak na týden uvalit prohibici na jídlo a pak zrušit hlasitost, dokud se nerozhořel hluk ... neustále nějaké kroky

    Zkrátka než někoho obviníte, musíte se podívat do zrcadla. Lukašenko není chlupatý, je stejný jako všichni vaši, asi proto tu tak dlouho sedí, sluší všem. A dohadujeme se, kdo je spojenec víc. Domnívám se, že v tuto chvíli jsou ze spojení obou zemí přibližně stejné výhody a rád bych zde neviděl články o tom, jak Rusko ze své laskavosti někoho živí. Tady nejde o vaše liberály ve vládě.
    1. 0
      11 2016 августа
      https://topwar.ru/84011-minskie-raznoglasiya.html
      https://topwar.ru/88702-koshelek-na-nozhkah.html
      https://topwar.ru/92606-problemy-oborony-respubliki-belarus.html
      https://topwar.ru/92964-rossiya-belorussiya-problemy-perevoda.html
      https://topwar.ru/93971-bolshie-problemy-maloy-demokratii.html
      https://topwar.ru/97975-belorussiya-vse-politiki-delayut-eto.html
      https://topwar.ru/84350-pochemu-proigral-batka.html

      Stručně řečeno, tady to je... lol

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"