Vojenská revize

Domácí prostředky včasného varování před raketami. Část 1

134


Před několika dny na "Vojenské revue" v sekci "Zprávy„Objevila se publikace, která hovořila o přesunu několika divizí systémů protivzdušné obrany S-300PS do Kazachstánu. Řada návštěvníků stránek se rozhodla naznačit, že jde o ruskou platbu za použití stanice včasného varování před raketami na břehu jezera Balchaš. Abychom pochopili, co je moderní ruský systém včasného varování před raketami a jak moc Rusko potřebuje toto zařízení v nezávislém Kazachstánu, vraťme se do minulosti.

V druhé polovině 60. let byl hlavním prostředkem dodávky jader zbraně se staly pozemní a ponorkové balistické střely a bombardéry dlouhého doletu byly odsunuty do pozadí. Na rozdíl od bombardérů byly jaderné hlavice ICBM a SLBM na dráze prakticky nezranitelné a doba letu k cíli se oproti bombardérům mnohonásobně snížila. Právě s pomocí ICBM se Sovětskému svazu podařilo dosáhnout jaderné parity se Spojenými státy. Předtím Američané, kteří investovali obrovské množství peněz do systému protivzdušné obrany Severní Ameriky (USA a Kanada), doufali, že ne bezdůvodně odrazí útoky relativně malého počtu sovětských dálkových bombardérů. Po masovém nasazení pozic ICBM v SSSR se však poměr sil a předpovídané scénáře jaderného konfliktu dramaticky změnily. Za nových podmínek už Spojené státy nemohly sedět za oceánem a doufat, že se Evropa a severovýchodní Asie stanou hlavními oblastmi pro použití jaderných zbraní. Tato okolnost vedla ke změně přístupů a názorů amerického vojensko-politického vedení na způsoby a prostředky zajištění bezpečnosti a perspektivy rozvoje strategických jaderných sil. Začátkem 70. let došlo ke snížení počtu radarových stanovišť pro osvětlení vzdušné situace v Severní Americe, především se to dotklo lodí radarové hlídky. Na území Spojených států byly téměř úplně zlikvidovány četné pozice systémů protivzdušné obrany dlouhého dosahu, které byly proti sovětským ICBM k ničemu. Sovětský svaz byl zase ve složitější situaci, blízkost četných amerických základen a letišť taktických a strategických letectví nuceni vynakládat obrovské částky peněz na protivzdušnou obranu.

Když se ICBM a SLBM staly základním pilířem jaderných arzenálů, začaly se vytvářet systémy, které dokázaly včas detekovat odpaly raket a vypočítat jejich trajektorie, aby bylo možné určit stupeň nebezpečí. Jinak jedna ze stran dostala příležitost provést preventivní odzbrojovací úder. V první fázi se prostředkem varování před raketovým útokem staly nadhorizontové radary s detekčním dosahem 2000-3000 km, což odpovídalo době pohotovosti 10-15 minut před přiblížením k cíli. V tomto ohledu Američané umístili své stanice AN / FPS-49 ve Velké Británii, Turecku, Grónsku a na Aljašce - co nejblíže sovětským raketovým pozicím. Prvotním úkolem těchto radarů však bylo poskytovat informace o raketovém útoku pro systémy protiraketové obrany (ABM), a nikoli poskytovat možnost odvetného úderu.

V SSSR začal projekt takových stanic v polovině 50. let. Hlavním objektem, kde probíhal výzkum v oblasti protiraketové obrany, bylo testovací místo Sary-Shagan. Právě zde byly kromě čistě protiraketových systémů vyvinuty radarové a výpočetní nástroje, které dokázaly detekovat start a s vysokou přesností vypočítat trajektorii nepřátelských balistických střel na vzdálenost několika tisíc kilometrů. Na břehu jezera Balchaš, sousedícím s územím zkušebního areálu, byly následně postaveny a testovány prototypy nových radarů systému varování před raketovým útokem (SPRN).

V roce 1961 se zde pomocí stanice TsSO-P (Central Range Detection Station) podařilo odhalit a sledovat skutečný cíl. Pro vysílání a příjem signálu měl TsSO-P, pracující v dosahu metrů, rohovou anténu dlouhou 250 m a vysokou 15 m. . Zkušenosti získané při vytváření TsSO-P byly užitečné při vytváření radaru protiraketové obrany Dunaj s dosahem detekce objektů až 1 km, pracujícího v rozsahu metrů.

S využitím vývoje na radaru TsSO-P byla vytvořena síť stanic Dněstr. Každý radar používal dvě „křídla“ TsSO-P, uprostřed byla dvoupatrová budova, v níž bylo velitelské stanoviště a počítačový systém. Každé křídlo pokrývalo sektor 30° v azimutu a snímací obrazec na výšku byl 20°. Stanice Dněstr měla sloužit k zaměřování protiraketových a protidružicových systémů. Probíhala stavba dvou radarových uzlů, vzdálených od sebe v zeměpisné šířce. To bylo nutné pro vytvoření radarového pole o délce 5000 km. Jeden uzel (OS-1) byl postaven u Irkutska (Mishelevka), druhý (OS-2) u mysu Gulshat, na břehu jezera Balchaš v Kazachstánu. Na každém místě byly vybudovány čtyři stanice s chladiči. V roce 1967 se radarová stanice Dněstr ujala bojové služby a stala se součástí systému řízení kosmického prostoru (SKKP).

Tyto stanice však nebyly vhodné pro účely systémů včasného varování, armáda nebyla spokojena s dosahem detekce, nízkým rozlišením a odolností proti šumu. Proto vznikla upravená verze Dnestr-M. Hardware radarů Dnestr a Dnestr-M byl podobný (s výjimkou instalace anténních sektorů v elevačních úhlech), ale jejich pracovní programy se výrazně lišily. To je způsobeno tím, že detekce odpalů raket vyžadovala skenování v elevaci v rozsahu 10°-30°. Na stanici Dněstr-M byla navíc základna prvků částečně převedena na polovodiče za účelem zvýšení spolehlivosti.

Pro testování klíčových prvků Dněstru-M byla na zkušebním místě Sary-Shagan postavena jednotka, která získala označení TsSO-PM. Testy ukázaly, že ve srovnání se stanicemi Dněstr se rozlišení zvýšilo 10-15krát, dosah detekce dosáhl 2500 km. První radary včasné výstrahy, které jsou součástí samostatných radiotechnických jednotek (ORTU), začaly fungovat na počátku 70. let. Jednalo se o dvě stanice typu Dnestr-M na poloostrově Kola u Olenegorska (uzel RO-1) a v lotyšské Skrundě (uzel RO-2). Tyto stanice byly navrženy k detekci blížících se hlavic ze severního pólu a ke sledování startů SLBM v Norském a Severním moři.

Kromě výstavby nových, pro jejich použití v systému varování před raketovým útokem (snímání v elevaci 10° - 30°), byly modernizovány dvě stávající stanice v uzlech OS-1 a OS-2. Další dvě stanice "Dněstr" zůstaly beze změny pro řízení kosmického prostoru (snímání v elevaci 10° - 90°). Souběžně s výstavbou nových radarů včasné výstrahy v Solněčnogorsku u Moskvy začala výstavba centra varování před raketovým útokem (MC PRN). Výměna informací mezi radiotechnickými uzly a HC PRN probíhala po speciálních komunikačních linkách. Rozkazem ministra obrany SSSR ze dne 15. února 1971 byla do bojové služby uvedena samostatná divize protiraketového sledování, tento den je považován za začátek práce systému včasného varování SSSR.

18. ledna 1972 bylo usnesením ÚV KSSS a Rady ministrů SSSR schváleno rozhodnutí o vytvoření společného systému varování před raketovým útokem. Zahrnoval pozemní radary a zařízení pro sledování vesmíru. Sovětský systém včasného varování měl včas informovat vojensko-politické vedení o raketovém útoku Spojených států a zajistit zaručený odvetný úder. K dosažení maximální doby varování měla využít speciální družice a nadhorizontální radary schopné detekovat ICBM v aktivní fázi letu. Detekce raketových hlavic v pozdních úsecích balistické trajektorie byla počítána s pomocí již vytvořených nadhorizontových radarů. Taková duplikace může výrazně zvýšit spolehlivost systému a snížit pravděpodobnost chyb, protože k detekci odpalovacích raket a hlavic se používají různé fyzikální principy: fixace tepelného záření motoru odpalovacího ICBM pomocí satelitních senzorů a registrace odraženého rádiového signálu. pomocí radarů. Po spuštění jednotného systému varování před raketovým útokem do něj byly integrovány stanice Dunaj-3 (Kubinka) a Dunaj-3U (Čechov) moskevského systému protiraketové obrany A-35.

Domácí prostředky včasného varování před raketami. Část 1

Radar "Danube-3U"


Radar „Danube-3“ se skládal ze dvou antén rozmístěných na zemi, přijímacího a vysílacího zařízení, počítačového systému a pomocných zařízení, které zajišťují chod stanice. Maximální dosah detekce cíle dosáhl 1200 km. V tuto chvíli nefungují radary rodiny Danube.

V důsledku dalšího zdokonalování radaru Dnestr-M vznikla nová stanice Dněpr. To zdvojnásobilo zorné pole každé antény v azimutu (60 ° místo 30 °). I přesto, že došlo ke zkrácení anténní houkačky z 20 na 14 metrů, díky zavedení polarizačního filtru se podařilo zlepšit přesnost měření v elevaci. Použití výkonnějších vysílačů a jejich fázování v anténě vedlo ke zvýšení dosahu detekce na 4000 km. Nové počítače umožnily zpracovávat informace dvakrát rychleji.


Radar "Dnepr" poblíž Sevastopolu


Dněprský radar se také skládal ze dvou „křídel“ dvousektorové rohové antény dlouhé 250 m a vysoké 14 metrů. Měl dvě řady štěrbinových antén ve dvou vlnovodech se sadou vysílacího a přijímacího zařízení. Každý řádek generuje signál, který snímá sektor 30° v azimutu (60° k anténě) a 30° v elevaci (od 5° do 35° na výšku) s frekvenčním řízením. Tak bylo možné zajistit skenování 120° v azimutu a 30° v elevaci.

První dněprská ​​stanice byla uvedena do provozu v květnu 1974 na zkušebním místě Sary-Shagan (uzel OS-2). Následovala radarová stanice u Sevastopolu (uzel RO-4) a Mukačeva (uzel RO-5). Následně byly modernizovány další radary s výjimkou stanic pro sledování objektů ve vesmíru v Sary-Shagan a Mishelevka u Irkutska.


Radar "Daugava" poblíž Olenegorsku


V roce 1978 byla do uzlu Olenegorsk (RO-1) zavedena instalace Daugava s fázově řízenými aktivními anténními poli, načež stanice získala označení Dnepr-M. Díky modernizaci se podařilo zvýšit odolnost proti hluku, snížit dopad na spolehlivost informací z polární záře v ionosféře a také zvýšit spolehlivost provozu uzlu jako celku. Technická řešení použitá na Daugavě, jako je přijímací zařízení a počítačový systém, byla později použita k vytvoření radarové stanice nové generace Daryal.


Radarová anténa "Dnepr" na místě "Sary-Shagan"


Při hodnocení sovětských radarů včasné výstrahy první generace lze poznamenat, že plně odpovídaly úkolům, které jim byly přiděleny. Současně byl vyžadován velký vysoce kvalifikovaný personál techniků pro zajištění účinnosti stanic. Hardware stanic byl z velké části postaven na elektrovakuových zařízeních, která s velmi dobrými indikátory zisku a nízkou úrovní vlastního šumu byla velmi energeticky náročná a v průběhu času měnila své charakteristiky. Pozornost a pravidelnou údržbu vyžadovaly i objemné vysílací/přijímací antény. Přes všechny tyto nedostatky provoz některých radarů tohoto typu pokračoval až do nedávné doby a radarový vysílač Dněpr u Olenegorsku je stále používán ve spojení s přijímací částí Daugava. Stanici Dněpr na poloostrově Kola plánuje v blízké budoucnosti zastínit voroněžská rodina radarů. K 1. lednu 2014 fungovaly tři dněprské radary – Olenegorsk, Sary-Shagan a Mishelevka.


Snímek Google Earth: rozhlasová stanice včasného varování v oblasti Irkutsk


Stanice Dnepr v Irkutské oblasti (OS-1) již zřejmě není v bojové službě, protože poblíž byl postaven moderní radar Voroněž-M, jehož dvě antény se zorným polem 240 ° umožňují sledování území z od západního pobřeží USA do Indie. Je známo, že v roce 1993 byla na základě další radarové stanice "Dněpr" v Mishelevce vytvořena Observatoř pro radiofyzikální diagnostiku atmosféry Ústavu fyziky Slunce a Země Sibiřské pobočky Ruské akademie věd.


Snímek Google Earth: Dnepr radar na cvičišti Sary-Shagan


Společné používání radaru Dněpr na Ukrajině (u Sevastopolu a Mukačeva) od roku 1992 upravovala rusko-ukrajinská dohoda. Údržbu a provoz stanic prováděl ukrajinský personál a obdržené informace byly zaslány do GC PRN (Solnechnogorsk). Rusko za to podle mezivládní dohody ročně převádělo na Ukrajinu až 1,5 milionu dolarů. V roce 2005, poté, co ruská strana odmítla zvýšit poplatek za využívání radarových informací, byly stanice převedeny na Státní kosmickou agenturu Ukrajiny (SSAU). Stojí za zmínku, že Rusko mělo všechny důvody odmítnout diskutovat o zvýšení nákladů na platby. Informace z ukrajinských stanic byly přijímány nepravidelně, navíc prezident Viktor Juščenko oficiálně pustil americké zástupce na stanici, čemuž Rusko nemohlo zabránit. V tomto ohledu musela naše země urychleně rozmístit nové radary Voroněž-DM na svém území u Armaviru a v Kaliningradské oblasti.

Počátkem roku 2009 přestaly radarové stanice Dněpr v Sevastopolu a Mukačevu přenášet informace do Ruska. Samostatná Ukrajina radary včasného varování nepotřebovala, vedení „náměstí“ se rozhodlo obě stanice demontovat a rozpustit vojenské jednotky podílející se na jejich ochraně a údržbě. V tuto chvíli je stanice v Mukačevu v procesu demontáže. V souvislosti se známými událostmi se nestihlo rozběhnout demontáž kapitálových struktur dněprského radaru v Sevastopolu, samotná stanice však byla částečně vyrabována a je nefunkční. Ruská média uvedla, že se plánuje zprovoznění stanice Dněpr na Krymu, ale zdá se, že jde o krajně nepravděpodobnou událost. Developerem stanic je Radio Engineering Institute pojmenovaný po akademikovi A.L. Mincovna (RTI), která se také podílela na modernizaci a technické podpoře v průběhu celého životního cyklu, uvedla, že tyto nadhorizontové radary včasného varování se po více než 40 letech služby beznadějně zastaraly a zcela vyčerpaly své zdroje. Investice do jejich opravy a modernizace je naprosto beznadějná záležitost a mnohem racionálnější by bylo postavit na tomto místě novou moderní stanici s lepším výkonem a nižšími provozními náklady.

Není jasné, zda se radar Dnepr stále používá v Kazachstánu (OS-2). Podle časopisu „Cosmonautics News“ byla tato stanice přepracována ze sledování vesmírných objektů na detekci skutečných startů zahraničních balistických raket. Od roku 2001 je Sary-Shagan Radio Engineering Center v bojové službě jako součást vesmírných sil a zajišťuje kontrolu nad směry nebezpečnými pro rakety z Pákistánu, západní a střední části ČLR, pokrývá Indii a část Indického oceánu. I přes opakovanou modernizaci je však tento radar vzniklý před půl stoletím opotřebovaný, zastaralý a jeho provoz je velmi nákladný. I když je stále provozuschopný, pak jeho stažení z bojové služby je otázkou blízké budoucnosti.

Počátkem 70. let, v souvislosti se vznikem nových typů hrozeb, jako jsou vícenásobná návratová vozidla mezikontinentálních balistických raket a aktivní a pasivní prostředky k rušení radarů včasné výstrahy, začaly vznikat nové typy radarů. Jak již bylo zmíněno, některá technická řešení implementovaná ve stanicích nové generace byla aplikována v instalaci Daugava, redukované přijímací části nového radaru Daryal. Bylo plánováno, že osm stanic druhé generace, umístěných podél obvodu SSSR, nahradí radar Dnepr.

První stanice se plánovala postavit na Dálném severu – na ostrově Alexandra Land v souostroví Země Františka Josefa. To bylo způsobeno touhou dosáhnout maximální doby varování v hlavním směru náchylném ke střelám. Možná příkladem v tomto případě byla americká radarová stanice v Grónsku. Kvůli extrémním klimatickým podmínkám byly při vytváření nového radaru stanoveny přísné konstrukční normy: například vrchol přijímací konstrukce o výšce 100 metrů při hurikánovém větru o rychlosti 50 m/s by se neměl odchýlit o více než 10 cm. a přijímací pozice jsou od sebe vzdáleny 900 metrů. Kapacita systémů podpory života a energie by pro město se 100 27 obyvateli stačila. Stanice byla plánována na vybavení vlastní jadernou elektrárnou. Kvůli nadměrné ceně a složitosti radaru Daryal se ho však rozhodli postavit v oblasti Pečora. Zároveň začala výstavba Státní okresní elektrárny Pechora, která měla zařízení zásobovat elektřinou. Stavba stanice probíhala s velkými obtížemi: ​​např. 1979. července 80 vypukl požár na téměř hotové radiolokační stanici při ladicích pracích ve vysílacím středisku. Téměř 70 % radiotransparentního povlaku vyhořelo, asi XNUMX % vysílačů bylo spáleno nebo zaneseno sazemi.


Radar "Daryal" (vysílač vlevo, přijímač vpravo)


Antény radaru "Daryal" (vysílací a přijímací) jsou od sebe vzdáleny 1,5 km. Vysílací anténa je aktivní fázované pole o velikosti 40 × 40 metrů, naplněné 1260 vyměnitelnými moduly o výstupním pulzním výkonu 300 kW každý. Přijímací anténa o velikosti 100 × 100 metrů je aktivní fázované pole (PAR) se 4000 křížovými vibrátory. Radar "Daryal" pracuje v rozsahu metrů. Je schopen detekovat a současně sledovat asi 100 cílů s RCS řádově 0,1 m² na vzdálenost až 6000 km. Zorné pole je 90° v azimutu a 40° v elevaci. Při velmi vysokém výkonu se výstavba stanic tohoto typu ukázala jako extrémně nákladná.


Plánovaná geografie umístění radaru "Daryal"


První stanice u Pechery (uzel RO-30) byla uvedena do provozu 20. ledna 1984 a 20. března téhož roku byla uvedena do pohotovosti. Má schopnost ovládat prostor až po severní pobřeží Aljašky a Kanady a kompletně skenuje prostor nad Grónskem. Po stanici na severu následovala v roce 1985 druhá radarová stanice, tzv. radarová stanice Gabala (uzel RO-7) v Ázerbájdžánu.


Radarová stanice Gabala


Obecně byl osud projektu neúspěšný: z osmi plánovaných stanic byly uvedeny do provozu pouze dvě. V roce 1978 na Krasnojarském území, v blízkosti obce Abalakovo, začala výstavba třetí stanice typu Daryal. Během let „perestrojky“, devět let po zahájení prací, kdy již byly utraceny stovky milionů rublů, se naše vedení rozhodlo udělat „gesto dobré vůle“ Američanům a utlumit výstavbu. A již v roce 1989 bylo rozhodnuto o demolici téměř kompletně postaveného nádraží.

Výstavba radarové stanice včasného varování u obce Mishelevka v Irkutské oblasti pokračovala až do roku 1991. Ale po rozpadu Sovětského svazu byla přerušena. Nějakou dobu byla tato stanice předmětem vyjednávání se Spojenými státy, Američané nabídli financování její dostavby výměnou za odstoupení od smlouvy ABM. V červnu 2011 byl radar zbořen a na místě vysílacího stanoviště byl v roce 2012 postaven nový radar typu Voroněž-M.

V roce 1984 na ORTU "Balkhash" (Kazachstán) začala výstavba radarové stanice založené na vylepšeném projektu "Daryal-U". V roce 1991 byla stanice uvedena do fáze továrního testování. Ale v roce 1992 byla veškerá práce zmrazena kvůli nedostatku financí. V roce 1994 byla stanice zastavena a v lednu 2003 byla převedena do nezávislého Kazachstánu. Dne 17. září 2004 došlo v důsledku úmyslného zapálení přejímacího postavení k požáru, který zničil veškeré zařízení. V roce 2010 se při neoprávněné demontáži budova zřítila a v roce 2011 byly rozebrány budovy vysílacího stanoviště.


Hořící budova přijímacího uzlu stanice Daryal na testovacím místě Sary-Shagan


Neméně žalostný byl osud dalších stanic tohoto typu. Stavba radarové stanice typu Daryal-U na mysu Chersones poblíž Sevastopolu, která začala v roce 1988, byla ukončena v roce 1993. Radar „Daryal-UM“ na Ukrajině v Mukačevu a v Lotyšsku ve Skrundě, které byly ve vysokém stupni připravenosti, byly pod tlakem Spojených států vyhozeny do povětří. Radarová stanice Gabala z důvodu technických problémů a vysoké energetické náročnosti v posledních letech své existence fungovala s periodickými krátkodobými zařazeními do režimu „bojový provoz“. Poté, co se Ázerbájdžán pokusil zvýšit nájem, v roce 2013 Rusko odmítlo stanici používat a bylo převedeno do Ázerbájdžánu. Část zařízení byla demontována a odvezena do Ruska. Stanice v Gabale byla nahrazena radarem Voroněž-DM poblíž Armaviru.


Snímek Google Earth: Radar Daryal v republice Komi


Jediným fungujícím radarem typu Daryal byla stanice v republice Komi. Poté, co byla radarová stanice v Gabale uzavřena, byla také plánována její demontáž a výstavba nové radarové stanice Voroněž-VP na tomto místě. Před časem však tisková služba ruského ministerstva obrany uvedla, že stanice by měla v roce 2016 projít hlubokou modernizací.

Kromě nadhorizontových radarů v sovětském systému včasného varování existovaly nadhorizontové radarové stanice (ZGRLS) typu Duga, využívaly efekt dvouskokového nadhorizontálního radaru. Tyto stanice byly za příznivých podmínek schopny pozorovat vzdušné cíle ve vysokých nadmořských výškách, například zaznamenávat mohutný vzlet amerických strategických bombardérů, ale byly určeny především k detekci plazmových „kokonů“ vzniklých při provozu motorů masivně vypouštěných ICBM.

První prototyp ZGRLS "Duga" začal fungovat poblíž Nikolajev na počátku 70. let. Stanice předvedla svůj výkon záznamem okamžiku odpálení sovětských balistických raket z Dálného východu a Tichého oceánu. Po vyhodnocení výsledků zkušebního provozu bylo rozhodnuto postavit další dva nadhorizontální radary tohoto typu: v okolí Černobylu a Komsomolska na Amuru. Tyto stanice byly určeny pro předběžnou detekci vypuštění ICBM z území Spojených států, než je mohly zahlédnout radary Dnepr a Daryal. Jejich stavba se odhaduje na více než 300 milionů rublů v cenách z počátku 80. let.


Kontrolní sektory ZGRLS "Duga"


ZGRLS "Duga-1" poblíž Černobylu byl uveden do provozu v roce 1985. Je třeba říci, že umístění této stanice nebylo zvoleno náhodou, blízkost jaderné elektrárny poskytovala spolehlivé napájení s velmi vysokou energetickou náročností tohoto zařízení. To byl ale později důvod k urychlenému vyřazení radaru z provozu kvůli radiační kontaminaci oblasti.

Stanice, někdy označovaná jako „Černobyl-2“, byla impozantní velikosti. Protože jedna anténa nedokázala pokrýt pracovní frekvenční pásmo: 3,26 -17,54 MHz, byl celý rozsah rozdělen do dvou dílčích pásem a byla zde i dvě anténní pole. Výška vysokofrekvenčních anténních stožárů je od 135 do 150 metrů. Na obrázcích Google Earth je délka přibližně 460 metrů. Vysokofrekvenční anténa má výšku až 100 metrů na výšku, její délka na snímcích Google Earth je 230 metrů. Radarové antény jsou postaveny na principu sfázovaného anténního pole. Vysílač ZGRLS byl umístěn 60 km od přijímacích antén, poblíž vesnice Rassudovo (Černihivská oblast).


Přijímací anténní vibrátory ZGRLS "Duga-1"


Po spuštění stanice se ukázalo, že její vysílač začal blokovat rádiové frekvence a frekvence určené pro provoz služeb řízení letectví. Následně byl radar upraven tak, aby tyto frekvence minul. Změnil se i frekvenční rozsah, po modernizaci - 5-28 MHz.


Snímek Google Earth: ZGRLS "Duga-1" v blízkosti jaderné elektrárny v Černobylu


Nehoda v jaderné elektrárně v Černobylu však zabránila nasazení modernizovaného radaru do bojové služby. Zpočátku byla stanice zakonzervována, ale později se ukázalo, že při současné úrovni radiace nebude možné ji vrátit do provozu a bylo rozhodnuto demontovat hlavní radioelektronické komponenty ZGRLS a odvézt je do Dálný východ. V tuto chvíli se zbývající struktury stanice staly místní dominantou, s takovými rozměry jsou přijímací antény viditelné téměř odkudkoli v uzavřené zóně Černobylu.

Na Dálném východě přijímací anténa a ionosférická sondážní stanice Krug, která byla určena jako pomocná k ZGRLS, a také ke generování aktuálních informací o průchodu rádiových vln, stavu jejich průchodového prostředí a volbě optimální frekvenční rozsah, byly umístěny 35 km od Komsomolsk-on-Amur, poblíž vesnice Kartel. Vysílač byl umístěn 30 km severně od Komsomolska na Amuru, poblíž vojenského tábora Lian-2, kde je dislokován 1530. protiletadlový raketový pluk. Na Dálném východě však měla služba ZGRLS také krátké trvání. Po požáru v listopadu 1989, který se stal v přijímacím středisku, nebyla stanice obnovena, v roce 1998 začala demontáž zařízení přijímací antény.


Snímek přijímací antény ZGRLS poblíž Komsomolska krátce před její demontáží


Této události byl náhodou přítomen autor. Demontáž provázelo totální vyrabování celého přijímacího centra, dokonce i komunikační zařízení vhodné k dalšímu využití, prvky energetického a kabelového hospodářství „kovodělníky“ nemilosrdně ničili. Mezi místními obyvateli byly velmi oblíbené kulové prvky vibrátorů, které se používaly jako kovový rám při stavbě skleníků. Ještě dříve byla zcela zničena ionosférická sondážní stanice Krug. V současné době na tomto místě zůstávají fragmenty betonových konstrukcí a podzemních staveb naplněných vodou. Na území, kde se kdysi nacházela přijímací anténa Duga ZGRLS, se v současnosti nachází protiletadlová raketová divize S-300PS, pokrývající z jihozápadu město Komsomolsk na Amuru.

Chcete-li se pokračovat ...

Podle materiálů:
http://www.ww2.dk/new/pvo/radar/49ortu.htm
http://politrussia.com/vooruzhennye-sily/kak-rossiya-laquo-nezametno-raquo-426/
Autor:
134 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. PlotnikoffDD
    PlotnikoffDD 9. srpna 2016 07:16
    +4
    "ZGRLS "Duga-1" poblíž Černobylu"
    Fotografie neodpovídá popisu.
    1. Bongo
      9. srpna 2016 08:16
      +8
      Citace: PlotnikoffDD
      "ZGRLS "Duga-1" poblíž Černobylu"
      Fotografie neodpovídá popisu.

      Děkujeme! hi Na tomto místě měla být jiná fotka! požádat
      1. NIKNN
        NIKNN 9. srpna 2016 19:07
        +7
        Hrůza. Kolik toho bylo zničeno, vypleněno, ponecháno k radosti Ameriky... A to vše díky dvěma „členům“, Gorbačovovi a Jelcinovi...
        Dokážete si představit, jaký by byl systém PRN nyní, škoda, že historie netoleruje konjunktivitu ...
  2. Timyr
    Timyr 9. srpna 2016 07:20
    +14
    Ano, moji přátelé pracovali na stavbě stanice v Sary-Shagan. Řekli, jak vojenská akceptace přijala jejich práci, sebemenší odchylku, zopakujte ji. A jak se tam po roce 91 všechno ukradlo.Potřeboval oheň, aby zakryl stopy. Děkuji za článek.
    1. Serg Koma
      Serg Koma 17. srpna 2016 17:10
      0
      Citace od Timyra
      stanice v Sary-Shagan.

      "A já jsem tam byl...", velmi dávno, když "stromy byly velké" a vše fungovalo pro bezpečnost NAŠEHO poklidného života.

      PS Sary-Shagan, to je nádraží a vesnice, která nemá nic společného s vojenskou "specializací" cvičiště, mezi vojenskými objekty je pouze velitelská kancelář. Stanice byly umístěny „na adrese“ Balkhash-9.
  3. sergeyzzz
    sergeyzzz 9. srpna 2016 07:42
    -7
    Této události byl náhodou přítomen autor. Demontáž provázelo totální vyrabování celého přijímacího střediska, dokonce i komunikační zařízení vhodné k dalšímu využití, prvky energetického a kabelového hospodářství „kovodělníky“ nemilosrdně ničili.

    Bylo by zajímavé vědět o roli autora v této události. am
    1. Bongo
      9. srpna 2016 08:10
      +13
      Citace od sergeyzze
      Bylo by zajímavé vědět o roli autora v této události.

      Zvědavost, ne neřest...jen ďábel, proč to tam strčili? co V okolí obce Kartel u Komsomolska na Amuru se nachází vojenská jednotka a vojenský tábor, kam autor musel a stále musí pravidelně docházet. Nepodílel jsem se na demontáži nebo drancování zařízení, naznačujete to?
  4. amurety
    amurety 9. srpna 2016 08:04
    +7
    <<Na Dálném východě přijímací anténa a Krugova ionosférická sondážní stanice, která byla určena jako pomocná k ZGRLS, a také ke generování aktuálních informací o průchodu rádiových vln, stavu jejich průchodového prostředí a výběr optimálního frekvenčního rozsahu, byly umístěny 35 km od Komsomolska na Amuru, nedaleko obce Kartel. Vysílač byl umístěn 30 km severně od Komsomolska na Amuru, poblíž vojenského tábora Lian-2, kde sídlí 1530. protiletadlový raketový pluk. Na Dálném východě však měla služba ZGRLS také krátké trvání. Po požáru v listopadu 1989, který se stal v přijímacím středisku, nebyla stanice obnovena, v roce 1998 byla zahájena demontáž zařízení přijímací antény.>>
    Sergeji! Děkuji! Už se mi stahuje srdce. V této oblasti byla 3. divize S-75, naše ZRP. V oblasti vesnice Big Kartel.
    1. Bongo
      9. srpna 2016 08:12
      +4
      Citace: Amur
      Sergeji! Děkuji! Srdce se již stahuje. V této oblasti byla 3. divize S-75, náš systém protivzdušné obrany.

      Ahoj Nikolay! Znám tuto pozici, na tomto místě je nyní rozmístěna radioreléová stanice.
  5. Starý 26
    Starý 26 9. srpna 2016 08:18
    +6
    Sergeji! Fotografie "Duga" poblíž Černobylu není pravdivá. Byla zveřejněna fotografie radarové stanice "Daryal".
    1. Bongo
      9. srpna 2016 08:20
      +4
      Citace: Old26
      Sergeji! Fotografie "Duga" poblíž Černobylu není pravdivá. Byla zveřejněna fotografie radarové stanice "Daryal".

      Ano, Vladimíre, na tomto místě měla být další fotka, nevím, jak se to stalo. požádat Už jsem na to moderátorovi poslal upozornění.
  6. Dimon19661
    Dimon19661 9. srpna 2016 10:47
    +7
    Díky za skvělý článek!
  7. Rusfaner
    Rusfaner 9. srpna 2016 11:42
    +14
    Citace od Timyra
    Ano, moji přátelé pracovali na stavbě stanice v Sary-Shagan. Řekli, jak vojenská akceptace přijala jejich práci, sebemenší odchylku, zopakujte ji. A jak se tam po roce 91 všechno ukradlo.Potřeboval oheň, aby zakryl stopy. Děkuji za článek.

    Objekty „hlídaly“ síly nově vytvořené Republikánské gardy Republiky Kazachstán, jejichž l/s vláčel vše, co mohl. Cizinci nemohli zapálit. Část vybavení byla jednoduše zničena za pomoci křivých rukou, peněz a rad od Raytheonu, kterému naše vláda (samozřejmě za rozumnou vděčnost) nařídila zničit strategickou infrastrukturu strategických raketových sil v Kazachstánu.
    PS: Zabijí mě, sakra...
    1. Serg Koma
      Serg Koma 17. srpna 2016 17:19
      0
      Před několika dny se na Voennoye Obozreniye v sekci Novinky objevila publikace, která hovořila o přesunu několika divizí systémů protivzdušné obrany S-300PS do Kazachstánu. Řada návštěvníků stránek se rozhodla naznačit, že jde o ruskou platbu za použití stanice včasného varování před raketami na břehu jezera Balchaš. Abychom pochopili, co je moderní ruský systém včasného varování před raketami a jak moc Rusko potřebuje toto zařízení v nezávislém Kazachstánu, vraťme se do minulosti.

      "Moskva a Astana podepsaly dokumenty o odstoupení od nájmu a převodu Ruskem nevyužívaných pozemků o celkové rozloze více než 1,6 milionu hektarů na kazašskou stranu. Oznámil to ve čtvrtek ministr obrany sousední stát Sergej Šojgu, uvádí RIA Novosti (17 2015 апреля). “
      Řeč je o cvičišti Sary-Shagan. (nachází se na území regionů Karaganda a Zhambyl - pozn.), stejně jako území, které je pronajato od Kazachstánu za účelem práce 929 letové testovací středisko ruského letectva, které se nachází v Achtubinsku.
      "Dnes podepisujeme dva protokoly k mezistátním dohodám o postupu při využívání našich testovacích míst nacházejících se na území Kazachstánu a dva protokoly k mezivládním dohodám o jejich pronájmu," řekl Šojgu na setkání s kazašským ministrem obrany Imangali Tasmagambetovem v Moskvě.

      Zde je návod, jak to dopadá... co
  8. vietnam 7
    vietnam 7 9. srpna 2016 12:24
    +8
    "Naše vedení se rozhodlo udělat vůči Američanům "gesto dobré vůle" a stavbu utlumilo." - téměř v každém článku o jakémkoli obranném objektu naší země takový návrh proklouzne, nedej bože, každý bude počítán podle zásluh! Děkuji Sergeji za článek, i když na čtení není dost času - léto je teď dobré, je toho hodně.
  9. Provozovatel
    Provozovatel 9. srpna 2016 15:40
    +4
    Sovětský nad horizont radar "Duga" byl omezen na výstavbu pouze jedné stanice v oblasti Černobylu kvůli vysokým nákladům a spotřebě energie a nízké účinnosti v systému varování před raketovým útokem.

    Pro zajištění detekčního dosahu pochodní startujících mezikontinentálních raket 9000 km bylo nutné zajistit odpovídající rozlišení dekametrového rádiového signálu s jeho trojitým odrazem od ionosféry. Díky tomu byl "Duga" velmi citlivý na jakékoli změny v ionosféře přirozeného (jako jsou sluneční erupce) nebo umělého původu.

    V současné době je dosah detekce ruského kontejneru ZGRLS (Mordovia) omezen na 6000 1000 km (dva skoky) při detekci povrchových cílů s RCS 3000 1 mXNUMX nebo více, stejně jako XNUMX XNUMX km (jeden skok), když detekce vzdušných cílů s RCS XNUMX mXNUMX a více (v rozsahu dekametrů).

    Náklady a spotřeba energie u „Kontejneru“ se oproti „Oblouku“ řádově snížily.

    ZGRLS „Container“ je součástí ruského systému včasného varování, který zajišťuje detekci pochodní balistických raket na vzdálenost až 6000 km, letadel a řízených střel na vzdálenost až 3000 km, bez ohledu na použití technologie stealth.

    Kontejner ZGRLS, jednající v zájmu ruského námořnictva, umožňuje sledovat nepřátelské lodě, počínaje korvetou a výše, na vzdálenost až 6000 km v reálném čase.

    Mrtvá zóna „Kontejneru“ ZGRLS je 600 km, což vyžaduje použití letounů A-50 AWACS v této zóně.
    1. Bongo
      10. srpna 2016 05:18
      +4
      Citace: Operátor
      Sovětský nadhorizontální radar „Duga“ byl omezen na výstavbu pouze jedné stanice v oblasti Černobylu

      Zdá se, že jste se dívali pouze na obrázky? Nebo to není uvedeno v článku o nádraží u Komsomolska na Amuru?
      1. Provozovatel
        Provozovatel 10. srpna 2016 09:36
        0
        Co s tím má společného druhý geografický bod nasazení stejné instance Duga ZGRLS (která navíc na tomto místě vyhořela, aniž by byla uvedena do bojové služby)?

        Při třískokovém provozu ZGRLS na vzdálenost 9000 km se stanice stává přecitlivělou na jakékoli změny v ionosféře a nelze ji proto považovat za bojový prvek systému včasného varování.

        Naprostá většina odpalovacích polí amerických mezikontinentálních raket se přitom nacházela a nachází ve vzdálenosti 11000 XNUMX km i více od lokalit Duga ZGRLS v Černobylské a Komsomolské oblasti na Amuru.

        Takže vaše tvrzení o použití "Duga" jako prvku protiraketové obrany je zásadně špatné - tento radar byl původně určen pro detekci strategických bombardérů V-52 (EPR 100 m6000) nad Arktidou v nadmořské výšce. vzdálenost XNUMX km při provozu v režimu dvou skoků.

        Třískokový režim byl oznámen jako experimentální. A dvouskokový režim v zájmu protivzdušné obrany byl uznán jako omezeně účinný kvůli nízkému rozlišení Dugy odhalené v praxi - na vzdálenost 6000 km, se zhoršeným stavem ionosféry, bylo možné s jistotou rozlišit pouze objekty s RCS 1000 mXNUMX nebo více (mořské cíle).
        1. Bongo
          10. srpna 2016 11:03
          +4
          Citace: Operátor
          Co s tím má společného druhý geografický bod nasazení stejné instance Duga ZGRLS (která navíc na tomto místě vyhořela, aniž by byla uvedena do bojové služby)?

          Stavba ZGRLS u Komsomolska navíc začala, nedej bože, kolem roku 1980, než byla spuštěna stanice u Černobylu.
          1. Provozovatel
            Provozovatel 10. srpna 2016 12:07
            0
            Nepleťte si stavbu anténních polí s instalací radarového zařízení.

            Pole byla postavena současně ve dvou bodech (Černobyl a Komsomolsk na Amuru) a zařízení v jednotném čísle v různých časech putovalo z jednoho bodu do druhého.
            1. Bongo
              10. srpna 2016 12:12
              +4
              Citace: Operátor
              Nepleťte si stavbu anténních polí s instalací radarového zařízení.

              Pole byla postavena současně ve dvou bodech (Černobyl a Komsomolsk na Amuru) a zařízení v jednotném čísle v různých časech putovalo z jednoho bodu do druhého.

              No tak, opravdu tomu sám věříš? Tito. Chcete říct, že Kartel původně plánoval postavit pouze antény bez přijímacího zařízení? wassat
              1. Provozovatel
                Provozovatel 10. srpna 2016 13:30
                -3
                V SSSR plánovali postavit dva kompletní „Dugy“, ale do konce 1980. let to dopadlo jako vždy – jeden kompletní v Černobylu a druhý – dlouhodobá stavba v Komsomolsku na Amuru.

                Po havárii v jaderné elektrárně v Černobylu bylo zařízení prvního převedeno do druhého - zcela rozumné rozhodnutí, další věc je, že v roce 1989 tam vyhořel kabelový průmysl, ale to už jsou otázky pro montéry.

                PS Zapomněl jsem říct - článek nesprávně ukazuje obrázek s vyzařovacím diagramem ZGRLS "Duga" při kontrole Severní Ameriky - pozorovací úhel nebyl 10-15 stupňů (jako na obrázku), ale 120 stupňů.
                Z čehož vyplývá zásadně odlišný účel Duga ZGRLS v oblasti Komsomolsk na Amuru - radarové ovládání Tichého oceánu až po západní pobřeží USA (pohyb AUG, starty SLBM, lety letadel na nosičích, kontrola situace na hladině o přístupech k námořním základnám umístěným na národním území Spojených států amerických).
    2. Sokol
      Sokol 10. srpna 2016 08:39
      +4
      Citace: Operátor
      stejně jako 3000 km (jeden skok) při detekci vzdušných cílů s RCS 1 mXNUMX nebo více (v rozsahu dekametrů).


      Jaké fantazie, to EPR je 1 mXNUMX v rozsahu dekametrů mrkl

      Citace: Operátor
      letadla a řízené střely na vzdálenost až 3000 km, bez ohledu na použití technologie stealth.


      Přestaňte fantazírovat! Jaké další řízené střely jsou v radaru nad horizontem jištění
      Bez ohledu na technologii stealth, ale velmi závislá na základech radaru, je nikdy neuvidí!

      Citace: Operátor
      Mrtvá zóna ZGRLS "Kontejner" je 600 km


      Není pravda! Zajímalo by mě, jak to je? Půl skoku z ionosféry? Nestřílející radar?
      1. Provozovatel
        Provozovatel 10. srpna 2016 09:50
        +1
        Co to znamená, který RCS je 1 m0,025 v rozsahu dekametrů - a který RCS je XNUMX mXNUMX v rozsahu metrů? Nebo si myslíte, že radar rozlišuje pouze cíle, jejichž lineární rozměry přesahují vlnovou délku? smavý

        Všechny ZGRLS mají aktivní fázované anténní pole (je poněkud obtížné mechanicky přesunout pole antény o ploše km čtverečních, že), takže mohou měnit směr skenování rádiového paprsku horizontálně a vertikálně. Pro zmenšení mrtvé zóny v režimu jednoho skoku je radiový paprsek nasměrován do ionosféry pod velkým úhlem, čímž dosáhne mrtvé zóny 600 km.
        1. Sokol
          Sokol 10. srpna 2016 10:28
          +4
          Citace: Operátor
          Co to znamená, který RCS je 1 m0,025 v rozsahu dekametrů - a který RCS je XNUMX mXNUMX v rozsahu metrů? Nebo si myslíte, že radar rozlišuje pouze cíle, jejichž lineární rozměry přesahují vlnovou délku?


          Přestaň už plácat nesmysly! při vlnové délce mnohem větší, než je velikost samotného cíle, je EPR nepřímo úměrná délce ke čtvrté mocnině. Každá vlnová délka má vlastní EPR a pro dekametrové vlny EPR v 1 m100 to bude pro centimetr 1 m5. Tito. EPR malé lodi bude do 0,00000 mXNUMX. A letadlo s EPR XNUMX mXNUMX. v centimetrech, v dekametrech to bude XNUMX ... a ZGRLS to nevidí.

          Otevřít jednoduchou učebnici o radaru není o moc těžší než přepisovat nesmysly z fór, ale rozhodně užitečnější. a pak už nebudou takové nesmysly:
          Citace: Operátor
          proto mohou měnit směr skenování radiového paprsku jak horizontálně, tak vertikálně. Pro zmenšení mrtvé zóny v režimu jednoho skoku je radiový paprsek nasměrován do ionosféry pod velkým úhlem, čímž dosáhne mrtvé zóny 600 km.


          smavý A proč potom vůbec mají mrtvou zónu, když je vše tak jednoduché? Možná proto, že ionosféra není zeď? Nebo je možná nutné otevřít základy radaru nad horizontem a pochopit, že díky svým vlastnostem ZGRL nevidí mnohem blíž než 3000 km? ne, zkusil jsi to?
          1. Provozovatel
            Provozovatel 10. srpna 2016 12:54
            0
            Začátek obálky (nikoli odrazu) rádiových vln začíná poměrem lineární velikosti objektu a vlny jako 1 ku 10 nebo více. V případě ZGRLS (paprsek padající shora) a řízené střely (délka 5-6 metrů) začínají problémy nepřímé úměrnosti EPR u dekametrových vln o délce 50 metrů a více.

            Když ZGRLS pracuje ve frekvenčním rozsahu 5-28 MHz („Duga“) a 3-30 MHz („Kontejner“), detekce řízených střel je možná v režimu jednoho skoku na vyšších frekvencích.

            Mrtvá zóna ZGRLS závisí na schopnosti AFAR vychylovat paprsek ve vertikální rovině a také na velikosti bodu paprsku na povrchu země / vody. Čím větší je úhel vychýlení a čím menší je velikost bodu, tím menší je délka mrtvé zóny. Pro ZGRLS "Duga" byla velikost mrtvé zóny 900 km, pro ZGRLS "Kontejner" - 600 km, pro ZSRLS "Volna" - 360 km, pro ZGRLS "Podsolnukh" - 200 km.
            1. Sokol
              Sokol 10. srpna 2016 14:46
              +3
              Citace: Operátor
              Začátek obálky (nikoli odrazu) rádiových vln začíná poměrem lineární velikosti objektu a vlny jako 1 ku 10 nebo více. V případě ZGRLS (paprsek padající shora) a řízené střely (délka 5-6 metrů) začínají problémy nepřímé úměrnosti EPR u dekametrových vln o délce 50 metrů a více.


              Co, co??? Co je to obálka, pokud mluvíme o EPR, kde obálka vstupuje do hry?
              Co je problém nepřímé úměrnosti?
              Tam je problém přímé úměrnosti pak může???

              To není problém - to je vzorec EPR
              1. Sergei1982
                Sergei1982 13. srpna 2016 06:03
                0
                A také Falcon, abyste neplácali nesmysly o radaru, přečtěte si alespoň toto
                Radar je velmi jednoduchý (chodec)
                http://militaryrussia.ru/blog/topic-514.html
                aby bylo jasno, vyzdvihnu řadu frází, které zcela odporují nesmyslům, které jste napsal
                pak v případě soustředěného zatížení (vlnová délka je větší než velikost cíle) není požadavek na rovnost odporů fyzikálně realizovatelný. To znamená, že máme první závěr – pro metrové vlny nemají opatření na snížení radarové viditelnosti zásadní vliv a RCS cíle závisí pouze na geometrických rozměrech cíle.

                a co vidíme u vln, jejichž délka je delší než cíl, EPR závisí pouze na geometrii postavy, takže opět bez problémů.O ZGRLS se také dobře píše
                A přírodní zákony zakazující detekci cílů této třídy stanicemi nad horizontem neexistují. Stealth není pro tyto stanice alespoň jakousi překážkou. Hlavní je zde velikost cíle vzhledem k vlnové délce. Hlavní je, že by neměly být o moc menší než vlnová délka, pak EPR čistě kvůli malé fyzické ploše silně klesá. Délka CR je 5..10m, pokud vlnová délka není větší než 20..40m, pak jsou podmínky detekce zcela normální. Letová výška vůbec nehraje na klavír, ať už pro stanice s povrchovými vlnami, ani pro vratné šikmé ozvučení. Pro ně jsou všechny cíle nízko letící. A pracuje tu děd Doppler. Proto jsou sondovací signály takových stanic vybírány na základě maximálního možného Dopplerova rozlišení, ty s minimální šířkou spektra vzhledem k nosné.

                Takže vám radím přiznat, že se mýlíte.
                1. Sokol
                  Sokol 13. srpna 2016 08:35
                  +2
                  Citace: Sergei1982
                  A také Falcon, abyste neplácali nesmysly o radaru, přečtěte si alespoň toto
                  Radar je velmi jednoduchý (chodec)
                  //militaryrussia.ru/blog/topic-514.html


                  Četla jsem ji už dávno (minimálně před rokem). Článek je opravdu výborný, jeden problém mi neodporuje.
                  Citace: Sergei1982
                  rovnost odporů není fyzicky realizovatelná

                  Rozumíš vůbec tomu, co se tu říká? Reflexní povlak nelze revidovat, protože tloušťka musí být rovna lichému počtu čtvrtvln, zjednodušeně řečeno. Ale co se tím změní, mluvíme-li o dosahu měřiče?

                  Citace: Sergei1982
                  a co vidíme u vln, jejichž délka je větší než cíl, EPR závisí pouze na geometrii obrazce

                  Ano, nebo spíše z úhlů dopadu a odrazu. Co je na stealth nejdůležitější, kde je ten rozpor???
                  Citace: Sergei1982
                  Hlavní je, že by neměly být o moc menší než vlnová délka, pak EPR čistě kvůli malé fyzické ploše silně klesá.

                  Není to tak úplně pravda, protože fyzická oblast je sekundární. Ale je to pravda, protože EPR je nepřímo úměrná vlnové délce.
                  Citace: Sergei1982
                  A proč tedy metrové radary Stealth dokonale vidí

                  Ano ano ano. V našich médiích to vidí. V učebnicích tolik ne. Tam se struktura definice mění, nic víc. Podrobněji se tomu budu věnovat ve svém článku. Pokud to moderátoři zveřejní za týden. Obávám se, že se vám to nebude moc líbit. A také většině vlastenecké populace...




                  Citace: Sergei1982
                  A abyste nebičovali nesmysly ZGRLS Sunflower //www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html rozsah dekametrů a čtení a to, co vidíme, ale vidíme

                  A tady je něco, co neplácat nesmysly. Slunečnice, na rozdíl od názoru Wikipedie, není stanice ZGRLS na povrchovém paprsku, v 99% ji většina mylně nazývá paprskem SEW. Ale to také není tento případ, protože dosud nikdo nedokázal vytvořit stanice SEW - a to je stanice s "zemním paprskem".To není vůbec ZGRLS v klasickém slova smyslu.

                  Citace: Sergei1982
                  vypadá to, že vaše znalosti jsou dost slabé, a tak házíte slova, takže

                  kam jdu. Unavený, upřímně řečeno, není o čem polemizovat... Sám citujete, na co jste nepřišli a alespoň jeden vzorec pro setí.
                  Citace: Sergei1982
                  myslíte si, že generální projektant lže, nebo stejně, vaše znalosti vám to neumožňují vědět.

                  Podobní konstruktéři také uvedli, že T-50 půjde do výroby v roce 2013. Jejich úkolem je prodávat své zboží a strašit americké ženy v domácnosti.
                  Vše bude podrobněji popsáno v mém článku. Ale myslím, že tě to nebude zajímat.
                  1. Sergei1982
                    Sergei1982 13. srpna 2016 09:09
                    0
                    Citace: Falcon
                    . Článek je opravdu výborný, jeden problém mi neodporuje.

                    Rozporuplné a jak
                    A přírodní zákony zakazující detekci cílů této třídy stanicemi nad horizontem neexistují. Stealth není pro tyto stanice alespoň jakousi překážkou. Hlavní je zde velikost cíle vzhledem k vlnové délce. Hlavní je, že by neměly být o moc menší než vlnová délka, pak EPR čistě kvůli malé fyzické ploše silně klesá. Délka CR je 5..10m, pokud vlnová délka není větší než 20..40m, pak jsou podmínky detekce zcela normální. Letová výška vůbec nehraje na klavír, ať už pro stanice s povrchovými vlnami, ani pro vratné šikmé ozvučení. Pro ně jsou všechny cíle nízko letící. A pracuje tu děd Doppler. Proto jsou sondovací signály takových stanic vybírány na základě maximálního možného Dopplerova rozlišení, ty s minimální šířkou spektra vzhledem k nosné.
                    tvrdil jste, že to nemůže být, tady je vaše fráze
                    Citace: Falcon
                    A letadlo s EPR 5 m0,00000. v centimetrech, v dekametrech to bude XNUMX ... a ZGRLS to nevidí.

                    Je to nepravda, ve všech ZGRLS je deklarována detekce vzdušných cílů
                    V roce 1986 začala stanice Volna fungovat v experimentálním režimu na Dálném východě (u Nakhodky). Byl neustále vylepšován, modernizován jeho softwarově-algoritmický komplex a zvyšován jeho energetický potenciál. V roce 1990 stanice neustále detekovala a sledovala skupiny amerických letadlových lodí v Tichém oceánu na vzdálenost mnohem větší než 3000 2800 km a jednotlivé vzdušné cíle na vzdálenost až XNUMX XNUMX km.
                    A teď se jen snažíš dostat ven, nic proti tobě nemám, jen jsi udělal chybu a navíc sprostě a teď se snažíš dostat ven.Co se týče tvého dalšího článku, tak uvidíme , čtěte, pokud máte dotazy k diskuzi, pamatuji si, že jsme se s vámi již setkali podle vašeho článku o F-15E a Su-34, takže žádné problémy.
                    1. Sokol
                      Sokol 13. srpna 2016 16:22
                      +2
                      Citace: Sergei1982
                      tvrdil jste, že to nemůže být, tady je vaše fráze


                      A teď schvaluji. Protože EPR závisí na vlnové délce. Pokud je KR v rozsahu centimetrů 0,1 m (plus nebo mínus), pak v rozsahu metrů je to mnohem méně!
                      Citace: Sergei1982
                      A ty se teď jen snažíš dostat ven, nic proti tobě nemám, jen jsi udělal chybu a navíc sprostě a teď se snažíš dostat ven.

                      Rozhodně se nemusím otáčet. Vaše touha věřit nepodloženým obviněním je pouze vaším právem. Nepotřebuji být Mesiášem. Pokud si myslíte, že vzorec EPR je chybný nebo je posuzován jinak, pak si rád přečtu vaši vědeckou práci na toto téma.
                      Citace: Sergei1982
                      Stealth není pro tyto stanice alespoň jakousi překážkou.

                      Úhel dopadu - odraz nezávisí na vlnové délce ...

                      Citace: Sergei1982
                      Délka CR je 5..10m, pokud vlnová délka není větší než 20..40m, pak jsou podmínky detekce zcela normální.


                      Jaká délka je potřeba, když není v jednom vzorci, ale je tam pouze EPR. Což není míra plochy, ale je to výkonová charakteristika ???
                      1. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 05:47
                        0
                        Citace: Falcon
                        Jaká délka je potřeba, když není v jednom vzorci, ale je tam pouze EPR. Což není míra plochy, ale je to výkonová charakteristika ???

                        Takže neznáte dobře vzorce a všechno ostatní, jste amatér a Chodec je specialista, neuspokojuje Chodce, pak se prosím seznamte s http://vpk.name/blog/fundamentalnye_i_prikladnye_problemy_stels-tehnologii/
                        Udělám speciální nabídku
                        Hodnota RCS závisí na orientaci objektu vzhledem k radarovému paprsku a vlnové délce elektromagnetického záření.

                        Že bylo jasné, kdo jsi a kdo A.N. Lagarkov
                        Lagarkov Andrej Nikolajevič (1939, Moskva) - specialista v oboru elektrofyziky a tepelné fyziky;
                        Akademik Ruské akademie věd (2011)
                        Lagarkov Andrej Nikolajevič se narodil 8. srpna 1939 v Moskvě. V roce 1963 promoval na Fakultě elektronického inženýrství Moskevského energetického institutu (MPEI).
                        Vědecká kariéra A.N. Lagarkov začal koncem 1960. let v teoretickém oddělení Institutu pro vysoké teploty Akademie věd SSSR, které vedl Leonid Michajlovič Biberman.
                        V roce 1967 Lagarkov A.N. obhájil dizertační práci. V roce 1977 byl Lagarkovovi udělen titul doktora fyzikálních a matematických věd za práci „Některé problémy v teorii dopravních jevů“.
                        V roce 1989 A.N. Lagarkov vedl vědecké centrum vytvořené z jeho iniciativy a v roce 1999 - Ústav teoretické a aplikované elektrodynamiky Spojeného ústavu pro vysoké teploty Ruské akademie věd, který se v roce 2007 stal nezávislou institucí Ruské akademie věd. Lagarkov - předseda představenstva Spojeného ústavu pro vysoké teploty RAS, ředitel Ústavu teoretické a aplikované elektrodynamiky JIHT RAS (Moskva). Je vedoucím pracovní skupiny Ruské akademie věd pro vytvoření letadel 5. generace.
                        26. května 2000 Lagarkov A.N. byl zvolen členem korespondentem Ruské akademie věd v oddělení fyzikálních a technických problémů energetiky.
                      2. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 05:51
                        -1
                        22. prosince 2011 Lagorková A.N. byl zvolen řádným členem (akademik) Ruské akademie věd v oddělení energetiky, strojírenství, mechaniky a řídicích procesů.
                        Lagarkov Andrey Nikolaevich - specialista v oblasti elektrofyziky a tepelné fyziky. Hlavními oblastmi vědecké činnosti je výzkum v oblasti elektrofyziky, tepelné fyziky a tepelné energetiky.
                        Lagarkov A.N. provedl důležité studie o přenosu energie zářením z nehomogenního plazmatu a horkých plynů. Rozvoj metody molekulární dynamiky na konci 60. let u nás přímo souvisí s pracemi A.N. Lagarkov a jeho studenti. Metoda se ukázala jako účinný nástroj pro studium elektrických a tepelných vlastností tavenin, hustého plazmatu, plynů a kapalin. Provedl A.N. Lagarkovovy studie dynamiky elektrického průrazu umožnily popsat šíření klouzavých výbojů po povrchu izolátorů, šíření ionizačních vln ve výbojkách a streamerů ve stíněných systémech. Základní studie procesů šíření energie v heterogenních prostředích, provedené A.N. Lagarkova, umožnil vytvořit nové kompozitní materiály s unikátními elektrofyzikálními, optickými a magnetickými vlastnostmi. Jednou z aplikací získaných základních poznatků jsou jím patentovaná energeticky úsporná skla a technologie jejich tvorby, určené pro použití v energeticky úsporném stavebnictví. Studium šíření energie ve feromagnetických prostředích umožnilo vytvořit miniaturní magnetické snímače magnetického pole a zařízení určená pro moderní magnetickou diagnostiku plynovodů a řešení řady problémů v železniční dopravě. Nejvýraznějším výsledkem obranného významu, dosaženým pod vedením A.N. Lagarkova, je vývoj upgradů letadel a dalších objektů, stejně jako vytváření nových typů zbraní s nízkou úrovní odražené energie.
                        A nyní, pro znalosti o radaru, se podíváme a dozvíme se spoustu nových věcí, a to nejen z Wiki http://info.alnam.ru/book_afar.php?id=68, zde máte vzorce pro závislost EPR na vlnové délce a mnoho dalšího
                        Po určení modulu komplexní amplitudy rozptýleného pole, jeho kvadratuře a dosazení do vzorce (9.1) získáme výraz pro efektivní rozptylovou plochu (ESR) koule v závislosti na poměru mezi poloměrem koule a a vlnová délka v prostředí šíření kde je rychlost světla v médiu; f je frekvence harmonického elektromagnetického pole v Hz.
                      3. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 06:01
                        -1
                        No, vy jste náš "specialista", vyplul naplno, abyste pochopil, kdo napsal tuto knihu, odkud jsem citoval fráze.
                        Voskresensky Dmitrij Ivanovič, doktor technických věd (1965), profesor (1966).
                        Absolvent FRELA MAI v roce 1951, známý vědec v oboru mikrovlnných anténních zařízení, organizátor a vedoucí anténní vědecké školy v regionu
                        teorie a technologie PAR, uznávaná jako přední v naší zemi.
                        Laureát Státní ceny, Ceny Ministerstva vysokého školství SSSR, řádný člen Mezinárodní akademie věd informačních procesů a technologií.
                        Oddělení bylo založeno v říjnu 1946. Zhruba 30 let (do roku 1974) vedl katedru její zakladatel - doktor technických věd, profesor, vážený pracovník vědy a techniky RSFSR, laureát Státní ceny SSSR Michail Samoilovič Neiman, od jehož 100. výročí byl slavnostně oslavena v březnu 2005 Fakultou radioelektroniky letadel.“ M. S. Neiman byl jedním z největších rádiových specialistů u nás, který významně přispěl k teorii a praxi elektromagnetických oscilačních systémů mikrovlnných frekvencí, anténní techniky a rádiových vysílacích zařízení.
                        Od roku 1975 vede katedru doktor technických věd, profesor, vážený vědecký pracovník Ruské federace Dmitrij Ivanovič Voskresenskij.
                        Kanaščenkov Anatolij Ivanovič

                        Generální konstruktér - zástupce generálního ředitele pro vědu OJSC Fazotron-NIIR Corporation
                        doktor technických věd, kandidát ekonomických věd, profesor, ctěný strojní inženýr Ruské federace, vážený vědecký pracovník Ruské federace, laureát Státní ceny Ruské federace
                        Vyznamenán Řádem Lenina, Řádem Říjnové revoluce, dvěma Řády Rudého praporu práce
                        Autor 211 vědeckých prací, včetně 17 monografií a 55 vynálezů.

                        Tak se vrhněte pod stůl se svými konvičkami smavý .
                        A radím vám stáhnout článek, který chcete zveřejnit, abyste lidi neoblbovali svými hloupostmi.
                      4. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 12:59
                        +5
                        Díky, zničený!

                        Citace: Sergei1982
                        hodnota RCS závisí na orientaci objektu vůči paprsku lokátoru a vlnové délce elektromagnetického záření.


                        Kde jsem uvedl jinak? úsměv

                        Citace: Sergei1982
                        //info.alnam.ru/book_afar.php?id=68 , zde máte vzorce pro závislost EPR na vlnové délce a mnoho dalšího


                        A tady je výpočet EPR míče? wassat

                        Citace: Sergei1982
                        Že bylo jasné, kdo jsi a kdo A.N. Lagarkov


                        Vážný muž! Skvělá práce! Ale kde jsou vaše argumenty?

                        Zkopírovaná slova, kterým nerozumíte, vás neučiní chytřejšími. Stejně jako v předchozích příspěvcích zkopírovali strašná slova, zaměnili je za argumenty, dokonce ani nepochopili význam? I když vysvětlit, kde se koule?
                        Pro vás, jako pro nejzarputilejšího urya patriota, dám poslední vzdělávací program. Ten strašidelný a pro vás nesrozumitelný copy-pasted vzorec na ples lze ve zjednodušené podobě odvodit, pro studenty (nejste školák? Doufám, že rozumíte):

                        pane Bože jištění nepřímo úměrné čtvrté mocnině vlnové délky wassat
                        Všechny zdroje jsou v mém článku, ale nemá smysl, abyste to četl.

                        Citace: Sergei1982
                        Tak se vrhněte pod stůl se svými konvičkami

                        Citace: Sergei1982
                        No, jsi náš "specialista"


                        Radím vám, abyste byli opatrní se svými slovy. V budoucnu nevidím smysl komunikovat s člověkem na tak kontroverzní intelektuální úrovni, tím méně vám něco dokazovat.
                        Citace: Sergei1982
                        A co to má společného s tím, řekl jste, že Kontejner bude zničen, no, podle této logiky bude zničen i systém včasného varování.

                        Tím je řečeno vše...

                      5. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 17:55
                        -1
                        Citace: Falcon
                        Kde jsem uvedl jinak?

                        Citace: Falcon
                        A tady je výpočet EPR míče?

                        Citace: Falcon
                        Vážný muž! Skvělá práce! Ale kde jsou vaše argumenty?

                        Jak všechno běží, ani nevíte, jak číst, ale tady je pro vás další článek, možná to alespoň nechápete, ale pro každý případ vyzdvihnu http://www.itae.ru/ věda/témata/№4%20 (neviditelné). pdf
                        Samozřejmě je žádoucí snížit EPR in
                        široké pásmo, od milimetrového do metrového rozsahu. nicméně
                        i když takové tenké a lehké povlaky s nominální pracovní
                        rozsah vlnových délek od milimetru po metr
                        existuje, nelze obejít zásadní omezení účinnosti
                        jejich práce na objektech omezené velikosti. Ve výsledku se ukazuje, že
                        Pomocí nátěrů je téměř nemožné snížit RCS letadla v
                        dlouhovlnná část tohoto rozsahu
                        , skutečně dosáhnout
                        výrazné snížení EPR letadla v souvislém pásmu vlnových délek od 2
                        až 20 cm.
                        jak je všechno smutné, všechno, jak jsem řekl, dlouhé vlny vidí všechno dokonale a jeden delitant (vy) dokázal, že nevidí hovno.
                        Autoři A.N. Lagarkov, A.I. Fedorenko, V.N. Kissel,
                        S.G. Kibets, V.N. Semeněnko
                        Ústav teoretické a aplikované elektrodynamiky RAS
                        (ITPE RAS) DOUFÁM, že KAŽDÝ ROZUMÍ, KDO JSOU a kdo je ten Falcon-man s předváděním.
                        Mimochodem, pokud se objeví váš článek, konkrétně se zastavím a zanechám komentáře s odkazem na řadu zdrojů (včetně toho, na který jsem právě odkazoval), do kterých vás ponořím.
                      6. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 18:42
                        +3
                        Citace: Sergei1982
                        Ve výsledku se ukazuje, že
                        Pomocí nátěrů je téměř nemožné snížit RCS letadla v
                        dlouhovlnná část tohoto rozsahu


                        Opravdu to nechápeš nebo to předstíráš?
                        Řekl jsem to výše
                        Citace: Falcon
                        Reflexní povlak nelze revidovat, protože tloušťka by se měla rovnat lichému počtu čtvrtvln, pokud je to jednodušší


                        Řeč je o savých barvách, pro ty němé. Řekl jsem, že nefungují? Umíš číst? A kde je ten podivínský argument?
                        Citace: Sergei1982
                        skutečně dosáhnout
                        výrazné snížení EPR letadla v souvislém pásmu vlnových délek od 2
                        až 20 cm.

                        Povídání o barvách oklamat Dlouhodobě: O BARVÁCH. Přečtěte si písmeno po písmenu k-r-a-s-k-a rádiové absorbéry !!!!

                        Už jsem řekl, že nefungují a to je pochopitelné. Nebo máte všechny stealth technologie svázané s barvami? oklamat Nebo jen nevíte, co zase kopírujete?
                        Citace: Sergei1982
                        Ale
                        i když takové tenké a lehké povlaky

                        ještě jednou nátěry - BARVY! smavý
                        tak je to jasné?

                        Citace: Sergei1982
                        Mimochodem, pokud se objeví váš článek, konkrétně se zastavím a zanechám komentáře s odkazem na řadu zdrojů (včetně toho, na který jsem právě odkazoval), do kterých vás ponořím.


                        Zatím se jen ponořujete a ukazujete, že té problematice ani zhruba nerozumíte. Víc než jistě si od takových hloupých urya-patriotů vyděláte spoustu plusů. Ale je to jen vtipnější. wassat
                      7. Komentář byl odstraněn.
                      8. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 19:36
                        +2
                        Citace: Sergei1982
                        O jakých barvách mluvíme o RPP a kompozitech.


                        Tady je řev! RPP Jedná se o materiály potažené barvami pohlcujícími vzteklinu. Rádio transparentní a rádio absorbující různé věci!
                        U těžko dostupných kompozitů žádný radar nevidí. A všechna letadla jsou již po sté ošetřena nátěry nebo nátěry pohlcujícími radary. co jsem řekl - nefunguje to: opakuji po sté, pokud to dlouho neletí:
                        Citace: Falcon
                        Reflexní povlak nelze revidovat, protože tloušťka by se měla rovnat lichému počtu čtvrtvln, pokud je to jednodušší

                        kopírovat vložit a
                        Citace: Sergei1982
                        Dosah Sky-U metru je detekován, detekuje cíl s EPR 2,5 metru

                        Máte alespoň tři stupně vzdělání?
                        Citace: Sergei1982
                        vadný,

                        lol Zkopírujeme nesrozumitelné fráze EPR závisí na vlnové délce a 2,5 m v metru je úplně jiné EPR v centimetru? Je to jasné ne??? Již podesáté! A už se nestará o povlak pohlcující záření,
                        Citace: Sergei1982
                        vadný,


                        Citace: Sergei1982
                        „Sám jsem seděl v Mordovii na přijímací pozici takové stanice a sledoval, jak se holandští piloti učí létat s malými sportovními letadly,“ řekl.


                        A t-50 šel do výroby v roce 2013 smavý
                        Dáme si ještě pár copy-paste, pojďme se zasmát smavý
                      9. Provozovatel
                        Provozovatel 14. srpna 2016 20:40
                        +1
                        Ve skutečnosti musíte být s materiálem přátelé - voštinová výplň širokorozsahových radarových absorbujících panelů draku letadla F-117 (EPR 0,025 m200) měla tloušťku XNUMX mm (dobrý "nátěr" však)

                        Pokud jde o AWACS A-50 - než o něm napíšeme, je užitečné připomenout existenci mrtvé zóny na ZGRLS.

                        Na důkaz „nenárokování“ ZGRLS byste si vzpomněli i na satelitní konstelaci radarového průzkumu s akčním rádiem v planetárním měřítku – ovšem offline lol
                      10. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 21:05
                        +2
                        Citace: Operátor
                        Ve skutečnosti musíte být s materiálem přátelé - voštinová výplň širokorozsahových radarových absorbujících panelů draku letadla F-117 (EPR 0,025 m200) měla tloušťku XNUMX mm (dobrý "nátěr" však)


                        Vážený pane operátore, trochu vás rozčílím, ale i úplně první várky MiGu-29 mají ve svém designu kompozitní voštinovou výplň. Kde se nachází, je napsáno i na trupu – „nešlap“ červeně. Sám jsem šel, vím, a také jsem se této stavby v kontextu dotkl. Ale tam to není pro rozhlasové pokrytí.
                        Píchni do mě prstem, kde má F-22 20 cm silnou desku na vrchu hlavního trupu, nebo kde má T-50 tak těsná místa? nebo si to pleteš s blokátory radarů? Tak tohle je trochu jiné.

                        Citace: Operátor
                        vzpomněl si na satelitní konstelaci radarového průzkumu s dosahem v planetárním měřítku – ovšem offline


                        No, s ohledem na fantasy, to není pro mě. Spíše jsem si tě v tomto hříchu všiml více než jednou mrkat

                        Citace: Operátor
                        Pokud jde o AWACS A-50 - než o něm napíšeme, je užitečné připomenout existenci mrtvé zóny na ZGRLS.

                        No, to asi není pro mě, nepsal jsem o A-50
                      11. Provozovatel
                        Provozovatel 14. srpna 2016 22:06
                        +1
                        Na vaše přání šťouchnu do F-117 (jeho RCS je řádově menší než u F-22, F-35 a T-50) - pozor na podélné uspořádání "voštin"
                      12. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 08:10
                        +2
                        Citace: Operátor
                        Na vaši žádost šťouchnu do F-117 (jeho RCS je o řád menší než F-22, F-35 a T-50)


                        Konstrukce voštinové, wow! Eco je nevídaný. Na MiGu-29 je jich 10 procent na křídle.Je to také stealth? Na 787 je obecně podlaha křídla v plástvích, je to také stealth?
                        Jako by jich bylo v leteckém průmyslu všude dost. Na fotce je spousta míst, kde jsou plástve z vaší fotky použity v civilní vložce ... Je Stealth? Jsou voštinové rádio průhledné? Možná jsou z materiálu, který se používá na radiooptiku, protože tam jsou i plástve. Jedná se o takzvaný radiotransparentní materiál (při jakékoli vlnové délce) Není rádiová absorpce, není radarový blokátor - rádiový transparentní ...
                      13. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 09:55
                        +2
                        Citace: Operátor
                        věnujte pozornost podélnému uspořádání "plástů"


                        В продолжение
                        plástev medu


                        Příliš


                        přesto existuje dokonce patent


                        A tady


                        MH-270

                        a další


                        Je to všechno pro stealth na civilistech a kapotážích, nebo? ...
                      14. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 10:07
                        0
                        Věnujte pozornost mé frázi "podélné uspořádání plástů" a svým fotografiím, kde je příčná.

                        Navíc záleží na velikosti - s výškou voštinových stěn 200 mm ztrácejí stabilitu (neudrží zátěž).
                      15. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 10:16
                        +2
                        Citace: Operátor
                        Věnujte pozornost mé frázi "podélné uspořádání plástů" a svým fotografiím, kde je příčná.


                        Dobře, ale jak to je? vypadá to, že je podélný vzhledem ke křídlu v ohybu?

                        A co nám dává i podélné plnění, pokud je kompozit rádiově transparentní? Jaký je fyzický význam tohoto místa?
                      16. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 11:13
                        0
                        Napříč - to znamená, že stěny buněk jsou umístěny normálně k zatěžované ploše křídla nebo trupu a tvoří výztuhy. Výška stěn voštiny malé tloušťky by navíc neměla přesáhnout 100 mm, jinak se při zatížení zhroutí.

                        Buňky pohlcující radary jsou umístěny podél křídla, jejich povrch je pokryt materiálem pohlcujícím radary, hluboké vnitřní buňky voštin „zachycují“ (neodrážejí zpět) radarové záření ve větším frekvenčním rozsahu, než je povlak RPM draku letadla s tloušťka 3-5 mm.

                        Mimochodem, vrstva barvy takové tloušťky z definice neexistuje.
                      17. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 08:19
                        +2

                        Mimochodem super fotka. Ale k čemu je???
                        Materiál, který se používá v anechoických komorách při ozařování letadel? Nebo ses rozhodl mi říct, jak je radarové letadlo nad horizontem ozařováno v bezodrazové komoře wassat
                        Nebo je takový materiál umístěn v letadle? lol Omlouvám se, to je na stěny, v letadle se používá barva pohlcující rádia lol
                        Opět něco zkopírovaného a vloženého - no, jako obvykle obecně lol
                      18. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 19:27
                        0
                        S kým jsi se hádat
                        Generální konstruktér OAO NPK NIIDAR, Sergej Dmitrievič Saprykin, se narodil 6. června 1955. V roce 1978 absolvoval Moskevský energetický institut, v roce 1984 absolvoval postgraduální studium na NIIDAR, kandidát technických věd, profesor na základní katedře MIREA. Od roku 2000 do roku 2010 působil jako generální ředitel OAO NPK NIIDAR
                        Pod jeho vedením vznikají radarové stanice, které pracují v různých rozsazích vlnových délek – od vysokopotenciálních decimetrových radarových stanic (RLS) vysoké tovární připravenosti (VZG) systémů pro sledování vesmíru až po řadu zařízení s centimetrovým dosahem a přes- horizont produkty v kontejnerovém designu.

                        Sergey Dmitrievich Saprykin je přední specialista v oblasti teorie a technologie radaru, jeden ze zakladatelů moderního směru ve vývoji radaru VZG, získal odznak „Čestný radiooperátor“ a má vděčnost od předních představitelů průmyslu.

                        Sergei Dmitrievich Saprykin významně přispěl k vytvoření radaru Volha, vysokopotenciálního radaru systému varování před raketovým útokem. Samostatná technická řešení implementovaná do produktů nemají ve světové praxi obdoby.
                        On říká, že ZGRLS vidí letadla perfektně na 3000 km, ale vy říkáte, že ne, a kdo jste, abyste se s ním hádal, ale nejste komu zavolat, dal jsem vám odkaz na světoznámé vědce, nic jsi nepřinesl, jen ze sebe napíšeš sadu nesmyslů a hotovo.
                      19. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 19:44
                        +3
                        Citace: Sergei1982
                        S kým jsi se hádat


                        oh oh oh, už na vás smavý
                        Podívej, neplač jen tady!

                        Citace: Sergei1982
                        Sergej Dmitrijevič Saprykin

                        Hádal jsem se s ním? Vidí letadla, otázka je jaké EPR? Protože je to dynamické.

                        Citace: Sergei1982
                        jako se s ním hádat, ale ty jsi nikdo a není jak zavolat, řeknu ti to


                        Tykání mi nevyrostlo na tykání. Takže "tykunchik" mi fyzicky zdůvodněte, že EPR 1m2 v centimetrech je totéž jako v metru a demetru? smavý Podejte prosím "Boží ruku" nebo monstrózní copy-paste frází, kterým nerozumíte? smavý
                        Čekám na šťouchnutí!
                      20. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 20:01
                        0
                        Citace: Falcon
                        Hádal jsem se s ním? Vidí letadla, otázka je, který epr

                        Jen se hádat, tady je vaše fráze
                        Citace: Falcon
                        A letadlo s EPR 5 m0,00000. v centimetrech, v dekametrech to bude XNUMX ... a ZGRLS to nevidí.

                        Napsal jste, že řekněme MiG-29 (má EPR 5 m) ZGRLS nevidí, ale Sergey Dmitrievich Saprykin, říká
                        Sám jsem seděl v Mordovii na přijímací pozici takové stanice a pozoroval holandské piloty, jak se učí létat v malých sportovních letadlech", řekl.
                        ach jo, zapomněl jsem, MALÉ SPORTOVNÍ LETADLO má EPR 1005000 m, a proto to Koteiner viděl, ale to, že ZGRLS Volna pozoroval lety letadel s AUG na 2800 km jsou také samé lži, kde jsou doktoři, profesoři, přední vědce našeho vojensko-průmyslového komplexu, k jistému anonymnímu sokolovi, je to génius lol , obecně co si od tebe vzít, tak píšeš jen mokré fantazie.
                      21. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 20:09
                        +2
                        Citace: Sergei1982
                        Jen se hádat, tady je vaše fráze


                        Tykolko, dej fyzikální zdůvodnění - že EPR letadla v různých rozsazích vlnových délek je konstantní? Pokud vzorce říkají něco jiného?

                        Pokračuj, něco zkopíruj wassat

                        Citace: Sergei1982
                        no jo, zapomněl jsem, MALÉ SPORTOVNÍ LETADLO má EPR 1005000 m

                        A t-50 je v sérii od roku 2013. A fyzikální zákony neplatí?


                        Nebo možná sledoval skupinové cíle a skupinové EPR wassat Ale do hlavy se to taky nevejde, ale kopírujeme a šťoucháme
                      22. Sergei1982
                        Sergei1982 15. srpna 2016 03:23
                        0
                        Citace: Falcon
                        že EPR letadla v různých rozsazích vlnových délek je konstantní?

                        No, co bylo potřeba dokázat, ani sám nepoznáš, co jsi napsal, v obecné společnosti jsem vše vysvětlil a oni všemu rozuměli.
                        Citace: Falcon
                        A t-50 je v sérii od roku 2013.

                        A co na tom, že PAK FA se v roce 2013 nedostal do výroby, stalo se z něj špatné letadlo? jištění geniální logika co F-35 také komunikoval v roce 2008 a co to má společného se ZGRLS a jeho schopnostmi
                        Citace: Sergei1982
                        Napsal jste, že řekněme MiG-29 (má EPR 5 m) ZGRLS nevidí, ale Sergey Dmitrievich Saprykin, říká
                        Sám jsem seděl v Mordovii na přijímací pozici takové stanice a sledoval, jak se holandští piloti učí létat na malých sportovních letadlech,“ řekl.
                        Jde o to, že LŽETE, píšete jednu věc a zdroje říkají něco jiného a nemůžete je vyvrátit.
                      23. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 20:17
                        +3
                        Citace: Sergei1982
                        vaše fráze


                        Tak jsem neslyšel, od kdy jsme přešli na tebe, zlobíš se?

                        A opravdu se těším na formulační odůvodnění nezávislosti EPR na vlnové délce. Snažte se neohánět reklamními brožury, ale svou šedou hmotou.
                        Nebo možná úryvek z učebnice, kde se píše – EPR nezávisí na vlnové délce nebo vědeckém článku, žádného respektovaného člověka. Nebo možná článek, že EPR není důležité jištění Tohle bude průlom.
                        Připomínám, že jsem dal vzorce EPR a ve VŠECH učebnicích jsou zrádně nepřímo úměrné vlnové délce pláč
                        Nebo "Kiselevskaja" propaganda a oficiální zprávy úplně sežraly šedavou látku, jen to může šťourat smavý
                        Bavíme lidi, jinak dojdeme k výrokům politiků.
                      24. Komentář byl odstraněn.
                      25. Komentář byl odstraněn.
                      26. Komentář byl odstraněn.
                      27. Komentář byl odstraněn.
                      28. Sergei1982
                        Sergei1982 15. srpna 2016 13:19
                        +1
                        Citace: Falcon
                        Vaše konverzace skončila.

                        Všechno je jasné, splynulo to, když tě strčili do nosu smavý
                        Na závěr, abych vás znovu ponořil.
                        Radar P-18
                        Detekční dosah MiG-21 (v rušení):
                        ve výšce 500 m - do 60 (40) km
                        ve výšce 10000 m - Až 180 (90) km
                        ve výšce 20000-27000 m - do 260 (170) km

                        Takže, abyste nerozuměli, EPR Mig-21 \u3d XNUMX m, podle vaší tvrdohlavé logiky oklamat , neměla by ho vidět (přeci jen je metr dlouhá), ale on ho vidí, takže znovu opakuji: skočte si do hraček hrát.
                      29. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 14:15
                        0
                        Dejte Falconu(1) čas na zpracování informací. hi
                      30. Komentář byl odstraněn.
                      31. Komentář byl odstraněn.
                      32. Komentář byl odstraněn.
                      33. Komentář byl odstraněn.
                      34. Komentář byl odstraněn.
                      35. Komentář byl odstraněn.
                      36. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 10:38
                        +1
                        Díky za tip - poté, co jsem si ve Falconově článku(1) přečetl o maximálním bojovém zatížení Su-34 v osm tun a přítomnost AFAR u radaru AN/APG-70, všechny otázky jsem vyčerpal sám smavý
                      37. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 10:52
                        +2
                        Citace: Operátor
                        Došly mi všechny otázky


                        Ty a všichni. jak jsi na tom se vším ostatním?

                        Když vypíšeš, kolikrát jsem tě nachytal za neschopnost, hlavně v PVO, tak článek nebude stačit lol

                        Citace: Operátor
                        Su-34 osm tun

                        Zdroje asi 8 tun
                        http://www.uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-32/aircraft-specific/
                        http://www.airwar.ru/enc/bomber/su34.html
                        http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/

                        Zdroj asi 12 tun jeden
                        http://ria.ru/defense_safety/20131226/986658004.html

                        Čekám tam na podélné uspořádání radiotransparentních kompozitů, vzdělávací program a jak to ovlivňuje EPR. (zejména na špičce křídla)
                      38. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 11:29
                        0
                        No, co s tím mají společného zdroje (golim copy-paste)? Můžete se omezit na zdroje, když tématu nerozumíte (jako Bongo, ale je to omluvitelné - koneckonců humanista).

                        K čertu se zdroji - pokud má Su-34 maximální vzletovou hmotnost 45 tun, z fotografie bolí oko dvojnásobný počet kol hlavního podvozku a prázdná hmotnost letadla je znát v 22,5 tun, pak musíte být hodně mimo, abyste mohli opakovat mantru cca 8 tun maximální bojové zátěže po „zdrojích“.

                        A přesto - zveřejněním fotografie radaru z štěrbinové anténa na otočném závěsu, nelze pod ni umístit text, kde je stejná anténa označena jako AFAR a také je uvedeno, že pouze AFAR má otočný závěs.

                        PS AFARy palubních radarů F-22 a F-35 jsou na rozdíl od PFAR palubního radaru Su-35S stacionární.
                      39. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 12:43
                        +1
                        Citace: Operátor
                        K čertu se zdroji - pokud má Su-34 maximální vzletovou hmotnost 45 tun,

                        A 45 tun není od zdroje, vážil jsi je sám? lol
                        Citace: Operátor
                        eu prázdné letadlo ve 22,5 tuny

                        A to také není ze zdrojů, oni sami vážili lol ?

                        A mimochodem, nejeden úředník dává spoustu prázdných ani Su-32, o Su-34 nemluvě.

                        Ale OPERÁTOR s váhami a fantaziemi ví všechno sám lol
                        Citace: Operátor
                        Radarové pohlcující buňky jsou umístěny podél křídla, jejich povrch je pokryt materiálem pohlcujícím radar, hluboké vnitřní buňky voštin "zachycují" (neodrážejí) radarové záření ve větším dosahu


                        Jak chytají, když jsou peromidalní panely naplněné plástvemi oklamat protože jsou složené. A buňky nic nezachytí, protože to nejsou radarové blokátory (které projdou a nevypustí vlnu, ale nezachytí lol ). Odraz pomocí peromidálního povlaku je založen spíše na "lichém počtu čtvrtvln" než na podélném uspořádání. smavý

                        Což na dlouhé vlnové délce nefunguje, protože EPR stejně klesá.
                        Už mě nebaví vysvětlovat ti argumenty zkopírované-vložit, rozhovor je u konce.

                        Citace: Operátor
                        když nerozumíte tématu (jako Bongo, ale je to omluvitelné - humanista, koneckonců).

                        OPERÁTOR s brýlemi pro 3D virtuální realitu, samozřejmě chytřejší než člověk, který napsal více než 200 publikací wassat Co jiného zde lze říci wassat
                      40. Bongo
                        15. srpna 2016 12:55
                        +3
                        Citace: Falcon
                        Ale OPERÁTOR s váhami a fantaziemi ví všechno sám

                        Ber to jako samozřejmost a nehádej se. Už nějakou dobu jsem se s Andrejem Vasilievem nebavil – to je asi totéž jako močit proti větru. Z čeho mě neobvinil, ukazuje se, že jsem fanoušek Izraele a všeho západního a zároveň také „terry antisemita“ a navíc „humanista“ lol To vše je legrační a nic víc, na stránkách této osoby to mnoho lidí nebere vážně a ani vás to neobtěžuje. A vůbec ještě jednou netřes nervy z maličkostí. mrkat
                      41. Sokol
                        Sokol 15. srpna 2016 13:02
                        +2
                        Citace z Bonga.
                        fanoušek Izraele a všeho západního a zároveň také „terry antisemita“ a navíc „humanista“


                        No, satanista ještě ne smavý Nebo ještě hůř, pátá kolona smavý
                        Sice počkejme se závěry, ale najednou si něčeho všimneme wassat
                      42. iwind
                        iwind 15. srpna 2016 13:24
                        +4
                        Citace: Falcon
                        Citace z Bonga.
                        fanoušek Izraele a všeho západního a zároveň také „terry antisemita“ a navíc „humanista“


                        No, satanista ještě ne smavý Nebo ještě hůř, pátá kolona smavý
                        Sice počkejme se závěry, ale najednou si něčeho všimneme wassat

                        Poslouchejte raději Bonga.
                        I když jsem zjevně přivedl Operátora ke mně, uvrhl mě do nouzového stavu, s čímž jsem celkově velmi spokojen. Opravdu mě štve, když člověk neustále lže ve svých příspěvcích, ale dostal to, protože mu do toho šťouchám. tyran
                      43. Bongo
                        15. srpna 2016 13:53
                        +3
                        Citace z iwind
                        I když jsem zjevně přivedl Operátora ke mně, uvrhl mě do nouzového stavu, s čímž jsem celkově velmi spokojen. Opravdu mě štve, když člověk neustále lže ve svých příspěvcích, ale dostal to, protože mu do toho šťouchám.

                        Na pohotovosti u „Operátora“ jste nebyli sami. požádat Moje kamarádka se tam například dostala poté, co upozornila na rozpory v Andreyiných komentářích. Obecně platí, že nouzové situace jsou známkou slabosti a neschopnosti srozumitelných argumentů.
                      44. iwind
                        iwind 15. srpna 2016 18:02
                        +4
                        Citace z Bonga.
                        Na pohotovosti u „Operátora“ jste nebyli sami. Moje kamarádka se tam například dostala poté, co upozornila na rozpory v Andreyiných komentářích. Obecně platí, že nouzové situace jsou známkou slabosti a neschopnosti srozumitelných argumentů.

                        tak docela nesouhlasím. Chs je někdy příhodná věc, abych nečetl úplné nesmysly. Jsem rád, že mě přivezli na pohotovost.
                        Využívám této příležitosti, abych vám poděkoval za vaše články. Téměř jediné články, které pravidelně čtu na VO, vždyť se v nich můžete dozvědět něco nového a zajímavého.
                      45. Provozovatel
                        Provozovatel 15. srpna 2016 14:18
                        0
                        Raději se nedívejte na zdroje a počet publikací, ale na kořen - na konstrukci podvozku Su-34 nápoje
                      46. Sergei1982
                        Sergei1982 15. srpna 2016 12:11
                        0
                        Citace: Falcon
                        Zdroj asi 12 tun jeden

                        Zdroj cca 12-13 tun, uživatel pod nickem Ancient-vaf, člověk na tomto webu všemi respektovaný, ctěný pilot s tisíci letových hodin a jeho slovo stojí za tisíc jako vy.
                      47. Bongo
                        15. srpna 2016 12:23
                        +4
                        Citace: Sergei1982
                        Zdroj cca 12-13 tun, uživatel pod nickem Ancient-vaf, člověk na tomto webu všemi respektovaný, ctěný pilot s tisíci letových hodin a jeho slovo stojí za tisíc jako vy.

                        Sergeyi, mám k tobě obrovskou prosbu, pojďme se srovnat s hádkami. A ještě více byste neměli být hrubý a vrtět jménem vážené osoby známé na webu jako „Starověký“, mimochodem, jeho jméno je také Sergey, jako vy a já. Hmotnost bojového nákladu 12 tun je maximální hmotnost, kterou je Su-34 schopen zvednout s minimální zásobou paliva a s realitou to nemá nic společného. Obecně se u vás projevuje inkontinence nezvyklá, v žádném případě byste se neměli dostat osobní.
                      48. Sergei1982
                        Sergei1982 15. srpna 2016 13:28
                        0
                        Citace z Bonga.
                        a vrtěte jménem vážené osoby známé na webu jako "Starověký", mimochodem, jeho jméno je také Sergey, jako vy a já.

                        Neřekl jsem jediné špatné slovo o Prastarém, kdysi jsme spolu v PM docela úzce komunikovali, toto je VYSOCE RESPEKTOVANÝ ČLOVĚK (klaním se mu, pokud stále komunikujete), opravdu se znalostmi a zkušenostmi.
                        Citace z Bonga.
                        Hmotnost bojového nákladu 12 tun je maximální hmotnost, kterou je Su-34 schopen zvednout s minimální zásobou paliva a s realitou to nemá nic společného.

                        Přesto je.
                        Citace z Bonga.
                        Obecně se u vás projevuje inkontinence nezvyklá, v žádném případě byste se neměli dostat osobní.

                        Ale jak, když to člověk nechápe, citoval jsem data vývojářů, citace vědců vojensko-průmyslového komplexu a Falcon píše, že jsou to všechno lži-ZGRLS nic nevidí, radar s metrovým dosahem taky, to je čisté nesmysl, že máme všechny hlupáky v Moskevské oblasti od dob SSSR a Ruska, jakmile si koupí metrové radary a postaví ZGRLS?
                      49. Bongo
                        15. srpna 2016 13:46
                        +4
                        Citace: Sergei1982
                        Neřekl jsem jediné špatné slovo o Prastarém, kdysi jsme spolu v PM docela úzce komunikovali, toto je VYSOCE RESPEKTOVANÝ ČLOVĚK (klaním se mu, pokud stále komunikujete), opravdu se znalostmi a zkušenostmi.

                        Tohle je opravdu SKVĚLÝ ČLOVĚK ano Ale zřídkakdy se mi s ním podaří komunikovat, protože Sergey v poslední době mizí na služebních cestách, myslím, že můžete hádat kam. Ale dle mého názoru není nutné do sporu zasahovat. Mohl bych to také odkázat v několika pochybných bodech, které jste vyjádřili v komentářích, ale stojí to za to?
                        Citace: Sergei1982
                        Ale jak, když tomu člověk nerozumí, dal jsem data vývojářů

                        Údaje vývojářů, řekněme, nejenže neodpovídají realitě, ale nemělo by se jim bezvýhradně věřit. To jsou obvykle údaje pro ideální podmínky.
                        Citace: Sergei1982
                        Falcon píše, že jsou to všechno lži - ZGRLS nic nevidí, radar s metrovým dosahem taky, je to nesmysl čisté vody, že v Moskevské oblasti všichni blázni od dob SSSR a Ruska kupují metrové radary a budova ZGRLS?

                        Cyril to nenapsal, mírně přeháníte. Ne Tak či onak, ZGRLS se příliš nerozšířily a dosud se nepodílely na vytváření radarového pole.

                        Ještě jednou všechny vyzývám ke vzájemné zdvořilosti a přestaňte být osobní!
                      50. Sergei1982
                        Sergei1982 15. srpna 2016 14:12
                        0
                        Citace z Bonga.
                        To jsou obvykle údaje pro ideální podmínky.

                        Ale přesto jsou.
                        Citace z Bonga.
                        Cyril to nenapsal, mírně přeháníte

                        Zde je jeho fráze
                        Citace: Falcon
                        A letadlo s EPR 5 m0,00000. v centimetrech, v dekametrech to bude XNUMX ... a ZGRLS to nevidí.

                        Toto je jeho prohlášení, že ZGRLS nevidí stíhací letoun, vývojáři a data získaná z provozu Wave říkají, že vidí navíc na 2800 km, tedy například vše, co napsal Pěší se ukázalo jako pravdivé.
                      51. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 18:49
                        +1
                        Citace: Sergei1982
                        (ITPE RAS) DOUFÁM, že KAŽDÝ POCHOPÍ, KDO JSOU


                        DOUFÁM, ŽE TO VŠICHNI POCHOPILI
                        Citace: Sergei1982
                        Autoři A.N. Lagarkov, A.I. Fedorenko, V.N. Kissel,
                        S.G. Kibets, V.N. Semeněnko
                        Ústav teoretické a aplikované elektrodynamiky RAS


                        Tito respektovaní lidé mluví o radarových absorbérech, které jsou pouze jednou z integrálních „stealth“ technologií a o kterých jsem řekl, že nebudou fungovat bez přemýšlení. A pak to ne každý pochopí hned napoprvé.
                2. Provozovatel
                  Provozovatel 13. srpna 2016 15:01
                  -1
                  Falcon (1) si není schopen přiznat, že se mýlil - nabral vršky v golimské učebnici o radaru a není schopen pochopit, že začíná obecné pravidlo pro pokles hodnoty EPR v závislosti na růstu vlnové délky pracovat pouze se specifickým poměrem vlnové délky a lineární velikosti cíle (jak jasně uvádí Chodec).
                  1. Sokol
                    Sokol 13. srpna 2016 16:14
                    +3
                    Citace: Operátor
                    golimská učebnice radaru

                    Co s tím má společného učebnice?))) Pište lépe!

                    Citace: Operátor
                    že obecné pravidlo pro pokles hodnoty EPR v závislosti na růstu vlnové délky začíná fungovat až s konkrétním poměrem vlnové délky a lineární velikosti cíle (což bylo jasně uvedeno Chodcem)


                    Bezejmenný chodec je jistě chytřejší než všichni profesoři, kteří psali učebnici. A kde to řekl?
                    Nebo jsou nepodložená, ale vlastenecká prohlášení a priori lepší než „holé“ učebnice „zlých“ profesorů?
          2. Sergei1982
            Sergei1982 13. srpna 2016 05:48
            -1
            Citace: Falcon
            Každá vlnová délka má vlastní EPR a pro dekametrové vlny EPR v 1 m100 to bude pro centimetr 1 m5. Tito. EPR malé lodi bude do 0,00000 mXNUMX. A letadlo s EPR XNUMX mXNUMX. v centimetrech, v dekametrech to bude XNUMX ... a ZGRLS to nevidí.

            A proč tedy metrové radary dokonale vidí Stealthové (kteří nevidí centimetrové a decimetrové radary), protože by je podle vaší logiky vidět neměli.
            A taky abyste nebičovali nesmysly ZGRLS Sunflower http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vvs/rls_bzgr_podsolnuh-e.html rozsah dekametru a čteme a co vidíme, ale vidíme
            detekce a sledování mořských a vzdušných objektů za rádiovým horizontem, určování jejich souřadnic a vydávání označení cílů na nich zbraňovým komplexům a systémům1;
            a zde jsou výsledky cvičení
            Specialisté radiotechnické služby a posádky lodí kaspické flotily uspořádali společná cvičení k detekci povrchových a vzdušných cílů, po nichž následovalo vydání označení cílů pro použití raketových a dělostřeleckých zbraní.

            Cvičení zahrnovalo novou radarovou stanici nad horizontem (ZG RLS) „Podsolnukh“. Z námořních sil se cvičení zúčastnily malé raketové lodě „Grad Svijažsk“ a „Uglič“.

            Cvičení byla naplánována a provedena s cílem vyřešit otázky interakce mezi bezdrátovým radarem Podsolnukh a středisky řízení lodi při detekci povrchových a vzdušných cílů, s dalším vydáváním situačních údajů a určení cílů pro použití zbraní.
            vypadá to, že vaše znalosti jsou dosti slabé, a vy tak spěcháte se slovy, takže váš protivník má ve věci detekce letadel a raket ZGRLS naprostou pravdu.
            1. Bongo
              13. srpna 2016 05:59
              +3
              Citace: Sergei1982
              A proč tedy metrové radary Stealth dokonale vidí

              Vidí, ale ne „dokonale“. Detekční dosah letadel s technologií stealth je stále menší než u konvenčních.
              Citace: Sergei1982
              vypadá to, že vaše znalosti jsou dosti slabé, a vy tak spěcháte se slovy, takže váš protivník má ve věci detekce letadel a raket ZGRLS naprostou pravdu.

              Soupeř se mýlí a vaše srovnání není správné Ne Chápete rozdíl mezi charakteristikami a provozními režimy přehledového radaru 5N84A Oborona-14 a ZGRLS? Z hlediska odolnosti proti rušení, výšky detekce a přesnosti určení souřadnic je nelze nikdy srovnávat. Detekce nízko letících střel je přitom velmi obtížným úkolem i pro přehledový radar instalovaný na kopci. A neměli byste se odvolávat na oficiální zprávy, je v nich spousta lží a slupek.
              1. Sergei1982
                Sergei1982 13. srpna 2016 06:12
                -1
                Citace z Bonga.
                Detekční dosah letadel s technologií stealth je stále menší než u konvenčních.

                V dosahu je 10-20% ztráta, takže je to normální.
                Citace z Bonga.
                Chápete rozdíl mezi charakteristikami a provozními režimy přehledového radaru 5N84A Oborona-14 a ZGRLS?

                Samozřejmě chápu, jen ten projev byl pro Kontejner ZGRLS, dal jsem odkazy a citace, je tam výborný článek z Pěší, takže ZGRLS vidí KR a stealth perfektně, problém ZGRLS je, že ano neuvádí přesné souřadnice.
                1. Bongo
                  13. srpna 2016 06:20
                  +2
                  Citace: Sergei1982
                  V dosahu je 10-20% ztráta, takže je to normální.

                  Reálně to může být ve složitém rušivém prostředí i více než 50 %, nezapomínejte, že stanice v metrovém pásmu jsou rušeny snáze než ty decimetrové.
                  Citace: Sergei1982
                  Samozřejmě chápu, jen ten projev byl pro Kontejner ZGRLS, dal jsem odkazy a citace, je tam výborný článek z Pěší, takže ZGRLS vidí KR a stealth perfektně, problém ZGRLS je, že ano neuvádí přesné souřadnice.

                  Vynikající? Ne V jaké výšce a jaká je závislost na povětrnostních podmínkách? ZGRLS jsou „mírové“ stanice a jsou určeny hlavně pro monitorování mořské oblasti. Navíc nejsou vhodné pro vydávání označení cíle vzdušným cílům. Proto tyto radary zůstávají drahými „exotiky“ a nedostaly se do distribuce.
                  1. Sergei1982
                    Sergei1982 13. srpna 2016 07:09
                    -1
                    Citace z Bonga.
                    Reálně to může být ve složitém rušivém prostředí i více než 50 %, nezapomínejte, že stanice v metrovém pásmu jsou rušeny snáze než ty decimetrové.

                    S rušením ano, souhlasím, ale přesto je to stále vyšší dosah než u decimetrových.
                    Citace z Bonga.
                    V jaké výšce a jaká je závislost na povětrnostních podmínkách?

                    V článku pro chodce se píše, že na výšce nezáleží
                    A přírodní zákony zakazující detekci cílů této třídy stanicemi nad horizontem neexistují. Stealth není pro tyto stanice alespoň jakousi překážkou. Hlavní je zde velikost cíle vzhledem k vlnové délce. Hlavní je, že by neměly být o moc menší než vlnová délka, pak EPR čistě kvůli malé fyzické ploše silně klesá. Délka CR je 5..10m, pokud vlnová délka není větší než 20..40m, pak jsou podmínky detekce zcela normální. Letová výška vůbec nehraje na klavír, ať už pro stanice s povrchovými vlnami, ani pro vratné šikmé ozvučení. Pro ně jsou všechny cíle nízko letící. A pracuje tu děd Doppler. Proto jsou sondovací signály takových stanic vybírány na základě maximálního možného Dopplerova rozlišení, ty s minimální šířkou spektra vzhledem k nosné.
                    Citace z Bonga.
                    ZGRLS jsou „mírové“ stanice a jsou určeny hlavně pro monitorování mořské oblasti.

                    No, jak to říct, zavádíme opatření k vytvoření sítě ZGRLS, ale ne všechna jsou pro dobu míru.
                    Citace z Bonga.
                    Navíc nejsou vhodné pro vydávání označení cíle vzdušným cílům.

                    Ano, jsou problémy s určením cíle, ale předem varováno znamená ozbrojeno, je to špatné nebo co, když ZGRLS detekuje start SLCM ve vzdálenosti 1500 km a ve směru jejich letu, bude zvýšena pozornost nebo budou převedeny další síly (čas dovolí, Tomogavk poletí v této vzdálenosti téměř 2 hodiny), no, nebo prostě pošlou do té oblasti MiG-31, aby zachytil, nebo Su-27/30/35, to je jedno, protože směr, rozsah bude znám, neexistují pouze přesné souřadnice.
                    Citace z Bonga.
                    Proto tyto radary zůstávají drahými „exotiky“ a nedostaly se do distribuce.

                    Zdá se, že se tímto směrem měníme: staví se druhý Koneiner ZGRLS (plány na 10-12), nyní jsou ve službě 3 slunečnice: na Kaspickém moři i na moři \uXNUMXb\ uXNUMXbJaponsko a Ochotsk, staví se na Krymu, v Arktidě a kde pak v Baltském moři, takže proces probíhá, jako prostředek k odhalování procesu probíhá.
                  2. Sergei1982
                    Sergei1982 13. srpna 2016 07:30
                    -1
                    Obecně jsem vstoupil do sporu kvůli skutečnosti, že Falcon tvrdil, že ZGRLS nemůže detekovat rakety a obecně malé cíle, protože se nakonec krutě mýlil, prostě mají takové schopnosti.
                    ZGRLS Koneiner, Podslolnukh atd. může sloužit především jako varovný radar před útoky SLCM, ALCM, od nasazení AUG, KUG, masivních náletů, to je vlastně obdoba systémů včasného varování, pouze zaměřených při předcházení útokům konvenčními prostředky.
                    1. Bongo
                      14. srpna 2016 06:00
                      +4
                      Citace: Sergei1982
                      Obecně jsem vstoupil do sporu kvůli skutečnosti, že Falcon tvrdil, že ZGRLS nemůže detekovat rakety a obecně malé cíle, protože se nakonec krutě mýlil, prostě mají takové schopnosti.

                      Dobrý den!
                      Teoreticky by to v budoucnu mohlo být možné. Myslím, že vám neprozradím velké tajemství, které je aktuálně k dispozici ZGRLS se nepoužívají k osvětlení vzdušné situace a nevydávají označení cíle Systémy protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu a interceptory. Zdá se mi, že je to způsobeno nízkou spolehlivostí při odhalování nízko letícího malého cíle, nízkou odolností proti šumu a nevyhovující přesností určování souřadnic.
                      1. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 06:15
                        -1
                        Citace z Bonga.
                        Dobrý den!

                        A hezký den i tobě.
                        Citace z Bonga.
                        Myslím, že vám neprozradím velké tajemství, že aktuálně dostupné ZGRLS neslouží k osvětlení vzdušné situace a nevydávají označení cílů pro systémy protivzdušné obrany středního a dlouhého dosahu a interceptory.

                        S určením cíle ano, zdá se, že existují problémy, ale pro posvěcení si nejsem jistý, proč budují stejnou síť ZGRLS?
                        Citace z Bonga.
                        Zdá se mi, že je to způsobeno nízkou spolehlivostí při odhalování nízko letících malých cílů, nízkou odolností proti šumu a neuspokojivá přesnost určení souřadnic.

                        Myslím, že poslední věc, kterou jsem barevně zvýraznil, na úkor detekce nízko letících malých cílů, by neměly být problémy, dal jsem Peshkhodova vyjádření, odkaz na citaci z Logarkovových článků a na učebnici Voskresenského a Kashchenkov, který ukazuje závislost EPR na vlnové délce, s ohledem na ochranu proti rušení, to nevím jistě, ale nějak si nedovedu představit, jak bude řekněme Growler rušit 1000-3000 km, zařízení EW má běžně 150 -200 km, zřídka až 400 km.
                      2. Bongo
                        14. srpna 2016 06:53
                        +4
                        Citace: Sergei1982
                        S určením cíle ano, zdá se, že existují problémy, ale pro posvěcení si nejsem jistý, proč budují stejnou síť ZGRLS?

                        Nebudu mluvit za všechno, ale na Dálném východě ZGRLS pracuje v zájmu námořnictva.
                        Citace: Sergei1982
                        Myslím, že ty poslední, které jsem barevně zvýraznil, na úkor detekce nízko letících malých cílů, by neměly být žádné problémy

                        Nemyslím si, já vím, dokonce ani specializované přehledové radary s metrovým dosahem nesoucí stálou databázi na pobřeží mají takové problémy. Čím větší dosah, tím větší vliv meteorologických faktorů a stavu atmosféry. Obecně je dvouskokový radar drahá a nespolehlivá exotika, která může být doplňkem k "normálním" radarům. V moderních bojových podmínkách je míra přežití i mobilních radarů nízká. ZGRLS, i bez použití „speciálních“ hlavic, budou okamžitě deaktivovány, a proto s nimi vojáci nijak zvlášť nepočítají.
                      3. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 07:20
                        -1
                        Citace z Bonga.
                        ale na Dálném východě pracuje ZGRLS v zájmu námořnictva.

                        Mluvíš o vlně? No, teď se zdá, že budují síť kontejnerů ZGRLS, mimochodem, jeden bude postaven někde na Dálném východě, kde to nevím jistě.
                        Citace z Bonga.
                        Obecně je dvouskokový radar drahá a nespolehlivá exotika, která může být doplňkem k "normálním" radarům

                        Je kontejner dvouskokový nebo jeden? Viděl jsem figury, které jsou na jeden skok, operátor tvrdí, že jsou dva.
                        Citace z Bonga.
                        ZGRLS, i bez použití „speciálních“ hlavic, budou okamžitě deaktivovány, a proto s nimi vojáci nijak zvlášť nepočítají.

                        Má nepřítel SLCM a ALCM s doletem asi 3000 km? Kromě toho, když se budete řídit svou logikou, bude zničen i voroněžský radar včasné výstrahy, tak proč je nepostavit?
                        Nemám ponětí, jak to Tomogawk získá.
                      4. Bongo
                        14. srpna 2016 07:39
                        +4
                        Citace: Sergei1982
                        Mluvíš o Wave?

                        Ano, poblíž Nakhodky.
                        Citace: Sergei1982
                        Mimochodem, kontejner se postaví někde na Dálném východě, kde to nevím jistě.
                        Nejste si jisti, co se staví požádat Byly tam informace o plánech, ale ne o tom, že se realizují. Jedná se o velmi nákladný projekt s pochybnou účinností.
                        Citace: Sergei1982
                        Je kontejner dvouskokový nebo jeden? Viděl jsem figury, které jsou na jeden skok, operátor tvrdí, že jsou dva.
                        Různé zdroje píší různě. Nemám takové informace, ale pro deklarovaný rozsah - pravděpodobně dvouskokový.
                        Citace: Sergei1982
                        Má nepřítel SLCM a ALCM s doletem asi 3000 km? Kromě toho, když se budete řídit svou logikou, bude zničen i voroněžský radar včasné výstrahy, tak proč je nepostavit?

                        A voroněžské radary umístěné z větší části v hloubce území mají detekovat aerodynamické cíle? co Přiznám se, že jsem nevěděl! jištění Řekněte mi, prosím, v jaké vzdálenosti od pobřeží jsou nyní naše protiponorkové síly tichomořské flotily schopny operovat a porovnat počet našich a amerických bojových letadel na Dálném východě? Promiňte, ale americká CD se dostala k většině objektů na Dálném východě.
                      5. Sergei1982
                        Sergei1982 14. srpna 2016 07:55
                        -3
                        Citace z Bonga.
                        A voroněžské radary umístěné z větší části v hloubce území mají detekovat aerodynamické cíle?

                        A co to má společného s tím, řekl jste, že Kontejner bude zničen, no, podle této logiky bude zničen i systém včasného varování.
                        Citace z Bonga.
                        Řekněte mi, prosím, v jaké vzdálenosti od pobřeží jsou nyní naše protiponorkové síly tichomořské flotily schopny operovat a porovnat počet našich a amerických bojových letadel na Dálném východě? Promiňte, ale americká CD se dostala k většině objektů na Dálném východě.

                        No, vypustil jsem fotku schopností Kontejneru z Mordovia a jak to nepřítel získá, to mi neříkejte? budou na tom pracovat, možnost zachycení Onyx AGSN je asi 2000-80 km a chyba ZGRLS je deklarována 100 km, takže nejsou žádné problémy ani to, co brání přenosu dat o přibližné poloze AUG na Tu- 18M22M a vypracují na něm X-3, aniž by se dostali do zóny protivzdušné obrany AUG nebo co brání ZGRLS v detekci masivního startu SLCM nebo ALCM, aby se přenesly na CP ZRV a IA umístěné ve směru startu, tato informace aby čekali na „hosty“.
                      6. Bongo
                        14. srpna 2016 08:13
                        +4
                        Citace: Sergei1982
                        A co to má společného s tím, řekl jste, že Kontejner bude zničen, no, podle této logiky bude zničen i systém včasného varování.

                        Rozumíte rozdílu mezi protivzdušnou obranou a systémy včasného varování? Ne Promiňte, jsem nějak líný vysvětlovat základy několikrát. V této publikaci jsem dle mého názoru již zcela srozumitelně dokončil vše ohledně úkolů systému včasného varování.
                        Citace: Sergei1982
                        No, vypustil jsem fotku schopností Kontejneru z Mordovia a jak to nepřítel získá, to mi neříkejte?

                        Samozřejmě nelze nevidět, že radarová stanice v Mordovii byla postavena jako prototyp a místo pro její umístění není zdaleka optimální.
                        U všeho ostatního se nechci pouštět do diskuze, protože by to bylo pro nás oba kontraproduktivní. Jen řeknu, že jste příliš unešení fantazií, ve skutečnosti současné Tu-22M3 nejsou schopny bojovat s AUG a protilodní střely Kh-32 existují pouze ve formě prototypů. pojďme mluvit o našich skutečných možnostech.
                      7. Provozovatel
                        Provozovatel 14. srpna 2016 11:07
                        -2
                        „Kontejner“ ZGRLS funguje v zájmu systémů včasného varování, protivzdušné obrany a námořnictva pouze v době míru pro Ruskou federaci.

                        Po útoku na Rusko budou jako prioritní cíle deaktivovány radary nad horizontem i nad horizontem. Zároveň ale plně splní svou roli v systému včasného varování – zachytí masivní vzlet taktických letadel, hromadné odpaly řízených střel a hromadné odpaly balistických raket středního doletu.

                        V případě vojenských operací spojenců Ruské federace (Srbsko, Sýrie, Írán, Indie, Čína), jakož i vedení nepřátelských akcí ruskými expedičními silami, plní „Kontejner“ ZGRLS roli radarů protivzdušné obrany. .

                        ZGRLS umístěné v pobřežních oblastech ("Volna", "Podsolnukh", "Kontejner") působí v zájmu ruského námořnictva a řídí pohyby, včetně AUG, v okruhu až 6000 km.

                        PS ZGRLS detekuje vzdušné cíle (rakety, letadla a vrtulníky) výhradně v režimu single-hop na vzdálenost ne větší než 3000 km.
                        V režimu dvou skoků (6000 km) dokáže ZGRLS detekovat lodě pouze na pozadí vodní hladiny kvůli poklesu rozlišení radaru o několik řádů se dvěma odrazy od ionosféry a jedním odrazem od povrchu Země.

                        PPS Je zbytečné snažit se vysvětlit humanitním vědám (z definice je nezajímají aritmetika), že minimální vlnová délka dosahu dekametrů je 3 metry, což je dvakrát více (ne méně) než délka řízené střely. smavý
                      8. Sokol
                        Sokol 14. srpna 2016 13:41
                        +4
                        Citace: Operátor
                        PPS Je zbytečné snažit se vysvětlit humanitním vědám (z definice je nezajímají aritmetika), že minimální vlnová délka dosahu dekametrů je 3 metry, což je dvakrát více (ne méně) než délka řízené střely.


                        A co z toho?
                        Citace: Operátor
                        EPR problémy s inverzní proporcionalitou

                        Nebo možná EPR není potřeba, důležitá je „boží ruka“?
                        Záclona! smavý
                        Zatracený technik...
            2. Sokol
              Sokol 13. srpna 2016 08:43
              +2
              Citace: Sergei1982
              a vydávání cílových označení komplexů

              Citace: Sergei1982
              další vydání označení cíle pro použití rakety

              Citace: Sergei1982
              označení cílů pro použití zbraní.


              Ano a ZGRLS nedává cílové označení))))))
              Nemáme střely přes horizont))). Poskytuje zpravodajské údaje
              1. Sergei1982
                Sergei1982 13. srpna 2016 08:51
                0
                Citace: Falcon
                Ano a ZGRLS nedává označení cíle)

                No o označení cíle jsem psal, že jsou problémy, dává to jen přibližné údaje, tady jsou údaje jiného ZGRLS

                Jak vidíte, může poskytnout hrubá data, na která je docela možné nasměrovat IA nebo AWACS (problém je, že naše kočka pro ně plakala), která se na ně zase podívá a ...
                Citace: Falcon
                Poskytuje zpravodajské údaje

                To je polovina bitvy, předem varován je odzbrojen.
      2. Sergei1982
        Sergei1982 13. srpna 2016 05:39
        0
        Citace: Falcon
        Přestaňte fantazírovat! Jaké další řízené střely jsou v radaru nad horizontem
        Bez ohledu na technologii stealth, ale velmi závislá na základech radaru, je nikdy neuvidí!
        No, udělal jsi chybu a fantazíruješ
        ZGRLS "Kontejner", vyvinutý výzkumným a výrobním komplexem "Výzkumný ústav pro dálkovou radiokomunikaci" (NPK "NIIDAR"). Sergey Saprykin, generální konstruktér podniku, řekl novinářům: "Jedná se o novou generaci nadzemních stanic. Takové radary detekují jakékoli letadlo, vše, co se pohybuje, počínaje zrychlením podél dráhy a dále ve vzdušném prostoru na dálku." prvního skoku přes horizont na vzdálenost až 3000 kilometrů."

        Schopnosti radaru Container podle něj Saprykina umožňují sledovat i malá letadla. „Sám jsem seděl v Mordovii na přijímací pozici takové stanice a sledoval, jak se holandští piloti učí létat s malými sportovními letadly,“ řekl.
        myslíte si, že generální projektant lže, nebo stejně, vaše znalosti vám to neumožňují vědět.
        1. Provozovatel
          Provozovatel 13. srpna 2016 14:48
          0
          Údaje ZGRLS "Container" (koncern "RTI Systems") uvedené ve Vašem předchozím komentáři jsou zkresleny zvláštním způsobem - z hlediska maximálního a minimálního dosahu jsou uvedeny parametry přemístěné verze stanice.

          Ve stacionární verzi je maximální dosah v režimu single-hop 3000 1 km (cíle s RCS alespoň 6000 m10000) a v režimu dvou skoků je XNUMX XNUMX km (cíle s RCS alespoň XNUMX XNUMX mXNUMX. m).

          ZGRLS určuje parametry cíle (dostřel, azimut a rychlost) dokonale – s přihlédnutím k typům zbraní, které pak budou na cíl působit: protiletadlové střely, střely vzduch-vzduch a řízené střely. Všechny tyto střely jsou vybaveny aktivními pátrači, tj. jsou naváděcí (nevyžadují navádění rádiovým povelem na radarové souřadnice cíle).
          1. Sergei1982
            Sergei1982 13. srpna 2016 15:22
            +1
            Citace: Operátor
            Ve stacionární verzi je maximální dosah v režimu single-hop 3000 1 km (cíle s RCS alespoň 6000 m10000) a v režimu dvou skoků je XNUMX XNUMX km (cíle s RCS alespoň XNUMX XNUMX mXNUMX. m).

            Snad jsem nehrabal hluboko, prošel jsem pouze důvěryhodné zdroje.
            Citace: Operátor
            Všechny tyto střely jsou vybaveny aktivními pátrači, tj. vracejí se domů
            Vím velmi dobře, co to je, ale stále je zde problém: 9M96 ještě není dokončena, RVV-SD a RVV-BD se právě připojily k jednotkám, 40N6 také není jasné, na druhou stranu ZGRLS jsou právě začíná vstupovat do služby, obecně je čas, nechte je pracovat na integraci.
          2. Sokol
            Sokol 13. srpna 2016 16:27
            +3
            Citace: Operátor
            ve stacionární verzi je maximální dosah jednoskokového režimu 3000 1 km (cíle s RCS alespoň 6000 m10000) a dvouskokového režimu je XNUMX XNUMX km (cíle s RCS alespoň XNUMX XNUMX mXNUMX. m).


            RCS alespoň 1 m52 v rozsahu metrů - to je v nejlepším případě B-XNUMX))), protože každý rozsah má jiný RCS)))

            Citace: Operátor
            vybavený aktivním hledačem, tj. jsou naváděcí (nevyžadují navádění rádiovým povelem na radarové souřadnice cíle).


            CÍN! je to takhle? Možná, že hledač raket od začátku zachytil cíl? A nepotřebuje opravu rádiového povelu?)))))
            1. Provozovatel
              Provozovatel 13. srpna 2016 19:44
              0
              Aktivní RGSN raket zachycuje cíl od 20 km – to je požadavek na přesnost určení souřadnic ze strany ZGRLS.
  10. Rafael_83
    Rafael_83 9. srpna 2016 18:24
    +1
    Článek o tom, jak jsme „vypálili mozky Američanů“. lol Vtip z humoru!
    Zajímavé je, že jsem o smutných příhodách nevěděl (dříve mě zajímaly jen technické aspekty).
    S HI. hi
  11. sergei_zap
    sergei_zap 9. srpna 2016 20:00
    0
    Kluci, je tady někdo na webu z části 97794 84-86. Můj Yeniseysk 15 byl vyhozen do základů
  12. Starý 26
    Starý 26 9. srpna 2016 20:33
    +5
    Citace od sergei_zap
    Kluci, je tady někdo na webu z části 97794 84-86. Můj Yeniseysk 15 byl vyhozen do základů

    Nyní na sever od Jenisejsku, asi 10-15 kilometrů ve vesnici Ust-Kem, byla postavena nová - Voroněž-DM. Nyní v experimentální bojové službě
  13. Sokol
    Sokol 10. srpna 2016 08:21
    +4
    Skvělý článek! Vzácnost pro VO!
    Díky Sergey, spousta nového! hi
    1. Bongo
      10. srpna 2016 11:05
      +4
      Citace: Falcon
      Skvělý článek! Vzácnost pro VO!
      Díky Sergey, spousta nového!

      Ahoj! Kam jsi zmizel? Nejprve "starověké", pak vy... smutný
      1. Sokol
        Sokol 10. srpna 2016 11:16
        +4
        Citace z Bonga.
        Ahoj! Kam jsi zmizel? Nejprve "starověké", pak vy...


        Ahoj!
        Práce-dača-Volha-oprava wassat Jedním slovem léto wassat

        Na VO je málo času a zajímavého zde není.

        co ty? na čem pracuješ?
        1. Bongo
          10. srpna 2016 11:29
          +3
          Citace: Falcon
          co ty? na čem pracuješ?

          Píšu druhý díl, čas také chronicky chybí!
          Citace: Falcon
          Líbilo se mi na obrázcích KLDR (váš článek) pouze An-2 je pokryta náspem, nejcennější vybavení

          V KLDR má mnoho letišť podzemní úkryty vytesané do skal a je to vidět na obrázcích. Zdá se mi, že to, co je otevřené, je většinou vadné, nebo stroje s vyčerpaným zdrojem.
          1. Sokol
            Sokol 10. srpna 2016 12:06
            +4
            Citace z Bonga.
            V KLDR má mnoho letišť podzemní úkryty vytesané do skal a je to vidět na obrázcích. Zdá se mi, že to, co je otevřené, je většinou vadné, nebo stroje s vyčerpaným zdrojem.


            Ano, psala jsi o tom ano
            Ale není pravda, že v útulcích mají pravdu. Říká se, že neexistuje nafta a nikdo nelétá.
      2. Sokol
        Sokol 10. srpna 2016 11:24
        +4
        Citace z Bonga.
        Citace: Falcon
        Skvělý článek! Vzácnost pro VO!
        Díky Sergey, spousta nového!

        Ahoj! Kam jsi zmizel? Nejprve "starověké", pak vy... smutný


        Líbilo se mi na obrázcích KLDR (váš článek) pouze An-2 je pokryta náspem, nejcennější vybavení úsměv
  14. Starý 26
    Starý 26 10. srpna 2016 08:59
    +5
    Citace z Bonga.
    Citace: Operátor
    Sovětský nadhorizontální radar „Duga“ byl omezen na výstavbu pouze jedné stanice v oblasti Černobylu

    Zdá se, že jste se dívali pouze na obrázky? Nebo to není uvedeno v článku o nádraží u Komsomolska na Amuru?

    Plus další experimentální na jihu Ukrajiny
    1. Provozovatel
      Provozovatel 10. srpna 2016 09:15
      -2
      Experimentální ZGRSN po celém světě tehdy a dnes jsou jako špína (desítky) a těch přijatých do služby je málo (v SSSR a Rusku).
      1. Bongo
        10. srpna 2016 11:06
        +3
        Citace: Operátor
        Experimentální ZGRSN po celém světě tehdy a dnes jsou jako špína (desítky) a těch přijatých do služby je málo (v SSSR a Rusku).

        Slyšeli jste něco o čínských stanicích?
        1. Provozovatel
          Provozovatel 10. srpna 2016 13:02
          0
          Někde v elektronické podobě jsem měl překlad oficiální zprávy o dostupnosti ZGRLS ve všech zemích po celé poválečné období s lokalizací, frekvenčními rozsahy, provozními režimy, schématy atd.

          Pokud máte zájem, mohu hledat.
  15. Starý 26
    Starý 26 10. srpna 2016 09:41
    +4
    Citace: Operátor
    Experimentální ZGRSN po celém světě tehdy a dnes jsou jako špína (desítky) a těch přijatých do služby je málo (v SSSR a Rusku).

    Experimentální ZGRLS "Duga-N" (5N77) byl uveden do provozu. A demontován v letech 1995-2001. Ale i když to nepočítáte, stále tam byly DVA radarové uzly. RLU-1 u Černobylu a RLU-2 na Dálném východě, a ne JEDEN, jak jsi napsal
    1. Provozovatel
      Provozovatel 10. srpna 2016 10:26
      0
      Stejná sada zařízení byla instalována na dvou uzlech v různých časech, takže neexistovaly dva „oblouky“ současně.

      Někdo se mýlí: buď autor článku, který tvrdí o požáru uzlu v Komsomolsku na Amuru v roce 1989, který znefunkčnil ZGRLS, nebo vy, který tvrdíte, že vyhořelá stanice byla uvedena do provozu.

      PS Nepochopil jsem souvislost mezi vaším přídavným jménem "experimentální" a indexem MO 5N77 (označující přijetí do služby) ve vztahu k Duga-N ZGRLS.
  16. Provozovatel
    Provozovatel 10. srpna 2016 15:00
    -1
    Přijímací antény ZGRLS "Duga" v Pripjati (Černobylská oblast)
  17. Starý 26
    Starý 26 10. srpna 2016 19:31
    +4
    Citace: Operátor
    Stejná sada zařízení byla instalována na dvou uzlech v různých časech, takže neexistovaly dva „oblouky“ současně.

    O čem to mluvíš? Shawe, je to opravdu jedna sada zařízení pro dvě stanice? Možná
    antény byla také jedna sada?

    Neplácej nesmysly. Stanice v Černobylu (Objekt 2999) byl uveden do provozu v r 1976 rok. Práce dokončena 1979 rok. V roce 1980 byl přijat do zkušebního provozu.. Měla být uvedena do plné bojové služby na konci roku 1986. A co je nejzajímavější.

    V roce, kdy byla stanice v Černobylu přijata do zkušebního provozu, byla k autonomním zkouškám předložena stanice na Dálném východě, která podle vás neměla sadu zařízení. Zároveň je třeba poznamenat, že vytvoření stanice na Dálném východě (Objekt 1937) bylo dokončeno v 1978 roce byly dokončeny přejímací zkoušky v r 1982 rok, po kterém byla stanice uvedena do provozu bojová povinnost (na rozdíl od Černobylu, který se nikdy nedostal do databáze).

    Neobjasňujte časový paradox, jak mohla být stanice bez zařízení zařazena do databáze před stanicí, ze které byla do ní, jak říkáte, převedena celá sestava zařízení, která neměla vlastní zařízení ???

    Citace: Operátor
    Někdo se mýlí: buď autor článku, který tvrdí o požáru uzlu v Komsomolsku na Amuru v roce 1989, který znefunkčnil ZGRLS, nebo vy, který tvrdíte, že vyhořelá stanice byla uvedena do provozu.

    Je to tak těžké to pochopit nemáš pravdu a ani autor článku, nebo já? tvrdíš
    není jasné co, vyvozujete závěry, že se někdo mýlí, na základě zcela nesprávných počátečních údajů. A to se mýlíte, protože šlo o dvě různé stanice. Ale věřil jsi, že je sama - tečka.

    Citace: Operátor
    PS Nepochopil jsem souvislost mezi vaším přídavným jménem "experimentální" a indexem MO 5N77 (označující přijetí do služby) ve vztahu k Duga-N ZGRLS.

    Uveden je i index ministerstva obrany PŘED PŘIJETÍM předměty pro výzbroj. Nejčastěji po obhajobě předběžného návrhu (mohu se mýlit a dává se po obhajobě předběžného návrhu, nepamatuji si), ale PŘED PŘIJETÍM do výzbroje. Zejména rakety nebyly nikdy v provozu. 8K610, 15Zh66 a řada dalších. Mají indexy?
    Nyní s ohledem na "Dugi-N". Toto ZGRLS nebylo povoláno hned jako: experimentální i experimentální. nakonec po uvedení do provozu 7. listopadu 1971 dostala jméno Nikolaev samostatný uzel umístění nad horizontem. Byl v provozu do roku 1995.
    Takže respektovaná stanice "Duga" v SSSR byla TŘI, ne JEDEN, jak říkáš:
    - Nikolaev samostatná jednotka se ZGRLS 5N77 "Duga" (nebo "Duga-N")
    - Černobyl RLU-1 s ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    - Dálný východ RLU-2 s ZGRLS 5N32 "Duga-2"
    1. Provozovatel
      Provozovatel 10. srpna 2016 20:10
      -2
      Do prdele nesmysly.

      Vzhledem k tomu, že Nikolaev ZGRLS "Duga-N" obdržel index ministerstva obrany, znamená to, že přestal být experimentální. Jiná věc je, že původně nebyl určen pro bojovou službu, ale pro testování technických řešení.

      "Dugi" v Černobylu a Komsomolsk-on-Amur byly stejného typu s konstrukčním dosahem 9000 km a "Duga-N" v Nikolajevu byla jiná stanice s konstrukčním dosahem 3000 km. Alespoň by se podívali na index ministerstva obrany SSSR, Bůh mi odpusť, než by chytrým pohledem prohlásili opak.

      Pokud si nejste vědomi problémů s Dugou, neznamená to, že ostatní nedokážou rozeznat Boží dar od míchaných vajec – Duga ZGRLS selhala v provozu kvůli nafouknutým očekáváním od její práce, na kterou byly financovány stovky milionů sovětských rublů byly přiděleny.
      Hlavním účelem Černobylu "Duga" je varování před vypuštěním amerických ICBM na vzdálenost 9000 km v režimu tří skoků. V provozu nebyla nikdy schopna prokázat příslušné povolení pro jednotlivé starty ICBM a nebylo nutné z pochopitelných důvodů opravovat hromadné starty ICBM. Navíc sondování území Severní Ameriky přes polární oblasti s extrémně nestabilní ionosférou bylo prováděno s neustálými poruchami v bojové službě.
      Poté, co hlavní konstruktér Dugy nabídl, že utratí několik set milionů rublů na stavbu flotily průzkumných lodí a průzkumných satelitů stavu ionosféry, byl vyhozen a jediná Duga, která do té doby zůstala, také vyhořela ( z nezávislých důvodů).
      Práce ZGRLS typu Duga v rámci systému včasného varování tedy nedosáhla žádného efektu.

      Ale v důsledku provozu experimentálního „Dugi-N“ byl pro námořnictvo SSSR vytvořen absolutně účinný bojový jednoskokový ZGRLS „Volna“, který řídil námořní a vzdušné cíle v Tichém oceánu v okruhu 3000 km. . Ruský dvouskokový ZGRLS „Container“ je z hlediska technického řešení nástupcem „Wave“, nikoli „Duga“.

      A poslední - hardware Černobylu "Duga" byl pokročilejší, což umožnilo provozovat jej v třískokovém režimu a po havárii v jaderné elektrárně v Černobylu bylo uvedené zařízení přepraveno do Komosomolsk-on -Amur, kde to vyhořelo (co se týče vedení kabelů) v roce 1989 při instalaci - jinak co tam bylo sakra tahat cokoli z Ukrajiny na Dálný východ, kde prý už bylo všechno (ve vašem "nesmyslu" názor).
  18. Starý 26
    Starý 26 10. srpna 2016 23:23
    +5
    Citace: Operátor
    Alespoň by se podívali na index ministerstva obrany SSSR, Bůh mi odpusť, než by chytrým pohledem prohlásili opak.


    Jste osobní? koukám na to. A snažím se nekoukat na internet, na fóra, protože jak takové Seznamy indexů MO Moc dobře vím, sám jsem se na tvorbě takových seznamů podílel. A dobře si uvědomuje, že když vezmete tři nebo čtyři zdroje, pak se může stát cokoliv. Zejména Nikolaevský uzel se někdy nazývá "Duga-2", někdy prostě "Duga", někdy "Duga-N". A s rejstříky... preferuji mít jako zdroj informací ne internetový zdroj, ale něco působivějšího a podstatnějšího.

    A tak jsem jako zdroj informací vzal "Historie domácího radaru".
    ODDÍL 7. ULTRA DLOUHÝ RADAR. Zejména kapitola Antény pro radary nad horizontem 5N77 a 5N32 systému Duga

    A bohužel, ale ti, kteří napsali tuto knihu - tvůrci těchto radarů, o tom vědí stále o něco více než celá "internetová komunita". A jak se říká, indexy radaru Nikolaevského uzlu 5H77v Černobylu a na Dálném východě - 5H32.

    Citace: Operátor
    Vzhledem k tomu, že Nikolaev ZGRLS "Duga-N" obdržel index ministerstva obrany, znamená to, že přestal být experimentální. Jiná věc je, že původně nebyl určen pro bojovou službu, ale pro testování technických řešení.

    "Dugi" v Černobylu a Komsomolsk-on-Amur byly stejného typu s konstrukčním dosahem 9000 km a "Duga-N" v Nikolajevu byla jiná stanice s konstrukčním dosahem 3000 km.

    Jaký pokrok!!! Takže už netvrdíte, že „Duga“ byla výhradně jen v Černobylu?
    1. Provozovatel
      Provozovatel 11. srpna 2016 09:26
      -2
      Co je špatného na indexech - oni sami opět potvrdili, že "Duga" a "Duga-N" různé podle radarových indexů.

      Ještě jednou, "Duga" je radar včasného varování, "Duga-N" je experimentální radar.

      Byly tam dva kusy "Douga", z nichž přinejmenším fungovaly (ne v plánovaném rozsahu) - одна.
  19. Starý 26
    Starý 26 10. srpna 2016 23:26
    +5
    Citace: Operátor
    Pokud si nejste vědomi problémů s Dugou, neznamená to, že ostatní nedokážou rozeznat Boží dar od míchaných vajec – Duga ZGRLS selhala v provozu kvůli nafouknutým očekáváním od její práce, na kterou byly financovány stovky milionů sovětských rublů byly přiděleny.

    "Ostap trpěl." Není třeba překrucovat a připisovat mi to, co jsem neřekl. Ukažte konkrétně, ve kterém příspěvku jsem mluvil o „bezproblémových“ ZGRLS typu „Duga“? Možná byste neměli stále působit jako karta ostřejší, zkreslující ???

    Citace: Operátor
    A poslední - hardware Černobylu "Duga" byl pokročilejší, což umožnilo provozovat jej v třískokovém režimu a po havárii v jaderné elektrárně v Černobylu bylo uvedené zařízení přepraveno do Komosomolsk-on -Amur, kde to vyhořelo (co se týče vedení kabelů) v roce 1989 při instalaci - jinak co tam bylo sakra tahat cokoli z Ukrajiny na Dálný východ, kde prý už bylo všechno (ve vašem "nesmyslu" názor).

    A co se tím mění? Zpochybňuje někdo, že na stanici, která je ve zkušebním provozu, může být hardware lepší než ten, který je v databázi??
    Stanice na Dálném východě byla vybavena standardním vybavením. Vybavený. Byl v databázi, tedy v provozu. A skutečnost, že z Černobylu bylo přivezeno nějaké pokročilejší zařízení, jaký je v tom rozdíl? Pamatujete si, jak to všechno začalo? Z vašeho vyjádření že radar Duga v SSSR byl jediný. Že jediná sada vybavení byla pouze tam, zatímco Dálný východ ji neměl. Mějte odvahu uznat, že jste se tím psaním mýlili, a nepřekládat šipky ostatním
    1. Provozovatel
      Provozovatel 11. srpna 2016 09:35
      -2
      Všechny dva „Dugy“ byly formálně vloženy do databáze, ale nedokázaly detekovat jediný start ICBM.

      Poté byla v provozu pouze jedna "Duga" - v Černobylu. Druhá "Duga" v Komsomolsku na Amuru byla bez energie kvůli zbytečnosti.

      Pokusili se modernizovat černobylskou „Dugu“, aby ospravedlnili náklady a naučili detekovat starty ICBM na vzdálenost 9000 km, ale nemohli to až do havárie místní jaderné elektrárny.

      Poté byl veškerý vývoj hardwaru převezen do Komsomolska na Amuru, kde během instalace a uvedení do provozu v roce 1989 shořel.

      Proto i přesto, že nějakou dobu existovaly na papíře dva systémy včasného varování ZGRLS, ve skutečnosti fungoval pouze jeden. Od dubna 1986 – prakticky žádný. Od roku 1989 - formálně žádný (kvůli požáru).

      Je to jasné?
  20. Starý 26
    Starý 26 11. srpna 2016 14:07
    +3
    Citace: Operátor
    Všechny dva „Dugy“ byly formálně vloženy do databáze, ale nedokázaly detekovat jediný start ICBM.

    No, začalo to: "formálně", "neformálně". Dvě stanice (Nikolajevskaja a Dalnevostochnaja) byly skutečně dodány DB a jedna byla ve zkušebním provozu (Černobyl). Skutečnost, že v určité fázi nedokázaly detekovat starty, vypovídá o jejich nedokonalosti, nikoli o jejich počtu.
    Stanice Dálného východu zpočátku nesměla přijímat akceptační testy právě kvůli neschopnosti detekovat starty ICBM. Po dokončení a zjištění startů Minutemana ze Spojených států však v roce 1980 prošel akceptačními testy a v roce 1982 byl zařazen do databáze. Černobyl se nestal databází, byl ve zkušebním provozu.

    Citace: Operátor
    Poté byla v provozu pouze jedna "Duga" - v Černobylu. Druhá "Duga" v Komsomolsku na Amuru byla bez energie kvůli zbytečnosti.


    To není pravda. Neschopnost stabilní detekce se projevila ve fázi ladění RLU-1 a RLU-2. V této fázi byla pravděpodobnost detekce jednotlivých startů na černobylské stanici obecně 0.1-0,2 a hromadné starty - 0,7 (pro srovnání, detekce hromadných startů na Nikolaevské byla vyšší - asi 0,8). Dálný východ nebyl "bez energie", jak píšeš. Byla v databázi spolu se stanicí Nikolaevskaja, i když „kvalita“ informací přijatých z této stanice se ukázala již tehdy. Po havárii v jaderné elektrárně v Černobylu zůstal uzel Dálného východu v provozuschopném stavu, i když se již uvažovalo o nutnosti jeho stažení ze systému včasného varování. Po přesunu techniky z RLU-1 a požáru bylo rozhodnuto o stažení stanice ze systému včasného varování. A pak byl „odbuzen“ a stažen ze systému včasného varování. Pokud mě skleróza nezklame - v roce 1991 nebo 1992.
    A předtím spolu s Nikolaevskou stála v databázi. Nikolaevskaya byla nejdéle v provozu. Před rokem 1995

    Citace: Operátor
    Proto i přesto, že nějakou dobu existovaly na papíře dva systémy včasného varování ZGRLS, ve skutečnosti fungoval pouze jeden. Od dubna 1986 – prakticky žádný. Od roku 1989 - formálně žádný (kvůli požáru).

    "Bylo to uvedeno na papíře", "formálně" to bylo v databázi. Nejlepší způsob, jak vyplnit mlhu. V systému SPRN bylo TŘI stanice nad horizontem. Dva z nich byli v bojové službě, jeden byl ve zkušebním provozu. Od dubna 1986 - dvě stanice, bez aktuálních
    nebo vlastně ne. Od roku 1989 - jedna (Nikolaevskaya), od roku 1995 - ani jedna.
    Je to jasné?
  21. Starý 26
    Starý 26 11. srpna 2016 14:14
    +4
    Citace: Operátor
    Co je špatného na indexech - oni sami opět potvrdili, že "Duga" a "Duga-N" různé podle radarových indexů.

    Ještě jednou, "Duga" je radar včasného varování, "Duga-N" je experimentální radar.

    Byly tam dva kusy "Douga", z nichž přinejmenším fungovaly (ne v plánovaném rozsahu) - одна.

    Stanice 5H77 v materiálech se nazývají jinak. Někdy jen "Duga", někdy "Duga-N". Stanice 5H32 nejčastěji nazýván "Duga-2", i když jsem se setkal i s označením podle názvu RLU. To znamená, že Černobyl - "Duga-1" a Dálný východ "Duga-2", ačkoli tato jména jsou ze série "lidového umění"
    Možná v počáteční fázi byl ten Nikolaev považován za experimentální (nebo experimentální), ale nakonec byl označen jako zkrácená samostatná radarová jednotka
  22. Provozovatel
    Provozovatel 11. srpna 2016 17:30
    0
    Historie vývoje a provozu sovětských ZGRLS "Duga" a "Duga-N"

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.2

    http://www.russianarms.ru/forum/index.php?topic=7862.0
  23. Starý 26
    Starý 26 11. srpna 2016 20:21
    +3
    [quote = Provozovatel] Historie vývoje a provozu sovětských ZGRLS "Duga" a "Duga-N"
    První odkaz je blokován bezpečnostním certifikátem, a pokud jde o druhý - na russianarms.ru - solidní článek, ačkoli skutečnost, že byl napsán před 4-6 lety, zanechala své stopy, se jmény "Duga", "Duga" -2" stále mají skok . Ukazuje se, že dřívější stanice má kód "Duga-2" a pozdější - jen "Duga". Novější literatura to však již přesněji popisuje.
  24. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:12
    -1
    Radarové stanice nad horizontem a nad horizontem – vojenští obři

    Nikolajev. Zkušený ZGRLS "Duga"

    V polovině 60. let minulého století byla u města Nikolajev (Ukrajina) zahájena stavba provozního modelu krátkovlnného radiolokátoru nad horizontem (produkt 5N77) pod kódem "Duga" - objekt 3065N, vyvinuté ve Výzkumném ústavu pro dálkové radiokomunikace (NIIDAR) pod vedením hlavního konstruktéra F.A. Kuzminského. Projekt vyvinuli vědci Vladimir Vasyukov, Yuri Grishin, Efir Shustov, Valentin Strelkin, Albert Baraev.
    Radarová stanice nad horizontem, neboli radar nad horizontem, měla otestovat možnost detekce mezikontinentálních balistických raket jejich odpalovacím hořákem a funguje na základě odrazu rádiového signálu od ionosféry, proto byl nazýván radarem nebeské vlny nad horizontem.

    Stanice zajišťovala pokrytí čínského vzdušného prostoru.

    Vysílací anténa se nacházela ve vesnici Luch, na půli cesty podél dálnice Nikolajev-Kherson, a byla dobře viditelná u vesnice Posad-Pokrovskoye.

    Kilometr od antény byl další objekt s anténou, která vypadala jako dlouhý obdélník, jehož jedna krátká strana byla nízko nad zemí a druhá byla vysoká. Ukázalo se, jakási nakloněná anténa. Na tomto místě se také nacházela oblast s asi deseti malými dalekohledy (nebo velkými dalekohledy). Říká se, že optika se používala pro údržbu anténní tkaniny - vizuální detekce mechanických deformací prvků antény, úprava geometrických rozměrů při stárnutí kovových konstrukcí (např. napětí reflektoru). Ale podle těch, kteří v tomto zařízení pracovali, pracovali pouze v noci. V roce 1988 už byly na rok nebo dva odstraněny.

    Přijímací anténa byla umístěna nedaleko obce. Kalinovka u Nikolajeva.
    Vzdálenost mezi anténami je 50-60 km.

    Координаты: 47°02′28.33″N, 32°11′57.29″E

    ZGRLS se ukázal jako velmi působivý. Přijímací anténa 300 široká a 135 metrů vysoká. Na vlastní anténě je 330 vibrátorů, každý o délce 15 m a průměru 0,5 m. Vysílací anténa byla široká 210 m a vysoká 85 m. Samotná budova má po přední straně 90 m, má 26 dvoupatrových vysílačů.
  25. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:13
    0
    Prodloužení

    Výrobu, instalaci a zprovoznění vysílačů provedl strojírenský závod Dněprovskij (Dněpropetrovsk). Kvůli zpožděním ve výrobě Kuzminskij vytvoří několik týmů svých specialistů, kteří budou závodu pomáhat. Veškeré práce byly prováděny ve vysoce rizikové oblasti. Uvnitř obrovského dvoupatrového vysílače se provozní napětí pohybovalo od 6 do 40 kV. Bohužel se při instalaci vysílačů stala tragédie továrním dělníkům a několik lidí bylo zabito elektrickým proudem, někteří se stali invalidy. Obyvatelé Dněpropetrovska předali vojenské přejímce 15 vysílačů, brigády z Kuzminského týmu - 11.

    Poté celý rok hlavní konstruktér Franz Kuzminsky, jeho zástupce Efir Shustov, stovky dalších specialistů včetně Valentina Strelkina, Jurije Grišina nastavovali systémy, „učili“ radar vidět cíle.

    Podle jedné verze se výsledky konstrukčních testů uzlu Nikolaev pro detekci skupinových odpalů raket (každé 4 rakety) z Dálného východu a Tichého oceánu na testovacím místě na Nové Zemi ukázaly jako pozitivní. Pozitivní výsledky testu byly získány za podmínek dráhy ve střední zeměpisné šířce a relativně klidné ionosféry. Pravděpodobnost detekce odpalů raket byla 0,7-0,8.

    Pro získání spolehlivějších informací o startu raket F.A. Kuzminsky navrhl vytvořit nástroje pro detekci nad horizontem na základě Nikolaevova modelu.

    Současně hlavní konstruktér Kuzminsky vyvinul projekt na vytvoření bojového systému pro detekci nad horizontem (kód „Duga-2“), následně implementovaný poblíž Černobylu-2 a poblíž Komsomolska na Amuru (území Chabarovsk) .

    V roce 1969, po dalších výzkumných pracích na průchodu HF rádiových vln ve středních, subpolárních a polárních zónách umístění, prováděných pod vedením oddělení RTC-154, bylo rozhodnuto vytvořit ZGRLS poblíž Nikolaeva. Uzel se začal nazývat samostatný experimentální uzel ZGO (neboli uzel Nikolaev ZGO). Radarový obrazec byl orientován ve směru Dálného východu ve střední zeměpisné šířce.

    ZGRLS poprvé získal 7. listopadu 1971.

    Grigorij Vasiljevič Kisunko, hlavní konstruktér systémů protiraketové obrany „A“ a „A-35“, ve své knize „Secret Zone“ píše následující. První postavený ZGRLS "Duga" v Nikolajevu nezaznamenal odpálení raket, ale rušil připojené rybářské radiostanice. Toto byl jediný výsledek. Ale Markov, šéf Výzkumného ústavu pro dálkové radiokomunikace, dosáhl výstavby ZGRLS v oblasti Černobylu. Výsledek je stejný. Pak se staví další zařízení – na Dálném východě, pod záminkou, že výhled z Ukrajiny je nepříznivý z hlediska ionosférických podmínek. Ale ani zde žádný úspěch, i když se podle tvůrců Dugy podařilo prokázat, že Duga je schopna detekovat masivní start ICBM. Ale pouze. Nejsou schopny detekovat jednotlivé starty, protože signál odražený od raketové svítilny je desetitisíckrát menší než rušení. Nakonec tehdejší náčelník generálního štábu Ogarkov poslal vývojáře ZGRLS pryč
    1. Provozovatel
      Provozovatel 12. srpna 2016 12:29
      0
      Prodloužení

      Ve skutečnosti měl radar podle návrhu detekovat starty balistických raket z území USA. Navzdory názoru odborníků, že signál odražený od pochodně odpalovacích balistických raket bude mnohem slabší než signály z rušení, bylo přijato rozhodnutí o výstavbě nadhorizontových radarů. Snad podkladem pro toto rozhodnutí byla informace, že práce na ZGRLS byly zahájeny v USA, i když byly brzy zastaveny jako neperspektivní. Předpokládá se, že ve stejné době Američané zorganizovali „únik“ těchto informací. V důsledku toho byly v SSSR postaveny tři ZGRLS v regionech Černobyl, Komsomolsk na Amuru a Nikolajev typů Duga a Duga-2, navržené společností NIIDAR. ZGRLS nemohly z různých důvodů plnit úkoly, které jim byly přiděleny. Po určitou dobu stanice hlásily detekci startů BR, ale tyto starty byly dříve hlášeny v USA. K proražení došlo, když bylo „objeveno“ dříve oznámené a poté zrušené spuštění BR. Kisunko píše, že kvůli neschopnosti, a nikoli kvůli „technickému stárnutí“ (podle zákazníků ZGRLS), nebyly postavené ZGRLS uvedeny do provozu, ale uvedeny do „zkušebního provozu“.

      Historie stanic projektu Duga byla od začátku do konce kontroverzní. NIIDAR byl roztrhán na kusy kvůli konfliktu mezi dvěma hlavními konstruktéry, Kuzminským, konstruktérem radarů „nad horizontem“ a Musatovem, konstruktérem stanic „nad horizontem“. Každý si přes sebe přetáhl přikrývku a snažil se vzít tomu druhému zdroje. Boj se zintenzivnil zejména ve chvíli, kdy se Kuzminskij stal ředitelem ústavu a přidal do svého arzenálu administrativní prostředky. Pokud by každý měl svůj vlastní tematický výzkum a vývoj, pak vývojáři sloužili oběma konstruktérům, samostatný NIO-6 vyvinul anténní napáječe, NIO-7 - vysílače, NIO-8 se zabýval přijímači a digitálním zpracováním signálu a tak dále. Totéž se stalo s Experimentálním závodem NIIDAR, který obsluhoval oba směry, nacházel se na stejném území jako ústav, ale formálně měl vlastní samostatné číslo poštovní schránky. Neustálé intriky, přeskupování a strukturální reorganizace byly v ústavu v horečce, což ovlivnilo kvalitu a tempo rozvoje. Čas od času konstruktéři psali káry proti sobě v Ústředním výboru, Vojenské průmyslové komisi a bůhví kde ještě.

      V roce 1984 Musatov a přední vůdci na jeho témata vzdorovitě odmítli získat sníženou Kuzminského cenu. Musatov byl odstraněn ze všech funkcí a vyloučen ze strany na základě směšného obvinění. Podle jiné verze byl Musatov vyloučen kvůli svému memorandu, ve kterém tvrdil, že ZGRLS navržený Kuzminským nebude schopen plnit funkce detekce střel nad horizontem. Totéž řekli další specialisté, kteří byli rovněž vystaveni represím. Takže, zda byly systémy Duga vyvinuty pouze s jedním obranným účelem nebo měly dvojí účel, lze jen spekulovat.

      Po rozpadu SSSR zahrnovaly plány Ukrajiny dodatečné vybavení stanice u Nikolaeva v hodnotě asi 1,5 milionu dolarů pro detekci vzdušných a námořních objektů na vzdálenost až 3000 km.
      V roce 1995 přestala fungovat vysílací anténa u Kalinovky a ve dnech 26. – 27. května 2001 byla zlikvidována.
  26. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:14
    -1
    Prodloužení

    Ve skutečnosti měl radar podle návrhu detekovat starty balistických raket z území USA. Navzdory názoru odborníků, že signál odražený od pochodně odpalovacích balistických raket bude mnohem slabší než signály z rušení, bylo přijato rozhodnutí o výstavbě nadhorizontových radarů. Snad podkladem pro toto rozhodnutí byla informace, že práce na ZGRLS byly zahájeny v USA, i když byly brzy zastaveny jako neperspektivní. Předpokládá se, že ve stejné době Američané zorganizovali „únik“ těchto informací. V důsledku toho byly v SSSR postaveny tři ZGRLS v regionech Černobyl, Komsomolsk na Amuru a Nikolajev typů Duga a Duga-2, navržené společností NIIDAR. ZGRLS nemohly z různých důvodů plnit úkoly, které jim byly přiděleny. Po určitou dobu stanice hlásily detekci startů BR, ale tyto starty byly dříve hlášeny v USA. K proražení došlo, když bylo „objeveno“ dříve oznámené a poté zrušené spuštění BR. Kisunko píše, že kvůli neschopnosti, a nikoli kvůli „technickému stárnutí“ (podle zákazníků ZGRLS), nebyly postavené ZGRLS uvedeny do provozu, ale uvedeny do „zkušebního provozu“.

    Historie stanic projektu Duga byla od začátku do konce kontroverzní. NIIDAR byl roztrhán na kusy kvůli konfliktu mezi dvěma hlavními konstruktéry, Kuzminským, konstruktérem radarů „nad horizontem“ a Musatovem, konstruktérem stanic „nad horizontem“. Každý si přes sebe přetáhl přikrývku a snažil se vzít tomu druhému zdroje. Boj se zintenzivnil zejména ve chvíli, kdy se Kuzminskij stal ředitelem ústavu a přidal do svého arzenálu administrativní prostředky. Pokud by každý měl svůj vlastní tematický výzkum a vývoj, pak vývojáři sloužili oběma konstruktérům, samostatný NIO-6 vyvinul anténní napáječe, NIO-7 - vysílače, NIO-8 se zabýval přijímači a digitálním zpracováním signálu a tak dále. Totéž se stalo s Experimentálním závodem NIIDAR, který obsluhoval oba směry, nacházel se na stejném území jako ústav, ale formálně měl vlastní samostatné číslo poštovní schránky. Neustálé intriky, přeskupování a strukturální reorganizace byly v ústavu v horečce, což ovlivnilo kvalitu a tempo rozvoje. Čas od času konstruktéři psali káry proti sobě v Ústředním výboru, Vojenské průmyslové komisi a bůhví kde ještě.

    V roce 1984 Musatov a přední vůdci na jeho témata vzdorovitě odmítli získat sníženou Kuzminského cenu. Musatov byl odstraněn ze všech funkcí a vyloučen ze strany na základě směšného obvinění. Podle jiné verze byl Musatov vyloučen kvůli svému memorandu, ve kterém tvrdil, že ZGRLS navržený Kuzminským nebude schopen plnit funkce detekce střel nad horizontem. Totéž řekli další specialisté, kteří byli rovněž vystaveni represím. Takže, zda byly systémy Duga vyvinuty pouze s jedním obranným účelem nebo měly dvojí účel, lze jen spekulovat.

    Po rozpadu SSSR zahrnovaly plány Ukrajiny dodatečné vybavení stanice u Nikolaeva v hodnotě asi 1,5 milionu dolarů pro detekci vzdušných a námořních objektů na vzdálenost až 3000 km.
    V roce 1995 přestala fungovat vysílací anténa u Kalinovky a ve dnech 26. – 27. května 2001 byla zlikvidována.

    V roce 2006 již anténa u obce Luch nebyla. Místní lidé říkají, že byl vyhozen do povětří. Společně s budovou, kde se zařízení nacházelo. Z antény nezbylo nic, jen základ.
  27. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:22
    0
    ZGLS "Duga" v Černobylu

    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3
  28. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:23
    0
    ZGRLS "Duga" v Černobylu
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.3

    ZGRLS "Duga" v Komsomolsku na Amuru
    http://psiterror.ru/p/content/content.php?content.82.4
  29. Provozovatel
    Provozovatel 12. srpna 2016 12:38
    -1
    Komsomolsk-on-Amur, ZGRLS "Duga-2"

    Území Chabarovsk, vesnice Bolshaya Kartel, objekt 1937 ZGRLS 5N32 "Duga-2" (pak byl kód produktu změněn na 32D6).
    Vysílací anténa byla umístěna vedle sídliště. Lian

    pozice:

    50 stupňů 23 minut 17.98 s N
    137 stupňů 19 min 22.05 s E

    50 stupňů 53 minut 22.87 s N
    136grad50min05/68E

    Po požáru na pozici Kartel byly vysílací antény speciálně rozebrány „řízenými“ výbuchy.

    Nikolaevsky SOT (Route Detection Station) a jeho modernizovaná verze na Dálném východě „Krug system“ měly značné rozdíly. Antény systému měly schopnost ozvučit ionosféru v azimutu o 360 stupňů.
    SOT je druh cílové stanice pro označení hlavní antény. Nakonec se jejich role stala čistě pomocnou a poté byli uzpůsobeni pro různé druhy experimentů. Jeden z nich byl docela kuriózní, v rámci tématu „Turmalín“ byl testován nápad tzv. víceznakového pasivního radaru. Jedním z těchto znaků byla matice změn úrovní signálu rozhlasových stanic vysílajících v prostoru startu. Při startu rakety dochází v ionosféře k poruchám, v důsledku toho mohou signály z některých stanic přibývat, z jiných naopak slábnout. Myšlenky „Turmalínu“ poněkud předběhly dobu, nyní se tomu říká data mining, tedy odhalování souvislostí mezi určitou událostí či vlastností a četnými „sekundárními“ faktory/vlastnostmi, které na první pohled nemají nic společného s hlavní událostí, v našem případě odpálení balistické střely .

    Vytvoření radarové stanice skončilo na konci roku 1978. Ale armáda jí nedovolila přijmout přejímací testy. Zákazník požadoval důkaz o schopnosti stanice detekovat starty Minuteman ICBM z území USA.

    V roce 1980 došlo k objevu. V roce 1982 byly dokončeny přejímací zkoušky, při kterých byly potvrzeny stanovené charakteristiky pro hromadné odpaly balistických raket, a východní uzel byl uveden do bojové služby v rámci systému včasného varování.

    V roce 1986, po odstavení uzlu Černobyl-2, vyvstala otázka o vhodnosti použití východního uzlu pro zamýšlený účel, tj. jako součást SPRN. Byly vypracovány varianty jeho aplikace pro detekci aerodynamických a vzdušných cílů na vzdálenost až 4000 km. Nakonec byl východní uzel stažen ze SPRN.

    Požár na 2. uzlu v roce 1991 vedl k ukončení jeho fungování jako součásti systému.
  30. trantor
    trantor 13. srpna 2016 07:40
    0
    Po požáru v listopadu 1989...

    Obecně mám dojem, že v druhé polovině 80. let docházelo k anomálnímu počtu požárů a jiných umělých problémů na budovaných objektech strategické obrany, nejen na radarových stanicích.
  31. vignat21
    vignat21 16. srpna 2016 19:22
    0
    Ve skutečnosti má „Dunaj 3“ dosah detekce 3072 km, nikoli 1200 smavý
  32. Komentář byl odstraněn.
  33. vignat21
    vignat21 16. srpna 2016 19:31
    0
    Kubinka 10, přijímací anténa SRLS DO "Danube 3"
  34. Strýček Paša
    Strýček Paša 23. září 2016 12:38
    0
    Daugava v Olenegorsku je dávno kompletně rozebrána zevnitř, rozebrána už velmi dávno.
  35. Strýček Paša
    Strýček Paša 23. září 2016 12:41
    0
    Není jasné, zda se radar Dnepr stále používá v Kazachstánu (OS-2)
    Použito uživatelem