Technologie proti dronům (část 1)

53
Technologie proti dronům (část 1)

Izraelská společnost IAI nedávno vyvinula několik pozemních systémů DRONE GUARD (na obrázku) pro detekci, sledování a zneškodnění (rušení) drony v reakci na rostoucí globální bezpečnostní obavy související s rostoucím šířením levných a snadno létajících dálkově ovládaných letadel


Rafael Advanced Defense Systems nedávno představil svůj IRON BEAM HEL jako systém pro zachycení neřízených střel, dělostřeleckých granátů a min a boj s drony. Kromě vývoje protidronových systémů mění jednotka izraelského letectva PATRIOT své výcvikové programy, aby se připravila na tuto novou hrozbu.

Vzhledem k rozmanitosti možných hrozeb a scénářů, kterých se člověk přímo neúčastní, jsou technologie pro boj proti bezpilotním vzdušným prostředkům (UAV) stále více předmětem zájmu armády, bezpečnostních sil, policie a dokonce i soukromých bezpečnostních organizací, protože stále více se využívá. a dostupnost UAV je předmětem zájmu nejvyššího vojenského vedení, bezpečnostních a donucovacích orgánů.

Významné události související s UAV po celém světě, od dronu havarujícího na trávníku Bílého domu až po mystická vozidla létající kolem Eiffelovy věže, přinesly technologii UAV a některá rizika s ní spojená do centra pozornosti. Jsme svědky prudkého nárůstu zájmu o antidronová řešení (dále jen antidronová řešení), protože potenciální hrozby sahají od mini-UAV (méně než 20 kg) a malých UAV (20-150 kg) až po taktické UAV. Dostupnost malých bezpilotních letounů vyvolává bezpečnostní obavy, protože již někdy narušují každodenní provoz letišť, ohrožují kritickou infrastrukturu a veřejné události, ať už prostřednictvím nezodpovědného chování provozovatelů nebo jako prostředek úmyslného poškozování.

Drony, dokonce i neozbrojené, mohou být velmi nebezpečné, protože mohou být použity ke shromažďování zpravodajských informací pro kriminální nebo teroristické účely, zatímco užitečné zatížení lze použít k přepravě improvizovaných bomb a podobných zařízení (jako je dron PaketKopter společnosti DHL a dron Amazon Prime-Air Delivery. přepravit až 2 kg nákladu). Takzvaný samozvaný Islámský stát (v Rusku zakázaný) již použil konvenční mini-UAV k zajištění leteckého sledování cílových oblastí v reálném čase a ke koordinaci útoků. Videozáznamy těchto úderů byly dokonce použity pro propagační video a jsou široce sdíleny na internetu.



Kvadrokoptéry Prime-Air Delivery a PaketKopter (níže)

Spojené království vzalo tuto hrozbu tak vážně, že v roce 2012 RAF a Selex-ES (nyní Finmeccanica Airborne & Space Systems) vyvinuly a nasadily integrovaný protiletadlový systém v Londýně na ochranu olympijského stadionu. Tento systém byl dále rozvíjen a používán k ochraně vedoucích představitelů zemí na summitu G8 v roce 2013 v Severním Irsku a poté na summitu NATO v roce 2014 ve Walesu.

Je důležité si uvědomit, že různé scénáře mají obrovský vliv na možná řešení. Zatímco taktické drony se od konvenčních letadel a vrtulníků až tak neliší a obvykle se s nimi dá bojovat tradičními protiletadlovými zbraněmi, menší UAV třídy I definují zcela jiný soubor požadavků. Často jsou implementovány dva různé přístupy: buď přiřazování UAV stejné velké rodině malých rotorových letadel (podle zahraniční klasifikace LSS - low slow small - low-flying slow-flying small), nebo místo toho použití techniky, která je nějak související se zachycováním neřízených střel, dělostřeleckých granátů a min C-RAM (protirakety, dělostřelectvo, minomet).

Pracovní skupina NATO SG-170 provedla řadu studií o „Pozemní protivzdušné obraně zachycení nízko letících a pomalu letících malých vzdušných cílů“, z nichž poslední byla zveřejněna v roce 2013. Vyhodnocuje dostupné komponenty detekce, klasifikace a provádění za účelem splnění těchto cílů (podrobnosti viz níže).

Triangulujte a sledujte

Malé UAV se vyznačují nízkou viditelností a velmi omezenými podpisy ve většině oblastí: optické, akustické, radarové a infračervené. Určení těchto podpisů lze realizovat prostřednictvím elektronického monitorování frekvencí používaných k ovládání dronu nebo k přenosu videa z jeho kamery. Ve skutečnosti přeplněné elektromagnetické spektrum, které se často nachází ve městech, vážně komplikuje proces rozpoznávání. Protiopatření mohou zahrnovat jak funkční porážku (rušení řídícího kanálu, rušení nebo napodobování signálu GPS, oslepování senzorů nebo narušení elektroniky), tak přímé porážce (laserový paprsek nebo zachycení palbou z děl nebo střel).

Detekce a protiopatření by však měly být vyvinuty v souladu s taktickým scénářem. Ochrana rozmístěných jednotek na předsunuté základně je jiná než ochrana civilního letiště a řešení pro přeplněný stadion je velmi odlišné od řešení pro loď na moři. Trvalá ochrana kritické infrastruktury vyžaduje složitější řešení než dočasný plot kolem politické události na vysoké úrovni.

Federální úřad civilní letectví USA (FAA) v současnosti nasazují síly k zabezpečení letišť před potenciálně nebezpečnými drony. V květnu 2015 získala CACI International zakázku v rámci programu Pathfinder FAA na vývoj a předvedení automatického detekčního, identifikačního a sledovacího systému SKYTRACKER. Systém je sada senzorů instalovaných po obvodu chráněného objektu a zjišťuje polohu neoprávněných bezpilotních letounů létajících do omezeného prostoru (5 mil od letiště), trianguláty (metoda pro určování polohy geodetických bodů stavebními systémy sousední trojúhelníky na zemi, ve kterých se měří délka jedné strany (podle základu) a úhly, a délky ostatních stran se získávají trigonometricky) a sledování polohy operátorů pozemních dronů.



Protidronový systém SKYTRACKER

V únoru 2016 společnost CACI nasadila svůj systém SKYTRACKER na mezinárodní letiště v Atlantě na jeden týden k testování. Poprvé byl takový systém nasazen na civilním letišti, kde bylo provedeno 140 zkušebních odposlechů různých dronů. Společnost říká, že SKYTRACKER může také způsobit pád vetřelce, aniž by to negativně ovlivnilo elektronické a komunikační systémy, což byl pro letiště vždy velký problém.

Detekce pomocí kombinace radaru a optoelektronických prostředků je dalším směrem, který se dobře hodí pro otevřené plochy mimo městské oblasti. Saab nedávno otestoval možnosti svého mobilního protiletadlového radaru GIRAFFE AMB (Agile Multi Beam), který je určen k řešení malých cílů, jako jsou například UAV. Během rozšířeného testování ve Skotsku v dubnu 2015 režim ELSS (Enhanced LSS - vylepšené LSS) tohoto radaru detekoval více než 200 objektů, z nichž některé měly efektivní odrazovou plochu (EPO) pouze 0,001 m2 (10 cm2!), přičemž měl -UAV od ptáků.

Dalším důležitým krokem je kombinace detekce, klasifikace a včasné reakce. Většina navrhovaných řešení zahrnuje detekční systém založený na optoelektronických / infračervených senzorech, často připojených k radaru v pásmu Ku nebo X, plus elektronický systém protiopatření k narušení řídicího kanálu. Protiopatření se zde zdají příliš „ošidná“, ale v městském scénáři nemůžete na UAV jen tak odpálit raketu, protože to může způsobit dalekosáhlou paniku.

Některé armády však používají kinetická řešení jako dočasné řešení, než nové technologie poskytnou i zbraním malé ráže nové schopnosti. Francouzská policie a armáda zvolila sadu ALDA (Anti Light Drone Ammunition) pro ničení UAV ze země nebo ze vzduchu. Sada ALDA od Nobel Sport-Securite, představená na MILPOL 2015, obsahuje dlouhou pušku Benelli SuperNova, vysoce přesný zaměřovač s červeným bodem, laserový dálkoměr a speciální střelivo Nobel Sport ALDA, buď ve variantě s krátkým dosahem 80m, nebo s dlouhým dosahem 120m. Podle společnosti toto řešení snižuje nebo zcela eliminuje nepřímé ztráty, protože kolem prolétající nábojnice při ztrátě energie spadne na zem bez poškození.


Nobel Sport-Securite ALDA Anti-Drone Kit kazety

Americká armáda testovala několik nových kinetických řešení, některá z nich během série cvičení Black Dart, pro něž byla střela AGM-114 HELLFIRE odpalovaná vrtulníkem speciálně upravena pro mise vzduch-vzduch se vzdálenou pojistkou.

Další improvizovaná řešení byla testována ve Francii, Japonsku a Nizozemsku, jako je použití UAV jako lovce dronů nebo UAV schopného pronásledovat a zastavit ostatní drony pomocí odchytové sítě. Tato řešení snižují riziko nepřímého poškození, ale vyžadují systémy včasné detekce a klasifikace a také použití dostatečně rychlého a ovladatelného pronásledujícího dronu.


Jak se drony množí, společnosti věnují zdroje technologiím, které s nimi mohou bojovat. Airbus DS nabízí svá vysoce výkonná řešení, která kombinují data z různých senzorů, analyzují je a vyvíjejí řešení. V systémech pro identifikaci UAV a vyhodnocení potenciálu ohrožení v dosahu 5-10 km se používají radary, infračervené kamery a rádiové zaměřovače z portfolia této společnosti.


Anti-dronový systém AUDS (Anti-UAV Defense System) je navržen tak, aby neutralizoval drony a dálkově ovládaná vozidla, která provádějí vzdušný dohled a jsou připravena způsobit škody.

elektronové paprsky

Tři malé britské společnosti se spojily, aby vytvořily účinný systém proti dronům s názvem AUDS. Jde o Blighter Surveillance Systems (výrobce pozemních radarových stanic), Chess Dynamics (výrobce optočlenových sledovacích systémů) a Enterprise Control Systems, specialistu na rušící technologie. Plodem jejich společné práce byl anti-UAV systém, který využívá radar k rušení, optoelektronické sledovací zařízení a směrový radiofrekvenční rušič, který přeruší let dronu. Systém AUDS skenuje v sektoru 180 stupňů.

Dohledový a vyhledávací systém Hawkeye od Chess Dynamics je instalován v jedné jednotce s RF rušičkou a skládá se z optoelektronické kamery s vysokým rozlišením a chlazené středovlnné termokamery. První má horizontální zorné pole od 0,22° do 58° a termokamera od 0,6° do 36°. Systém využívá digitální sledovač Vision4ce k zajištění nepřetržitého sledování azimutu. Systém je schopen plynule posouvat v azimutu a naklánět od -20° do 60° rychlostí 30° za sekundu, sledovat cíle na vzdálenost asi 4 km. Vícepásmová RF rušička od ECS obsahuje tři vestavěné směrové antény, které tvoří 20° široký paprsek. Srdcem systému AUDS je ovládací stanoviště operátora, přes které lze ovládat všechny komponenty systému. Obsahuje monitorovací displej, hlavní ovládací obrazovku a displej pro nahrávání videa.

Po identifikaci potenciální hrozby rušící systém naruší radiofrekvenční řídicí kanál mezi operátorem a dronem, což umožní jeho ovládnutí. První výsledky testů ukázaly, že mikro-UAV lze detekovat na přibližně dva kilometry, zatímco mini-UAV lze detekovat na vzdálenost 8 km. Přestože systém AUDS může narušit provoz pouze jednoho UAV v daný čas, několik zařízení může sledovat současně. Zatímco systém je v mnoha ohledech vysoce automatizovaný, zejména detekce a sledování, pro fungování AUDS je klíčové zapojení člověka. Konečné rozhodnutí, zda cíl neutralizovat nebo ne a do jaké míry, je zcela na operátorovi.

Systém FALCON SHIELD od Selex-ES (nyní Finmeccanica Airborne & Space Systems), navržený pro detekci a neutralizaci mikro a mini UAV, využívá škálovatelnou a modulární architekturu k ochraně objektů jakékoli velikosti. Vývoj financovaný společností trval přes tři roky. V roce 2015 se na výstavě Defense Security Equipment International 2015 v Londýně ukázal protiletadlový systém Falcon Shield z divize Selex ES společnosti Finmeccanica. Modulární, škálovatelný systém zahrnuje radar a optoelektroniku pro „vyhledávání, detekci, sledování, identifikaci a řešení“ očekávané hrozby. Systém FALCON SHIELD zahrnuje rodinu pokročilých optoelektronických stanic dlouhého dosahu NERIO, stožárový kombinovaný radarový a optoelektronický sledovací systém OBSERVER 100, operační řídicí systém VANTAGE Framework C2 s rozhraním člověk-stroj a termovizní kameru HORIZON HD.

V říjnu 2015 společnost Israel Aerospace Industries (IAI) ukázala nový systém DRONE GUARD pro detekci, identifikaci a rušení letů dronů. Využívá kombinaci 2026D radarů a optoelektroniky k detekci a identifikaci objektu, načež rušící systém srazí UAV z kurzu. Rušení narušuje let dronu tak, že se buď automaticky vrátí do výchozího bodu, nebo havaruje. IAI využívá prostorové radary jako EL/M-2026D, EL/M-2026B a EL/M-10BF pro detekci krátkého dosahu (15 km), středního (20 km) a dlouhého dosahu (XNUMX km). Společnost potvrzuje, že Drone Guard byl „mnoho a úspěšně testován proti různým drony a v různých scénářích, včetně současné infiltrace nebo útoku více dronů.“ Podle prezidenta ELTA: „V reakci na nové hrozby jsme zahájili ukázky nového systému potenciálním zákazníkům. Věříme, že v blízké budoucnosti bude každé důležité zařízení a veřejné místo vyžadovat bezpečnostní systémy, které dokážou chránit před nepřátelskými drony.“

Pokračování příště ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

53 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    10 2016 августа
    Obraťte se na stand-upy, pomohou. Naše videa jsem nenašel, ale natáčejí se stejně dobře. V blízkosti každého tajného objektu je střelecké centrum. Laskavý se zdravými.
    1. +4
      10 2016 августа
      Citace od Borta Radista
      Kontaktujte stánky

      Není všelék. Tyto mini a mikro je stále třeba objevit.
      1. 0
        10 2016 августа
        Citace: desátník
        Tyto mini a mikro je ještě třeba objevit.

        Tohle je jiná opera. EW interference neovlivňuje shot a buckshot.
        1. +2
          10 2016 августа
          Myslím, že tady stojí za to vidět svět zvířat.
          Větší dravec nejlépe bojuje s ptákem.

          Pro boj s drony by se tedy hodil specializovaný dron. Drak, který zabíjí holuby.
          Potřebuje mít výhody rychlosti a nadmořské výšky a nějaký zbraňový systém, který dokáže svrhnout dron na blízko (nebo jen pevnou konstrukci, která do něj narazí, aniž by se poškodil). Nic technicky neřešitelného.
  2. +4
    10 2016 августа
    Z toho, co bylo kdysi stvořeno jako hračka, se nyní stala nemocná bolest hlavy. co Obecně zde konfrontace mezi „brněním a projektilem“ teprve začíná, je zajímavé, co to vyústí.
    1. +5
      10 2016 августа
      Citace: desátník
      Z toho, co bylo kdysi stvořeno jako hračka, se nyní stala nemocná bolest hlavy. co Obecně zde konfrontace mezi „brněním a projektilem“ teprve začíná, je zajímavé, co to vyústí.

      Včera jsem již zveřejnil toto video ... zábavné.

      Zajímavý je názor izraelských přátel na něj.
      1. -2
        10 2016 августа
        Citace: NEXUS
        Včera jsem již zveřejnil toto video ... zábavné.

        Plno nesmyslů v tomto videu. Počínaje 30 minutami ve vzdušném prostoru, několika raketami vzduch-vzduch, vysoce postavenou izraelskou armádou hlásící se arabskému zdroji, neidentifikovaným dronem, jeho „nejnovějším“ modelem a tak dále. Otázka je vlastně jen jedna: proč nesestřelili? Ne proč nemohli, ale proč nesestřelili? To nám v příštích letech neřeknou.
        1. +5
          10 2016 августа
          Citace: profesor
          Počínaje 30 minutami ve vzdušném prostoru, několika raketami vzduch-vzduch,

          Pokud jsem pochopil, samotná skutečnost tohoto incidentu se stala ...

          Citace: profesor
          Otázka je vlastně jen jedna: proč nesestřelili?

          Asi proto, že nemohli.
          1. -1
            10 2016 августа
            Citace: NEXUS
            Pokud jsem pochopil, samotná skutečnost tohoto incidentu se stala ...

            Tento případ se zde již probíral. Pokud by Izrael nechtěl šířit informace, pak by o tomto případu nikdo nevěděl. Vedli dron, hned po překročení hranice se rozhodli ho sestřelit, pak si to rozmysleli a nechali ho být.

            Citace: NEXUS
            Asi proto, že nemohli.

            Proč nemůžeš? Stejní Patriots opakovaně sestřelili mnohem menší drony. F-16 také sestřelil více než jednou.
            1. +7
              10 2016 августа
              Nejprve to znamená, že chtěli sestřelit dron, a pak, to znamená, že se jim z toho udělalo špatně a pozdravili ho až dvěma raketami Patriot a jedním Sidewinderem (který se po ostudných chybách sám zničil) v hodnotě pod 2 miliony dolarů smavý

              A umlčet trojitý ohňostroj na obloze a zranění dítěte úlomkem rakety v izraelském tisku bylo jako dva prsty na asfaltu, jo.

              Profesore, stále jste na VO a ne na Waronline.
              1. -2
                10 2016 августа
                Citace: Operátor
                Nejprve to znamená, že chtěli sestřelit dron, a pak, to znamená, že se jim z toho udělalo špatně a pozdravili ho až dvěma raketami Patriot a jedním Sidewinderem (který se po ostudných chybách sám zničil) v hodnotě pod 2 miliony dolarů

                O Sidewinderovi nikdo nehlásil. To jsou vaše vynálezy. Patrioti jej již využívají, takže materiální zdroj nebyl poškozen.

                Na úkor „missek“ – podívejte se na mapu, kde byl dron a kde Patrioti likvidovali.

                Citace: Operátor
                A umlčet trojitý ohňostroj na obloze a zranění dítěte úlomkem rakety v izraelském tisku bylo jako dva prsty na asfaltu, jo.

                Přesně tak. Rozhodnutí vojenské cenzury a nikdo by neřekl ani pípnutí a probírali byste fantastické rušičky pro GPS.

                Citace: Operátor
                Profesore, stále jste na VO a ne na Waronline.

                No a? co Specialistů je mnohem více než u nás.
                1. +1
                  10 2016 августа
                  Takže nikdo nehlásil odpálení rakety na dron z F-16 – přečtěte si online publikaci Al-Monitor, vydanou ve Spojených státech, v jejíž nakladatelské radě je mnoho oddaných Židů.

                  Na které mapě můžete vidět umístění takových superstacionárních objektů, jako je dron a rakety? smavý
                  Právě jste oznámili izraelskou cenzuru – co tedy můžete čekat od „specialistů“ z Waronline? smavý
                  1. +1
                    10 2016 августа
                    Citace: Operátor
                    Takže nikdo nehlásil odpálení rakety na dron z F-16 – přečtěte si online publikaci Al-Monitor, vydanou ve Spojených státech, v jejíž nakladatelské radě je mnoho oddaných Židů.

                    Odkaz na studio na Sidewinder.

                    Citace: Operátor
                    Na které mapě můžete vidět umístění takových superstacionárních objektů, jako je dron a rakety?

                    Neznáte umístění Patriot MANPADS? Víte, kam dron letěl? Víte, ve které osadě dívka trpěla? Jaký jste tu tedy odborník? požádat

                    Citace: Operátor
                    Právě jste oznámili izraelskou cenzuru – co tedy můžete čekat od „specialistů“ z Waronline?

                    Máte zprávy o izraelské vojenské cenzuře? Ach, dobře...

                    Citace: NEXUS
                    Rozmysleli jste si to nebo se ukázalo, že jste slabí, takže nesestřelili? Nebuďte mazaní, drahoušku.

                    Opakuji, příběh je zablácený. Proč se Patriots hned po startu "samodestruktivně" nezničili, proč vlastně F-16 nesestřelil izraelský dron, ačkoli předtím sestřelil menší drony, se nám neřekne. O obsahu rozhovoru mezi Vovou a Bibi, který po incidentu následoval, nebudeme informováni.

                    Citace: NEXUS
                    A proč tedy teď nesestřelili ani jednoho, ani druhého? Nebyl to hon?

                    To vyvolává spoustu otázek, na které neexistují odpovědi. Nevěřím, že Patriot „neukořistil“ dron izraelské konstrukce s rozpětím křídel 7.22 m. Nevěřím, že F-16 "minula" na nízkorychlostní, málo ovladatelnou metu vybavenou 4válcovým motorem o výkonu 37 kW. Nevěřím, že F-16 náhle "zasekla" zbraň. Nevěřím, že Sopka na Golanech náhle "usnula" nebo mu došly mušle. Skutečnost, že nesestřelili. Skutečnost, že Rusko potvrdilo, že to byl jeho dron „omylem“ letěl. Zbytek jsou jen dohady.
                    1. +1
                      10 2016 августа
                      Chcete říct, že dron F-16 odpálil dražší střelu – AMRAAM? Smekám klobouk před vaší odvahou smavý

                      Co mají jejich odpalovací zařízení společného s „umístěním“ protiletadlových raket – létají vedle raket? smavý

                      Co to má společného se zraněním dívky a místem samoexploze raket - úlomky se rozptýlí ve výškách na velkou vzdálenost, dívka může žít v jedné osadě a v době zranění být v jiné, plus izraelská cenzura atd.

                      Nesnažte se být „chytří“ – vypadat hloupě.
                      1. -2
                        10 2016 августа
                        Odkaz na studio na Sidewinder.

                        Neznáte umístění Patriot MANPADS? Víte, kam dron letěl? Víte, ve které osadě dívka trpěla?
            2. +3
              10 2016 августа
              Citace: profesor
              Vedli dron, hned po překročení hranice se rozhodli ho sestřelit, pak si to rozmysleli a nechali ho být.

              Rozmysleli jste si to nebo se ukázalo, že jste slabí, takže nesestřelili? Nebuďte mazaní, drahoušku.
              Citace: profesor
              Proč nemůžeš? Stejní Patriots opakovaně sestřelili mnohem menší drony. F-16 také sestřelil více než jednou.

              A proč tedy teď nesestřelili ani jednoho, ani druhého? Nebyl to hon?
        2. +1
          10 2016 августа
          Citace: profesor
          Ne proč nemohli, ale proč nesestřelili?

          Zřejmě chce letectvo vyřadit kalabonki kvůli nějakému projektu... A k tomu potřebujeme ukázat, jak jsme osiřelí a nešťastní, nemůžeme sestřelit obyčejný dron.
          1. +1
            10 2016 августа
            Citace od Kaitena
            Zřejmě chce letectvo vyřadit kalabonki kvůli nějakému projektu... A k tomu potřebujeme ukázat, jak jsme osiřelí a nešťastní, nemůžeme sestřelit obyčejný dron.

            Patroit nevyšel, k čemu to tam bylo, a stíhačka-interceptor se také ukázal jako bezmocný ... nejde o potřebu peněz, ale o to, že super-duper moderní protivzdušná obrana nedokázala zničit k čemu byl stvořen...
            1. 0
              11 2016 августа
              Citace: NEXUS
              super-duper moderní protivzdušná obrana nemohla zničit to, pro co byla vytvořena ...

              Patriot nebyl navržen pro boj s drony. Jeho použití proti dronu je dáno tím, že v současnosti neexistuje žádný speciální protidronový systém. Asi se to teď vytváří. Mimochodem, máte stejný problém. Naše bezpilotní letouny nad svými vojáky v Sýrii zdaleka vždy nejen sestřelujete, ale zpravidla je jednoduše neodhalíte.
          2. 0
            11 2016 августа
            Citace od Kaitena
            Zřejmě chce letectvo vyřadit kalabonki kvůli nějakému projektu... A k tomu potřebujeme ukázat, jak jsme osiřelí a nešťastní, nemůžeme sestřelit obyčejný dron.


            Nevím, jestli máte pravdu nebo ne, ale něco na tom je, zvláště když už existovaly precedenty: Na konci 60. let nemohlo americké letectvo prorazit financování výstavby dalších B-52 a fondů pro vývoj B-1. Zde se objevila zpráva Pentagonu, že v SSSR bylo ve službě 500 (!!) strategických bombardérů. Ozvalo se jednotné ječení „Amerika je v nebezpečí!“. Peníze byly naléhavě nalezeny, a když program pracoval s hlavní silou, objevilo se vyvrácení - ukázalo se - ne 500, ale pouze 50! No, ukázalo se, že je to nula navíc ... No, co se dá dělat - nerozbít to, co již bylo postaveno ... Samozřejmě došlo ke skandálu, ale dosáhli svého!
  3. PKK
    +3
    10 2016 августа
    Rusko potřebuje více prostředků obrany proti UAV než celý svět, vzhledem k počtu objektů a prostoru země.
    1. 0
      10 2016 августа
      Citace: PKK
      Rusko potřebuje více prostředků obrany proti UAV než celý svět, vzhledem k počtu objektů a prostoru země.

      Za prvé, bude pravděpodobně přijat nějaký druh zákona s trestní odpovědností za lety UAV nad citlivými zařízeními.
  4. +1
    10 2016 августа
    aktuální téma. Zajímalo by mě, jak to Rusko hodlá řešit? nebudou umlčeni Rebem
    1. +1
      10 2016 августа
      Citace z 501 Legion
      jak to hodlají řešit v Rusku??

      A na toto téma mlčíme. S největší pravděpodobností zase od někoho nakoupíme (pomůže nám zahraničí smavý )
  5. +1
    10 2016 августа
    z dnešních zpráv o Udmurtii. použití kvadrokoptér. nalezen a zatčen.
    http://susanin.udm.ru/news/2016/08/10/459692
  6. +3
    10 2016 августа
    Dotčen izraelským obranným systémem proti neřízeným projektilům a UAV – dvěma obrovským laserovým systémům k zachycení jednoho pennyho dronu. Vědí, jak snížit rozpočet v „zaslíbené zemi“ smavý

    A když ke každé instalaci v hodnotě několika desítek milionů dolarů dorazí naváděný projektil v hodnotě několika desítek tisíc dolarů?
    1. +3
      10 2016 августа
      Citace: Operátor
      izraelský obranný systém proti neřízeným projektilům a bezpilotním prostředkům byl na míle daleko – dva obrovské laserové systémy k zachycení jednoho pennyho dronu. Vědí, jak snížit rozpočet v „zaslíbené zemi“

      Taky jsem rád propil rozpočet. Zvlášť když uvážíte, že Rafael dělá tento projekt jen za své peníze, aniž by si vzal korunu z rozpočtu, tzn. žádná agora. Ale vidíte lépe.

      Citace: Operátor
      A když ke každé instalaci v hodnotě několika desítek milionů dolarů dorazí naváděný projektil v hodnotě několika desítek tisíc dolarů?

      Bude to létat? Zasáhne to? A odkud přijde? A jestli takový projektil na S-500? wassat

      PS
      "Zaslíbená země" - Správně Země zaslíbená nebo Svatá země.
    2. +4
      10 2016 августа
      "dva obrovské laserové systémy k zachycení jednoho pennyho dronu." ////

      Nesrovnávejte s cenou, ale s náklady na případné poškození.
      Například běžná minometná mina ráže 120 mm stojí 100-150 dolarů, ale škody z ní mohou být miliony dolarů ("kompenzační cena" života jednoho člověka je podle pojišťoven asi milion).
      Zachycení takové miny stejným laserovým systémem tedy zaplatí náklady a vývoj.
      1. +1
        10 2016 августа
        Citace: voyaka uh
        Nesrovnávejte s cenou, ale s náklady na případné poškození.

        Souhlasím. Nahrávání frekvencí pojistkového kanálu protivzdušné obrany SA-75 ve Vietnamu americkým dronem nezpůsobilo křehké poškození pro nás a Vietnamce, když rakety přestaly zasahovat americká letadla.
      2. +2
        10 2016 августа
        Žádný problém – zničte laserovou stanici naváděnou municí a „kompenzační cena“ pro vás bude stát stovky vašich neřízených projektilů, které by mohla tato laserová stanice zachytit.

        Plus poškození nepřítele, o několik řádů vyšší než cena vaší naváděné munice.

        Proto jsou všechny legrační obrázky střelby z děl (laserových stanic velikosti náklaďáku) na vrabce (skořápky a průzkumné UAV) směšné.
  7. +3
    10 2016 августа
    Protidronový systém SKYTRACKER

    Na fotce není systém SKYTRACKER, ale obyčejný levný dron. Systém funguje takto:


  8. +2
    10 2016 августа
    Je čas vytvořit nový druh vojsk - "protidronové obranné jednotky" smavý
    1. +6
      10 2016 августа
      Citace: atos_kin
      Je čas vytvořit nový druh vojsk - "protidronové obranné jednotky" smavý

      Není to vtip. Příklad obtížnosti zasažení nízko letícího cíle s nízkým RCS byl nedávno demonstrován na neúspěšném pokusu izraelské protivzdušné obrany sestřelit dron nad Ramatha Golan. Dvě střely Patriot byly vypuštěny a obě se musely samy odpálit poté, co se jim nepodařilo zaměřit cíl. A rok před tím stejná baterie zničila syrský Su-24, který překročil hranici v 800m. Obtížnost ničit UAV také poznamenal generál Šamanov během rusko-gruzínského konfliktu v srpnu 08.
      1. +1
        10 2016 августа
        Citace: Aron Zaavi
        A rok před tím stejná baterie zničila syrský Su-24, který překročil hranici v 800m.

        UAV vypuštěné teroristy z Hamasu sestřelené nad Ashdodem
        Hamasem vypuštěný „dron“, který zjevně převážel výbušniny, byl sestřelen systémem protivzdušné obrany Patriot nad Ashdodem
        http://www.7kanal.co.il/News/News.aspx/170075#.V6r9cNKLTIU
        a odposlech nad Benem Gurionem jsem viděl na vlastní oči.
  9. 0
    10 2016 августа
    Citace ze Skubudu
    Za prvé, bude pravděpodobně přijat nějaký druh zákona s trestní odpovědností za lety UAV nad citlivými zařízeními.

    „Zakázat a nepustit“ už nefunguje, no, když už jen v KLDR. Legislativně je lepší zavázat výrobce civilních malých vozidel, aby jim dodali něco jako transpondér (bez možnosti vypnutí uživatelem), pak lze vytvořit zařízení, které bude monitorovat přiblížení dronu k citlivému objekt a vypněte tento dron.
    Je jasné, že mluvím o civilních verzích.
  10. 0
    10 2016 августа
    To je zajímavé. Aktivně se diskutuje o systémech pro detekci a zachycování malých dronů, jejichž malé rozměry a velký podíl plastu v konstrukci z nich činí nenápadný cíl pro radar.Prostředky k úspěšnému řešení problému se však vytvářejí. Na druhou stranu letadla a dokonce i lodě vznikají pomocí technologie stealth a jejich tvůrci tvrdí, že je nelze odhalit a zničit. Jedno se k druhému nějak nehodí.
    1. +1
      10 2016 августа
      "letadla a dokonce i lodě jsou vytvářeny pomocí technologie stealth a jejich tvůrci tvrdí, že je nemožné je odhalit a zničit" ////

      Ne nemožné, ale obtížné, mnohonásobně obtížnější a dražší než non-stealth.
      Drony jsou ze stejné řady problémů.
    2. Komentář byl odstraněn.
  11. +2
    10 2016 августа
    Citace ze Skubudu
    Za prvé, bude pravděpodobně přijat nějaký druh zákona s trestní odpovědností za lety UAV nad citlivými zařízeními.
    Vždy se mě dotkne, když na stránkách zazní návrhy na přijetí toho či onoho zákona. Je opravdu těžké před psaním znovu šťourat do hledání.
    Přijali to v prosinci 2015. V posledním vydání ze dne 30. března 2016 vstoupil na území Ruské federace v platnost federální zákon ze dne 30. prosince 2015 „O pozměňovacích návrzích k Letecký zákon Ruské federace ohledně používání bezpilotních prostředků. Podle dokumentu nyní podléhají povinné registraci všechna bezpilotní letadla se vzletovou hmotností vyšší než 0,25 kilogramu. Toto není prázdné volání, zákon o ovzduší stanoví odpovědnost ve všech případech života a smrti. Nic jiného nemá smysl posilovat.
  12. 0
    10 2016 августа
    Citace: Verdun
    na druhou stranu letadla a dokonce i lodě vznikají pomocí technologie stealth a jejich tvůrci tvrdí, že je nelze odhalit a zničit. Jedno se k druhému nějak nehodí.
    Abyste pochopili podstatu technických řešení pro detekci cílů, můžete začít seznámením se s „Základy radaru“. Stealth technologie nejsou navrženy tak, aby cíl zneviditelnily (toto prohlášení není nic jiného než reklamní trik, který má vyřadit peníze z rozpočtu), ale pouze snížit jeho rádiovou viditelnost.
    Článků na toto téma byla na VO celá řada a na internetu obecně desítky.
    1. 0
      10 2016 августа
      Citace z avg-mgn
      Stealth technologie nejsou navrženy tak, aby cíl učinily neviditelným (toto prohlášení není nic jiného než reklamní trik, který má srazit peníze z rozpočtu

      Jako člověk, který neodkladně sloužil v protivzdušné obraně, to velmi dobře chápu. A svůj komentář nechal jen pro ty, kteří tvrdí, že stealth technologie jsou řešením všech problémů.
  13. +1
    10 2016 августа
    Citace: profesor
    Citace: NEXUS
    Včera jsem již zveřejnil toto video ... zábavné.

    Plno nesmyslů v tomto videu. Počínaje 30 minutami ve vzdušném prostoru, několika raketami vzduch-vzduch, vysoce postavenou izraelskou armádou hlásící se arabskému zdroji, neidentifikovaným dronem, jeho „nejnovějším“ modelem a tak dále. Otázka je vlastně jen jedna: proč nesestřelili? Ne proč nemohli, ale proč nesestřelili? To nám v příštích letech neřeknou.


    Velmi, velmi nebezpečná otázka... V naší době, poté, co Rust přistál na Rudém náměstí, tato otázka, kterou Gorbačov položil ministru obrany SSSR, stála jeho a více než stovku nejvyšších velitelských štábů SSSR. tituly. Je dobře, že máte malou zemi, BPA letěla, letěla, není si kam sednout a odletěla, ministr a generálové jsou v bezpečí.
    Mimochodem, nic ostudného, ​​i když nesestřeleno. Konfrontace prostředků útoku a prostředků obrany je normou, protože vojenská technika nestojí na místě, ale vyvíjí se mílovými kroky. Porakinte mozek a svrhni... zítra.
  14. 0
    10 2016 августа
    Téma je aktuální, je potřeba vymyslet něco pro civilní použití, jinak se tu rozprchli :-(
    Vzhledem k tomu, že v současnosti jsou bezpilotní letouny řízeny především rádiem, je elektronický boj, s ohledem na nedávné „zkušenosti“ z Izraele, potřeba samozřejmě v kombinaci s hlavňovým rychlopalným protiletadlovým dělem
    dělostřelectvo s programovatelnou detonací projektilu.
    Na cvičišti US Marine Corps (Combat Center, Havajské ostrovy) se konalo mezinárodní cvičení RIMPAC 2016 (MIX-16 - Marine Air Ground Task Force Integrated Experiment 2016) a testovaly se také mini drony (vzdušné i pozemní).
    Z těch výsadkových je PD-100 Black Hornet (Black Hornet) mini UAV, typ vrtulníku, schopný provádět průzkum při jakékoli úrovni osvětlení.
    Pozemní modulární roboti projektu PACMAN-I (vývojáři se inspirovali herní postavou PacMan) byli využíváni jak s bojovým modulem, tak jako nosiči (scouti).
    Cvičení ukázala hlavní, v tuto chvíli, minus bezpilotních robotů – ztrátu signálu a nízkou „terénní schopnost“ pozemních mini robotů.
    Ztráta signálu je podle mě „léčena“ buď softwarem, který umožňuje robotům pracovat autonomně, v režimu „roj“ či „hejno“, nebo podporou satelitů.

    „Americké námořnictvo otestovalo systém LOCUST, což je hejno kamikadze dronů, které dokáže úspěšně zaútočit na jakoukoli loď.
    Zástupci amerického námořnictva vývoj LOCUSTu poprvé oznámili loni s tím, že v létě 2016 bude hotová finální verze zbraňového systému skládající se z hejna bojových dronů.
    http://warspot.ru/6181-boevaya-sarancha-dyoshevo-i-serdito
    Testy Aegis ukázaly jeho účinnost v boji proti jednotlivým cílům, když na loď zaútočilo současně 8 malých dronů - 2 prorazily bez úhony, takže lodě vybavené systémem Aegis byly navíc vyzbrojeny šesti těžkými kulomety.
    Citace: Aron Zaavi
    ... s neúspěšným pokusem izraelské protivzdušné obrany sestřelit dron nad RamathaGolan. Dvě střely Patriot byly vypuštěny a obě se musely samy odpálit poté, co se jim nepodařilo zaměřit cíl.

    Mdass, jak smutné
    Bylo vynaloženo tolik úsilí, peněz, mohutných „železných kopulí“ a dalších měděných pánví a taková ostuda.
    Izraelským soudruhům pomůže „železný laser“.
    1. +1
      10 2016 августа
      Citace: Gunther
      pak elektronická válka, vzhledem k nedávné „zkušenosti“ z Izraele, pak to, co je potřeba samozřejmě v kombinaci s hlavňovým rychlopalným protiletadlovým dělem

      Dostřel rychlopalného kulometu je 3-4 km. Spočítejte, kolik takových strojů je potřeba postavit podél celé hranice Izraele (délka je asi 400 km, průměrná šířka 40 km). Celý náš vojenský rozpočet nestačí. Použití takových zbraní v podmínkách Ruska bude obecně vyžadovat vesmírné náklady.

      Citace: Gunther
      mocné "železné kopule"

      LCD není navrženo tak, aby fungovalo na dronech a na „pilotech“. Jeho osudem jsou neřízené střely.
      1. +1
        10 2016 августа
        Navíc v Golanech není LCD. Jen málo baterií ve všech směrech.
    2. 0
      10 2016 августа
      "Tolik úsilí, vynaložených peněz, mohutné" železné kopule "a další měděné pánve a takové rozpaky" ////

      Máme klidný postoj, jak k vítězstvím, tak k neúspěchům. Hlavní věcí je neumlčet neúspěchy,
      a diskutovat a opravovat je.

      "Americké námořnictvo testovalo systém LOCUST" ////

      LOCUST je velmi slibný vývoj. Izrael o ni bude mít jistě zájem.
      1. 0
        10 2016 августа
        Systém LOCUST je čistě objektový systém elektronického boje navržený k rušení obousměrných komunikačních kanálů mezi dronem a operátorem.

        Pokud jde o rušení všeho a všeho ve velmi širokém rádiovém dosahu (až po celulární komunikaci), LOCUST je s největší pravděpodobností účinný, ale pouze pro objekt s omezenou velikostí (ne větší než stadion nebo vládní sídlo).

        LOCUST není schopen rušit stejné rádiové pásmo v celé oblasti (stejné Golany) kvůli malé velikosti a výkonu vysílačů určených pro přesné rušení v městském prostředí.
        1. 0
          11 2016 августа
          Saranče - hejno malých dronů vystřelovaných z kolejí,
          podobný systému Grad. Navzájem se ovlivňují
          vyměňte si souřadnice cílů, vyměňte se navzájem při útoku na objekt.
  15. -1
    10 2016 августа
    Citace: profesor
    Skutečnost, že Patriot „není
    zachytil „dron izraelského designu s
    S rozpětím křídel 7.22 m tomu nevěřím.
    Nevěřím, že F-16 „minula“ při nízké rychlosti
    manévrovatelný terč vybavený 4válcovým motorem o výkonu 37 kW.
    Nevěřím, že F-16 náhle "zasekla" zbraň.
    Nevěřím, že sopka na Golanech náhle "usnula"
    Nebo mu došla munice.

    „Pokud jsou fakta v rozporu s mými
    teorie, tím hůře pro fakta.
    Citace: profesor
    ... Vedli dron, hned po překročení hranice se rozhodli sestřelit, pak
    změnili názor a nechali ho jít.

    Ano.
    "Vypadá dobře,
    Ano, zelené - žádné zralé bobule:
    Okamžitě nastavíte zuby na hranu." ©
  16. 0
    10 2016 августа
    Pozdravte několik desítek milionů dolarů! Důstojná pocta pro ruský dron!
  17. 0
    10 2016 августа
    Velmi zajímavé těším se na pokračování.
  18. 0
    23 2016 октября
    Jak to vidím, článek popisuje způsoby, jak čelit hotovým "obchodním" dronům, které jsou určeny čistě pro mírové účely a z nějakého důvodu se uvažuje o kvadrokoptérách, mnohem rychlejší a ovladatelnější bezpilotní letouny typu letadla se nezmiňují, nyní překážka v souboru vlastností moderních kvadrokoptér se objevují vyhýbací funkce, proč se neobjeví inerciální řídicí systémy a orientační systémy založené na fotografických mapách oblasti, čímž se minimalizuje dopad na satelitní navigační systém, a i tak je to ve městě kde je anténa stanice EW umístěna na vysoké budově, aby rušila provoz GPS je docela možné, ale v terénu ano, pokud má dron směrovou anténu, zde nebude vše tak úspěšné, obecně je toho stále hodně práce neudělané ze série "bitva o pancéřování a projektil", předpokládám od UAV spoustu překvapení :-)
  19. 0
    27 2016 октября
    Ach ty pohádky. Dá se to omráčit. Nepouštějte ho tam, kam nemůže.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"