Vojenská revize

nerezový terč

55
Domácí námořnictvo se intenzivně buduje, ale nemá cenu očekávat rekonstrukci jeho potenciálu na minimální požadovanou úroveň v přijatelném časovém horizontu.
V letech 2015-2016, poprvé za poslední půlstoletí, mohla naše flotila ukázat svůj potenciál lidem a světu. A jsou to právě schopnosti lodí, které se operace v Sýrii účastnily. Dříve mariňáci (v obou čečenských kampaních) a námořní letectví - nosiče raket (později byly převedeny na dálku) a útočné, včetně lodí (Jak-38 v Afghánistánu).

Nepolapitelný mstitelé

Úder 26 KRBD "Caliber-NK" ze čtyř malých lodí z Kaspického moře flotily ukázal celému světu, že ruská flotila je výkonná a výkonná zbraň, stejně jako výborný technický stav, alespoň v té části, kterou představují nové lodě.

Slušnou úroveň připravenosti prokázala i Černomořská flotila, která na pobřeží Sýrie přivezla téměř celé dostupné složení válečných lodí daleké mořské zóny. Úder čtyř CRBD Kalibr-PL z dieselelektrické ponorky Novorossijsk prokázal účinnost raket odpalovaných z ruských ponorek.

Ve skutečnosti těmito starty ruské námořnictvo ukázalo zásadně nový přístup k vývoji zbraňových systémů strategického doletu: nyní „komáří flotila“ – korvety a RTO v pobřežní zóně akce – získala příležitost provádět takové údery. . Do budoucna je reálné vybavit podobnými zbraněmi i velkovýtlakové raketové čluny. A tyto síly budou schopny provádět údery na vzdálenost několika tisíc kilometrů raketami nejen s konvenčním vybavením, ale také s jadernými. To znamená, že korveta s výtlakem menším než tisíc tun je schopna zasadit úder jadernou střelou na 2500–3000 kilometrů nebo více. Neutralizovat tuto hrozbu je mnohem obtížnější, než když jsou takové zbraně založeny na velkých lodích.

Nový koncepční přístup k rozvoji flotily ovlivnil převahu našich lodí nových projektů nad zahraničními. Srovnání takticko-technických charakteristik a zejména vypočtených bojových schopností fregat projektu 20350 při řešení typických misí pro jejich zamýšlený účel v předvídatelných reálných podmínkách situace s nejmodernějšími protějšky nepřítele tak dokládá zjevnou převahu ruská loď ("Naše přes obzor"). Co je obzvláště zajímavé, co se týče výtlaku, je to o 20-50 procent méně než u „cizinců“ ve srovnání s ním.

nerezový terč


Nic podobného hlídkovým (raketovým) lodím typu Gepard není v ruské flotile k dispozici v zahraničních flotilách. S výtlakem pouhých 1930 tun má tato víceúčelová loď poměrně výkonné zbraně: kromě osmičlánkového vertikálního odpalovacího zařízení pro raketový systém Kalibr-NK má výkonné elektronické zbraně, včetně vysoce výkonné CICS Sigma , radar Monolith, který umožňuje průzkum hladinových cílů, znamená protivzdušnou obranu a protiponorkové zbraně.

Ve stejné řadě můžeme zmínit i RTO typu Buyan-M, které s výrazně nižším výtlakem - 949 tun nesou stejnou osmičlánkovou TLU pro Caliber-NK CRBD, mají výkonný 100mm A-190 lafeta, která umožňuje řešit problémy palebné podpory jednotek v pobřežních oblastech.

Nepřítel, který začne nepřátelské akce proti naší flotile, si jako prioritní objekty útoku vybere lodě, které nesou největší hrozbu, ty, které jsou schopny zasáhnout objekty v hlubokém týlu pomocí konvenčních i jaderných zbraňových systémů. Nyní může být ve skutečnosti jakákoliv ruská malá bojová loď nebo dokonce člun považována nepřítelem za nosič strategických zbraní, které mají být zničeny. A to je fyzicky nemožné i při drtivé přesile v síle. Vždyť v pobřežních zátokách a ústích řek je téměř nemožné identifikovat malé lodě a čluny.



Rusko má také hodné lodě daleké mořské zóny. Domácí letadlová loď plně odpovídá z hlediska výzbroje úkolům, pro které byla vytvořena, a je docela schopná řešit úkoly krytí jiných sil v dalekých mořských a oceánských zónách.

Raketové křižníky, jak těžké jaderné (projekt 1144 a modifikace), tak s konvenční elektrárnou (projekt 1164), působící jako součást námořních formací, s náležitou operační podporou, jsou schopny řešit úkoly, které jim byly svěřeny, složením svých zbraně k dnešnímu dni.

Torpédoborce projektu 956, stejně jako velké protiponorkové (projekt 1155 / 1155.1) a hlídkové lodě také zůstávají v souladu s požadavky dne. Počítá se s intenzivním doplňováním našeho vozového parku.

Vsaďte na rakety

Podle jeho hlavní nomenklatury lze za konkurenta ruských námořních zbraní považovat pouze americké. Ve srovnání s nejpokročilejšími příklady amerických námořních zbraní jsou naše systémy, i když jsou v některých ohledech podřadné, v jiných ohledech lepší. Pokud jde o námořní výzbroj ostatních zemí, v hlavních třídách zbraní výrazně zaostávají za naší flotilou.



Takže pouze ruská a americká flotila má CRBD - respektive "Kalibr" a "Tomahawk". Francie vyvíjí podobné rakety, ale již v počáteční fázi mají vlastnosti, které jsou výrazně nižší než ruské a americké protějšky. Zejména dostřel není větší než tisíc kilometrů. Znatelně horší než ruský a americký CRBD a čínský vývoj. Protilodní střely dlouhého doletu jsou také dostupné pouze v Rusku a Spojených státech. V Rusku jsou to "Žula", "Vulcano", "Onyx". Spojené státy mají stále stejný „Tomahawk“ v příslušné modifikaci. Jiné země mají maximální protilodní střely středního doletu.

Současně se vyvíjejí zásadně nové systémy, které může náš vozový park přijmout. O míře jejich koncepční novosti a bojových schopností lze jen hádat, protože se jedná o extrémně uzavřenou oblast. Únik informací o slibném oceánském víceúčelovém systému Status-6, který vyvíjí Central Design Bureau MT Rubin, však mnohé vypovídá, pravděpodobně určený k řešení problému jaderného odstrašení. Média, převážně západní, aktivně diskutovala o principu její práce, potenciálních příležitostech a o tom, co se tomu dá bránit. Závěry byly pro nepřítele velkým zklamáním. To vše svědčí o tom, že intelektuální potenciál naší země umožňuje vytvářet a úspěšně aplikovat nejpokročilejší systémy námořních zbraní.

Seznam požadovaných

Když si však všimneme úspěchů naší flotily, nelze o problémech mlčet. A je jich tolik, že z velké části vyvažují dosavadní úspěchy. Více než 20 let systematického škrcení naší flotily ve všech směrech si stále vybírá svou daň.

Předně je třeba konstatovat, že z hlediska své bojové síly není schopen plně čelit hrozbám z mořských a oceánských oblastí, stejně jako řešit další mírové a válečné úkoly. Vyvěšení vlajky a realizace dalších opatření na podporu diplomatických aktivit Ruska vyžadují vyčlenění formací převážně hladinových lodí oceánské zóny v počtu minimálně tří až pěti jednotek v čele s alespoň jednou lodí křižníku popř. třída letadlových lodí. Zhodnocení současné a plánované zahraničněpolitické aktivity Ruska dává důvod předpokládat, že potřeby budou činit nejméně tři až pět kampaní takových skupin na každé z oceánských flotil ročně.

Účast na mírových operacích a demonstrace odhodlání chránit zájmy Ruska v oblastech vojenských konfliktů bude vyžadovat přidělení skupiny šesti až osmi až 20-30 hladinových lodí, včetně alespoň jedné letadlové lodi, a dvou až tří až pěti na šest ponorek. Zároveň může požadovaný počet mariňáků na palubě dosáhnout praporu nebo více.

V případě dostatečně dlouhých vojenských konfliktů, kdy jsou dotčeny zájmy Ruska, může být přítomnost takové skupiny nutná po poměrně dlouhou dobu.

Plnohodnotné řešení úkolů vyhledávání skupin námořních sil cizích států a jejich sledování, provádění průzkumu mořských a oceánských operací bude vyžadovat přítomnost satelitů, aby bylo možné v intervalech sledovat klíčové oblasti světového oceánu. dvě až pět hodin, stejně jako přítomnost alespoň jedné lodi nebo ponorky v nejdůležitější z nich. Hovoříme o jižní části Atlantského a Tichého oceánu a také o zóně Indického oceánu.

Je potřeba provádět letecký průzkum nejdůležitějších oblastí mořských a oceánských divadel s frekvencí alespoň jednou denně, což bude vyžadovat tři až čtyři až 10-12 nebo více bojových letů denně.

Úkol bojových hlídek v připravenosti zasadit jaderné údery na nepřítele vyžaduje neustálou přítomnost na moři nejméně tří nebo čtyř SN RPL, jejichž salva, i když vezmeme v úvahu možnou ztrátu jednoho z nich, umožní způsobit nepříteli zaručeně nepřijatelné škody. Pro svou bojovou podporu uskupení protiponorkových sil o celkové síle 10–12 hladinových lodí zóny blízkého moře, tři až čtyři víceúčelové jaderné a 5–8 nejaderných ponorek a tři až čtyři protiponorková letadla jsou potřeba. Pro ovládání vzdušného prostoru v hlídkovém prostoru RPL SN je nutné mít alespoň jedno letadlo nebo vrtulník radarové hlídky a řízení.

Udržování příznivého operačního režimu v oblastech námořních základen, protiraketové obrany a bojového výcviku sil flotily rovněž vyžaduje seskupení sil ve všech dějištích o celkové síle až 20–30 hladinových lodí blízkého mořského pásma různé třídy, stejně jako 10–12 nejaderných ponorek.



S vypuknutím nepřátelství bude muset být počet lodí na moři výrazně zvýšen.

K vyřešení problému alespoň oslabení seskupení sil letadlových lodí potenciálního nepřítele v oblasti dalekého moře (které v každém z oceánských divadel může dosáhnout čtyř až pěti skupin letadlových lodí), bude nutné vytvořit adekvátní úder skupina minimálně 10-12 víceúčelových a šesti až osmi raketových ponorek, jedna nebo dvě letadlové lodě, pět až osm raketových křižníků a torpédoborců URO s raketami dlouhého doletu (500-800 km), 10-15 fregat se středním- střely s doletem, námořní divize nesoucí střely (nebo dlouhého doletu) a alespoň jeden pluk průzkumného letectva v oceánské zóně.

Boj proti nepřátelským ponorkám v zóně blízkého moře (kde jejich počet může dosáhnout 10–15 jednotek) a zajištění bojové stability SN RPL na každém z oceánských divadel bude vyžadovat vytvoření protiponorkového seskupení tří až pět jaderných a 15–20 nejaderných ponorek, 30–40 lodí třídy korveta, hlídková nebo malá protiponorková loď, 25–35 letadel a až 40 protiponorkových leteckých vrtulníků.

V uzavřených námořních divadlech, Baltském a Černém moři může být požadovaný počet seskupení protiponorkových sil až 15 nejaderných ponorek, 20-25 lodí třídy korvety, hlídkové nebo malé protiponorkové, až 20 letadel a až 25 ponorkových vrtulníků.

Pro boj s hladinovými loděmi v mořích a oblastech oceánů bezprostředně sousedících s naším pobřežím vyžaduje každá z flotil vytvoření skupiny 10–15 korvet a RTO s raketami středního doletu, 20–25 raketových člunů a max. tři až čtyři pobřežní raketové divize, komplexy středního doletu a námořní útočný letecký pluk (na Su-24 nebo Su-34).

Specifika pokrytí sil flotily na moři implikují zahrnutí do každé flotily alespoň pluku stíhacích letadel a letky letadel (umožňující základnu na letadlových lodích) nebo AWACS a U.

Úkol pomoci pobřežnímu křídlu armády znamená vytvořit na každé z flotil seskupení 10-12 až 20-25 vyloďovacích lodí, pluku dopravních a bojových vrtulníků, pluku nebo divize námořní pěchoty, což umožní vylodění taktické výsadky a jednotky prvního stupně.

Boj proti minové hrozbě v oblastech, kde se flotila nachází, na trasách nasazení a námořních trasách vyžaduje seskupení až 50 minolovek v každé z flotil.

Jestli je zítra válka

Porovnání potřeb s dostupnou bojovou silou ukazuje, že pokud jde o skutečné schopnosti, naše flotily nedosahují ani 20–25 procent toho, co je potřeba. Přitom většina lodí potřebuje opravy, střední nebo i větší. Procento provozuschopných letadel je malé. V souladu s tím není předpověď schopností naší flotily ve více či méně rozsáhlém konfliktu příliš šťastná.

Úkol porazit povrchová a podmořská uskupení nepřátelských námořnictva v operační zóně severní i tichomořské flotily pravděpodobně nebude vyřešen. Každá z našich zaoceánských flotil bude v průběhu prvních operací schopna v nejlepším případě oslabit americké ADS, které se jim postaví, a zničit až 20 procent jejich válečných lodí. Z nepřátelských ponorek rozmístěných v zóně blízkého moře bude možné zničit ne více než 10-15 procent. Ztráty našich oceánských flotil přitom mohou dosahovat od 30-40 do 60-70 procent v závislosti na typu sil, poté ztratí význam jako operačně-strategické formace. Dále bude nepřítel schopen bez zásahů řešit úkoly vylodění operačních útočných sil na našem pobřeží, zejména na Kamčatce, Kurilských ostrovech a Sachalin, a udeřit ze směru moře proti objektům ozbrojených sil a hospodářství. naší země.

Severní flotila nevyřeší s požadovanou efektivitou pro ni klíčový úkol zajištění bojové stability SN RPL. Protiponorkové síly, které má k dispozici, umožňují ovládat pouze malou část hlídkových oblastí a vodních ploch sousedících se základnami sil flotily v Barentsově moři.

Situace není o nic lepší v případě rozsáhlého konfliktu a v oblastech odpovědnosti našich námořnictva – Černé moře a Baltské moře. Jejich síly, jak ukazují výpočty, budou schopny během prvních operací zničit ne více než 20 procent hladinových lodí a člunů a až 15 procent nepřátelských ponorek. Současně jsou předpokládané vlastní ztráty pro lodě hlavních tříd a čluny 30 procent, pro ponorky - 50 procent nebo více, pro letectví - nejméně 40 procent, pro pobřežní jednotky - až 50 procent. To znamená, že do konce prvního týdne nepřátelství dosáhnou ztráty černomořské a baltské flotily kritické hodnoty, zatímco nepřátelské námořnictvo si zachová svou bojeschopnost. Úkol získat převahu i v pobřežní zóně Černého a Baltského moře (zejména v Kaliningradské zvláštní oblasti) se pro nás stane extrémně neřešitelným.

V omezených lokálních konfliktech proti námořním slabým zemím, za cenu přilákání bojeschopných lodí ze všech flotil země, Rusko vytvoří požadované seskupení sil schopné řešit úkoly, které mu byly přiděleny. Velmi problematické však bude i zajištění jeho dlouhodobé přítomnosti v regionu.

Levné "staré"

Naše dnešní flotila je schopna řešit omezený okruh úkolů, a to pouze v lokálních konfliktech. Ve velkých válkách je jeho potenciál zjevně nedostatečný k odražení útoků z moře a oceánů. Proto se všeobecným nárůstem vojenského napětí ve světě musí být přijata naléhavá opatření k vybudování bojových schopností našeho námořnictva. Program stavby lodí předpokládá poměrně vysokou míru doplňování flotily. Neumožňuje však dosáhnout úrovně alespoň 50-60 procent požadované úrovně. Proto je nutné opravit stávající složení lodí se zvýšením počtu bojeschopných jednotek na 85-90 procent. Modely ze sovětské éry stále plně vyhovují požadavkům (i když ne v takové míře jako nové), takže se jejich restaurování a zprovoznění i bez větší modernizace může stát velmi efektivním a levným způsobem posílení bojeschopnosti našich flotil. Současně je vhodné vrátit námořní letectví s raketami do jejich složení a převést je z dálkového.

Nejdůležitějším úkolem je obnovit personální potenciál námořnictva, zejména letecký personál. Ostatně hlavním důvodem, proč se náš TAKR zatím války v Sýrii nezúčastnil, je nedostatek dostatečného počtu vycvičených pilotů na palubě.

Pro námořní letectví je nutné obnovit a zvýšit alespoň dvojnásobně až trojnásobně síť letišť. Nejdůležitějším úkolem je obnovit základní systém pro lodě, zejména zaoceánské flotily. Počet a kapacita rozptýlených logistických a opravárenských míst by se měly zvýšit minimálně dvakrát až třikrát. Potřebujeme plnohodnotnou pozemní infrastrukturu pro flotily, což je zvláště důležité pro tichomořskou flotilu. Mimořádně důležitým úkolem je budování schopností průzkumného letectví především v oceánské zóně. Průzkumný systém našich flotil dnes vůbec neodpovídá požadavkům.

Zavedením všech těchto opatření bude naše námořnictvo schopno plně vyřešit problémy ochrany ruských zájmů v oceánech. Je však třeba přiznat, že vzhledem k aktuálním trendům v domácí ekonomice a politice bude zjevně nedostatek prostředků na obnovu námořní moci i ve střednědobém horizontu, protože nejen flotila, ale i další druhy a druhy vojsk ozbrojené síly RF byly za poslední téměř čtvrt století poraženy. Rozvoj některých z nich (například strategických raketových sil a leteckých sil) má vyšší prioritu. Nelze tedy očekávat rekonstrukci na minimální požadovanou úroveň potenciálu našeho vozového parku v přijatelném časovém horizontu.
Autor:
Původní zdroj:
http://vpk-news.ru/articles/31585
55 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. dmi.pris1
    dmi.pris1 6. srpna 2016 06:43
    +13
    No .. Článek samozřejmě správně odhaluje možnosti naší flotily v tuto chvíli.Ale kuře kouše zrnko po zrnku a je potřeba flotilu obnovit.Ano,to nebude flotila SSSR,ale mít takovou sílu, že si „partneři“ škrábou vodnice, než něco řeknou nebo vůbec udělají.
    1. Mitek
      Mitek 6. srpna 2016 07:24
      +13
      V mnoha ohledech plus, ale existují i ​​kontroverzní rozhodnutí. Autor standardně věří, že dojde k nejadernému konfliktu. V případě přímé agrese bude do míst kumulace sil dodán úder jaderné střely. Přestože jsou rakety taktické, stačí myslet na samotná rajčata. Opravdu si autor myslí, že na pozice matracového pseudoraketového obranného systému budou střílet rakety s konvenčními hlavicemi? A budou zasaženi hned v prvních minutách. A bude po jaderném úderu na území zemí NATO něco bránit úderu na základny, letiště, hromadění živé síly a techniky?
      1. Berkut24
        Berkut24 6. srpna 2016 20:00
        +15
        Ano, to je to, co mě dostalo do strnulosti!
        To znamená, že do konce prvního týdne nepřátelství dosáhnou ztráty černomořské a baltské flotily kritické hodnoty, zatímco nepřátelské námořnictvo si zachová svou bojeschopnost.

        Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že vedení naší země bude stěží doufat, že vyhraje válku proti celému NATO s použitím konvenčních zbraní, pak do konce prvního dne války budou výpočty zbývajících sil flotil na všech stranách konfliktu zcela ztratí smysl. Ztráty nebude mít kdo hlásit.
        A americká rozvědka a ministerstvo zahraničí už nebudou moci čerpat cenné informace ze sociálních sítí.
    2. ava09
      ava09 6. srpna 2016 11:50
      +9
      Citace: dmi.pris
      No .. Článek samozřejmě správně odhaluje možnosti naší flotily v tuto chvíli.Ale kuře kouše zrnko po zrnku a je potřeba flotilu obnovit.Ano,to nebude flotila SSSR,ale mít takovou sílu, že si „partneři“ škrábou vodnice, než něco řeknou nebo vůbec udělají.

      Četl jste článek pozorně? Autor jednoznačně tvrdí: (c) Ruské námořnictvo se intenzivně buduje, ale nemá cenu očekávat rekonstrukci jeho potenciálu na minimální požadovanou úroveň v přijatelném časovém horizontu. Tak proč tam proboha dnes chodí všichni "Boreové", i když s "nedokončeným" "Mace"? Nálada mnoha členů fóra je, jako by neustále poslouchali Mendela: "Peníze nejsou, ale sílíš! Dobrou náladu!"...
    3. iouris
      iouris 20. prosince 2016 11:43
      0
      Citace: dmi.pris
      obnova vozového parku je nezbytná

      Nejprve musíme obnovit zemi. Kromě toho má Ruská federace pouze jeden výstup na otevřený oceán - na severu. Program rozvoje flotily tedy prokázal svou účinnost.
  2. strýc Murzik
    strýc Murzik 6. srpna 2016 06:50
    +6
    článek plus!netřeba si trhat žíly a stavět drahé letadlové lodě, ale soustředit síly na stavbu ponorek a lodí střední třídy!
    1. Serg65
      Serg65 6. srpna 2016 07:53
      +30
      článek mínus! Sivakov kapraz, vystudovaný Vojenskou lékařskou akademii, Generální štáb a takové nesmysly!
      1. nesmyslně požadované složení letectva námořnictva a BRAV. V Severní flotile a Pacifické flotile pro 1. pluk IA? Tím, že se zabýval politikou, kapitán 1. řady pravděpodobně zapomněl na rozšíření oblastí, kde tyto flotily sídlí, zejména na tichomořskou flotilu. Budou jednotlivé letky v Baltské flotile plně pokrývat Baltiysk a LenVMB? 1 pluk IA v Černomořské flotile bude roztržen mezi Krym a Novorossijsk? Totéž platí pro zbytek letectví. Námořní pěchota – v tichomořské flotile 1 pluk? Nejzajímavější na námořní pěchotě, Sivakov vyžaduje 3.1 pluku pro celé námořnictvo a BDK je již 62 jednotek! Proč?
      2. nesmysl na Severní flotile, hydrokolonel požaduje 12-16 SSBN (RPL SN???), A na Pacifické flotile-0! Jak se liší raketové dieselelektrické ponorky a DPEL?
      3. nesmysl -
      Udržujte soulad s požadavky dne a torpédoborců projektu 956,

      Sivakov neví o stavu těchto torpédoborců?
      Podle jeho hlavní nomenklatury lze za konkurenta ruských námořních zbraní považovat pouze americké. Ve srovnání s nejpokročilejšími příklady amerických námořních zbraní jsou naše systémy, i když jsou v některých ohledech podřadné, v jiných ohledech lepší. Pokud jde o námořní výzbroj ostatních zemí, v hlavních třídách zbraní výrazně zaostávají za naší flotilou.

      A jsou americké námořní zbraně v provozu pouze s americkými loděmi?
      Jestli je zítra válka - obecně mimo mé chápání!
      Je škoda, že se tento muž v honbě za slávou chlubí námořnickou uniformou!!!
      1. Dimon19661
        Dimon19661 6. srpna 2016 09:49
        +17
        Divím se, jak může obyčejný voják nosit takové nesmysly???Kde se autor vznáší?V jakých oblacích?Jako důstojník flotily musí reprezentovat skutečný stav věcí.
        1. Rezervní důstojník
          Rezervní důstojník 6. srpna 2016 16:52
          +17
          Citace z Dimon19661
          Divím se, jak může obyčejný voják nosit takové nesmysly???Kde se autor vznáší?V jakých oblacích?Jako důstojník flotily musí reprezentovat skutečný stav věcí.


          Je to bývalý důstojník námořnictva. A služba v generálním štábu v minulosti. A nyní stále více sklouzává do populárních článků, v každé ze strategických myšlenek přímo praská. Čím více regálií a členství v různých akademiích, tím větší izolace od skutečného života.
          Říkám to s lítostí. Čas je neúprosný.
        2. Andrej Skokovský
          Andrej Skokovský 14. listopadu 2016 18:13
          0
          Občan Sivkov nosí nesmysly dlouho a stabilně
          Spíš mě překvapuje, že to VO pravidelně dotiskuje ....

          možná zaslepený pacientovými mnoha klenoty?
          ano, také už tak nějak více připomínají oddělení číslo 6
      2. Mista_Dj
        Mista_Dj 7. srpna 2016 19:33
        +5
        Dovolte mi stát s vámi v jedné řadě!?
        Četl jsem - plival jsem: projev / vágnost televizního hlasatele 9. května.
        A po 62 BDK se mi opravdu vůbec nechtělo číst...
  3. kugelblitz
    kugelblitz 6. srpna 2016 06:53
    +4
    Naše flotila byla takříkajíc průkopníkem ve vybavování lodí protilodními střelami, což ve své době umožňovalo značně šetřit zdroje bez stavby obřích a drahých letadlových lodí, zejména pro obranné účely. Dokonce i křižníky s letadly, které se objevily později, si zachovaly svou raketovou výzbroj.
    Proto asi stojí za to v této tradici stavby levných nosičů raket pokračovat, nicméně on osobně není proti vrtulníkovým nosičům, které je využívají především jako BOD, ale v době míru pro všemožné protipapuánské operace jako obojživelné transporty. A při operaci proti ponorkám použijte stejný dok jako nosič bezpilotních „satelitů“ s aktivními sonary, nebo jako pasivní, podle úkolu. Může výrazně rozšířit sortiment. Současně s vybavením samotného nosiče protilodních raket a raketových torpéd. Tito. opět bez raket kdekoli. wassat
  4. avg-mgn
    avg-mgn 6. srpna 2016 07:55
    +6
    Článek není špatný, závěry zajímavé, místy kontroverzní, ale... Obecně je hodnocení schopnosti flotily dle mého názoru dané без notoricky známý hurá za vlastenectvím nebo kňučícího typu vše je ztraceno. Autor +.
  5. kostya-petrov
    kostya-petrov 6. srpna 2016 08:32
    +4
    Dopad čtyř KRBD "Caliber-PL" s diesel-elektrickou ponorkou "Novorossijsk"

    pokud autor neví, nebyl to Novorossijsk, kdo střílel, ale B-237 "Rostov na Donu"
    No, mluvím o zbytku.
    Ano, možná by to bylo potřeba pro 4 letadlové lodě, ale pokud se tak stane, ne dříve než 202 ..-s.
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 7. srpna 2016 23:05
      +3
      autor si neuvědomuje, že máme 1 fregatu projektu 22350, která je stále ve fázi testování - a samozřejmě loď bude krásná, když se na ni vzpomene, jen je třeba se ještě rozhodnout s motory. O Gepardech obecně mlčím - máme je jen 2, v Kaspickém moři a i Vietnamci si objednali 4 kusy, ale naše flotila je nepotřebuje, víc neobjednávají - tak o co mu jde malování jejich zásluh?!
  6. cedr
    cedr 6. srpna 2016 08:32
    +4
    Kdo a jak by nás nenapadl: ze vzduchu, z moře, ze země. Válka nebo konflikt zahájený nejadernými zbraněmi rychle přeroste v jadernou válku. Celá otázka se týká jejího rozsahu. Prohrát bez využití všech příležitostí k dosažení vítězství, tzn. dostupných jaderných zbraní, protichůdné strany s největší pravděpodobností nebudou souhlasit. Jasné povědomí o tom je (zatím...) odstrašujícím příkladem, který se dnes začal rozmazávat. To vede minimálně k jadernému vydírání a maximálně k sebevraždě civilizace.
  7. rkkasa 81
    rkkasa 81 6. srpna 2016 09:56
    +2
    Autor se jaksi jen tak mimochodem zmínil o PMTO a průzkumných a protiponorkových letounech. Máme nyní možnost sídlit na Kubě a v Guineji (a nejen tam), jako tomu bylo za sovětské éry?
    Pokud jsem pochopil, bez sítě PMTO a letišť po celém světě bude příliš brzy mluvit o plnohodnotné flotile.


    Hlavním účelem vytvoření sovětských základen v zahraničí bylo rozšíření schopností pro lodě na dálkových plavbách a letectví operující daleko za vzdušným prostorem SSSR. Jednalo se především o otázky logistické podpory trvalé přítomnosti sovětské flotily v určitých oblastech Světového oceánu a také o možnosti obsluhy průzkumného a protiponorkového letectví.

    Sovětská flotila se objevila v těch oblastech Světového oceánu, které Západ vždy považoval za svůj hluboký týl (Indický oceán, střední a jižní Atlantik, Karibské moře, střední část Tichého oceánu).
    Pod kontrolou našeho námořnictva byly některé z nejdůležitějších uzlů námořní komunikace, například oba východy z Rudého moře (jak Suezský průplav, tak průliv Bab el-Mandeb).


    Novým krokem v organizaci vojenské služby bylo kombinované využití letišť Kuby a Guineje v roce 1973. Dvě skupiny letounů Tu-95RT k nim letěly současně. Po různých trasách současně exponovali povrchovou situaci v rozsáhlých oblastech Atlantiku. Hlavní velitelství námořnictva vysoce ocenilo výsledky těchto letů v domnění, že nám umožňují posoudit povahu a intenzitu plavby v této části oceánu.
  8. lopvlad
    lopvlad 6. srpna 2016 09:57
    +6
    Ostatně hlavním důvodem, proč se naše TAKR dosud neúčastnilo války v Sýrii, je nedostatek dostatečného počtu vycvičených pilotů na palubě.

    ne.Hlavním důvodem je technický stav a zastaralé vybavení TARKu.Pokud bychom v Sýrii nepoužili SU24M,ale základní SU24,tak by účinnost našich bombardovacích útoků výrazně klesla,přičemž náklady naopak , by se zvýšil.
    Takže jakmile se stav TAKR dostane na přijatelnou úroveň, bude u pobřeží Sýrie.
    1. Komentář byl odstraněn.
      1. maratkoRuEkb
        maratkoRuEkb 12. srpna 2016 11:50
        0
        Hlavním bodem použití TAKR jsou zkušenosti z praktického použití letadlové lodi a vzdušného křídla v reálné situaci. Díky tomu je možné formovat vzhled a úkoly v budoucnosti navržené letadlové lodi. No, ukázat možnosti celému světu, že něco dokážeme.
  9. chunga-changa
    chunga-changa 6. srpna 2016 10:24
    0
    korveta s výtlakem menším než tisíc tun je schopna zasáhnout jadernou střelu

    No, proč se tak stydět? "Kalibr" nemá jadernou hlavici, jaký druh "jaderné střely"? To je úroveň „našich internetových expertů“. Je nepříjemné, že občan je voják a má nejlepší možné profilové vzdělání, vystudoval generální štáb. Dokážete si představit, co takoví absolventi plánovali v případě války a jak budou velet? Tuším, že "údery jaderných raket z korvet" jsou jen špičkou ledovce, po takovém článku by bylo fajn, aby občan odešel do důchodu, nebo jako manažer zásobování klubu.
    1. Šipka 2027
      Šipka 2027 6. srpna 2016 11:09
      +4
      Citát z chunga-changa
      No, proč se tak stydět? "Kalibr" nemá jadernou hlavici, jaký druh "jaderné střely"?

      Má to. A mimochodem, KR a YABCH jsou známí už od dob cara Pea.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 6. srpna 2016 19:14
        0
        Citace z Dart2027
        Má to.

        Jaká je síla jaderné hlavice?
        Můžete jmenovat jiný typ rakety? Například existuje 3M-54K, nebo 3M-14K s vysoce výbušnými hlavicemi, jaké je označení střely s jadernými hlavicemi?
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 7. srpna 2016 14:37
          +1
          Citát z chunga-changa
          jaké je označení střely s jadernými hlavicemi

          Raketa je stejná, hlavice se změní na jadernou hlavici a vpřed.
          1. chunga-changa
            chunga-changa 8. srpna 2016 11:49
            0
            To je jasné. Koupíme jadernou hlavici v supermarketu, tu ze tří, která je větší, a pro stejnou raketu se samořeznými šrouby. Hodně štěstí.
    2. tulák
      tulák 6. srpna 2016 11:35
      +5
      Citát z chunga-changa
      občan po takovém článku by bylo fajn odejít do důchodu, nebo jako manažer zásobování klubu.


      Takže tento suchozemský námořník není v důchodu tak dlouho a není aktivním servisním technikem ...
      A tzv. Akademie geopolitických problémů, jejímž je doporučován jako místopředseda, není nic jiného než neziskové veřejné sdružení, které se neliší od mnoha různých center a institucí jiných úřadů s velkými jmény, ale nic a nikoho nereprezentuje. ..
      Takže tento občan, který má k dispozici pouze počítač, si naštěstí kromě svých opusů nemůže nic vážného plánovat...
      Papír, v tomto případě klávesnice, vydrží všechno, je třeba žít tak, jak má, a pravidelně vám připomínat ...
      1. kote119
        kote119 6. srpna 2016 11:55
        +3
        správně jsi si všiml, že teď nepliveš na prezidenta nějaké nepochopitelné akademie nebo ředitele centra pro studium jakýchkoli problémů lol
    3. Ustinov 055 055
      Ustinov 055 055 13. října 2016 11:54
      +1
      Byli byste se zúčastnili schůzky s velitelem Severní flotily, obecně byste byli v depresi, polovina země nosí růžové brýle. Je naléhavé znovu vybavit flotilu, jinak bude příliš pozdě
  10. Verdun
    Verdun 6. srpna 2016 10:59
    +10
    Ve skutečnosti musíte být upřímní a čelit faktům. A jsou to:
    1. Lodní složení flotily a složení zbraní jsou nedostatečné k tomu, aby plně řešily úkoly zajištění bezpečnosti země.
    2. Zvláště málo lodí středního a velkého výtlaku. Ty, které existují, jsou zastaralé a v nevyhovujícím technickém stavu.
    3. Neexistuje žádná běžná opravárenská a technická základna pro údržbu plnohodnotného vozového parku.
    To vše je dáno tím, že země nemá peníze na výstavbu a údržbu plnohodnotného vozového parku. Síla všech moderních ozbrojených sil je založena na ekonomické síle země. Dokud se ruská ekonomika nezvedne, může si o plnohodnotné flotile nechat jen zdát.
    1. Stena
      Stena 6. srpna 2016 13:44
      +5
      Citace: Verdun
      Lodní složení flotily a skladba výzbroje jsou nedostatečné pro řešení úkolů zajištění bezpečnosti země v plném rozsahu.

      Ano, nikdy toho nebylo dost. A zřejmě nebude. Když se podíváte do historie - pro všechny války v Ingušské republice a SSSR byla flotila k řešení problémů nedostatečná. A Američané? Domnívají se také, že jejich flotila nestačí k řešení jejich naléhavých a dlouhodobých úkolů. Bohužel jsou potřeba jasná kritéria pro posouzení dostatečnosti - jinak je vše na úrovni znaleckých posudků. Nebo OBS.
      Ale obecně - úkoly se řeší - hlídkují SSBN, provádějí se protiponorková cvičení, miny atd., organizován "Syrian Express". Takže - živá, kuřárna! Flotila pomalu funí!
      1. Verdun
        Verdun 6. srpna 2016 14:36
        +6
        Citace od Steny
        Když se podíváte do historie - pro všechny války v Ingušské republice a SSSR byla flotila k řešení problémů nedostatečná.

        Jaké období uvažujete o SSSR? Pokud období začátku 70. světové války - tak ano. A pokud 80.-XNUMX. léta, tak moc rychle rostla a Američané se třásli z počtu našich SSBN. Toto je nyní složení flotily – méně než jedna desetina toho, co bylo v době kolapsu země. smutný
      2. Verdun
        Verdun 6. srpna 2016 21:47
        +1
        Citace od Steny
        Takže - živá, kuřárna! Flotila pomalu funí!

        To je právě ono, že "fouká pomalu." A mělo by to jít minimálně středním kurzem.
  11. anakost
    anakost 6. srpna 2016 11:07
    +3
    >> Obecně platí, že hodnocení schopností flotily je dle mého názoru uvedeno bez notorického džingoistického vlastenectví nebo fňukání jako je všechno pryč.
    Podle mě - trojka s plusem. Jak může formace 20-30 válečných lodí podporovat jen jeden prapor námořní pěchoty? Nebo naopak?
  12. Seryj2
    Seryj2 6. srpna 2016 11:32
    +1
    Citace: Verdun

    To vše je dáno tím, že země nemá peníze na výstavbu a údržbu plnohodnotného vozového parku. Síla všech moderních ozbrojených sil je založena na ekonomické síle země. Dokud se ruská ekonomika nezvedne, může si o plnohodnotné flotile nechat jen zdát.


    Souhlasím. Rozvoj ruské ekonomiky je nezbytnou podmínkou naší dominance na moři, na souši i ve vzduchu. Navíc s rozvojem dalších odvětví ekonomiky se objeví peníze i na vozový park. A stavba, údržba a opravy vozového parku je extrémně vědecky náročný a high-tech průmysl, který sám o sobě vážně posouvá ekonomiku kupředu. Procesy se propojují, investujeme do armády a námořnictva, rozvíjíme ekonomiku, dostáváme možnost stavět nové lodě, přístavy, základny. Mezitím nejsou peníze na stavbu, stále je potřeba najít prostředky na vývoj nových projektů lodí, nových letadel, nových zbraní. Aby bylo vše připraveno.
  13. Komentář byl odstraněn.
    1. G1v2
      G1v2 6. srpna 2016 12:32
      +1
      Podle mého názoru je již vše definováno. Plán rozvoje flotily, i když neposloucháte rozhovory s admirály, je snadno čitelný. požádat CO ZŮSTALO NEKOMPLETNÍ - HZ. Přístup je docela kompetentní a realistický. Existují samozřejmě mezery, ale zatím ne kritické.
      Sivkovův článek zanechává zvláštní dojem. Zaprvé to nijak nekoreluje se současnými plány na přezbrojení flotil. Za druhé, rozložení sil a prostředků mezi flotilami je poněkud zvláštně vysvětleno. Zatřetí, v článku o lodích je dost líbivých požadavků – dohodnout se lze jen na určitých pozicích. Sivkovův Wishlist v příštích 15 letech je podle mého názoru jen stěží proveditelný. jištění
      1. slm976
        slm976 7. srpna 2016 18:47
        +2
        Citace: g1v2
        Sivkovův článek zanechává zvláštní dojem. Zaprvé to nijak nekoreluje se současnými plány na přezbrojení flotil. Za druhé, rozložení sil a prostředků mezi flotilami je poněkud zvláštně vysvětleno. Zatřetí, v článku o lodích je dost líbivých požadavků – dohodnout se lze jen na určitých pozicích. Sivkovův Wishlist v příštích 15 letech je podle mého názoru jen stěží proveditelný. jištění


        Naprosto s vámi souhlasím, jsem si jistý, že bychom si všichni přáli, aby se objevily stovky nových lodí, a to již zítra, ale všichni dokonale chápeme, že to není možné... Navíc, pokud by mi byly takové sny odpuštěny , jako prostý milovník námořnictva, pak člověk, který o sobě tvrdí, že je odborníkem na toto téma, musí být minimálně realista ....
    2. URAL72
      URAL72 7. srpna 2016 02:06
      +5
      Pokud si pamatuji, podle smlouvy START jsou zakázány odpalovací zařízení raket dlouhého doletu, ale pouze pozemní. Námořní, na rozdíl od letectví, se vůbec nebere v úvahu. Vypadá to jako taktické, s takovým dostřelem... Proto takový zájem o umístění ráží na malá plavidla. Takže to není fetiš, ale drsná životní próza pro Rusko, vzhledem k tomu, že náklady na údržbu takového člunu jsou nižší než Tu-160 - možná nikdy neopustí zeď, ale odpalovací zařízení jsou vždy ve střehu ...
    3. slm976
      slm976 7. srpna 2016 18:39
      +1
      Citát od rudolfa
      Za druhé je nutné vytvořit vojensko-vědeckou komisi na vládní úrovni, která by jasně definovala, jakou flotilu obecně potřebujeme, počet lodí a jejich typické složení s odkazem na konkrétní flotilu, požadovaný koeficient provozního napětí , atd. Až do schválení základních projektů nebo TTZ pro jejich návrh. Mluvím o rozšířené komisi, protože zřejmě samotné námořnictvo, zastoupené svým vrchním velitelem a hlavním velitelstvím, neví, co chce. Naprostá absence systému a integrovaného přístupu.


      Dobré odpoledne, ale není potřeba vytvářet další poradní orgány, které se budou klábosit !!! Existuje plán na výstavbu námořnictva a je celkem logické, že se flotila buduje od malých po velké, další věc je, že realizace této stavby (podle plánu) neustále pokulhává, no, tento problém nelze vyřešit vytvořením další komise...

      Citát od rudolfa
      Kdo potřebuje malé dělostřelecké lodě nebo kastrované korvety pod jmenovkou hlídkářů, asi nikdo neví. Abnormální náklon směrem k RTO. Ať je to bez protivzdušné obrany, bez protiletadlové obrany, s mikroskopickou plavební způsobilostí a autonomií, ale s Kalibrem. Z kalibru se stal fetiš obecně. Nakonec byla hračka (3M14) přijata „jako Američané“, brzy ji začneme instalovat na lodě s remorkéry. U hlavních tříd válečných lodí je situace na hranici faulu. Corvette-fregata-destroyer (křižník).


      Pokud tomu dobře rozumím, v tuto chvíli v současné situaci stavíme, co se dá, ale RTO a korvety momentálně umíme a další 2 roky je budeme umět jen ... Tzn. jsou možnosti:
      1. Čekáme na motory s plynovou turbínou pro fregaty a nic nestavíme.
      2. Čekáme na motor s plynovou turbínou pro fregaty a stavíme to, co můžeme v tuto chvíli postavit.
      A pokud jde o raketový systém Calibre na RTO, je to naprosto oprávněné rozhodnutí, a ne proto, že „jako Američané“, ale proto, že tento RTO s řízenou střelou může získat letiště a raketové základny potenciálního nepřítele v Evropě, aniž by opustil molo, pokud souhlasíte, existují nějaké další raketové systémy středního doletu, kromě ráže. prosím navrhněte možnosti.
  14. exo
    exo 6. srpna 2016 12:51
    +10
    Článek je povrchní, bez znalosti životopisu autora by se dalo uvažovat, že jej napsal prostě amatér.
    A závěr, že naše flotila je ve špatném stavu, nikdo nezpochybňuje. Zřejmě je to na dlouhou dobu.Zprovoznění všech druhů TFR a remorkérů je prezentováno jako úspěch.Nemožnost vytvořit výrobu lodních turbín a převodovek je deprimující. S největší pravděpodobností obráběcí stroje sovětské éry.
  15. kig
    kig 6. srpna 2016 13:21
    +4
    Letadlová loď nejezdí sama od sebe, ale operuje v rámci AUG, a to je, pardon, dalších 8-10 lodí a dokonce i ponorek. V tomto smyslu se našim pravděpodobným přátelům v dohledné době prostě nevyrovnáme a pokud se o to pokusíme, přepneme se. Je potřeba hledat adekvátní protiopatření. A které - ještě v SSSR o tom tématu hodně přemýšleli, tak ať se admirálové prohrabou v archivech.
  16. Král, prostě král
    Král, prostě král 6. srpna 2016 14:14
    +3
    Po prvním díle (před fotkou) jsem chtěl vstát a energicky zatleskat, teď jsme 69 "Burkov" na dně... A tady je chmelová fotografie, na které je obecně celá černomořská flotila Ruska a bylo odepsáno něco jako "Kerch".
    Flotila proti komárům je určitě dobrá, s "Kalibrem" v ehm, Kaspickém moři, ale chtěl bych nějaké vlákno fregat nebo tak něco. Lodě jsou také v pořádku, zvláště u SLBM, ale někdy je potřeba někde ukázat vlajku.
    1. Vadim237
      Vadim237 6. srpna 2016 20:57
      +2
      Jen je třeba vzít v úvahu fakt, že jen na Burke je více řízených střel než na arzenálu celé kaspické flotily.
      1. fudo
        fudo 8. srpna 2016 15:23
        0
        8 harpun na 1 berka?!
  17. Komentář byl odstraněn.
  18. Gunther
    Gunther 6. srpna 2016 17:32
    +2
    Citace: Autor
    Do budoucna je reálné vybavit podobnými zbraněmi i velkovýtlakové raketové čluny. A tyto údery na vzdálenost několika tisíc kilometrů
    síly budou moci provádět rakety nejen s
    konvenčním zařízením, ale také s jaderným.

    Dobrý nápad, méně nákladná, asymetrická odpověď. Teď si nemůžeme dovolit letadlové lodě.
    Je třeba vycházet dle mého názoru z úkolů, které jsou stanoveny pro flotilu (vojenská doktrína) a samozřejmě schopnosti našeho vojensko-průmyslového komplexu.
    Proč se rovnat americké flotile letadlových lodí, máme jiné úkoly a schopnosti, možná by bylo lepší nesypat peníze do různých vrtulníkových lodí (letadlových lodí), ale využít je ke zvýšení doletu (přesnosti) pobřežních komplexů, protože jsme kontinentální velmoc.
  19. ZAJAKIN
    ZAJAKIN 6. srpna 2016 17:50
    -2
    vzpomeňte na stávající raketové nosiče a Yankeeové budou kaput.
  20. luxprofi
    luxprofi 6. srpna 2016 22:17
    -2
    Normální článek. Napsal chytrý člověk. Muž má právo na svůj názor. Podle toho má právo na vlastní závěry. Nejsem specialista na flotily, ale prdel na ekonomiku. Zadek v domácí politice a školství a zemědělství. Bez ohledu na to, jak moc křičí o vývozu pšenice a růstu vepřového a kuřecího masa. Lidé jedí hůř a méně než v roce 1990. Zadek je všude, kam se podíváš, a za co si ho nevezmeš. Publicum \z webu\ divoce miluje Strelkova, hlasitě rád křičí Uraaa! z jakéhokoli důvodu. A také s opovržením odkazuje na „Američany“, tedy jako na „tyto idioty“. Ale "my" začínáme slzavé nadšené papuánské výkřiky. Ale ve skutečnosti "my" máme jednu velkou černou díru \ viz výše \. Když se veřejnosti ukáže jiný úhel pohledu, začnou urážlivé vtipy. Plány na přezbrojení, vybavení, modernizaci jsou revidovány ve směru snižování kvantitativních charakteristik, něco, co bylo v plánech, se v reálném životě nestane. S největší pravděpodobností dojde k válce. Jak naše rakety poletí, kam zasáhnou, zda se budou mačkat tlačítka a zda fanoušci Applu zadají souřadnice cílů, pokemon go, je otázkou.
  21. červený_říjen
    červený_říjen 6. srpna 2016 22:30
    +1
    Citát od rudolfa
    za co? Stačí vybudovat leteckou skupinu v Khmeimin na požadovanou úroveň. V případě potřeby použijte Shayrat nebo T-4 v Tiyas. Není třeba používat Kuzněcova.

    z hlediska řešení pouze vojenského úkolu na půdě Sýrie možné.
    Z hlediska testování a čerpání všech mechanismů armády a námořnictva, logistických systémů, získávání bojových zkušeností námořníky a piloty námořnictva je tam Kuzněcov potřeba
  22. Foton
    Foton 7. srpna 2016 00:01
    +1
    O tristním stavu naší flotily, zejména té povrchové - to je bohužel pochopitelné. Některé výpočty jsou však překvapivé.
    "Zároveň jsou předpokládané vlastní ztráty u lodí hlavních tříd a člunů 30 procent, u ponorek - 50 procent nebo více, u letectví - nejméně 40 procent, u pobřežních jednotek - až 50 procent."
    Chápu, že flotila NATO proti Černomořské flotile je nějaký druh abstrakce, jako například kulový kůň ve vakuu. Ale v těchto rukou jsou ztráty leteckých a pobřežních jednotek. A některé jsou velmi velké. Vzpomínám si na sladění irácké kampaně, kdy NATO (ve skutečnosti americká flotila) nedokázalo potlačit nepříliš silnou iráckou protivzdušnou obranu. A role flotily v této kampani nebyla větší než 15 %.
    Abychom potlačili naši ne nejsilnější flotilu v Černém nebo Baltském moři, je nutné potlačit nejen protivzdušnou obranu flotily, ale také významnou část protivzdušné obrany jižního nebo západního okruhu a pobřežních baterií protilodních střel a letectví. Teoreticky (vzpomínka na kulovitého koně ve vzduchoprázdnu) to asi lze udělat. Ale rád bych viděl podrobnější výpočty od autora v této věci. A nejlépe skutečnější než celé NATO proti Černomořské flotile nebo celé NATO proti Baltské flotile.
  23. prsa
    prsa 7. srpna 2016 14:25
    0
    Citace: Občan
    A s kým budeš bojovat? Je prostě k smíchu, když otcové rodin žijících v zahraničí plánují válku proti nim!


    Pokud mluvíte o obyčejných měšťanech, pak vám otevřu oční víčka - popové filištínské rodiny neplánují vojenské operace ...
  24. hlavní předák
    hlavní předák 8. srpna 2016 10:13
    +1
    Ne článek, ale naprostý nesmysl!
  25. san4ey
    san4ey 8. listopadu 2016 20:07
    0
    Ztráty našich oceánských flotil přitom mohou dosahovat od 30-40 do 60-70 procent v závislosti na typu sil, poté ztratí význam jako operačně-strategické formace. Dále bude nepřítel schopen bez zásahů řešit úkoly vylodění operačních útočných sil na našem pobřeží, zejména na Kamčatce, Kurilských ostrovech a Sachalinu, a udeřit ze směru moře proti objektům ozbrojených sil a hospodářství. naší země.

    Zapomněli jsme na naše pobřežní komplexy? Bude rozbito na kousky. Ne všechny úkoly flotila vyřeší.
  26. Tishka
    Tishka 13. července 2017 00:47
    0
    Překvapuje mě tedy, proč řezání podvodních nosičů raket, pokud se do jejich dolů dají instalovat brýle, na stejný „Kalibr“ není potřeba žádná nákladná složitá modernizace, jako nosič raket perfektně sedne, bez ohledu na to, jak hlučné jsou všechny elektroniku je třeba vyměnit pod krytem lodí, udělat salvu a na základnu. Namísto řezání lodí na jehly stojí za to přemýšlet o novém vybavení, protože je mnohem jednodušší a levnější opravit a vybavit, než vytvářet od začátku, zejména proto, že termín dodání se neustále posouvá.