Novinky o domácích laserových zbraních

V současné době se u nás vyvíjí značné množství perspektivních zbraní a vojenské techniky. Probíhá vývoj stávajících oblastí a také tvorba zcela nových vzorků. V posledních dnech se objevila řada zpráv ohledně dalšího vývoje nadějného zbraně. Tentokrát šlo o novinky v oblasti laserových zbraní.

Minulé úterý 2. srpna někteří zprávy o dosavadní práci a pokroku dosaženém v oblasti laserových zbraní. V tento den se v Sarově konaly slavnostní akce věnované 70. výročí Ruského federálního jaderného centra – Všeruského výzkumného ústavu experimentální fyziky (RFNC-VNIIEF). Během oslav zazněla řada důležitých prohlášení týkajících se minulosti, současnosti i budoucnosti ozbrojených sil a obranného průmyslu. Nejzajímavější prohlášení tohoto druhu učinil náměstek ministra obrany Jurij Borisov.

Yu Borisov řekl, že to není tak dávno, co ruská armáda přijala nové modely laserových zbraní. Podle náměstka ministra obrany nejde o exotické ani experimentální vzorky. Nové produkty prošly nezbytnými kontrolami a byly přijaty do servisu. Do jednotek již vstoupily první zbraně nových typů. Slibné systémy jsou založeny na principech, které se dosud v domácích zbraních nepoužívaly. Nový vývoj tak bude moci mít určitý dopad na další vývoj zbraní a způsobů jejich použití.

Experimentální nosič laserových zbraní A-60. Fotografie Airwar.ru

Bohužel Yu.Borisov přesně neupřesnil, které typy laserových zbraní byly uvedeny do provozu. Vojenské oddělení a obranný průmysl se zveřejněním údajů o slibném vývoji novým směrem nijak nespěchají. Bez podrobností se tentokrát obešlo i ministerstvo obrany. Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že v posledních desetiletích bylo u nás vyvinuto několik nových projektů laserových zbraňových systémů, může být seznam vzorků, které měly v posledních letech šanci na přijetí, poměrně velký.

Další zajímavá zpráva o perspektivách domácích laserových zbraní se objevila v předvečer slavnostních událostí v Sarově. 1. srpna zveřejnila publikace Izvestija úryvky z rozhovoru s několika specialisty obranného průmyslu, kteří se podílejí na vývoji námořního vybavení a zbraní. Flotila. Zejména byla nastolena otázka výzbroje perspektivních lodí, jejichž vývoj právě probíhá. V dohledné době se plánuje zahájení stavby nadějných torpédoborců typu Leader. V tomto projektu lze využít některé nové nápady a řešení, včetně těch, které dosud nebyly realizovány v praxi.

Podle stávajících plánů mohou nové torpédoborce získat jadernou elektrárnu, která poskytne určité výhody oproti lodím s jinými systémy. Charakteristickým rysem takových lodí bude zejména schopnost využívat poměrně silné spotřebitele elektřiny. Už nyní se zvažují slibné možnosti vybavení a vyzbrojení lodí, které lze využít díky výkonné elektrárně. Izvestija také podotýká, že z hlediska poměru výkonu a hmotnosti bude slibný ruský torpédoborec Leader srovnatelný s nejnovější americkou lodí stejné třídy Zumwalt.

Argumentuje se tím, že vysoký výkon elektrárny v budoucnu může být využit pro různé účely, včetně dodávek energie do nových zbraňových systémů. V budoucnu budou torpédoborce Leader moci přijímat zbraně založené na nových principech pro námořnictvo. Je tedy možné vytvářet elektromagnetické zbraně nebo bojové laserové systémy.

Ruiny komplexu "Terra-3". Fotografie militaryrussia.ru

Ze zřejmých důvodů tyto návrhy zatím nepřesahují rámec předběžných návrhů a pokud je známo, nebyly dosud zpracovány v kontextu reálného použití při přezbrojování flotily. V daleké budoucnosti však lze původní návrhy přinést až do návrhu a následné dodávky hotových výrobků.

První vzorky laserových zbraní podle posledních údajů nedávno přijala ruská armáda. Přesto se v této oblasti u nás pracuje již od první poloviny šedesátých let. Po několik desetiletí bylo vyvinuto, vyrobeno a testováno množství vzorků laserových zbraní pro různé účely, ale z toho či onoho důvodu se nikdy nedostaly do sériové výroby a provozu v armádě.

Prvním domácím vývojem v oblasti laserových zbraní, který se později stal široce známým, byl komplex Terra-3. V roce 1964 bylo navrženo prozkoumat možnost zasažení hlavic balistických raket v konečném úseku trajektorie pomocí laserového paprsku. Několik vědeckých a projekčních organizací následně vytvořilo projekt, podle kterého byla realizována výstavba experimentálního komplexu. Stavba na testovacím místě Sary-Shagan začala v roce 1969.

V roce 1973 začaly testy nového komplexu využívajícího laser FO-21, určeného k zasahování cílů v atmosféře i mimo ni. Během několika příštích let shromáždili specialisté značné množství informací o provozu laserových systémů a jejich perspektivách. Při testech se mimo jiné ukázalo, že prvotní úkol ničit hlavice balistických střel nelze při současném stupni technologického rozvoje vyřešit. Zároveň byly získány zkušenosti s vývojem laserových systémů. Po roce 1977 byl zkušební program neustále omezován až do úplného uzavření.

Souběžně s projektem Terra-3 byl vyvinut komplex Omega, který měl jiný účel a vyznačoval se jinou sadou vybavení. Systém Omega byl určen pro použití jako součást protivzdušné obrany a měl útočit na různé typy aerodynamických cílů. Testy komplexu Omega začaly v první polovině sedmdesátých let a trvaly zhruba deset let. V roce 1982 laser Omega poprvé zasáhl cvičný cíl v podobě rádiem řízeného cíle. Přes dosažené úspěchy však byl laserový systém protivzdušné obrany svými vlastnostmi výrazně horší než raketové systémy podobného účelu.

Komplex SLK "Sangvin". Foto: Wikimedia Commons

V sedmdesátých letech byly zahájeny práce na samohybných laserových systémech pro pozemní síly. Bojové vozidlo 1K11 Stiletto mělo pásový podvozek a speciální bojový modul s laserovým emitorem. Laserové zařízení bylo určeno k vyhledávání optických a optoelektronických zařízení nepřítele s jejich následnou porážkou pomocí nasměrovaného paprsku potřebného výkonu. V závislosti na provozním režimu může být provedeno jak dočasné „zaslepení“ systémů, tak jejich úplné vyřazení z provozu.

Byly vyrobeny pouze dva stroje Stiletto, které byly použity během testů. Podle některých zpráv byl laserový komplex uveden do provozu na konci sedmdesátých let, ale z řady důvodů nebyl postaven ve velké sérii. Dostupné vzorky byly nějakou dobu skladovány v různých podnicích a později byly zlikvidovány jako nepotřebné.

Dalším vývojem "Stiletto" byl komplex SLK "Sangvin". Na podvozek a věž sériového protiletadlového samohybného děla ZSU-23-4 "Shilka" byla namontována sada nového vybavení. Pro detekci cílů bylo navrženo použít radarovou stanici atp. sondovacím laserem. Porážka byla provedena pomocí bojového laseru. Konstrukce stroje Sanguine umožňovala útok na optiku pozemní techniky a boj letectví. Při dosahu do 10 km byla zajištěna nevratná deaktivace optických systémů, na velké vzdálenosti dlouhodobá dočasná "slepota".

V polovině osmdesátých let prošel prototyp SLK "Sangvin" nezbytnými testy, ale podle výsledků kontrol nebylo nové zařízení přijato do provozu. Další osud postaveného zařízení není znám. Pravděpodobně byl zlikvidován pro nedostatek vyhlídek. Na základě projektu Sanguine byl vyvinut lodní komplex Akvilon podobného účelu.

Posledním sovětským pokusem o vytvoření samohybného laserového komplexu byl projekt 1K17 Compression. Na podvozek tanku byl namontován velký plášť s instalací pomocí pevnolátkového laseru a výstupní jednotkou 13 čoček. Jediný prototyp "Squeeze" byl postaven na počátku devadesátých let a do roku 1992 byl testován, poté zůstal bez práce. V současnosti je unikátní stroj exponátem jednoho z tuzemských muzeí.

Prototyp komplexu 1K17 "Compression". Foto: Wikimedia Commons

V sedmdesátých letech byl zahájen vývoj leteckého laserového komplexu A-60. Tento projekt navrhoval vybavit vojenský dopravní letoun Il-76 sadou speciálního vybavení v podobě laserového systému a souvisejícího vybavení. V osmdesátých letech prošly podobným přezbrojením dva sériové letouny. Kvůli problémům devadesátých let byl projekt A-60 na čas zastaven.

V roce 2013 se objevily informace o pokračování prací na leteckém laserovém komplexu. V rámci nového projektu s názvem Sokol-Echelon se podle některých zpráv plánuje převybavení jednoho z nejnovějších letounů Il-76MD-90A. Poté se ze stroje stane létající laboratoř, která se bude účastnit testů. Podrobnosti plánů, technické informace a termíny dokončení z pochopitelných důvodů zatím nebyly oznámeny.

Podle posledních zpráv pokračují práce v oblasti laserových zbraní a pomocných systémů. Jeho výsledkem jsou jak nové originální návrhy, tak realizace plnohodnotných projektů. Příkladem prvního je hypotetická instalace laserových zbraní na torpédoborce Leader a dokončení projektů vede k přijetí nových systémů pro službu. Podrobnosti o nových projektech jsou bohužel stále neznámé, ale takové informace se mohou objevit kdykoli.


Podle stránek materiálů:
http://tvzvezda.ru/
http://izvestia.ru/
http://ria.ru/
http://svpressa.ru/
http://otvaga2004.ru/
http://airwar.ru/
http://popmech.ru/

Comments

[Victor fm]

O laserových zbraních - články o ničem: bylo, zkusili jsme to, počkáme dál.

[andranick]

Takže o tom to je

[Burmister]

Minulé úterý 2. srpna byly oznámeny některé novinky o probíhajících pracích a pokroku v oblasti laserových zbraní.

Yu Borisov řekl, že to není tak dávno, co ruská armáda přijala nové modely laserových zbraní.

tento článek mohl skončit
zbytek je svinstvo

[Saburov]

Pro vaši informaci, USA měly takový projekt jako Excalibur. Na projekt vesmírného rentgenového štítu dohlížel legendární „otec“ americké vodíkové bomby Edward Teller a nesl samovysvětlující název „Excalibur“. Stejně jako meč krále Artuše musel přesnými údery rozbíjet nepřátelské hlavice. Během několika sekund po odpálení sovětských jaderných raket byly z amerických ponorek vypuštěny antirakety, které ve vesmíru otevřely jakousi oponu rentgenových laserů. Každá protiraketová zbraňová stanice Excalibur sestávala z asi stovky pohyblivých kovových tyčí rentgenových laserů namontovaných kolem jaderné nálože. Každý prut byl kombinován s osobním zaměřovacím a zaměřovacím systémem založeným na malém dalekohledu. Po výběru cílů a namíření několika tyčí na každý z nich byla jaderná nálož odpálena a paprsky rentgenového laseru „zasáhly“ rakety. Podle výpočtů by každá tyč mohla vyzařovat energii 5–6 kJ na vzdálenost 100 km. Po prvním neúspěšném testu následoval povzbudivý výsledek testu Dauphin, při kterém 11. Jaderné zařízení bylo odpáleno v hloubce 1980 metrů pod povrchem nevadského testovacího místa. Jeho síla nepřesáhla 1 kilotun a přesnější informace o tomto výbuchu neexistují. Všeobecně se uznává, že během testu byl testován nový design Excaliburu, teoreticky vypočítaný mladým zaměstnancem „Skupiny O“ Peterem Hagelsteinem. S jistotou však nevíme ani to, že test Dauphin měl skutečně co do činění s bojovým rentgenovým laserem! Informace o výsledcích testu jsou však jediným, byť skrovným zdrojem odhadů, které jsou považovány za experimentálně potvrzené. Totiž záření o vlnové délce 306 nm trvalo ~20 ns při průměrném výkonu ~1.4 terawattů. Ze struny tak bylo získáno ~1 kJ usměrněné energie - jako z automatického výbuchu, pokud se nebere v úvahu divergence paprsku na cestě k cíli.

[Saburov]

Pro začátek by se to dalo považovat za úspěch, což potvrzuje myšlenku Excaliburu. Moderní bojové systémy založené na plynodynamickém laseru například vydávají jen řádově více energie za celou sekundu, ... nicméně pracují v kontinuálním režimu a mají mnohem lepší zaostření. Jediným nepotvrzeným zdrojem pro test Dauphin byl však článek Clarence Robinsona v Aviation Week & Space Technology z 23. února 1981, kde nebyly žádné přesné odkazy. A přesto rouška tajemství, která kolem publikace okamžitě zhoustla, do jisté míry svědčí o pravdivosti těchto údajů. O 16 let později přišel další nepřímý důkaz od ruských vědců z Čeljabinsku-70, kteří publikovali článek v č. 15, 1997. časopis Laser and Particle Beams. V něm Avrorin E.N., Lykov V.A., Loboda P.A. a Politov V.Yu. uvedl, že v SSSR byly podobné studie provedeny na jaderně čerpaném rentgenovém laseru, během kterého v roce 1987. 20 kJ bylo získáno v pulzu o vlnové délce 3.9 nm a 100 kJ při 2.8 nm. Přestože obecný termín „jaderné čerpání“ nemusí vždy znamenat použití jaderného výbuchu, tyto výsledky se blíží výsledkům popsaným v článku z Aviation Week & Space Technology (130 kJ při 1.4 nm). 26. března 1983 byla v podzemním dole na zkušebním místě v Nevadě v rámci programu Cabra provedena první a zatím jediná exploze 30 kt jaderně čerpaného rentgenového laseru. Z této obrovské energie připadlo na špičku Excaliburu jen ubohých 130 kJ. Výpad s takovým mečem by zatím nedopadl, protože paprsek záření se výrazně rozcházel: každých 10 m - o zlomky milimetru a po 100 km - o téměř tucet metrů.
Místo zázračné zbraně se z toho vyklubal zilch – v tom nejideálnějším případě měla být na jednu hlavici utracena alespoň jedna jaderná antiraketa. A vzhledem k tomu, že mnoho raket nese několik hlavic a navíc je tu spousta falešných cílů... A není tak snadné vyřadit cíl laserovým paprskem, dokonce ani rentgenem, protože moderní hlavice jsou schopny odolat blízké jaderné výbuchy. Moratorium na jaderné testování, které následovalo po prvním experimentu, navíc zcela přeneslo úkol vytvořit jaderně čerpané rentgenové lasery do oblasti teoretického výzkumu. Čehož, upřímně řečeno, opravdu nelitujeme.

[venik]

Citace ze Saburova

Pro vaši informaci, USA měly takový projekt jako Excalibur.

Díky moc! Velmi zajímavý komentář! Měli byste napsat článek a rozjet se podrobněji!
Kdysi na počátku 80. let se šuškalo o rentgenovém laseru a práci laboratoře akademika Basova .... Ale běda!! Žádná specifika, kromě toho, že se jim podařilo překonat zásadní „zákaz“ pomocí jaderného čerpání. O podobné práci ve státech - přiznám se - jsem ani nic neslyšel!
Děkuji a "+"

[Tatar 174]

Spíše se ve vesmíru objeví bojový laser, který účinně zasáhne cíle a v atmosféře vliv prostředí sílu paprsků značně sníží.

[Saburov]

Ne, vážení, laser má několik neodolatelných základních fyzikálních zákonů, díky kterým se nikdy nestane účinnou zbraní. Fyzikální zákony stále nelze obejít. Za prvé - Bez ohledu na to, jak moc se snažíte, paprsek se bohužel rozchází. Fyzikální zákon difrakce říká, že laserové záření se vždy rozchází s úhlem = vlnová délka / průměr paprsku. Na vzdálenosti řádově metrů ji lze ignorovat. Tak? Vezmeme-li specificky bojový infračervený laser o vlnové délce 2 μm (na takové vlnové délce existují bojové lasery apod.) a průměru paprsku 1 cm, pak dostaneme úhel divergence 0.2 miliradiánu (to je velmi malá divergence - například běžná laserová ukazovátka / dálkoměry se rozcházejí o 5 miliradiánů nebo více). Rozdíl 0.2 mrad. na vzdálenost 100 metrů zvětší průměr skvrny z 1 cm na cca 3 cm (pokud si ještě někdo pamatuje školní geometrii). To znamená, že hustota dopadu klesne v poměru k ploše 7krát na pouhých 100 metrů. Tedy: pokud víme, že laser o výkonu 100 kW na blízko propálí palcový ocelový plát za cca 2-3 sekundy, tak na vzdálenost 100 metrů to udělá zhruba za 18 sekund. Za druhé – Mocenské kritérium. Nejvýkonnějším laserem současnosti je chemický COIL laser ABL. Jeho výkon je asi 1 megawatt. Pro srovnání: výkon 76mm divizního děla F-22 modelu z roku 1936 je asi 150 megawattů. 150krát více! Spočítejte si sami - kinetickou energii střely (M * V ^ 2) / 2 vydělte časem k jejímu dosažení (asi 0.01 sec). To stále nebereme v úvahu energii výbušniny v samotné střele. Je jich mnohem víc. Zamyslete se nad tímto jednoduchým faktem: malé prastaré dělo z druhé světové války za cenu šrotu je stokrát výkonnější než ultramoderní „bojový“ laser vážící desítky tun a stojící přes 5 miliard dolarů. A za třetí - Jak víte, obvyklé schéma provozu laseru umožňuje "napumpovat" pracovní médium (krystal nebo plyn) energií na určitou úroveň a při skoku se nahromaděná energie vybije paprskem světla určitou vlnovou délku. Co ale dělat s energií, která nešla do cíle spolu s paprskem? Takže z větší části vynikne ve vypalovacím zařízení v podobě tepla. Do cíle tak půjde pouze 40 % (i když reálně ne více než 10 %), ale zbývajících 60 % nám zůstane. A proto i při poškození cíle snadno vypaříme vlastní laser. Ne náhodou se i v mnohem méně výkonných pozemních instalacích využívá chlazení proudící vodou nejen pro zrcadla, ale i pro pracovní objem laseru.

PS SSSR svého času šel až k vytvoření bojového laseru z a do, což je to, co teď Spojené státy vlastně dělají, znovu vynalézají kolo, nepřekvapilo by mě, kdyby brzy začali stavět instalaci podobnou Terra- 3. V SSSR si včas uvědomili zbytečnost této zbraně, kromě oslepení a vypálení optiky nepřítele není laser schopen více v bojových podmínkách, kvůli malému výkonu, absolutní neefektivitě, nepřekonatelným fyzikálním zákonům a elementárním a LEVNÉ způsoby, jak se proti němu chránit.

[Falcon5555]

Citace ze Saburova

Nejvýkonnějším laserem současnosti je chemický COIL laser ABL. Jeho výkon je asi 1 megawatt. Pro srovnání: výkon 76mm divizního děla F-22 modelu z roku 1936 je asi 150 megawattů. 150krát více! Spočítejte si sami - kinetickou energii střely (M * V ^ 2) / 2 vydělte časem k jejímu dosažení (asi 0.01 sec).

Ale pokud je tato CÍVKA schopna svítit nepřetržitě, například 1 sekundu, pak dodá 1 megajoule energie a střela z děla dodá (bez nabití a zpomalení v atmosféře a podle vašich čísel) 150 * 0.01 = 1.5 megajoulů. Na laser to není tak špatné!

[Saburov]

Citace z Falcon5555

Ale pokud je tato CÍVKA schopna svítit nepřetržitě, například 1 sekundu, pak dodá 1 megajoule energie a střela z děla dodá (bez nabití a zpomalení v atmosféře a podle vašich čísel) 150 * 0.01 = 1.5 megajoulů. Na laser to není tak špatné!

Pokud jste četli pozorně, pravděpodobně jste si všimli, že jsem popsal tři absolutně neřešitelné problémy, alespoň do té doby, než se náhle změní fyzikální zákony. A zákon difrakce funguje jak na Zemi, tak ve vesmíru.

[gridasov]

Je zřejmé, že se mýlíte v prosazování neřešitelných zásadních problémů. Aby se paprsek nerozcházel, musí být podřízen kompresnímu a expanznímu algoritmu podél odpovídajících vektorů. Pak bude snazší a pohodlnější zaostřit paprsek z několika zdrojů, nikoli z jednoho. Ve skutečnosti je to podobné tomu, že stejnosměrný proud ve vodičích nemůže jít ve frekvenčně-amplitudových parametrech, ale vůbec ne v těch rovinách, které se nyní používají. Generátor proudu musí přirozeně generovat i impuls, resp. Pak nebude nutné jej rovnat, což značně snižuje elektromotorickou sílu.

[Saburov]

Citace od gridasova

Je zřejmé, že se mýlíte v prosazování neřešitelných zásadních problémů. Aby se paprsek nerozcházel, musí být podřízen kompresnímu a expanznímu algoritmu podél odpovídajících vektorů. Pak bude snazší a pohodlnější zaostřit paprsek z několika zdrojů, nikoli z jednoho. Ve skutečnosti je to podobné tomu, že stejnosměrný proud ve vodičích nemůže jít ve frekvenčně-amplitudových parametrech, ale vůbec ne v těch rovinách, které se nyní používají. Generátor proudu musí přirozeně generovat i impuls, resp. Pak nebude nutné jej rovnat, což značně snižuje elektromotorickou sílu.

Očividně věříte v non-sci-fi. Jdeme popořadě. Ukažte mi článek, kde je například technickým a vědeckým jazykem jasně popsáno, jak byste mohli obejít hlavní problémy stavby laseru? Přirozený rozvod savců (vojenských a daňových poplatníků) za peníze americkými vědeckými a technickými podvodníky. Z toho důvodu, že v dohledné době nejsou „bojové lasery“ v zásadě schopny se co do bojové účinnosti ani přiblížit starým dobrým dělům/raketám. V nejlepším případě je jejich osud extrémně úzký, specifické oblasti použití, jako je hořící optika pro průzkum. vybavení, památky atd. Pokud se budeme bavit o použití laserů na bojišti k "spálení" tanků / pěchoty / raket / letadel, tak je to jen technický nesmysl. A právě proto. Nejprve stačí udělat malý úvod do tématu – jak vyhodnocovat a porovnávat dopady různých typů zbraní na cíl. Kdo se dobře orientuje ve fyzice zbraní, možná nečte. Pro zbytek vzdělávacího programu: Co určuje míru ničení cíle?

[Saburov]

Je určena třemi faktory: 1) Síla dodávaná ze zbraně na cíl. Každodenní banální příklad: čím tvrději člověka udeříte pěstí, tím větší škodu mu způsobíte, přičemž všechny ostatní věci jsou stejné. „Silnější“ znamená použití větší svalové síly na větší vzdálenost za kratší dobu. Tohle je síla. Ve vztahu ke zbraním: čím rychleji střela letí a čím je těžší, tím větší je síla. Čím více to poškodí nádrž, ostatní věci jsou stejné. S ohledem na laser - čím větší je výkon paprsku v kilowattech, tím silněji spálí cíl. A ve stejných kilowattech můžete přeložit škodlivé vlastnosti jakékoli jiné zbraně a porovnat je. Co budeme dělat později. 2) Druhým faktorem je plocha, na kterou dodáváme energii ze zbraně. Čím menší je, tím koncentrovanější je účinek na cíl, tím silnější je porážka (nebereme extrémní případy!). Když na tyrana zatlačíte pěstí, nic se mu nestane. Pokud do něj šťouchnete šídlem s naprosto stejnou námahou (sílou), nebude pozdraven. Když chtějí prorazit tank, snaží se to udělat pomocí tenčího úderného prvku. Aby se moc "nerozmazala" nad oblastí. Pokud střílíme paprskem, musíme jej sbírat na co nejmenší ploše. Vzpomeňte si na dětské hry s čočkami a Sluncem. Čočka, která sbírá světlo Slunce z kruhu o průměru 5 cm, dokonale spálí papír, když je tento paprsek stlačen na velikost několika milimetrů. V zásadě se obvykle první a druhý faktor spojují do jednoho – hustota energetického toku. To znamená, že dostanou výkon ve wattech dělený oblastí dopadu. Čím větší je tato hustota, tím je náraz nebezpečnější. Měří se ve wattech na centimetr čtvereční. Ale rozhodl jsem se je pro přehlednost rozebrat. 3) Schopnost cíle odrážet, odrážet sílu zbraně. To znamená, že například vezmeme-li dva pancéřové pláty a do nich letící projektil, ale jeden plát položíme šikmo, může se projektil od nakloněného plátu odrazit. Ceteris paribus. To znamená, že stupeň zničení cíle velmi závisí na jeho specifické zranitelnosti vůči tomuto typu zbraně, přičemž první dva faktory jsou stejné. Není to tak snadné dát to na police, existují desítky typů interakce, ale pak to bude jednodušší. Prozatím si pamatujte, že s tím je třeba počítat. Takže ještě jednou opakujeme: pro posouzení škodlivého účinku zbraně nás zajímá především její síla, koncentrace a způsoby ochrany. Nyní se podívejme, čeho bylo dosud dosaženo v oblasti laserů a konvenčních zbraní z hlediska výše uvedených kritérií.

[Saburov]

mocenské kritérium. Jak jsem již psal, nejvýkonnějším laserem současnosti je chemický COIL laser ABL. Jeho výkon je asi 1 megawatt. Výkon 76mm divizního děla F-22 modelu z roku 1936 je asi 150 megawattů. 150krát více! Kinetická energie střely je (M*V^2)/2 dělená časem k jejímu dosažení (asi 0.01 sec). To stále nebereme v úvahu energii výbušniny v samotné střele. Je jich mnohem víc. Zamyslete se nad tímto jednoduchým faktem: malé starověké dělo z druhé světové války za cenu šrotu je stokrát výkonnější než ultramoderní „bojový“ laser vážící desítky tun a stojící přes 5 miliard dolarů. Jeden výstřel z ABL má hodnotu milionů dolarů. A tento energetický výstřel je srovnatelný s výstřelem těžkého kulometu. Výkon útočné pušky Kalašnikov je asi 100 kilowattů. Testován byl americko-izraelský laser o stejném výkonu 100 kW (THEL), chtěli jej použít k ochraně proti střelám typu Grad. Instalace THEL z hlediska rozměrů - 6 autobusů umístěných vedle sebe. Projekt byl uzavřen v roce 2006 pro naprostou nedostatečnost, i když úspěšně sestřelil rakety a miny. Tím, že je za letu na pár sekund zahřejeme.(Otázka je - co salva????) Co je charakteristické - nikdo se ani nezmínil o možnosti zasáhnout pěchotu takovým laserem. V opačném případě by i dítě jasně vidělo jeho skutečné schopnosti ve srovnání s obyčejným kulometem. Nutno podotknout, že ne náhodou se americká armáda a odborníci domnívají, že minimální požadovaný výkon laseru pro bojové použití je 100 kW. Jak vidíme, je to opravdu dost na to, abychom se alespoň přiblížili ničivé síle ručních palných zbraní.

[Saburov]

Laserfilové řeknou: dobře, možná lze paprsek soustředit na malou plochu a dosáhnout tak mnohem většího účinku s menším výkonem? Skutečně – v průmyslu se přece používají laserové stroje, které klidně řežou centimetrovou ocel výkonem jen kolem pár kilowattů. Jejich paprsky jsou přitom zaostřeny na plošku o velikosti několika milimetrů. Běda! Zde vstupuje v platnost fyzikálně nepřekonatelný zákon difrakce, který říká, že laserové záření se rozbíhá vždy s úhlem = vlnová délka / průměr paprsku. Na vzdálenosti řádově metrů ji lze ignorovat. Tak? Vezmeme-li specificky bojový infračervený laser o vlnové délce 2 μm (na takové vlnové délce existují bojové lasery apod.) a průměru paprsku 1 cm, pak dostaneme úhel divergence 0.2 miliradiánu (to je velmi malá divergence - například běžná laserová ukazovátka / dálkoměry se rozcházejí o 5 miliradiánů nebo více). Rozdíl 0.2 mrad. na vzdálenost 100 metrů zvětší průměr skvrny z 1 cm na cca 3 cm (pokud si ještě někdo pamatuje školní geometrii). To znamená, že hustota dopadu klesne v poměru k ploše 7krát na pouhých 100 metrů. Tedy: pokud víme, že laser o výkonu 100 kW na blízko propálí palcový ocelový plát za cca 2-3 sekundy, tak na vzdálenost 100 metrů to udělá zhruba za 18 sekund. Celou tu dobu by měl obrněný transportér (nebo koho tam propálíte) sám trpělivě stát a čekat. Nerozbíjejte je. proces, abych tak řekl. No, jak chápete, je nepravděpodobné, že by ho v žádném případě rozrušila brázda několika centimetrů. Pro srovnání: pancéřové kulky z Kalašnikova na stejnou vzdálenost klidně prorazí 16mm ocel. A opakuji – dnes je 100 kW laser obrovská instalace vážící desítky tun, s obrovskými nádržemi toxických chemikálií a sofistikovanou optikou. Když „vystřelí“ – vyvalí se z něj obrovská oblaka jedovatého kouře, který otráví celé okolí. Co se s tím vším stane, když nepřítel udeří ze 100 metrů po celé této kuchyni ze svého starého dobrého velkorážného KPVT - dovedete si představit. Ano, a raketa může náhodně zasáhnout ... A na kilometru hustota paprsku klesne již 300krát.

[Saburov]

Proto je snadné pochopit, že vzdálenost zabíjení cíle dokonce 1 km pro 100 kW laser je v reálných podmínkách nedosažitelný sen. Pokud tím cílem nemyslíte řekněme plechovku benzínu. Nebo nahý muž přivázaný ke stromu. To znamená, že je nemožné zasáhnout minimálně chráněný cíl takovým laserem na ROZUMNÉ vzdálenosti v bojových podmínkách. Mimochodem! O bojových podmínkách: bojištěm není vždy opuštěné cvičiště White Sands. Prší. Sníh. Mlha. Výbuchy. Kouří. Prach. To vše jsou pro laserový paprsek téměř nepřekonatelné překážky. Zde obecně můžete zapomenout na jakoukoli koncentraci paprsku - jednoduše se rozplyne dlouho před cílem. Kdo potřebuje kulomet, který v takových podmínkách není schopen zasáhnout cíle? Pamatuji si, že rané modely střelných zbraní neuměly střílet ve vlhkém počasí – střelný prach zvlhl. A "střelci" byli prostě vystřiženi po staru. Tady je nevyhnutelný osud milovníků hyperboloidů. 3) Také velmi nepříjemným bodem pro „lasery“ je schopnost chránit cíl. A velmi levné a velmi veselé. Infračervené paprsky se totiž odrážejí od čehokoliv (s dálkovým ovládáním TV si může hrát každý). Penny okenní fólie s metalizací odráží drtivou většinu infračerveného záření. Titan velmi dobře odráží IR laser. A my koneckonců, a tak to bylo sotva přeneseno do cíle (jen poezie!). Ještě horší je, že existují sublimovatelné pryskyřice, které se používají k ochraně přistávajících kosmických lodí před účinky gigawattového tepla v kombinaci s hroznými mechanickými účinky tlaku vzduchu. V tomto případě je vrstva pryskyřice poškozena o nějaký centimetr nebo dva. To znamená, že pancíř / ocel není zdaleka nejodolnějším materiálem pro laser, ne. Dlouho existují mnohem „laserově odolné“ povlaky. Z čehož vyplývá, že i když je možné zvýšit výkon laserových děl o řád, až gigawatty, zázračné dítě to z nich vůbec neudělá. V této soutěži „meč a štít“ má štít obrovský, nepřekonatelný náskok. Proto američtí konstruktéři laserů jen velmi zřídka říkají, JAKÉ cíle se jim opět podařilo zasáhnout az jaké vzdálenosti. A to, co je zobrazeno na videu, vyvolává více otázek než odpovědí. Ach dobře? - praví milovníci laserů si řeknou - co to všichni mluvíte o chemických laserech, když už nastal technologický průlom a objevily se „bojové“ pevnolátkové se světelným čerpáním? Neexistují žádné jedové nádrže a jsou mnohem menší! A už bylo dosaženo slušného výkonu - na 100 kW!

[Saburov]

A jmenuje se to krásně – Firestrike. Hmm .. Opravdu velmi kompaktní maličkost - 7 bloků každý o hmotnosti 180 kg. Celkem 1300 kg. Aby? Splnil se sen? Nespěchejme. Existuje několik nuancí. Tato obrovská skříň vážící tunu je jen samotná vyzařovací jednotka. Do kterého potřebujete dodat minimálně 500 kW elektřiny, vzhledem k tomu, že dosahovaná účinnost tohoto laseru je cca 20 %. (a to je velmi pochybné, obvykle mnohem méně – méně než 10 %). 100 kW tedy šlo k nepříteli a 400 kW zůstalo v této skříni. A ty kilowatty je potřeba rychle stáhnout, ne? V opačném případě bude trpět drahá optika. Rozměry chladicího systému tohoto výkonu si lze představit například při pohledu na chladicí zařízení. Poměrně velká bandura, váží 120 kg. Systém může sloužit pouze k chlazení průmyslových laserů, odebírá výkon až 6 kW. A spotřebuje stejné množství elektřiny. Potřebovali bychom tedy něco o velikosti náklaďáku, abychom chladili naši 100kW skříň při střelbě. A to vše dohromady spotřebuje méně než 1 megawatt elektrické energie. No, jak? Stále milujete průlomové 100kW pevnolátkové lasery? S nepředstavitelnou silou porážky, srovnatelnou s útočnou puškou Kalašnikov?

[Saburov]

Buďme konkrétnější, bez metafyziky. Mluvíte o nějakých údajně dosud neznámých procesech, i když zatím nikdo nevyřešil hlavní překážku použití laseru v bojových podmínkách, a to fyzikální zákon difrakce, který říká, že laserové záření se rozchází vždy s úhlem = vlnová délka / průměr paprsku . Přestože laserový paprsek v plynu může podstoupit „samo-zaostření“, kdy se atmosférický kanál zahřátý laserem stane jakýmsi světlovodem. Paprsek je také schopen zaostřit do bodu, který se může stát zdrojem rentgenového záření díky enormnímu zahřívání v oblasti samozaostřování. K tomu je ale potřeba použít tento efekt tak, aby se takový bod objevil ve správný čas a na správném místě, což je jakási nevědecká fikce. Pokud tedy vyřešíte tento problém, pak vám garantuji Nobelovu cenu!

[Jednoduše]

Citace ze Saburova

Ukažte mi článek, kde je například technickým a vědeckým jazykem jasně popsáno, jak byste mohli obejít hlavní problémy stavby laseru

Profesor Vladimir Borisovič Gildenburg dostal otázku ohledně „divergence“. Okamžitě odpověděl že tato otázka je na konferenci o laserech a difrakci elektromagnetických vln neustále nastolována již více než 20 let. Nedokázal zformulovat odpověď, řekl, že verzí je mnoho, je z nich málo smyslu.... profesoři v Bell Labs (nebo Lucent Technologies) si toho nejsou vědomi.
NAPIŠTE JIM A PAK SE CHUDÁCI DRŽÍ ... JIŽ 20 LET

1) rozložení intenzity v ohnisku čočky nezávisí na její poloze; v souladu s tím zůstávají hodnoty průměru skvrny d a divergence d/F stejné podle jakéhokoli kritéria a podle jakékoli úrovně;
2) součin průměru pasu a úhlu divergence zaostřeného paprsku, což je parametr kvality paprsku BPP (Beam Parameter Product).
Zde jsou dva protokoly pro měření průměru a divergence paprsku, generované programem RIC822 Signal Recorder na základě zpracování dvou různých rozložení v ohnisku.

Distribuce v prvním protokolu má téměř gaussovský tvar. Důkazem toho jsou hodnoty blízké divergence určené různými kritérii:
- intenzitou na úrovni 0,135 ... ... 2551 mrad;
- energetická hladina 0,865…………………..2500 mrad;
- podle druhého okamžiku………………………2683 mkrad.

Je pozorována mírná elipticita, ale dvě křivky ve spodní části protokolu jsou téměř zrcadlovými obrazy (červená křivka - pokles intenzity v závislosti na úhlu počítaném od optické osy; modrá křivka - nárůst výkonu zlomek v kuželu rotace kolem optické osy z poloviny úhlu nahoře) a protínají se téměř přesně na úrovni 0,5.

Forma distribuce ve druhém protokolu se výrazně liší od prvního. Centrální bod je obklopen poměrně slabým, ale širokým halo. Kontrolní hodnoty určené různými kritérii se výrazně liší a jsou:
- intenzitou na úrovni 0,135 ... ... 174 mrad;
- energetická hladina 0,865………………592 mrad;
- podle druhého okamžiku……………………….544 mkrad.

Vliv atmosféry na laserový paprsek

====================
můžete mi dát jasné vysvětlení?

Citace ze Saburova

Fyzikální zákony stále nelze obejít. Za prvé -

?
nebo možná .... stojí za zvážení laserového paprsku jako proudu bosonů, které mohou být ve stejném stavu, ale nejsou, protože všechny lasery a propagační médium s teplotou daleko od nuly + tlak v bosonickém plynu, kdy existuje určitý venkovní teplotní gradient. ?

[Saburov]

Citace: Jen

nebo možná .... stojí za zvážení laserového paprsku jako proudu bosonů, které mohou být ve stejném stavu, ale nejsou, protože všechny lasery a propagační médium s teplotou daleko od nuly + tlak v bosonickém plynu, kdy existuje určitý venkovní teplotní gradient. ?

Pro začátek byste uvedli zdroje http://physics-animations.com/cgi-bin/forum.pl?forum=opt&mes=162 a http://www.laser-portal.ru/content_658. Proč potom nezkopírovali text o bosonických médiích do konce? Což skončilo takto: To znamená, že je to založeno na tlaku v bosonickém plynu, když existuje nějaký vnější teplotní gradient. Ale zdálo by se, že by se fotony neměly vůbec vidět. a navíc cítíme, že nedávné experimenty potvrdily, že starty světla, byť velmi silné intenzity, spolu nijak neinteragují. Obecně záměna s bosony.
Ano, a i když uvažujeme o difrakci, tak řešení s konstantním průřezem paprsku je stále možné ... obecně a s americkým profesorem jsme došli k závěru, že ... jsme daleko od pravdy. Nebo ses rozhodl mě překvapit? Takže vše, co jste uvedl jako příklad, se nazývá Fenomén ideální kondenzace Boseho plynu, který v roce 1924 teoreticky předpověděli S. Bose a A. Einstein, byl experimentálně realizován poměrně nedávno (1995) pro vzácné atomové plyny z alkalických kovů díky použití velmi sofistikované experimentální techniky magnetických pastí. , laserem a následně chlazením odpařováním. Vše se tedy teoreticky dlouho počítalo a dokonce proběhly i experimentální testy, ale bohužel, základní fyzikální zákon trefuje šestku jako trumf. Vy sám jste zkrátka nepochopil, co jste okopíroval. Najděte Atomové kondenzáty a atomový laser (Gorokhov A.V. 2001), FYZIKA a přečtěte si teoretickou část. K čemu to je a s čím se to jí. A zákonu difrakce je úplně jedno, jaký bude laser, je mu to jedno, paprsek se bude stále rozcházet. Existuje pouze jeden způsob, jak se vypořádat s divergenci paprsků - snížením vlnové délky. No a problém účinnosti a zbývající energie také sám od sebe nezmizí.

[Jednoduše]

Citace ze Saburova

Nejprve byste uvedl své zdroje?

Citace ze Saburova

Proč nezkopírovali text o bosonických médiích do konce? Na

Pojďme: na začátek a na konec – ROZHODNU SE SÁM, co dělat a jak?
A "všechno" No, nemám čas a sílu naplnit celý článek příspěvky (více než objem článku)
Plánovali jste tady takové "mysli na závěr" a? A žádné odkazy

Citace ze Saburova

Nebo ses rozhodl mě překvapit? T

Ano po tom

Citace ze Saburova

totiž fyzikální zákon difrakce, který říká, že laserové záření se vždy rozchází s úhlem = vlnová délka / průměr paprsku.

překvapuješ?

Citace ze Saburova

Vy sám jste zkrátka nepochopil, co jste okopíroval.

silně.
Přesto jsem měl pravdu

Citace: Jen

Jsem tak uražený, ale nemusíte číst dál, zvláště "dokázali to v SSSR"

[Jednoduše]

Citace ze Saburova

Fyzikální zákon difrakce říká - laserové záření se vždy rozchází s úhlem = vlnová délka / průměr paprsku

ze série „o laserovém podvodu“ (napsal „proboha“)

 Zobrazit / skrýt text

http://gosh100.livejournal.com/31709.html

D není "divergence"
D-odchylka od zákonů geometrické optiky, vyjádřená v zaokrouhlování světlo malé překážky. K difrakci dochází, když se světlo šíří prostředím. s výraznými nehomogenitami(například v blízkosti hranic neprůhledných nebo průhledných těles, skrz malé otvory atd.)

Laserové záření je polarizované, monochromatické, má vysoký výkon v úzkém spektrálním rozsahu a nízkou divergenci paprsku.
napětí! měřítko os x(mm) a y(nm) je různé.

Podle nejobecnější definice, divergence paprsku je derivace poloměru paprsku vzhledem k axiální poloze ve vzdáleném poli, tj. ve vzdálenosti od zúžení, která je mnohem větší než Rayleighova délka

a vaaashe podrobně a na "prstech", zde:
ŠÍŘENÍ V ATMOSFÉŘE ZÁŘENÍ GENEROVANÉ VÍCEKANÁLOVÝM LASEROVÝM SYSTÉMEM S KOHERENTNÍM DOPLŇKEM. Část 2. VLIV ZKRESLENÍ A JEJICH KOMPENZACE \ Bulletin Tomské polytechnické univerzity
Vydání č. 2 / Ročník 321 / 2012

Citace ze Saburova

Za druhé – Mocenské kritérium. Nejvýkonnějším laserem současnosti je chemický COIL laser ABL.

Pro vaše informace:
Vědci z Ósacké univerzity tvrdí, že vypálili nejvýkonnější laser na světě. 2 petawatty (2 kvadriliony wattů) puls trval pouze jednu pikosekundu (jedna biliontina sekundy). Pro hrubé srovnání: v roce 2013 byl 50 kilowattový (50 000 W) laser sestřelil dron ze vzdálenosti dvou kilometrů, v atmosféře a
PS ... Ósacký megavýkonný laser se nazývá LFEX (neboli „experimentální laser s rychlým zapálením“) a je dlouhý více než sto metrů. Přestože dva petawatty jsou poměrně hodně energie, myšlenka petawattového laseru není nová. USA již jeden takový jeden petawattový laser vlastní Texaská univerzita v Austinu.

Jsem tak uražený, ale nemusíte číst dál, zvláště "dokázali to v SSSR"

[Saburov]

Citace: Jen

Vědci z Ósacké univerzity tvrdí, že vypálili nejvýkonnější laser na světě. Puls o výkonu 2 petawatty (2 kvadriliony wattů) trval jen jednu pikosekundu (jedna biliontina sekundy).

A jak to platí pro bojové lasery? Mluvili jsme přesně o tom, co se armáda snaží použít.

Citace: Jen

Pro hrubé srovnání: v roce 2013 sestřelil 50kilowattový (50 000 W) laser dron ze vzdálenosti dvou kilometrů

Samozřejmě, ale chcete říct to nejzajímavější? Na videu je všechno tak krásné, ale není tam ani jedno potvrzení o povaze terče, jeho materiálu, dosahu (kromě toho, co je naznačeno v reklamě), počtu salv a tak dále a tak dále. Obecně nám naivita pomáhá žít, předvádět se!

Citace: Jen

Jsem tak uražený, ale nemusíte číst dál, zvláště "dokázali to v SSSR"

Alespoň pro začátek jste se dozvěděli, kolik laserových projektů bylo v SSSR, v jaké době a jakých výsledků dosáhl. Například námořní projekty FOROS a DIKSON, pozemní TERRA-3, vesmírný SKIF-2D, na pohyblivém podvozku OMEGA, STYLET, COMPRESSION, DAL, SANGVIN, letectví A-60. Které byly dávno před laserovými Boeingy a Firestrike a také úspěšně fungovaly na rozdíl od projektů vědeckých podvodníků v USA. Takže, jak se říká, je to slovy Lev Tolstoj, ale ve skutečnosti .... no, pak víte. A je jednodušší udělat, jak jste řekl, nečtěte dále! Čím méně víte, tím lépe spíte!

[gridasov]

Tak čtu vaše příspěvky a divím se - "Jsi schopen introspekce?" Opravdu nechápete, že celá škála procesů probíhajících s narušením impulsu, toho, co nazýváte světlem, jeho distribucí atd. atd., je složitý a velmi rozsáhlý proces ve své rozmanitosti a proměnách. Jedná se o proces, který kombinuje všechny formy pohybu, veškerou rozmanitost dimenzí a pohybových vektorů. A to vše je jeden z vědců, kteří se snaží popsat matematiku partikulárních řešení. Matematika konstrukce lineárních matematických posloupností. Matematika není přesná ve své definici rozhodování, když není definováno stejné číslo pí. Chápete, že proces není definován slovy a jmény? To vyžaduje jazyk některých srovnatelných definic, jejichž základem může být právě počet. Bez takového jazyka není možné popsat celou řadu procesů jako jedinou systémovou transformaci energie jak v lineárním vektoru, tak v radiálním. A tak dále. Budete donekonečna experimentovat, ale nikdy nepřeskočíte laťku této úrovně, když pochopíte podstatu fyzikálních jevů a dokážete vytvořit skutečné zařízení a použít výsledek jeho práce.

[Saburov]

Citace od gridasova

Tak čtu vaše příspěvky a divím se - "Jsi schopen introspekce?" Opravdu nechápete, že celá škála procesů probíhajících s narušením impulsu, toho, co nazýváte světlem, jeho distribucí atd. atd., je složitý a velmi rozsáhlý proces ve své rozmanitosti a proměnách. Jedná se o proces, který kombinuje všechny formy pohybu, veškerou rozmanitost dimenzí a pohybových vektorů. A to vše je jeden z vědců, kteří se snaží popsat matematiku partikulárních řešení. Matematika konstrukce lineárních matematických posloupností. Matematika není přesná ve své definici rozhodování, když není definováno stejné číslo pí. Chápete, že proces není definován slovy a jmény? To vyžaduje jazyk některých srovnatelných definic, jejichž základem může být právě počet. Bez takového jazyka není možné popsat celou řadu procesů jako jedinou systémovou transformaci energie jak v lineárním vektoru, tak v radiálním. A tak dále. Budete donekonečna experimentovat, ale nikdy nepřeskočíte laťku této úrovně, když pochopíte podstatu fyzikálních jevů a dokážete vytvořit skutečné zařízení a použít výsledek jeho práce.

Řekl jsem ti, pojďme to udělat bez if, ale kdyby jen. Protože jste připraveni předložit teoretické důkazy pro řešení základních problémů stavby laseru, pak jste vítáni. A toto tlachání jen dokazuje, že vaše šablony o laserových zbraních jsou založeny na non-sci-fi.

[Jednoduše]

Citace ze Saburova

A jak to platí pro bojové lasery?

1. Pan Saburov napsal:

Citace ze Saburova

Jak jsem již psal, nejvýkonnějším laserem současnosti je chemický COIL laser ABL.

Zapomněl zmínit „vojenské“, tak jsem odpověděl: o WAAA
2. Všechno (mnoho z toho je jisté) bylo kdysi nevojenské, včetně samotného laseru: A. Einstein, Dirac A. Kastler, Townes, Basov N. G. Prokhorov A. M.
Od bafajícího se jaderného reaktoru k 1 atomové bombě není krok velký – historie

Citace ze Saburova

Samozřejmě, ale chcete říct to nejzajímavější?

Nestojí to za to. Víc než "vypravěčům" důvěřuji MBDA, LM nebo Rheinmetall Defense.Jinak jak vyjde ten vtip o Vovovochce.
O to víc se v roce 2010 od roku 2012,2013,2014, 2015, XNUMX a XNUMX - přes všechny narážky "Patriotů" perfektně mačká.

Citace ze Saburova

No, alespoň pro začátek jste zjistili, kolik laserových projektů bylo v SSSR,

A kde jsi vzal info, které "nevím" (hlavně pro "začátek")?
co nestačí, co jsi přinesl?
Akvilon, Aidar, první pokusy FIANA a akademika Basova?
důkaz "Skif-2Hádat se mohou jen milovníci FNM

Citace ze Saburova

a kromě toho úspěšně fungovaly na rozdíl od projektů vědeckých podvodníků v USA

No, o podvodnících, nevím, nevím.
Abych si rozšířil obzory, odpovím:
Laser MIRACL (Deuterium Fluoride Laser) byl uveden do provozu v roce 1980
Milujete odkazy, ačkoli je sami zanedbáváte, jděte do toho: http://fas.org/spp/military/program/asat/miracl.htm

Citace ze Saburova

Čím méně víte, tím lépe spíte!

hlavní věc je, že nemáte růžové sny, neklesejte z měřítka, jinak vydáte zlomený meč impéria č. 2 na hoře jako Maxim Kalašnikov

[Saburov]

Citace: Jen

Nestojí to za to. Víc než "vypravěčům" důvěřuji MBDA, LM nebo Rheinmetall Defense.Jinak jak vyjde ten vtip o Vovovochce.
O to víc se v roce 2010 od roku 2012,2013,2014, 2015, XNUMX a XNUMX - přes všechny narážky "Patriotů" perfektně mačká.

Perfektně zinscenované video, počasí nádherné, trajektorie předem známá, rychlost cíle jako zápalka, dostřel neukazuje jako obvykle, není znám materiál cíle! Můžete dál věřit! Ještě lépe, dejte jim více peněz a oni pro vás natočí nový videopříběh!

Citace: Jen

A kde jsi vzal info, které "nevím" (hlavně pro "začátek")?
co nestačí, co jsi přinesl?
Aquilon...

Zřejmě ne, LK Aquilon je námořní projekt pro Foros... Slyším zvonění, ale nevím, kde to je.

Citace: Jen

Laser MIRACL (Deuterium Fluoride Laser) byl uveden do provozu v roce 1980

No a co? Jak to lze kombinovat s bojovým využitím a bojovou účinností? Myslíte si, nebo jen plácáte nesmysly pro informovanost?

Citace: Jen

hlavní věc je, že nemáte růžové sny, neklesejte z měřítka, jinak vydáte zlomený meč impéria č. 2 na hoře jako Maxim Kalašnikov

Než se o něčem budeme bavit, a tím spíše o laserech a jejich bojovém využití, nebylo by na škodu se nejprve stát realistou a mít alespoň trochu znalostí z fyziky. A vaše peníze budou nedotčené.

[Samoyed]

IMHO.
1. Pro čerpání chemické munice, jako je nacpání omračujícího granátu, ale energie je soustředěna do úzkého paprsku. Možná i jednorázový, třeba granátomet Bumblebee.
2. Provokativní. Vytvoří holografický fantom běžícího bojovníka nebo vybavení a za to chytíme protivníka.
3. Bezpilotní, obojživelní nebo létající. Společník bojovníka nebo jednotky. Malé rozměry. Robot kamikadze, může se přiblížit a vydat impuls.

[gridasov]

Jak se říká, skvělé nápady nemohou být plodem nečinného uvažování a nemůže dojít k průlomu v pokročilých oblastech technických zbraní. K vytvoření něčeho vysoce efektivního jsou zapotřebí nová vědecká řešení. Aby byl ve svém přenosovém médiu přijat stabilní paprsek určité úrovně rušení, je nutné jej podřídit algoritmům pohybu z jednoho bodu přenosové vzdálenosti do druhého. Proč je laserový paprsek širokopásmový? Tomu stačí jen porozumět, nemluvě o tom, jak tento proces modelovat, a nelze jej analyzovat na úrovni moderní matematiky.

[Samoyed]

"Proč je laserový paprsek širokopásmový?" A co monochromatické? Opatrně.
Existuje něco jako synergie. Nebo, podle klasiků materialismu: přechod kvantity v kvalitu. Pokud správně zkombinujete existující řešení, můžete získat nikoli celkový, ale multiplikativní nebo exponenciální efekt. Na úrovni domácnosti: vodka s pivem. Individuální účinnost se vymyká stupnice.

[gridasov]

Máš pravdu ! Promiňte, jsem jen příliš líný popisovat všestrannost těch vlastností, které má ten či onen účinek. V tomto případě jsem chtěl mít na mysli soubor vlastností nosníku, které lze označit jako propojené

[inženýr]

Je docela vhodný pro deaktivaci optických senzorů. A to nestačí.

[Zaurbek]

Boj proti UAV, optika. Zde jsou hlavní směry vývoje v blízké budoucnosti.

[voyaka uh]

Bojujte proti jakémukoli nízko letícímu neozbrojenému objektu.
Nezáleží na rychlosti, ale na vzdálenosti od objektu
a zorné pole.
Co je UAV, co je ATGM, co je minometná mina - laser je stejný.

[Zubr]

Další zajímavá zpráva o perspektivách domácích laserových zbraní se objevila v předvečer slavnostních událostí v Sarově. 1. srpna zveřejnila publikace Izvestija úryvky z rozhovoru s několika specialisty obranného průmyslu, kteří se podílejí na vývoji vybavení a zbraní námořnictva. Zejména byla nastolena otázka výzbroje perspektivních lodí, jejichž vývoj právě probíhá. V dohledné době se plánuje zahájení stavby nadějných torpédoborců typu Leader. V tomto projektu lze využít některé nové nápady a řešení, včetně těch, které dosud nebyly realizovány v praxi.

Občané, kdo vám bude vyprávět o slibném vývoji a realizovaných. Pamatujete si, kolik let byl AK-47 v pochvě?

[Bývalý velitel praporu]

... pamatoval jsem si bývalý luxus, ale co teď žádný gu-gu ... Stálo to za to vůbec něco psát?

[voyaka uh]

Praktický bojový laserový systém vypadá takto:
Ze salvy 10 raket se Gradovi podařilo sestřelit 6.

[Jednoduše]

Citace: voyaka uh

Praktický bojový laserový systém vypadá takto:

Keren barzel vypadá takto

Vaše fotografie je výňatek z testovacího videa Boeingu HEL-MD/US Army v prosinci 2013

I když součást Iron Beam od Rafael Advanced Defense Systems Ltd je samozřejmě americká

[voyaka uh]

Ano. Samotný laser je americký. Děláme SLA.
Iron Beam bude integrován s radary a počítači Iron Dome.
K pokrytí "díry" až 7 km, kde rakety nestihnou zachytit.

[Parsec]

Citace: voyaka uh

Praktický bojový laserový systém vypadá takto:
Ze salvy 10 raket se Gradovi podařilo sestřelit 6.

Napište "Slabí ve vědách, ale silní ve víře."

[voyaka uh]

Takhle vypadá bojový laser na hlídkové americké lodi
v Perském zálivu:

[voyaka uh]

Takto vypadá německý bojový laser Rheinmetall:

[voyaka uh]

Tak vypadá izraelský malý bojový laser protivzdušné obrany Rafael.
Poprvé představen na Seoul Arms Show v roce 2015.
Umístěno do standardního „krátkého“ námořního kontejneru.
Paprsek je samozřejmě neviditelný (na fotografii je přidán jako ilustrace).
Výkon cca 50 kW. Soustředí paprsek do bodu o průměru 10 mm na vzdálenost 2 km,
dostatečné k ničení minometných min za letu.

[voyaka uh]

Pro Parsec:
Tento muž je Simon Newcon, slavný matematik a astronom.
Ale to není to, čím se proslavil.
A to, že VĚDEČKY (výpočty) dokázal, že umělá vozidla jsou těžší než vzduch
nemůže létat
Toto jméno a příjmení si pevně zapamatujte.

[Parsec]

Znám historii Newconu; převyprávíte legendu a negramotně jako všichni ostatní - pískáte bezelstně, i když jednoduchým způsobem. Vlezli by do Wikipedie, podívali se, jak to tam vypadá, než by vylezli na kazatelnu a pronesli úplné nesmysly a snažili se učit. Je lepší sedmkrát mlčet, než jednou prdnout. Nedokázal jsi mlčet.
Naučíte své děti nebo vnoučata, pokud budou poslouchat.

Znám příběh maršála Focha, který viděl letadlo: "Dobrý sport. Ale k ničemu."

A Landau řekl, že bomba není možná, a pošlapal protivníky celou masou mistra.

Ale stroj na věčný pohyb nebyl nikdy sestrojen a elektřina se s rozvojem technologie nepřenáší do mikrovlnky a paprskové zbraně se nenaplnily. A věřili, že ten, kdo začal s termodynamikou, nerozumí a je obeznámen s vlnovými jevy, až když spadne do řeky.

[voyaka uh]

"Je lepší sedmkrát mlčet než jednou prdnout." ////

Předpokládal jsem, že jsi lépe vychovaný.
Mimochodem, nemusíte komentovat moje příspěvky. Koneckonců, vaše komentáře, bohužel,
zcela neinformativní.
Saburov je zajímavý silný soupeř. Nejsi.

[Aljavad]

Tento muž je Simon Newcon, slavný matematik a astronom.
Ale to není to, čím se proslavil.
A to, že VĚDEČKY (výpočty) dokázal, že umělá vozidla jsou těžší než vzduch
nemůže létat

Byl to REGRESSOR!

[gridasov]

Otázkou je, kdo jaké metody zdůvodňoval. Zde Schauberger velmi snadno doložil, že objekty ve svém celkovém objemu těžší než vzduch mohou létat. Letadlo letí a rakety letí, spousta věcí letí. Další věcí je, že člověk musí pochopit, za jakých podmínek jsou takové interakce možné. A vše je velmi jednoduché. Pokud kolem jakéhokoli tělesa těžšího než vzduch vytvoří a „správně“ rozloží magnetické silové toky, pak vektor gravitační síly nejen že nebude muset být překonán, ale může být řízen jako interagující proces. Pouze ne pole, ale proudí magnetická síla.

[Mentat]

Citace: Jen

PS ... Ósacký megavýkonný laser se nazývá LFEX (neboli „experimentální laser s rychlým zapálením“) a je dlouhý více než sto metrů. Přestože dva petawatty jsou poměrně hodně energie, myšlenka petawattového laseru není nová. USA již jeden takový jeden petawattový laser vlastní Texaská univerzita v Austinu.

Jsem tak uražený, ale nemusíte číst dál, zvláště "dokázali to v SSSR"

Ve skutečnosti se v dobách SSSR opravdu hodně pracovalo na studiu vlastností laserového záření jako zbraně. Na základě získaných dat byly učiněny jednoznačné závěry.

Píšeš, opravuješ, ale sám to nevíš) Zvýšení výkonu laseru nic neřeší. Byly také provedeny studie účinků vysokovýkonného laserového záření na různé materiály. „Příliš silný“ laserový puls způsobí, že se tenká povrchová vrstva předmětu okamžitě odpaří a vytvoří ionizovaný mrak, který nepropouští laserové záření.

K ochraně před laserem stačí předmět zakrýt ablačním materiálem, jehož technologie pokročily v SSSR poměrně daleko.

V tuto chvíli, dokud nebudou vyřešeny tyto zásadní otázky (divergence paprsku, explozivní odpařování, elementární ochrana ablativním povlakem), jsou laserové zbraně mýtem.

[voyaka uh]

"Zvýšení výkonu laseru nic nedělá" ////

Toho si jsou vědomi jak Američané, tak další západní vývojáři.
Ale v sovětských dobách nebyly žádné technické možnosti
zaostřit desítky a stovky laserových paprsků pulzujících do jednoho
směřovat. Neexistoval také způsob, jak stabilně „vést“ vysokorychlostní cíl pomocí
AFAR a počítač pro nedostatek obojího. Neexistovaly žádné kompaktní superkondenzátory a mnoho dalšího.
Vývoj jde po spirále, nezapomínejte.
Proto se nyní v Rusku horečně vracejí k laserovému tématu, aby ne
přejít od lídrů k opozdilcům.

[gridasov]

Dovolte mi poznamenat, že jste jediný, kdo zaznamenal skutečný stav věcí.. Nuance, o kterých jste poznamenal, že nárůst moci vede k novým negativním jevům, jsou zřejmé a potvrzují to, o čem celou dobu mluvím jako komplexní analýzu techniky, kdy je možné analyzovat různé směry procesu vývoje, ale v celkovém procesu.A co se stane. Vzhledem k tomu, že paprsek má rozměr nejen v lineárním vektoru, ale také v radiálním, pak zvýšení výkonu a vede ke zvýšení napětí podél poloměru paprsku (Toto je primitivní a omezený popis procesu) Obecně je to podobné tomu, že se vrtule při zvyšování hnacího výkonu nemůže otáčet více, než je omezená úroveň rotace, tedy srovnání v technice analýzy a potvrzení mé správnosti, že všechny algoritmické procesy a fyzikální zákony musí být interpretována na nové úrovni. Vše zkrátka opět spočívá na matematice a metodách analýzy složitých a vysoce potenciálních fyzikálních procesů. Bez nové číselné funkce je proces chápání zákonitostí fyzické úrovně. jevů je omezená.

[gridasov]

Jednoduché výpočty ukazují, že pro „spojení nosníku“ z několika zdrojů musí být splněno několik geometrických podmínek. To znamená, že je nutné sestavit matematický model pohybu impulsu narušeného potenciálu v určité rovině (včetně té konvexní), aby se do ní přenesl podélný vektor jako paprsek. Takový model pohybu lze chápat jako posloupnost "zapínání" zdrojů hybnosti na pevné rovině jako posloupnost v poruchách každého bodu paprsku podélného vektoru. Toto je pohyb. K udržení takové sekvence musí mít člověk buď zdroje se stejným potenciálem, nebo být schopen řídit potenciál v algoritmu odpovídajícímu algoritmu podél podélného vektoru, ale člověk takové možnosti nemá. Je tedy zřejmé, že by bylo výhodnější rušit „plazmoid“, což lze vysvětlit dimenzí krátkodobého rušivého impulsu, ale v radiálním rozměru potenciálu.
Moderní metody absolutně nemají úplnost teoretického zdůvodnění ani samotného impulsu, ani pochopení procesu pohybu poruchou impulsu ze staticky umístěného zdroje. Navíc, abychom se dostali do objektu fokusovaným impulsem prostoru narušeného na určité úrovni, respektive jeho fraktální struktury, je nutné, aby se algoritmus fokusování shodoval s algoritmem perturbace a přenosu.
Matematický model pohybu, postrádající takové empirické pojmy jako vzdálenost, rychlost, čas, umožňuje určit všechny ovlivňující faktory na všechny procesy bez výjimky a pouze na kumulativní magnetické procesy. Protože procesy magnetické síly jsou také popsány algoritmy čísel, které se transformují ve všech rovinách prostoru.

[cedr]

Profesor Pobedonostsev, raketový vědec, specialista na spalování střelného prachu, naslouchající námitkám matematiků, kteří přesnými výpočty potvrdili, že raketový motor nebude schopen pracovat tak dlouho, aby satelit dostal na oběžnou dráhu, kvůli vysoké teplota a rychlost výstupu proudu plynu z trysky (neexistovaly žádné materiály ani slitiny schopné odolat takovému režimu). V reakci na to řekl následující: - "Ano, vaše výpočty jsou naprosto správné, ale inženýři nejsou matematici, oni na něco přijdou..." A udělali.