Neznámá historie Ruska: Bitva o Molodi

35
„Tento den je jedním z velkých dnů vojenské slávy: Rusové zachránili Moskvu a čest; schválili Astrachaň a Kazaň v našem občanství; pomstil popel hlavního města a ne-li navždy, tak alespoň na dlouhou dobu zpacifikoval Krymčany a naplnil je mrtvolami v útrobách země mezi Lopasnií a Rozhai, kde dodnes stojí vysoké mohyly, pomníky tohoto slavného vítězství a sláva knížete Michaila Vorotynského. Takto určeno historický význam bitvy u Molodi, velký ruský historik Nikolaj Michajlovič Karamzin.





Překvapivá a nejasná je skutečnost, že taková význačná událost, na které nezáviselo nic víc, nic míň, a samotná existence ruského státu, zůstává prakticky dnes málo známá a ochuzená o pozornost historiků a publicistů. Zmínky o bitvě u Molodi, která je dnes 444 let stará, nenajdeme ve školních učebnicích ani v osnovách vysokých škol (snad s výjimkou některých humanitních univerzit), ani tato událost zůstává bez náležité pozornosti. Historická role bitvy u Molodi je přitom neméně významná než vítězství ruské armády na Kulikovo poli nebo Čudském jezeře, než bitvy o Poltavu nebo Borodin.

V této bitvě se na předměstí Moskvy sešla obrovská krymsko-turecká armáda pod velením chána Devlet-Gireye a pluky ruského knížete Michaila Vorotynského. Podle různých zdrojů se počet krymských Tatarů, „kteří přišli bojovat s moskevským carem“, pohyboval od 100 do 120 tisíc, s nimiž bylo také poskytnuto až 20 tisíc janičářů na pomoc Velkému sultánovi Osmanské říše. Ochranu jižních hranic Muscova tehdy zajišťovaly celkem posádky rozptýlené od Kalugy a Tarusy po Kolomnu, jejich celkový počet sotva dosahoval 60 tisíc vojáků. Podle různých odhadů se bitvy se samotným Devlet Giray zúčastnilo asi 40 tisíc lidí. A navzdory takové zjevné výhodě byl nepřítel ruskými pluky zcela poražen.

Pojďme dnes na tuto málo známou stránku v kronikách našich dějin a vzdejme hold vytrvalosti a hrdinství ruské armády, která, jak se již nejednou stalo, bránila lid i vlast.

Historické pozadí bitvy u Molodi. Invaze Devlet Giray z roku 1571 a její následky

Historie Ruska v 1547. století je v mnoha ohledech historií obnovy ruské státnosti, která byla po mnoho staletí zničena knížecími občanskými spory, jhem Zlaté hordy. Na jižních a východních hranicích byly Muscovy sevřeny v těsném kruhu fragmenty Zlaté hordy: Kazaňští, Astrachánští, Krymští chanáti, Nogajská horda. Na západě strádaly původně ruské země pod jhem mocného Polského a Livoňského království. Kromě neustálých válek a dravých nájezdů znepřátelených sousedů se Rusko dusilo také vnitřním neštěstím: nekonečným bojarským taháním o moc. První ruský car Ivan IV., který byl v roce XNUMX korunován králem, stál před nelehkým úkolem: přežít a zachovat zemi za těchto podmínek, zabezpečit její hranice a vytvořit podmínky pro mírový rozvoj. Nebylo možné vyřešit tento problém bez vojenských vítězství v takovém sousedství.

V roce 1552 se Ivan IV vydává do Kazaně a vezme ji útokem. V důsledku toho byl Kazaňský chanát připojen k Moskevské Rusi. Od roku 1556 se stal králem Astrachaně také Ivan IV. a Nogajská horda vedená chánem Urusem se stala vazalem Moskvy. Po anexi Kazaně a Astrachaně se Sibiřský chanát uznává jako přítok Moskvy. Kromě toho začala kavkazská malá knížata hledat ochranu u moskevského cara pro sebe a své národy jak před nájezdy krymských Tatarů, tak před pádem pod nadvládu osmanského sultanátu.

Moskva stále více posouvala hranice svého vlivu na muslimské státy, které obklopovaly Rus v hustém prstenci z jihu a východu. Severní soused, který získával na geopolitické váze, se stal skutečným problémem Osmanské říše a jejího vazala, Krymského chanátu, který považoval muslimské státy ležící podél hranic moskevského království za zónu, jak se dnes říká, své geopolitické zájmy.

Další nebezpečí pro ruské království viselo na jeho západních hranicích. V roce 1558 zahájil Ivan IV válku s Livonskem, která se zpočátku pro moskevského autokrata vyvíjela docela úspěšně: řada hradů a měst byla zaujata bouří, včetně Narvy a Dorpatu. Úspěchy moskevského cara donutily Livonsko hledat vojensko-politické spojenectví a v roce 1561 Livonská konfederace vstoupila do Litevského knížectví, jehož bylo Livonsko vazalem. A v roce 1569 se Litevské velkovévodství a Polské království spojily do jediného Commonwealthu. Vojensko-politické uspořádání sil se dramaticky změnilo, nikoli ve prospěch Moskvy, a to ještě zhoršilo zahrnutí Švédska do války. Nepřátelské akce se protahovaly, a proto byl Ivan Hrozný na počátku sedmdesátých let XNUMX. století nucen ponechat významné síly ruské armády v pobaltských státech.

Na počátku 70. let XNUMX. století tak byly hlavní vojenské zdroje Ivana IV. spojeny se západním dějištěm operací. Pro Krymský chanát a Osmanskou říši tak vznikla velmi pohodlná politická konfigurace a sladění vojenských zdrojů, kterých nemohli jinak než využít. Na jižních hranicích ruského království to bylo čím dál neklidnější. Časté nájezdy krymských Tatarů přinesly zkázu ruským osadám, zajatí muži, ženy, děti se stali výnosným zbožím na trzích s otroky na obou stranách Černého moře.

Hraniční nájezdy však nedokázaly vyvést Nogajskou hordu a Sibiřský chanát ze závislosti, nemohly odtrhnout Kazaň a Astrachaň od ruského království. Toho bylo možné dosáhnout pouze prolomením schopnosti Moskvy k rozsáhlé vojenské konfrontaci. A k tomu bylo zapotřebí vítězné války.

Neznámá historie Ruska: Bitva o MolodiV roce 1571 shromažďuje krymský chán Devlet-Girey čtyřicettisícovou armádu a postupuje k Moskvě. Aniž by se setkal s nějakým vážným odporem, obešel řetězec opevnění (tzv. „zářezové linie“), vydal se na okraj Moskvy a zapálil město. Byl to jeden z těch požárů, při kterých vyhořelo celé hlavní město. Neexistují žádné statistiky o škodách toho hrozného požáru, ale jeho rozsah lze posoudit alespoň podle skutečnosti, že z požáru přežil téměř jen moskevský Kreml a několik kamenných kostelů. Lidské oběti se počítaly na tisíce. K tomu je třeba připočítat obrovské množství zajatých Rusů, zajatých jak při útoku na Moskvu, tak na cestě k ní.

Po uspořádání vypálení hlavního města ruského království považoval Devlet-Girey za dosažený hlavní cíl kampaně a nasadil armádu. Krymskotatarská armáda se s nimi vedla s tisíci zajatými Rusy (některé zdroje hovoří o 150 tisících zajatých, kteří byli vzati jako „živé zboží“) a konvoji uloupeného zboží zpět na Krym. Aby zdůraznil způsobené ponížení, poslal Devlet-Giray moskevskému carovi nůž, "aby se Ivan pobil."

Po ničivé invazi v roce 1571 se zdálo, že moskevská Rus již nebude moci povstat. Bylo vyvražděno 36 měst, vypálené vesnice a statky nebyly spočítány. V zdevastované zemi začal hladomor. Země navíc vedla válku na západních hranicích a byla zde nucena udržovat značné vojenské síly. Rusko se po invazi Krymů v roce 1571 zdálo jako snadná kořist. Dřívější plány Osmanského sultanátu a Krymského chanátu se změnily: nestačilo jim obnovit Kazaňský a Astrachaňský chanát. Konečným cílem bylo dobytí celé Rusi.

Devlet-Giray s podporou Osmanské říše shromažďuje ještě početnější armádu, která kromě krymskotatarských vojáků zahrnovala vybrané pluky tureckých janičářů a nogajské jezdecké jednotky. Začátkem června 1572 se stotisícová krymskotatarská armáda přesunula z pevnosti Perekop do Moskvy. Součástí plánu vojenského tažení se stalo povstání Baškirů, Cheremisů a Ostjaků, inspirované Krymským chanátem.

Ruské země, jako téměř každý, kdo po staletí bojoval proti Rusku, už byly rozděleny mezi chánovy murzy. Jak se říká v análech té doby, šel krymský chán "... s mnoha silami na ruskou zemi a maloval celou ruskou zemi, komu co dát, jako za Batu.". Devlet-Giray o sobě řekl, že jede „do Moskvy pro království“ a zjevně se již viděl na moskevském trůnu. Car Ivan IV byl předurčen k osudu vězně. Vše se zdálo být předem dané a zbývalo zasadit jen poslední smrtelnou ránu. Bylo velmi málo času na čekání.

Bitva

Co by takové síle mohlo vzdorovat spálená Moskva, nezhojená ranami, zdevastovaná loňskou invazí na Krymčany? Nebylo možné odstranit jednotky ze západního směru, kde docházelo k neustálým střetům se Švédy a Commonwealthem. Zemské posádky střežící přístupy k hlavnímu městu zjevně nestačily k odstrašení mocného nepřítele.

Ivan Hrozný povolá k velení ruským silám, které se měly setkat s tatarsko-tureckou hordou, prince Michaila Vorotynského. Na historické osobnosti této vynikající osobnosti stojí za to krátce věnovat pozornost.

Osud knížete Michaila Ivanoviče Vorotynského, potomka staré ruské větve černigovských knížat, nebyl jednoduchý. Po zajetí Kazaně obdržel nejen bojarskou hodnost, ale i nejvyšší hodnost carského služebníka, což znamenalo povýšení nad všechna bojarská jména. Byl členem Blízké královské dumy a od roku 1553 se Michail Ivanovič stal zároveň guvernérem Svijažska, Kolomny, Tuly, Odojeva, Kaširy a Serpuchova. Ale královská milost se deset let po dobytí Kazaně změnila v hanbu. Princ byl podezřelý ze zrady a tajné dohody s Alexejem Adashevem, načež ho Ivan Hrozný vyhnal s rodinou do Belozerska.

... Tváří v tvář hrozícímu smrtelnému nebezpečí Ivan Hrozný povolává velení zhanobeného knížete, sjednocuje zemské a opričny jednotky do jedné armády a staví je pod velení Vorotynského.

Hlavní ruské síly, až 20 tisíc vojáků zemstva a oprichniny, stály jako pohraniční stráže v Serpuchově a Kolomně. Ruská armáda byla posílena o 7 5 německých rekrutů, mezi nimiž byly osádky děl Heinricha Stadena, a byl zde také malý počet „silničních rati“ (lidové milice). 40 tisíc kozáků přišlo na záchranu pod velením Michaila Čerkašina. O něco později dorazili ukrajinští kozáci, v počtu asi tisíc. Celkový počet armády, která měla bojovat proti Devlet-Girey, činil asi XNUMX tisíc lidí - to je vše, co moskevské království mohlo shromáždit, aby odrazilo nepřítele.

Historici definují datum zahájení bitvy o Molodi různými způsoby. Některé zdroje uvádějí 26. červenec 1572, kdy došlo k prvnímu střetu, většina zdrojů považuje za zahájení bitvy 29. červenec, den, kdy začaly hlavní události bitvy. Nebudeme se hádat ani s jedním, ani s druhým. Nakonec nechme historiky zabývat se chronologií a interpretací událostí. Mnohem důležitější je pochopit, co by mohlo zabránit nemilosrdnému a obratnému nepříteli s mocnou a zkušenou armádou, více než dvakrát větší než ruská, zlomit smrtelně zraněnou a zdevastovanou zemi, která podle všech indicií již neměla sílu vzdorovat? Jaká síla by mohla zastavit to, co se zdálo nevyhnutelné? Jaký byl původ nejen vítězství, ale úplné porážky nadřazeného nepřítele.

... Blížíce se k Donu, 23. července 1572 se tatarsko-turecká armáda zastavila u Oky, 27. července začali Krymci řeku násilně tlačit. Jako první přešel 20 200. předvoj krymské armády v čele s Teberdey-Murzou. Setkal se s ním malý strážní oddíl „dětí bojarů“, ve kterém bylo pouze 28 vojáků. Toto oddělení vedl princ Ivan Petrovič Shuisky. Shuiskyho oddíl zoufale bojoval, ale síly byly příliš nerovné, téměř všichni vojáci oddílu v této bitvě zemřeli. Poté se předvojové pluky Teberdey-Murza vydaly k řece Pakhra poblíž dnešního Podolska a stály tam v očekávání přiblížení hlavních sil. V noci na XNUMX. července překročily Oku také hlavní síly tatarsko-turecké armády.

Devlet-Girey, který v krvavé bitvě odhodil pluky „pravé ruky“ princů Nikity Odoevského a Fjodora Šeremetěva, se přestěhoval do Moskvy a obešel Tarusu a Serpukhova. Následoval ho předsunutý pluk prince Khovanského a oprichny pluk prince Khvorostinina. Hlavní síly ruské armády byly u Serpuchova. Na stejné místo Vorotynsky umístil „walk-city“ (mobilní dřevěná pevnost).

Vzniklo tak na první pohled zvláštní uspořádání: avantgarda a hlavní síly Krymčanů se přesunuly k hlavnímu městu Ruska a Rusové šli v jejich stopách. Rusové neměli na cestě tatarsko-turecké armády do Moskvy žádné síly. Ve své knize „Neznámý Borodino. Molodinskaya bitva z roku 1572 "A.R. Andreev cituje text kroniky, který říkal, že ruské jednotky šly po stopách tatarské armády, protože "Pro krále je hroznější, že ho následujeme dozadu." a je střežen Moskvou ... “.

Podivnost jednání pluků Michaila Vorotynského byla vlastně součástí jeho plánu, který spolu s odvahou a zoufalou nebojácností ruských vojáků nakonec dovedl ruskou armádu k vítězství.

Takže rozlehlá armáda Devlet-Girey již byla ve svém předvoji poblíž řeky Pakhra (v severním okolí moderního Podolska u Moskvy) a zadní voj sotva dosáhl řeky Rozhayka u vesnice Molodi (moderní čechovský okres v Moskvě). kraj). Tohoto úseku využily a ruské jednotky.

července 29 Michailo Vorotynskij vrhá pluk mladého guvernéra opričnyho prince Dmitrije Khvorostinina do útoku na zadní voj tatarské armády. Zadní voj chánské armády tvořily silné a dobře vyzbrojené pěší pluky, dělostřelectvo a vybraná chánská jízda. Zadnímu voji veleli dva synové Devleta Giraye. Nepřítel zjevně nebyl připraven na neočekávaný útok Rusů. V krutém boji byly chánovy jednotky prakticky zničeny. Přeživší házení оружие, vzlétl. Khvorostininskij gardisté ​​spěchali pronásledovat prchajícího nepřítele a hnali ho až do střetu s hlavními silami krymské armády.

Úder ruských gardistů byl tak silný a nečekaný, že Devlet Giray byl nucen tažení zastavit. Bylo nebezpečné pohybovat se dále k Moskvě a nechat za sebou v jejím nechráněném týlu značné ruské síly, a přestože do Moskvy zbývalo několik hodin, Krymský chán se rozhodl nasadit armádu, aby dal Rusům bojovat. Stalo se, s čím Vorotynskij počítal.

Mezitím se gardisté ​​Dmitrije Khvorostinina setkali v zuřivé řeži s hlavními silami chánovy armády. Rusové zoufale bojovali a Devlet-Giray byl nucen otočit se na pochodu, aby přivedl do bitvy stále více svých jednotek. A teď, jak se zdálo, Rusové zakolísali a začali ustupovat. Vorotynského myšlenka byla, že po zahájení bitvy Khvorostinin přinutí chánovu armádu, aby ho pronásledovala s následným falešným ústupem. A tak se také stalo. Devlet-Girayova armáda, která si přeje navázat na úspěch, spěchá pronásledovat ustupující Rusy.

... Zatímco Chvorostininského gardisté ​​rozbili zadní voj tatarsko-turecké armády a chánových synů a poté bojovali s hlavními jednotkami Krymčanů, kteří se rozmístili, Vorotynskij rozmístil „pěší město“ na příhodném kopci poblíž. vesnice Molodi. Ruská opevnění byla spolehlivě pokryta řekou Rožaja (nyní se tato řeka nazývá Rožajka).

A tak července 30 Chvorostininův oddíl s připraveným manévrem nasměruje síly Devlet-Girey, které ho pronásledují, k hurikánové palbě děl a pískacích jednotek umístěných v „procházkovém městě“ a na úpatí kopce ruských oddílů. Začal pravý mlýnek na maso. Přesilové síly Krymu se znovu a znovu valily na ruské pluky, ale nedokázaly prolomit obranu. Boj se vlekl. Devlet-Giray nebyl na takový vývoj událostí připraven.

července 31 krymský chán se ze všech sil řítí k útoku na „walk-city“. Stále více jednotek útočí, ale není možné prorazit obranné formace ruských pluků. "A toho dne se odehrálo mnoho bitev, z tapety jich přišlo mnoho a voda byla smíchaná s krví." A večer se pluky rozptýlily do konvoje a Tataři do svých táborů.. Devlet-Girey utrpí obrovské ztráty, při jednom z útoků umírá Teberdey-Murza, pod jehož velením byl předvoj krymské armády.

1 srpna útok na ruské pluky a „procházkové město“ vedl Divey-Murza, druhý muž v armádě po Krymském Chánovi, ale jeho útoky také nefungovaly. Divey-Murza navíc padl pod úspěšný výpad Rusů a během pronásledování byl zajat Suzdalian Temir-Ivan Shibaev, syn Alalykina. Tak je tato epizoda popsána v kronice, jejíž text je uveden v jeho knize „Neznámý Borodino. Bitva o Molodinsk 1572“ A.R. Andrejev: „... argamak (jedno z východních plemen jezdeckých koní - E.M.) pod ním klopýtl a on neposedl. A pak to vzali Argamakům oblečeným v brnění. Tatarský útok zeslábl než předtím a ruský lid se stal statečnějším a vylezl ven, bojoval a zabil v této bitvě mnoho Tatarů.. Kromě hlavního velitele byl toho dne zajat také jeden ze synů Devleta Giraye.

Po celou dobu, kdy se „procházkové město“ drželo, stály Vorotynského jednotky bez vozového vlaku, neměly ani jídlo ani vodu. Aby přežila, byla ruská armáda, strádající hladem, nucena porazit své koně. Znáte toho Devleta-Gireyho, mohl by změnit taktiku a uvalit na „procházkové město“ obléhání. Výsledek bitvy v tomto případě může být jiný. Krymský chán ale zjevně nehodlal čekat. Blízkost hlavního města Ruského království, žízeň po vítězství a hněv z neschopnosti zlomit Vorotynského pluky, které se staly kamenem, zatemnily chánovu mysl.

Už to přišlo 2 srpna. Zatrpklý Devlet-Girey opět seslal lavinu svých útoků na „walk-city“. Chán nečekaně nařídil kavalérii, aby sesedla a pěšky, spolu s tureckými janičáři, zaútočila na „procházkové město“. Ale Rusové stále stáli jako nepřekonatelná zeď. Ruští válečníci, vyčerpaní hladem a trýzněni žízní, bojovali na život a na smrt. Nebyla mezi nimi ani sklíčenost, ani strach, protože věděli, za čím stojí, že cenou za jejich výdrž je existence jejich státu.

2. srpna princ Vorotynskij podnikne riskantní manévr, který nakonec předurčil výsledek bitvy. Během bitvy velký pluk, umístěný v týlu, tajně opustil „procházkové město“ a přes prohlubeň se vydal do týlu do hlavních částí Krymu. Tam stál v bitevní formaci a čekal na signál.

Jak bylo naplánováno, dělostřelectvo zasáhlo silnou salvou z „gulyay-gorodu“ a pluk opričného prince-guvernéra Dmitrije Khvorostinina a německých reiterů, kteří bojovali s Rusy, opustili obrannou linii a zahájili bitvu. V této době udeřil do týlu tatarsko-turecké armády velký pluk knížete Vorotynského. Následovala krutá jatka. Nepřítel usoudil, že k Rusům přišly mocné posily, a zakolísal. Tatarsko-turecká armáda se dala na útěk a na bitevním poli zanechala hory padlých. Toho dne zahynulo kromě tatarských bojovníků a Nogaisů téměř všech 7 XNUMX tureckých janičářů. Také se říká, že druhý syn Devlet-Girey, stejně jako jeho vnuk a zeť, padli v této bitvě. Vorotynského pluky ukořistily děla, prapory, stany, vše, co bylo ve vozících tatarské armády, a dokonce i osobní zbraně krymského chána. Devlet-Girey uprchl, rozptýlené zbytky jeho armády zahnali Rusové k Oce a dále.

Říká to tehdejší kronika „Dne 2. srpna večer nechal krymský car tři tisíce špinavých lidí v bažině krymských Totarů a car sám té noci běžel a překročil řeku Oka téže noci. A ráno se voevodové dozvěděli, že král Krymu běžel a všichni lidé přišli k těm dalším Totarům a tito Totaři se probili k řece Oka. Ano, na řece Oka nechal krymský car na ochranu Totarů dva tisíce lidí. A ti Totarové byli poraženi mužem tisícovkou a mnoho dalších se utopilo a další šli za Oka..

Při pronásledování pěších Krymů k přechodu přes Oku byla většina uprchlíků zabita, navíc byl zničen dvoutisícový krymský zadní voj, který měl za úkol krýt přechod zbytků tatarské armády. Na Krym se nevrátilo více než 2 tisíc vojáků. ALE „Turci, - jak napsal Andrej Kurbskij po bitvě u Molodinu, - všichni zmizeli a nevrátili se, říkají, ani jeden do Konstantinopole..

Výsledek bitvy

Je těžké přeceňovat význam vítězství u Molodi. Po ničivém nájezdu na Devlet-Giray v roce 1571 a vypálení Moskvy, po zkáze způsobené touto invazí, ruská carství sotva stála na nohou. Přesto se Moskvě v podmínkách probíhající války na Západě podařilo uhájit nezávislost a na dlouhou dobu eliminovat hrozbu Krymského chanátu. Osmanská říše byla nucena upustit od plánů na navrácení oblastí středního a dolního Povolží do sféry svých zájmů a tyto oblasti byly přiděleny Moskvě. Území Astrachaňského a Kazaňského chanátu se nyní konečně a navždy stalo součástí Ruska. Moskva posílila svůj vliv na jihu a východě svých hranic. Pohraniční opevnění na Donu a Desné byla stažena 300 kilometrů jižně. Byly vytvořeny podmínky pro mírový rozvoj země. Byl zahájen rozvoj orné půdy v černozemské zóně, která dříve patřila nomádům Divokého pole.

Pokud by Devlet Giray uspěl ve svém tažení proti Moskvě, Rus by se s největší pravděpodobností stal součástí Krymského chanátu, který byl pod politickou závislostí Osmanské říše. Vývoj naší historie se mohl ubírat úplně jiným směrem a kdo ví, v jaké zemi bychom teď žili.

Tyto plány však zhatila nezlomnost a hrdinství vojáků, kteří v oné památné bitvě bránili ruský stát.

Jména hrdinů bitvy u Molodi - princů Shuisky, Khovansky a Odoevsky, Khvorostinin a Sheremetev - by v historii země měla stát vedle jmen Minin a Pozharsky, Dmitrij Donskoy a Alexander Nevsky. Je třeba vzdát hold i památce německých rekrutů Heinricha Stadena, který vedl dělostřelectvo „walk-city“. A samozřejmě vojenský talent a velká odvaha prince Michaila Ivanoviče Vorotynského jsou hodny zvěčnění, bez nichž by toto velké vítězství nemohlo nastat.

Zdroje:
Andreev A.R. Neznámý Borodino. Bitva o Molodinsk v roce 1572.
Buganov V.I. Příběh o vítězství nad krymskými Tatary v roce 1572 // Archeografická ročenka za rok 1963.
Kargalov V. V. Ruští guvernéři XVI-XVII století. Moskva: ruské slovo, 2011.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

35 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +16
    6. srpna 2016 07:14
    Při čtení takových článků se vždy dozvíte nějaká nová fakta, neznámá, nebo možná dříve vynechaná. Velmi zajímavé. Takových publikací by bylo více a nejen ve VO. Většina lidí, kteří jsou na této stránce, jsou již patrioty své země. Ale mladí lidé by měli znát slavné stránky historie své země.
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. +24
      6. srpna 2016 09:57
      Jen o topwar bylo publikováno asi tucet článků o bitvě u Molodinu. A dobré články, na rozdíl od tohoto. Je zvláštní, že tato Bitva je pro autora „neznámá“.

      Článek obsahuje typické svidomitské fantazie o tom, kolik bylo zatracených lidí.
      Citace: Autor M. Eliseev
      NĚKTERÉ ZDROJE hovoří o 150 tisících zajatých lidech, kteří byli uneseni „živým zbožím“

      Při odkazu na NĚKTERÉ ZDROJE, vězte, že vás chtějí oklamat. Zdroje nejsou „nějaké“, jsou vždy konkrétní. Postavy tohoto řádu vznikly v tureckém vychloubání, ale týkaly se také totálních škod Rusovi: zajat, zabit, spálen v ohni. O Bitvě píší „historici a publicisté (! o jak)“, které z pohledu autora „zbavují pozornosti“. Například R. Skrynnikov odhaduje počet odebraných v plném rozsahu na 10 tisíc lidí. Obecně je jasné, na které straně autor stojí.

      Autor také uvádí bez uvedení zdroje:
      Citace: Autor M. Eliseev
      dorazil o něco později a UKRAJINSKÉ (!!!) Kozáků v počtu kolem tisíce.
      Zřejmě, abychom věděli, díky komu k vítězství došlo. Problém je, že tehdy Záporožští kozáci o žádném „UKRAJINCI“ nic neslyšeli a slyšet nemohli. Kozáci se považovali za Rusy. Khmelnitsky: "Naše malé Rusko ... vymýtit církev Boží, aby jméno Rusa nebylo uvedeno v naší zemi"

      Kompletní sbírka zákonů Ruské říše comp. pod vedením M.M.Speranského a vydáno v roce 1830 V.1 s.318

      Slovo „Muscovy“, které autor používá, uvedli do oběhu jezuité a používali jej pouze oni. Pro mě je každý, kdo to používá, Rus jezuitský nepřítel. Toto (o „Muscovy“) a další dogmata svidomitské výchovy blíže obnažuje N. Kostomarov, kterého si Ukrajinci dokonce vyzkoušeli v roli své „ikony“, v „Pravdě Polákům o Rus“ www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm.
      1. +5
        6. srpna 2016 11:11
        Citace: Nicholas S.
        Devlet-Girey, který v krvavé bitvě odhodil pluky „pravé ruky“ princů Nikity Odoevského a Fjodora Šeremetěva, se přestěhoval do Moskvy


        V jakém boji? Kde byl boj? Čí „pravou rukou“ byly tyto pluky? jaké je množství? Co se po odchodu pluků „pravé ruky“ – „pravé ruky“ stalo uprostřed – „obočí“ a pluků „levé ruky“ – „shuytsy“?
        Ovesná kaše....

        Kde jsou popisky pod obrázky?

        Proč na prvním obrázku útočí lučištníci a kavalérie současně? Proč je na obrázku článek o porážce Krymčaků a Turků a útok na Poláky?
        1. +1
          8. srpna 2016 06:42
          pravá levá ruka znamená pravý a levý bok
      2. +1
        4. října 2016 22:16
        Nifiga vás bombarduje. V článku je jen pár úseků a nepřesností. Zapisujete si někoho, kdo s vámi nesouhlasí, jako „nepřátele“? Pak jste jen fanatik.
      3. 0
        9. listopadu 2017 10:44
        Ve skutečnosti není Muscovy původně městem, ale územím. Toto území je srovnatelné s územím moderního „Zlatého prstenu“. Muscovy zahrnovala řadu měst a zemí, které byly přímo ovládány osobou, která byla na trůnu a nebyly zděděny. Z měst zahrnutých do Muscova bylo hlavní město jmenováno v daném období vlády, pokud první člověk nejmenoval žádné město, které se mu líbilo. Takže v historii Ruska existovala hlavní města, jako například Kostroma, Rjazaň, Konstantinopol (také známý jako Kyjev, aka Car Grad), Vladimir (s centrem státní správy po Suzdalu a před přenesením do Jaroslavle), Suzdal ( původní město s centrem státní správy) , Nižnij Novgorod, Jaroslavl (je to také město s centrem státní správy po Vladimírovi) - to jsou ty, které jsou potvrzeny historiky, a z nepotvrzených, ale legend o hl. přežily dodnes - Vídeň, Kolín nad Rýnem a dokonce Luchovici, Mozhaisk, stejně jako další hlavní města ruských knížectví, jako je Černihiv. Pokud jde o Novgorod (Veliky Novgorod), mohli by na jedné straně nazvat Nové hlavní město státu a následně mu dát Jméno nebo celá Rus, tedy opět název osady a určitého území. .
        Nemyslím si tedy, že Muscovy (princ MOSOKHA) je jméno Izuite, ale v době Romanovů se změnilo na jméno Izuite (chtěli obnovit bývalý stát s vlastní správou.
        A za Romanovců, kterým bylo na začátku přiděleno příslušné místo, tedy na západ a na jih k zářezové čáře, na východ k břehům Volhy, na sever k oceánu, se tak stalo, že bylo jim přiděleno území s původním Pižmovem, no, dostali malou oblast v moderním Německu, kterou dostali Zacharijci-Jurijevové během novgorodského dělení zemí.
    3. +1
      6. srpna 2016 22:12
      SLÁVA HRDINÁM RUSKÝCH VOJODŮ A VOJÁKŮ. VĚČNÁ PAMĚŤ JE ČESTNÁ
    4. +1
      8. srpna 2016 10:52
      A je tam pomník. Určitě můžete dát něco monumentálnějšího.
  2. +4
    6. srpna 2016 07:30
    To nejcennější – jména osudů hrdinů jejich země – je k nezaplacení. Díky autorovi, piš dál.
  3. +8
    6. srpna 2016 07:36
    Citace od Neputina
    , nebo možná minul dříve.

    Přesněji řečeno odloženo do zapomnění. Zdá se, že to nezakazují, no, stejně jako nyní destalinizátoři požadují prakticky vymazat SSSR z paměti obecně, a tím spíše dobu stalinismu, tak je to i s tímto slavným, vynikajícím vítězstvím. Což mělo smůlu jen na jednu věc - no, stalo se to v době Váňi č. 4, a to je všechno stejné jako stalinistické období v SSSR. No podle definice se tehdy nemohlo stát nic dobrého, jen vše podle Lunginova filmu.
  4. +8
    6. srpna 2016 07:44
    Vážený autore! Je akceptované a slušné psát popisky pod ilustrace, které vkládáte do textu, zvláště jde-li o obraz od známého umělce. Pokud se jedná o fotografii pomníku, pak napíší, kde je instalována, kdy a znovu je volán autor. Pokud používáte ilustrace z Viskovatovovy knihy, pak byste to měli napsat tak, a ne obtékat text kolem kousku obrázku, nemá to smysl, ale vypadá to směšně. Kromě toho, když poskytujete seznam referencí, mělo by to být provedeno podle jednoho vzorku. To znamená, že pokud napíšete M.: a uvedete vydavatele, musíte to napsat o každé knize. Maličkost, samozřejmě, je to tak přijímáno. To je ukazatel úcty ke čtenáři, je to projev kultury a akademismu ruské historické vědy. To nejlepší v něm je třeba zachovat, využít a rozmnožit. Při psaní článků nespěchejte!
    Samotný titulní „obrázek“ byl navíc vybrán neúspěšně. Zobrazuje také útok 300 šlechticů vedených Mininem u Moskvy a bojují s Poláky, ale to se za Molodiho neděje. Je jasné, že bitvu nikdo nenamaloval. Ale je tu fond kremelské zbrojnice, fond muzea Topkapi...je tam spousta věcí. Vše, co tam zobrazil, nechme na svědomí umělce, ale při ilustrování svého materiálu se člověk musí snažit o soulad textu a "obrazu".
    A možná i poslední. To je napsáno v dětských knihách "v análech té doby ...". Web VO je vážná "věc" a ​​napsal jste seriózní materiál, tak by bylo fajn uvést alespoň název kroniky a její ročník. A pak třeba autor článků o Bitvě na ledě často zaměňuje kronikářské materiály s textem "Život ...". A to jsou různé věci!
  5. +3
    6. srpna 2016 07:52
    Článek je určitě dobrý a bitva je opravdu vynikající. Ale obrázek je jasně vybrán neúspěšně - neexistuje žádná souvislost s bitvou u Molodi, dokonce i nepřítel je jiný, ne Krymští Tataři.
  6. +4
    6. srpna 2016 08:29
    Bojovali s Tatary a kde je obrázek, který zobrazuje bitvu, jak jsem to pochopil, milice Minina a Požarského s polskými jednotkami hejtmana Chodkeviče... u hradeb Moskvy.. A proč to není známo... bitva .. můžete zjistit informace o tom, jak byla tato bitva klasifikována ... ...
  7. +2
    6. srpna 2016 09:02
    Zde je přesnější a podrobnější článek o těchto událostech.

    http://cyberleninka.ru/article/n/srazhenie-pri-molodyah-28-iyulya-3-avgusta-1572
    -g
  8. +3
    6. srpna 2016 09:46
    Změňte prosím obrázek. Neboť na něm je bitva z dob rusko-polské války o půl století později.
  9. +8
    6. srpna 2016 10:42
    S internetem jsem poslouchal Goblin's Dead End o této bitvě. Historik Žukov je skutečný vojenský historik. A je užitečné poslouchat, číst o této bitvě z různých úhlů.
    Bitva je neuvěřitelná, srovnatelná s Kulikovo, Borodino... Osud Ruska!
  10. +3
    6. srpna 2016 13:18
    Známá bitva, článek slabý a Groznyj se dostal do složité strategické situace, nebyl důvod, na rozdíl od Adaševova názoru, rozpoutat válku v Livonsku s nepřátelským Krymem v týlu, takže dostali válku po celém obvodu hranic.
  11. +2
    6. srpna 2016 14:01
    Ach jo. Jaká jsou čísla. 100-120 tisíc Tatarů + 20 janičářů. Z Krymu se choval skalnatý terén, tráva - skot. Jen z masa se žít nedá. Žádná voda, žádné silnice, nic.
    Odkud pochází mobilizační zdroj sta tisíc bojovníků? Kolik zbylo na Krymu? 1-2 hodinové koně. Stádo 200-300 tisíc koní, představují si autoři výpočtu vůbec koně jako takového?

    200 bojovníků na přechodu proti 20000 XNUMX avantgardistů údajně bojovalo... O co bojovat. Střelba na dosah šípu, to je celá bitva.
    1. +2
      6. srpna 2016 14:14
      Co je tam bojovat. Střelba na dosah šípu, to je celá bitva


      Na dostřel šípu to není jako brnění, neprorazíte polstrovanou bundu. A kromě domácí pěchoty tam byl i štít
      1. +1
        6. srpna 2016 15:27
        To jo? Dobré na poloviční dosah šípu.
        500 mužů na koních vpravo, 500 mužů na koních vlevo, 500 mužů na koních dozadu, 1000 cválalo zepředu. Takže tam není žádný ruský oddíl.
        Ischo chytré myšlenky tam?
        1. +1
          6. srpna 2016 20:11
          Všechno je jako obvykle. Chytrými myšlenkami jsem napínal mínusy. Kromě toho, že dáváte mínus, víc rozumu na nic nestačí. Známý obrázek. Žádný dialog, žádný monolog...
    2. +5
      6. srpna 2016 20:17
      Citace: Král, prostě král
      Ach jo. Jaká jsou čísla. 100-120 tisíc Tatarů + 20 janičářů. Z Krymu se choval skalnatý terén, tráva - skot. Jen z masa se žít nedá. Žádná voda, žádné silnice, nic.
      Odkud pochází mobilizační zdroj sta tisíc bojovníků? Kolik zbylo na Krymu? 1-2 hodinové koně. Stádo 200-300 tisíc koní, představují si autoři výpočtu vůbec koně jako takového?

      200 bojovníků na přechodu proti 20000 XNUMX avantgardistů údajně bojovalo... O co bojovat. Střelba na dosah šípu, to je celá bitva.

      Archeologové odhadují počet vojáků Devlet-Girey ne více než 40-45 tisíc, počet vojáků Grozného - asi 20-25 tisíc.
      Jednodušeji fyzicky nemohl vystavovat.

      Během Livonské války, při maximálním vypětí všech mobilizačních prostředků moskevského státu v době Ivana Hrozného, ​​vyslala ruská armáda na tažení čítající asi 45 XNUMX vojáků. Zároveň na tažení shromáždili každého, koho mohli, včetně zchátralých a kalichných válečníků z řad obsluh. Je třeba mít na paměti, že v těchto obdobích se polní armáda neshromažďovala a válka byla záležitostí výhradně šlechticů a služebníků.
      1. +2
        6. srpna 2016 21:56
        Myslím, že Krymčaků bylo 20 tisíc a možná méně. Se 40 XNUMX. výhradně jezdeckou armádou se získá bolestně dlouhá kolona. Koně by nebyli krmeni. Musel bych sledovat několik sloupců v dostatečné vzdálenosti od sebe.
        Možná se na bitevním poli shromáždily samostatné oddíly. Ale 40-45 si myslím, že je moc. Přesto více než 100 tisíc koní.

        Navíc si myslím, že Krymčakové s sebou nosili slušnou. A pokud byli okamžitě posláni na Krym, pak se počet bojovníků na konvoj odpovídajícím způsobem snížil.
      2. 0
        9. listopadu 2017 09:51
        Ale pokud předpokládáme, že přišli dosadit Romanovce na trůn a svrhnout legitimní vládu, pak může být povoleno 100 tisíc vojáků. Podle některých odhadů se na Kulikovském poli střetlo více než 200 tisíc lidí bojujících o moc. V občanské válce je celá země rozdělena na bojovníky.
  12. +3
    6. srpna 2016 15:14
    Podle významu a popisu článku je „procházka městem“ Wagenburg. Mezitím, pokud vím, je to "stepní nádrž"
    1. +2
      6. srpna 2016 15:27
      Citace: setník
      Podle významu a popisu článku je „procházka městem“ Wagenburg. Mezitím, pokud vím, je to "stepní nádrž"

      Nebo tenhle tank
  13. 0
    6. srpna 2016 18:21
    ... obrovská krymsko-turecká armáda pod velením chána Devlet-Gireye a pluků ruského knížete Michaila Vorotynského.

    Přesto ty pluky nebyly Vorotynskij, ale car Ivan Vasiljevič.
    A nazývat ruskou armádu 16 století Rusiches je nějak zvláštní. Tento termín je zastaralým konceptem dob Kyjeva a Vladimíra Rusi. Stejně jako Rusové.
  14. +2
    6. srpna 2016 20:30
    Vlastní jméno „Rusichi“, „Dew“ a „Rus“ se nachází v dokumentech z konce 17. století. Například v popisu tažení Yermaka Timofeecha „Na dobytí Sibiře“ příběh sepsali mniši v tobolském klášteře, podle účastníků tažení ve 20. letech 17. století. I když existují i ​​další anarchičtější inkluze, například od Plutarcha – „jiskřivý bronz“. Samotný pojem „ruština“ byl zafixován ve slovní zásobě v polovině 16. století.
    1. +1
      6. srpna 2016 22:17
      Citace: Cat
      Vlastní jméno „Rusichi“, „Dew“ a „Rus“ se nachází v dokumentech z konce 17. století. Například v popisu tažení Yermaka Timofeecha „Na dobytí Sibiře“ příběh sepsali mniši v tobolském klášteře, podle účastníků tažení ve 20. letech 17. století. I když existují i ​​další anarchičtější inkluze, například od Plutarcha – „jiskřivý bronz“. Samotný pojem „ruština“ byl zafixován ve slovní zásobě v polovině 16. století.

      Bronz necháme stranou.
      Nemohl najít
      v popisu kampaně Yermaka Timofeecha „O dobytí Sibiře“
      takové vlastní jméno. Můžete mi říct, kde to je?
      Pod dokumentem, který jste uvedl, rozumím průzkumům prvního tobolského arcibiskupa Cypriana z roku 1621 o přeživších společníkech Jermaku o jejich dobytí Sibiře.
      Nebo máte na mysli něco jiného?
      Zajímavá je také zmínka o několika dokumentech ze 17. století. Jaké jsou tyto dokumenty?
      1. 0
        6. srpna 2016 23:46
        Ano, máš pravdu.
        Podle jiných zdrojů udělám výběr a pošlu Vám ho osobně.
        Upozorňuji na práci Kostomarova a Skrytnikova o vzniku pojmů Rus a Ros, stejně jako Gumilyova, má dobrý popis sebeidentifikace a byzantského vlivu na vznik jména Rusko.
        Zejména o "bronz" také u Skrytnikova.
        S pozdravem, dobrou noc.
        1. 0
          7. srpna 2016 14:19
          Citace: Cat
          Upozorňuji na práci Kostomarova a Skrytnikova o vzniku pojmů Rus a Ros

          Skrytnikov je Skrynnikov?
          Věnoval pozornost různým dílům (od Kostomarova a Skrynnikova), v souvislosti s nimiž vyjádřil svůj názor, že termín „Rusich“ v 16. století byl archaismus. Neslyšel jsem jediný dokument/tenký. díla té doby, kde by se tento název používal. Byl bych rád, kdybych viděl citáty z takových hypotetických textů.
  15. +2
    8. srpna 2016 09:18
    -Skvělé... -Pravděpodobně je tato bitva u Molodi z důvodů "politické korektnosti" zmiňována jen zřídka - vždyť téměř všichni agresoři Turci byli zničeni a jejich vazalové, Krymští Tataři, utrpěli monstrózní ztráty a jejich vojenské vedení bylo "uříznutá hlava"...
    -Nerozuměl jsem tomu hladomoru, který začal v řadách ruské armády během obléhání "walk-city" ... -Ostatně celé období od 30. července do 2. srpna není tak dlouhé doba ...
    - Opravdu ruská armáda neměla vůbec žádné zásoby potravin...
    -Ale v zásadě je všechno jen lesk... - Výborně, Ivane Hrozný... - Našel jsem někoho, koho jsem postavil do čela armády, kdo by pak mohl všechno tak skvěle zorganizovat...
    1. 0
      9. listopadu 2017 09:57
      Chápu, že kromě tohoto článku jste již o této bitvě nečetli. Ale pokud si to přečtete, myslím, že váš názor se dramaticky změní.
  16. +2
    10. srpna 2016 09:25
    Od autora: Moc děkuji za váš zájem o téma a vaše komentáře. Při přípravě dalších publikací se budu snažit co nejvíce zohlednit vaše rady a připomínky.
  17. +2
    29. září 2016 13:49
    Někteří vojenští historikové považují za skutečného autora vítězství Chvorostinina, nikoli Vorotynského. Ve skutečnosti se Vorotynsky ve vojenské oblasti nijak zvlášť nevyznamenal, zatímco Khvorostinin získal mnohem více vítězství.
  18. +1
    12. listopadu 2016 16:56
    Autor: M. Eliseev
    Pokud by Devlet Giray uspěl ve svém tažení proti Moskvě, Rus by se s největší pravděpodobností stal součástí Krymského chanátu, který byl pod politickou závislostí Osmanské říše. Vývoj naší historie se mohl ubírat úplně jiným směrem a kdo ví, v jaké zemi bychom teď žili.
    Alternativní historie? Ach, dobře.
    Nebylo možné odstranit jednotky ze západního směru, kde docházelo k neustálým střetům se Švédy a Commonwealthem. Zemské posádky střežící přístupy k hlavnímu městu zjevně nestačily k odstrašení mocného nepřítele
    Začátkem června 1572 se stotisícová krymskotatarská armáda přesunula z pevnosti Perekop do Moskvy.
    Oh ne ne ne. Je jich 100 tisíc a nás je jen 40. A ať jsme. Nějaký "Němec naverbuje" 7000 lidí. Zvědavý. Kde byli chyceni, na jakém mlatu? Péťa tam ještě nebyla, Catherine taky. Aha, rozumím, rozumím, rozumím .... autor změkl, neuměl napsat "žoldák". A pak to nějak nevhodně dopadne, žoldáci byli najati, aby umírali za peníze. Na druhou stranu krása: Němci zachránili Moskvu a bylo po nich požadováno, aby postavili pomník. Ano, 1000 slavných Ukrajinců cválalo do boje za Moskvu. Vlastně kozáci.
    5 tisíc kozáků přišlo na záchranu pod velením Michaila Čerkašina. Vlastně Čerkašenin
    Celkově vzato je to temné. Oficiální historie mlčí nebo žvýká provaz. Ano, je to pochopitelné. Za Romanovců bylo vše, co se týkalo Grozného, ​​tabu a prameny byly prořídlé. Takže to dopadá našich 25 000 ze spodních 7 000 Němců. (viz WIKI) Úžasné jsou tvé činy, Pane!
    Těšíme se na další vývoj. A co se tyce par tuctu clanku na tema, tak to je ukazatel zajmu, ne HISTORIE.
    1. 0
      9. listopadu 2017 09:45
      V té době se Němcům říkalo lidé, kteří nemluvili (nebo špatně) rusky (také s přimhouřenýma očima). Takové jednotky byly rekrutovány speciálně pro ochranu strategických objektů nebo zvláště chráněných osob. Přirozeně byli vypláceni vyššími platy a ozbrojeni na náklady státu, a to velmi dobře. Takové jednotky byly považovány za elitu a jejich přítomnost v té či oné armádě jen svědčila o tom, že bojovali o legitimní moc. A konkrétně v tomto článku předpokládám, že přeci jen jde o nejnovější přírůstek "historiků"-opravářů.
      1. 0
        9. listopadu 2017 16:46
        cazac Dnes, 09:45
        V té době se Němcům říkalo lidé, kteří nemluvili (nebo špatně) rusky (také s přimhouřenýma očima).
        1. zdroje.
        2. Drahý, ty, příteli, nejsi rasista, ale úplný KYU. (Musíš odpovědět za "půdu")
        1. 0
          10. listopadu 2017 09:18
          Nepleťte si Němce s Němci. Němčina od slova hloupý !!!! (tedy nemluví). A pokud žijete ve 21. století, tak si to nepleťte se stoletím 13. Zákony 13 ne vždy padají na 21. století. DOVE KYU.
          1. 0
            10. listopadu 2017 11:05
            Citace z cazacu
            Nepleťte si Němce s Němci. Němčina od slova hloupý !!!! (tedy nemluví). A pokud žijete ve 21. století, tak si to nepleťte se stoletím 13. Zákony 13 ne vždy padají na 21. století. DOVE KYU.

            1. Další nesmysl. Němci byli ti, kteří byli ze Západu a neznali náš jazyk. A protože na nás Němci perlili, jméno jim nechali.
            2. přimhouřenýma očima kdo jsem já rozumím. Čínština? Oni sem nelezli, mají své záležitosti... A zbytek jsme pochopili a komunikovali. Takže to nejsou Němci.
            3. Opakuji: ZDROJ! Ne? Tak tohle je Kyu.
  19. 0
    8. listopadu 2017 17:30
    Po uspořádání vypálení hlavního města ruského království považoval Devlet-Girey za dosažený hlavní cíl kampaně a nasadil armádu. Krymskotatarská armáda se s nimi vedla s tisíci zajatými Rusy (některé zdroje hovoří o 150 tisících zajatých, kteří byli vzati jako „živé zboží“) a konvoji uloupeného zboží zpět na Krym. Aby zdůraznil způsobené ponížení, poslal Devlet-Giray moskevskému carovi nůž, "aby se Ivan pobil."
    Vlastně se mi potom zdá, že krále nahradil Semion Bekbulatovič a v politickém smyslu bylo odsouzení odsouzeno, to znamená, že mladý Ivan V (podporovaný Zacharjevy-Jurjevy) byl jednoduše změněn na Semiona ( podporovaný bojary).
  20. 0
    9. listopadu 2017 09:34
    Po uspořádání vypálení hlavního města ruského království považoval Devlet-Girey za dosažený hlavní cíl kampaně a nasadil armádu. Krymskotatarská armáda se s nimi vedla s tisíci zajatými Rusy (některé zdroje hovoří o 150 tisících zajatých, kteří byli vzati jako „živé zboží“) a konvoji uloupeného zboží zpět na Krym. Aby zdůraznil způsobené ponížení, poslal Devlet-Giray moskevskému carovi nůž, "aby se Ivan pobil."
    Vlastně se mi potom zdá, že krále nahradil Semion Bekbulatovič a v politickém smyslu se odsouzení oprichniny, tedy mladého Ivana V. (podporovaného Zacharjevy-Jurjevy) prostě změnilo na Semiona. (podporováno bojary). Při znalosti historie a toho, jak se s ní Romanovci vypořádali, není také jasné, kdo nakonec vyhrál a kdy k takovému masakru došlo. Poté, co Romanovové získali moc v roce 1613, povýšili všechny hrdiny Khovanského a Odoevského, Khvorostinina a Šeremetěva a pouze Shuisky byl zapomenut, nebo možná nemohli z politických důvodů, ale stále na něj nezapomněli a zanechal stopu. v historii. Předpokládám, že k tomuto masakru skutečně došlo již na počátku 17. století a Krymové opustili území Moskvy a byli napadeni Romanovovými nohsledy.
  21. 0
    3. srpna 2022 00:07
    No, v této bitvě nebyl jediný Turek! sultán nikoho neposlal, protože v roce 1570 uzavřeli mír.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"