Vojenská revize

BMP: hloupé náklady nebo správná strategie?

230
Máme volby na krku? Kolik „chytrých lidí“ se objevilo na televizních obrazovkách! Kolik z těch, kteří se náhle začali zajímat o blaho obyčejného člověka, o záchranu rozpočtu, o budoucnost! Je to uklidňující, víš. Začnete věřit, že druhý den po volbách se život začne dramaticky zlepšovat.

Nebýt těchto aspektů a nuancí.

Někdy o některých věcech ani nepřemýšlíte, ale jakmile uslyšíte další „chytré“, pak si chtě nechtě začnete myslet, že buď ničemu nerozumíte, nebo byl vražen jiný „strážce“. do zomboyaschiku. Kdo ví lépe než vy, co dělat.

Vše se tedy zdá být správné. A o starých lidech v domovech pro seniory je pravda. A o silnicích. I o důchodech a platech je pravda. A o inženýrských sítích. Až teď si vzpomínám na osud mnoha zemí, kde tento úhel pohledu zvítězil. Ano, a zkušenost předků, geneticky zakomponovaná tatínkem a maminkou, je také jaksi proti takové formulaci otázky. Nechci chodit v chatrčích. Příroda není stejná.

A občas se ze vzduchu řítí, že je lákavé zajít do vzdálené bedny, kde je diplom o absolvování vojenské školy, a ještě jednou si připomenout, že ano, studoval jsem. A musím přemýšlet. Na rozdíl od "strážců".

V debatě se začalo otevírat zvláštní téma. Téma zbytečných výdajů na zbraně a výstroj. Proč potřebujeme nové, když se většina zemí cítí dobře s naší starou technologií? A ti, kteří se snaží naznačit obrannou schopnost země, jsou okamžitě označeni za „jestřáby“. Co jsi? Můžete si vážně myslet, že Američané potřebují válku? No, ty, příteli, jsi blázen. Každý chápe, že válka je zničením celé zeměkoule.

Zejména z nějakého důvodu to jde do našich obrněných vozidel. Euforie z "Armaty" pominula. Přesněji řečeno, tank se stal skutečností. Ale bojová vozidla pěchoty stále vyvolávají obavy mezi „strážci osudu lidí“. Proč potřebujeme tolik bojových vozidel pěchoty? Existují vynikající BMP-3, BMP-4. Byly vyvinuty následující. A tady je BMP T-15, BMP "Kurganets", BMP "Bumerang". A každé auto je jiné. Kde je nás tolik? Proč? V zemi je mnohem více problémů a tady všechny tyto obrněné krabice ...

A co je nejzajímavější, k tomuto přístupu je vedena masa publika. Soudě podle hlasů, hovorů, SMS a dalších souvisejících nesmyslů.

Je jasné, že kdo sleduje Channel 1, nemá na Zvezdě co dělat. Kdo žije na "Peekaboo", ten "Vojenský přehled" je divoký a nepochopitelný. Přemýšleli jsme však i o tomto tématu. Krabice je, ****, nakažlivá.



BMP T-15. Těžké auto. Hmotnost 50 tun. Pancéřová ochrana není podřadná nádrž. Uveze 9 osob. Odpovídající rozměry jsou 9,5 metru na délku a 4,8 na šířku. Dokonce i motor 1500 sil byl vytvořen speciálně pro tento vůz.

Podle toho bude takový stroj stát odpovídajícím způsobem. Tank je tank. Nechte to zpracovat něčím takovým...



Co je hlavní podstatou T-15?

BMP T-15 je bojové vozidlo síťově orientovaného válčení, to znamená, že je schopné přenášet data o detekovaných cílech ke zničení jiným vozidlům taktické úrovně a naopak od nich přijímat úkoly k ničení cílů odpovídajících výzbroji. BMP. Praktická realizace takového scénáře se provádí prostřednictvím jednotného systému řízení taktické úrovně.

Jedná se vlastně o víceúčelovou bojovou zbraň, která umožňuje řešit na bojišti jak úkoly proti nepřátelským tankům a bojovým vozidlům pěchoty, tak úkoly protivzdušné obrany. Protitankový komplex je zaměřen na ničení moderních tanků s aktivní ochranou, protivzdušná obrana je schopna pracovat jak proti UAV, tak protitankovým vrtulníkům. Typ Apache.

Hlavní předností je modularita. T-15 navíc ke všemu dokáže změnit zbraňové systémy. Lze jej „vybrousit“ v protivzdušné obraně pomocí modulu Bajkal s 57mm námořním protiletadlovým dělem, lze z něj udělat 120mm minomet, lze z něj udělat komplex ATGM.



Těžké tankové podpůrné vozidlo schopné je následovat i do míst, kde se používají jaderné zbraně, a veze jako podporu celou pěchotu.



BMP "Kurganets" je lehčí vozidlo střední třídy. 25 tun hmotnosti. Možnost přepravy 8 osob. V souladu s tím jsou také zmenšeny rozměry. Délka 7,2 metru a šířka 3,6 metru. Tohoto snížení je však dosaženo za cenu snížené ochrany. Pancíř vozu je neprůstřelný. Pravda, posádku chrání převodovka, nový systém aktivní ochrany po stranách a výrazně posílil čelní pancíř. Na takový stroj stačí motor o výkonu 800 koní. Stroj má dobrou pohyblivost a hlavně umí plavat.

Právě na tento stroj padne hlavní břemeno v ozbrojených silách. Stane se hlavní BMP. Cena takového stroje je přirozeně mnohem demokratičtější.

BMP: hloupé náklady nebo správná strategie?


Opět modularita. Opět možnost použití různých zbraní, až po 125mm protitankové dělo.



BMP "Bumerang". Jedná se o kolové vozidlo. V souladu s tím je slabší chráněn BMP T-15, ale přibližně stejně jako BMP Kurganets.

Kola na rozdíl od housenek poskytují dostatečnou rychlost a dojezd. S motory o výkonu 510 koní poskytují rychlost až 100 km za hodinu a dojezd 800 kilometrů. V současnosti je Boomerang považován za jeden z nejlepších vozů ve své třídě. Hmotnost nového BMP je menší než hmotnost Kurganets. Ale ne moc.

A opět možnost měnit konfiguraci zbraní. Od standardního "Bumerang-BM" až po těžší věci.



Nyní si odpovězme na otázku „filantropie“. Proč potřebujeme tolik úplně jiných aut? Proč takové náklady? Univerzální BMP by byl levnější. Ano, a oprava univerzálních strojů je pohodlnější. Vzpomeňte si na slavný film „Ve válce, jako ve válce ...“. Epizoda s chutěmi? "Dostanu se k první nádrži, sundám ji a jedu dál."

Ale když už se bavíme s „ekonomy“, tak budeme muset mluvit řečí čísel.

Moderní vojenské konflikty, kterých se účastnily ruské a další jednotky, jsou pečlivě analyzovány z hlediska potřebného dostatku zbraní a obrněných vozidel k zajištění plnění zadaných úkolů. Jakákoli armáda na světě je postavena přesně podle tohoto principu.

Většina armád navíc přechází na smluvní způsob formace. A to znamená, že voják musí být vycvičen ve své specializaci na „výborný“. Vycvičit takového vojáka není příliš levné. Nejde o desítky, ale o stovky tisíc rublů a v některých případech o miliony. A takový „drahý“ voják musí být chráněn. Žádná válka ve stylu druhé světové války nebude. Odborníci budou bojovat. A jejich rychlá výměna bude problematická. Takže budou problémy s použitím vybavení a zbraní.

Bude bojové vozidlo pěchoty s neprůstřelným pancéřováním schopné zajistit bezpečný pohyb vojáků po bojišti, pokud se použijí protitanková děla? Ani v případě použití klasických protiletadlových děl nemají taková vozidla mnoho možností k přežití.

Mohou však zpravodajští důstojníci efektivně používat i bojové vozidlo pěchoty střední třídy, jako je „Kurganec“? Bohužel, rychlost do značné míry určuje akce takových jednotek. Ano a nejčastěji budou působit tam, kde je nebezpečí dělostřelecké práce na nich minimální. Kola ale nemají takovou průchodnost jako housenky.

Myslíme si, že potřeba různých typů bojových vozidel pěchoty je zřejmá. Ale otázka nákladů stále stojí za to. Takže utrácet nebo šetřit?

Odpověď je úspora! V jaké?

Ve skutečnosti to hlavní nejsou samotné BMP. Klíčem jsou platformy. Existují pouze tři platformy, které vám umožní namontovat na ně různé zbraně a vybavení. Takže nezískáme jedno auto, ale řadu vozů pro různé účely. Obranný průmysl tak zajistil unifikaci vojenské techniky.

Navíc je na všech vozidlech nainstalován automatický bojový systém Boomerang. To znamená, že opravy na bojišti lze provádět i pomocí stavebnic jiných bojových vozidel pěchoty. Mimochodem, komplex Boomerang zahrnuje zbraňové systémy, které jsou již v provozu a používají se buď jako nezávislé оружие, nebo jako modul jiných systémů. Například protitankový raketový systém Kornet. Nebo 30mm automatické dělo.

Stejný modulární princip byl použit k vytvoření samotných BMP. Opravu a výměnu takových modulů mohou provádět opravářské týmy přímo na frontě. Pomocí vlastních nebo „cizí“ modulů. Jak nové, tak vyřazené z neprovozních vozidel.

Hodně mluvíme o přezbrojení naší armády. Dobře víme, že to stojí hodně peněz. A ekonomická situace je taková, že peníze navíc nejsou. Na základě výše uvedeného je však zřejmé, že náš obranný průmysl dosáhl úspěchu. To není hezké slovo, to je fakt.

Znovu vyzbrojit armádu a zároveň nezruinovat zemi, to je opravdu kumšt. A všechny nářky nad zbytečným utrácením musí být zastaveny.

A přesto jsou platformy budoucností. Zatím to ne všichni chápou. Ale je to tak. Skutečnost, že na platformu lze umístit téměř jakoukoli výzbroj a vybavení, umožní obrannému průmyslu co nejdříve poskytnout armádě to, co bude v konkrétním období potřeba. Ano, a nejnovější vzorky budou vytvořeny s ohledem na možnost jejich brzké instalace na takové platformy. Vyhlídky jsou obrovské.

To je praktické ztělesnění Putinových slov o nezbytném dostatku armády. Máme, co potřebujeme, ale vždy budeme mít tolik, kolik potřebujeme.

Jediná škoda je, že ne všichni v zemi tomu rozumí. Zejména diváci "Kanálu 1" ...
Autor:
230 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. aszzz888
    aszzz888 29. července 2016 06:41
    +21
    Zejména diváci "Kanálu 1" ...

    Článek je dobrý, relevantní, díky autorům. Od „diváků Channel 1“ ale takovou kampaň čekat nebudete.
    Připravte se teď!
    1. qwert
      qwert 29. července 2016 07:35
      +67
      O Hvězdě. Jsem jediný, kdo si všiml, že se Zvezda mění na regulérní kanál ve stylu TV3, RenTV atd.? Objevily se pořady, filmy jsou většinou moderní, tzn. natočený jako součást „boje proti stalinismu“ a v důsledku toho se stejnou historií Velké vlastenecké války převrácenou naruby. Navíc přidali laciné ozbrojence z dob Gorbačova a Jelcina. Tito. opravdu hloupé a levné. Pokud tomu rozumím, jejich vedení se změnilo, nebo jsou stále nuceni být „V duchu doby“.
      Teď k věci. Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets? MT-LB bude lehčí i levnější a jako samohybný minomet bude neméně účinný. O bumerangu. Vadí někomu ta velikost? Význam takového domu na kolech? Samozřejmě jsem pro silnou armádu a pro její technickou obnovu, ale dovolte mi vyjádřit svůj názor:
      Pokud by všechny tyto stroje vytvořili konstruktéři SOVIETSKÉ školy, pak bychom dostali stroje stejného zabezpečení a palebné síly, ale jedenapůlkrát menší hmotností a velikostí (resp. i cenou). Je nerozumné opustit vývoj naší vlastní původní konstrukční školy BTT, zvláště když uvážíme, že právě díky ní jsme byli po mnoho let lídrem v obrněných vozidlech. Nebylo třeba napodobovat západní školy, vytvářet stroje monstrózních rozměrů a řešit problémy hlava-nehlava zvyšováním hmotnosti.
      1. tulák_032
        tulák_032 29. července 2016 09:32
        +17
        Citace z qwert
        Jsem jediný, kdo si všiml, že se Zvezda mění na regulérní kanál ve stylu TV3, RenTV atd.?


        Tímto způsobem určitě ne. Ale takové věci se stávají. Je třeba zjistit důvod pronikání viru konzumu, liberalismu, klaunství ve stylu Žirika na Zvezdu - a odstranit ho.
        1. gladcu2
          gladcu2 29. července 2016 14:48
          +18
          Na úkor "hvězdy", naprosto přesně všiml. Před tím jsem občas sledoval historické filmy. A teď už skončily jen filmy, jen ta „hvězda“ není stejná.

          Více informací o "vojenském kanálu".
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. YARS
            YARS 6. listopadu 2016 21:47
            0
            Citace z gladcu2
            Na úkor "hvězdy", naprosto přesně všiml. Před tím jsem občas sledoval historické filmy. A teď už skončily jen filmy, jen ta „hvězda“ není stejná.

            Více informací o "vojenském kanálu".

            všichni křičí, jaké špatné kanály jsou "kanál 1", "hvězda" atd. ... a které kanály navrhujete sledovat? RBC? Déšť? Nebo možná poslouchat ECHO Moskvy? Proč všichni nemluvíte o nich, kteří zjevně jednají na příkaz zvenčí?! Jaké informace vás mate na prvním kanálu?! Web VO se proměnil v partu zkorumpovaných liberálů skrývajících se pod vlasteneckými hesly! Všechny tyhle placené komentáře tady přesně opakují události na Ukrajině nedlouho před Majdanem, přesně ty samé nesmysly se sypou na kanály, které podporovaly Janukovyče, a výsledek je teď všem na očích a snaží se o to i s Ruskem! Jestli někdo lže, je to RBC, RAIN a podobně! Vážení moderátoři, přestaňte prosím mazat mé zprávy, nikoho jsem neurazil a na tomto webu píšu pouze pravdu o zkorumpovaných liberálech! A odkdy výrok "podivný článek" porušuje práva tohoto webu? Nemáte právo vyjádřit svůj názor na článek?!
      2. EvgNik
        EvgNik 29. července 2016 09:47
        +20
        Citace z qwert
        Jsem jediný, kdo si všiml, že se Zvezda mění na regulérní kanál ve stylu TV3, RenTV atd.?

        Moje žena měla oblíbený kanál ("Hvězda"), nyní se nezapne - říká, že není na co se dívat.
        A děkuji Alexandrovi a Romanovi za článek.
        Lidé pak chápou, že je nezbytné posílit obranné schopnosti.
      3. Les
        Les 29. července 2016 10:07
        +35
        Citace z qwert
        Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets? MT-LB bude lehčí i levnější a jako samohybný minomet bude neméně účinný. O bumerangu. Vadí někomu ta velikost? Význam takového domu na kolech? Samozřejmě jsem pro silnou armádu a pro její technickou obnovu, ale dovolte mi vyjádřit svůj názor:
        Pokud by všechny tyto stroje vytvořili konstruktéři SOVIETSKÉ školy, pak bychom dostali stroje stejného zabezpečení a palebné síly, ale jedenapůlkrát menší hmotností a velikostí (resp. i cenou). Je nerozumné opustit vývoj naší vlastní původní konstrukční školy BTT, zvláště když uvážíme, že právě díky ní jsme byli po mnoho let lídrem v obrněných vozidlech. Nebylo třeba napodobovat západní školy, vytvářet stroje monstrózních rozměrů a řešit problémy hlava-nehlava zvyšováním hmotnosti.

        Před čím vás může zachránit menší velikost? Nyní není 41. rok, kdy protitanková děla a tanky na 500 m ne vždy zasáhly cíl 3x3 m. ATGM 2. generace dosáhne v šikovných rukou růstového cíle na 5 km, 3. generace ATGM vůbec nemine – je to jako Wiesel nebo Armata – zasáhne. S úbytkem rozměrů se už jednou rozehrály - nyní je přežití obrněných vozidel po proražení pancíře nepřijatelně nízké a posádka se rychle unaví. Snažíte se posadit ležícího zraněného do BTR-80, nemluvě o 70-ke. Posádka v tancích sedí jako korek, zvláště když je v zimě pleť hustá.
        1. qwert
          qwert 29. července 2016 11:24
          +5
          Citace: Les
          Před čím vás může zachránit menší velikost? Nyní není 41. rok, kdy protitanková děla a tanky na 500 m ne vždy zasáhly cíl 3x3 m. ATGM 2. generace dosáhne v šikovných rukou růstového cíle na 5 km, 3. generace ATGM vůbec nemine – je to jako Wiesel nebo Armata – zasáhne.

          No, konkrétně jsem řekl o maltě. Pracuje z uzavřených pozic. Je těžké ho získat pomocí ATGM, pokud jen z vrtulníku, ale pokud z vrtulníku, bude to pro Kurganets horké. Stejně žhavé to bude od židovského ATGM úderu shora. Pro minomet tedy zcela postačuje neprůstřelný pancíř, který jej odpálí v předsunutém ešalonu s postupujícími jednotkami. Ale je to levnější. Ale plave. A mnohem levnější. A průchodnost MT-LB je jedinečná. Podle tohoto parametru budou před ním růst a růst jak tanky, tak bojová vozidla pěchoty.

          A obecně mě trochu mate (mírně řečeno), že se kvůli tomu plánuje zprovoznit 200 Armatů a odepsat 6000 T-90 a modernizovaných T-72. No, není to rovná výměna. Síla ruské armády se z toho nezvýší. A pokud takové tanky potřebujeme, abychom poháněli Papuánce, a ne abychom vzdorovali Americe (tam je NATO nebo Čína), tak proč se trápit s Armatrtou?
          1. Les
            Les 29. července 2016 12:31
            +28
            Za prvé, MT-LB nebude odepsána.
            Za druhé, stejná 120mm mina nebo 105mm dělostřelecká puma může létat jako odpověď na minomet. A i při absenci pevné přední linie mohou sabotéři udeřit i zezadu.
            Za třetí, v aktivní armádě máme jen asi 2300-2500 tanků, jaký je odpis 6000 tanků? Někdo něco zavrčel a každý přinesl zprávu. Představujete si vůbec, že ​​v tankovém praporu bude 1 tank?
            Za čtvrté, prostě potřebujeme T-14, abychom bojovali proti NATO nebo Číně ne se zastaralými 72 a 90, ale s normálním strojem.
            1. RexMVDshny
              RexMVDshny 29. července 2016 22:32
              +5
              Promiňte, vážení, ale T72 a 90 zdaleka nejsou zastaralé, což ukazuje na zkušenosti z války v Sýrii, stejně jako na to, že tytéž Abramy jsou již dávno zastaralé, to ukázal Irák a Afghánistán.
              1. Les
                Les 30. července 2016 12:34
                +9
                Abrams se na podporu vojsk vůbec nepřizpůsobil, v první řadě měl za úkol porazit obrněná vozidla. Exportní vozidla se od M1A2 SEP v2, která slouží ve Spojených státech, liší oslabeným pancířem a absencí uranového BOPS - hlavní zbraně tanku, chybí soupravy TUSK s DZ, KOEP a DPU. A i tak jen Kornet prorazí čelo. Ale 72-kam je velmi, velmi těžké. I RPG-7 s pravěkou PG-7V šije verzi T-72M čelem, nemluvě o bocích, kde na rozdíl od Abramse nejsou ani ocelové zástěny. A proti tankům NATO snad 72B3 něco dokáže. Zbytek nebude schopen proniknout ani do zranitelných zón.
                1. Vlad.by
                  Vlad.by 31. července 2016 14:31
                  +7
                  Pojďme to udělat RPG bude flashovat jakýkoli stávající tank, který není vybaven DZ a AZ. Kumulativnímu tryskáči je jedno, ve které zemi byl tank pořízen. Potmu potvrzuji - dobře vybavený ochrannými prvky, 72 není v boji o nic slabší než Abrams. Na druhou stranu masa elektroniky a optiky přispívá k první detekci nepřítele, což dává silný trumf, ale ... pokud Abrams nezabil 72 nebo 72 prvním výstřelem, má Abrams stejné šance na přežívající jako 72 se svými nepanoramatickými památkami. A ještě nižší, protože je mnohem snazší poškodit panorama. Dokonce i to, že Shilka dostane do čelní projekce jednoduchý OFS nebo pořádnou dávku, připraví Abramse a stejného Lea o zrak i sluch se všemi důsledky. Neříkám, že všechny tyhle elektronické vychytávky jsou špatné, ale 100% sázka na ně škodí! Například Američané téměř zapomněli, jak používat papírové mapy. za co? Jsou tam Jeepies. A pokud není? Rozhodně ale nebude ve vážném konfliktu.
                  1. rait
                    rait 31. července 2016 15:26
                    +2
                    Dokonce i to, že Shilka dostane do čelní projekce jednoduchý OFS nebo pořádnou dávku, připraví Abramse a stejného Lea o zrak i sluch se všemi důsledky.


                    Pouze k tomu se musíte nejprve přiblížit k Abramsovi na vzdálenost ničení a pak být schopni střílet a zasáhnout. A to je přinejmenším těžké říci. Přinejmenším velmi těžké. Tank sám o sobě má, mírně řečeno, dobré situační povědomí a stejná Shilka, jako každé jiné vybavení, báječně svítí v termokamerách, kterých má moderní Abrams nejeden extrémně kvalitní kus. Navíc průzkum oblasti pokračuje jinými prostředky, to znamená, že to nebude fungovat jen tak a přiblížit se k tanku.

                    Daná možnost deaktivace je tedy spíše absolutně hypotetická na úrovni džihádského mobilu s DShK, který se náhle zhmotnil před tankem, který porazí všechna sledovací zařízení a odjíždí do západu slunce.
                    1. Vlad.by
                      Vlad.by 31. července 2016 22:28
                      +3
                      Zkusili jste se v bitvě podívat přes termokameru? Zejména ve dne a ve městě ... Buď v Jemenu hoří vousatí Abramové všemi prostředky, až po těžké kulomety. A nechybí ani granáty, dokonce i F1. Dokonce i prasknutí citronu pár metrů před "hubicí" téhož Lva s pravděpodobností % 60 prořízne veškerou optiku.
                      Přirozeně, v situaci souboje, čím více gadgetů, tím lépe, pokud nedochází k rušení. Ale stále je tu spousta možností, jako je akce ze zálohy. Není pravda, že zařízení Abrams vám umožní detekovat vykopané v 72-ku nebo Rapier
                      1. rait
                        rait 1. srpna 2016 06:06
                        +2
                        Vyzkoušeno, skvělá věc. Zejména ty, které používají lidé ze Západu. I přes den vybavení svítí tak, že umožňuje zamířit a zachytit cíl. To platí i pro protitankové systémy. Nebo jste si mysleli, že moderní ATGM 3. generace a ATGM s IR vyhledávačem jsou vyrobeny tak, aby mohly fungovat pouze v noci?

                        Vousatý postroj Abrams, ale mírně řečeno ne takto popsaným způsobem. Za prvé, pokud mluvíme o městě, pak tam nikdy nejedou tanky jako první. Pěchota provádí průzkum, udržuje sektor pod dohledem, ukazuje tanku cíle a ten zase postupuje na pozici a z dálky pod krytem pěchoty vypracovává naznačené cíle. Jde o klasickou verzi očisty města, kterou využívá zejména syrská arabská armáda. Ve městě se k němu nemůžete dvakrát přiblížit se Shilkou, je bolestně patrná. Stále je možné spálit Abramse, ale ty fantastické akce, které jste popsal, nejsou vůbec potřeba.

                        Ale to je pod podmínkou, že budou bojovat normální vojenští muži, a ne nějací Arabové bez znalosti taktiky městských bitev. Tihle kluci dělají takové nesmysly, že je to dokonce legrační: Jako příklad byly provedeny 2 neúspěšné odpaly ATGM na koloně tanků v Sýrii. A místo toho, aby se alespoň zahalili kouřem, prostě vystřelili „tam někde“ a dál se pohybovali v koloně. Třetí ATGM přirozeně letěl k cíli.

                        . A nechybí ani granáty, dokonce i F1. Dokonce i prasknutí citronu pár metrů před "hubicí" téhož Lva s pravděpodobností % 60 prořízne veškerou optiku.


                        Tady vás zklamu, pozorovací přístroje jsou úžasně chráněny před drobnými úlomky a efka snad ani nepoškrábou neprůstřelné sklo.

                        Soubojová situace je stejně hypotetická. V moderních bitvách se souboje neúčastní, účastní se skupina složená z různých jednotek. A vykopané 72-ku nebude detekováno Abramsem, ale těmi stejnými „jinými prostředky“. Je to poměrně jednoduché, když nepoužíváte prostředky snižující viditelnost, poloha je nehybná.

                        Všechno se dá spálit. Dokonce i "Armata". Ale jak už jsem řekl, už vůbec ne tak fantazijními způsoby, jako je souboj nebo náhle vzniklá „Shilka“ doslova před samotným nosem tanku.
                      2. Vlad.by
                        Vlad.by 1. srpna 2016 08:20
                        +1
                        Jsem připraven přihlásit se k odběru všeho, co jste napsali. Bojové řády jsou psány krví. Bohužel ne všichni a ne vždy to dodržují. Tak to bylo v Afghánistánu, tak to bylo v Čečensku. Ano, a Američané se pravidelně dostávají do situací, kdy DShK ze stovek metrů trefí Abramse v „impotentním vzteku“ do zad. Kde byla pěchota, kde byli droni - to ví jen Bůh.
                      3. Les
                        Les 1. srpna 2016 09:56
                        0
                        Civilní termokamery 1. generace, vojenské - 3. generace. Velmi vysoké rozlišení.
            2. seos
              seos 11. prosince 2016 19:23
              0
              1) MT-LB vždy stál 3x levněji než BTR-80 a je logické předpokládat, že za cenu 1 kurganu nebo bumerangu s minometem se dá koupit 8-10 MT-LB se zbraněmi. Navíc lze na MT-LB zavěsit až 5 tun nákladu bez ztráty vztlaku.
              2) Z kontra art. ostřelování pravděpodobně přežije u malého kosočtvercového MT-LB než u obrovských bumerangových mohyl.
              3) Máme ve službě asi 16000 2500 tanků, z toho XNUMX XNUMX v armádě, zbytek je ve skladech.
              4) Proč nejste spokojeni s válkou s NATO na T-72? NATO v Evropě má méně bojových vozidel a tanků pěchoty, než máme jen my tanků.
              V moderním boji tanky nebojují s tanky, protože takové srážky nesnesou... zvláště v high-tech konfliktu.
          2. MaxMelan
            MaxMelan 29. července 2016 13:31
            +6
            Zdá se, že armata by neměla být 200, ale 2000. Plus, úprava výroby tramvají s prvky armatových komponentů pro případ války, tato výroba se přenáší do výroby celého nástupiště. Za druhé, kde odepsat. Chápu, že nemůžete odepsat t55 t90. Je možné prodat do Sýrie nebo někam jinam a použít tyto peníze na stavbu obrněnců, ale jako exportní tank bude stále přinášet kořist, zejména po Sýrii. Ktomuzhe dokonce asi 72 nikdy neslyšel, že by byli odepsáni. A jsou nejosvědčenější a nejpočetnější. A co se týče brnění, nejraději bych osobně seděl v Kurganu a nežil v motocyklové lize.
          3. husa
            husa 29. července 2016 13:59
            +3
            MT-LB má nepohodlné uspořádání, ale jinak si na auto nelze stěžovat. Vyměnit šídlo za superdrahé mýdlo není s naším rozpočtem v naší pozici.
          4. Alexey 1972
            Alexey 1972 29. července 2016 20:53
            0
            T 14 je určena k boji, jak jsem četl v rozhovoru s náčelníkem Uralvagonzavodu v doprovodu 3, 4 x T72 / 90
          5. smersh24
            smersh24 29. července 2016 21:07
            +2
            Co se týče výběru ... na "civilní" silnice bych jel v "kamazu" ... A na "vojenské" silnice - na "Ural" ... Rozdíl v autě je (i když ne podstatný) ... A cena tohoto rozdílu - život ... I když - všechno je relativní ... Ale výběr by se udělal jen tak ...
          6. černý gryf
            černý gryf 29. července 2016 23:42
            +2
            Citace z qwert
            A obecně mě trochu mate (mírně řečeno), že se kvůli tomu plánuje zprovoznit 200 Armatů a odepsat 6000 T-90 a modernizovaných T-72. No, není to rovná výměna. Síla ruské armády se z toho nezvýší.

            1. 2300 T-14 a, jak jsem pochopil, plus několik dalších BM založených na platformě.
            2. T-72B3 a T-90 se odepisovat nebudou - minimálně do roku 2030 určitě. Petrel se postupně dostává ze sparťanské první verze T-72B3 na úroveň praku - na roky 2016 a 2017 jsou uzavřeny státní zakázky na instalaci systému vzdušné obrany Relic (mimochodem místo Kontakt- 5, můžete snadno nainstalovat Relic do parku (pokud ne, opravte to)), mřížky na ochranu MTO a automatickou převodovku (sbohem páky), ale stále bez klimatizace, KAZ a instalace dálkového protiletadlového kulometu.
            3. V tisku se velmi aktivně mluví o nové verzi BMPT s 57 mm Bajkalem. Pokud někdo ví - odhlašte se - velmi zajímavé. Protože je to právě takový BMPT, který se stane výborným doplňkem k tankům a výrazně zvýší efektivitu obrněných vozidel a pěchoty v městských podmínkách (hlavní je, že z T-35 zase nevyrobí pětivěžovou věž jako Terminátor -1, a že letouny stále dostávají tuto taaaak dlouho očekávanou třídu dostatek technologie).
          7. černý gryf
            černý gryf 29. července 2016 23:48
            +1
            Citát od Black Griffin
            Pro minomet tedy zcela postačuje neprůstřelný pancíř, který jej odpálí v předsunutém ešalonu s postupujícími jednotkami. Ale je to levnější. Ale plave.

            Praxe a trendy ukazují, že v podmínkách nepřátelství v městských aglomeracích (a to je nyní 70 % hlavních databází, protože 2/3 obyvatel žije ve městech), samohybný minomet žije déle a funguje efektivněji. MTLB nemá dostatečnou úroveň ochrany - pouze od nejlehčí pušky. Jeho plusem je právě lehkost stroje, protože ve VChV to byly MTLB a BTR-80, které tvořily převážnou část BBM. Ale za lehkost stroje, jak je uvedeno výše, musíte zaplatit nízkou životností.
          8. Vlad.by
            Vlad.by 31. července 2016 15:05
            0
            O maltě vlastně není třeba mluvit. Je tu NONA, ZAURALETS se připravují. Proč vymýšlet něco jiného, ​​zvláště když o této zbrani již existují vynikající recenze. Skrytě zaujal pozici, střílel dozadu a do strany. "Pravděpodobné" nic takového nemá. Pouze Izraelci, kopírující naše zkušenosti, jsou vybráni se svým Negevem.
        2. husa
          husa 29. července 2016 13:57
          +8
          Citace: Les

          Posádka v tancích sedí jako korek, zvláště když je v zimě pleť hustá.

          Je to z velké části chyba zařízení. Bavlněná kombinéza je nepřijatelně tlustá. Pokud by byl tanker oblečen do moderního turistického oblečení, normálně by prolezl poklopy a mohl se v „salonu“ točit. A ano, v zimě je těžké splnit normu pro ponechání T-72 nebo BMP-3 v plné uniformě.
          1. Les
            Les 29. července 2016 18:40
            +5
            Citace z husy

            Je to z velké části chyba zařízení. Bavlněná kombinéza je nepřijatelně tlustá. Pokud by byl tanker oblečen do moderního turistického oblečení, normálně by prolezl poklopy a mohl se v „salonu“ točit. A ano, v zimě je těžké splnit normu pro ponechání T-72 nebo BMP-3 v plné uniformě.

            Hlavním problémem je, jak dostat raněné ze stísněného bojového prostoru. Stejný mechanický ovladač lze získat čistě teoreticky, ale v praxi je to téměř nemožné. I když západní auta v tomto ohledu také hřeší - jaké je umístění řidiče na Lvu.
        3. seos
          seos 11. prosince 2016 19:44
          0
          Kromě ATGM existují RPG a kinetické zbraně různých ráží, u kterých záleží na velikosti. Sledujte „tankový biatlon“, jak míjejí cíl T-72B3 s nejmodernějšími balistickými počítači. Jděte a navrhněte jednomu z týmů, aby zmenšil velikost cílů, protože v moderní válce už na velikosti nezáleží...
          1. svp67
            svp67 11. prosince 2016 19:47
            0
            Citace ze seo
            Sledujte „tankový biatlon“, jak míjejí cíl T-72B3 s nejmodernějšími balistickými počítači.

            Balistické počítače Acre mají také něco jiného ... něco, co ovlivňuje let projektilu, ale bohužel. u našich tanků se nebere v úvahu...
      4. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 29. července 2016 13:06
        +4
        Nebylo potřeba napodobovat západní školy, vytvářet stroje monstrózních rozměrů a řešit problémy hlava nehlava zvyšováním hmotnosti.

        A nikdo nenapodobuje západní školy. Všechna tato bojová vozidla pěchoty byla vytvořena na základě reality budoucích válek (počínaje rokem 2020), ve kterých budou aktivně používány ATGM, RPG, UAV a další podobné hračky. Proto je potřeba aktivní ochrana, která ochrání před všemi moderními prostředky boje.
        Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets? MT-LB bude lehčí i levnější a jako samohybný minomet bude neméně účinný.

        V moderních obrněných vozidlech existuje celá řada různých typů zbraní, od kanónů po protitankové systémy a systémy protivzdušné obrany. To umožňuje vytvářet mobilní jednotky obrněných vozidel, které jsou účinně chráněny a vyzbrojeny (a nepotřebují postupovat s celou armádou samohybných minometů a mobilních systémů protivzdušné obrany). Například proti nepřátelské pěchotě bude posádka používat minomet, zatímco proti UAV bude vyžadován systém protivzdušné obrany.
      5. bandabas
        bandabas 29. července 2016 13:48
        +2
        Nejsi sám. Nepřekvapí mě, když se na kanálu brzy objeví analogie Chapman a Prokopenko.
        1. gladcu2
          gladcu2 29. července 2016 14:52
          +9
          Mimochodem, autor velmi rozumně zaznamenal na úkor počinu přezbrojení armády.

          O tom se až dosud nemluvilo.
      6. Alexey 1972
        Alexey 1972 29. července 2016 20:49
        +4
        Citace z qwert
        Teď k věci. Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets?

        Milý Che Guevaro!
        Aniž bychom zabíhali do podrobností, dnes se již hodně napsalo, že velikost s přihlédnutím k moderním prostředkům zaměřování a navádění již není podstatná.
        Možná je velikost způsobena efektivním rozložením / umístěním posádky / přistávací síly.
        Sovětská škola vyznávala zmenšení rezervovaného objemu, aby se zmenšila silueta, aby se zkomplikovala porážka protitankových zbraní 20. století.
        1. seos
          seos 11. prosince 2016 19:35
          0
          A co s tím má společného velikost, když cena minometu na MT-LB je hloupě 10x levnější a viditelnost takového stroje je mnohem menší. Je třeba zvýšit ochranu - jaké problémy vezmete a svaříte pancíř, pásový podvozek klidně potáhne ...
          Pokud jde o nízkou bezpečnost MT-LB, je to všechno pitomý mýtus ... existuje kruhový pancíř o síle 10 mm pancíře střední tvrdosti pod úhlem. Například na BTR-80 7mm pancíře, na BMP-2 16-18mm. Kromě toho je MT-LB v provozu s mnoha zeměmi NATO.
      7. Winnie76
        Winnie76 31. července 2016 12:36
        0
        Citace z qwert
        Teď k věci. Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets? MT-LB bude lehčí i levnější a jako samohybný minomet bude neméně účinný.

        Jde o to, že minomet funguje na poměrně krátkou vzdálenost. A ochrana MTLB ponechává mnoho přání...
      8. derik1970
        derik1970 1. srpna 2016 06:45
        +1
        Máš naprostou pravdu, BMP BMPT - opravdu se z nich vyklubaly velké venkovské domy - terče, ale placka toho typu je dobře chráněná, ale velká, ale jiné už podobné nejsou... No, o peníze, protože oligarchové je mají ... takže kdo jsou teď, dají tyto peníze ... sami oligarchové, samotná země ... hi
    2. inkass_98
      inkass_98 29. července 2016 07:40
      +12
      Proč je Leontiev se svým "However" neustále zveřejňován zde smavý ? Je jen z "prvního kanálu"...
      A pánové autoři! Sakra, no, upřímně, najměte si alespoň editora na kontrolu pravopisu a stylu. Zdá se, že článek je dobrý, ale tyto nedostatky značně kazí jeho vnímání.
    3. siberalt
      siberalt 29. července 2016 07:57
      +8
      "Myslí si, že život se zlepší hned po volbách"
      Volby budou s předem daným výsledkem. EP vyhraje celkem předvídatelně. Budou o nich hlasovat vojenské jednotky čekající na rozsudek ve vyšetřovací vazbě, strážci zákona, dělnické kolektivy (bojím se, že přijdu o práci). To už se děje všude. Volební účast bude malá. Ale tohle je pro EP naprosto fialové. Dříve jsme měli v hlasovacích lístcích řádek „proti všem“. A získala téměř většinu hlasů. Navrhuji zvýšit volební účast na 90 % zařazením kolonky – „proti Jednotnému Rusku“. smavý Ale to je z říše fantazie.
      1. Malkor
        Malkor 29. července 2016 08:25
        +20
        v roce 2008 sloužil v armádě, byl v komisi ve volební místnosti: v útvaru jsem nikdy neslyšel, že by byl někdo nucen - maximálně velitel řekl, že sám chápeš koho volit, v jiných útvarech, pokud vím , bylo to stejné. Ve volební místnosti bylo vše fér, žádnou nádivku jsem neviděl, hlasovací lístky jsem počítal sám. Rozmazlený, neslušnými slovy a kresbami byl víc než pro Zjuganova. Více než 90 % bylo pro Medveděva, 5 % pro Žirinovského, zbytek byl rozmazlený a dva další kandidáti. Proto stále nechápu, když říkají, že je vše nastaveno - můžete jít a stát se pozorovatelem a počítat hlasy sami.
        1. uskrabut
          uskrabut 29. července 2016 08:54
          +1
          To je trik volitelných technologií. Hlavní je zabránit tomu, aby volili skuteční konkurenti. A pak administrativní zdroj pomoci: nepouštějte televizi nebo ji dovnitř nepouštějte v nevhodnou dobu, můžete vyhodit do vzduchu skandál, můžete vykonstruovat trestní případ. Výsledek – správný kandidát získá správný počet hlasů! Není potřeba nic vrtat.
          1. příbuzný
            příbuzný 29. července 2016 10:43
            +5
            Citace z uskrabut
            To je trik volitelných technologií. Hlavní je zabránit tomu, aby volili skuteční konkurenti. A pak administrativní zdroj pomoci: nepouštějte televizi nebo ji dovnitř nepouštějte v nevhodnou dobu, můžete vyhodit do vzduchu skandál, můžete vykonstruovat trestní případ. Výsledek – správný kandidát získá správný počet hlasů! Není potřeba nic vrtat.

            EP tedy nemá žádné skutečné konkurenty, prostě ne. Když se někdo objeví, okamžitě se připojí k EP pro malý podíl nebo běží na americkou ambasádu pro sušenky. Nechte EP řídit.
            Například Védy byly svého času vlastí a nemohly ji „zavřít“, dokud Rogozin nezačal spěchat s nacionalistickými hesly. PRAVDĚPODOBNĚ HODNĚ KOUPIL, ALE KOHO SE SPUSTÍ? Je to síla? Jakákoli vláda se tedy bude snažit odstranit konkurenta, a to je normální.
        2. Verdun
          Verdun 29. července 2016 11:51
          -7
          Citace: Malkor
          v roce 2008 sloužil v armádě, byl v komisi ve volební místnosti: v útvaru jsem nikdy neslyšel, že by byl někdo nucen - maximálně velitel řekl, že sám chápeš, koho volit

          A v armádě nemusíte nikoho nutit osobně. Jednoduše, pokud jsou výsledky hlasování „špatné“, po dobrém pochodu s plnou výstrojí a několikahodinovém drilu na přehlídce pod pražícím sluncem si vojáci sami najdou „nesprávné“ voliče a začnou jednat.
        3. Harry_
          Harry_ 29. července 2016 16:20
          -12
          .. říkám vám: při přepočítávání jsou pozorovatelé pod různými záminkami vykázáni, lístky s těmi, kdo hlasovali proti EP, se dávají na hromádku s těmi, kteří hlasovali pro EP (a s těmi, kteří volit nepřišli), zatímco pro EP se získá nadpoloviční většina, pak pozorovatelé podepíší lístky s celkovým počtem, kdo hlasoval pro určité kandidáty a je to, věc je takříkajíc „v klobouku“. Ti, co přijdou k důchodcům, se ptají, koho chtějí volit, pokud jim nevyhovuje výběr důchodce (a starší lidé skoro vždy špatně vidí), tak naznačí, kde zaškrtnout a na tom vždy stojí EP. Víceméně takto.
          1. Petřík66
            Petřík66 1. srpna 2016 10:01
            +1
            Jak váš „příběh“ souvisí s tématem článku?
          2. Petřík66
            Petřík66 1. srpna 2016 10:01
            +1
            Jak váš „příběh“ souvisí s tématem článku?
      2. Zweihanderová
        Zweihanderová 29. července 2016 09:23
        +13
        Ani v armádě, ani když byl ve státní službě, neřekli, koho volit. Jediné, co si jednou pamatuji, když jsem byl student, bylo, že správa hostelu požadovala volit Jednotné Rusko, ale to už je v říši tyranie. Takovými metodami vzbudili jen pohoršení studentů, na jejich popud šli volit jen jejich příživníci, všemožní udavači a „kariéristé“ z odborového výboru.
      3. EvgNik
        EvgNik 29. července 2016 09:52
        +8
        Citace: siberalt
        Navrhuji zvýšit volební účast na 90 % zařazením kolonky – „proti Jednotnému Rusku“.

        Oleg, velmi zajímavý návrh, ale jedna věc: nebude možné zvýšit na 90%, alespoň na 50-60. I když, pokud je tam kolonka „proti EP“, tak 90 % přijde.
        1. příbuzný
          příbuzný 29. července 2016 10:45
          +4
          Citace z EvgNik
          Citace: siberalt
          Navrhuji zvýšit volební účast na 90 % zařazením kolonky – „proti Jednotnému Rusku“.

          Oleg, velmi zajímavý návrh, ale jedna věc: nebude možné zvýšit na 90%, alespoň na 50-60. I když, pokud je tam kolonka „proti EP“, tak 90 % přijde.

          Kdo bude místo EP aneb anarchie je matkou pořádku? Divím se, kde se po tom, co se stalo na Ukrajině, berou takoví idioti.
          1. EvgNik
            EvgNik 29. července 2016 11:13
            +7
            Citace: pokrevní
            Divím se, kde se po tom, co se stalo na Ukrajině, berou takoví idioti.

            Jste oligarcha, milionář? Udivuje mě, odkud se ti pitomci berou. Musíme myslet vlastní hlavou, a ne tou, která vysílá z krabice.
            1. příbuzný
              příbuzný 29. července 2016 12:32
              +3
              Citace z EvgNik
              Citace: pokrevní
              Divím se, kde se po tom, co se stalo na Ukrajině, berou takoví idioti.

              Jste oligarcha, milionář? Udivuje mě, odkud se ti pitomci berou. Musíme myslet vlastní hlavou, a ne tou, která vysílá z krabice.

              Ne, jednoduchý člověk. Já si na rozdíl od vás myslím a chápu, že bez MOC nemůže být žádný stát. Kdo bude řídit místo EP?* Pojmenujte stranu a lidi jejich příjmením? liberálové? Zjuganov? Možná jeden z lidí, jako hřebeny na Majdanu, snil? Jsi můj přítel a idiot nebo provokatér.
              1. EvgNik
                EvgNik 29. července 2016 12:46
                +9
                Citace: pokrevní
                Já na rozdíl od tebe přemýšlím a rozumím

                Nepil jsem s tebou, abys ty, ještě si to musíš vydělat, takže nejsi obyčejný člověk, nalezenec EP. Jste "prostý člověk", myslíte si, že EP se zajímá o osud lidí v Rusku, no, zajímá je jejich vlastní kapsa, v extrémních případech - vrchol pyramidy. Zkuste si projet Rusko a uvidíte, jak lidé žijí. A s EP v čele se bude žít ještě hůř.
                A rozhodnout za vás, koho volit - promiňte, řekl - přemýšlet.
                1. příbuzný
                  příbuzný 29. července 2016 14:39
                  +3
                  Citace z EvgNik
                  Nepil jsem s tebou, takže si to stále musíš zasloužit

                  S lidmi, kteří nerozumí jednoduchým věcem a neodpovídají na otázky vždy s Tebou.

                  Citace z EvgNik
                  Jste "prostý člověk", myslíte si, že EP se zajímá o osud lidí v Rusku, no, zajímá je jejich vlastní kapsa, v extrémních případech - vrchol pyramidy.

                  kdo si myslí? No, jmenujte tyto lidi, pro které lidé potřebují hlasovat? No, čekám.

                  Citace z EvgNik
                  A s EP v čele se bude žít ještě hůř.
                  A rozhodnout za vás, koho volit - promiňte, řekl - přemýšlet.

                  S kým v čele se nám bude žít lépe? S Gozmanem? Možná se nám bude žít dobře bez poslanců a vlády? Já volit vůbec nechodím, no, nebudu říkat takové nesmysly, že musím hlasovat proti všem. Ho.hly na Madan už cválali proti krvavé pandě a co se jim dobře žije? Ekonomika je zřejmě vzhůru.

                  Citace z EvgNik
                  nalezenec EP.

                  jaký je závěr? Položil jsem jednoduchou otázku, pokud budete hlasovat PROTI EP a všichni pak jmenujte strany, pro které musíte hlasovat PRO. Jakmile vedete kampaň proti některým, pak jmenujte, kdo je hoden být místo nich. Jen si myslím, že splynete, protože máte mysl jako koně na Majdanu.
                  1. EvgNik
                    EvgNik 29. července 2016 16:25
                    +3
                    Citace: pokrevní
                    pokud hlasujete PROTI EP a všem, pak jmenujte strany, pro které musíte hlasovat PRO

                    1. Napsal jsem - přemýšlej, nebo máš hlavu, abys jedl?
                    2. Nedíval jsem se hned na svůj profil, anonymní, a na VO není zvykem komunikovat s anonymy. Promiň, opravím to.
                    1. příbuzný
                      příbuzný 29. července 2016 16:39
                      +4
                      Citace z EvgNik
                      Citace: pokrevní
                      pokud hlasujete PROTI EP a všem, pak jmenujte strany, pro které musíte hlasovat PRO

                      1. Napsal jsem - přemýšlej, nebo máš hlavu, abys jedl?
                      2. Nedíval jsem se hned na svůj profil, anonymní, a na VO není zvykem komunikovat s anonymy. Promiň, opravím to.

                      Zhaslo, což se dalo čekat. Vaše šedá hmota není schopna zpracovat informace.

                      Do svého profilu mohu napsat cokoli, ale jak vám to pomůže odpovědět na otázky, které jsem položil? Už dávno jsi si uvědomil, že jsi napsal nesmysly a prostě to nedokážeš přiznat, to je vše.
          2. MaxMelan
            MaxMelan 29. července 2016 19:59
            +2
            Pokud tomu rozumím, principy Putinova plánu ve vztahu k EP. Fáze 1 s těmi stranami, které byly dohodnuty, nefungovala, zejména proto, že byly zakoupeny všechny (stejný Hodor a další). Etapa 2 k vytvoření víceméně početné party většiny v Dumě, která potáhne vše, co je potřeba, naverbuje aFtaritet, zde je nejdůležitější získat další masy a tak nezazářit (lidé jdou pro moc, aby řezat atd. atd. a tak, aby to hlavní nebylo nechat). Fáze 3 – zdá se, že očista začíná: pokus o provedení primárek, vážné plus, zatímco ostatní strany spí, vytlačení personálu testovaného stranou. A ti nechtění (bratři, blatota, byrokraté, zloději tiše splývají a někdy ne potichu, pokud nechtějí na kněze sedět rovnoměrně a starat se o blaho státu). Zásadně nechtějte do strany, jděte do Národní fronty, velmi aktivní organizace, jak moc všechno otevřeli. Na rozdíl od některých gaučových stratégů zasaďte všechny nebo HLASUJTE PROTI VŠEM! Osobně mi tento bod nevadí. Ale nejsem anarchista. A pokud chcete zasadit, jděte do práce na ministerstvo vnitra. Ostatní strany budou moci soutěžit, když se vymění generace, která si nepamatuje 90. Přesněji řečeno, nepamatuje si (na to nelze zapomenout a je potřeba VŠE V YELTSEN CENTRU přepsat nebo vytvořit alternativní. I navrhoval bych, aby to organizátoři Lrka-Lukomorye udělali, pokud si někdo pamatuje takovou analogii naší Wikipedie - mnohem chladnější a podle mého názoru), nebo si můžete vytvořit internetovou verzi této.
        2. Verdun
          Verdun 29. července 2016 20:20
          +3
          Citace z EvgNik
          I když, pokud je tam kolonka "proti EP", tak 90% přijde.

          A podle výsledků propočtů bude 100 % z nich hlasovat pro EP. wassat Ať říkáte cokoli, Čurovské číslo je strašná síla.
        3. Zaurbek
          Zaurbek 31. července 2016 09:05
          +1
          Rusko je prezidentská republika. Koho vybere EP nebo někdo jiný, na tom vlastně nezáleží
      4. příbuzný
        příbuzný 29. července 2016 10:38
        +8
        Citace: siberalt
        Navrhuji zvýšit volební účast na 90 % zařazením kolonky – „proti Jednotnému Rusku“. Ale to je z říše fantazie.

        To znamená, že navrhujete žít bez poslanců a najmete vás, abyste sepsali zákon? nebo snad dáme liberály s komunisty do dumy? Před psaním je třeba přemýšlet a ne jak sousedi skáčou, aniž by pochopili, kdo přijde místo toho
      5. husa
        husa 29. července 2016 14:05
        +2
        Citace: siberalt
        Navrhuji zvýšit volební účast na 90 % zařazením kolonky – „proti Jednotnému Rusku“.

        Nepomůže, malá dotovaná města a regiony sedí pevně na EP. Jiné tam prostě nejsou, naprostá závislost na dotacích a dotacích. To je neotřesitelná bašta strany - vytvořit nezaměstnanost a odebrat všechny příjmy obcí, v důsledku toho se ukázalo úplné vazalství.

        Nejvýraznější příklad: Mordovia. Saransk. % těch, kteří volí jakoukoli stranu u moci, dokonce i Jednotné Rusko, dokonce i Yabloko, dokonce i komunisty, dokonce i svaz pravicových sil, bude více než 90 %, jako Čečenská republika, jako Kamčatka.
      6. RexMVDshny
        RexMVDshny 29. července 2016 22:38
        +3
        Pamatujte, že jedna věc není, kdo hlasuje a dokonce ani kolik, ale hlavně, kdo se počítá
      7. Lyubopjatov
        Lyubopjatov 30. července 2016 01:04
        +1
        Ze stejného oboru fantazie: Navrhuji zavést rubriku "Proti kapitalistickým ministrům, Za domácí vládu!"
    4. skeptik
      skeptik 29. července 2016 12:37
      +1
      Citace z aszzz888
      Zejména diváci "Kanálu 1" ...

      Článek je dobrý, relevantní, díky autorům. Od „diváků Channel 1“ ale takovou kampaň čekat nebudete.
      Připravte se teď!


      Jediná škoda je, že ne všichni v zemi tomu rozumí. Zejména diváci "Kanálu 1" ...

      To není něco, co by vás mrzelo.
      Je nutné ukázat všechny kritické momenty, ale pod podmínkou promyšlených protiargumentů. (neboť nepřítel dělá jen pečlivě připravené provokace)

      Západ používá taktiku napumpování, sice absurdním, ale rezonujícím vycpáváním, a jako oponenty používá upřímně slabé „protiargumentátory“, kteří se svými „šmejdi“ pracují na posílení myšlenek proti Rusku.
      Bránit by se mělo pouze skutečně informovaným lidem s taktickým a strategickým myšlením zároveň. (žádní hlupáci).
    5. skeptik
      skeptik 29. července 2016 12:38
      0
      Citace z aszzz888
      Zejména diváci "Kanálu 1" ...

      Článek je dobrý, relevantní, díky autorům. Od „diváků Channel 1“ ale takovou kampaň čekat nebudete.
      Připravte se teď!



      To není něco, co by vás mrzelo.
      Je nutné ukázat všechny kritické momenty, ale pod podmínkou promyšlených protiargumentů. (neboť nepřítel dělá jen pečlivě připravené provokace)

      Západ používá taktiku napumpování, sice absurdním, ale rezonujícím vycpáváním, a jako oponenty používá upřímně slabé „protiargumentátory“, kteří se svými „šmejdi“ pracují na posílení myšlenek proti Rusku.
      Bránit by se mělo pouze skutečně informovaným lidem s taktickým a strategickým myšlením zároveň. (žádní hlupáci).
      1. Basarev
        Basarev 31. července 2016 10:44
        +1
        Nejdůležitější je pochopit jednu věc: současný ruský oligarchický chaos nemá politické řešení a nejméně bolestivým způsobem je rozpoutat revoluci a občanskou válku proti kompradorům a jejich nohsledům. Jinak Rusové nemají šanci do budoucna.
  2. demiurg
    demiurg 29. července 2016 06:48
    0
    A stal se Kurganets na dlouhou dobu bojovým vozidlem pěchoty? Nebo možnost instalace 30mm modulu znamená, že se z obrněného transportéru stane bojové vozidlo pěchoty? Zdá se, že Kurgan byl vytvořen pro stejnou věc jako Stryker, ale v žádném případě ne pro boj na stejné úrovni jako tanky.
    1. domokl
      domokl 29. července 2016 06:56
      +2
      Přejděte na webové stránky továrny a přečtěte si o tomto stroji ve verzi s instalací tankového děla ... Tam je mimochodem také název ...
    2. demiurg
      demiurg 29. července 2016 07:11
      +5
      Jejda. Zmatený s bumerangem. Omlouvám se, jsem čtenář lol
      1. domokl
        domokl 29. července 2016 07:26
        +3
        smavý tanková děla jsou také nasazena na Bemerang a ukazuje se, že jde o lehký tank tyranHlavice jsou zaměnitelné
        1. demiurg
          demiurg 29. července 2016 07:45
          +2
          Už jsme to zkoušeli, dokonce i na BTR-80. Armádě se to nelíbilo.

          Jaká jsou ale nová bojová vozidla pěchoty obrovská. I tělo se zdá být více než dva metry vysoké.
    3. Verdun
      Verdun 29. července 2016 11:54
      +5
      Citát od demiurga
      Zdá se, že Kurgan byl vytvořen pro stejnou věc jako Stryker, ale v žádném případě ne pro boj na stejné úrovni jako tanky.

      Lehce obrněné bojové vozidlo pěchoty nemohlo nikdy bojovat po boku tanků. Obecně se zpočátku věřilo, že úkolem BMP bylo dopravit pěchotu na bojiště a po cestě ji podporovat palbou. Ale v bitvě pěchota stále potřebuje nohy, jinak to není potřeba pro nafig ...
      1. MaxMelan
        MaxMelan 29. července 2016 20:06
        +1
        Kachna všechny stejné BMP - BOJOVÉ VOZIDLO PĚCHODY nebo obrněný transportér - BRNĚNÝ TRANSPARTER? Dvě různé velikosti. A stejně nechali BMP s tanky?
        1. Basarev
          Basarev 31. července 2016 10:47
          0
          Nejzajímavější je, že na Bumerang a Kurganets se stále používají zastaralé zbraně: základní možností je zcela vyčerpaný těžký kulomet a kromě toho kazašské Utyos. I když teď ani třicet milimetrů ne vždy zvládne. Podle mysli je Bajkal potřebný.
          1. rait
            rait 31. července 2016 12:19
            0
            základní možností je konečně vyčerpaný těžký kulomet, navíc kazašský Utyos.


            Ne základní verze, ale pouze jedna z možností, kterou vývojář představil. A prostě nejsou žádná data, že by se uvažovalo o dodání armádě. A mám osobní názor, že tato možnost byla vyvinuta i pro potřeby budoucích zahraničních zákazníků.

            . I když teď ani třicet milimetrů ne vždy zvládne. Podle mysli je Bajkal potřebný.


            Otázka je ve skutečnosti velmi kontroverzní, ale podle Zvezdy lze AU220M zpočátku namontovat na tyto stroje

            Zvenčí je AU-220M malá věž s 57mm rychlopalným dělostřeleckým dělem namontovaným v trupu. Modul lze namontovat na všechny perspektivní a modernizované typy bojových obrněných vozidel ruských ozbrojených sil. Mezi nimi - modely BMP 1,2 a 3, BTR-80, obojživelný tank PT-76B a další typy zbraní, stejně jako tank "Armata" a obrněná vozidla "Kurganets-25" a "Bumerang", které jsou vyzbrojeny dálkově ovládanými bojovými moduly.


            http://tvzvezda.ru/news/forces/content/201507081803-jdeq.htm
  3. Mavric
    Mavric 29. července 2016 06:56
    +1
    Sjednocení je naše všechno!!
  4. D. Dan
    D. Dan 29. července 2016 07:21
    +7
    Vůbec nechápu, jaký zlý člověk může být nespokojený s tím, že naše armáda dostává nová bojová vozidla???
    1. qwert
      qwert 29. července 2016 07:38
      -4
      Citace: D. Dan
      Vůbec nechápu, jaký zlý člověk může být nespokojený s tím, že naše armáda dostává nová bojová vozidla???

      Jen ti, kteří věří, že tyto stroje nejsou úplně úspěšné. Zdá se, že vznikly jako komerční projekty, tzn. hlavní je vydělat peníze, a ne zahltit armádu novými stroji. Proto jsou auta velká a drahá.
      1. MaxMelan
        MaxMelan 29. července 2016 14:33
        +9
        Nemůžete postavit high-tech zařízení levně. Khokholové se pokusili nainstalovat kukátko z interkomu na své obrněné vozy, tak co? Existují různá oprávnění. A to jsme výrobu automatických zaměřovačů nebo počítačů na této úrovni vůbec neměli. K tankům byla dodána francouzská mířidla. Všemožná noční světla a hledí všelijaké nesmysly, které v loveckém obchodě mohou stát tak milion, ale tady tank nebo bojové vozidlo pěchoty. Plus spolehlivost zdrojů a schopnost vydržet všechny tyto otřesy. A tamní radary jsou k čertu, taky žádná levná radost a koneckonců málokdo něco takového má. Ať je větší. Viděl jsem video, jak Syřané znovu dobyli oblast přes silnici. Cestou vzadu dopředu jezdí BMP 2. (Jiná otázka je, co to tam jezdí s pasažéry pod prolétajícími granáty RPG) do něj vlétne náboj zprava do sudu na úrovni nosiče. Něco tam poškodilo motor nebo převodovku, nevím, nepamatuji si, co říkali. Ve skutečnosti měli cestující štěstí. Tak by aspoň spadli pod potok. Nejraději bych seděl v kurganu. Po sražení bedny by ho nezranily důležité detaily a klidně by šel sám. Tenhle se musel nést. Náhrada jiné posádky autem. Vypusťte alespoň kouř. A malá auta jsou dobrá jen do hor, ale k tomu v Čečensku používali výsadkovou techniku. Chcete levnější? Vytáhněte celou noc a jak bojovat ve druhé světové válce. Nebo v lepším případě jako v Afghánistánu.
    2. Šipka 2027
      Šipka 2027 29. července 2016 07:41
      +3
      Citace: D. Dan
      jaký špatný člověk může být nespokojený

      Liberální.
      Aktivista za lidská práva.
      Generál.
      1. černý gryf
        černý gryf 29. července 2016 23:54
        +2
        Citace z Dart2027
        Liberální.
        Aktivista za lidská práva.
        Generál.

        liberofašista :)
        1. Basarev
          Basarev 31. července 2016 10:49
          0
          Zatracený kapitalista.
          Páchnoucí buržoazní.
  5. itr
    itr 29. července 2016 07:25
    +1
    Sakra, pořád na to nemůžu přijít! předtím se snažili auta zmenšit, řekněme, blíže k zemi, aby se těžko nastupovalo do vrtulníku do letadla! co právě teď není technika, je Hercules falický. podle mého názoru není rozumné. obecně s takovými rozměry je nutné instalovat silnější zbraně. proč si všichni myslí, že budou bojovat s indiány ???? a ne s běžnou armádou?Tyhle obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty jsou jasně nulové proti dělu.Sakra, a husy jsou obecně úzké! co budou jezdit po asfaltu?Sakra, šířka je 4.8 metru, jak se budou vozit na čem ???????????????? s takovými rozměry a hmotností neprojede ani jeden most (kromě samotného)
    1. ism_ek
      ism_ek 29. července 2016 09:26
      +4
      Citace z itr
      Sakra, pořád na to nemůžu přijít! předtím se snažili auta zmenšit, řekněme, blíže k zemi, aby se těžko nastupovalo do vrtulníku do letadla!

      Ale pěšáci seděli výhradně na brnění ....
      Citace z itr
      tyto obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty proti dělu jsou jednoznačně nulové
      No, ne úplně nula. Čelní pancíř vydrží výstřel z děla a ATGM zničí dělo.
      Citace z itr
      Sakra, šířka je 4.8 metru, jak se budou přepravovat na čem ????????????????

      Boční ochrana je odstraněna.
    2. ism_ek
      ism_ek 29. července 2016 09:47
      0
      Serdyukov najednou odmítl koupit BMP-3. On a jeho podřízení řekli asi toto: "Je nepohodlné jezdit v kokpitu tohoto tanku." Tady se náš průmysl překroutil a vyrobil to, co chtěl „Putinův oblíbenec“.
      1. husa
        husa 29. července 2016 14:09
        +1
        Citace z ism_ek
        Jezdit v kokpitu tohoto tanku je nepohodlné.

        Musíte mít menší bříško. Další věc je, že trojka není dvojka, auto vyžaduje jinou úroveň výcviku posádky.
        Je zvláštní, že Serdjukov nebyl ohromen klimatizací a toaletou. A v nové verzi se zdá, že se objeví automatická převodovka.
    3. Skubudu
      Skubudu 29. července 2016 10:00
      +10
      Citace z itr
      Sakra, pořád na to nemůžu přijít! předtím se snažili auta zmenšit, řekněme, blíže k zemi, aby se těžko nastupovalo do letadla do vrtulníku

      A tato sovětská bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry hořely jako pochodně z jednoduchých RPG a pohřbívaly v sobě celé čety vojáků.
      Nyní se konečně začali starat o bezpečnost personálu.
      1. qwert
        qwert 29. července 2016 11:31
        +5
        Citace ze Skubudu
        tato sovětská bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry hořely jako pochodně z jednoduchých RPG a pohřbívaly v sobě celé čety vojáků.
        Nyní se konečně začali starat o bezpečnost personálu.

        Jo a americká M113, stejná záležitost jako BMP-1, byla mistrovský kousek a nehořela. Americká technika je také v plamenech a dokonce i Abrams. A obecně neexistuje žádná nezranitelná vojenská technika, aby vás BBC a National Geographic neotřely o super převahu americké technologie ...
        1. Šipka 2027
          Šipka 2027 29. července 2016 11:45
          +1
          Citace z qwert
          žádné nezranitelné vojenské vybavení

          Samozřejmě. Ale obrněná vozidla musí být obrněná, jinak proč je to potřeba.
        2. MaxMelan
          MaxMelan 29. července 2016 20:11
          0
          Na M113 jezdili i po střechách, jen do auta dali pytle s pískem, aby až to bouchlo, oni sami přežili.
        3. rait
          rait 30. července 2016 15:20
          +1
          Pro rány boží! Ať pendos (no, spisovné slovo!) jezdí na čemkoli, pro nás by bylo lepší, že by to bylo horší. Ale my sami se musíme zlepšit a musíme to udělat tak, abychom neříkali „ale Američané...“, ale aby Američané řekli „ale Rusové!!“.
      2. ism_ek
        ism_ek 29. července 2016 13:01
        0
        Citace ze Skubudu
        A tato sovětská bojová vozidla pěchoty a obrněné transportéry hořely jako pochodně z jednoduchých RPG a pohřbívaly v sobě celé čety vojáků.
        Nyní se konečně začali starat o bezpečnost personálu.
        V ochraně posádky Kurganets a tím spíše Bumerangu není nic zásadně nového.
        1. MaxMelan
          MaxMelan 29. července 2016 20:35
          +2
          No, brnění je stejně vhodnější, sedadla odolná proti minám, více místa. A také pro jistotu ochranný systém podobný tankovému nebo s jeho prvky. Nyní by vše mělo myslet na aktivní ochranu proti protitankovým a RPG.
          1. ism_ek
            ism_ek 30. července 2016 00:08
            +1
            Citace z MaksoMelan
            Přesto je vhodnější brnění, sedadla odolná proti minám, více prostoru. A také pro jistotu ochranný systém podobný tankovému nebo s jeho prvky. Nyní by vše mělo myslet na aktivní ochranu proti protitankovým a RPG.
            Vše výše uvedené je na nejnovějších verzích BMP 3
    4. qwert
      qwert 29. července 2016 11:27
      -1
      Citace z itr
      Sakra, pořád na to nemůžu přijít! předtím se snažili auta zmenšit, řekněme, blíže k zemi, aby se těžko nastupovalo do vrtulníku do letadla! co právě teď není technika, je Hercules falický. podle mého názoru není rozumné. obecně s takovými rozměry je nutné instalovat silnější zbraně. proč si všichni myslí, že budou bojovat s indiány ???? a ne s běžnou armádou?Tyhle obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty jsou jasně nulové proti dělu.Sakra, a husy jsou obecně úzké! co budou jezdit po asfaltu?Sakra, šířka je 4.8 metru, jak se budou vozit na čem ???????????????? s takovými rozměry a hmotností neprojede ani jeden most (kromě samotného)

      Dříve se pokoušeli vyrábět auta pro válku. A teď...
      Jak řekl Novožilov: "Proč Ily a Carcass létali dříve, ale nyní má Superjet neustálé problémy? Protože jsme kdysi vyráběli letadla a Superjet byl původně KOMERČNÍ PROJEKT a komerční projekty nelétají" To je vše. Jasné a ostré.
      1. alexmach
        alexmach 30. července 2016 01:44
        +5
        No, zamyslete se sami, odkud se ty velké rozměry berou?
        1. Ochrana proti minám, což znamená vyšší přistání. Je taková ochrana nutná? pro konflikty nízké intenzity - nutně. Něco jako druhá světová válka... no, nevím, životy bojovníků je stále potřeba chránit
        2. Odklápěcí boční zástěny - vylepšená boční ochrana. je to nadbytečná věc? + odstraněno pro přepravu
        3. zvýšená posádka + více prostoru uvnitř. Proč místo uvnitř - no, bojovník může být v zimní výbavě a neprůstřelné vestě. Možná něco na oddělení, které má být prozrazeno. tam Arrow-Needle. Nějaké moderní prostředky místo RPG u granátometu + sada granátů - pancéřových a termobarických. + kompaktní mini dron. musíš to někam vzít.

        BMP-3 je samozřejmě škoda, krása. A tamní bojový modul je podle mě výborný. 100mm kanón stále není na bojišti zbytečný...
  6. Perse.
    Perse. 29. července 2016 07:48
    +15
    Pokud se ptáte "BMP: hloupé náklady nebo správná strategie?", pak pro začátek musíte pochopit, co je bojové vozidlo pěchoty, jak a proč jeho koncepce vznikla. V Sovětském svazu vznikl BMP-1, bojové vozidlo, které zabíralo mezeru mezi obrněným transportérem a tankem, což z něj ze své podstaty činilo vysoce ovladatelné, všestranné vozidlo. Pro naše výsadkové síly se myšlenka univerzálního bojového vozidla stala obzvláště relevantní ve formě BMD. K dnešnímu dni jsou BMD-4M a BMP-3 nejlepšími univerzálními vozidly na světě, zcela sjednocenými a již jsou „platformami“ pro celou rodinu vojenské techniky na nich založené. Na základě tanků T-72 a T-90 vznikla také obrovská rodina bojových vozidel, to je také „platforma“, která již dlouho existuje bez jakéhokoli PR. Vytvoření BMPT, stejně jako BMP, najednou je zásluhou našich konstruktérů, poprvé na světě a u nás. BMPT ve spojení s těžkým obrněným transportérem na jediné tankové základně je „BMP“ rozdělené podle funkčnosti, ale bylo potřeba oplotit zahrady, vytvořit monstrum T-15. To vše kvůli ospravedlnění „platformy“ z „Armaty“. Porazili téměř hotový šokový supertank T-95, jehož smysl a smysl spočíval v kanónu ráže 152 mm, což odůvodňovalo jak složitost tanku, tak jeho cenu. Co může být „platformou“ na drahé a složité základně, stačí ukrojit kořist. Tady pijí. Zabili hotovou BTR-90, propagují další monstrum, dvoupatrový Bumerang. "Kurganets", proč je tak výjimečný, čím dále šel od šílenců "Bradley" a "Warrior", kteří nikdy nebyli cool BMP? Není to záležitost konzervatismu, ani propagandy „nezbytečných věcí“, kterými nejsou ani BTR-90, ani BMP-3 a BMD-4M. Jde o hloupost, ne-li zradu, kdy obranné podniky, jako je tankový závod Omsk, zkrachují, odmítají hotové moderní T-95 a Black Eagles a utrácejí nové miliardy za „platformy“, které u nás údajně dříve neexistovaly. . Peníze, zisk a nyní obrana země je pro buržoazii výnosný byznys. Žijeme ze sovětské hranice bezpečnosti, bez ní se od Francouzů naučíme vyrábět obrněné transportéry a Yankeeové budou se svými Bradleymi úřady... V každém případě BMP není protiletecký kryt a T -15 zde není výjimkou, ztratily vlastnosti univerzálnosti bez získání specializací, ať už jde o BMPT (specializovaná palebná podpora) pro první linii a těžký obrněný transportér (obrněný transportér) pro druhou. BMPT a BMO-T by zde mohly dobře využít tankovou základnu ze zásob starých tanků T-72 a osvědčenou a osvědčenou základnu T-90. Ale...
    1. demiurg
      demiurg 29. července 2016 08:06
      +6
      T-95 byl opuštěn kvůli jeho fantastické ceně. I když navenek to vypadalo povědoměji sovětské konstrukční škole.
      Černý orel je tank bez budoucnosti, platformu vývoje ze 70. let nemůžete donekonečna vylepšovat.
      Ale proč nepoužívají trupy tanků ve skladech, to je dobrá otázka.
      1. Nehist
        Nehist 29. července 2016 08:28
        +2
        95 oproti Armatě je cenově jako Lada s Lexusem. Takže se nebojte ceny
        1. Perse.
          Perse. 29. července 2016 09:43
          +7
          Citace z Nehista
          95 oproti Armatě je cenově jako Lada s Lexusem.
          Víte, Alexandre, cena tanku T-95 byla oznámena v řádu 450 milionů, T-14 je o něco levnější. Výkonný tank T-95 s kanónem ráže 152 mm byl opuštěn, ale do vývoje „Armaty“, výzkumu a vývoje a výzkumu a vývoje bylo investováno pouze 64 miliard rublů, podle Vladimíra Putina samotný tank T-14 (již se 125 -mm dělo) se odhaduje na 400 milionů za kus. Navíc, pokud bylo odmítnutí T-95 motivováno i obtížností jeho zvládnutí branci, pak u T-14 o "odvedencích" nemůže být vůbec řeč. A co je nejdůležitější, T-95 by se mohl začít vyrábět v letech 2012-2013. Pokud jde o vaši pasáž o Žigulovi a Lexusu, je to udělat „platformu“ na bázi „Armata“, stejně jako na základě „Lexusu“ vyrobit „botičku“ pro malé firmy nebo „bochník“. “ pro venkovské zdravotní středisko.
          1. Nehist
            Nehist 29. července 2016 16:12
            +2
            Zřejmě jsi mě špatně pochopil! 95 a tam je Zhiguli za cenu a Armata Lexus
        2. qwert
          qwert 29. července 2016 11:34
          +4
          Citace z Nehista
          95 oproti Armatě je cenově jako Lada s Lexusem. Takže se nebojte ceny

          Přesněji jako UAZ s Mercem třídy E.
          Pokud jde o nečistoty .... UAZ bude lepší. T-95, dokonce i externí bojové vozidlo sovětské (nejlepší na světě) tankové školy
      2. Perse.
        Perse. 29. července 2016 09:55
        +8
        Citát od demiurga
        Černý orel je tank bez budoucnosti, platformu vývoje ze 70. let nemůžete donekonečna vylepšovat.
        "Black Eagle", Valery, je tank budoucnosti (a ne bez budoucnosti), to, že mu tato budoucnost nebyla dána, není vina jeho tvůrců. Na Orel se do samostatné kapsle nevezla přeplněná posádka, ale automatický nakladač, takže posádce zůstal prostor a pohodlí se zvýšenou ochranou. "Eagle" je zásadně nový tank, a ne modernizace T-80, ale pokud mluvíme o T-80, pak jeho modernizační potenciál nebyl zdaleka vyčerpán, T-80U-M1 "Bars" by mohly být dnes nejlepší světový tank, překonávající a modifikace T-90. Tank T-90 má také potenciál, nicméně pro domorodou armádu ho „spořivá“ buržoazie raději vidí v levnější verzi (a právě tam písně o nových „platformách“ s likvidací všech starých tanků zásoby).
        1. černý gryf
          černý gryf 30. července 2016 10:47
          +2
          Citace z Perse.
          Orlyo nesla do samostatné kapsle ne přeplněná posádka, ale automatický nakladač, takže posádce zůstal prostor a pohodlí se zvýšenou ochranou. "Eagle" je zásadně nový tank, ne modernizace T-80

          Black Eagle si mohl dovolit modernizovat celou naši flotilu T-80.
          Ohledně "nacpanosti" - jak uspořádání T-14, tak uspořádání "Eagle" má své klady a zápory. Armata má celou posádku na přídi, ale je nutné, aby posádka měla takovou smůlu, že by měla být zabita / vážně zraněna při jednom zásahu - soudě podle rámečků filmu Hvězdy je kapsle pro posádku docela prostorná. Samotná pancéřová kapsle navíc slouží jako doplňkový prostředek ochrany posádky.
          Orel, bez ohledu na to, jak moc se díval na všechny dostupné fotografie, má 1 poklop. Umístění poklopů pro velitele a střelce je buď skryto sítí, nebo chybí.
          1. Perse.
            Perse. 1. srpna 2016 06:35
            0
            Citát od Black Griffin
            Orel, bez ohledu na to, jak moc se díval na všechny dostupné fotografie, má 1 poklop. Umístění poklopů pro velitele a střelce je buď skryto sítí, nebo chybí.
            Na "Orli", Alexandru, jsou tři poklopy, jeden pro řidiče (korba) a dva na věži, vše je tradiční. Schéma z patentu na nádrž jasně ukazuje její rozložení.
            1. Perse.
              Perse. 1. srpna 2016 06:58
              +1
              Na fotce (klikací) vidíte poklop otevřený na věži vlevo.
      3. qwert
        qwert 29. července 2016 11:32
        +3
        Citát od demiurga
        T-95 byl opuštěn kvůli jeho fantastické ceně.

        Vzhledově bude Armata 2x dražší. Je větší a těžší a potřebuje výkonnější motor a velkou plochu na ochranu. Je to dialektika, levnější už to být nemůže
        1. Nehist
          Nehist 29. července 2016 16:13
          +1
          Přesně tohle jsem měl na mysli při srovnání cen za 95 a kování, bohužel jsem byl špatně pochopen. 95 mohl a měl být uveden do výroby
        2. bk316
          bk316 29. července 2016 21:34
          +3
          Citace z qwert
          Vzhledově bude Armata 2x dražší.

          Pohledem? Ceníte si podle velikosti?
          Armata vám byla napsána o 50 lyamů levněji a zastánce 95 napsal.
          1. Basarev
            Basarev 31. července 2016 11:06
            0
            Možná levnější... Ale za cenu strašné regrese. V T-95 byl 152mm blázen pravidelně, ale v Armatě už se o něm nemluví. T-95 má motor vpředu a napříč a v Armatě, rozložení časů čtyřiatřicítky, má motor vzadu. T-95 má jako přídavnou zbraň třicetimilimetrový kanón a Armata má prastarou PKT. A tento druh atavismu v Almaty je zjevně neviditelný.
            1. rait
              rait 31. července 2016 12:35
              +2
              . V T-95 byl 152mm blázen pravidelně, ale v Armatě už se o něm nemluví.


              V mé paměti bylo již dávno oznámeno, že T-14 Armata byl původně vyvinut pro možnost instalace 152mm děla, které lze i nyní bezbolestně nainstalovat „na přání zákazníka“. Nemluví o tom, protože MO preferovalo 125mm dělo az nějakého důvodu. Palebná síla je samozřejmě větší, ale BC, při zachování těchto rozměrů, se bude muset snížit asi 2krát. A pistole 125 je pořád hoo. 152mm blázen bude instalován, ale na menší počet nádrží.

              T-95 má jako přídavnou zbraň třicetimilimetrový kanón a Armata má prastarou PKT.


              To jo. 30mm zbraň namontovaná v páru s hlavní zbraní, to znamená, že má malý vlastní úhel působení s takovou palebnou silou! Pokud něco potřebujete, budete muset otočit věží a 30mm si svou palebnou silou vlastně žádá samostatnou věž, protiletadlovou zbraň. A zároveň, protože byl nainstalován, potřebujete další prostor pod BC o 30 mm. Ne, dejte vám volnou ruku a přišroubujte druhé 152mm dělo, ale tady vyvstává otázka nezbytnosti. A zřejmě právě tuto potřebu se nepodařilo najít, a proto má přídavnou výzbroj T-14 "starý" PKTM (jiné tanky mají neméně "staré") a 12.7 "Kord".

              Zkrátka solidní „atavismy“.
              1. Perse.
                Perse. 1. srpna 2016 08:05
                0
                Citace z rait
                To jo. 30mm zbraň namontovaná v páru s hlavní zbraní, to znamená, že má malý vlastní úhel působení s takovou palebnou silou!
                Při popisu doplňkové výzbroje T-95 je třeba zmínit 30mm kanón 2A42, který mohl být použit jako alternativa k nadměrné spotřebě hlavní munice, kanón byl namontován v bojovém modulu spolu s 152- mm pistole. Automatická zbraň měla zároveň vlastní naváděcí pohony, a to jak vertikálně, tak částečně horizontálně, to znamená, že v určitém sektoru mohla být zbraň použita samostatně. Předpokládalo se také, že kulometnou výzbrojí byl jeden (dva) kulomet ráže 7.62 mm (kulomet 14,5 mm), stejně jako protitankové systémy. Na fotce (klikací) je 30mm kanón vidět z boku věže. Hlavní výzbroj T-95 tvořilo 152 mm dělo 2A83 (navržené konstrukční kanceláří závodu č. 9 a VNIITM). Zbraň měla počáteční rychlost podkaliberní střely prorážející pancíř 1980 m/s a schopnost odpálit řízenou střelu skrz hlaveň, dosah přímé střely byl 5100 metrů a průbojnost pancíře BPS dosahovala 1024 mm ocelového homogenního pancíře. Náboje bylo 36-40 ran, druhy střeliva: BPS, OFS, KUV. Tanku T-95 se říkalo „Russian Tiger“ a „Abrams Kaput“, jeden zásah projektilem ráže 152 mm by stačil každému modernímu a perspektivnímu tanku potenciálního nepřítele. To již umožnilo použít méně munice, navíc to bylo 30mm dělo, které umožnilo zachránit „hlavní ráži“ ničením sekundárních cílů. Se 125 mm dělem se 2-3 T-90 zdají účelnější a výnosnější než T-14 s podobnou ráží. T-95 byl koncipován jako posilovací tank, supertank, a nikoli „platforma“ (ačkoli na jeho základě bylo možné v případě potřeby vyrobit i jiné vybavení). Celá podstata pancéřové kapsle byla v tom, že celý prostor věže byl dán pod výkonný 152mm kanon, bez toho je smysl nahnat posádku do stísněné kapsle pochybný, a opakuji, zde je řešení Černého orla považovány za preferované.
      4. Dulat
        Dulat 31. července 2016 22:03
        0
        Vše lze donekonečna modernizovat, je to jako evoluce v přírodě, dokonale se přizpůsobit podmínkám a nemít příliš mnoho
  7. Komentář byl odstraněn.
  8. Zaurbek
    Zaurbek 29. července 2016 09:09
    0
    Musíte také vzít v úvahu, že při uvedení řady podobných produktů se objevují nové motory, převodovky, slitiny .....
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 29. července 2016 09:13
      +1
      Citace od Zaurbeka
      Musíte také vzít v úvahu, že při uvedení řady podobných produktů se objevují nové motory, převodovky, slitiny .....

      Kouzelný nesmysl:

      - "nové slitiny" se objevují dlouho před "nové motory" a "nové převodovky"
      - to vše dohromady se objevuje dlouho před "uvedením produktu v sérii"

      Něco takového ano
      1. qwert
        qwert 29. července 2016 11:36
        +2
        Citát z Cat Man Null
        - "nové slitiny" se objevují dlouho před "nové motory" a "nové převodovky"
        - to vše dohromady se objevuje dlouho před "uvedením produktu v sérii"
        Něco takového

        Ne tak v letectví. Nové slitiny jsou vytvářeny tak, aby splňovaly požadavky konstruktérů vytvářejících novou generaci strojů.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 29. července 2016 14:42
          +1
          Citace z qwert
          Citát z Cat Man Null
          - "nové slitiny" se objevují dlouho před "nové motory" a "nové převodovky"
          - to vše dohromady se objevuje dlouho před "uvedením produktu v sérii"
          Něco takového

          Ne tak v letectví. Nové slitiny jsou vytvářeny tak, aby splňovaly požadavky konstruktérů vytvářejících novou generaci strojů.

          - co se objevilo dříve - nová slitina, nebo stroj "v železe" (o "sérii mlčím")? IMHO pořád slitina...
          - požadavky -> slitina -> stroj používající tuto slitinu ano
          - asi "na požadavky projektantů" - plně souhlasím. A tak nejen v letectví vzpomínáme na pancéřovou ocel pro Almaty (znám člověka, který se na tom přímo podílel. Můj spolužák jištění )
          1. Dulat
            Dulat 31. července 2016 22:11
            0
            Neměl jsi prozradit svého spolužáka
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 31. července 2016 22:49
              0
              Citace: Dulat
              Neměl jsi prozradit svého spolužáka

              - Mám je pod 1000 lidí, nic, že? mrkat
              - a pak - ta věc je již minulostí .. ocel byla vyvinuta, člověk v jiných případech už je ..

              Zkrátka – všechno je Coca-Cola, nebojte smavý
  9. Vadim237
    Vadim237 29. července 2016 09:16
    0
    Spíše MO zvolí pouze jeden BMP nebo T 15 nebo Bumerang.
    1. Skubudu
      Skubudu 29. července 2016 10:10
      0
      Citace: Vadim237
      Spíše MO zvolí pouze jeden BMP nebo T 15 nebo Bumerang.

      A s největší pravděpodobností to bude Kurgan, bohužel
      T-15 je pro bojové vozidlo pěchoty drahý
      Pro pěchotu by bylo lepší vzít do služby T-15
      1. husa
        husa 29. července 2016 14:18
        -1
        Citace ze Skubudu
        T-15 je pro bojové vozidlo pěchoty drahý

        Toto je skutečné paliativní opatření. Jak jsem "to" viděl na přehlídce, .... 400 milionů na odebrání čety vojáků ???
        Ano, za tyto peníze si můžete najmout pluk bombardérů, kteří vyčistí útočnou zónu oddílu tak, že zůstane chodit v šortkách a tričku a mávat fanouškem.
        1. bk316
          bk316 29. července 2016 21:39
          +4
          Citace z husy
          najmout pluk bombardérů,

          kde je najdete? No, tohle není Starcraft, kde jsou žoldáci vždy po ruce a nekončí.
          Víte, kolik stojí jeden Su-34?
        2. Vadim237
          Vadim237 29. července 2016 21:53
          0
          Konflikt na Ukrajině ukázal, že tloušťka a síla pancíře opět vyšla navrch.
        3. černý gryf
          černý gryf 30. července 2016 10:52
          0
          Citace z husy
          Toto je skutečné paliativní opatření. Jak jsem "to" viděl na přehlídce, .... 400 milionů na odebrání čety vojáků ???
          Ano, za tyto peníze si můžete najmout pluk bombardérů, kteří vyčistí útočnou zónu oddílu tak, že zůstane chodit v šortkách a tričku a mávat fanouškem.

          Non-sci-fi...
          Za 400 milionů se nedá koupit ani jedna letka moderních pístových lehkých útočných letounů. Kromě toho letectví nevyhrává války - pokud pěchota s obrněnými vozidly není zakotvena na zemi - je to nepřátelská země.
          A pak, víte vůbec, kolik stojí bojový let jednoho bombardéru? BTG nálet je řádově levnější a (pokud jsou kompetentní a vycvičení důstojníci a vojáci) efektivnější. Myšlenka bojových modulů se navíc nyní aktivně prosazuje v ozbrojených silách - ve skutečnosti již vytvořené taktické skupině obrněných vozidel a pěchoty na plný úvazek namísto klasických tankových a motorizovaných pušek na plný úvazek homogenních jednotek.
        4. filozof
          filozof 31. července 2016 05:02
          +1
          A pokud se tento oddíl skládá výhradně z vašich příbuzných a bombardéry nebudou zvednuty kvůli vysoké hustotě nepřátelské PVO, pošlete také své muže v trenýrkách? U vojenských vozidel pojem „přeplatek“ za bezpečnost vůbec neexistuje a kdo to nepochopí, prohraje. Zeptejte se Izraele: co je lepší - přijít o Merkavu 4 nebo o posádku tanku?
          Náhodou se stalo, že gaučoví experti lépe rozumí vojenskému vybavení a bojovému výcviku a fanoušci u televizních obrazovek hrají fotbal lépe než kterýkoli tým.
      2. domokl
        domokl 29. července 2016 14:34
        +1
        Nesouhlasím... Právě T-15 půjde do "přídavku" k T-14. Jinak nevidím smysl v samotných 14s. "Nahá" vozidla bez pěchoty a podpory, víte, to je plné jakékoli rezervace. Spal jsem a neřeknou děkuji.
      3. Vadim237
        Vadim237 29. července 2016 21:49
        +1
        Ano, jen přijmou T 15 dříve - protože jednotná platforma s tankem a nejlepším zabezpečením, a nemá smysl přijímat Kurganets, protože existuje kolový analog - obrněný transportér, ve skutečnosti také bojová pěchota vozidlo - bumerang. Kurgan bude na zahraničním trhu velmi žádaný.
        1. černý gryf
          černý gryf 30. července 2016 00:01
          +1
          Citace: Vadim237
          a nemá smysl přijímat Kurganets, protože existuje kolový analog - obrněný transportér, ve skutečnosti také bojové vozidlo pěchoty - Bumerang. Kurgan bude na zahraničním trhu velmi žádaný.

          T-15 NEplave. A to jsme daleko od pouště - bažiny, řeky, potoky atd. i ve stepních oblastech.
          Kurgan je plovoucí bojové vozidlo pěchoty + letecká doprava. Ale kvůli pouze střednímu brnění.
          1. alexmach
            alexmach 30. července 2016 02:13
            +1
            + Kurgan je opět levnější - můžete udělat hromadnou sérii. Je nejvíce a bude hlavním BMP.

            T-15 - bude, ale méně masivní.

            Bumerang - za prvé nedokončený, zaostává z hlediska technické připravenosti a za druhé, v evropském divadle má stále přednost housenka než kolo.
            1. černý gryf
              černý gryf 30. července 2016 10:57
              0
              Citace z alexmach
              v evropském divadle je housenka stále lepší než kolo.

              Máte pravdu, ale je tu ještě jih a Kavkaz a tam jsou potřeba kolová obrněná vozidla.
      4. černý gryf
        černý gryf 30. července 2016 10:56
        0
        Citace ze Skubudu
        A s největší pravděpodobností to bude Kurgan, bohužel
        T-15 je pro bojové vozidlo pěchoty drahý
        Pro pěchotu by bylo lepší vzít do služby T-15

        Ne tímto způsobem. Soudě podle otevřených zdrojů: T-15 pro jednotlivé formace / jednotky. A Kurganets je pro většinu motorizovaných střelců. První a druhý - v západním a východním směru. Zbytek - bumerang a na jižní a středoasijský směr.
  10. tohoto
    tohoto 29. července 2016 09:22
    0
    Proč je "Bumerang" velký, jinak nemá ochranu proti RPG, starým obrněným transportérům se ne nadarmo říká hromadný hrob, ani ochrana proti minám bez klínovitého vysokého dna. Ukazuje se tedy, že pro moderní války a konflikty s jejich obrovskou saturací všemožnými protitankovými zbraněmi je pancéřování mnohem důležitější než velikost a staré obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty nejsou v žádném případě malá auta.
    Proč není T-72 přestavěn na bojové vozidlo pěchoty, a to je obecně možné, jeho platforma utáhne zesílenou hmotu, jaký druh úpravy trupu a součástí tanku je potřeba, aby se z něj vyrobilo bojové vozidlo pěchoty, může být technicky mnohem obtížnější přeměnit jej na bojové vozidlo pěchoty než T-55? Jo a něco by se mělo skladovat ve skladech, země je obrovská.
    1. husa
      husa 29. července 2016 14:20
      +1
      Citace z tohoto
      staré obrněné transportéry a bojová vozidla pěchoty nejsou v žádném případě malá auta.

      BRDM-2, BTR-40, BMP-1 a 2, MTLB jsou opravdu malá auta.

      Ve srovnání s BTR-70-80-90 ano, tam už je kůlna.
    2. domokl
      domokl 29. července 2016 14:36
      +2
      Citace z tohoto
      Proč nebude T-72 přestavěn na bojové vozidlo pěchoty

      A proč budou tyto BMP potřeba? T-14 a T-15 s, v takovém případě si mohou být navzájem „dárci“, ale 72. a 14.?
      A pak bude T-72 sloužit ještě mnoho let. Tank není zdaleka obyčejný.
      1. černý gryf
        černý gryf 30. července 2016 11:00
        +1
        Citace z domokl
        A proč budou tyto BMP potřeba? T-14 a T-15 s, v takovém případě si mohou být navzájem „dárci“, ale 72. a 14.?

        Existuje BMO - to je těžký obrněný transportér pro plamenomety. Část T-72 je modernizována na úroveň T-72B3 Burevestnik. A existuje šance, že se ministerstvo obrany přesto rozhodne upgradovat část 72ek na úroveň BMPT s univerzálním 57mm kanónem jako těžké vozidlo palebné podpory pro pěchotu a tanky v městských oblastech a obránce před drony.
  11. Choi
    Choi 29. července 2016 09:23
    +5
    A že se Hvězda vyznačuje objektivitou? Titulky jejich webových stránek nejsou o nic horší než VGTRK. První kanál, Rusko nebo Bůh odpusť mi NTV, se za poslední 2-3 roky proměnily v smetiště mozků. Na televizi se nedívám 7 let, což doporučuji všem ostatním.
    1. Kenneth
      Kenneth 29. července 2016 09:48
      0
      Milý. Pokud se nepodíváte, kde můžete vědět a jaké právo máte poradit. Nebo jste ze série nečetli, ale jste pobouřeni.
      1. Choi
        Choi 29. července 2016 12:43
        +4
        Citace od Kennetha
        jakým právem radit.


        Vážně?

        Toto je doporučení, nikoli rada. Pokud chcete žít v iluzorním světě, sledujte prosím federální televizi.
        1. Kenneth
          Kenneth 29. července 2016 17:14
          -2
          A jak to víš
          Váš názor na toto téma je mizivý, protože to sám nevíte.
  12. tulák_032
    tulák_032 29. července 2016 09:36
    +1
    Jsou potřeba nové univerzální platformy pro obrněná vozidla. Všichni tři. Každý z nich byl vytvořen s přihlédnutím ke specifikům, v jakých typech a větvích vojsk a v jakých konkrétních mechanizovaných formacích budou tyto stroje použity.
  13. Kenneth
    Kenneth 29. července 2016 09:46
    +1
    Potěšila mě především teze o velmi drahém supervojákovi. Možná je takový boj nemožný. Najednou jsou zabiti. Opět se zdá, že branci budou bojovat, pokud ano. A neméně spokojený s tématem vybavování různých hlavic téměř na bojišti. Autor pravděpodobně dokončil kombinované zbraně. Za každým obrněným transportérem povezeme bloky. Společně s jiným sortimentem střeliva. Khokhols také vyrábí bloky a obrněné transportéry jsou jiné. Jen my tomu moudře říkáme boj o krácení rozpočtu.
    1. domokl
      domokl 29. července 2016 14:42
      +1
      Hmm... víkend začal? nápoje
      A o milém vojáku. Výcvik důstojníka speciálních sil stojí pro náš rodný stát několik milionů našich rupií. Pilot stojí ještě víc. A pak jste kdysi dávno uvedl jako příklad Ukrajinu. Takže bojovali ve vlastenecké válce. Volejte, tři dny na zvládnutí pušky nebo kulometu a do bitvy AKM je ve světě stále populární, protože je určen na 3 dny výcviku.
      A v blocích. Kolik aut ve 14. roce bylo opuštěno kvůli nesmyslům? Co je jedna, co je druhá strana. Škody jsou malicherné, ale náhradní díly nejsou.
      1. Lord Blackwood
        Lord Blackwood 29. července 2016 15:46
        +1
        A v blocích. Kolik aut ve 14. roce bylo opuštěno kvůli nesmyslům? Co je jedna, co je druhá strana. Škody jsou malicherné, ale náhradní díly nejsou.

        Proto vznikly univerzální bojové platformy, na jejichž základě vznikají tanky, bojová vozidla pěchoty, obrněná vozidla a další druhy vojenské techniky. Například náš nový tank T-14, bojové vozidlo pěchoty T-15 a samohybná děla Koalitsiya-SV jsou založeny na univerzální bojové platformě Armata. A to výrazně usnadní opravy a údržbu.
      2. Kenneth
        Kenneth 29. července 2016 17:25
        +1
        Dobře, máš pravdu. Sjednocení střev totiž může postupně nahradit vše tím, že přinese haraburdí do mobilní rezervy. Jen se mi nelíbí představa tanku a těžkého obrněného transportéru odděleně. Židé se v Merkavě dobře kombinovali.
        1. KaPToC
          KaPToC 29. července 2016 22:09
          +1
          Židé nic nekombinovali. Merkava vozí buď lidi, nebo munici.
        2. černý gryf
          černý gryf 30. července 2016 11:12
          +2
          Citace od Kennetha
          myšlenka tanku a těžkého obrněného transportéru odděleně. Židé se v Merkavě dobře kombinovali.

          Nic takového. Merkava je schopna vzít na palubu výjimečně 2-3 osoby. A přepravu pěchoty provádějí TBTR na bázi merkavů a ​​centurionů s 55 (pokud ještě zůstanou) a různých obrněných vozidel.
    2. černý gryf
      černý gryf 30. července 2016 11:09
      +2
      Citace od Kennetha
      Potěšila mě především teze o velmi drahém supervojákovi. Možná je takový boj nemožný. Najednou jsou zabiti. Opět se zdá, že branci budou bojovat, pokud ano.

      I obyčejný poručík je velmi drahý specialista. Na jeho vzdělání byly vynaloženy miliony.
      Voják také "stojí" není levný. Vojáci a důstojníci musí být vzděláni, vycvičeni, zajištěni a v případě jejich smrti je to zármutek pro rodinu a nové nemalé náklady pro stát.
      Hodnota důstojníka, stejně jako dobrého vína obecně, roste s věkem a zkušenostmi – průměrný mladý poručík se nevyrovná kapitánovi ani majorovi, natož vyšším důstojníkům.
      Stejné je to s juniorem L/S: nově odvedený branec neumí a neumí nic ve srovnání s ročním brancem, o smluvním rotmistrovi nemluvě.
      Takže autor má pravdu - každý voják hlavních mocností je cenný.
  14. Izotovp
    Izotovp 29. července 2016 09:54
    +1
    Zlo je aktivní. Nestihli zachránit UVZ z jedné z nejmocnějších bank, protože mi řekli, že Kurganmashzavod zkrachuje.
    1. Mairos
      Mairos 29. července 2016 12:21
      0
      „Účetním“ by nemělo být dovoleno řídit ekonomiku a zemi. Nevidí nic jiného než peníze – jsou zamrkani.
    2. domokl
      domokl 29. července 2016 14:44
      0
      Tenhle nesmysl jde už druhý rok. UVZ ve prospěch. Odstaven T-80 v Omsku, nyní je další na řadě Kurgan
      1. tulák_032
        tulák_032 29. července 2016 18:24
        0
        Citace z domokl
        Zničený T-80 v Omsku


        Jak je smutné přiznat, provoz tanků T-80 je velmi drahý. Za prvé – kvůli GTD.

        Ale v médiích infa proklouzlo, že:


        Tank T-80 modernizuje společnost „Relikt“ a zbrojaři „Sosnoy-U“ Omsk se ujali modernizace tanku T-80BV.
        https://rg.ru/2016/07/14/reg-sibfo/tank-t-80-moderniziruiut-reliktom-i-sosnoj-u.

        html
        1. černý gryf
          černý gryf 30. července 2016 11:13
          0
          Citace: wanderer_032
          Tank T-80 modernizuje společnost „Relikt“ a zbrojaři „Sosnoy-U“ Omsk se ujali modernizace tanku T-80BV.

          T-80 je kompletně přenesen do skladu. Modernizace jim nesvítí.
          1. černý gryf
            černý gryf 30. července 2016 18:14
            +2
            Citace: wanderer_032
            Provoz T-80 je velmi drahý. Za prvé – kvůli GTD

            Ale velmi tichý a extrémně rychlý. Kamarád mi řekl, že je dokonce děsivé je zapnout na poslední rychlostní stupeň - jsou příliš chytré :)
            1. TSOOBER
              TSOOBER 31. července 2016 21:36
              0
              http://www.btvt.narod.ru/1/80u.htmые танки Т-80УЕ-1 и Т-80УА приняты на вооружение России в 2005 году, модернизация Т-80УЕ-1 предполагает вывести танки Т-80БВ на уровень, превышающий Т-80У путем установки башни танка Т-80УД находящегося на вооружении Российской армии (Указом Президента РФ №435 от 16.04.2005). ОЗТМ сейчас проводят модернизацию Т-80БВ до уровня Т-80УЕ-1 включающем установку башни от утилизированных танков Т-80УД (аналогичная Т-80У), усовершенствованной СУО 1А45-1 и ряда других усовершенствований. В целом уровень модернизированного Т-80УЕ-1 будет соответствовать современному Т-90 и несколько превосходить Т-80У. Естественно эта модернизация стоит значительно дороже, чем капитальный ремонт Т-80У. Т-80У мордернизирубтся до уровня Т-80УА.
              Myšlenka modernizace T-80BV: v současné době je vyčerpán zdroj podvozku tanku T-80UD včetně motoru (který se vyrábí na Ukrajině) a systémů, které jej obsluhují, a je spojena obnova s vysokými náklady na nákup komponent a systémů z ukrajinské strany. Současně má věž tanku T-80UD se zbraněmi a systémy pro její údržbu ve srovnání se zastaralou věží T-80BV velkou rezervu zdrojů a výhody v ochraně a palebné síle.
              Modernizace zahrnuje také vylepšení SLA na úroveň 1A45-1, včetně zařazení do jeho složení moderního termovizního zaměřovače (TVP) běloruské-francouzské výroby. Vedoucí vývojář JSC "Spetsmash" spolu s OKBTM.
              Modernizovaný 1A45-1 byl zařazen do výzbroje jako součást tanků T-80UA a T-80UE-1 výnosem prezidenta Ruské federace č. 435 ze dne 16.04.2005.
              Komplex poskytuje:
              zlepšení přesnosti systému řízení palby denního zaměřovače střelce, ve kterém jsou chyby stabilizace výzbroje ve dvou rovinách sníženy faktorem 2;
              snížení chyb zaměřování pomocí upgradu balistického počítače, ve kterém je implementován režim "Auto-tuning", který snižuje drift zaměřovací značky ve dvou rovinách, kontrola zaměřovací značky je zajištěna v závislosti na vlastní rychlosti tanku a rychlosti zaměřování. počáteční úhel věže;
              snížení chyb ve výpočtu zaměřovacích úhlů a bočního vedení balistickým počítačem zohledněním systematické chyby dálkoměru a ohybu vývrtu hlavně děla při střelbě, automatický výpočet opotřebení vývrtu hlavně při výstřelu, a automatické účtování změn v rozšířeném rozsahu parametrů podmínek střelby;
              použití balistického počítačového ladění a ovládacího panelu, který poskytuje optimální nastavení parametrů modernizovaného komplexu řízení palby a nulování elektrických signálů při seřizování velitelského zařízení;
              vstup dalších signálů ze zařízení do balistického počítače pro volbu algoritmu pro vypracování zaměřovacích a bočních úhlů náběhu stabilizátorem výzbroje v závislosti na střelbě ve dne, v noci a v režimu DOUBLE a v režimu DOUBLE;
              instalace elektronky zesilovače obrazu (elektronicko-optický převodník) III generace s využitím nové polovodičové matrice: s přímým přenosem obrazu, mikrokanálovým zesílením, s vestavěným napájecím zdrojem, s obvodem ochrany proti lehké zátěži, s automatickou regulací jasu. Trubice zesilovače obrazu má fotokatodu s citlivostí 700 µA/lm (místo 450 µA/lm) a doutnavku na optickém prvku. To zvyšuje dosah rozpoznání cíle (z 1200 na 1800 metrů).
              Místo zaměřovače založeného na trubici zesilovače obrazu lze nainstalovat termovizní zaměřovač Plissa.
              Modernizovaný 1A45-1 byl uveden do provozu jako součást tanků T-80UA a T-80UE-1
          2. TSOOBER
            TSOOBER 31. července 2016 21:24
            0
            kde si to mohu přečíst a kde jsou o tom informace?
        2. TSOOBER
          TSOOBER 31. července 2016 21:33
          0
          Nasadili podvozek T-80B / BV v procesu upgradu na T-80UE.
          Modernizace není masivní – podle některých zdrojů je celkový počet T-80UE/UA asi prapor. Aspoň to tak bylo.. Upřímně odtáhl z GA
  15. Nick1953
    Nick1953 29. července 2016 09:58
    +2
    Citace: inkass_98
    , najměte si alespoň editora na kontrolu pravopisu a stylu. Zdá se, že článek je dobrý, ale tyto nedostatky značně kazí jeho vnímání.

    Z textů moderních hacků warps. I s mojí trojkou v „ruštině“ z 69 let...
  16. Komentář byl odstraněn.
  17. DYADYASTAS
    DYADYASTAS 29. července 2016 11:28
    +1
    Článek se mi líbil, autoři plus. A co se týče výšky, tak je to kvůli zvýšení ochrany proti protitankovým minám a různé doplňkové prostředky ochrany musí bojovat proti jiným prostředkům ničení, od aktivní ochrany až po rušičky min s výbuchy rádia. Obecně platí, že vše nové, zejména ve vojenské sféře, vždy způsobuje různé názory. Je třeba naslouchat a vyvozovat závěry či dodatky.
  18. Dimon19661
    Dimon19661 29. července 2016 11:47
    0
    Na autory článku mám jen jeden dotaz - co je NÁMOŘNÍ PROTILETADLA ???
    1. husa
      husa 29. července 2016 14:23
      0
      Citace z Dimon19661
      co je NÁMOŘNÍ PROTILETADLA

      Autor měl zřejmě na mysli pozemní 57mm S-60 pod námořním dělem.

      Jediné námořní dělo v pozemních silách bylo na ZSU-30. Opravdu námořní protiletadlová zbraň.
  19. Provozovatel
    Provozovatel 29. července 2016 12:07
    -5
    T-14, T-15, "Kurganets" a "Boomerang" jsou demo verze (rády děsí potenciální protivníky).

    Do série půjdou nová vozidla využívající vývoj demoverzí, ale vyrobená podle tradic sovětské obrněné školy – kompaktní a levná.

    Peníze vynaložené na ukázky šly na modernizaci zařízení a školení vývojářů.
    1. Mairos
      Mairos 29. července 2016 12:25
      +8
      Nemůžete vyrobit dobře chráněné auto s přijatelnou obyvatelností kompaktní a levné. A konečně přestaňte zpívat hosanna „plachtovým botám“ jen proto, že byly sovětské. Sovětský BTT byl kompaktní s dobrými zbraněmi (s výjimkou BMP-1) a nepříliš dobře chráněný. Obyvatelnost - saje, kdo na tom sloužil v horku a mrazu - pochopí.
      1. Provozovatel
        Provozovatel 29. července 2016 14:03
        -4
        Ruská armáda německé Mauses nepotřebuje.

        Aktivní ochrana + pancéřování proti malorážným dělům = budoucí bojová vozidla pěchoty.

        Obyvatelnost BMP není nutné přitahovat ušima - pro člověka je objem jednoho metru krychlového prostoru o výšce 1,5 metru zcela dostačující. Jedenáct lidí – respektive 11 kubíků. Trup BMP o přibližných rozměrech 3x6x1,5 metru má objem 27 metrů krychlových, tzn. je zde dostatek místa nejen pro motorizovanou střeleckou četu, ale pro umístění motoru, převodovky, paliva a výklenku dráhy. Výzbroj a KAZ - v zobrazeném bojovém modulu.

        S přihlédnutím ke světlé výšce 0,5 m budou rozměry budoucího BMP 3 m na šířku, 6 metrů na délku a 2 metry na výšku na střeše trupu - porovnejte s 9 metry na délku a 4,8 metry na šířku a 2 metry na výška T-15 "Barberry".

        Rezervovaný objem trupu Barberry (bez kolejových výklenků) je 86 metrů krychlových, hmotnost 50 tun, stupeň ochrany 0,57 t / metry krychlové. Při stejné úrovni zabezpečení by hmotnost kompaktního bojového vozidla pěchoty byla 27x0,57 = 15 tun, tzn. na úrovni sovětského BMP-2.
        1. Mairos
          Mairos 29. července 2016 14:40
          +8
          Jezdili jste v „bednách“? Když je teplo 40 plus a pod pancířem je to ještě horší? Myslíte si, že ve vámi zohledněném prostoru by se v jakémkoli klimatu mělo krčit v trupu 11 lidí? A co batohy, vybavení, zbraně a munice, a když jednotka pojede týden bez konvoje? A protiminové dno? Jaké jsou 2 metry na střeše? Pravděpodobně můžete sedět ve svém kompaktním bojovém vozidle pěchoty půl hodiny, ale udělat pochod není vůbec dobré. Obyvatelnost je hodně! Když vypadneš z krabice jako vařená rakovina (nebo jako zmrzlý řízek), tak jsi zasraný borec. Nebo budeme jezdit na obrněných vozidlech shora, vzhledem k jejich ergonomické ošklivosti a slabému zabezpečení? Kompaktnost pro vás .. sovětská škola .. Možná stačí?
          1. Provozovatel
            Provozovatel 29. července 2016 18:31
            0
            Jezdili jste v klimatizované kabině crossoveru - je tam jen kubický metr pro cestující a řidiče a výška stropu 1,5 metru. Pojedete dvanáct hodin, zastavíte na 30-60 minut a dalších dvanáct hodin cesty.

            Útočná četa o stejném objemu pro každou motorovou pušku, s tepelnou izolací a klimatizací, využívající blatníky pro umístění vybíjení - zde máte bojové vozidlo pěchoty o rozměrech 3x6x2 metry.

            Protiminové dno je 5 cm z hliníkové pěny pro ochranu chodidel před vysokorychlostní deformací dna. Plus odpružení jednotlivých posádek a přistávacích sedadel tlumících nárazy pro ochranu před zlomeninou obratlů. Všechno.
            1. filozof
              filozof 31. července 2016 17:35
              0
              Jste vývojář obrněných vozidel na hodinu? Tolik nápadů jde vniveč.
        2. Mairos
          Mairos 29. července 2016 14:46
          +3
          A co "Maus"? A „Tiger“ pro rok 1943 byl vynikající tank a spálil náš T-34-76 do čela ze 2 kilometrů, ale nezasáhli ho ani 500 metrů do čela. No, proč u nás tolik lidí hoří touhou dělat za každou cenu „jako dřív“? Je třeba si vzít to dobré z minulosti a netahat vše za sebou. Dále nabízíte vrátit kalhoty a holínky...a kabáty s polními čepicemi. fuj..
          1. Provozovatel
            Provozovatel 29. července 2016 18:33
            0
            Vzhledem k tomu, že právě přetahujete pancéřování a odpovídající rozměry obrněných vozidel z minulosti, existuje již moderní kompaktní a lehké řešení - KAZ.
        3. MaxMelan
          MaxMelan 29. července 2016 15:06
          0
          Na to existuje kurgan
        4. Navigátor Basov
          Navigátor Basov 5. října 2016 00:26
          0
          A sem zatáhli tohoto Dřišťálu wassat
      2. husa
        husa 29. července 2016 14:26
        0
        Citace od Mairose
        Obyvatelnost - saje, kdo na tom sloužil v horku a mrazu - pochopí.

        Pokud jde o BMP-3, nesouhlasím. dostatek místa. A BMP-2 je docela normální. Tady jsou tanky – ano, hodíte se jako do dobře zvolené „thermušky“ nebo jehlových podpatků.
        1. Mairos
          Mairos 29. července 2016 14:56
          +1
          Skladba zbraní ve 2 není špatná - souhlasím. A obyvatelnost na úrovni „jedničky“ zůstala. Podzim-jaro je stále tak a tak a letní teplo nebo zima - atas. Zejména v horkých oblastech.
        2. Mairos
          Mairos 29. července 2016 15:18
          0
          Nesloužil jsem na BMP-3 - nemohu se hádat. ))
      3. domokl
        domokl 29. července 2016 14:46
        +2
        No, ano... A brnění... Takže jízda na brnění začala z Afghánistánu. Lepší kulka než pěchotní hromadný hrob
        1. Mairos
          Mairos 29. července 2016 15:12
          +3
          Ugumové .. jezdili na brnění a umírali na pozemní miny, které dokonce položili na krajnici 2-3 metry daleko (od granátů a nevybuchlých bomb). Mnoho lidí teoretiků - oni sami "nejedli kaši", ale vyjadřovali IMHO svůj vlastní. Jsem naprostý laik v námořních záležitostech - budu mlčet, ale o průzkumné pěchotě - mám právo otevřít ústa, protože jsem toho zažil hodně.
    2. Lord Blackwood
      Lord Blackwood 29. července 2016 16:03
      +1
      Do série půjdou nová vozidla využívající vývoj demoverzí, ale vyrobená podle tradic sovětské obrněné školy – kompaktní a levná.

      A co to znamená "v tradicích sovětské obrněné školy", aneb T-14 a T-15 podle vás nevytvořili naši konstruktéři. A proč se T-14 tak bojí v USA a Evropě. Ano, sovětská obrněná škola byla dobrá, ale je zastaralá. A T-14, T-15, "Kurganets" a "Bumerang" byly vytvořeny na základě reálií moderního válčení.
  20. Mairos
    Mairos 29. července 2016 12:15
    +3
    Citace z qwert
    ...
    Teď k věci. Má smysl dávat minomet na 25tunový obrovský Kurganets? MT-LB bude lehčí i levnější a jako samohybný minomet bude neméně účinný. O bumerangu. Vadí někomu ta velikost? Význam takového domu na kolech? Samozřejmě jsem pro silnou armádu a pro její technickou obnovu, ale dovolte mi vyjádřit svůj názor:
    Pokud by všechny tyto stroje vytvořili konstruktéři SOVIETSKÉ školy, pak bychom dostali stroje stejného zabezpečení a palebné síly, ale jedenapůlkrát menší hmotností a velikostí (resp. i cenou). Je nerozumné opustit vývoj naší vlastní původní konstrukční školy BTT, zvláště když uvážíme, že právě díky ní jsme byli po mnoho let lídrem v obrněných vozidlech. Nebylo třeba napodobovat západní školy, vytvářet stroje monstrózních rozměrů a řešit problémy hlava-nehlava zvyšováním hmotnosti.

    Smyslem je sjednotit základní stroj. MTLB budou samozřejmě stále sloužit, ale na Kurganets je docela možné umístit 120 mm samovar. A kolik BC lze stáhnout! A jaká vypočítaná ochrana za pochodu a během boje s protibaterií! Vyplatí se ho tedy používat jako samohybný minomet. A přestaň se modlit za "starou školu" - jezdil jsi hodně na starém brnění? jsem hodně. O kanónu BMP-1 obecně pomlčím - vzácné. Obyvatelnost a ergonomie jsou hnusné u všech sovětských obrněných vozidel. V Unii bylo vyrobeno tolik různých modifikací BTT, aby se všichni zaměstnali, a ne všechny vzorky byly úspěšné.
    1. MaxMelan
      MaxMelan 29. července 2016 16:54
      +1
      Navíc pro všechny tyto motocyklové ligy, BMPT, BMP, tanky a další varianty tanků je potřeba spousta různých náhradních dílů. A nová řada vám umožňuje omezit rozmanitost toho, co potřebujete.
  21. Tektor
    Tektor 29. července 2016 12:40
    +2
    K čemu jsou BMP? Zvýšit mobilitu personálu. Tečka.
    T-15 je nejlepší bojové vozidlo pěchoty v historii, jen velmi dobré a drahé, což znamená, že nebude dost pro každého. Kurganets-25 - zlepšení kvalit předchozích BMP, ale ne působivé. Hlavní výhodou je průchodnost! Právě kvůli této kvalitě bude mezi vojáky žádaný. Bumerang - koncept je založen na ochraně proti minám, díky čemuž je řádově atraktivnější než Kurganets, zejména při srovnání komfortu.
    A z toho velmi jednoduchý závěr: všechny jsou potřeba. Protože každý má vlastnosti, díky kterým je jedinečný a nezbytný.
    1. Parsec
      Parsec 29. července 2016 13:27
      +1
      Citace od Tektora
      K čemu jsou BMP? Zvýšit mobilitu personálu. Tečka.


      Comma a palebná podpora pěchoty v bitvě.

      Z názvu je slyšet obrněný transportér - přeprava, stejně jako bojové vozidlo pěchoty - bojové vozidlo pěchoty.

      Pistole, kulomet (kulomety), ATGM - to vše je podle vás zvýšení hmotnosti a zvýšení ceny?

      Stratégové z klávesnice, ale jak odhodlaní.
      1. Mairos
        Mairos 29. července 2016 14:59
        0
        Souhlasím s tebou. Ale ve skutečnosti je toho mnohem víc)) A musel jsem v nich spát a jíst))
    2. MaxMelan
      MaxMelan 29. července 2016 17:03
      0
      Btr ne bmp. Rád bych viděl, jak se máte v místě, kde lidé na kolových vozidlech jezdí ps na harfu po silnicích jen proto, že je to sjízdné. Všechna pásová vozidla například ničí silnici, aby neprojel žádný obrněný transportér nebo jiný kolový teréňák. A za pochodu se chovají po různých cestách. Husa je potřeba pro off-road. Přiveďte obrněný transportér, vezměte ho a bojujte s bojovým vozidlem pěchoty. Zhruba řečeno, obrněný transportér je vozidlo s kulometem a ne tank s pěchotou.
  22. denchik1977
    denchik1977 29. července 2016 16:09
    +3
    Všichni ti „mudrci“, kteří buď před volbami, nebo s určitou frekvencí začnou „na všechny strany řvát“, že v současnosti nemá cenu vyvíjet novou řadu obrněných vozidel, která se skládá z bojových vozidel MBT a pěchoty různých modifikací, prostě vypracovávají naši objednávku "přísežní přátelé" ze Západu. A samozřejmě v popředí „všepropagátorů“ vystupuje jako finanční a ekonomický blok vlády spolu s jejím předsedou, který se stále snaží opatrně, i když je někdy také „vynášen za rohy“. Následují „liberální opozičníci“ a další „šeluponové“ nižšího ranku... V celé této společnosti se Čl. 275 Trestního zákoníku Ruské federace a pro všechny jako jeho logické pokračování za „-dvacet“ let zdravotně zlepšující práce na čerstvém vzduchu kdesi za polárním kruhem, mezi tajgou a komáry, s hlubokým porozuměním o všem, co bylo uděláno, a myšlenkách na budoucnost...
    Faktem je, že tito „mudrci“ prostě nejsou schopni pochopit, že nejdůležitější věcí ve válce je potřeba chránit život obyčejného vojáka, protože generálové vedou války strategicky a takticky a obyčejný voják přináší vítězství. Kromě toho mohou MBT T-14 "Armata", BMPT "Terminátor-3" společně s BMP T-15, BMP "Kurganets" a "Bumerang" s technickou podporou nového BREM T-16 vytvořit nová a vysoce efektivní konfigurace ozbrojených sil RF, která bude novým slovem ve vývoji obrněných vozidel na celém světě a po velmi dlouhou dobu nebude mít obdoby ...
  23. MaxMelan
    MaxMelan 29. července 2016 18:06
    0
    ...... z amerických „Combat Systems of the Future“ měl být vyroben „systém systémů“, který by využíval unifikovaný pásový podvozek pro osm různých typů obrněných vozidel, bojovou platformu a samohyb dělostřelecká lafeta. Zároveň se domnívá, že za 10 let Spojené státy utratily asi 20 miliard dolarů, ale nepodařilo se jim realizovat žádný z nápadů.

    Podle Davise trvalo Ruské federaci asi 6 let, než navrhla, otestovala a zahájila výrobu technologicky vyspělých bojových vozidel, jako je tank T-14 Armata a bojové vozidlo pěchoty T-15, které jsou vybaveny podle nejnovějších trendy v technologii.

    Věří, že T-14 je neprostupný a silný, jako Abrams ze Spojených států. Poznamenal, že v roce 1991 by tank z Ameriky porazil každého nepřítele, ale nyní tyto tanky takovou sílu ztratily.

    http://rueconomics.ru/156082-smi-rossiyskie-platformyi-armata-pokazyivayut-chto-
    armáda-ssha-teryaet-prezhnee-mogushhestvo
    1. Lord Blackwood
      Lord Blackwood 29. července 2016 19:23
      +1
      Zároveň se domnívá, že za 10 let Spojené státy utratily asi 20 miliard dolarů, ale nedokázaly realizovat žádný z nápadů.

      A kromě toho bylo třeba utratit 300 miliard dolarů na další vývoj.
  24. mitrich
    mitrich 29. července 2016 19:10
    -4
    Citace: pokrevní
    Citace z EvgNik
    Citace: pokrevní
    pokud hlasujete PROTI EP a všem, pak jmenujte strany, pro které musíte hlasovat PRO

    1. Napsal jsem - přemýšlej, nebo máš hlavu, abys jedl?
    2. Nedíval jsem se hned na svůj profil, anonymní, a na VO není zvykem komunikovat s anonymy. Promiň, opravím to.

    Zhaslo, což se dalo čekat. Vaše šedá hmota není schopna zpracovat informace.

    Do svého profilu mohu napsat cokoli, ale jak vám to pomůže odpovědět na otázky, které jsem položil? Už dávno jsi si uvědomil, že jsi napsal nesmysly a prostě to nedokážeš přiznat, to je vše.

    budu jako VY. Jste levná prostitutka, připravená lhát komukoli, včetně obézní várky podvodníků a zlodějů. Je ti jedno, že kanibalové jsou komouši, že zloději jsou EP, ten další zmetek, hlavní je ta síla.
    Od lidí, jako jste vy, goblini, všechno zlo pochází od nás.
  25. akm8226
    akm8226 29. července 2016 19:10
    +1
    Aktuálně je hlavní hodnotou voják! Proto vše, co ho chrání, musí být té nejvyšší třídy! Včetně BMP.
  26. mezery
    mezery 29. července 2016 19:12
    +4
    S blížícími se volbami všude lezli jedinci se "správnými" radami pro lidi a "způsobem myšlení". Nedávno na VO - "patriot" S. Karaganov - alespoň kříž!

    "Edinovertsu" - Koho volit, je osobní záležitostí každého občana. Volil bych Zjuganova nebo jeho stranu, ta jediná má správný cíl. IMHO.

    Ale já, sice Rus, ale "Bělorusko".
  27. Viktor Wolz
    Viktor Wolz 29. července 2016 20:56
    0
    BMP-3 je úžasný stroj a je ideální pro T-80 (anglické tanky Channel) a bude stále sloužit, ale zřejmě v sovětské teorii vycházeli z názoru, že města a opevněné oblasti by se neměly brát, obcházet nebo bombardovat s jadernými hlavicemi. Ale T-15 je také potřeba pro dobytí opevněných oblastí a dobytí měst. Jsou drahé, ale tisíce z nich jsou málo, pro začátek stačí 300 a stejný počet je v záloze pro útočné jednotky. Kurgan byl zřejmě vytvořen jako náhrada za BMP-1 a BMP-2, ale jeho 30mm kanónová výzbroj nemá oproti stejnému BMP-2 žádné výhody.Musíte okamžitě dát 57mm. Bumerang není špatný na rezervaci, ale proč potom Tajfuny?
  28. pirrr
    pirrr 29. července 2016 21:42
    +1
    to je o webu "peekaboo", byla to škoda. často vycházejí populárně-vědecké články o poznání vyšší než populární mechanika
  29. Krabik
    Krabik 29. července 2016 23:50
    0
    Sekta Svědků Gajdarových, štědře sponzorovaná Sorosovou nadací, u nás vychovala celou armádu ekonomů, jejichž hlavním úkolem je všechno rozsekat a prodat do zahraničí, ale lepší je žít z rozdílu směnných kurzů a nic nedělat.

    Náš ekonomický blok má proto naprostou pravdu, že BMP je příliš drahé a je potřeba ho ještě udělat, zkrátka hromada hemoroidů a také nová pracovní místa a není vůbec ušlechtilá věc rozvíjet průmysl.

    Navíc ženy stále rodí, je jednodušší udělat tenčí a levnější.

    Takový přístup však nepřispívá k rozvoji země ani v ekonomickém, ani v politickém smyslu na mezinárodní scéně!

    Budeme-li kalkulovat jako Glazjev, pak jakákoli velká zakázka zvyšuje pracovní místa a zvyšuje mzdy pracovníkům a odtud rostou daně a důchody.

    Nové zbraně se budou ochotněji kupovat v zahraničí, a to je také příliv zeleně pro nákup technologií a jachet pro naše milované „elity“.

    Právě z tohoto důvodu se trhají prdy našich zámořských přátel. naše nová zbraň se bude prodávat lépe než jejich stará)
  30. Filip Staros
    Filip Staros 30. července 2016 01:23
    +3
    Pár myšlenek...
    1. Když se dohadujeme o siluetě zařízení, navrhuji vzít v úvahu siluetu části, jejíž zásah zničí POSÁDKU. To samé Armata (tank)... Věž je jen železná. Většina ostatních částí tanku je pro něj jako stroj kritická, ale posádku nezabíjí. Vyjde z toho, myslím, menší oblast boční projekce nebezpečné zóny ... a když se podíváte shora, je to ještě zajímavější ...

    2. Bojová vozidla pěchoty by měla být adekvátní "druhé straně" a mně osobně z toho, co jsem četl a viděl o našich obrněných vozech současné (minulé) generace, bych při setkání s Pumou a podobnými rád něco výraznějšího vozidla o hmotnosti 30-40 tun.
    A dovolte mi připomenout - nyní jsou všechna nová západní (evropská) obrněná vozidla nabroušena, aby porazila naše bojová vozidla pěchoty v čele a chránila (alespoň čelo) před našimi 30 mm. zbraně.
    Takže Kurganets s "Bajkal" by bylo to pravé ...

    3. Co se týče ceny – samotná technologie stojí peníze. Ale mají hodnotu nejen v rámci jednoho projektu a řady strojů.
    A v sérii budou auta stát srovnatelně, myslím - technika nestojí. V některých případech je výroba pokročilejších produktů LEVNĚJŠÍ.
    Obecně auto nebude levné, protože v dnešní době je v těchto autech příliš mnoho ELEKTRONIKY a dalších chytrých věcí. Ale mohou být instalovány na jakékoli vozidlo naší doby - ať už je to BMP-3 nebo Kurganets.

    4. Nejnovější technika není vůbec povinna udělat z ovládání strojů nedostupné umění géniů. Podívejte se na počítač, u kterého sedíte! Již dlouho jde o DOMÁCÍ SPOTŘEBIČE. Ale před 40 lety našli společný jazyk s počítači pouze inženýři a programátoři.
    Co je těžké strkat prsty do obrazovky, když sedíte v Armadě? Pro současnou generaci jsou tyto dovednosti jaksi ještě jednodušší, než se potýkat s kusy železa a jakými přístroji z dob našich dědů ...
    přeháním. DOBRÉ dovednosti se zbraněmi stejně vyžadují trénink. No ano, profesionálové, zkušení válečníci týden předtím neuspěli.
    Vývoj rozhraní učiní techniku ​​SNADNĚJŠÍ, i když dražší.
  31. Anatoly
    Anatoly 30. července 2016 18:40
    0
    Kolem Almaty vytvořili příliš mnoho vzrušení, na této platformě nevidím žádné převratné nápady, pokud vezmeme jako základ platformy tank bez věže, tak mezi T-14 a Leopardem nebo Abromem nejsou žádné rozdíly nebo stejný T-90, ale nainstalujte modul s pistolí možnou pro jakékoli tělo.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 30. července 2016 18:45
      0
      Citace: Anatoly
      ... v této platformě nevidím žádné převratné myšlenky...

      - to jsou vaše osobní problémy

      Citace: Anatoly
      pokud vezmeme tank bez věže jako základ platformy, pak mezi T-14 a Leopardem nebo Abromsem nebo stejným T-90 nejsou žádné rozdíly a modul s pistolí můžete nainstalovat na jakékoli tělo

      - hm ... no např. otočením Leoparda (nebo i T-90) dozadu z toho snadno uděláte TBMP (viz T-15, ne? mrkat
      - to nejsou všechny rozdíly, je to jen jeden z nejsrozumitelnějších příkladů.

      Abroms přes "a" píšeme, mimochodem ano
      1. Anatoly
        Anatoly 30. července 2016 19:48
        +1
        TBMP se vyrábí z jakéhokoli tanku a revoluční nápad je, když existují zásadní rozdíly v designu.
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 30. července 2016 21:18
          +1
          Citace: Anatoly
          TBMP se vyrábí z jakéhokoli tanku...

          - Jo... udělej mi TBMP z T-90, prosím tě smavý
          - jen nezapomeňte, že motor T-90 je umístěn vzadu ... kam půjdou vojáci, co? Upozorňuji vás, že se tam přes motor nedostanete. Vše je velmi ... hustě zabaleno požádat

          Citace: Anatoly
          a revoluční nápad je, když existují zásadní rozdíly v designu

          - v klidu ... tam je vše v pořádku s "nápady"

          Anatoly, nelez do láhve... pořád jsem něco jako nic, ale tanker... byl ano
          1. Anatoly
            Anatoly 31. července 2016 13:27
            0
            Otevřete si stránku o těžkých bojových vozidlech pěchoty a podívejte se, dělaly se i erby z T-64, nemluvě o Židech, ale v Rusku plamenomety, co není obojživelný tank?
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 31. července 2016 16:37
              0
              Citace: Anatoly
              Otevřete stránku o těžkých bojových vozidlech pěchoty

              - sdílejte odkaz na "stránku o těžkých bojových vozidlech pěchoty", pliz ...
              – web na vás obdržel výzvu

              Citace: Anatoly
              dokonce i hřebeny z T-64

              - Slyšel jsem spoustu výkřiků, které se chystají
              - dělat - to jsem nikde neviděl. Viděl jsi?
              - Sloužil jsem na T-64 a mám dobrou představu o tom, co tam je, kolik a kde je to píchnuté. Jak z toho udělat bojové vozidlo pěchoty - upřímně, nevím ... IMHO v žádném případě požádat

              Citace: Anatoly
              o židech nemluvě

              - Jmenovitě? Takže on je založen na Merkavě a ona je "motor vpředu" ...
              - Ahzarit?

              Obrněný transportér Akhzarit vznikl na základě podvozku a trupu tanku T-54/55 s odstraněnou věží.
              Vyměněna pohonná jednotka a převodovka: sovětský dieselový motor dříve instalovaný na T-54/55 byl nahrazen kompaktnějším a výkonnějším 8válcovým dieselovým motorem od General Motors, který uvolnil prostor mezi pravobokem tanku a motorem pro chodbu na záď. dveře, také nainstaloval novou hydromechanickou převodovku Allison

              - taková chorá modifikace, musíte souhlasit ... jištění

              Citace: Anatoly
              a co v Rusku s plamenomety není přistávací tank?

              - Pinocchio? Sluneční svit? Rozhodně ne. Nějak si nepamatuji další "tanky u plamenometů" co

              Ahzarit. Vpravo na fotografii jsou stejné dveře pro nástup / výstup z podesty. Není to mimochodem nejpohodlnější, IMHO.
              1. Anatoly
                Anatoly 31. července 2016 18:30
                0
                O ničem je spor, dělali a dělají, hřebeny a příklady to mají, ale to nevadí, převrátit lze cokoliv a předělat sestavu, jen design pancéřového korby s podvozkem se nemění , proto říkám, že neexistují žádné skutečné konstruktivní nápady
                1. Les
                  Les 31. července 2016 19:30
                  0
                  Tam je motor dvoutaktní, je kompaktní sám o sobě a při montáži ho můžete i otočit.
                  1. Cat Man Null
                    Cat Man Null 31. července 2016 19:41
                    0
                    Citace: Les
                    Je tam dvoutaktní motor, je kompaktní sám o sobě a při montáži s ním zatočíte minimálně s rakovinou

                    - Už jste někdy sami viděli MTO 64? Vlezl jsi dovnitř? Zkusil jsi něco změnit?
                    - všechno je tam stlačené, jako .. nevím co, ale je to velmi těsné, fíky se plazíte bez podskládání
                    - tak co twist-twirl - osobně bych si dal pozor.

                    Přečtěte si, co Izraelci udělali Ahzaritovi:

                    - vyhodil běžný motor a převodovku
                    - instalován kompaktnější (!) motor a nová převodovka
                    - v důsledku toho jsme dostali něco jako průchod z BO (předělaný na přistávací prostor) na záď. Šířka ne větší než vesnický záchod
                    - zázračná technika, sakra chlapík
                    1. Les
                      Les 1. srpna 2016 09:41
                      0
                      Na BMP-64 byla vyměněna převodovka EMNIP a samotný motor je kompaktní, zvláště s ohledem na to, že výška trupu byla zvýšena téměř o půl metru. Toto není Leopard MTU pro vás.
                      1. Cat Man Null
                        Cat Man Null 1. srpna 2016 12:54
                        0
                        Citace: Les
                        Převodovka na BMP-64 byla vyměněna

                        - BMP-64 je pouze v prototypech požádat

                        Citace: Les
                        a motor je kompaktní.

                        Neodpověděl jsi na otázku taktně.

                        Citát z Cat Man Null
                        Už jste někdy sami viděli MTO 64? Vlezl jsi dovnitř? Zkusil jsi něco změnit?

                        - jste tedy jako teoretik. Motor je kompaktní, jen je tam (v T-64) kolem něj tolik ... zkroucený, že vás unavuje polykat prach, abyste s ním pohnuli.

                        O strojích, které jsou skutečně v provozu - zde, opakuji:

                        Citace: Vika
                        Obrněný transportér Akhzarit vznikl na základě podvozku a trupu tanku T-54/55 s odstraněnou věží.
                        Elektrárna a převodovka byly vyměněny: sovětský dieselový motor dříve instalovaný na T-54/55 byl nahrazen kompaktnějším a výkonnějším 8válcovým dieselovým motorem General Motors, který uvolnil prostor mezi pravobokem tanku a motor pro chodbu k zadním dveřím a novou hydromechanickou převodovku Allison


                        Nějak tak ...
                      2. Les
                        Les 1. srpna 2016 13:41
                        0
                        Nemůžete pochopit KMDB - jak říkají své auto a obrněný transportér je těžký a podpůrné vozidlo a BMPV a něco jiného.
                        Citát z Cat Man Null
                        Už jste někdy sami viděli MTO 64? Vlezl jsi dovnitř? Zkusil jsi něco změnit?
                        - jste tedy jako teoretik. Motor je kompaktní, jen je tam (v T-64) kolem něj tolik ... zkroucený, že vás unavuje polykat prach, abyste s ním pohnuli.

                        S 64, ano, teoretik) Ale koneckonců, MTO je kompaktnější než 72, plus zvětšení rozměrů trupu v přídi a umožnilo strčit nevýrazné. Jo a s chlazením tam podváděli - co vím - motor se na vzorcích moc zahřál.
                2. Cat Man Null
                  Cat Man Null 31. července 2016 19:35
                  0
                  Citace: Anatoly
                  design pancéřovaného trupu s podvozkem se nemění, proto říkám, že neexistují žádné skutečné designové nápady

                  - Dobrý. Pojďme „z opaku“. Co byste vy osobně uznal jako vhodný, konstruktivní nápad?
                  - tanky létající a chodící pod zemí - nenabízíme chlapík
    2. Aba
      Aba 30. července 2016 20:11
      +1
      pokud za základ platformy vezmeme tank bez věže, tak mezi T-14 a Leopardem nejsou žádné rozdíly

      Jo, snadno na jakémkoli tanku neobydlená věž! Ale hloupí Němci navrhli další vývoj svého Leoparda, jen věž zůstala obydlená, k čemu by to bylo?!
      1. Anatoly
        Anatoly 31. července 2016 15:31
        -1
        Přesně proto? Ano, protože v bitvě je nutné zajistit nejen přežití tanku, ale také udržet bojovou účinnost a v Armatě je modul špatně chráněn i před pancéřovými granáty z automatických zbraní.
    3. Les
      Les 30. července 2016 20:31
      +1
      Trup T-14 má obrovský rozdíl od korby moderního tanku - obvykle v přední části řídicího prostoru a tanků, uprostřed je bojový prostor se zbraněmi a střelivem, v zádi MTO. T-14 má vpředu hlavní řídicí prostor, uprostřed bojový prostor bez ničeho, nádrže v MTO. Není tedy možné instalovat zbraňový modul ani na Abramse, ani na Lea - tanky a posádku nebude kam umístit.
      1. Anatoly
        Anatoly 31. července 2016 13:37
        -1
        Nemluvíme o uspořádání nádrže, kde je vše nacpané, ale o obecném designu a zde nejsou žádné inovace.
        1. Les
          Les 31. července 2016 19:27
          0
          Celkový design se nazývá pouze rozložení.
  32. dvaposto
    dvaposto 30. července 2016 22:21
    -3
    Diváci kanálu 1 vůbec nechápou, proč jsou drženi za hlupáky? armata z děla zasáhla překližkový štít z 200 m a wow....dokonce ho prorazila.
    Artama vidí a sleduje cíl, který míří přímo na ni. Hurá! tady jsou zázraky!
    kromě skutečné změny přistání posádky čiré populistické kecy. takže vše je tajné, že se bojíme ukázat skutečné testy? je tajné, jak to udělali, ale lžou tajemství spolehlivosti ochrany proti ATGM, granátům. Dokážete předvést elektronickou válku na gramofonech, ale ne na tanku? s největší pravděpodobností je vše velmi syrové a nespolehlivé, takže je děsivé ukázat, dokonce i úspěšné testy. vtyuhivayut všechny druhy odpadků diváků 1 televizní kanál-People hawala. najednou Rus uvidí jak jednou, SU-27 nebo MIG-29, když už deset let létají nad tehdejší NDR.
    není tajemstvím testování nového ICBM, ale to, jak tank skutečně zasáhne a ubrání se, je hrozné tajemství.
    1. Les
      Les 31. července 2016 10:43
      +2
      Řeknu vám velmi strašné tajemství - Němci klasifikovali výsledky rezervací a testů Leo2 v 70. letech, údaje o T-72B s K-5 jsou tajné - chcete dát údaje o nejnovějších obrněných vozidlech? na stříbrném podnose? A výsledky střelby na štít jsou mimochodem vynikající - pokud vezmeme vzdálenost 100 m, pak odchylka 30-40 mm dává přesnost asi 1,2-1,6 MOA, což není špatné pro pušku. hlaveň.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 31. července 2016 22:55
        0
        Citace: Les
        ...což je dobré drážkovaná hlaveň.

        - hmmm ... na kterou stranu "proražené hlavně" Armata? Nebo mi v tomto životě něco chybí?
        1. Les
          Les 1. srpna 2016 10:00
          0
          Ukažte mi, kde jsem napsal, že na Armatě je kulovnice? Než něco napíšete, alespoň si přečtěte.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 1. srpna 2016 12:21
            0
            Hm... já to pochopil takto:

            Citace z dvaposto
            armata z děla zasáhla překližkový štít z 200 m a wow....dokonce ho prorazila

            - Vaše odpověď:

            Citace: Les
            A výsledky střelby na štít jsou mimochodem vynikající - pokud vezmeme vzdálenost 100 m, pak odchylka 30-40 mm dává přesnost asi 1,2-1,6 MOA, což není špatné pro pušku hlaveň

            Nebo tam nemluvíš o Armatě? Duc na 72-ke je také hladký vývrt...

            Nerozumím ničemu jištění

            Citace: Les
            Než něco napíšete, alespoň si přečtěte.

            - ale tohle - řekl jsi příliš mnoho ano
            1. Les
              Les 1. srpna 2016 13:34
              0
              Obecně jsem to srovnával s ručními zbraněmi, bez ohledu na to, jak divně to může znít, ale pro většinu je to nejsrozumitelnější. Ve srovnání s tankovými děly je pak pro 2A82-1M rozptyl pravděpodobně 0,003-0,004 (a to se všemi druhy korekcí zárubní), pro velmi, velmi přesný Rapier je to 0,0023-0,0025, pro 2A46M-1 - 0,0037- 0,0045 ,120, pro nejlepší NATO Rh-55 L0,003 - 0,0035-3. Tady naši ukrajinští soudruzi vynikli - podle jejich prohlášení je rozptyl KBA-0,001 XNUMX.
  33. voyaka uh
    voyaka uh 30. července 2016 23:05
    -1
    Tváří v tvář vážným škrtům ve vojenském rozpočtu v příštích letech
    TBTR pravděpodobně nepůjde k ruským jednotkám. Pokud nasbírají 3-4 tucty Armata -
    bude to dobré.
    1. Vadim237
      Vadim237 30. července 2016 23:52
      0
      "Vzhledem k vážným škrtům ve vojenském rozpočtu v příštích letech" - Nikdo nic nesnížil.
    2. TSOOBER
      TSOOBER 31. července 2016 21:45
      0
      Podle údajů, které Rusko poskytlo OSN, vzrostly ruské vojenské výdaje v roce 2015 o 48 procent ve srovnání s předchozím rokem. V roce 2015 se celkové množství výdajů na obranu zvýšilo z 1,9 bilionu na 2,9 bilionu rublů. Tyto údaje zveřejnil Úřad OSN pro záležitosti odzbrojení (UNODA).
      Nejvíce ze všeho Rusko utratilo za námořní síly – více než 700 miliard rublů. To je o 38 procent více než v roce 2014. Nejvýraznější nárůst však vykázaly výdaje na letectvo: náklady vzrostly o 66 procent na 662,4 miliardy rublů. Náklady na pozemní síly vzrostly o 19 procent a dosáhly 582,5 miliardy rublů.

      Asi 1 bilion rublů je uveden v kategorii „Ostatní složky ozbrojených sil“. Podle standardu OSN mohou státy do této kolonky zahrnout náklady na polovojenské síly schopné vést vojenské operace, píše RBC. Například pohraniční služba FSB nebo vnitřní jednotky. Třetina všech deklarovaných vojenských výdajů připadá na nejmenované struktury.

      Údaje obdržené OSN se neshodují s výdaji uvedenými v ruském rozpočtu v části Národní obrana. Částka v něm deklarovaná dosahuje 3,18 bilionu rublů. O rok dříve rozpočet uváděl částku o 500 miliard vyšší než v informacích předložených UNODA.
  34. Navždy takhle
    Navždy takhle 31. července 2016 11:05
    0
    Ideálním spotřebitelům, které vychovává Medveděvova vláda, je koncept MATKY LAND cizí, spotřebitel musí KONZUMOVAT a ne bojovat za svou identitu. A vůbec, v Americe se dají koupit letadla, tanky, bojová vozidla pěchoty, protože Američan je nejlepší, že Dmitrij Anatoljevič ??
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 31. července 2016 23:03
      0
      Citace: Vždy
      Ideálním spotřebitelům, které vychovává Medveděvova vláda, je koncept MATKY LAND cizí, spotřebitel musí KONZUMOVAT a ne bojovat za svou identitu. A vůbec, v Americe se dají koupit letadla, tanky, bojová vozidla pěchoty, protože Američan je nejlepší, že Dmitrij Anatoljevič ??

      – Podotýkám, že výraz „ideální spotřebitel“ má dvojí význam:
      - první je právě to, co je na internetu tak "milováno": tvor, který nic neprodukuje a přitom si "užívá života"
      - druhý je kompetentní uživatel toho (těch), který poskytuje současnou úroveň rozvoje technologie, technologie atd. a tak dále. Tedy někoho, kdo, aniž by znovu vynalezl kolo, se zavazuje toto kolo podmínečně přizpůsobit... kosmickému letu.

      Druhý typ (a výklad) je pro mě osobně mnohem atraktivnější ano
  35. Winnie76
    Winnie76 31. července 2016 14:53
    0
    Citace: voyaka uh
    Tváří v tvář vážným škrtům ve vojenském rozpočtu v příštích letech
    TBTR pravděpodobně nepůjde k ruským jednotkám. Pokud nasbírají 3-4 tucty Armata -
    bude to dobré.

    V podmínkách, kdy na nás na mezinárodním poli začnou šířit hnilobu, nebudou šetřit penězi na armádu. Spíše odmítnou podporovat pseudospojence jako Bělorusko
  36. doppelgänger
    doppelgänger 31. července 2016 15:27
    +2
    Můžeme říci jen jedno, na zbrojení není nikdy moc peněz, je hloupé, dokonce bych řekl nezodpovědně šetřit na armádě.. Vzpomeňte si na známý výraz „Lid, který nechce živit vlastní armádu, bude brzy nucen živit někoho jiného“, tím je řečeno vše, tento článek také zahrnuje náklady na zbrojení.
  37. úplná nula
    úplná nula 31. července 2016 20:52
    +3
    - "Válka ve stylu XNUMX. světové války nebude" .... Ano, nic takového, mobilizační prostředek státu zatím nikdo nezrušil ... o "držené Almaty" .. (Nedej bože, pokud ano) i když to zdaleka není skutečnost .. jako stíhačka páté generace (alespoň mínus)
  38. cihlový
    cihlový 31. července 2016 21:29
    +1
    Obvyklá ideologická válka. Nemůžeme odporovat, tak alespoň ospravedlňujte ..m.
    Nechte je tlačit ano
  39. Dulat
    Dulat 31. července 2016 22:47
    0
    Souhlasím, že peněz není škoda na obranu vlasti. Například nádrž stojí (náklady) 1000 rublů. pak není škoda to koupit za 1200, 200 nechat jít ve prospěch závodu na vývoj, ale když se to šoupne
    za cenu 3525 r 52 kopejek, pak musí být prodejce zastřelen jako zrádce vlasti a dosadit na jeho místo nadšence patriota, který tento tank dokonale vyrobí za 1200
  40. Jack B
    Jack B 1. srpna 2016 03:24
    0
    Dobře napsané, ale stálo za to házet korálky?
  41. Navigátor Basov
    Navigátor Basov 1. srpna 2016 19:17
    +2
    Sleduji Channel One a Zvezda; Četl jsem Peekaboo i Military Review. Je to špatné?
  42. Navigátor Basov
    Navigátor Basov 1. srpna 2016 20:58
    0
    Podle toho bude takový stroj stát odpovídajícím způsobem.
  43. Alexej-74
    Alexej-74 4. srpna 2016 12:29
    0
    Je potřeba nová technologie. Autor se kouká čistě z ekonomického hlediska, prý jsem nemusel bojovat ... vím, jak hoří tanky a hlavně bojová vozidla pěchoty s obrněnými transportéry a jak si stíhači stěžují na nedostatečné zabezpečení, "slepota", nízká palebná síla....takže bojovali s militanty, a pokud běžná high-tech armáda (NATO, USA nebo Čína)....a otázka byla vždy o modernizaci stávající techniky včetně SSSR, ale limit přichází modernizace a pak se rodí zásadně nová generace
  44. derik1970
    derik1970 27. září 2016 08:41
    0
    Díky za článek, naprosto s tebou souhlasím. Inu, všichni "strážci" poslanců, to jsou v podstatě zrádci, mají jediný cíl, vydobýt si místo ve veřejné službě a urvat kořist, hloupě se o zemi nestarají. Aby dosáhli svých cílů, jsou tito poslanci, ti volení ... připraveni udělat cokoli, už zaprodali zemi (Číňané rozvíjejí naše země, což není nepořádek, že). A různá auta jsou potřeba jak v armádě, tak v civilu a na to všechno má země peníze, jsou u oligarchů. Tyto peníze ale nikdy neuvidíme, zato ultramoderní jachty oligarchů můžete vidět na internetu. Každý chtěl zbohatnout a jeden čas dal zemi zlodějům a podvodníkům, teď sklízíme plody. Je úžasné, že se na této změti kapitulace země podílela i armáda, která porušila přísahu jak Státní bezpečnosti, tak ministerstva vnitra a všech ostatních, ale jak by to bez nich mohlo být...takže svátek pokračuje pro zlodějskou společnost a takové perly o zbytečnosti vojenské techniky už neuslyšíme. Mimochodem, ke zradě země došlo stejně jako za cara Mikuláše II., někteří generálové hloupě mlčeli, jiní zcela přispěli...myslím, že ať tu napíšeme cokoli, na stávajícím to nic nezmění pořádek věcí, kuchyňské rozhovory a nic víc , poslanci tento web nečtou, ale kdo by měl brát disidenty na tužku. Je dokonce příznačné, že pokud se pokusíte pochybovat o nedokonalosti tanku Armata, dostanete hloupý zákaz...