MiG-35: velmi obtížný vzlet

207
Na nedávné tiskové konferenci generální konstruktér UAC (United Aircraft Corporation) Sergej Korotkov uvedl, že letové zkoušky stíhačky MiG-2016 začnou na konci srpna 35. Testování bude probíhat do poloviny roku 2017. Po dokončení se plánuje uzavření kontraktu na sériovou dodávku letounů Ministerstvu obrany Ruské federace.

MiG-35: velmi obtížný vzlet


Novinky od těch dobrých. Jako v každém složitém systému (a testování nového letadla není jednoduchá záležitost) však existují nuance.

A nejnepříjemnější nuance je, že MiG-35, který se bude testovat, a MiG-35, který začal vznikat před 14 lety v RAC MiG, nejsou to samé.

Zní to směšně, ale je to tak.

MiG-35, který vstoupí do státních zkoušek, je vylepšený a modernizovaný MiG-29M/M2. Navenek se rozdíl hledá těžko, letadla jsou si podobná. A hlavním problémem je, že v tuto chvíli nejsou připraveny všechny systémy stíhačky generace 4++. A zástupci RAC "MiG" to uznávají. Takže jedno „plus“ ještě není jedno.

Nabízí se otázka: v čem je problém, protože práce na MiGu-35 probíhají již téměř 15 let.

Mnoho odborníků považuje za hlavní důvod zpoždění zákulisní bitvu mezi Suchojským designérským úřadem a RAC MiG. Ztraceno jako poslední. A tento boj nezačal včera. Sukhoi Design Bureau ale nakonec v boji o rozpočet drtivě zvítězilo. A MiG a další konkurenti dostali druhé role a financování na zbytkové bázi. To nemohlo ovlivnit rychlost nového vývoje.

Těžko říct, jestli je to dobře. Konkurence je delikátní věc. Ale i ve Velké vlastenecké válce docházelo k určitému rozdělení na lehké stíhačky Jakovlev a těžší Lavočkin. A ještě na konci války jim byly přidělovány různé úkoly, na základě výkonnostních charakteristik. Kdo nevěří, čte Golodnikova.

A pak tento trend pokračoval. Teprve v poválečných letech přešlo Lavočkin Design Bureau postupně na raketové a kosmické technologie a Suchoi Design Bureau, které se dříve zabývalo hlavně bombardéry a útočnými letouny, přešlo na konstrukci a vývoj stíhaček.

Osobně se domnívám, že důvodem byl kolaps projektu T-4, který skutečně představoval nejvážnější konkurenci pro vývoj Tupolev Design Bureau. A bylo rozhodnuto dát každého na svá místa.

Tupolev Design Bureau se zabývá bombardéry a raketovými nosiči. Sukhoi Design Bureau se stíhacími bombardéry a těžkými stíhačkami. OKB Mikojan a lehké stíhačky Gurevič.

Su-24/34 a Su-25 do obecného schématu trochu nezapadají. Ale genialita Pavla Osipoviče jako designéra se také nedá nikde napsat. O tom, že Suchoj byl génius, se jakoby nediskutuje. Stejně jako to, že řada jeho projektů byla „hacknuta“ právě proto, že předběhly tehdejší chápání.

Nicméně zpět do naší doby.

V roce 2002 vyvstala otázka nahrazení zastaralých MiGů-29 perspektivními MiGy-35. Což bylo velmi logické. Ale z nějakého důvodu začali zástupci Sukhoi Design Bureau vyjadřovat názor, že je nutné jej nahradit nějakým „pevnějším“ strojem. Nápad je to svérázný, ale ministerstvo obrany s ním z nějakého důvodu souhlasilo. V důsledku toho začalo nahrazování lehkých MiGů těžkými Su.

Výsledkem je, že nyní v naší stíhačce letectví došlo k velmi zvláštní situaci, která poněkud odporuje klasickým principům konstrukce vojenského letectví.

Existuje celosvětová koncepce, podle níž by podíl lehkých stíhaček v frontovém letectví měl tvořit přibližně dvě třetiny z celkového počtu letadel. Logicky, alespoň na základě ekonomických faktorů. Bojové použití je na samostatný článek.

Od roku 2015 měly ruské vzdušné síly 318 stíhaček Su všech modifikací (27, 30, 33, 35) a 223 MiGů-29. A to jsou jen obecná čísla, bez zohlednění stavu letadla.

Vstup těžkých stíhaček Su do jednotek samozřejmě nijak nesníží naši bojovou připravenost. Ale opět jsou zde nuance. A je potřeba je rozlišovat, stejně jako výhody a nevýhody letadel.

pamatovat historie s palubou MiG-29K? Kopie se tehdy hodně rozbíjely. Letové zkoušky paluby byly dokončeny v roce 2006. A nespěchali, aby tento vůz uvedli do provozu u admirála Kuzněcova. Přestože Su-33, které tvoří jeho křídlo, už dlouho žádají o náhradu. Došlo to k šílenství, že tak mohutná loď nesla na svých taženích 8 letadel. To bylo? To bylo.

A MiG-29K byl uveden do provozu teprve v roce 2013. Mimochodem, tehdy byl MiG-29KUB, bojový výcvikový, dvoumístný, skutečně připraven.

Ruské námořnictvo obecně vede v tomto ohledu podivnou politiku. Nespěchají se změnou Su-33, které jsou starší než MiGy a patří do čtvrté generace, ale ani Su-25UTG, které jsou obecně předevčírem.

Podívejme se na souseda-partnera? Proč Indie kupuje pro své letadlové lodě (Vikramaditya, Viraat a ve výstavbě Vikrant) právě MiG-29K a MiG-29KUB? Hinduisté nerozumí ničemu v letectví? Nebo jen ušetřit peníze? Samozřejmě nešetří. První místo na světě v dovozu vojenské techniky o něčem vypovídá. Stejně jako další kontrakt na 30 stíhaček MiG-29K.

Ale to je palubovka, kterých na světě není tolik společností. Horší je to s konvenčními letadly. Nedávno prohrály výběrová řízení MiG-35, o který projevily zájem Indie a Egypt. A komu? Francouzský Rafal. Egypťané i Indové raději nakupovali ne nejlevnější zboží od ne nejpoctivějších prodejců. Ale produkt, který „ve skutečnosti“ existuje a nevisí bůhví kolik let ve fázi vývoje.

Mnoho odborníků se domnívá, že MiG-35 je schopen konkurovat nejlepším letounům nejen ve své třídě, ale i mezi těžšími letouny. Dokázat to však nyní, kdy to existuje v podobě nedokončeného projektu, je nesmírně obtížné.

MiG-35 se měl v armádě objevit už před rokem. Hlavním důvodem je nedostupnost radaru Zhuk-A s aktivním fázovaným anténním polem. Mimochodem, radar s AFAR je jedním ze znaků, že letoun patří do páté generace. Zhuk-A z koncernu Fazotron-NIIR se očekává v blízké budoucnosti, ale ...

Pravda, exportní verze, Zhuk-AE, je již připravena k výrobě. Ale jako vše, co máme, obsahuje v označení písmeno "E", je i tento "Brouk" jednodušší a slabší. Namísto plánovaného dosahu detekce vzdušných cílů 35 km pro MiG-200 bylo toto číslo u exportní verze sníženo na 150 km. Zbytek statistik se zdá být stejný. Oba radary jsou zejména schopny mapovat terén a zajišťovat let (případně nadzvukový) s obalením tohoto terénu.

Letoun, jehož testy začnou v srpnu, tedy již pravděpodobně bude vybaven radarem Zhuk-AE. Všechno ostatní už tam je.

Všeobecně se uznává (mimochodem zcela ne bezdůvodně), že Su-35 je kvalitou nejblíže páté generaci stíhaček. Jednoduše proto, že od 4++ k plnohodnotné 5. generaci je jeden krok. RAC "MiG" věří, že MiG-35 je schopen se zvednout na stejnou úroveň.

I když to lze samozřejmě prokázat pouze složením státních zkoušek. Podle zástupců RAC "MiG" je "nejpokročilejší" palubní radioelektronické zařízení instalováno 35. Žádný z Kvartetu nemá tak výkonný systém elektronického boje. A věnujte zvláštní pozornost vynikajícím letovým vlastnostem.

Při konstrukci letounu bylo možné zvýšit vnitřní zásobu paliva o 50 % oproti MiGu-29 a také zdvojnásobit užitečné zatížení. Výzbrojí a doletem tak letoun téměř dohnal těžké stíhačky.

Novému motoru v režimu přídavného spalování trochu chybí nadzvuková rychlost, která je v silách Su-35. Na rozdíl od svého těžšího kolegu však disponuje elektronickým řídicím systémem. Také se konstruktérům podařilo rekordně zvýšit spolehlivost motoru. Z velké části díky tomu zdroj letadla přesahuje 6 000 hodin.

Systém ovládání zbraně také využívá dvě optické lokalizační stanice s televizními a termovizními kanály, laserový dálkoměr a označovač cíle. Su-35 má pouze jednu takovou stanici, operující na přední polokouli. MiG-35 má možnost výhledu na spodní polokouli, což zvyšuje efektivitu ničení pozemních cílů stíhačkou.

Ano, a radar Su-35 s pasivním polem.

Obecně, pokud stále procházíte výkonnostními charakteristikami, pak se zdá, že MiG-35 je velmi hodné bojové vozidlo. Ale opakuji, abychom je potvrdili, je nutné projít testy. A v budoucnu překonat všechny bariéry, které celé ty roky bránily 35. vzlétnout.

Horší to pro naše VKS rozhodně nebude.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

207 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +18
    29. července 2016 06:29
    Horší to pro naše VKS rozhodně nebude.
    nové letadlo, i když to ani není super-duper, je určitě lepší než nic, a to je také plus pro propagaci tohoto letadla na export, ale je třeba vyvinout úsilí na vytvoření nového lehkého stíhacího letounu, protože letadlo této třídy je velmi potřebný.
    1. -8
      29. července 2016 08:16
      Včera jsem doslova četl, že z deseti MiGů "K" a "KUB" dodaných do Indie - se 6 kusů ukázalo jako nevyhovujících.
      1. +15
        29. července 2016 08:58
        a můžete odkazovat na článek ..... zdroj informací si zaslouží pozornost? ...
        1. +7
          3. srpna 2016 22:43
          Nebudou žádné odkazy, protože se jedná o opakování ukrajinských mediálních dezinformací. Porovnejte poznámku z odpovídajících publikací (neutrální obsah, neutrální název):
          https://rns.online/military/VMS-Indii-zayavili-o-problemah-s-kuplennoi-u-RF-voen
          noi-tehnikoi-2016-07-07/ (7. července v 15:15),
          http://www.aviaport.ru/digest/2016/07/07/390815.html (7 июля в 16:16);
          s poškozeným ukrajinským telefonem (nestandardní manželství - to zní!):
          http://argumentua.com/novosti/u-vmf-indii-problemy-rossiiskaya-voennaya-tekhnika
          -nekonditsionnyi-brak (7. července v 17:07),
          http://begemot.media/news/u-vmf-indii-problemy-rossijskaya-voennaya-tehnika-neko
          nditsionnyj-brak/ (8. července v 6:35).
          Tentýž kamentosratel stále myslel na číselné ukazatele.

          Další příklad toho, jak funguje evropská demokratická čtvrtá mocnost.
          https://lenta.ru/news/2015/12/22/su30/ (22 декабря 2015 г. в 8:14), и — бац http://argumentua.com/novosti/vvs-indiya-v-shoke-ot-zakuplennykh-u-rossii-istreb
          itelei-su-30mki (22. prosince 2015 v 12:11). Místo zdůraznění běžných pracovních momentů (Indové koupili letadla, ale jsou špatně udržovaná a nenakupují náhradní díly - je tam něco o 6 letadlech, ale asi 6 Su-30MKI), jsou barevné titulky o šoku, manželství a nevyhovující.
      2. +6
        29. července 2016 09:54
        Neshoda může být posuzována od nedoplnění nebo nedodržení deklarovaných vlastností až po úplný sňatek. Takže pro upřesnění váš příspěvek prosí o konkrétní odkaz na zdroj informací.
      3. +5
        29. července 2016 12:07
        Citace z mirag2
        Včera jsem doslova četl, že z deseti MiGů "K" a "KUB" dodaných do Indie - se 6 kusů ukázalo jako nevyhovujících.

        Takové komentáře by bylo lepší nepsat vůbec. "Někde jsem četl a ty hledáš"
      4. +4
        29. července 2016 12:36
        Citace z mirag2
        Včera jsem doslova četl, že z deseti MiGů "K" a "KUB" dodaných do Indie - se 6 kusů ukázalo jako nevyhovujících.

        Více poslouchejte Indy, neustále hledají chyby v maličkostech, aby vyvíjeli tlak na dodavatele.
        1. 0
          29. července 2016 13:13
          Ano, a radar Su-35 s pasivním polem.

          no, dej to s aktivním (alespoň z MiGu-35) smavý
          autorovi "téma vůbec nepatří", takže je nepravděpodobné, že

          Horší to pro naše VKS rozhodně nebude.

          s takovými je to ještě mnohem horší...
          1. +6
            30. července 2016 13:40
            .... Existuje celosvětová koncepce, podle které by podíl lehkých stíhaček v frontovém letectví měl tvořit přibližně dvě třetiny z celkového počtu letadel ....

            Co je to „globální koncept“? Srovnáváte velikost naší země se zeměmi Evropy. Přesto by byl Izrael příkladem.
            Pokud má země letadla jako špína, pak si můžete dovolit mít několik typů stíhaček, ale pokud je země rozloha obrovská a není tam mnoho letadel, pak by měla být s dlouhým letovým dosahem a velkým náklad munice.
            1. +3
              31. července 2016 13:42
              Nejde o velikost země, ale o efektivní provádění konkrétních bojových misí. Těžký stíhač není univerzální - v některých situacích je vhodnější lehký.
              1. +2
                31. července 2016 14:35
                Je to také o velikosti země – velká letadla létají dál.
              2. +5
                2. srpna 2016 12:12
                velké letadlo bude univerzálnější než malé, hlaveň je opravdu v ekonomické složce. Je prostě zbytečné řídit těžké sušení k zachycení nepřátelských letadel, ale mnohem pohodlnější je pracovat na sušení v Sýrii a zkušenosti to potvrzují.
                Mluvím o případu, kdy naše čtyřiatřicátá letěla smočit vousaté Amerovy psy na záchodech, zvedli F-34, naši se stáhli, počkali, až těm chudákům dojde palivo a oni vysypali, vrátili se a znovu bombardovali. V té době jsem jen jásal!
                1. +1
                  2. srpna 2016 12:37
                  Interceptory jsou obvykle těžké jako přepadové stíhačky Su-27, lehký MiG-29 je frontový stíhač (nikoli přepadový). Interceptor musí být schopen zachytit nadzvuk na velkou vzdálenost. Supersonic spotřebuje hodně paliva, takže musí být větší než stíhačka.
                  Pokud by se tito "chudáci" rozhodli uniknout na F-18 z Su-27/35, pak by se jim to nepodařilo, ani na F-15, protože je menší než Su-27 a nedokáže udržet nadzvukovou rychlost. tak dlouho, jak dlouho bude. smavý
                  1. +1
                    2. srpna 2016 13:16
                    Nyní, s úrovní růstu funkčnosti, jsou tyto pojmy stále více rozmazané: interceptor, frontový stíhač atd.
                    MiG-29 je skvělý pro zachycování letadel, protože. jít na kolizní kurz a není potřeba velkých poloměrů. Úkolem je co nejrychleji vzlétnout, vytěsnit/zničit nepřítele a vrátit se na základnu s minimálními náklady jak na zdroje, tak i na finance.
                    A rodinné 27 Su-30 jsou skvělé pro frontu, když je přední část natažená na mnoho stovek kilometrů.Su-XNUMXMKI jsou již upravovány pro BRAHMOS.
                    1. 0
                      2. srpna 2016 13:55
                      Špatně čtěte představte si, co je to odposlech. Přilétají pouze pro malý počet letadel lol a pro zbytek již boční. Ve válce se spotřeba paliva pohlíží pouze na vzduch. MiG-29 měl za úkol získat vzdušnou převahu pouze v blízké zóně, kdy byl založen na blízkých polních letištích. Pokud se na tomto úzkém úseku fronty bude probíjet nějaká velká skupina, tak kvůli malému poloměru letu (zejména u nadzvukových) všechny MiGy-29, které na ni dopadnou, prostě kvantitativně nebudou stačit na zachycení všech cílů.
                      1. 0
                        2. srpna 2016 16:00
                        Pokud vezmeme v úvahu, že rádius MiGu-35 byl slušně zvětšen, tak problém omezeného rádiusu byl částečně vyřešen.
                        Obecně je RD-33 poměrně starý motor.
                        Citát od Simpsona
                        Pokud se na tomto úzkém úseku fronty bude probíjet nějaká velká skupina, tak kvůli malému poloměru letu (zejména u nadzvukových) všechny MiGy-29, které na ni dopadnou, prostě kvantitativně nebudou stačit na zachycení všech cílů.

                        Mlhavě si představuji skupinu nadřazenou všem těm, kteří sídlí na 29. místě. Opět bude na radaru předem viditelný velký skupinový cíl. Zvažte také přítomnost protivzdušné obrany.
                        I když pokud se budeme bavit o praxi používané v SSSR, tak to opravdu nevím.
                      2. 0
                        2. srpna 2016 16:57
                        A byla mu vrácena možnost použití z nezpevněných pásů a možná tam byla statická nestabilita?

                        No, když je to nejasné, tak co dělat. A na čem, když ne na radaru, má být ještě vidět?
                        Když existuje protivzdušná obrana, tak proč vůbec stíhačky?
                      3. 0
                        3. srpna 2016 15:39
                        Radary protivzdušné obrany budou mnohem účinnější a výkonnější v systémech protivzdušné obrany než na palubě letadla, pokud se samozřejmě nebavíme o A-50 nebo Avaxu.
                        Citát od Simpsona
                        A byla mu vrácena možnost použití z nezpevněných pásů a možná tam byla statická nestabilita?

                        proč by vzlétl ze země? pokud tato příležitost byla, z nějakého důvodu zmizela. A vzhledem k tomu, že byl zvětšen bojový rádius, je možné umístit letoun na vzdálenější letiště betonem.

                        Citát od Simpsona
                        Když existuje protivzdušná obrana, tak proč vůbec stíhačky?

                        Bojovník je projekcí síly, tzn. lze použít jak v obraně, tak v útoku, což je u protivzdušné obrany mnohem obtížnější. To je jeden z, ale zdaleka ne jediný důvod.
                      4. 0
                        3. srpna 2016 15:50
                        čtyři radary MiG-31 pokrývají stejnou přední část jako A-50
                        pozemní protivzdušná obrana nemůže stíhat řízené střely rychlostí XNUMX Mach

                        aby pak nebyli všichni pokryti jednou operačně-taktickou střelou na betonovém letišti, tak pro takovou příležitost ji odstranili, kdyby se perestrojka náhle pokazila

                        No, při útoku můžete použít střely země-země, jak nás učil velký trockista Chruščov?
            2. 0
              2. srpna 2016 12:01
              Toto pravidlo fungovalo i pro letectvo SSSR, takže velikost s tím nemá nic společného.
              1. 0
                2. srpna 2016 12:25
                SSSR, stejně jako Ruská federace, byl velkou zemí, takže toto pravidlo nemá nic společného
                1. +1
                  2. srpna 2016 13:18
                  Ten člověk říká, že toto pravidlo platilo pro malé země, ale já tvrdím, že platilo i v SSSR, tudíž faktor velikosti země poměr lehkých a těžkých letadel neovlivňuje, nebo ano, ale ne tak výrazně.
                  1. 0
                    2. srpna 2016 13:57
                    Proto je "logika" docela zvláštní ...
              2. +1
                2. srpna 2016 12:29
                Citace: silver_roman
                Toto pravidlo fungovalo i pro letectvo SSSR, takže velikost s tím nemá nic společného.

                A počet letadel na ochranu velkého území a malého by měl být stejný?
                Pokud je území obrovské a letadla jsou nepatrná, na jaký druh letadel je třeba při nákupu klást důraz: která z nich mají krátký nebo dlouhý dosah?
                Má smysl kupovat letadla, která v takovém případě nedosáhnou ani nepřítele?
                1. 0
                  2. srpna 2016 13:30
                  To všechno jsou řečnické otázky.
                  Neříkám, že musíte úplně opustit těžká letadla.
                  Pokud např. MiG-31 dokáže svými "zábranami" v rámci 4-5 stran překonat 1000-1500 km. Proč je jich mnoho?
                  1. 0
                    2. srpna 2016 13:59
                    pak že někde na jednom místě nebo na dvou či třech různých místech může létat velké množství řízených střel
                    1. +1
                      2. srpna 2016 16:07
                      k tomu existují systémy protivzdušné obrany. Nebo se chystáte zachytit tisíce os (kterých se zdá být ve službě s "partnery" již asi 10 000) několika desítkami MiG-31BM?
                      1. 0
                        2. srpna 2016 16:54
                        k tomu byl MiG-31 také vyroben z MiGu-25, protiletadlová děla nelze přenášet z jednoho ohroženého směru na druhý třírychlostně a tak střílet na KR nebo jejich nosiče, SSSR jich měl několik stovek, a více než tisíc MiGů-25
        2. +3
          29. července 2016 14:53
          Citace z husy
          Více poslouchejte Indy, neustále hledají chyby v maličkostech, aby vyvíjeli tlak na dodavatele.

          Indové létají na MiGu-6K více než 29 let a oficiálně slouží tři roky. A to, čemu se říká „vidoucí“.
          1. Pushkar77
            +1
            29. července 2016 15:46
            Tak tady píšu o tom samém, mají prezentaci pro všechny, kromě svého "Tejáše", který vyzdvihují (i když to mám také rád, asi proto, že základ "Mirage").
      5. Pushkar77
        +4
        29. července 2016 15:42
        V indickém staviteli lodí je spousta ukrajinských komponentů a obecně je čas si na to zvyknout, pár let obviňovali naše „krekry“ takovou politiku a samozřejmě dosáhli za vhodnějších podmínek modernizace Su-30MKI a vyvinout stíhačku páté generace. Oni a "Rafali" našli chybu, ačkoli kvalita je tam vynikající (jednoduše srazili cenu). Ale piloti jsou s Rusky i MiGary velmi spokojeni, tam musíte číst mezi řádky. Jejich stíhačka létá čtyři roky a nebyly zaznamenány žádné stížnosti a najednou ...
      6. 0
        31. července 2016 10:27
        Citace z mirag2
        Včera jsem to doslova četl

        kde jsi četl?
    2. +1
      29. července 2016 09:00
      Nevím jaké letadlo, ale třetí den nám nad Žukovským létalo auto se siluetou MiGu-29/35 ....
    3. +10
      29. července 2016 11:08
      Zvýšený vnitřní přívod paliva
      Zvýšená trakce a co je důležité, zdroj motoru.
      Zvýšená nosnost
      Zbývá uzavřít problém s AFAR a zbraněmi.
      A MiG-35 bude mít právo na existenci, pokud to samozřejmě nebude stát rozumné peníze.
      1. +2
        1. srpna 2016 03:29
        A MiG-35 se promění v těžkou stíhačku, jakousi SU-35 a za podobnou cenu. To je celý problém tohoto projektu a v Moskevské oblasti - oni tomu rozumí. Potřebujeme nový, opravdu lehký MFI. Jednomotorové, nenápadné a levné.
        1. +1
          23. září 2016 17:21
          Citace z Garris199
          A MiG-35 se promění v těžkou stíhačku, jakousi SU-35 a za podobnou cenu. To je celý problém tohoto projektu a v Moskevské oblasti - oni tomu rozumí. Potřebujeme nový, opravdu lehký MFI. Jednomotorové, nenápadné a levné.


          Jedním slovem, potřebujeme vlastní Grippen...
    4. +5
      29. července 2016 12:02
      Citace: svp67
      ale musí být vynaloženo úsilí na vytvoření nového lehkého stíhače, protože letoun této třídy je velmi potřebný.

      K tomu je alespoň nutné, aby MiG Design Bureau a továrny vyrábějící taková letadla přežily. Nemohou se dočkat, až přijde nový projekt. Je potřeba jim dát možnost vydělat si peníze a „dostat se do rukou“ při výrobě MiGu-35, o které je v článku řeč.
      1. Pushkar77
        +6
        29. července 2016 16:15
        Přežil a dokonce byl modernizován, v současné době (v případě vyšší moci) může RAC poskytnout prostor pro 30 bojovníků měsíčně, jsou potřeba objednávky, to může zajistit pouze stát, ale projekt je neustále zpomalován. Myslím, že každý, kdo četl a sledoval rozhovor Sergeje Korotkova, si každý pamatuje jeho slova, že auto je již dlouho připraveno k výrobě. Například Su-35 začal vstupovat do jednotek mnohem dříve, než prošel všemi testy, a ještě neprošel do konce, protože neexistují žádné rakety RVV BD. MiG-35 má vše při starém, samotný stroj už dávno umí zadávat díly. Projekt ale brzdí a brzdí, vojensko-průmyslový komplex skupuje velký byznys, je tu zakopaný „pes“, vedení potřebuje projevit vůli, toť vše. A stíhačka je potřeba ve velkém množství, nikdo ji nenahradí, když na ni namontujete motory s OVT, tak to bude nejvýkonnější stíhačka v blízkém manévrovém boji, mezi všemi generacemi, a to je také jeden z důvodů, že je zpomalená a není všemožně povolena motory s OVT jsou součástí balení, protože v tomto případě skáče přes všechny naše "Crackery" a čtvrtou a pátou generaci, (v boji zblízka), a minimálně lidi z OASCH "Dry", kteří jsou zároveň v představenstvu RAC MiG, to jsou věci a mají lobby již ve vedení země. tady se vedení musí zamyslet a účast našeho letectví na úderech proti ozbrojencům výmluvně říká, že marně rušili výklenky pro letadla a spoléhali jen na těžká vozidla. Sergej Korotkov o tom řekl velmi jednoduše: - „Proč řídit těžké stíhačky, které by měly pracovat 400a 600 nebo více km na 3-900 km., To je nerozumné a ničí to rozpočet země, protože těžké stíhačky mají velmi drahý boj, je to lehký výklenek (střední stíhačky) Přestože bojový rádius MiGu-35 také není malý, až tisíc kilometrů, je to velký úspěch. Rád bych doufal, že si stroj ještě prorazí cestu do nebe.
        1. +1
          29. července 2016 17:31
          Citace: Pushkar77
          Pushkar77

          Takže v průběhu hry vidím, že jste v letectví velmi dobrý.“ Pro letectvo Kazachstánu, doporučujete 35. místo?
        2. -1
          29. července 2016 19:56
          Ani s MiGem-29/35 OVT si Su-27 v boji zblízka neporadí.
          1. 0
            29. července 2016 23:40
            Citát od Simpsona
            Ani s MiGem-29/35 OVT si Su-27 v boji zblízka neporadí.

            Na základě jakých kritérií vyvozujete takový závěr?
            1. 0
              30. července 2016 00:09
              To je fakt a ne závěr, Su-27 i bez OBT je super ovladatelné letadlo, MiG-29 ani s OBT takový nebude, supermanévrovatelnost znamená hodně, zvláště v těsné blízkosti boj.
              1. +3
                30. července 2016 05:31
                Simpsone, porušuješ fyzikální zákony. Co je snazší zastavit 20 nebo 30 tun při stejné rychlosti? Kdo má větší poloměr otáčení, džíp nebo osobní auto s tím samým. Rychlost?
                Faktem je, že Su-30SM prohrává se starým MiGem-29 v těsném závěsu. manev boj, dok ale letectvo Republiky Kazachstán. hi
                1. +1
                  30. července 2016 09:05
                  Su-27 má díky výkonnějším motorům stejný poměr tahu k hmotnosti jako MiG-29. Letoun se stejným poměrem tahu k hmotnosti, který se díky statické nestabilitě může na místě dokonce otočit ocasem napřed jako tank (což MiG-29 neumí) a odpálit raketu nebo střílet na nepřítele z dělo, nemůže s ním prohrát bitvu.
                  1. +4
                    30. července 2016 09:46
                    o zatáčkách, které už tu je, které díky této supermanévrovatelnosti také umí lépe,
                    Jedinou výhodou MiGu-29 byla možnost základny na polních letištích pro jeho rané úpravy (zkuste je všechny najít a vyřadit), které pro lepší příležitost k „demokratizaci“ země, pokud se perestrojka nepovede, přestavbáři jednoduše odstraněny a uvedly to jako zisk v mírném zvýšení doletu – pozdější MiGy-29 se proto jednoduše staly nepotřebnými, to byla jejich jediná a významná výhoda oproti Su-27 vázaná na betonové dráhy.
                    Vypnuli také možnost provedení kobry (a omezili režimy) na EDSU bojovníka Su-27, ponechali ji pouze na letounech ruského vojenského letectva Display Group a všichni jsou na buben, protože „stále se nestane"...
                    můžete například projet nejsilnější RD-180 z Energie do USA a sami si vytesat obskurní Angaru místo toho, abyste k nim přidali tank a lili do něj petrolej (takto dopadl Atlas-5),
                    za to ostatně nyní, jako za Stalina, nikdo nestřílí a k zabavení ukradeného nedochází
                    nadzvukový Yak můžete prodat za písničku Američanům – takhle dopadl F-35
                    1. +1
                      30. července 2016 09:59
                      Kromě možnosti předsunutého základu byl MiG-29 dobrý, protože se objevil před Su-27, který byl těsně před zamýšleným uvedením na trh radikálně přepracován, aby dosáhl právě této supermanévrovatelnosti, což samozřejmě vyžadovalo další čas.
                    2. +2
                      1. srpna 2016 14:50
                      Přestaň psát kraviny.
                      Pokud rozlišíte úhel náběhu od úhlu stodoly, pak operujte s čísly z aerodynamiky. Létali na obou letounech, nebo studovali RLE stanic, pak mluvili na základě taktiky IA, při vedení obrany. postupující WB.
                      Nezapomeňme na taktickou jednotku v IA.
                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. 0
                        1. srpna 2016 15:42
                        No nepište. Jaké jsou v podstatě nároky na psané?
                  2. +1
                    2. srpna 2016 16:26
                    Pro drak MiG-29 je charakteristická i statická podélná nestabilita. Tito. integrovaný obvod.
                    Zdá se, že ve videu je vše jasné a všechny vaše argumenty jsou prázdné:
                    1. 0
                      2. srpna 2016 16:49
                      statická nestabilita není integrovaný obvod, jen nevíte, co to všechno znamená. ukazuje, jak se rozvine jako palačinka, dělá kobru nebo čakru?
                    2. 0
                      2. srpna 2016 16:49
                      statická nestabilita není integrovaný obvod, jen nevíte, co to všechno znamená. ukazuje, jak se rozvine jako palačinka, dělá kobru nebo čakru?
                  3. 0
                    23. září 2016 17:25
                    Citát od Simpsona
                    Su-27 má díky výkonnějším motorům stejný poměr tahu k hmotnosti jako MiG-29. Letoun se stejným poměrem tahu k hmotnosti, který se díky statické nestabilitě může na místě dokonce otočit ocasem napřed jako tank (což MiG-29 neumí) a odpálit raketu nebo střílet na nepřítele z dělo, nemůže s ním prohrát bitvu.


                    Je bojový pilot schopen během zatáčky provádět smysluplné akce?
                    Žádné přetížení?

                    Nedívejte se na předváděcí lety jednotlivých testerů.
                    Testeři a jejich stroje se liší od bojových pilotů a bojových vozidel - velmi.
              2. +2
                2. srpna 2016 16:17
                jaký nesmysl! a co je podle vás supermanévrovatelnost?
                A jak je toho dosaženo?
                V mém chápání se jedná o schopnost letadla udržet stabilitu v extrémních letových podmínkách, kdy letadla, která tuto vlastnost nemají, jednoduše spadnou do vývrtky.
                Takovými letouny jsou právě Su-35, Su-30cm, MiG-29 OVT.
                Myslím, že stojí za to, abyste rozluštili zkratku „OVT“ a vysvětlili, jak se právě tento OVT liší od sériového MiGu-29.
                S menší hmotností se již snižují všechny druhy momentů, setrvačnost se snižuje. Je to fyzika a proti tomu nelze nic namítat.
                Těžké vozidlo téměř vždy překoná srovnatelné lehké vozidlo.
                1. 0
                  2. srpna 2016 16:47
                  hodnocení si necháme pro sebe a zapojme se do sebevzdělávání co je statická nestabilita Su-27 a co to znamená pro supermanévrovatelnost, MiG-29 ji nemá

                  Existují pouze dva takové sériové letouny, všechny jsou to Su-27 a poslední švédské Gripeny (konečně dokončeno nedávno)
                  fyzika má pravdu, že velké letadlo má velký dolet
                  1. 0
                    2. srpna 2016 17:44
                    Citát od Simpsona
                    nechme si vaše skóre pro sebe

                    přesto je z nějakého neznámého důvodu nedržíte u sebe.
                    a jak se říká, pravda se rodí ve sporu. najednou a máte něco užitečného podcherpnu.
                    Docela dobře nerozumím definicím nestability, supermanévrovatelnosti, ale říkáte to, aniž byste potvrdili svá slova. Jen nějaké patetické řeči a nic víc. Koruna mačká hlavu nebo co? Zdá se, že každý na webu může volně vstupovat do diskuzí. Děláte prohlášení, takže je potřeba to podložit fakty. Není to smyslem diskuse? Nebo kvůli čemu jsi tady? Mohu tě jen přidat do pohotovosti a neztrácet čas, ale zdá se, že píšeš zajímavé věci. Rád bych porozuměl jejich původu. ve vašich útocích nemá smysl.
                    1. 0
                      2. srpna 2016 17:59
                      Toto nebylo hodnocení, ale závěr, který neznáte - staticky nestabilní letadlo nemusí být nutně postaveno na integrovaném obvodu

                      pravdy se nerodí ve sporu, i když to možná někdo řekl

                      co na tom může být zajímavého komu co tlačí nebo netlačí a na jakém místě?
      2. +1
        29. července 2016 18:01
        Citace: Verdun
        K tomu je alespoň nutné, aby MiG Design Bureau a továrny vyrábějící taková letadla přežily.


        A to maximálně – a všichni subdodavatelé chlapík
  2. +4
    29. července 2016 06:49
    Moc nerozumím tomu, proč není možné použít radar z T-50 nebo stejného Su-35, standardizace sníží náklady na výrobu a údržbu.
    1. +12
      29. července 2016 06:57
      Citace od Mavrika
      Moc nerozumím tomu, proč není možné použít radar z T-50 nebo stejného Su-35, standardizace sníží náklady na výrobu a údržbu.

      Ale také nechápu, proč není možné vložit motor YaMZ z KAMAZ do Lada Granta? Proč ne?
      1. 0
        29. července 2016 10:58
        Jo nebo v raketovém motoru Superjet
      2. +3
        29. července 2016 11:11
        PJSC KamAZ již mnoho let nedodává motory YaMZ společnosti KamAZ.
        1. +1
          29. července 2016 13:12
          Citace ze Skubudu
          PJSC KamAZ již mnoho let nedodává motory YaMZ společnosti KamAZ.

          Sypu si popel na hlavu, beru slova zpět.
        2. 0
          29. července 2016 21:05
          Citace ze Skubudu
          PJSC KamAZ již mnoho let nedodává motory YaMZ společnosti KamAZ.

          Přesněji, nikdy nenastavujte! Motor KamAZ-740 byl instalován na nákladních vozidlech KamAZ.
        3. +3
          30. července 2016 14:15
          Pokud jde o "mnoho let" - to se hlasitě říká. Z http://www.kamaz.ru/press/releases/gruzovoy_zachyet_dakara_bystree_nadyezhnee_le
          gche/?phrase_id=530218
          :
          "... V tomto ohledu budou pouze dvě vozidla KAMAZ na Dakaru-2014 nadále vybavena osvědčeným motorem YaMZ z Jaroslavle a motory Liebherr budou instalovány na třech z pěti závodních vozů...."
          To znamená, že přinejmenším v roce 2014 byl YaMZ dokonce instalován na závodní vozy. Osobně jsem v regionu Tuapse často potkával tahače Kamaz (betonovky) s motory YaMZ.
      3. Pushkar77
        +2
        29. července 2016 16:19
        Z T-50 nebo ze Su-35 je to samozřejmě příliš, ale AFAR identický z hlediska výkonnostních charakteristik se stíhačkou Rafal je možný a nutný. A vůbec, MiG Design Bureau bylo v tomto sektoru světovým trendem, dokonce i potahy matrací zde zaostávaly a nyní má předek zakázáno dávat to, co je jeho duchovním dítětem právem.
    2. +5
      29. července 2016 07:24
      Průměr přední kapotáže u MiGu-35 je o něco menší než u Su-35, takže jednoduché přeskupení radaru z jednoho letadla na druhé nebude fungovat. Sjednotit lze pouze jednotlivé elektronické komponenty stanice a software. Vzhledem k menšímu průměru radomu bude mít radar MiG-35 menší PPM než H036 „Belka“ na PAK FA nebo H035 „Irbis“ na Su-35S.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +4
        29. července 2016 08:55
        Fázované pole se skládá z malých segmentů, ze kterých lze sestavit anténu libovolného průměru. "Mozky" budou stejné a vlastnosti se budou mírně lišit. Nezapomeňte, že AFAR je několikanásobně menší než staré radary, zatímco kapotáž MiG a Su je určena pro analogovou anténu.
        1. +4
          29. července 2016 12:24
          Citace od Zaurbeka
          Fázované pole se skládá z malých segmentů, ze kterých lze sestavit anténu libovolného průměru. "Mozky" budou stejné a vlastnosti se budou mírně lišit. Nezapomeňte, že AFAR je několikanásobně menší než staré radary, zatímco kapotáž MiG a Su je určena pro analogovou anténu.

          Jak snadné to pro vás je. No, co je na tom vymýšlet, vzít všechen "přebytek" po obvodu roštu, okousat drátěnky a je to. A v designérských kancelářích to „hloupí“ designéři neuhádnou.
        2. -2
          29. července 2016 20:50
          nezapomeňte, že AFAR je několikanásobně menší než staré radary, zatímco kapotáž MiG a Su je určena pro analogovou anténu


          Ne komentáře, ale jakýsi blázinec, respektive soutěž v něm, kdo bude rozdávat "krásné" ...
    3. +4
      29. července 2016 09:59
      Citace od Mavrika
      Moc nerozumím tomu, proč není možné použít radar z T-50 nebo stejného Su-35, standardizace sníží náklady na výrobu a údržbu.

      Co se tady říká, lidé mají v hlavě kaši. Každý bojovník musí plnit úkoly, pro které byl stvořen. Koneckonců, nikdo se zdravým rozumem by nevyzval k vyslání Jak-3, aby doprovodily „pevnosti“ z blízkosti Poltavy. Proč se tedy MiGy-35 zaměřují na těžké bojové mise? Lehký stíhač podle definice nepotřebuje těžký radar typu Irbis nebo Barrier, protože musí zpočátku operovat ve vlastním informačním poli. Mimochodem, většina ztrát MiGů-29 v Iráku, Jugoslávii a Eretrii je způsobena právě tím, že právě toto informační pole chybělo kvůli samovyřazení PVO ze vzdušného boje. V Eretrii MiG prohrál se Su, protože boje probíhaly přesně v podmínkách, pro které byl Su-27 vytvořen. Proto ta výhoda.
      1. +5
        29. července 2016 12:43
        Citace z tomketu
        Lehký stíhač z definice nepotřebuje těžký radar typu Irbis nebo Barrier

        No, samozřejmě, že ne. O kolik víc je potřeba!!!
        Moderní řízené střely, drony a dokonce i letadla mají velmi nízké RCS.
        Jak proti nim bude pracovat, když je radar slabý???

        Co moderní boj na středně dlouhé vzdálenosti? Je nutné nasměrovat několik raket současně. To je předpoklad.

        Pozemní cíle na tom nejsou lépe, rozlišit pozemní cíle na pozadí země je velmi obtížné. Je také žádoucí provádět mapování, abyste mohli létat v malých výškách.
        Bez dobrého radaru se nedá nic dělat. Je lepší nechat jeden motor z Su-27, pokud je AFAR drahý, ale aby tam byl radar nejvyšší úrovně !!!

        Existuje pouze jeden závěr: kvalitu moderního letadla určuje avionika ne méně než drak a motor a v některých případech i více.
        1. -1
          29. července 2016 14:57
          Citace z husy
          No, samozřejmě, že ne. O kolik víc je potřeba!!!

          Sakra, no, tak vyhlásíme všechny sushki odpadky, protože nenesou "Bariéry", ale spíše talíře z A-50! a co? Talíř je nejlepší! Všechno vidíte daleko! Rozumíte tomu, co je vaše vlastní informační pole? To je, když informace pocházejí z pozemních radarů nebo stejných A-50. Sušení mělo původně fungovat nad územím, kde nejsou radary, a proto má na radary tak zvýšené požadavky.
          1. 0
            1. srpna 2016 03:24
            Citace z tomketu
            protože nenesou "bariéry"

            Nesou „Bars“ a „Irbis“, které jsou mnohem novější než „bariéra“ a jsou považovány za jeden z nejlepších radarů na světě.
  3. +6
    29. července 2016 06:51
    Obecně platí, že na celém světě konkurence mezi konstrukčními kancelářemi umožnila vytvořit mistrovská díla letectví - a pokus o vytvoření jediného centra "DRY" málem zabil naše letectví - Ila, Yaka, Migi, Tu - je dobře, že alespoň něco se oživuje - Il a Mig (ano, během války měl SSSR tucet leteckých konstrukčních kanceláří - nebudu je vyjmenovávat - každý ví)
    1. +1
      29. července 2016 07:41
      Rusko není SSSR. V tuto chvíli je výhodnější mít dva nebo tři velké výrobce letadel s výkonnými konstrukčními kancelářemi, testovacími a výrobními zařízeními. Například v USA zůstaly mezi velkými výrobci letadel pouze Boeing, Lockheed Martin a Northrop. V Evropě zůstaly nezávislé pouze firmy Dassault ve Francii a SAAB ve Švédsku, všechny ostatní pracují pouze ve spolupráci. Sjednocení ruských výrobců letadel do UAC proto považuji za pozitivní krok, protože s každou novou generací letadel je jejich vývoj jen obtížnější a dražší. Porovnejte složitost Mig-21 / Su-15 s Mig-35 / PAK FA a vše bude jasné. Nyní si představte vývoj letounů šesté generace s hypersonickými rychlostmi letu, přístupem do blízkého vesmíru atd. Jak náročný úkol jejich vývoje lze posoudit podle načasování přijetí letounů F-22 / F-35, přestože Lockheed a Boeing byly zapojeny do projektu současně.
      1. +7
        29. července 2016 08:32
        Citace: mr.redpartizan
        F-22 / F-35, ačkoliv Lockheed a Boeing byly zapojeny do projektu ve stejnou dobu.

        Nyní si představte, že by se v USA sloučily Lockheed a Boeing a jeden z nich by dostal na starost. Budou tam 2 letadla? Odpověď je zřejmá. NE. Proto máme v paddocku MIGy. SSSR už na toto hrábě šlápl. Zavřený Myasishchev. Nedostatek konkurence ve vojensko-technické oblasti omezuje možnosti země. Je dobře, že Kamov a Mil nebyli jednotní.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. +1
          29. července 2016 08:58
          v USA se to děje, zbývají jen dva výrobci. pouze každý má velikost 2–3 našich UAC. A s Airbusem je stejný příběh kombinován evropskými výrobci, kromě DASSO.
  4. +1
    29. července 2016 06:53
    Mnoho odborníků považuje za hlavní důvod zpoždění zákulisní bitvu mezi Suchojským designérským úřadem a RAC MiG. Ztraceno jako poslední. A tento boj nezačal včera. Sukhoi Design Bureau ale nakonec v boji o rozpočet drtivě zvítězilo. A MiG a další konkurenti dostali druhé role a financování na zbytkové bázi. To nemohlo ovlivnit rychlost nového vývoje.

    Suchoj Design Bureau vyhrál nejen bitvu proti Mikojanovi o dodávky stíhaček, ale také proti Tupolevovi v civilním letectví. zajímalo by mě, proč chlapík
    1. +3
      29. července 2016 08:35
      A Jakovlev. "Problém je, když pieman začne šít boty..."
      1. -2
        29. července 2016 13:21
        tady, nešlápni... ano
        1. -1
          29. července 2016 14:07
          Takže nebrousím.
          1. 0
            29. července 2016 18:57
            protože zbystříš... v čem přesně je problém?
    2. +1
      29. července 2016 12:05
      Citace: nazar_0753
      Sukhoi Design Bureau vyhrál nejen bitvu

      A mohu se zeptat, kde jsou výsledky tohoto vítězství? Je to proto, že byla tak působivá, že narychlo převzali MS-21?
      1. 0
        1. srpna 2016 08:00
        Výsledky: přezbrojení výroby, start řady Su-30/34/35, příprava na start T-50. Start Superjetu a příprava MS-21. Navíc všechna letadla byla převedena na digitální.Nestačí vám to? Vzhledem k tomu, že jsme ztratili některé továrny a některé mohly prohrát. Pokud ke stejnému skoku dojde ve výrobě motorů a avioniky...
        1. 0
          1. srpna 2016 08:33
          Toť vše – stále sovětské letouny různého stupně připravenosti (kromě MS-21). S digitálním EDSU existoval také Su-27 a Jak-41. Nebo o obrázku je to skenování dokumentace? Dodávky nástrojů digitálního grafického designu pro vojenskou produkci zakazovaly sankce ministerstva zahraničí od sovětských dob. Mimochodem, Ruská federace má své a SSSR je měl.
          1. KCA
            0
            1. srpna 2016 17:52
            a SSSR a Ruské federace nepříliš uvalené sankce zabránily použití CAD vyvinutého Spojenými státy, zejména v podnicích zavřených před zvědavýma očima, a to i v mezinárodních organizacích - mohu s jistotou říci o Spojeném ústavu jaderného výzkumu v r. Dubna, ačkoli zakladatelé byly pouze socialistické země, vědci z kapitalistických zemí se neustále objevovali, že se účastní konferencí a prohlíželi si prezentace vytvořené na pirátském softwaru a instalacích vyvinutých na pirátském CAD
            1. 0
              1. srpna 2016 18:04
              To je civilní instituce, jsou proti nim sankce, ale ne tak přísné. Na instalacích to bylo asi zvláště „psáno“.
          2. 0
            23. září 2016 17:33
            Citát od Simpsona
            Dodávky nástrojů digitálního grafického designu pro vojenskou produkci zakazovaly sankce ministerstva zahraničí od sovětských dob.


            Jsi si tím jistý?
            Já ne!
            Často totiž vidím zadávací dokumentaci pro veřejné zakázky obranného průmyslu...
    3. -1
      29. července 2016 13:20
      Musím poděkovat Pogosyanovi! Prosadil své a nalil jim všechny peníze! MIG tehdy vytvořil stíhačku 4++ generace, ale Poghosyan přidělil Su peníze na vývoj T-50! Takto eliminují konkurenty!
  5. +6
    29. července 2016 06:54
    Proč Indie kupuje pro své letadlové lodě (Vikramaditya, Viraat a ve výstavbě Vikrant) právě MiG-29K a MiG-29KUB?

    Pravděpodobně proto, že Vikramaditya je určen pro provoz Mi-29K, a ne jakéhokoli jiného stroje. A na Vikrantu kupují MiG-29K, aby tam nebyla typická odrůda. Co s tím má společného Viraat (onzhegermes), není jasné, MiG-29K na něm nebude, jdou ho odepsat do šrotu... Nová letadlová loď, kterou Indové navrhují společně s Spojené státy ponesou další auta, možná Superhornety a možná F-35.
    A MiG-29K byl uveden do provozu teprve v roce 2013. Ruské námořnictvo obecně vede v tomto ohledu podivnou politiku. S výměnou Su-33 nespěchejte

    Autor si není vědom toho, že jedinou překážkou pro adopci již OBJEDNANÉHO vozidla, na které je vydán TTZ a na jehož vývoj jsou vyčleněny finanční prostředky, je průjezd GSI. Pokud MiG-29K dokázal projít CSI až v roce 2013, tak to není neštěstí našeho námořnictva, ale vývojářský problém.
    Nedávno prohrály výběrová řízení MiG-35, o který projevily zájem Indie a Egypt. A komu? Francouzský Rafal.

    MiG-35 prohrál v indické soutěži, protože vývojář „poněkud“ přehnal vlastnosti stroje s ohledem na bojovou zátěž, ale když to Indové zjistili, dostali odpověď typu „dejte nám peníze, my stroj přivezeme na požadované parametry“, k nimž Indové prozíravě nesvádějí.
    Co se týče Egypta, nebyla tam vůbec žádná konkurence, Saúdové dali peníze speciálně pro Rafaliho.
    1. +2
      29. července 2016 09:30
      Citát z léta
      pak dostali odpověď typu „a vy nám dejte peníze, dovezeme auto do požadovaných parametrů“, na což Indové prozíravě nenaletěli.

      Nejzajímavější na tom je, že právě to Indové udělali, pokud jde o Su-30. Dali peníze a Suchoj přivedl Su-30 na úroveň, ve skutečnosti z interceptoru udělal víceúčelovou stíhačku.
      1. -1
        29. července 2016 10:32
        Citace z tomketu
        Nejzajímavější na tom je, že právě to Indové udělali, pokud jde o Su-30.

        Tímto způsobem určitě ne. Za Su-30 dali peníze na jeho předělání na zařízení, které chtěli Indové vidět, včetně vlastní výroby.
      2. 0
        29. července 2016 12:26
        Vůbec ne - interceptor byl Su-15 ...
        1. +1
          29. července 2016 14:44
          Citát od Simpsona
          Vůbec ne - interceptor byl Su-15 ..

          Su-15 byl samozřejmě stíhací letoun, pouze Su-30 byl vyroben z Su-27UB pro potřeby protivzdušné obrany. Poté prosadili myšlenku, že by Su-30 mohl v protivzdušné obraně nahradit MiG-31. A první várka Su-30 dodaná do Indie byly interceptory.
          1. -1
            29. července 2016 18:55
            Su-30 nebyl vyroben z Su-27UB, interceptory nemají takovou manévrovatelnost jako jeho.
            1. +2
              29. července 2016 19:03
              Citát od Simpsona
              Su-30 nebyl vyroben z Su-27UB, interceptory nemají takovou manévrovatelnost jako jeho.

              Promiňte, myslíte, že vznikl spontánně od nuly?
              1. -1
                29. července 2016 19:19
                Udělali to znovu, takže to má jiný digitální index.
                1. +1
                  29. července 2016 23:41
                  Citát od Simpsona
                  Udělali to znovu, takže to má jiný digitální index.

                  O čem to mluvíš!!!!
                  1. -1
                    30. července 2016 00:05
                    Podle vás, pokud je letadlo dvoumotorové a dvoumotorové, tak musí být z Su-27UB?
                    1. +1
                      30. července 2016 00:42
                      Citát od Simpsona
                      Podle vás, pokud je letadlo dvoumotorové a dvoumotorové, tak musí být z Su-27UB?

                      Ani vtipné. Ne, je to z létajícího talíře.
                      Veškerý rozdíl mezi Su-27ub a prvními Su-30 byla instalace tankovací tyče a mírně upravené avioniky
                      1. -2
                        30. července 2016 00:45
                        Ne, Su-30 a Su-27UB jsou podobné pouze vzhledově ... úsměv
                      2. +1
                        31. července 2016 08:06
                        Su-30 vyrábí letecká továrna, která se specializovala na výrobu Su-27UB. K dispozici je veškeré vybavení pro dvě místní úpravy. Liší se v motorech a PGO (o složení avioniky nevím, je napůl francouzská), ale drak se moc nezměnil. Nejsilnější úpravou draku, Su-27, je Su-35.
                      3. 0
                        31. července 2016 08:39
                        A co dělal před Su-27? Lišíte se jak drakem, tak výplní.
                      4. 0
                        31. července 2016 17:17
                        A Su-35 vyrábí továrna na letadla, která vyrobila Su-27 jednomístný. Například Ruská federace nemůže vyrábět Su-25 (jednomístný, protože továrna na letadla zůstala v Tbilisi. V Rusku se vyráběl pouze Su-25UB a všechny nejnovější útočné novinky na jeho základě.
                      5. 0
                        31. července 2016 17:17
                        A Su-35 vyrábí továrna na letadla, která vyrobila Su-27 jednomístný. Například Ruská federace nemůže vyrábět Su-25 (jednomístný, protože továrna na letadla zůstala v Tbilisi. V Rusku se vyráběl pouze Su-25UB a všechny nejnovější útočné novinky na jeho základě.
                      6. 0
                        31. července 2016 20:00
                        To znamená, že je těžší udělat jiskru ze základního modelu než z nového typu? Ach, dobře...
    2. +2
      29. července 2016 09:35
      navrhování společně se Spojenými státy ponese další vozidla, možná Superhornety a možná i F-35.


      Na základě skutečnosti, že Spojené státy jsou připraveny sdílet Emals a všemi možnými způsoby stahují Indii do koalice proti Číně, je pravděpodobnost velmi vysoká ...
      1. +1
        29. července 2016 09:42
        Citace: Choi
        navrhování společně se Spojenými státy ponese další vozidla, možná Superhornety a možná i F-35.

        Na základě skutečnosti, že Spojené státy jsou připraveny sdílet Emals a všemi možnými způsoby stahují Indii do koalice proti Číně, je pravděpodobnost velmi vysoká ...

        Ještě výše, než si myslíte, před týdnem Indie požádala a Obama osobně dovolil seznámit indické letectvo s F-35. Zástupci amerického letectva a lockheed martin tam buď již jsou, nebo brzy budou.
        Ps na druhou stranu, to jsou indiáni, dokážou táhnout dalších 10-20 let, vědí jak wassat
        1. +1
          29. července 2016 10:39
          Citace z iwind
          Zástupci amerického letectva a lockheed martin tam buď již jsou, nebo brzy budou.

          27. července měla dorazit rozsáhlá delegace LM a Boeingu, LM bude propagovat F-35 protože. Indové opustili výrobu F-16 a Boeing doufá, že se dohodne na přesunu výroby Superhornetů do Indie s vytvořením centra pro jejich výrobu a opravy v Indii. To poslední je nesmírně zajímavé. Pokud vše klapne, pak se výrobní linka Boeingu přesune do Indie na společný podnik (nikoli HAL, jehož křivé ruce vám nedovolí střílet) a Indie se stane jediným výrobcem F/A-18E/F Super Hornet a jeho deriváty.
          1. 0
            29. července 2016 20:04
            Citát z léta
            27. července měla dorazit rozsáhlá delegace LM a Boeingu, LM bude propagovat F-35 protože. z produkce F-16

            Jak odmítli, dohodnou se - Indové. :) vážně. Moc nevěřím v prodej F-35. K přesunu výroby určitě nedojde. Montáž šroubováku Maxim v továrně LM v Indii, pouze čističe od místního personálu. 2 projekty, které sem nevytáhnou pack-fa nebo F-35. Už jsou častými hosty na RED flage v USA. A pokus sedět na dvou židlích nepochopí ani jedna strana. A mimochodem, ve Spojených státech na leteckých fórech vyvolala myšlenka prodeje F-35 negativní reakci. Takže nejspíš F/a-18. Nebo za velmi přísných podmínek typu F-35 byl prvních 10 let umístěn na amerických základnách a/nebo pod kontrolou jejich personálu.
        2. +3
          29. července 2016 11:30
          za cenu jednoho F-35 si můžete koupit 3 MiGy-35 ... Otázka: je F-35 opravdu 3x lepší než MiG-35? Indové si tedy asi nejsou jisti ... plus náklady na přeškolení letové posádky, tradičně drahá údržba „Američanů“. Takže výběr není jednoduchý....
          1. 0
            31. července 2016 07:57
            Lepší 2 Rafaly, místo jedné F-35
    3. +1
      29. července 2016 10:12
      Dali peníze pro Rafaliho, aby odškodnili Francouze za dohodu Mistral
    4. 0
      29. července 2016 12:48
      Citát z léta
      Autor si není vědom toho, že jedinou překážkou pro adopci již OBJEDNANÉHO vozidla, na které je vydán TTZ a na jehož vývoj jsou vyčleněny finanční prostředky, je průjezd GSI. Pokud MiG-29K dokázal projít CSI až v roce 2013, tak to není neštěstí našeho námořnictva, ale vývojářský problém.

      Ne, to je problém dodavatele radaru, kterému se nedávají peníze. A výroba AFAR v Ruské federaci je nyní kusá, právě ona určuje maximální míru výroby letadel.
      Nedostatek financí pro základní elektronický průmysl, který zatím není schopen sériově vyrábět vysoce kvalitní komponenty, ovlivňuje konstrukci APAA a ještě více na rychlost jejich výroby a náklady.
      Právě nerovnováha ve financování je jediným důvodem zpoždění.
  6. +1
    29. července 2016 06:55
    Citace od Mavrika
    Moc nerozumím tomu, proč není možné použít radar z T-50 nebo stejného Su-35, standardizace sníží náklady na výrobu a údržbu.

    Myslím, že jednoduše proto, že radar ze Suchoje hloupě nepasuje do těla MiGu-35. Velikosti jsou různé
  7. -3
    29. července 2016 06:58
    Adoptovat letadlo, jehož první let byl před více než 30 lety? Chápu, že modernizovat ty v provozu, to dává smysl. Ale koupit letadlo, které se příliš neliší od SU-35.
    1. +1
      29. července 2016 08:43
      instant 35 oh jak se liší od su 35))
      1. 0
        29. července 2016 16:49
        Páni, za tu cenu nic moc. A co se vzletové hmotnosti týče taky. No, jaký to má smysl?
        Pokud uděláme pár, jako Američané, f-15 / f16 f-22 / f35, tak udělejme jednomotorové letadlo s 1/2 hmotnosti a ceny staršího bratra. Jinak myšlenka ztrácí smysl. MiG-35 vlastně opakuje Su-35. Co takhle porqua?
    2. +3
      29. července 2016 11:40
      za prvé, první MiG-29 (který uskutečnil svůj první let před více než 30 lety) je zcela odlišný od MiGu-35 (podobný je pouze kluzák). Je to jako srovnávat první F-18 s moderním super sršněm – úplně jiným autem.
      za druhé, vývoj a konstrukce letadel jsou každým rokem dražší, takže použití úspěšné platformy pro další modernizaci (podle mě) je celkem oprávněné. navíc ve většině konfliktů není potřeba používat drahá letadla 5. generace
  8. +2
    29. července 2016 07:01
    Co se týče výběrového řízení s Rafalsem, tak to není úplně jasné. Hinduisté jich koupili asi 2 tucty, ale pak odmítli. Teď chtějí zase koupit ruštinu.
    1. -1
      29. července 2016 07:16
      Citace: surozh
      Teď chtějí zase koupit ruštinu.

      Co koupit?
    2. +5
      29. července 2016 07:46
      Indové prostě chtějí získat francouzskou technologii s lokalizací výroby u nich doma. Paralelně řeší problém snižování cen tím, že obchodují současně s několika stranami. Z hlediska svých zájmů jednají správně.
  9. -3
    29. července 2016 07:15
    Citace: surozh
    Hinduisté zakoupili

    Pro začátek by neškodilo pochopit, jak se Indové liší od Indů, a teprve potom se pokusit něco analyzovat.
  10. +1
    29. července 2016 07:18
    Horší to pro naše VKS rozhodně nebude.

    Zbývá zjistit, co je „horší“. A to není nic víc, ani míň, než pochopit trendy světového leteckého průmyslu a efektivní rozvoj našeho leteckého průmyslu na tomto pozadí, výběr optimální řady letadel z hlediska vojenské a ekonomické proveditelnosti, ne dnes , ale minimálně pro příští desetiletí.
    Citace: svp67
    nové letadlo, i když to ani není super-duper, je určitě lepší než vůbec nic

    Soudruh zpočátku sám pro sebe formuloval falešnou volbu: Mezi „ne super-duper“ a „vůbec nic“ a koneckonců, jak je formulována otázka, taková bude i odpověď. Jde hlavně o to, aby se ti, na kterých závisí rozvoj našeho leteckého průmyslu, dokázali dívat dopředu a klást si komplexně analyzované a objektivní úkoly.
  11. +2
    29. července 2016 07:34
    Pro své úkoly to bude vynikající letoun a hlavně ekonomický, prověřený desetiletími. Celá otázka se týká načasování uvedení do provozu.
  12. +2
    29. července 2016 08:44
    Článek napsal nějaký amatér.
    Tupolev Design Bureau se zabývá bombardéry a raketovými nosiči. Sukhoi Design Bureau se stíhacími bombardéry a těžkými stíhačkami. OKB Mikojan a lehké stíhačky Gurevič.

    Su-24/34 a Su-25 do obecného schématu trochu nezapadají.
    Pamatujte, že Su-7 a Su-24/34 a Su-25 se perfektně hodí do obecné řady.
    Podívejme se na souseda-partnera? Proč Indie kupuje pro své letadlové lodě (Vikramaditya, Viraat a ve výstavbě Vikrant) právě MiG-29K a MiG-29KUB?
    Vikramaditya je relativně malá loď. Nevešel se na něj dostatečný počet Su-33.

    V 90. letech měl Suchoj velký exportní potenciál, protože. jeho jediný konkurent, F-15, se prakticky nevyvážel. Použité MiGy-29 byly prodány všemi. KB prožila bídnou existenci. Skutečný kontrakt s Alžírskem ztroskotal, soutěž na vývoj letounu páté generace byla ztracena. Je třeba zvážit ekonomiku. Pokud je MiG-35 výrazně levnější na provoz, pak se vyplatí koupit. Tahat dvě přibližně stejná letadla do Ruska je nesmyslné.
    1. 0
      29. července 2016 09:50
      Citace z ism_ek
      Pamatujte, že Su-7 a Su-24/34 a Su-25 se perfektně hodí do obecné řady.

      Suchojova specializace na těžké bojovníky údajně existuje pouze v něčí zanícené mysli. dry all time se zabýval různými tématy, od interceptoru po stratéga a pozorovatele.
      Citace z ism_ek
      Vikramaditya je relativně malá loď. Nevešel se na něj dostatečný počet Su-33.

      Nevešlo se to a hinduisté to tam nepotřebovali ani za nic.
      Citace z ism_ek
      V 90. letech měl Suchoj velký exportní potenciál,

      MiG-29m měl velký exportní potenciál. Právě on nejvíce vyhovoval požadavkům Indů v polovině 90. let. Údajně nutný obrovský dolet Su-30 se u Indů nikde a pod žádnou rouškou neobjevil jako jeden ze zásadních ukazatelů, navíc MiG-29M právě zapadal do koncepce využití jejich letectva. A poslední tečkou za exportem MiGu-29M byl zřejmě převod „indonéských“ Su-30 k Indům.
  13. +1
    29. července 2016 09:05
    Všechno je tak, jen MiG-35 se cenově vyrovná Su-35. A cena mezi lehkým a těžkým stíhačem by měla být dvakrát rozdílná. A přitom nedochází k unifikaci motorů a další výbavy. MiG-29 byl co do počtu nejmasivnější. Je potřeba dodělat Suchoj T-50 a na jeho základě a upravených pro pozdější tvorbu a nové technologie vytvořit nový lehký stíhač. Sjednocení by se mělo týkat motoru, kokpitu, radaru atp. A MiG-35 je potřeba zařazovat do série rychleji, naše letadlová flotila stárne a MiGy není čím nahradit. MiG-35 je také příležitostí k modernizaci starého MiGu-29M v různé míře
    1. 0
      29. července 2016 09:11
      Citace od Zaurbeka
      cena mezi lehkým a těžkým stíhačem by měla být dvakrát rozdílná

      jištění oklamat
    2. 0
      29. července 2016 09:38
      Citace od Zaurbeka
      Všechno je tak, jen MiG-35 se cenově vyrovná Su-35. A cena mezi lehkým a těžkým stíhačem by měla být dvakrát rozdílná. A přitom nedochází k unifikaci motorů a další výbavy. MiG-29 byl co do počtu nejmasivnější. Je potřeba dodělat Suchoj T-50 a na jeho základě a upravených pro pozdější tvorbu a nové technologie vytvořit nový lehký stíhač. Sjednocení by se mělo týkat motoru, kokpitu, radaru atp. A MiG-35 je potřeba zařazovat do série rychleji, naše letadlová flotila stárne a MiGy není čím nahradit. MiG-35 je také příležitostí k modernizaci starého MiGu-29M v různé míře

      Když se v SSSR prováděl výzkum na téma dvoudílné stíhací flotily, vypočítali následující. smíšená flotila su-27 a levná lehká jednomotorová stíhačka bude zhruba o polovinu větší než samotná flotila su-27. Protože MiG-29 se stal dvoumotorovým a cena není levná. V SSSR pochopili, že je hloupost šetřit na OBRANĚ.Při vývoji MiGu se řídili dosahováním vysokých bojových výkonů, nikoliv ekonomickými přístupy.
      1. +2
        29. července 2016 10:00
        Ne tak docela, MiG-29 byl 1,5krát levnější než Su-27. A stal se dvoumotorovým, protože:
        1. Množství vybavení, zbraní a dosahu na stíhačce rostlo
        2. Poměr tahu k hmotnosti měl vzrůst na 1:1
        3. Neměli jsme jeden spolehlivý, ekonomický a výkonný motor.

        PS / přečtěte si o F-18 (a jeho motoru, tahu, zdroji)
        1. +3
          29. července 2016 10:14
          Citace od Zaurbeka
          Ne tak docela, MiG-29 byl 1,5krát levnější než Su-27. A stal se dvoumotorovým, protože:

          Ano, levnější než Su-27, ale výrazně dražší než MiG-21.
          Citace od Zaurbeka
          Poměr tahu a hmotnosti měl vzrůst na 1:1

          V F-16 poměr tahu k hmotnosti zajišťuje jeden motor.
          Citace od Zaurbeka
          Neměli jsme jeden spolehlivý, ekonomický a výkonný motor.

          Nejde nějak dodat jeden motor k Su-27? Obecně bylo hlavním kritériem pro dvoumotorové uspořádání potřeba zajistit vysokou schopnost přežití v boji, kterou jediný motor nemohl poskytnout.
          1. +1
            30. července 2016 01:04
            Ve skutečnosti stačila argumentace R. Beljakova k tomu, aby v době míru přišel o auta, ale v armádě je to mnohem obtížnější, jednomotorové mají své výhody.
            Mimochodem, popletl jsem se - R-31F byl považován za konkurenta AL-59
        2. +1
          30. července 2016 00:25
          Úžasné jsou tvé činy Pane.Když vznikly MiG-21 a MiG-23, byly motory a pak zmizely.Kromě AL-31 byl i R-55.D-30F byl také považováno
          1. 0
            30. července 2016 00:32
            Velké a těžké letouny Su-21, 7, 9, které se dokonce objevily před MiGy-11, jsou také jednomotorové - a jak by to mohlo být? mrkat
      2. 0
        29. července 2016 11:51
        možná nebyl žádný motor vhodný pro jednomotorové letadlo?
        1. +2
          29. července 2016 14:51
          Citát z Arikkhab
          možná nebyl žádný motor vhodný pro jednomotorové letadlo?

          Pokud dáte do letadla jeden motor ze Su-27? Všichni nějak zapomínají, že v Číně létá j-10 perfektně na jednom AL-31fn a to je právě v lehké kategorii. A čínsko-pákistánský "Thunder" si perfektně poradí s jedním RD 33. Takže motorka, na kterou v SSSR nebyl spolehlivý motor, kritice neobstojí.
  14. +2
    29. července 2016 09:28
    Mig-35 ... ještě v roce 2012 psal, že je potřeba se s tím co nejdříve vypořádat, aby byl jako první zařazen do služby porovnáním F-35 a pak už to šlo. a mnohá výběrová řízení pak mohla skončit jinak a videokonferenci by to nepřekáželo, ostatně taková kombinace lehká-těžká je velmi pohodlná.
    Proč je to všechno... zaspalé. :( 1. až 3. srpna F-35A prohlášeny za provozuschopné- americké letectvo dnes večer oficiálně potvrdilo.
    http://www.defensenews.com/story/defense/air-space/air-force/2016/07/27/first-op


    erational-f-35a-squadron-ioc-hill-air-force/87640282/

    Hmm, dlouho bych se smál, kdyby mi v roce 2012 řekli, že F-35 bude první.
    Takhle jsem kdysi dávno viděl Mig-35 poprvé, škoda, že se toho za tu dobu moc nezměnilo.
    1. -3
      29. července 2016 20:35
      Citace z iwind
      všechna taková ta lehká-těžká je velmi pohodlná.
      Proč je to všechno... zaspalé

      Jaké je pohodlí? Pouze konkrétně?

      Prvním byl Jak, který tam létal před čtvrt stoletím, jehož modifikací je stejný F-35
      1. 0
        29. července 2016 21:15
        Citát od Simpsona
        Citace z iwind
        všechna taková ta lehká-těžká je velmi pohodlná.
        Proč je to všechno... zaspalé

        Jaké je pohodlí? Pouze konkrétně?
        Prvním byl Jak, který tam létal před čtvrt stoletím, jehož modifikací je stejný F-35

        Finanční stránka problému. Rozdělení povinností.
        Co se týče jaka, ten je určitě roztomilý... ale dokonce mě to nudí.
        1. 0
          29. července 2016 21:26
          Přesto, jaké přesně jsou rozděleny odpovědnosti a jak? Na finanční stránce všechny dolary jednoduše tiskne Fed.

          Z takového kulatého intervalu dat se můžete nudit. smavý
          Na fotce, mimochodem F-35C, budou brzy na odpis i před F-35B. Dva kýly s jedním motorem a rychlostí jen 1,6 Mach, to je jeho rudiment ze sovětského Jaku.
          1. 0
            29. července 2016 21:34
            ... navzdory skutečnosti, že F-35C a F-35A nejsou SK / VVP jako F-35B a nepotřebují to lol
          2. +1
            29. července 2016 21:40
            Citát od Simpsona
            Přesto, jaké přesně jsou rozděleny odpovědnosti a jak? Na finanční stránce všechny dolary jednoduše tiskne Fed.

            Páni, jak vz běží.
            F-35 přistání f_22. Vzduch
            Citát od Simpsona
            Na fotce, mimochodem, F-35T, budou brzy odepsány i před F-35B. Dva kýly s jedním motorem a rychlostí jen 1,6 Mach, to je jeho rudiment ze sovětského Jaku.

            Ano, určitě běží. Jak má více než jeden motor. Na fotce F-35A na leteckém dni v Anglii tam F-35c není a to nemluvě o tom, že křídla jsou jiná.
            No přišli s něčím novým, odepíšou: smích:. Ta objednávka roste a již pro předběžnou objednávku 2019 na 100 kusů ++

            Citát od Simpsona
            . ... navzdory skutečnosti, že F-35C a F-35A nejsou SK / VVP jako F-35B a nepotřebují to

            Kdo co nepotřebuje?
            1. 0
              29. července 2016 21:54
              Opravdu spuštěno! Pokud "země", tak co je to za světlo bojovník?
              To, že se jedná o F-35C na fotce je snadné určit ... ventilátor F-35B také moc nepomáhá při vytváření dodatečného tahu ve vodorovném letu. "Objednávky rostou" a poté bude raut zrušen, jediný zbývající F-35A je silně omezen.
              A kde mimochodem rostou? Naopak, dlouhodobě ubývají.

              Dva kýly F-35A/C nejsou potřeba, F-16 má jaksi jen jeden kýl s jedním motorem a ještě vyšší rychlostí.
              1. 0
                29. července 2016 22:18
                Citát od Simpsona
                To, že je to na fotce F-35C se dá snadno určit.

                Znovu. TATO fotka byla pořízena v Anglii na Avisho. V Anglii není jediný F-35С
                https://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/28008413810/
                F-22 Raptor a F-35 Lightning II letěly společně 2016 Royal International Air Tattoo ve Velké Británii.
                Citát od Simpsona
                A kde mimochodem rostou? Naopak, dlouhodobě ubývají.


                Anglie zvýšila/potvrdila objednávku o 138.
                //www.thesundaytimes.co.uk/sto/news/uk_news/Defence/article1636215.ece
                Dánsko objednalo 27
                /www.fmn.dk/nyheder/Pages/aftale-om-kampfly-paa-plads.aspx
                USA za rok 2017 +11 kusů.
                v 2018 a 2019
                +25
                http://www.defense.gov/News/Contracts/Contract-View/Article/703910
                letadla F-35. Úsilí také zvyšuje množství letadel, které LRIP 11 AAC podporuje pro letectvo o 15 letounů varianty F-35A a pro námořní pěchotu o 10 F-35B.
                + 13 dalších
                Tato modifikace zajišťuje dodávku 13 letounů F-35 Lightning II pro námořní pěchotu (šest F-35B); letectvo (tři F-35A); a námořnictvo (čtyři F-35C),“ oznámilo americké ministerstvo obrany.
                Citát od Simpsona
                Pokud "země", tak jaký druh lehkého stíhače je potom?

                Tím, že je multifunkční s předností na zemi.

                Citát od Simpsona
                Dva kýly F-35A/C nejsou potřeba, F-16 má jaksi jen jeden kýl s jedním motorem a ještě vyšší rychlostí.

                no ano, odborník na fórum, který nezná rozdíl mezi zvedacími systémy jaka a F-35. Samozřejmě víte lépe, kolik kýlů by mělo být. A není nic, co by F-35 mělo téměř dvojnásobný operační úhel náběhu.
                1. 0
                  29. července 2016 22:54
                  Právě v této Anglii není jediný F-22, ale odněkud přiletěl a objevil se na této fotografii, jako v textu ... oklamat
                  Ani s objednávkami si nevěšte nudle na uši - Itálie mnohokrát zlevnila, Kanada vesměs odmítla
                  U všech zemí můžete vidět, jak moc chtěli F-35 na začátku programu JSF a kolik toho mají v plánech nyní

                  Dorazil F-22 Stealth Udeřit Není Fighter multifunkční s pozemní prioritou? lol

                  Z toho jsem vyčetl ... rozdíl je nepatrný, nepsali o nich - o tom, že dva kýly na jednomotorovém letadle s malou max. rychlostí jsou k ničemu, ale kvůli něčemu (dědictví sovětského Jak-141), a vy, samozřejmě jsem okamžitě změnil téma ... musíte přemýšlet, a to je obtížnější než stěhování tašek, s dokumentací, kterou společnostem Lockheed a Rolls-Royces v USA a Anglii darovala „perestrojka“ " lol

                  Su-24 nebo Tu-160 jsou velmi těžké a naopak fungují na zemi.
                  právě jste někde slyšeli o hromadě těžkého světla jako o teplém měkkém a kulatém čtverci, a pak to opakujete, protože nerozumíte ... nic
                  Za hovno pod malátným zíváním na sovětské vybavení, se kterým byl F-35 zkopírován, máte něco, jako jsou ty, které kladou mínusy ...
                  1. 0
                    29. července 2016 23:20
                    Citát od Simpsona
                    Není F-22 Stealth Strike Fighter, který dorazil, multifunkční s prioritou na zemi?

                    odkud je ta blbost? byl vyvinut v rámci programu Advanced Tactical Fighter
                    Citát od Simpsona
                    Právě v této Anglii není jediný F-22, ale odněkud přiletěl a objevil se na této fotografii, jako v textu ...

                    ano příjezd. stejně jako 3 F-35A a 3 F-35B, "tři F-35A letěly do Spojeného království na Royal International Air Tattoo."
                    Během RIATu se mají objevit další společné úderné stíhačky – tři F-35B,
                    A tady je fotka ve vysokém rozlišení KDE jsou skládací křídla? https://www.flickr.com/photos/lockheedmartin/28008413810/sizes/o/
                    Možná stačí nosit ptáka?
                    http://www.defensenews.com/story/defense/show-daily/farnborough/2016/06/30/air-f


                    orce-f-35-england-first-transatlantic-flight-riat-farnborough/86580962/
                    Citát od Simpsona
                    Ani s objednávkami si nevěšte nudle na uši - Itálie mnohokrát zlevnila, Kanada vesměs odmítla
                    U všech zemí můžete vidět, jak moc chtěli F-35 na začátku programu JSF a kolik toho mají v plánech nyní

                    Itálie už doma postavila továrnu. Umělá inteligence o redukci dlouho mlčela a to, co je velmi pravděpodobné, utratí několik miliard dolarů a pak na tom nebude stavět.

                    Zde Anglie také řekla, ale jak je čas objednat všech 138 kusů.
                    Kanada neodmítla, zamumlali politiku a hotovo. Nedávno zaplatil poplatek za F-35
                    http://www.cbc.ca/news/politics/f35-stealth-fighter-jet-1.3696269
                    Nejnovější instalace byla provedena 24. června, kdy liberální vláda v tichosti zaplatila 32.9 milionů dolarů americkému kancelářskému programu dohlížejícímu na vývoj válečného letounu, přestože během loňské volební kampaně slíbila, že F-35 nekoupí.
                    Ano, pouze americké letectvo již provedlo více dodatečných objednávek, než si mnoho zemí obecně přálo.
                    Ano, a Norsko si pro sebe rozhodně udělalo dodatečnou objednávku.
                    1. +1
                      30. července 2016 00:00
                      Máš nesmysly, F-22 konkurovala F-23, což skoro vůbec není Stíhačka, obě jsou "Strike". F-117 také není stíhačka.
                      Stejně jako F-35C to jde od F-35A snadno rozeznat z profilu, co to má se sklopnými křídly? V ostatních věcech jste si na první fotce ve vláknu ani nevšimli F-22 „které Anglie nemá“ smavý
                      Postavil, "investoval", a proto šíří taková "studentská" videa, jinak je to jen incident belli lol
                      Všichni odmítají nebo se objednávky snižují, dokonce i F-35 amerického letectva bude poloviční oproti plánu. Jedinou zemí, která zatím objednávku nesnížila, je Austrálie, s největší pravděpodobností to nebude povoleno, protože jde o „bílou těžařskou kolonii“.

                      A proč mlčíš o teplém měkkém a sovětském Jaku?

                      1. 0
                        30. července 2016 00:31
                        Citát od Simpsona
                        Máš nesmysly, F-22 konkurovala F-23, což skoro vůbec není Stíhačka, obě jsou "Strike". F-117 také není stíhačka.

                        Kde je slovo Strike? Historie F-22
                        http://www.globalsecurity.org/military/systems/aircraft/f-22-history.htm
                        Citát od Simpsona
                        Všichni odmítají nebo se objednávky snižují, dokonce i v americkém letectvu bude F-35 poloviční oproti plánu.
                        Všichni odmítají nebo se objednávky snižují, dokonce i F-35 amerického letectva bude poloviční oproti plánu. Jediná země, která zatím objednávku nesnížila, je Austrálie, to s největší pravděpodobností nebude povoleno, protože

                        již jsem poskytl smlouvy na dodatečné nákupy na stránkách Ministerstva obrany USA.
                        Kde jsou vaše důkazy.
                        A co Anguilla? Dánsko, které uzavřelo smlouvu pouze v tomto zákoníku. Norsko?
                        Citát od Simpsona
                        A proč mlčíš o teplém měkkém a sovětském Jaku?

                        A o čem diskutovat, s čím člověk na nule nerozlišuje letadla

                        Citát od Simpsona
                        Stejně jako F-35C to jde od F-35A snadno rozeznat z profilu, co to má se sklopnými křídly? V ostatních věcech jste si na první fotce ve vláknu ani nevšimli F-22 „které Anglie nemá“

                        Roh. křídlo je zespodu dokonale viditelné. Vést hvězdu? takže F-35C má nápis NAVE a číslo CF-f není LF.
                        F-35C do Anglie neletěl
                      2. 0
                        30. července 2016 00:43
                        Někde jste ztratili slovo "Strike", googlujte ... ve prospěch F-22, bylo rozhodnuto, protože by mohl být obratnější než F-23 jako stíhačka.
                        A co měly tyto země dříve ve svých záměrech pro F35? Smlouvy se uzavírají a ruší stejně jako úmysly.
                        Kdo jiný kromě vás nemůže srovnávat jedno křídlo letadla s druhým? lol
                      3. +2
                        30. července 2016 01:04
                        Citát od Simpsona
                        Někde jste ztratili slovo "Strike", googlujte ... ve prospěch F-22, bylo rozhodnuto, protože by mohl být obratnější než F-23 jako stíhačka.

                        Ano, nesmíte tolik znát letectví. F-22 má všechno na zemi vyzbrojené, jsou to dvě bomby a všechny se objevily jen Increment 2 GBU-32 a Increment 3.1 GBU-39 a to je vše....ale zpočátku to tak nebylo.
                        Advanced Tactical Fighter (ATF) byl demonstrační a ověřovací program, který provedlo letectvo Spojených států za účelem vývoje nové generace. stíhač vzdušné převahy, který má čelit celosvětově vznikajícímu hrozby,
                        Citát od Simpsona
                        A co měly tyto země dříve ve svých záměrech pro F35? Smlouvy se uzavírají a ruší stejně jako úmysly.

                        SZO? mnozí již dostávají.
                      4. 0
                        30. července 2016 01:15
                        Vejde se jich do F-35 více?
                        Toto je v angličtině odkud a na jaký rok?

                        Proč tak pozdě? lol
                      5. -1
                        30. července 2016 01:29
                        Citát od Simpsona
                        Vejde se jich do F-35 více?
                        Toto je v angličtině odkud a na jaký rok?
                        Proč tak pozdě? lol

                        od zrodu programu ATF.
                        Citát od Simpsona
                        To znamená, že pokud vy, znalci, máte téměř vodorovný ocas na jedné straně F-35 při pohledu dozadu a na vzdálené straně dopředu, pak by to mělo být s křídly naopak?

                        wassatPřestaň blouznit
                        F-35 sériové číslo 5025 je F-35A . hmm .... no, naučte se alespoň trochu, že umíte používat Google
                      6. 0
                        30. července 2016 01:53
                        Pak veřejný internet s Globalsecurity ještě neexistoval. To vše bylo napsáno a nakresleno později.
                        Nezáleží na tom, jaké číslo na něm není nakresleno a co na jejich korespondenci, kam píší sami Američané. Zkuste se otočit na hlavu, jako by měla křídla letadla trčet do stran (protože ocasní část trčí jinak), mohlo by se vám to líbit...
                      7. 0
                        30. července 2016 14:05
                        Citát od Simpsona
                        Nezáleží na tom, jaké číslo na něm není nakresleno a co na jejich korespondenci, kam píší sami Američané. Zkuste se otočit na hlavu, jako by měla křídla letadla trčet do stran (protože ocasní část trčí jinak), mohlo by se vám to líbit...

                        Pokud je člověk tak neznalý avatsie a tak řádí, tak je to zbytečné vysvětlovat.
                        Ale všechny takové rozdíly mezi F-35A (kanón) a F-35c (bez děla a skládacích křídel) jsou pro budoucnost. můžete kliknout pro fascinaci

                      8. 0
                        30. července 2016 16:37
                        Nejprve se naučte správně zpívat, pak budete „učit někoho, kdo ví o letectví“.
                        A odpovězte na to, jak rozumíte o první fotce, bylo to ve větvi dole, najednou sis toho nevšiml lol
                        Citát od Simpsona
                        To znamená, že pokud vy, znalec, máte téměř vodorovný ocas na jedné straně F-35 při pohledu dozadu a na vzdálené straně vpřed, pak by to mělo být s křídly naopak? smavý Dva pro vás v geometrii...
                      9. -1
                        30. července 2016 18:12
                        Citát od Simpsona
                        A odpovězte na to, jak rozumíte té úplně první fotografii, byla ve větvi níže, najednou jste si toho nevšimli

                        o co tady jde? Spojte se s takovými látkami. A dokonce i úder F-22 .... alespoň teď se cítíš lépe?
                        No, poslední lekce o rozdílu mezi F-35A a F-35C. Video z tohoto letu.
                        Otázkou je, které letadlo letí F-35 (?) od 4.mn.
                      10. 0
                        30. července 2016 19:00
                        To je o tom, co bylo v citaci zde a v komentáři níže /
                        no tak, řekni mi už o té fotce, přestaň nalévat nové
                      11. 0
                        30. července 2016 19:07
                        Obecně mě spíš zajímá, co tím konkrétně myslíš ty "odborník".
                        Co se týče jaka, ten je určitě roztomilý... ale dokonce mě to nudí.

                        Prosím o rozšíření... tyran
                      12. 0
                        31. července 2016 01:01
                        Citát od Simpsona
                        To je o tom, co bylo v citaci zde a v komentáři níže /
                        no tak, řekni mi už o té fotce, přestaň nalévat nové

                        Nevím, co tam máš. Obvyklá fotografie z letecké přehlídky jich tam byly vyrobeny tisíce, koneckonců nejvíce leteckých show v Anglii
                        Citát od Simpsona
                        Obecně mě spíš zajímá, co tím konkrétně myslíš ty "odborník".
                        Co se týče jaka, ten je určitě roztomilý... ale dokonce mě to nudí.
                        Prosím o rozšíření..

                        O čem se dá diskutovat s člověkem, který tvrdí, že F-22 je bubeník?
                        Nebo hloupý nemůže pochopit rozdíl mezi letadly (i když do nich šťouchají.)? m atd.
                        Je mi líto svého času.
                      13. 0
                        31. července 2016 06:13
                        Opakujte znovu, jaký druh F-35 existuje? Na úplně první fotce ve vláknu... Pochopili jste, že to není křídlo trčící tak daleko dozadu, ale něco jiného?

                        O Yaku, ne o F-22. Nebo vás tolik mrzí váš čas, že vy, plný chutzpy, nedokážete rozeznat Jaka od F-22? požádat
                      14. -1
                        30. července 2016 00:33
                        z jiného úhlu F-22 a f-35A

                        F-35C
                      15. -1
                        30. července 2016 00:36
                        No, který z nich je na té nejvyšší fotce na začátku větve?
                      16. 0
                        30. července 2016 00:47
                        Citát od Simpsona
                        No, který z nich je na té nejvyšší fotce na začátku větve?

                      17. 0
                        30. července 2016 00:57
                        Možná vám pomůže srovnání toho, co má někdo jako "trčí" na příkladu F-22 poblíž, nebo by F35 měla mít daleko delší křídlo než to blízké.

                        Proč jste přestali mluvit o sovětském Jaku, slavíte rozkaz?
                      18. -1
                        30. července 2016 01:08
                        Citát od Simpsona
                        Proč jste přestali mluvit o sovětském Jaku, slavíte rozkaz?

                        ne, umírám z naprosté neznalosti letectví. z F-22 dělat bubeníka. bod-blank nevidět rozdíl mezi F-35С a F-35A je oklamat
                        Všechno vidím perfektně a není tam ani jeden F-35C s číslem LF - čísla pro letectvo.
                        A to nemluvím o tom, že lety F-35С nebyly oznámeny na leteckém dni v Anglii.
                      19. -2
                        30. července 2016 01:21
                        To znamená, že pokud vy, znalec, máte téměř vodorovný ocas na jedné straně F-35 při pohledu dozadu a na vzdálené straně vpřed, pak by to mělo být s křídly naopak? smavý Dva pro vás v geometrii...

                        Takže jste byli podvedeni dobrý

                        Ne, právě jste obdrželi objednávku a jste spokojeni, otočte díru. tyran
  15. +2
    29. července 2016 09:48
    Je možné, že jsou MiG-35 a Su-35 cenově srovnatelné? Cenové parametry navrhované výrobci pro nákup MO neznáme.
    Pokud cenový rozdíl nepřesáhne 10-15%, pak má smysl kupovat pro armádu funkčnější těžké stíhačky.
    Obecně nevidím důvod diskutovat o "kvalitě" letadel, aniž bych měl před očima cenu.
    Není to nadarmo, že si Indové vybrali pragmatické franky?
    1. -1
      29. července 2016 20:40
      pragmaticky nesedí u jednoho zahraničního dodavatele, aby byli méně závislí na případném uvalení sankcí ze strany některé země nebo skupiny zemí proti nim
  16. -3
    29. července 2016 10:41
    MiG samozřejmě firma výborná, ale ... koupil jsem si před pár lety elektrický holicí strojek MiG - výborný design, zpracování dle světových standardů, ale ... baterie je metal hydridová. Fungoval 2 roky a hotovo. Baterii není kde vyměnit, zkoušel jsem ji zvednout - vyhořela. Teď mám Philips s lithium-iontovým, radost nemám. Tak je to i s letadly.
  17. -1
    29. července 2016 12:07
    "Ruské námořnictvo" - o co jde? Inovativní kreativita o ruském námořnictvu?
  18. +1
    29. července 2016 13:45
    "Hlavním důvodem je nedostupnost radaru Zhuk-A s aktivním fázovaným anténním polem. Mimochodem, radar s AFAR je jedním ze znaků, že letoun patří do páté generace" ////

    Byl jsem překvapen. Byl jsem si jistý, že AFAR se stále dělá v Rusku.
    Ale co potom s T-50? Také bez AFAR?
  19. -1
    29. července 2016 21:23
    http://sokolov9686.livejournal.com/2213884.html
  20. -2
    30. července 2016 01:29
    V roce 1972 Mikoyan Design Bureau prohrálo bídnou soutěž se Sukhoi Design Bureau o nadějný frontový stíhač. Mikojan ale lobboval v politbyru ÚV KSSS za vytvoření lehké stíhačky – takové levnější se stejnou funkčností (což je naprostý nesmysl).

    Výsledný MiG-29 byl středem zájmu všech levných technických řešení sovětského leteckého průmyslu, takže byl předvídatelně poražen ve všech vojenských konfliktech všemi protivníky, od F-5 až po Su-27 (v Etiopii).

    Větroň MiG-29 nesplňuje požadavky na supermanévrovatelnost, proto současné pokusy o instalaci nových motorů, radarů a avioniky (nazývané MiG-35) vedou pouze k utrácení finančních prostředků.

    Ruské vzdušné síly již mají vynikající řadu multifunkčních a relativně levných stíhaček čtvrté generace - těžký Su-35S a lehký Jak-130. Je třeba je vylepšit, série zvětšit a vyvézt. V budoucnu se do sestavy přidá drahý T-50 páté generace.

    Mikojanská konstrukční kancelář musí být uzavřena a výroba Jaku-130 by měla být zahájena v základní letecké továrně.
    1. 0
      30. července 2016 15:26
      Nepřerušujte píseň uprostřed věty. Je pro mě velmi zajímavé číst, jak tygři rozbili MiGy-29 v Etiopii.
      1. +1
        30. července 2016 17:12
        Přečtěte si pozorněji - Su-27 během etiopsko-eritrejské války v letech 1998-1999
        http://3mer.livejournal.com/84768.html
        1. 0
          30. července 2016 21:16
          Sám o Etiopii vím, ale kde jinde byly MiGy-29 podle očekávání poraženy, počínaje F-5? Pokud vím, během války I-I íránští tygři nesestřelili jediný MIG-29 (obecně sestřelili velmi málo lidí)
          a během Bouře ve skle a Jugoslávie-1999 už žádní tygři nebyli
      2. 0
        30. července 2016 19:23
        Zřejmě se od něj nedočkáte deště, budete naléhat nebo tohoto trolla úplně štípnout za ocas - dá ho na černou listinu, takových je víc než polovina.
    2. +1
      1. srpna 2016 15:12
      Kvochur.AN nečte tento klikyhák. Sběr očí v paprsku pod úhlem 30gr. s g 9un.
    3. 0
      5. října 2016 17:09
      Citace: Operátor
      V roce 1972 Mikoyan Design Bureau prohrálo bídnou soutěž se Sukhoi Design Bureau o nadějný frontový stíhač. Mikojan ale lobboval v politbyru ÚV KSSS za vytvoření lehké stíhačky – takové levnější se stejnou funkčností (což je naprostý nesmysl).

      Je třeba předpokládat, že závěr o deliriu je váš vlastní, nesouhlasný názor.
  21. +1
    30. července 2016 01:49
    Citace: Operátor
    V roce 1972 Mikoyan Design Bureau prohrálo bídnou soutěž se Sukhoi Design Bureau o nadějný frontový stíhač. Mikojan ale lobboval v politbyru ÚV KSSS za vytvoření lehké stíhačky – takové levnější se stejnou funkčností (což je naprostý nesmysl).

    Výsledný MiG-29 byl středem zájmu všech levných technických řešení sovětského leteckého průmyslu, takže byl předvídatelně poražen ve všech vojenských konfliktech všemi protivníky, od F-5 až po Su-27 (v Etiopii).

    Větroň MiG-29 nesplňuje požadavky na supermanévrovatelnost, proto současné pokusy o instalaci nových motorů, radarů a avioniky (nazývané MiG-35) vedou pouze k utrácení finančních prostředků.

    Ruské vzdušné síly již mají vynikající řadu multifunkčních a relativně levných stíhaček čtvrté generace - těžký Su-35S a lehký Jak-130. Je třeba je vylepšit, série zvětšit a vyvézt. V budoucnu se do sestavy přidá drahý T-50 páté generace.

    Mikojanská konstrukční kancelář musí být uzavřena a výroba Jaku-130 by měla být zahájena v základní letecké továrně.

    Samozřejmě, aby bylo možné napsat, že F-5 je lepší než MiG-29, musí být zcela vykořeněn, stejně jako vnesení podzvukových trenažérů do hlavních stíhaček.
    1. 0
      30. července 2016 09:52
      Odborný operátor samozřejmě z týmu bývalého vrchního velitele Michajlova, současného ředitele ředitelství UAC. Proto nemůže než chválit Su-35, nemá právo ... za to už dostal zaplaceno ... :)
      1. 0
        30. července 2016 19:34
        no, dělá to tak neobratně, že to vypadá, jako by se vysral na obě strany, jménem nějaké třetí, nejspíš "cizí"
  22. 0
    1. srpna 2016 19:19
    Pro Mig-35 by bylo hezké, aby se kýly kolébaly, jako u F-35 nebo F-22. Mimochodem, Silent Needle byl vyroben pro zlepšení utajení v dosahu radaru.
  23. 0
    25. září 2016 13:29
    Když začne soud mezi OKB, případ tím trpí a proč neudělat zdravou konkurenci a ne převzetí, někoho sežrat.
  24. 0
    5. října 2016 17:03
    "Můj osobní názor je, že důvodem byl kolaps projektu T-4, který skutečně představoval nejvážnější konkurenci pro vývoj Tupolev Design Bureau"
    Na téma T-4 jsem toho četl hodně. Letadlo je velkolepé a jedinečné. Ale po prostudování jeho designu si každý snadno všimne, že nemá pumovnici. Všechny zbraně budou nevyhnutelně umístěny na externích závěsech. A to je mínus rychlost. A není těžké uhodnout, že salva Tu-160 je mnohem výkonnější než salva T-4. Takže kachna vypuštěná někým o zákeřném Tupolevovi stále letí.
  25. 0
    5. října 2016 17:16
    Citace: Operátor


    Výsledný MiG-29 byl středem zájmu všech levných technických řešení sovětského leteckého průmyslu, takže byl předvídatelně poražen ve všech vojenských konfliktech všemi protivníky, od F-5 až po Su-27 (v Etiopii).

    Abyste mohli s jistotou mluvit o zaměření všeho levného, ​​musíte být specialistou z leteckého průmyslu, navíc vojenského. Z vašeho stylu nevyplývá, že rozumíte tomu, o čem mluvíte. A nyní o Etiopii. Ať je auto jakékoliv, v rukou špatně vycvičeného pilota je to šrot. A mluvit o autě je špatné, protože jeho nešikovné používání je zásadně špatné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"