Média: Rusko předalo bombardéry Su-24M2 syrskému letectvu

97
Vzdušné síly SAR obdržely frontové bombardéry Su-24M2, které byly převedeny ruskou stranou k posílení úderných schopností syrských letectví, hlásí vojenský informátor.

Média: Rusko předalo bombardéry Su-24M2 syrskému letectvu


„Modernizované frontové bombardéry Su-24M2 byly přesunuty z přítomnosti Vzdušných sil Ruské federace v rámci poskytování vojensko-technické pomoci syrské armádě v boji proti teroristické skupině Islámský stát,“
řekl portálu zpravodaj.

Podle nepotvrzených informací dostalo syrské letectvo zatím 2 letouny, "v budoucnu bude převedeno dalších 8 bojových vozidel," píše se v článku.

Podle zdroje je „bombardér Su-24M2 další (po Su-24M) modernizací bojového letounu Su-24 ruského letectva a vyznačuje se vylepšenou verzí avioniky, jakož i rozšířenou seznam použitých zbraní."

Je třeba poznamenat, že nyní je složení vysoce přesné zbraně letadla "zahrnují střely Kh-31P a Kh-59M." Také Su-24M2 „může používat volně padající pumy se složitou dráhou letu“.
  • Ministerstvo obrany Ruské federace
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

97 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +21
    27. července 2016 10:51
    Toto je správně. Syřané nyní ISIS ukážou, k čemu je halva.
    1. +5
      27. července 2016 11:54
      To je samozřejmě dobře, ale nejsem si jistý, že Syřané budou mít peníze na nákup vysoce přesných raket pro tato letadla.
      Jsou tedy 2 možnosti: buď jim dáme tyto střely, nebo použijí pouze volně padající bomby.
      1. +13
        27. července 2016 12:13
        Citace: Šarapov
        Samozřejmě je to dobré

        ANO.
        Citace: Šarapov
        Jsou tedy 2 možnosti: buď jim dáme tyto střely, nebo použijí pouze volně padající bomby.

        Další možností je, že si sami od sebe nakoupíme rakety a bomby a utratíme je v Sýrii. smavý
        Ale ať si to udělají Syřané sami. S naší pomocí, samozřejmě. Je nutné naučit a zásobovat Asadovo letectví tak, aby mohlo účinně zničit tisíce barmaley, ale pod naší bdělou kontrolou.
        1. +22
          27. července 2016 13:21
          Nyní budou moci sami Syřané bombardovat americké „tajné“ základny.

          A budeme se pohoršovat nad proradným zasahováním cizinců do vnitřních záležitostí Syřanů.
      2. +26
        27. července 2016 12:23
        1) Je dobře, že to předali dál, i když je to zadarmo. Jednak už se Syřané nemusí v zóně MANPADS plazit po břiše v autech, která se rozpadají stářím.
        2) Na rozdávání střeliva není nic špatného. Nyní je válka, ve které se řeší naše problémy. Už máme ztráty. Pokud mají Syřané prostředky k úderu, aby nahradili naše piloty a letadla, pak je to jen plus. Pro naše účetní oddělení nezáleží na tom, kdo je v kokpitu a čí letadlo. Stejně skoro plně platíme leteckou podporu. Ale teď riskujme naše lidi méně.
      3. +31
        27. července 2016 12:51
        Zatím není na koho střílet vysoce přesnými střelami, včetně plného nákladu starých fabií – to je to, co potřebujete. No, poselství je jednoduché. Za prvé, MANPADS se nyní zvýšily mezi širokými a černochy, o čemž svědčí masové nálety mezi Syřany. Syřané bombardují ze starých letadel, která nejsou uvězněna pod zemí (l39, migi atd.) a zdá se tedy, že pracují z nepříliš vysokých výšek. Těchto su24m2 dá Syřanům možnost pracovat z výšek nad 5 tisíc, kam je už bezdomovci nedostanou.
        Za druhé, su24 budou stále vyřazeny z provozu až do roku 2020, protože su34 budou nahrazeny, takže pro Syřany je lepší to za pár let přerušit.
        Obecně je to pro nás dobře - nemusíme se trápit s recyklací a něco za ně dostaneme a Syřané budou v pohodě - budou moci pracovat z bezpečné výšky a neztrácejí piloty v takových čísla. voják
        1. +1
          27. července 2016 23:07
          Za druhé, su24 budou stále vyřazeny z provozu až do roku 2020, protože su34 budou nahrazeny, takže pro Syřany je lepší to za pár let přerušit.


          Není pravda, že 2020 je bude moci nahradit do roku 34. Rozhodně ne v poměru 1:1. I když těch modernizovaných není tolik + rozvoj zdrojů + Syřané je stále potřebují jako vzduch.
      4. +4
        27. července 2016 13:19
        Schopnost bombardovat ze složitých trajektorií sama o sobě stojí hodně.
      5. +6
        27. července 2016 13:27
        Sharapov
        2 možnosti: buď jim dáme tyto rakety, nebo použijí pouze volně padající bomby.


        VKS také v Sýrii používá většinou volně padající bomby. Spíše je problém jinde. V Sýrii už se bomby vyrábějí řemeslným způsobem. Zohledňuje zaměřovací komplex velikost bomb? aerodynamika nebyla zrušena. Tito. a budou na ně muset házet bomby.
      6. +9
        27. července 2016 13:30
        Citace: Šarapov
        To je samozřejmě dobře, ale nejsem si jistý, že Syřané budou mít peníze na nákup vysoce přesných raket pro tato letadla.
        Jsou tedy 2 možnosti: buď jim dáme tyto střely, nebo použijí pouze volně padající bomby.

        I naši v naprosté většině úderů využívají volně padající bomby. Díky použití specializovaných výpočetních subsystémů SVP-24 Gefest se staly přesností srovnatelné s korigovanými AB.
      7. +7
        27. července 2016 14:45
        Sharapov

        Nemusíte kupovat vysoce přesné střely. Dost volně padajících bomb.

        Na VO byl článek o naváděcích systémech SU-24, kdy je automaticky přes GLONASS letoun přiveden na bod bombardování. Automatizace sama shodí bombu s přihlédnutím ke všem doprovodným faktorům.
      8. +4
        27. července 2016 18:16
        Jako spotřební materiál budou převedeny i vysoce přesné zbraňové systémy. A proč ne, když cíle zůstanou stejné? Jaký je rozdíl v tom, jaké národnosti bude pilot, pokud bude dostatečně efektivní? Naši piloti alespoň nebudou riskovat své životy...
      9. +1
        27. července 2016 18:56
        Budou použity prošlé rakety. Jejich likvidace stojí peníze.
      10. 0
        27. července 2016 19:43
        Citace: Šarapov
        buď jim tyto střely dáme, nebo použijí pouze volně padající bomby.


        Ve skutečnosti v mnoha zdrojích o přesunu sušiček šlo konkrétně o bezpečné použití volně padajících bomb ...
        O raketách ani slovo...
    2. +5
      27. července 2016 14:11
      Udělali správnou věc, jinak Syřané brzy nebudou mít co létat, zase se musí 24. někam dát, protože auta už nejsou první čerstvostí a stejně je budou muset vyřadit z provozu.
  2. +3
    27. července 2016 10:53
    Opravte prosím nadpis, nedává to smysl...
    1. 0
      27. července 2016 14:13
      Citace: kosmos-PS
      Opravte prosím nadpis, nedává to smysl...

      Co je nepochopitelné? "Rusko předalo bombardéry Su-24M2 syrskému letectvu." Vše je jasné. A pokud z nějakého důvodu nerozumíte, přečtěte si článek.
  3. +8
    27. července 2016 10:54
    Bylo by hezké také naučit syrské piloty, jak správně a efektivně používat a udržovat SU-24 tak, aby nedocházelo ke ztrátám.
    1. Jjj
      +13
      27. července 2016 11:28
      Domnívám se, že nejprve trénovali, a pak se auta převáděla
    2. +3
      27. července 2016 11:45
      SU-24 je skutečně velmi složité letadlo. Ne bez rekvalifikace
    3. +2
      27. července 2016 11:54
      ano, ve spěchu už vycvičili, i když jen posádku, všechny naše techniky...
      1. +4
        27. července 2016 14:24
        Citace: Prokletyi Pirat
        ano, ve spěchu už vycvičili, i když jen posádku, všechny naše techniky...

        Odkud takové informace pocházejí? Su-24 jsou v provozu v syrském letectvu od roku 1989. A co, celou tu dobu s nevycvičenými piloty a techniky? To je nějaký nesmysl.
    4. Vv3
      -1
      27. července 2016 13:07
      Servisoval jsem toto letadlo a prohlašuji, že pouze naše může sloužit a efektivně používat toto letadlo. Za prvé, je to frontový bombardér a v Sýrii je pro něj málo cílů. Jedná se pouze o ropné rafinerie,nehybná velitelství vousatých a sklady.Za druhé je to velmi drahé a staré letadlo ve službě.V Sýrii to není potřeba,nic jiného prostě není.Pokud ho Syřané použijí jako útočný letoun, pak na velmi krátkou dobu ... Budou ztráty ... Je lepší to vzít zpět, upřímně ... Velmi to připomíná čínskou pomoc nebo v ruštině, že se dárkovému koni do huby nedívají .. .. Nemáme vůbec lehké bombardéry ...., výklenek je prázdný ... Musíme dát útočné vrtulníky s neřízenými zbraněmi ...
      1. +4
        27. července 2016 14:51
        Vv3

        Nebude použit jako útočný letoun. Neexistují žádní blázni.
        1. Vv3
          +1
          27. července 2016 15:07
          A jak používají SU-22M4? Jako stormtrooper. Proč, to trvá dlouho vysvětlovat, ale jinak to neumí. A SU-24M2 lze používat jen takto, protože to nejsou hlupáci. To je jasné. A máte otázku, co je SU-24M2? Je to SU-24M upravený Suchojem, nebo i se systémem Hephaestus? Jste v předmětu, nebo chcete pít čaj? ...
          1. 0
            27. července 2016 18:19
            Podívejte se, jak rozumět. Nejsem úzký specialista. Taky sedím ve VO, čtu různé informace 8 hodin denně. Takže mám silný úhel pohledu.

            Prostě logika říká, že Su-24M nemá, neměl by mít zbraně pro přímý útok na pozemní cíle na slepé vzdálenosti. Stormtroopeři. Má to jiné specifikum. A používat tak sebevražedně.
            1. Vv3
              -5
              27. července 2016 19:05
              No a ve vašem prasátku, když se vyvíjelo SU-24, to považovali za útočný letoun a tento letoun je vybaven inerciálním systémem MIS-P, pravděpodobně odlehčenou lodní verzí. Úplný exhibiční režim před letem v režimu duálního gyrokompasu je 1 hodina a 20 minut.V našem letadle není žádná logika.
              1. Vv3
                +1
                30. července 2016 11:02
                Nehlasuji za "logiku"? Všechno ostatní jsou fakta. Je těžké pochopit logiku amatérů.
      2. 0
        27. července 2016 23:10
        No, stále používají Albatrosy k náletům.
      3. 0
        30. července 2016 11:10
        Musíme dát všechno, než bude příliš pozdě...

        Uklouzlo tam tolik, že nejen pro Su-24, ale i pro Tu-22 je cílů dost.
    5. +2
      27. července 2016 14:19
      Citace ze Skubudu
      Bylo by hezké také naučit syrské piloty, jak správně a efektivně používat a udržovat SU-24 tak, aby nedocházelo ke ztrátám.

      Sýrie měla vlastní Su-24. Není to poprvé, co je viděli.
  4. +3
    27. července 2016 10:54
    Pravděpodobně předán, ale neprozrazen hi
    1. +7
      27. července 2016 10:57
      Ještě lepší by bylo: prodáno.
      1. +5
        27. července 2016 11:23
        Citace: Alex777
        Ještě lepší by bylo: prodáno.

        Takže je to pravda, ale letadel je asi 30 a opotřebení už to asi ovlivňuje. Zřejmě se domnívali, že už není bezpečné na nich pracovat na maximum s náležitým odporem nepřátelského letectva a protivzdušné obrany. Předávají to tedy Syřanům, aby si mohli v klidu upřesnit svůj věk, jelikož teroristé nemají prostředky na zničení letadel této třídy.
        1. +3
          27. července 2016 12:16
          Modernizace znamená, že letadlo je jako nové!
          1. +1
            27. července 2016 13:21
            Větroň je těsně po stavbě jako nový.
        2. +1
          27. července 2016 16:49
          Citace: Můj doktor
          Citace: Alex777
          Ještě lepší by bylo: prodáno.

          Takže je to pravda, ale letadel je asi 30 a opotřebení už to asi ovlivňuje. Zřejmě se domnívali, že už není bezpečné na nich pracovat na maximum s náležitým odporem nepřátelského letectva a protivzdušné obrany. Předávají to tedy Syřanům, aby si mohli v klidu upřesnit svůj věk, jelikož teroristé nemají prostředky na zničení letadel této třídy.

          Pro Syřany s MIG-21, SU-24M2 je to velký pokrok.
      2. -6
        27. července 2016 11:25
        Citace: Alex777
        Ještě lepší by bylo: prodáno.


        Wok jak ty... mínus! Zajímavý patriotismus ve VO! wassat

        Logika je strašná - přenést do Armaty je možné přenést jadernou ponorku, alespoň jednu, od nás se nezmenší.
        Ale uvnitř země... - Žádné peníze, všechno nejlepší!
  5. +13
    27. července 2016 10:59
    Konečně.
    Překvapilo mě, že až dosud Syřané nedostali
    nová letadla. A pak létají už polorozvaliny.
    1. +11
      27. července 2016 11:05
      Citace: voyaka uh
      Konečně.
      Překvapilo mě, že až dosud Syřané nedostali
      nová letadla. A pak létají už polorozvaliny.

      požádat Alespoň bylo nutné přeškolit posádku na nový typ a poté ji znovu vycvičit, aby je mohla používat jako součást skupiny vojsk. No, předpokládám, že s Izraelem se naši koordinovali déle než jeden den. Ani za nic nevěřím, že se Židé právě vzdali – to není naše věc, Asadovi sokoli létají, co chcete. tyran
      1. -12
        27. července 2016 11:41
        Citace z prům
        Citace: voyaka uh
        Konečně.
        Překvapilo mě, že až dosud Syřané nedostali
        nová letadla. A pak létají už polorozvaliny.

        požádat Alespoň bylo nutné přeškolit posádku na nový typ a poté ji znovu vycvičit, aby je mohla používat jako součást skupiny vojsk. No, předpokládám, že s Izraelem se naši koordinovali déle než jeden den. Ani za nic nevěřím, že se Židé právě vzdali – to není naše věc, Asadovi sokoli létají, co chcete. tyran

        Je to velmi zvláštní, Žraloku, ukazuje se, že Rusko bere v úvahu zájmy Izraele v Sýrii a koordinuje s ním předávání letadel Syřanům a ono, Rusko, nebere v potaz zájmy svého spojence ODKB Arménie, protože arménské vedení opakovaně prosilo ruské vedení, aby neprodávalo zbraně Ázerbájdžánu, což dostalo odpověď:
        „Prodali jsme a prodáme!“ Což není překvapivé, protože Arménie není pro Rusko spojencem, ale levnou šestkou, se kterou nemůžete stát na ceremonii, ale k Izraeli byste se tak chovat neměli, může být uražen, že, Sharku, co říkáš, chci slyšet tvoje chytré argumenty.
        1. -9
          27. července 2016 12:07
          Žraloku proč potichu dáváš mínus - zdůvodni své mínus. Znovu napíšu, tvoje mínusy mě nezajímají - podle tebe se ukazuje, že Rusko bere v úvahu zájmy Izraele více než jeho spojence, že jo ?
        2. +22
          27. července 2016 13:06
          Arménie i Ázerbájdžán jsou bývalé republiky SSSR a obě jsou pro nás v zásadě stejně zajímavé. V Arménii, základně, v Ázerbájdžánu bylo dohodnuto znovu vybudování radarové stanice. Vůbec nepotřebujeme, aby Ázerbájdžán odešel pod Turky, a pokud tam Turci dodají zbraně, pak to bude nevyhnutelné. odvolání
          Nemáme vůbec zájem se angažovat v dělení pozemků mezi obě bývalé republiky, protože z toho nic nemáme. Pokud chcete zajistit území zabrané Ázerbájdžánům - proboha, Ázerbájdžánci je chtějí vrátit - to samé. co s tím máme společného? Zbraně vám dodáváme se slevou, na úvěr atd. a ázerbájdžánci za tvrdou měnu. Podle mého názoru čím více prodáme, tím lépe pro náš vojensko-průmyslový komplex. Pokud chcete mít více zbraní - kupte, prodáme se slevou. mrkat
          No a co ta šestka. Arméni svého času chtěli nezávislost natolik, že dokonce odmítli uspořádat referendum o zachování SSSR a Ázerbájdžán mimochodem pořádal a hlasoval pro zachování unie. Zapomněli jste? No, teď jsi super nezávislý a neměl bys poslouchat Moskvu. Ale Moskva také není povinna se o vás postarat. Co, arménská ekonomika se během nezávislosti zhoršila? No, oni sami chtěli lepší život – tady to je. Nevěšte se na nás, abychom se postarali o jejich ekonomiku - to už není naše starost. Pohybujte se.
          No a co se týče spojence – nešklebíme se. Jsme spojenci, protože Arménie nemá jinou možnost. Pokud odejdeme, přijdou Turci. Erdogan Armény velmi miluje a bez naší ochrany se Arméni s jeho láskou rychle seznámí. hi
          1. 0
            27. července 2016 13:41
            Za prvé, Ázerbájdžán spolupracuje s Turky ve vojenské sféře a Turecko tam dodává velkou škálu zbraní, takže vaše teze, že když tam nedodáme zbraně my, tak půjde Ázerbájdžán do Turecka, neobstojí.
            Za druhé, nepočítá se s výstavbou nové radarové stanice, pokud samozřejmě můj partner není z generálního štábu a nemá zasvěcené informace. Výstavba nové radarové stanice v Ázerbájdžánu je bezpředmětná, protože radarová stanice Armavir plně funguje funguje stejně jako uzavřený Gabala.
            Co se týče dodávek zbraní do Arménie, už mě unavovalo psát, že Rusko za poslední 3 roky nedodalo Arménii ani jeden náboj, ať už se slevou nebo bez, dolarů na bezplatnou vojenskou pomoc.
            Co se týče referenda, pokud Ázerbájdžán hlasoval pro zachování SSSR, tak kde to je.Jste to vy sami, Rusové, kdo spolu s Ukrajinci a Bělorusy zničili Unii, není vhodné se pouštět do demogogie a prezentovat věc tak, že Arméni zničili SSSR.
            Pokud si věc představujete tak, že Arméni nemají kam jít a Turci nás „zmasakrují“, pak si vzpomenete na komentáře na VO před třemi lety, kdy jste psali: „Kam ti Ukrajinci půjdou od nás!“ Dokonale chápete, že každý národ má kam jít a Arméni mohou uzavřít mír se stejným Ázerbájdžánem a vy nebudete přítomni v regionu, proto vy Rusové tak horlivě podporujete kanibalistický režim současného „prezidenta“ Arménie Nemám co dodat, bylo řečeno.
            1. +4
              27. července 2016 21:01
              Spolupracuje, samozřejmě, ale do určitých mezí, UDRŽUJE SI NEZÁVISLOST. Pokud se s nimi pohádáme, pak půjdou úplně pod Turky, což je pro nás nerentabilní. Stavba nového radaru byla oznámena po jednání mezi Putinem a Alijevem před pár měsíci. Není zde žádný zasvěcenec. Nemluvíme o obnově radaru Gabala, ale o zcela nové stanici. Pokud jde o dodávky do Arménie, bylo uzavřeno několik dohod o poskytování zbraní na úvěr. Nesleduji expedici zbraní, nevím, jestli bylo něco doručeno nebo ne.
              Co se týče kolapsu, vše jste si právem zničili sami, ale vy jste pak požadovali nezávislost ještě dříve a odmítli jste referendum v domnění, že vám do života zasahují jen zlí Rusové. No, radujte se – vy jste samá nezávislost. Marně se srovnáváte s Ukrajinou - Ukrajina takovou situaci neměla.
              Pokud jde o útěk – na Kavkaze rozhodují o všem pouze dvě země – Rusko a Turecko. Jen oni vám mohou něco zaručit – ochranu tam nebo preference v obchodu. Chcete vstoupit do NATO pod strýčkem Samem po Gruzíncích? Vpřed a s písní. Pomohlo to ale Gruzíncům hodně? Tch opakuji - Ruská federace nebo Turecko, jiné reálné možnosti nemáte. Souhlasíte s Ázerbájdžánem? To znamená, dát NKR a obsazené oblasti? No, v čem je tedy problém? A žádná válka nebude. Něco, o čem pochybuji. jištění V regionu budeme přítomni tak jako tak, protože se plánuje připojení Jižní Osetie k Ruské federaci. Tam už základnu máme, v Abcházii taky, takže převést majetek z Gyumri tam není problém. Nebo se i s Azery dohodneme na základně. mrkat Opět je v Sýrii základna – neztratíme se. Zaprvé, základnu v Gyumri nepotřebujeme my, ale vy - abyste v tom případě vydrželi pod tureckým útokem, zatímco budeme vyjednávat o průchodu s Gruzií. Nepotřebuji? Ano, proboha - nestrašte. Pokud jde o kanibalistický režim v Arménii, usmál se. jištění Myslíval jsem si. že kanibalové vládnou pouze v Africe, ale ukazuje se, že Arménie a Afrika jsou někde poblíž. lol Budu upřímný - je nám úplně jedno, kdo s vámi vládne. Koho si vyberete, s tím budeme pracovat. I když bych vám radil vzpomenout si na kanibalistický režim Janukovyče, o který by nyní Ukrajina měla usilovat jako o sen. požádat
              No, obecně jsem četl několik přeložených článků z arménských novin a voněly majdanem. Pokud nechápete, že jste chováni jako hulváti a po Majdanu se vám bude žít jen hůř - Majdan, jak chcete. Udělejme si zásoby popcornu. hi
        3. +7
          27. července 2016 13:24
          Nebo by možná nebylo špatné, aby sama Arménie zcela rozhodla, s kým je? A pak to chvílemi začíná připomínat Ukrajinu před expanzí Majdanu!
        4. +8
          27. července 2016 13:28
          Citace z ssdfrf
          Velmi zvláštní, Žraloku, jak se ukázalo, Rusko bere v úvahu

          A co je potom divného? Izrael je ve skutečnosti nejsilnější a jaderný stát v regionu, chladnější než Turecko, tak proč jít do protiútoku? Dost dobrodružství a la daragoy Nykyt Serneevich s jeho socialismem-komunismem v regionu. Je to zcela pragmatický přístup, jak dosáhnout požadovaného výsledku pro Rusko, bez zbytečného napětí a excesů, a ve prospěch Sýrie.
          Citace z ssdfrf
          Žraloku, proč tiše dáváš mínus, zdůvodni své mínus

          Wai Mae! Poslouchat! A jak určíte, kdo vám dá mínus? oklamat Uh-uh-uh! Učit se, jo? wassat
          Citace z ssdfrf
          ukazuje se, že Rusko bere v úvahu zájmy Izraele více než jeho spojence, tak co?

          Wai Mae! Někdo někomu naříkat, ale ne Arménům, kteří dostávají zbraně na úvěr a ten je ruský. Opět, držíte turecké hranice sám? To by vám Erdogan Pasha Bezbashenny předepsal, kdyby tam nebyly ruské základny s letectvím a PVO? Myslíš, že mana poustevník neochota? Není naší věcí myslet, je naší věcí být hrdý na hrůzu rodiny z Noema? ​​Opět osobně Az hříšník vždy citoval cara - otce Sašu č. 3 zde na webu -,, Rusko má DVA skutečné spojence , jeho armáda a námořnictvo...“
          1. -9
            27. července 2016 14:09
            Aha, osobně se objevil Žralok, chlouba stránky a ochránce chodu strany a vlády.Nevidím důvod ti odpovídat, když už jsem odpověděl komentářem výše, řeknu jen, že Rusky mluvím perfektně a vaše zkomoleniny ruského jazyka nejsou na místě.
            Omlouvám se, že jsem si myslel, že jsi mínusový hráč, ale, drahá, Rusko nebude moci mé zemi nijak pomoci, nezůstali v něm žádní lidé, takovým tempem za deset let klidně vstoupí Ázerbájdžán a vezme celou zemi a ty si necháš základny, abys podpořil svých šest seržiků, protože tahle svině odejde, nová vláda uzavře světový mír s Ázerbájdžánem a Tureckem a ty odejdeš odsud. Dokonce jsi vymyslel arménskou genocidu, abys Armény udržel ve strachu.
            1. +8
              27. července 2016 15:50
              Citace z ssdfrf
              Aha, osobně se objevil Shark, chlouba stránky a ochránce chodu strany a vlády. Nevidím důvod, abych ti odpovídal,

              wassat a s jakým zděšením pak vypukla s komentářem!? Ah-ah-ah-ah! Nevidím smysl odpovídat, ale nemůžu mlčet! Nevidím smysl v tom smyslu. smavý
              Citace z ssdfrf
              .Dokonce jsi přišel s arménskou genocidou, abys udržel Armény ve strachu.

              A pak, na troskách kaple .... Promiňte, ale zničili jsme i kapli? smavý A teď nutíme VŠECHNY na světě, aby ho uznali, dokonce i Turci!
              Citace z ssdfrf
              , nová vláda uzavře světový mír s Ázerbájdžánem a Tureckem a odejdete odtud.

              Ano, to není otázka! Tak jsme opustili Gruzii, takže opustíme Arménii. Půjde na to volné místo ta vaše z Ruska? Inu, dokázat Turkům absenci genocidy, kterou vymysleli Rusovéwassat
              Citace z ssdfrf
              To je důvod, proč by arménská kocovina měla uznat Jižní Osetii a Abcházii jako „nezávislé“, pokud Rusko neučiní totéž s Karabachem.

              dobrý smavý Uznala sama Arménie Karabach? Nejsem v kugs gebyata To je ono - potřebuji vaše struhadla do lampady, chcete se navzájem podřezat v občanské válce? Vítej do pekla, protože velcí Ukrajinci budou zase vinit svou hloupost na nás, no, ano, jsme zvyklí, že jste všichni tak starodávní, mocní, hrdí.
            2. +3
              27. července 2016 18:28
              Citace z ssdfrf
              Dokonce jste přišel s arménskou genocidou, abyste Armény udrželi ve strachu.


              Ne k sobě! Jako respektovaný Lavrov bych rád odpověděl, ale nepřijímám plagiátorství ...
            3. +1
              27. července 2016 19:53
              Citace z ssdfrf
              Dokonce jste přišel s arménskou genocidou, abyste Armény udrželi ve strachu.



              Hmm...tak tohle už je moc... jištění

              A obecně, měla by být Arménie (z mnoha republik SSSR) uražena SSSR-Rusko?
              Možná – uklidnit se, odhodit emoce stranou, přemýšlet střízlivě?
        5. +5
          27. července 2016 13:41
          No, jak vám to mírně říci, Arménie je takový spojenec, který má chatu na kraji, kde byl horký jižní spojenec, když Jižní Osetii a Abcházii uznala Rusko? A na Krymu?
          O prodeji zbraní: když neprodá Ruskou federaci, prodá jinou, tak proč by Ruská federace měla přijít o položku příjmu?
          Takže vaše stížnosti jsou vaše problémy! (Od Arshavina k vám horký pruvet)
          1. -4
            27. července 2016 14:00
            Citace: SeregaBoss
            No, jak vám to mírně říci, Arménie je takový spojenec, který má chatu na kraji, kde byl horký jižní spojenec, když Jižní Osetii a Abcházii uznala Rusko? A na Krymu?
            O prodeji zbraní: když neprodá Ruskou federaci, prodá jinou, tak proč by Ruská federace měla přijít o položku příjmu?
            Takže vaše stížnosti jsou vaše problémy! (Od Arshavina k vám horký pruvet)

            To je důvod, proč by arménská kocovina měla uznat Jižní Osetii a Abcházii jako „nezávislé“, pokud Rusko neučiní totéž s Karabachem.
            1. +4
              27. července 2016 14:53
              ssdfrf
              To je důvod, proč by arménská kocovina měla uznat Jižní Osetii a Abcházii jako „nezávislé“, pokud Rusko neučiní totéž s Karabachem.


              - Jižní Osetie a Abcházie jsou vaši sousedé. Pokud s nimi nemáte společné zájmy, nemůžete je rozpoznat. Kdyby to poznali, pak by byl váš úkol v Karabachu s největší pravděpodobností jednodušší. (osobní názor)
              - Rusko dosud neuznalo Kosovo. (geopolitika)
            2. +3
              27. července 2016 18:19
              Citace z ssdfrf
              To je důvod, proč by arménská kocovina měla uznat Jižní Osetii a Abcházii jako „nezávislé“, pokud Rusko neučiní totéž s Karabachem.

              Zdá se, že to není nikdo jiný než "razmik".
              S reinkarnací)))
              Proč byli lékaři zajati jako rukojmí?
              1. +2
                27. července 2016 19:03
                Citace: Nyrobsky
                Proč byli lékaři zajati jako rukojmí?

                Uh-uh-uh! To jsou nesprávní doktoři Sargsjana, a tedy vůbec ne lékaři - můžete si vzít rukojmí, "ctihodné lidi" se zbraní. wassat
        6. +2
          27. července 2016 13:42
          ssdfrf
          „Prodali jsme a budeme prodávat dál!“ Což není překvapivé, protože Arménie není pro Rusko spojencem


          - "Prodáno a bude prodávat!" Nikdo obchod nezrušil.
          - Arménie není spojenec? Proč tedy ruská základna v Arménii?
    2. +4
      27. července 2016 11:08
      Citace: voyaka uh
      Konečně.
      Překvapilo mě, že až dosud Syřané nedostali
      nová letadla. A pak létají už polorozvaliny.

      Muselo probíhat školení. Modernizované SU-shki, nové (pro Syřany) zbraně, avionika ..
    3. +1
      27. července 2016 12:02
      +1 Je nejvyšší čas, přesto bylo plánováno, že bude odepsána do 20. roku. Myslím, že problém byl ve výcviku obsluhy, velmi rozmarného letadla.
  6. +4
    27. července 2016 10:59
    Pokuta! Pro Syřany bude něco žehlit ty zmetky.
  7. +4
    27. července 2016 11:01
    Přesně tak. Musíte se osvobodit. SAMI. A pak si zvykli spoléhat na svého strýce.
    1. +1
      27. července 2016 11:29
      Citace: Horský střelec
      Přesně tak. Musíte se osvobodit. SAMI. A pak si zvykli spoléhat na svého strýce.

      Tady, tady, tady a také VŠECHNY DOVOZNÍ ZEMĚ sami si na vlastní náklady platí všelijaké různé věci.Jinak si zvykli, že od strýce mají všechno zadarmo.
  8. +5
    27. července 2016 11:02
    Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.
    1. +14
      27. července 2016 11:07
      Aby byl člověk velkorysý, musí mít duši a tam peníze zaplňují její místo. Od vzniku státu.
    2. 0
      27. července 2016 11:20
      Citace: Skifotavr
      Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.

      A Snowden? My jsme je poslali, vlastní nevydáváme.
      1. 0
        27. července 2016 18:32
        Snowden je trochu zablácený jako Assange. Oba vypadají jako součást nějakého vícetahového...
    3. +1
      27. července 2016 11:23
      Citace: Skifotavr
      Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.


      Jen na zahraniční vojenské financování bylo v roce 2013 vynaloženo asi 2015 miliardy dolarů, podle nové oficiální zprávy americké státní vlády z let 5,9–2014.
      Tato částka odpovídá 17 % z 35 miliard USD všech přidělených prostředků na pomoc jiným zemím.
      Zároveň se výše vojenské pomoci přidělené Spojenými státy pohybuje od 200 3,1 do XNUMX miliardy dolarů.
      Prvních 10 příjemců vypadá takto:
      Částka země
      Izrael 3,1 miliardy dolarů
      Egypt 1,3 miliardy dolarů
      Irák 300 milionů dolarů
      Jordánsko 300 milionů dolarů
      Pákistán 280 milionů dolarů
      Libanon 75 milionů dolarů
      Filipíny 50 milionů dolarů
      Kolumbie 29 milionů dolarů
      Tunisko 20 milionů dolarů
      http://yvision.kz/post/637612
      1. +3
        27. července 2016 11:34
        Citace: Anatole Klim
        Citace: Skifotavr
        Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.


        Jen na zahraniční vojenské financování bylo v roce 2013 vynaloženo asi 2015 miliardy dolarů, podle nové oficiální zprávy americké státní vlády z let 5,9–2014.
        Tato částka odpovídá 17 % z 35 miliard USD všech přidělených prostředků na pomoc jiným zemím.
        Zároveň se výše vojenské pomoci přidělené Spojenými státy pohybuje od 200 3,1 do XNUMX miliardy dolarů.
        Prvních 10 příjemců vypadá takto:
        Částka země
        Izrael 3,1 miliardy dolarů
        Egypt 1,3 miliardy dolarů
        Irák 300 milionů dolarů
        Jordánsko 300 milionů dolarů
        Pákistán 280 milionů dolarů
        Libanon 75 milionů dolarů
        Filipíny 50 milionů dolarů
        Kolumbie 29 milionů dolarů
        Tunisko 20 milionů dolarů
        http://yvision.kz/post/637612

        Půjčují se částky, aby se z nich za stejné peníze mohly koupit staré odpadky? Příklad Ukrajina. Chladný!
        1. +1
          27. července 2016 11:45
          Citace z Muvky
          Částky půjček jsou přidělovány tak, aby se za stejné peníze z nich mohly koupit staré odpadky? Příklad Ukrajina.

          Ne zadlužení, to je vojenská pomoc, nedodávají odpadky do Izraele, Egypta, Pákistánu, protože to není Ukrajina ani Uzbekistán.
      2. +1
        27. července 2016 18:36
        Co nevyzdvihnout? Zapnul stroj, párkrát s ním zatočil - na výstupu sto miliard. Papír byl rozřezán a rozdán trpícím. A v poslední době neutrácejí peníze za papír - kreslí nuly v kalkulačce. Za tuto částku strčí své staré odpadky a tady máte komoditní zásobu peněz ...
    4. 0
      27. července 2016 11:49
      Citace: Skifotavr
      Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.

      Opravdu vás nebaví se tomu a ve všem oponovat? Převoz použitého vybavení do země, na které bylo založeno, je běžnou praxí, ale existují i ​​případy převodu ze Spojených států s proplacením finančních prostředků za dodání příjemcem „dárku“.
    5. -3
      27. července 2016 11:51
      Citace: Skifotavr
      Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.

      Spojené státy převádějí zbraně v hodnotě stovek milionů dolarů na vaši Ukrajinu, pokud jste to neslyšeli, pak máte problémy se sluchem. Slyšel jsem o tom v Arménii. hi
      1. +4
        27. července 2016 14:21
        Je škoda, že vaše Arménie nic nedostala smutný
    6. +4
      27. července 2016 12:22
      Pokud mě paměť neklame, 2 miliardy dolarů roční pomoci Egyptu, pár sádla Izraeli zaplatily desítky vrtulníků Mi-8 pro Afghánistán atd.!
      1. 0
        27. července 2016 12:30
        Citace z maiman61
        Pokud mě paměť neklame, 2 miliardy dolarů roční pomoci Egyptu, pár sádla Izraeli zaplatily desítky vrtulníků Mi-8 pro Afghánistán atd.!

        Promiň, příteli, chtěl jsem dát plus za tvůj komentář k věci, ale dnes jsem se zaregistroval a zatím nemůžu hi .
    7. 0
      27. července 2016 13:47
      Nikdy jsem o takové štědrosti z USA neslyšel


      Prostě to neslyšeli. Jako fakt existuje. Dostávají zaplaceno za technickou podporu.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. +1
    27. července 2016 11:11
    Je v tak velké hře místo pro štědrost? Určitě chladný a přesný výpočet. Pokud by se tato ostuda v Sýrii dokončila rychleji a začali tam investovat, návratnost by byla kolosální.
    1. -2
      27. července 2016 12:01
      Citace: iliya87
      Je v tak velké hře místo pro štědrost? Určitě chladný a přesný výpočet. Pokud by se tato ostuda v Sýrii dokončila rychleji a začali tam investovat, návratnost by byla kolosální.

      Pokud skončí „horká“ fáze občanské války v Sýrii, pak tam bude dlouhá desetiletí doutnat „studená“ občanská válka, nikdo se zdravým rozumem nebude v této zemi investovat, místo zisku z investic investor riskuje získání kulka do čela.
      1. +1
        27. července 2016 18:45
        Hlavní investice v Sýrii již byla uskutečněna – země zůstala zachována jako stát, i když ne zcela v podobě, v jaké byla před občanskou válkou, ale proces obnovy byl zahájen a přítomnost ruských základen je zárukou její nevratnost. Hlavním cílem naší přítomnosti tam je geopolitická dominance v regionu a v důsledku toho zamezení dopravy blízkovýchodních energetických zdrojů do Evropy...
  11. +3
    27. července 2016 11:21
    Citace: Skifotavr
    Nikdy jsem neslyšel o takové štědrosti ze Spojených států.

    Proč, oni darují tolik zbraní zdarma.
  12. 0
    27. července 2016 11:21
    Jen kdyby to nevyšlo, jako v tom rčení, o technologii a Etiopanech. A můžete zatloukat hřebíky mikroskopem.
  13. +1
    27. července 2016 11:32
    Je zajímavé vědět od znalého člověka, má Su-24M2 schopnost umístit rakety vzduch-vzduch na závěsy? na ochranu před partnery
    1. +1
      27. července 2016 13:53
      opilec
      má Su-24M2 schopnost umístit rakety vzduch-vzduch na závěsy? na ochranu před partnery


      Přívěsky nejsou jednotné? Spíše je otázka na zaměřovací systém, tzn. k avionice. (Případně něčemu nerozumím)
    2. 0
      27. července 2016 19:11
      Může nést rakety pro boj zblízka R-60 s IR vyhledávačem. Proti "partnerským" letounům je Su-24 prakticky k ničemu. Je potřeba stíhací doprovod.
  14. 0
    27. července 2016 11:37
    Přál bych si, aby je Syřané efektivně využívali v praxi. Doufám, že je to naučili.
  15. +1
    27. července 2016 11:50
    Za pár let by se tato letadla stejně musela odepsat a zlikvidovat, a to jsou peníze. Takže to také šetří peníze. A tak jsou Syřané spokojeni a nás to nic nestojí.
    1. +3
      27. července 2016 12:31
      Někde psali, že Su-24 se ukázaly jako úspěšné z hlediska účinnosti úderů /
      náklady na let a provoz a Su-34 se naopak ukázaly jako extrémně drahé
      v údržbě spotřeba petroleje. Proto byli ze Sýrie odvoláni.
      1. +4
        27. července 2016 13:12
        Co se týče levnosti, tak to je pravda, jelikož su24 se střílí obyčejnými fabičkami a jinou nenastavitelnou municí a su34 většinou pracují s úpravami na důležité cíle. Nicméně, Su 34 byl odstraněn pouze částečně, když byla naše letecká skupina rozdělena na polovinu. 5-6 su34 je stále v Sýrii. Mimochodem, seskupení lze zvětšit. Snížilo se to podle mě nejen proto, že byly vyřešeny hlavní úkoly, ale také proto, že jsme balancovali na pokraji války s Turky a letadla byla vyřazena z případného úderu. Nyní je s Turky vše v pořádku a neočekává se žádná válka, včetně některých letadel lze vrátit, pokud něco.
        1. 0
          27. července 2016 14:10
          G1v2
          5-6 su34 je stále v Sýrii.


          Je třeba je spustit ve skutečnosti a opravit některé chybné výpočty v návrhu.
      2. +1
        27. července 2016 14:22
        Citace: voyaka uh
        a Su-34 se naopak ukázal jako extrémně drahý
        v údržbě spotřeba petroleje. Proto byli ze Sýrie odvoláni.

        Co tam tedy skeptici říkali na to, že letectvo nepotřebuje MiG-35 pro nic za nic, ale je lepší nýtovat více sušiček všeho druhu a různých?
        1. +1
          27. července 2016 18:22
          Porovnávaly se stíhačky: těžký Su-30/35 a lehký MiG-35.
          Těžké mohou být tedy i bombardéry (stíhací bombardéry).
          užitečnější.
          Mimochodem, mohly by nahradit i Su-34. Proč mít obrněný
          kabina, pokud bude bombardována z 5 km, jako v Sýrii? Jen nadváha a nadváha
          spotřeba petroleje.
        2. +1
          27. července 2016 20:36
          No a co ten moment35? Ano, a souhlasím s těmi generály, kteří věří, že su30cm udělalo Mig35 v podstatě zbytečným. Bude zakoupen pluk 36 kusů MiG35, aby měl letoun exportní perspektivu a vše bylo pravděpodobnější. požádat
  16. +2
    27. července 2016 11:54
    Pochybuji, že tam jde všechno zadarmo.
    Vše je samozřejmě pro budoucí smlouvy, rozvoj zdrojů a tak dále.
    Teď není dost peněz a Assad bude vyplacen později. Pokud to vydrží.
    1. 0
      27. července 2016 12:02
      Citace z Machete
      Pochybuji, že tam jde všechno zadarmo.
      Vše je samozřejmě pro budoucí smlouvy, rozvoj zdrojů a tak dále.
      Teď není dost peněz a Assad bude vyplacen později. Pokud to vydrží.

      Hlavní sémantickou zátěží ve vašem komentáři je slovo "pokud!"
      1. 0
        27. července 2016 18:51
        Určitě obstojí. O této otázce se už ani v Kremlu nemluví. A rozhoduje se výhradně tam, zatímco Rusové jsou v Sýrii ...
  17. +1
    27. července 2016 12:45
    Citát z Mauricia
    Toto je správně. Syřané nyní ISIS ukážou, k čemu je halva.

    Hlavní je, že neumírají naši chlapi, nedej bože, jako v případě Turků.
  18. 0
    27. července 2016 13:36
    Ne tyhle problémy, drahá! Problémem jsou lidské zdroje připravené pracovat na těchto strojích. Je jasné, že naším výcvikem prošlo tucet nebo dvě syrské posádky, ale zítra?
    1. +1
      27. července 2016 18:53
      A zítra jich bude víc a po zítřku jich bude víc než zítra. Trenéři nikam neodešli.
  19. +1
    27. července 2016 13:43
    Citace: voyaka uh
    Někde psali, že Su-24 se ukázaly jako úspěšné z hlediska účinnosti úderů /

    Tedy, alespoň jeden udělal alespoň primitivní (sorry, to je +), ale rozbor! Mlátili mouchy plácačkou na mouchy, otrávili šváby prachem, přičemž každý byl natolik chytrý, že napočítal 5 kopejek. +6kop. = 11 kop.
  20. 0
    27. července 2016 14:01
    Jak naši piloti létali, tak na nich budou létat dál, budou sloužit našim technikům, překreslí se identifikační znaky, letadla odepíšou. Bude možné jednat odvážněji a drze, jako v případě úderu na americkou základnu v Sýrii.
    1. 0
      27. července 2016 18:56
      Dopadla zajímavá rána: včera se Britové odstěhovali - dnes byla základna bombardována. Nejsou žádné oběti, neexistuje ani základna, i když stejně neexistuje – je tajná. Neprofesionální ruští piloti bombardovali písek, ale skončili na nějaké základně ...
  21. +1
    27. července 2016 17:11
    Citace: Šarapov
    To je samozřejmě dobře, ale nejsem si jistý, že Syřané budou mít peníze na nákup vysoce přesných raket pro tato letadla.
    Jsou tedy 2 možnosti: buď jim dáme tyto střely, nebo použijí pouze volně padající bomby.

    Pořád je to lepší než naši piloti u kormidla
  22. +1
    27. července 2016 17:30
    Je to tak, nemůžeme tam bombardovat všechny, naši partneři jsou uražení, ale Syřané ano, takže teď to nejen jde, ale něco je.
  23. +1
    27. července 2016 18:21
    Nejčerstvější bomby, které se v Sýrii používaly, byly v 80. letech, speciálně nastavené mrazicí rámy, jako nábojnice, 75-80 plazů to vše brzy převezeme nebo již podléhají likvidaci, takže neztratíme téměř nic, pouze náklady na dopravu.
  24. 0
    28. července 2016 12:02
    V našem oficiálním deníku jsem na toto téma nenašel jediný článek. A tak hlásí málo, ale vůbec nic. Zdá se, že naše nejvyšší zřízení nevidí v Sýrii samotnou Sýrii.
    - "Něco vědí, ale neřeknou nám to"! (c) úsměv
  25. 0
    28. července 2016 12:12
    Hlavní otázkou je, zda Sýrie vytáhne tyto „dary“?!
    1. Atl
      0
      28. července 2016 14:03
      Bude táhnout. Proč tedy darovat?
  26. 0
    28. července 2016 15:18
    Výborná bratrská pomoc Rusku. Je třeba předpokládat, že tyto vlaštovky nejsou jen pro boj proti ISIS. Vedle Sýrie jsou její zapřisáhlí přátelé, kteří spí a vidí svržení Bašára al-Asada. No, počkejme si a uvidíme!
  27. +1
    28. července 2016 15:35
    Letci a piloti v Sýrii jsou dědiční a naši instruktoři je cvičili pro skutečné účely. Tak ať pracují soudruzi.
  28. 0
    29. července 2016 12:26
    Zajímavý článek o tom, jak se náš UAV dostal ze stíhačky Patriot a raket: http://rusvesna.su/news/1469634527

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"