Americké námořnictvo odložilo přijetí nejnovější letadlové lodi kvůli zjištěným problémům během jejího provozu

26 2016 июля

Americké velení Flotila odložila přijetí nejnovější letadlové lodi USS Gerald R. Ford (CVN-78), a to kvůli problémům při vzletu a přistání letadel založených na letadlové lodi, jakož i kvůli poruchám „v systémech sebeobrany a dodávek zbraní lodi, "Režisérova zpráva říká, že operační testování provedlo americké ministerstvo obrany Michael Gilmour.

„Pokud se tyto problémy nevyřeší, výrazně omezí schopnost CVN-78 vést bojové operace,“ cituje text zprávy. RIA Novosti.

Podle Gilmoura „bude muset být změněn systém vzletu a přistání letadlové lodi“.

K dalšímu pokusu o převedení letadlové lodi k námořním silám by mělo dojít začátkem příštího roku.

Poznámka agentury: „Letadlová loď USS Gerald R. Ford v hodnotě asi 13 miliard dolarů je považována za nejdražší válečnou loď na světě. Její stavba začala v roce 2009, do září 2014 měla být loď hotová. Následně byl tento termín posunut na rok 2016.

Použité fotografie:: http://www.diseno-art.com

Vojenská revizev Yandex News

Vojenská revizev Yandex Zen

77 komentáře

Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

prům 26. července 2016 08:59
+3

3

0
Obrovské vyhozené peníze.
1. Jjj 26. července 2016 09:04
  +12
  
  12
  
  0
  Citace z avvg
  Obrovské vyhozené peníze.
  
  Pojďme to změnit:
  Vydělaly se obrovské peníze.
  Obecně se oni i flotila dostali do potíží. Railgun, který byl plánován na instalaci na DDG1000 během startu projektilu, zajistil, že nejdůležitější systémy lodi byly bez energie, jako s mini-zilch efektem. Je zajímavé, že náš analog tento efekt nemá.
  1. pitot 26. července 2016 09:10
    
    +7
    
    7
    
    0
    
    Pravděpodobně to naše samotné napadlo a Merikanosové to ukradli. A když to ukradneš, nebudeš vždy miláčku. Příkladem je Jak-141. Jelcinoidi byli prodáni, ale nejsou k ničemu .....
    1. Stalker.1977 26. července 2016 09:25
      
      +11
      
      11
      
      0
      
      Ne všechno je tak jednoduché, každý má problémy při uvádění nejnovějších systémů do provozu, zejména nejnovějších lodí, kvůli tomu se provádějí různé testy a my i oni máme akceptaci a ověření výkonnostních charakteristik, pamatujte, jaké problémy jsme měli při přijímání našeho prvního jaderného ponorky a tady je loď:
      
      Výtlak Přibližně 98 425 tun hrubého
      Délka 337 m max
      Šířka 41 m u vodorysky
      78 m maximálně
      Motory 2 jaderné reaktory Bechtel A1B
      Přesun 4
      Rychlost pojezdu Maximální přes 30 uzlů
      Dojezd neomezený
      Autonomie plavby 100 dní na zásoby,
      30 dní na letecké palivo,
      20 - 25 let pro aktivní zóny reaktoru
      Osádka 4,660 XNUMX l/s
      
      Dělají to, řeší problémy.
      1. Alex777 26. července 2016 11:38
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citace: Stalker.1977
        
        Dělají to, řeší problémy.
        
        Po cestě tato loď pouze plave a ví jak
        Letadla nevzlétají ani nepřistávají, k letadlům nenajíždějí „ničicí prostředky“, nefunguje protivzdušná obrana. Kterou z funkcí letadlové lodi zapomněl zmínit?
  2. Sid.74 26. července 2016 09:15
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Citace z jjj
    Railgun, který měl být instalován
    
    No, to je obecně referenční americká hloupost ... proč sakra potřebuje loď ... zdroj zbraně je 7-8 ran ... projektil není ovladatelný ... a osvětlení po výstřelu bude taková, že ji uvidíte na druhé straně oceánu...zároveň loď zůstane stát...
    1. Altona 26. července 2016 09:21
      
      +7
      
      7
      
      0
      
      Citace: Sid.74
      No, to je obecně referenční americká hloupost ... proč sakra potřebuje loď ... zdroj zbraně je 7-8 ran ... projektil není ovladatelný ... a osvětlení po výstřelu bude taková, že ji uvidíte na druhé straně oceánu...zároveň loď zůstane stát...
      
      ---------------------
      Ale jako ve "Star Wars" - jasné a velkolepé. "Imperiální hvězdné lodi" je třeba se bát.
  3. Sid.74 26. července 2016 09:27
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citace z jjj
    Je zajímavé, že náš analog tento efekt nemá.
    
    Pokud jsem slyšel z médií, naši se chystají používat railgun ne jako zbraň, ale výhradně pro vynášení satelitů na oběžnou dráhu.
    1. Jjj 26. července 2016 10:34
      
      +3
      
      3
      
      0
      
      A ničení asteroidů
  4. AIDS 26. července 2016 11:46
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Citace z jjj
    Je zajímavé, že náš analog tento efekt nemá.
    
    Je velmi zvědavé, o jaké "naší analogii" to píšete? Nebo myslíte "žádný analog, žádný efekt"?
  5. GSh-18 26. července 2016 13:24
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    A jaká je vlastně novinka? U nás, stejně jako ve všech ostatních flotilách světa, státní komise při přejímce z továrny do flotily odhalí na nových lodích celé seznamy nedokonalostí. A amerové mají CELOU novou letadlovou loď, obrovskou, složitou loď! Není divu, že existují nedostatky. Je nejvyšší čas, abychom se my sami zapojili do nasazení podobných jaderných letadlových lodí do bojové služby. A ne třináct zbytečně.
  6. Orionvit 26. července 2016 16:20
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Právě teď mají se vším potíže. A s flotilou i s armádou, ale do vesmíru už dávno nelétají. Dříve nýtovali letadlové lodě jako sekačky na trávu, mají bohaté zkušenosti, ale nyní je problematické je předat. Vzpomeňte si na smutný nedokončený F-35. Je patrné, že se blíží konec technologické převahy Spojených států, Amerika se defluje.
  7. Lord_Bran 27. července 2016 09:49
    
    0
    
    0
    
    0
    
    To nejsou potíže, to jsou vzorce. Když je cílem ušetřit peníze, tak jaký odpad si za tohle vymyslíte.
2. Sid.74 26. července 2016 09:10
  +4
  
  4
  
  0
  Její stavba začala v roce 2009, do září 2014 měla být loď hotová. Následně byl tento termín posunut na rok 2016.
  
  Všechny polymery jsou pryč...
  Uvedení do provozu nejdražší lodi na světě, které se odhaduje na 13 miliard dolarů, bylo odloženo až na začátek roku 2017.
  
  Drž se a hodně štěstí...
3. sined0707 26. července 2016 09:25
  +4
  
  4
  
  0
  Ale jaká dobrá zpráva po ránu, je to úžasné.
  1. Alex777 26. července 2016 11:41
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Citace z sined0707
    Ale jaká dobrá zpráva po ránu, je to úžasné.
    
    Ano, brzy budou mít „partneři“ celé testovací spojení: letadlová loď a 2 Zumwalty.
    Zajímalo by mě, co se stane, až začnou na palubu vysazovat F-35?
  2. GSh-18 26. července 2016 13:31
    
    -1
    
    -1
    
    0
    
    Citace z sined0707
    Ale jaká dobrá zpráva po ránu, je to úžasné.
    
    Nic dobrého. Takové jaderné letadlové lodě jako součást AUG jsou nejsilnější údernou silou, zejména v oblasti vzdáleného moře. Kde například proti nim v tuto chvíli prakticky nemáme co vytknout Američané to dovedou na úroveň, mají na to potřebné zkušenosti, infrastrukturu a finance.
    1. Orionvit 26. července 2016 16:27
      
      +2
      
      2
      
      0
      
      Nic dobrého. Takové jaderné letadlové lodě jako součást AUG jsou nejsilnější údernou silou, zejména v oblasti vzdáleného moře
      Dosah leteckého nosiče je 500 km. Takže v zóně vzdáleného moře to nemá smysl, kromě bombardování domorodců na banánových ostrovech. Rusko ale nejsou hloupí Arabové a státy vědí, že pokud se v případě konfliktu letadlová loď přiblíží k pobřeží Ruska na dosah letadel na palubě, bude okamžitě poslána ke dnu. Dostanou to do standardu na velmi dlouhou dobu, je naprosto jasné, jak se ve státech začíná hroutit samotná technologická základna.
      1. GSh-18 26. července 2016 20:01
        
        -2
        
        -2
        
        0
        
        Citace z Orionvit
        Dolet nosného letectví je 500 km.,
        
        Ve skutečnosti až 1200 km a budou střílet zpod rádiového horizontu na určení cíle z letadlové lodi AWACS.
        Nauč se látku, drahoušku.
        Teď nemáme jaderné letadlové lodě, takže v našich médiích panuje idiotský názor, že Američané jsou tuparé a vyhazují miliardy dolarů na nespontánní námořní čluny pro naše jachty ráže.
        Zároveň je v plném proudu R&D a v našich loděnicích se buduje infrastruktura pro stavbu podobných lodí. V ruském námořnictvu si totiž na rozdíl od laiků dobře uvědomují, že jaderná letadlová loď je průsmykem do oceánů. Kde se světová nákladní doprava provádí za kolosální sumy peněz v době míru, ale o armádě nemá cenu mluvit. Něco takového.
        
        Alex777 26. července 2016 20:50
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Ve skutečnosti až 1200 km a budou střílet z dosahu rádia na cíl z letadlové lodi AWACS.
        Nauč se látku, drahoušku.
        
        Formace letadlových lodí je v našem případě obrana regionů, kde jsou rozmístěny strategické raketové nosiče.
        Proto je budeme mít dobře, pokud 2, maximálně 4: Severní flotila a Pacifická flotila.
        Bojový rádius F/A-18E: 726 km. Naváděcí dosah letadla AWACS - 400 km. Fyzikální zákony.
        Dolet 500 km leteckého nosiče není taková chyba.
4. Komentář byl odstraněn.
5. siberalt 26. července 2016 09:25
  +3
  
  3
  
  0
  Obvykle, pokud se vše pokazí hned, očekávejte velké potíže. Z této lodi nebude žádný smysl.
6. Leto 26. července 2016 09:26
  +2
  
  2
  
  0
  Citace z avvg
  Obrovské vyhozené peníze.
  
  No, řekněme, že máte pravdu, za co by podle vás měla americká vláda utratit 13 miliard dolarů?
  1. Šedý bratr 26. července 2016 12:01
    
    +4
    
    4
    
    0
    
    Citát z léta
    Za co by podle vás měla americká vláda utratit 13 miliard dolarů?
    
    Položte stejné normální silnice v Louisianě a zbytek rozdejte důchodcům, invalidům a těhotným sirotkům.
    1. Leto 26. července 2016 12:31
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Citace: Šedý bratr
      a zbytek distribuovat důchodcům, invalidům a těhotným sirotkům.
      
      V roce 2016 Rozpočet USA zahrnoval:
      933 miliard dolarů na sociální zabezpečení.
      108 miliard dolarů na stravenky.
      260 miliard dolarů na sociální programy.
      A to není vše.
      Mizerných 13 miliard dolarů na stavbu letadlové lodi (během několika let!) Ve srovnání s takovými ROČNÍMI náklady pro "sociálně nechráněné" Američany vypadají bledě.
      Citace: Šedý bratr
      Položte stejné normální silnice v Louisianě
      
      Je to už dávno, ale škoda.
      Typická Louisiana
      1. Šedý bratr 26. července 2016 12:41
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Citát z léta
        Je to už dávno, ale škoda.
        Typická Louisiana
7. Lord_Bran 27. července 2016 09:48
  0
  
  0
  
  0
  "Nemohl jsem, nemohl"
Tusv 26. července 2016 09:01
+5

5

0
Není možné, aby hrdina Sovětského svazu Makein o5 palubu poyuzal?
Michail Krapivin 26. července 2016 09:03
+4

4

0
Na každou americkou letadlovou loď odpovíme posílením naší flotily proti komárům s Kalibry na palubě. Mnohem levnější a ne o moc efektivnější. I když pár letadlových lodí by nám taky neuškodilo.
Siegen 26. července 2016 09:06
+3

3

0
Nejprve nedokončená F-35, nyní nefunkční letadlová loď...
Trend však...
1. Sid.74 26. července 2016 09:22
  +3
  
  3
  
  0
  Citace ze Siegenu
  Trend však...
  
  Příští bude nedokončený posedlý prezident ....
  
  Dejte jí jaderný kufr...
  1. NEXUS 26. července 2016 09:28
    
    +2
    
    2
    
    0
    
    Citace: Sid.74
    Příští bude nedokončený posedlý prezident ....
    
    Posedlý, protože rohatý. A teď rostou kopyta a ocas.
2. NEXUS 26. července 2016 09:32
  +4
  
  4
  
  0
  Citace ze Siegenu
  nyní nefunkční letadlová loď...
  
  Tato letadlová loď je vedoucí letadlovou lodí v sérii a není divu, že se objevily problémy. I u nás, s vedoucími loděmi a ponorkami, nejde všechno hladce, abych byl spravedlivý, musím říct.
  Další otázkou je, zda matrace dokážou problém odstranit, nebo je tento problém „nefunkční.“ A pokud se problém ukáže jako neřešitelný, pak se dostane na všechny lodě této řady, což výrazně sníží schopnosti nových letadel dopravci.
  1. Jjj 26. července 2016 10:45
    
    +11
    
    11
    
    0
    
    Jsem si vzpomněl. Na Vikramaditya byly problémy s palubou. Podle projektu opravy měl být nátěr jeden. Indická strana však trvala na tom, aby byl povlak vyroben na Západě. V Sevmash si všimli, že takový povlak během letů odlétá po částech. Indové si ale stáli za svým a říkali, že Rusové ne vždy rozumí moderním technologiím. Potom naši trvali na podepsání dokumentů, že veškerou odpovědnost za zakrytí paluby nese indická strana a že všechny úpravy budou provedeny na indické náklady.
    "Vikramaditya" vyplul na moře. Po prvních letech začala palubní krytina odlétávat po částech, jak pracovníci Sevmaše předpovídali. Naši indičtí přátelé okamžitě ukázali své podpisy svým indickým přátelům a připomněli jim bankovní údaje Sevmash. Indie opět zaplatila. A ruská palubní krytina slouží dobře, i když nejde o žádný triumf západní technologie.
    Mimochodem, ruská azbestová ochrana na kotlích také slouží. Ale byla instalována ekologická čínská cihla. A také před prvním výjezdem k moři
Tambovský vlk 26. července 2016 09:07
+5

5

0
Pokud téměř celý průmysl ze Spojených států odešel do jiných zemí, jako je Čína, Tchaj-wan atd., kde můžete získat specialisty? Brzy zbudou jen uprchlí programátoři z Ruska Ano, i ti pomalu začínají USA opouštět.
BARKAS 26. července 2016 09:08
+1

1

0
Ať pro nás udělají to hlavní, aby urychlili vznik nových protilodních střel, včetně hypersonických.
inženýr74 26. července 2016 09:08
+7

7

0
Podle Gilmoura „bude muset být změněn systém vzletu a přistání letadlové lodi“.

Jak jsem pochopil, jde o elektromagnetické katapulty? Musíme zavolat I. Maskovi, do půl roku je postaví na solární baterie!
andr327 26. července 2016 09:09
+3

3

0
Ale obecně běžná věc při uvádění nových systémů do provozu. Hanební vlci to dříve nebo později stejně dostanou do normálu, i když za jaké peníze (ač ty peníze nejsou naše, ať je utratí).
1. Leto 26. července 2016 09:28
  +1
  
  1
  
  0
  Citace z andr327
  Ale obecně běžná věc při uvádění nových systémů do provozu.
  
  Je to tak, ale soudě podle načasování jsou zárubně vážné, a to je "to se dobře ví".
  Citace z andr327
  Dříve nebo později to vrátí do normálu
  
  To je přesně
XmyP 26. července 2016 09:16
+2

2

0
Je zvláštní číst o tom, jak se v USA ničily peníze.
Tisknou si je, jak chtějí, a převádějí je do zdrojů (objektů atd.). Inflační kořist přitom dostávají hlupáci z jiných zemí (včetně nás).
KrSk 26. července 2016 09:18
0

0

0
přiřaďte mu fu 35 bude harmonie chaosu
před 26. července 2016 09:18
+2

2

0
Situace s letadlovou lodí Gerald R. Ford je dalším důvodem k zamyšlení, zda takovou drahou potřebujeme
hračka? Zvláště, když se prostředky k ničení takových lodí staly velmi účinnými.
Z území a letišť těchto spojenců je možné chránit zájmy našich spojenců.
1. Leto 26. července 2016 09:32
  -2
  
  -2
  
  0
  Citace z předchozího
  Situace s letadlovou lodí Gerald R. Ford je dalším důvodem k zamyšlení, zda takovou drahou potřebujeme
  hračka?
  
  Nepokládáte otázku správně, spíše správně: "Můžeme vytvořit tak drahou hračku?"
  Citace z předchozího
  Zvláště, když se prostředky na ničení takových lodí staly velmi účinnými.
  
  Kteří? Zase "kalibrové khibiny"?
  Citace z předchozího
  Z území a letišť těchto spojenců je možné chránit zájmy našich spojenců.
  
  Mám další otázku, kdo jsou tito hypotetičtí spojenci? Abych byl upřímný, nevím, koho řadíte mezi spojence, takové země neexistují.
2. voyaka uh 26. července 2016 10:03
  +2
  
  2
  
  0
  Ford je na prvním místě v sérii 10.
  První Nimitz (celkem 10 kusů) se také stavěly dlouho 7 let a ne plynule.
  Pak naběhli a začali nýtovat 5 let.
3. Komentář byl odstraněn.
Volka 26. července 2016 09:24
+1

1

0
všechny ty samé peníze do kanálu, ale ne naše, ale Yankeeové, no, proč se ptát těchto drahých plovoucích pánví, když je nyní lze zničit, aniž bychom jeli na moře, například s kalibry ...
1. Leto 26. července 2016 09:34
  +1
  
  1
  
  0
  Citace: Volka
  mohou být zničeny, aniž by se vydaly na moře, například pomocí kalibrů ...
  
  Ach jak! Přímo z Novorossijsku do Norfolku...
2. NEXUS 26. července 2016 09:37
  +1
  
  1
  
  0
  Citace: Volka
  mohou být zničeny, aniž by se vydaly na moře, například pomocí kalibrů ...
  
  Jak to můžete zjistit, když protilodní střela Kalibr neletí 3000 km, ale jen 300?
DEZINTO 26. července 2016 09:30
+3

3

0
Není z čeho se radovat. Oni to opraví! Alespoň mají peníze na žvýkání, automat se zapne a dokončí. Takže udělají své další plavidlo pro 3000 lidí, jako do prdele.

A to je důvod, aby naše útočná letadla cvičila častěji! Protože jeden nebo dva zásahy do paluby – a je to, jednotka není bojeschopná. (bez nenávisti, máte svůj názor? - zpochybnit.)
1. meriem1 26. července 2016 09:39
  +1
  
  1
  
  0
  Citace z DEZINTO
  Není z čeho se radovat. Oni to opraví! Alespoň mají peníze na žvýkání, automat se zapne a dokončí. Takže udělají své další plavidlo pro 3000 lidí, jako do prdele.
  
  A to je důvod, aby naše útočná letadla cvičila častěji!
  
  ale stejně. Maličkost ... A MŮŽETE SE PODÍVAT, JAKÉ JSOU "POKROČILÉ" TECHNOLOGIE, KTERÉ Z CHYTRÉHO TELEFONU NELZE NAtočit)))))))))))))))))))))))))))) )
2. NEXUS 26. července 2016 11:47
  +1
  
  1
  
  0
  Citace z DEZINTO
  Není z čeho se radovat. Oni to opraví! Alespoň mají peníze na žvýkání, automat se zapne a dokončí. T
  
  Jsou problémy, které se nedají vyřešit žádnými penězi.A pokud je tohle takový problém, tak tohle je úplně jiný příběh.Vyjde z toho nějaká další bolák.Navíc čas se za žádné peníze koupit nedá a řešení a odstranění Problémů a nedostatků potřebuje více času než peněz, ačkoli financování je nepopiratelně důležité.
3. GSh-18 26. července 2016 13:54
  +1
  
  1
  
  0
  Citace z DEZINTO
  jeden nebo dva zásahy do paluby – a je to, jednotka není bojeschopná. (bez nenávisti, máte svůj názor? - zpochybnit.)
  
  Jeden nebo dva zásahy Myslím, že tohle nebude stačit. To je, pokud trefíte pouze P-1000... což je obtížné. AUG nebude našim vlajkovým lodím tak snadné přiblížit se na vzdálenost masivní salvy. A ráže na to nebudou fungovat z řady taktických důvodů. Navíc síťově orientovaná protivzdušná obrana AUG v reálném životě pro ráže může být obtížné překonat. Nikdo ani nekontroloval stimulátor! Útočná letadla a stíhačky ruského letectva budou účinné v pobřežních vodách, v budoucnu v mořské zóně, našim formacím lodí hrozí, že se stanou společnými cíli, a to není vtip.
  Potřebujeme letectví ve vzdálenější námořní zóně. A jeho celý rozsah.
guzik007 26. července 2016 09:32
0

0

0
Nemyslíte, kolegové, že je Američané staví v takovém počtu především proto, aby v případě Yellowstonské apokalypsy urychleně vyřadili elitu druhého stupně (techniky, vědce atd. nejvyšší kvalifikace)?
1. Leto 26. července 2016 09:36
  +2
  
  2
  
  0
  Citace: guzik007
  Nemyslíte, kolegové, že je Američané staví v takovém počtu především proto, aby v případě Yellowstonské apokalypsy urychleně vyřadili elitu druhého stupně (techniky, vědce atd. nejvyšší kvalifikace)?
  
  Brilantní! S největší pravděpodobností se pro to staví, není tam žádná mysl, osobní parníky ... nebo kontejnerové lodě v extrémních případech ...
JonnyT 26. července 2016 09:35
+1

1

0
Armáda s průmyslníky v tématu - pilují pomalu. Navíc wunderwafle vyžadují dlouhé a únavné zdokonalování do funkčního stavu
1. GSh-18 26. července 2016 14:12
  +1
  
  1
  
  0
  Citace od Jonnyho
  Armáda s průmyslníky v tématu - pilují pomalu. Navíc wunderwafle vyžadují dlouhé a únavné zdokonalování do funkčního stavu
  
  Nicméně všechny letadlové lodě Amer byly upraveny na standard a jsou používány ke svému zamýšlenému účelu. A amerům nezáleží na penězích, postavili účinný vysavač světových peněz pro dvě světové války, v důsledku čehož je jejich měnou stále světová měna. Takže se nemáme z čeho radovat.
červený_říjen 26. července 2016 09:43
+1

1

0
Její stavba začala v roce 2009, do září 2014 měla být loď hotová. Následně byl tento termín posunut na rok 2016.
Nevím jak vy, ale mě takové tempo výstavby šokuje.
Pro srovnání: naše olověná fregata 22356 byla položena 01.02.2006. 10. XNUMX a dnes, o XNUMX let později, ještě nebyla zařazena do flotily. Doufáme, že se tak stane do listopadu až prosince.
Ale tohle je fregata a mají obrovskou moderní letadlovou loď!
1. inženýr74 26. července 2016 10:03
  +2
  
  2
  
  0
  Nepanikařte! Porovnejte tempo výstavby jaderných ledoborců u nás a v USA.
demiurg 26. července 2016 09:43
+4

4

0
Přestaň se radovat. Postavili letadlovou loď za 5 let, 98 000 tun. Berkové naplácají jako koláče. Dokonce i tučňák, který do něj naboural další dva nebo tři kamiony Kamaz, přivede peníze na mysl.
A připomenou letadlovou loď. Mají tolik bonbónových obalů, že i když jedí každý ve dvou, stále zůstanou.
Gormenghast 26. července 2016 09:45
0

0

0
Vyhlašují mírumilovnost a tvrdošíjně budují útočné zbraně. Ne jinak, jdou zase vyvážet demokracii. Kde jen? Téměř všechny již byly demokratizovány.
mamont5 26. července 2016 09:53
0

0

0
Citace z avvg
Obrovské vyhozené peníze.

Amers nejsou žádní cizinci. Většinu svého obrovského vojenského rozpočtu, kterým se Spojené státy rády chlubí, utrácí na takový vývoj, druhá část - na vojenské základny rozeseté po celém světě. No, kolik z toho jde "do řezu" ví jen Bůh.
Komentář byl odstraněn.
291158 sgr 26. července 2016 09:55
0

0

0
A dejte ho Ukrajincům, ti ho postaví k hejtmanovi, ale jak jich bude přibývat.
mamont5 26. července 2016 09:57
+1

1

0
Citace z xmyp
Je zvláštní číst o tom, jak se v USA ničily peníze.
Tisknou si je, jak chtějí, a převádějí je do zdrojů (objektů atd.). Inflační kořist přitom dostávají hlupáci z jiných zemí (včetně nás).

Nemluv nesmysly. USA nemohou tisknout peníze, "jak moc chtějí". Ekonomické zákony ještě nebyly zrušeny. Tisk je jiná věc. Proto hodnota dolaru neustále klesá. A tisknou přesně tolik, kolik mohou prodat své „cenné papíry“ po celém světě (včetně nás), což způsobuje nárůst amerického dluhu.
nedostatečně vzdělaná kočka 26. července 2016 10:00
+2

2

0
Soudě podle zárubní, na konstrukci Fordu pracovali kluci z našich sousedních zemí. Ale vážně, potřebujeme také pár velkých letadlových lodí - pro tichomořskou flotilu. a ještě jeden (kromě Kuzněcova) do Severní flotily. Pokryjte Arktidu. Jinak „mezinárodní společenství“ poslední dobou velmi hlasitě křičí, že Arktida by měla patřit celému lidstvu. A uši jsou hvězdicově pruhované a trčí!
1. Michail Krapivin 26. července 2016 14:58
  +1
  
  1
  
  0
  Citace: Nevychovaná kočka
  Jinak mezinárodní společenství v poslední době velmi hlasitě křičí, že Arktida by měla patřit celému lidstvu. A uši jsou hvězdicově pruhované odstávající!
  
  Takzvané „mezinárodní společenství“ vyjadřuje výhradně názor Američanů na aktuální dění, bez ohledu na to, pod čí vlajkou tato „veřejnost“ vystupuje.
iwind 26. července 2016 10:05
+1

1

0
Zase z mouchy udělali slona ... Chápu propagandu a to všechno, ale proč zkreslovat informace?
No, sakra. Tam jsou všechny problémy v tom, že posunuli termíny zkoušek pro námořnictvo z listopadu 2016 na první polovinu roku 2017. Bojová připravenost lodi podle plánu na rok 2021 a nic zatím toto období neohrožuje. Tyto testy jsou určeny k nalezení problémů. Nebo může někdo jmenovat první loď v sérii, která byla bez problémů? Proto má první loď takové termíny, stavba v roce 2014, bojová připravenost v roce 2021 – v těchto termínech se to vše rozpracovává.
Starý 26 26. července 2016 10:10
+1

1

0
Citace: siberalt
Obvykle, pokud se vše pokazí hned, očekávejte velké potíže. Z této lodi nebude žádný smysl.

Ano, přestaň. Když se zprovoznění našich fregat pokaždé posune kvůli problémům s radarem a protiletadlovými zbraněmi, z nějakého důvodu si nemyslíme, že se to jednou pokazilo hned - počkejte na velké jídlo. Uklidňujeme se, že je to v pořádku, proces osvojování nové technologie probíhá, problémy se vyřeší a pak hned – očekávejte velké potíže. Nová loď, jsou problémy - vyřeší to. Díky svým zkušenostem se stavbou letadlových lodí...

Citace: Volka
všechny ty samé peníze do kanálu, ale ne naše, ale Yankeeové, no, proč se ptát těchto drahých plovoucích pánví, když je nyní lze zničit, aniž bychom jeli na moře, například s kalibry ...

A také "Kalibr" se dá v případě potřeby střílet i na ISS a americké základny na Měsíci a Marsu.... Sakra, snad stačí tam, kde je potřeba a kde není potřeba strčit "Kalibr" ???
Zničit bez plavby na moře... Nebo možná zničit, aniž bys vůbec střílel?... Sakra NAUČTE SE SVŮJ ZÁPAS!!!!!
1. inženýr74 26. července 2016 10:43
  0
  
  0
  
  0
  Citace: Old26
  Zničit bez vyplutí na moře .... Nebo možná zničit bez střelby vůbec ??
  
  Existuje taková technologie - flotila SSSR byla zničena bez jediného výstřelu! Teď to vypadá, že jsme na řadě my!
Berkut24 26. července 2016 10:11
0

0

0
Více cílů, drazí, velké a jiné!
Arkan 26. července 2016 10:11
0

0

0
Drahá a vadná hračka, nefunguje přesně to, pro co byla vytvořena.
Vodnář 26. července 2016 11:50
0

0

0
Pokud jsem slyšel z médií, naši se chystají používat railgun ne jako zbraň, ale výhradně pro vynášení satelitů na oběžnou dráhu.

A proč potřebujeme na oběžné dráze prázdno? Elektronika nepřežije ani EM puls, ani teplotu...
Trvanlivost 26. července 2016 12:05
0

0

0
Dříve ve zprávách psali, že naše technické specifikace pro av, při pohledu na Geralda R. Forda (CVN-78), vstoupily do elektromagnetického katapultu - je to na začátku cesty, ale už jsou komentáře ...
Zomanus 26. července 2016 13:04
0

0

0
Sakra... Zbývá jen přemístit vzduchové křídlo F-35
na této lodi a bude naprostá harmonie...
1. Vadim237 26. července 2016 22:28
  0
  
  0
  
  0
  Takto bude přijat F 35C, takže všechny přistávající lodě se stanou letadlovými loděmi.
Fortnite 26. července 2016 13:35
+3

3

0
Zde se není čemu divit... AB je technicky nejsložitější objekt vytvořený lidstvem. Kdo v předmětu - pochopí, co tím myslím.
xant 26. července 2016 14:01
+1

1

0
McCain stál 03.01. ledna 2015 v čele Kongresového výboru pro ozbrojené složky, což znamená, že dohlíží na stavbu lodi. Celý svět ví, jak moc miluje letadlové lodě .nepleťme se do Johna!
XmyP 26. července 2016 15:52
+2

2

0
Citace: mamont5
Citace z xmyp
Je zvláštní číst o tom, jak se v USA ničily peníze.
Tisknou si je, jak chtějí, a převádějí je do zdrojů (objektů atd.). Inflační kořist přitom dostávají hlupáci z jiných zemí (včetně nás).

Nemluv nesmysly. USA nemohou tisknout peníze, "jak moc chtějí". Ekonomické zákony ještě nebyly zrušeny. Tisk je jiná věc. Proto hodnota dolaru neustále klesá. A tisknou přesně tolik, kolik mohou prodat své „cenné papíry“ po celém světě (včetně nás), což způsobuje nárůst amerického dluhu.

Myslíte, že někomu něco dají? Nebuď hloupý, měj konečně rozum.
Vaše ekonomické zákony v tomto světě dávno přestaly fungovat. Znovu píšu, vyhazují všechny inflační peníze z území své země, do dluhových závazků, za demokracii, na vyzbrojování jiných zemí výměnou za zdroje.
Kam klesá hodnota dolaru? No, viděl jsem, že máme 30, stalo se z toho 65. Rozhodně se to snížilo. Jdu studovat matematiku.
Rurikovič 26. července 2016 18:56
+1

1

0
A obtěžoval se někdo zeptat, kvůli jakému problému je všechen ten povyk? Když jsem procházel komentáře, našel jsem tuto otázku od jedné osoby. V JEDNU!
A pointa se zde nejspíše týká katapultů, které jsou elektromagnetické a které mají nahradit standardní páru
Možná se jejich vlastnosti neshodují, možná se prodloužil čas (koneckonců testování na souši je jedna věc, ale převedení železa do reality na konkrétní lodi už je věc druhá), možná špičkové zatížení při startech způsobí nějaké poruchy na jiných vybavení, možná kvůli těmto nebo některým jiným nesrovnalostem spojeným s katapulty byla narušena logistika vzletu a přistání ...
Možností je zde spousta. Pravděpodobně tam je ta drba. A zde je otázka spíše čistě technického rázu, nikoli politického nebo finančního ...