NI simulovala námořní bitvu mezi „titány“ ruské a americké flotily

103
Expert National Interest Kyle Mizokami simuloval „největší námořní bitvu od druhé světové války“ mezi ruským těžkým jaderným raketovým křižníkem Kirov (nyní Admiral Ushakov) a americkou bitevní lodí Iowa (USS Iowa, BB-61)“.

NI simulovala námořní bitvu mezi „titány“ ruské a americké flotily


„Těžký křižník Kirov je vyzbrojen dvaceti protilodními střelami P-700 komplexu Granit a je vybaven vícevrstvým systémem protiraketové obrany. Zbraně Iowas – tři raketové věže a 16 protilodních raket Harpuna. Výhodou americké bitevní lodi je navíc těžké pancéřování pro ochranu lodi, posádky a zbrojního arzenálu. RIA Novosti.

Podle scénáře „posádky obou lodí znají polohu nepřítele na vzdálenost asi 500 km“. Autor poznamenává, že „na takovou vzdálenost je hlavní výhoda Iowy vyrovnána – její střely dlouhého doletu, Tomahawky, jsou v tomto případě proti Kirovům k ničemu.“

„Křižník vypustí všech dvacet granitů na cíl a začne ustupovat, protože již vyčerpal celou zásobu útočných zbraní, s výjimkou dvojice 130mm děl, která jsou pro nepřítele nebezpečná v boji zblízka. ale bylo by to pro „Kirov“ je příliš riskantní,“ píše expert.

Dále se předpokládá, že do moře spadly 2 ruské rakety, ale to Iowu nijak neusnadňuje: „K sestřelení Granites má bitevní loď pouze dva protiletadlové dělostřelecké systémy Phalanx CIWS, systémy elektronického boje SLQ-32 a zařízení pro odpalování dipólových reflektorů a vytváření infračerveného rušení Mark 36 SRBOC.

"Je nemožné předpovědět, kolik raket projde těmito systémy protiraketové obrany," poznamenává expert. Ale v rámci scénáře se do cíle dostane devět „žul“.

„Předpokládejme, že jedna ze dvou hlavních věží je deaktivována, ale zbývá ještě jedna a motory nejsou poškozené. Ke zničení Kirova stačí tři 406milimetrová děla, ale i za nejpříznivějších okolností je Iowa jen o půl uzlu rychlejší než ruský křižník, takže ji nebude možné dostihnout ze vzdálenosti asi 500 kilometrů. “, píše se v článku.

Šance bitevní lodi se pravděpodobně nezvýší, když se přiblíží k ruské lodi: „Iowa se potřebuje přiblížit ke Kirovu alespoň na 107 kilometrů, aby mohla odpálit 16 protilodních střel Harpoon, nicméně pro tak malý počet granátů bude obtížné dosáhnout cíl prostřednictvím třívrstvého systému protiraketové obrany“.

Podle výpočtů experta „jediná vzdálenost, na kterou Iowa zničí Kirov, je 32 kilometrů, ale je nepravděpodobné, že by posádka křižníku nechala nepřítele tak blízko“.
  • www.russiannavy.ru
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

103 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +110
    25. července 2016 09:32
    "Na nečestnosti Američanů není nic překvapivého." Co se z nich časem vyklube, je těžké si představit. Amerika je místo, odkud pochází Antikrist. Existuje nahá Evropa, nahá, nespoutaná a tlustá. Vlčí republika. Něco jako primitivní Řím... Nějaká shnilá chátra, staleté zvratky Evropy...
    Jednou z nejhloupějších absurdit naší politiky je naše „přátelství“ s Amerikou... Naše flotila by měla být navržena pro válku s Amerikou... Nyní by události a americké choutky, které se odehrály, měly všem otevřít oči. Budeme muset počítat i s Amerikou, označte má slova. Evropa je pro Rusa odporná, ale Amerika je troska Evropy. Souhlas s americkými zabaveními je pro ruský lid nechutný...“
    Tyto fráze patří světoznámému vědci, básníkovi a kritikovi Borisi Vladimiroviči Nikolskému a byly napsány již v roce 1898.

    Stejně relevantní jako vždy
    1. +32
      25. července 2016 09:48
      Bitevní loď "Iowa" je již dlouho stažena z amerického námořnictva, autor článku se nezabývá podnikáním.
      1. +41
        25. července 2016 09:54
        Citace: Bdeshh
        Bitevní loď "Iowa" je již dlouho stažena z amerického námořnictva, autor článku se nezabývá podnikáním.

        takže Kirov je také v žumpě od 91 let, torpédoborec se dlouho jmenoval Ushakov. Srovnávali by ještě pásovce z počátku 20. století
        1. +63
          25. července 2016 10:11
          Odborník se nudí.
          Musíte se dostat na "Tanky".
          Bude "bojovat" a pak psát články! smavý
          Život se zlepší, objeví se smysl... wassat
          1. +3
            25. července 2016 12:13
            "posádky obou lodí znají polohu nepřítele na vzdálenost asi 500 km." Autor poznamenává, že „na takovou vzdálenost je vyrovnána hlavní výhoda Iowy – její rakety dlouhého doletu Tomahawks, proti Kirovovi jsou v tomto případě k ničemu“

            Ani iksperd nevysvětlil, proč to chtěl.
        2. +40
          25. července 2016 10:19
          Expert pro národní zájem Kyle Mizokami...
          Oh, a já miluji japonské anime! .. Moje žena a já jsme sledovali všechny karikatury Hayao Miyazakiho (mimochodem čistá pravda) a byli jsme smutní, že po "The Wind Rises" mistr Miyazaki přestal vyrábět svá mistrovská díla. Ale to tam nebylo! Ukazuje se, že Kyle Mizokami natáčí mistrovská díla (alespoň jsem v článku četl hypotetický scénář budoucího hitu) hodný samotného Miyazakiho ...

          PS
          Oznámení filmové společnosti - "The National Interest"
          Ve druhé sérii přebitý "Kirov" nacpe letadlovou loď "Ronald Reagan" smavý smavý smavý

          P.P.S. Dej bla! Trickwell!!! Ve třetí sérii se Zumvolt zmocní Kirova! .. smavý smavý smavý smavý smavý smavý smavý
          1. +7
            25. července 2016 10:51
            Citát: Nyní jsme svobodní
            Oznámení filmové společnosti - "The National Interest"
            Ve druhé sérii přebitý "Kirov" nacpe letadlovou loď "Ronald Reagan"

            --------------------------
            Jak se bude válet scénář počítačové hry Battle on the Sea nebo War ship. Jen to bylo nutné dát vývojářům, a ne tady. smavý
            1. +17
              25. července 2016 11:23
              Citace z Altona
              Jak se bude válet scénář počítačové hry Battle on the Sea nebo War ship.

              Nebo World of Warship. A nakonec, když jim oběma zbude 10 koní, Aurora přijede a oba potopí wassat
          2. +8
            25. července 2016 13:35
            Citát: Nyní jsme svobodní
            Expert pro národní zájem Kyle Mizokami...
            Oh, a já miluji japonské anime! .. Moje žena a já jsme sledovali všechny karikatury Hayao Miyazakiho (mimochodem čistá pravda) a byli jsme smutní, že po "The Wind Rises" mistr Miyazaki přestal vyrábět svá mistrovská díla. Ale to tam nebylo! Ukazuje se, že Kyle Mizokami natáčí mistrovská díla (alespoň jsem v článku četl hypotetický scénář budoucího hitu) hodný samotného Miyazakiho ...

            PS
            Oznámení filmové společnosti - "The National Interest"
            Ve druhé sérii přebitý "Kirov" nacpe letadlovou loď "Ronald Reagan" smavý smavý smavý

            P.P.S. Dej bla! Trickwell!!! Ve třetí sérii se Zumvolt zmocní Kirova! .. smavý smavý smavý smavý smavý smavý smavý


            Ne, pořád to není náš film......
            Proto na konci důstojník Ryback, kuchař ze Zumvoltu, potopí Kirova nožem!
        3. Komentář byl odstraněn.
        4. +1
          25. července 2016 11:59
          Oživte zombie ze světa námořnictva)
        5. +8
          25. července 2016 17:52
          Ano, je těžké přijít s větší idiocií – srovnávat těžký raketový křižník z konce 20. století s bitevní lodí z druhé světové války. A proč PAK neporovnat žádnou ticonderogu s polární září? OBA KŘIŽNÍKY. požádat
          1. +2
            26. července 2016 05:10
            Jsou ze stejné doby, po objevení se sovětských raketových křižníků Američané vrátili bitevní lodě této řady do služby, kompletně přezbrojené a vyzbrojené moderními raketami. Celkově patří přibližně do stejné doby a byly vyřazeny z provozu přibližně ve stejnou dobu, i když Ušakov stál v jímce velmi dlouho, dokud se ji nerozhodli zlikvidovat. Iowa se proměnila v muzea.
      2. +7
        25. července 2016 10:13
        Citace: Bdeshh
        Bitevní loď "Iowa" je již dlouho stažena z amerického námořnictva, autor článku se nezabývá podnikáním.

        Svědění Yankeeů, které nezmizí. I když je tato bitevní loď vyřazena z provozu, jsou si „jistí“ svou převahou, čímž „Kirov“ staví na nižší pozici. Sebevědomí, předvádění nakonec povede ke smrti z Yankees. odvolání
        1. +6
          25. července 2016 12:27
          Svědění Yankeeů, které nezmizí. I když je tato bitevní loď vyřazena z provozu, jsou si „jistí“ svou převahou, čímž Kirov staví na nižší pozici. Sebevědomí, předvádění nakonec povede ke smrti Yankeeové. regrese

          "... v rámci scénáře dosáhne cíle devět "žul"."
          Po tomhle už nebude o čem mluvit.
          To stačí letadlové lodi s rezervou. Brnění bitevních lodí nepomůže.
          1. +6
            25. července 2016 13:06
            Citace: Alex777
            "... v rámci scénáře dosáhne cíle devět "žul"."
            Po tomhle už nebude o čem mluvit.
            To stačí letadlové lodi s rezervou. Brnění bitevních lodí nepomůže.

            I kdyby 9 Granitů zasáhlo moderní křižník, zbyde z něj vůbec málo...a expert také říká, že po zásahu se Iowa pokusí Kirova dohnat.Mimochodem, protiraketový obranný systém Iowy pravděpodobně nezničí takový počet Granitů, vzhledem k tomu, že v závěrečném úseku naše raketa letí na hladině rychlostí až Mach 1,5. Nemyslím si, že Falangy stihnou takto reagovat jako zničit 20 z nich salvou 9 žul...
      3. +4
        25. července 2016 22:08
        Citace: Bdeshh
        Bitevní loď "Iowa" je již dlouho stažena z amerického námořnictva, autor článku se nezabývá podnikáním.



        Je zvláštní, že to autor berana nezajistil ...
    2. +7
      25. července 2016 09:55
      NI simulovala námořní bitvu mezi „titány“ ruské a americké flotily

      Kocour nemá co dělat, olizuje vajíčka ....., modulátory fíků !!!
      1. +17
        25. července 2016 10:02
        Citace: Kostyara


        Kocour nemá co dělat, olizuje vajíčka ....., modulátory fíků !!!
        1. +6
          25. července 2016 10:25
          Na Iowu Kirov utratit veškerou munici smavý Kecy. Přesto by se do scénáře zapsala minová vrstva Pořád rozumím terminátorovi proti predátorovi, ALE raketovému křižníku proti trumpetistovi smavý HLOUPOST!!!
    3. +8
      25. července 2016 10:24
      Dvě ruské rakety spadly do moře.....po tomhle nesmyslu jsem přestal číst.Prostě hra
      1. -11
        25. července 2016 10:35
        Stránka opět vychovává géniové pohovky, aby někdo vychrlil tajné informace z milníků

        Soudruhu buďte ostražití tento web patří am))))))))))))) 0
      2. +2
        25. července 2016 11:25
        Citace: vkl.47
        Dvě ruské rakety spadly do moře.....po tomhle nesmyslu jsem přestal číst.Prostě hra

        Ano, pokud ano! Devět "žul" je málo? "Kakulku" potopil jeden zásah (i když zatraceně dobrý).
    4. +1
      26. července 2016 17:06
      Citace: Putinets
      . Budeme muset počítat i s Amerikou, označte má slova. Evropa je pro Rusa odporná, ale Amerika je troska Evropy. Souhlas s americkými zabaveními je pro ruský lid nechutný...“
      Tyto fráze patří světoznámému vědci, básníkovi a kritikovi Borisi Vladimiroviči Nikolskému a byly napsány již v roce 1898.

      Celý příběh jde ve spirále a události se s určitou periodicitou opakují.Doufám, že tuto spirálu prolomíme!
    5. +1
      26. července 2016 21:50
      A co chcete, většinou zločinci, ztroskotanci a malá část nadšených dobrodruhů, doufající ve štěstí, emigrovali do Ameriky.
  2. +4
    25. července 2016 09:33
    Nechápu, k čemu jsou tato rozložení požádat
    1. +7
      25. července 2016 09:36
      Nějaký hráč se nechal unést a modeloval!
      1. +9
        25. července 2016 09:51
        Citace od BARKASE
        Nějaký hráč se nechal unést a modeloval!

        Ne Nemodeloval jsem to, ale ve skutečnosti jsem bojoval za obě strany na světové válečné lodi a podělil se o své zkušenosti z bojů. Vlastně se za ty stránky nějak stydí požádat , no, proč by měly být články na úrovni komiksu,, Funny Pictures, zveřejňovány na webu. negativní Teď se poohlédněte po nějakém Mitrofanushkovi-gamerovi, aby se s vámi podělil o své zkušenosti - maloval o technologii stealth ve srovnání 22800 "Guardian" s plachtěním "Goto Predestination" nebo "Ingermanland" Petrovským.
        1. +3
          25. července 2016 10:43
          Citace z prům
          Nemodeloval jsem to, ale ve skutečnosti jsem bojoval za obě strany na World of Warship a podělil se o své zkušenosti z bojů

          Spíš to není WoWS, ale Dangerous Waters.
          Viděl jsem videa na YouTube se simulací bojů jako "Tika" proti "Kirov" nebo "Tika" vs "Glory". úsměv
          1. +3
            25. července 2016 17:50
            Citace: Alexey R.A.
            Spíš to není WoWS, ale Dangerous Waters.
            Na YouTube jsem viděl videa se simulacemi bitev jako „Tika“ proti „Kirovovi“ nebo „Tika“ proti „Slávě“.

            Nyní je jasné, kde se analytici amerického vydání inspirovali. chlapík smavý
            Ale chudáci pravděpodobně opravdu věří svým vlastním nesmyslům... co požádat mrkl
    2. +2
      25. července 2016 10:06
      To, že „autor studie“ zjevně nemá nic víc (nebo „něco takového“) na práci, je zřejmé. Otázkou zůstává, proč TOTO ZDE "slouží"?
  3. +3
    25. července 2016 09:34
    Putinci, co má společného váš monolog s obsahem článku?
    1. +2
      25. července 2016 12:04
      Citace: 13warrior
      Putinci, co má společného váš monolog s obsahem článku?

      Podívejte se, kolik plusů nasbíral za první komentář o antikristech Američanů smavý a je to vsechno jedno, ze povodni a offtopic
  4. +4
    25. července 2016 09:35
    TOHLE je analýza založená na simulaci? Co je to „předpokládaná“ proměnná? Jsou tam úplně v prdeli, matematici?
  5. +3
    25. července 2016 09:35
    Hloupé hračky...

    Teď není 17-18-19, a dokonce ani 20. století... A „Iowa“ a „Kirov“ („Admirál Ušakov“) nejsou středověcí rytíři... Nikdo se nesblíží v přímém a jednočlenném bitva...
  6. +11
    25. července 2016 09:36
    Bitvu zakončí žulová střela p-700 s jadernou hlavicí o kapacitě 500 kt. Je nepravděpodobné, že by výbuch žuly ve vzdálenosti 2-3 km bitevní loď okamžitě potopil, ale bude zaručeno, že bude vyřazena z provozu.
    1. +19
      25. července 2016 10:42
      Citace: berezin1987
      Bitvu zakončí žulová střela p-700 s jadernou hlavicí o kapacitě 500 kt. Je nepravděpodobné, že by výbuch žuly ve vzdálenosti 2-3 km bitevní loď okamžitě potopil, ale bude zaručeno, že bude vyřazena z provozu.


      (admirál) - Úvodem: výbuch atomové bomby na přídi! Poručíku, co to děláte?
      — Odpařování, soudruhu admirále. smavý
  7. +4
    25. července 2016 09:37
    Můj dojem z článku je spíše negativní. Porovnávat lodě, stejně jako tanky, simulovat bitvu jeden na jednoho je nevděčný a utopický úkol.
  8. +4
    25. července 2016 09:46
    Bitevní lodě byly dobré v předjaderné době. S raketami, jako jsou čínské DF-15B, žádný pancíř nezachrání loď před blízkým jaderným výbuchem. To ale nevylučuje nutnost mít na lodi pancéřování na ochranu před lehkými protilodními střelami a granáty střední ráže. Pancíř o tloušťce 300-450 mm je navždy minulostí.
    1. +3
      25. července 2016 17:52
      Citace: berezin1987
      Bitevní lodě byly dobré v předjaderné době. S raketami, jako jsou čínské DF-15B, žádný pancíř nezachrání loď před blízkým jaderným výbuchem. To ale nevylučuje nutnost mít na lodi pancéřování na ochranu před lehkými protilodními střelami a granáty střední ráže. Pancíř o tloušťce 300-450 mm je navždy minulostí.

      Řekněte to našemu "obrněnému guru" O. Kaptsovovi lol
  9. +6
    25. července 2016 09:51
    Autor měl napsat, že při pohledu na hadr na matraci na stožáru se posádka Kirova okamžitě vzdá! oklamat
  10. +5
    25. července 2016 09:51
    opět „věštci“ chrlí předpovědi ... cíle dosáhne 9 žul ... a pak zdravý rozum vstoupil do astrální roviny, první myšlenka na hrudky z Iowy bude: máme spěchat v pronásledování? vztekat se
  11. +5
    25. července 2016 09:52
    "Vypravěči"! Přímo jsem si pamatoval program z dětství „Rozhlasová chůva“: jak řekl Karabas Barabas při hře na trubku: „To jsou jen nějaké prázdniny“? Opravdu je to "svátek" pro oči - takový nesmysl si nemůže dovolit ani náš "analytický účetní" Sivkov!? Nicméně tento „importový“ autor – odborník by si měl prohlédnout nebo znovu přečíst film – román „Pearl Harbor“: existují takoví „Iowové“ vzhůru nohama poté, co je zasáhly japonské bomby mnohem nižší síly než „Granity“? vynořila"? Ano, rozesmát tě, rozesmát lidi, "bratře Grimm"?
  12. +2
    25. července 2016 09:54
    Další tranše informačního odpadu. V dětství chlapci porovnávají zbraně, letadla a vybavení. Ve hře na této „analytice“ záleží.
  13. +5
    25. července 2016 09:54
    Co je to za bláznivý nápad tlačit do bitvy lodě z RŮZNÝCH VĚKŮ? Už víme, že naše "Granity" jsou nebezpečné pro každou loď. No, pro takový účel, jako je bitevní loď, můžete utratit speciální munici, takže vás nezachrání žádné brnění.
    1. +1
      26. července 2016 05:04
      Z nějakého důvodu, poté, co se objevily sovětské raketové křižníky, Američané vrátili Iowu do služby, kompletně ji vybavili a vyzbrojili moderními raketami. Celkově patří přibližně do stejné doby, rozdíl může být v tom, že Iowa má starodávnou silně pancéřovanou platformu, ale nevidím v tom mínus.
  14. +4
    25. července 2016 09:55
    Zatracený spam!!!!
    Není jasné, kolik našich raket doletí na stranu Iowy? Nic z toho není přesné. Zachycení našich raket je určitě možné, ale ne všechny. Na YouTube je film o protilodních raketách, a tak tam má zachycení našich raket Američany poruchu, řekněme pátého, devátého, patnáctého. Zkrátka jejich bitevní loď zaručeně popadne minimálně 3 naše protilodní střely. Co s ním bude poté, není jasné. Nejde o to, že by doháněl, on jde jen na dno. Jejich bitevní loď z minulého života pro dělostřelecký boj a naše, abychom potopili jejich rarity bez obtěžování.
    1. +3
      25. července 2016 10:22
      Kirov je raketová bitevní loď. Zachycení žuly při letu v malé výšce je obtížný úkol. Je pravda, že to snižuje dosah rakety, ale stále výrazně překračuje dostřel 416 mm děla Iowa.
      1. +1
        25. července 2016 11:04
        Citace: berezin1987
        ale přesto výrazně překračuje dostřel 416 mm děl Iowa.

        Kromě dělostřelectva měla Iowa 32 protilodních střel Tomahawk s dosahem 500 km. 32 Tomahawků vs 20 Granitů, můžete si odpočinout...
        1. +4
          25. července 2016 12:06
          Tomahawk je svinstvo. Rychlost je podzvuková, neprovádí protiraketové manévry, nedochází k výměně informací s raketami v hejnu. Žula vytváří své dvojče na radaru odrazem rádiových vln od vody, má rychlost 2,6 M a hlavici 1000 kg nebo 500 kt.
  15. +4
    25. července 2016 09:57
    Urgentně navyšte finanční prostředky pro americké námořnictvo!!!
    1. +1
      25. července 2016 11:48
      Citace z Drzoga
      Urgentně navyšte finanční prostředky pro americké námořnictvo!!!

      Proto byl článek napsán.
  16. +3
    25. července 2016 09:58
    Nesmysl. Jako úzkoprsé vysílání z pískoviště na známých kanálech – kdo vyhraje ninju se shurikeny nebo legionáře se štítem a gladiem? Sparťan s mahairou, nebo bojovník Sun Tzu s dadao? Zábava pro tupce s kormoránem a hranolky před modrou obrazovkou. Kdo dal tomu chlapovi sloupek v NI??? co
  17. +5
    25. července 2016 10:00
    Expert National Interest Kyle Mizokami simuloval „největší námořní bitvu od druhé světové války“ mezi ruským těžkým jaderným raketovým křižníkem Kirov (nyní Admiral Ushakov) a americkou bitevní lodí Iowa (USS Iowa, BB-61)“.
    Neumírejte smíchy! Dokonce vím, čím byla tato simulace provedena. Existuje taková počítačová hra - Harpoon Commander. Vlastně dobrý taktický simulátor. Ale ani v této simulaci neplavou Kirov ani Iowa sami. Moderní námořní boj je konfrontací různých typů zbraní. Lodě, rakety, letadla, systémy protivzdušné obrany. Mimochodem, je to právě slabá protivzdušná obrana, která nedovolí zastaralé Iowě přiblížit se ke Kirovu na vzdálenost dělostřelecké palby. I když potopení bude trvat déle než u moderních lodí s menší tonáží a bez pancíře. Je přitom zcela nepochopitelné, proč byla Iowa vybrána jako symbol síly amerického námořnictva. Koneckonců, XNUMX. století je na dvoře. Bylo to možné, když ne Zamvolt, tak si vezměte alespoň Virginii jako příklad. Obecně smích a nic víc. Příště si zřejmě budete muset přečíst článek o počítačové simulaci bitvy mezi trpaslíky a orky...
  18. +4
    25. července 2016 10:02
    Proč autor neporovnal F-35 s Po-2?
    1. +5
      25. července 2016 10:09
      zdá se, že něco není srovnáváno ve prospěch prvního - jak stealth, tak obecně "nyní rozhodují všechny rakety" ... smavý
      1. +4
        25. července 2016 11:38
        Citát od Simpsona
        zdá se, že něco se srovnává, nebude ve prospěch prvního - oba stealth,

        Pouze Po-2 je prudčeji stealth. Rádiové vlny jím jen prolétají, není se od čeho odrážet.
    2. +2
      25. července 2016 11:35
      Citace z triglava
      Proč autor neporovnal F-35 s Po-2?

      Odpověď je jasná!!! F-35 nemá šanci, Po-2 ho zničí granátem přímo na letišti. V Koreji se Američané těchto letadel nebáli o nic méně než Němci.
  19. +3
    25. července 2016 10:02
    Teď, kdyby dali harpunu na "Monitor" a na "Merrimack" žulovou osu, pak by to bylo zábavnější
  20. +2
    25. července 2016 10:04
    20 "Granites" ... i když cíl dosáhne 10, je zaručeno, že to pošle "Iowu" ke dnu.
  21. +7
    25. července 2016 10:05
    9 žul vstoupilo na palubu Iowy a ona je na vodě?!!! Prosím tě. Tam i s rezervací zůstanou cáry z rady Iowy !!!! 550 kg trhaviny!!! Ano, tam budou všechny přepážky poškozeny i při několika explozích takových raket!

    A absolutně nechápu srovnání bitevní lodi z druhé světové války a moderního křižníku.
    1. +2
      25. července 2016 10:24
      Je tam 500 kt termonukleární hlavice. Stačí blízký výbuch jedné rakety a bitevní loď se promění v roztavenou hromadu šrotu. Žádné brnění vás nezachrání.
      1. +2
        25. července 2016 11:37
        Citace: berezin1987
        Je tam 500 kt termonukleární hlavice. Stačí blízký výbuch jedné rakety a bitevní loď se promění v roztavenou hromadu šrotu. Žádné brnění vás nezachrání.

        Toto je taktický náboj. A projekt 1144 nenesl plnou munici ze žuly s jadernými hlavicemi. Vycházíme z podmínek obyčejné hlavice. A tam se čísla pohybují od 510 do 750 kg. Vzal jsem jen necelou polovinu váhy.
    2. -2
      25. července 2016 10:48
      Citace z PROXOR
      Tam i s rezervací zůstanou cáry z rady Iowy !!!! 550 kg trhaviny!!!

      Je tam méně torpéd? Připomeňte mi, kolik torpéd bylo potřeba k potopení Musashi? A to není v pancéřovém pásu, ale pod čarou ponoru. Tak to jsi to přehnal na hadry.
      1. +1
        25. července 2016 11:35
        Citát z léta
        Je tam méně torpéd? Připomeňte mi, kolik torpéd bylo potřeba k potopení Musashi? A to není v pancéřovém pásu, ale pod čarou ponoru. Tak to jsi to přehnal na hadry.

        A nyní otevíráme sekci učebnice fyziky „Setrvačnost“. A díváme se. Připomínáme, která přibližuje část trupu a hlavu P-700 Granite.
        Tak to je poslední hřebíček ve vaší teorii. Nesrovnávejte Musashi s Iowou. Musashi byl mnohonásobně mocnější a promyšlenější.
      2. +2
        25. července 2016 11:42
        Citát z léta
        Je tam méně torpéd? Připomeňte mi, kolik torpéd bylo potřeba k potopení Musashi?

        Je tedy nutné porovnávat v ekvivalentu TNT. 500 kg. dynamit a 500 kg. hexogen je stejný nebo co?
  22. +5
    25. července 2016 10:06
    Ti v Národním zájmu rozhodně nemají co dělat. Pravidelně rozdávejte jakýkoli nesmysl.

    Porovnejte dvě vyřazené lodě. Brzy začnou porovnávat zbraně, které nebyly vytvořeny – jako je Hvězda smrti proti černým dírám. smavý
    1. +5
      25. července 2016 10:38
      Autorem této fantasy je Američan. Proč se divit? Jsou jako malé děti, které jsou nemocné z počítačových stříleček. Je pravda, že je třeba mít na paměti, že takové "děti" někdy "vylétnou z cívky" a někdy s následky a je třeba je léčit.
      1. 0
        25. července 2016 11:05
        Ano, je. Připomínáme "Bitevní loď", kde muzejní bitevní loď smáčí technologické mimozemšťany. smavý
  23. +2
    25. července 2016 10:17
    NI simulovala námořní bitvu mezi „titány“ ruské a americké flotily
    No to je prostě ÚŽASNÝ modeling, opravdu někteří "SPECIALISTÉ" na můj modeling, vypadá to spíš jako esej pro páťáky...
  24. +2
    25. července 2016 10:26
    Mizoyaki se rozhodl hrát World of Warships na stránce časopisu? jištění
  25. +2
    25. července 2016 10:29
    Na papíře bojovali skvěle, ale ve skutečnosti jsou na hovno...
  26. +2
    25. července 2016 10:30
    A proč autor dovolil spadnout do vody dvěma střelám? Máme tak vysokou sňatečnost?
    1. +2
      25. července 2016 14:39
      Citace z imugn
      A proč autor dovolil spadnout do vody dvěma střelám? Máme tak vysokou sňatečnost?

      Ne, toto je procento idiocie mezi odborníky na matrace. oklamat
      Je s podivem, že do vody „spadly“ pouze dva Granity a ne celá salva.
  27. +3
    25. července 2016 10:31
    Co je to za "expert" na kouření?
  28. +3
    25. července 2016 10:42
    Vy nic nechápete, brzy vyjde článek/reportáž, jak ruští barbaři mlátili mastodonta americké mocnosti „Iowa“, nemusíte je pouštět na olympiádu.
  29. +11
    25. července 2016 10:44
    Také mě vždy zajímalo, kdo vyhraje: Godzilla nebo Kinkong, ale angličtí vědci stále nedokážou dát odpověď s vědeckým odůvodněním oklamat
    1. +1
      25. července 2016 15:19
      Vanyavatny, konečně, vítejte! hi
  30. +7
    25. července 2016 10:46
    Vtipný článek.Přestal jsem pracovat, analyzuji "Iowu" proti "Cesarevičovi".Ze vzdálenosti 500 km. odvolání
  31. 0
    25. července 2016 10:47
    Kecy, pro koho je to psáno?
  32. +4
    25. července 2016 10:52
    Šance na bitevní loď se pravděpodobně nezvýší, když se přiblíží k ruské lodi: „Iowa se potřebuje přiblížit ke Kirovu alespoň o 107 kilometrů, aby mohla odpálit 16 protilodních střel Harpoon“
    NI je upřímně neupřímný. V důsledku poslední modernizace byly na bitevní lodě třídy Iowa instalovány odpalovací zařízení pro odpalovací zařízení raket Tomahawk. Pokud by hackeři z NI byli příliš líní nahlížet do seriózních zdrojů, mohli se alespoň podívat na první "Capture" se Segalem. Pravda, to ze starých bitevních lodí nedělá superzbraň. Slabá sada radarů jim neumožňuje detekovat cíle na velkou vzdálenost. Takže s největší pravděpodobností Iowa bude vědět, že Kirov je někde poblíž, až když jeho rakety zasáhnou její stranu.
    1. +3
      25. července 2016 11:06
      Citace: Verdun
      Slabá sada radarů jim neumožňuje detekovat cíle na velkou vzdálenost.

      Stejně jako na Kirovovi mohl radar vidět Iowu na 500 km.? Oba jsou slepí za rádiovým horizontem.
      1. +3
        25. července 2016 11:35
        Citát z léta
        Oba jsou slepí za rádiovým horizontem.

        Radarové vybavení křižníků třídy Kirov i v raných verzích bylo po modernizaci lepší než u bitevních lodí Iowa. Rychlost protilodních střel Granite je přitom v nejhorším případě dvakrát vyšší než u Tomahawků a Harpun, takže pokud se lodě navzájem detekují ve stejnou dobu a na stejnou vzdálenost, dorazí Iowa v každém případě dříve. Sami Američané přitom dokonale pochopili zranitelnost modernizovaných bitevních lodí a používali je pouze jako součást perutí a pouze pro represivní operace ve třetích zemích.
        1. +1
          25. července 2016 12:57
          Citace: Verdun
          Radarové vybavení křižníků třídy Kirov i v raných verzích bylo po modernizaci lepší než u bitevních lodí Iowa.

          Co na tom záleží? Rádiový horizont stejně ovlivňuje dosah detekce povrchových cílů bez ohledu na to, zda je radar nový nebo starší.
          1. 0
            26. července 2016 00:31
            Citát z léta
            Co na tom záleží?

            Kromě dosahu má radar mnoho dalších vlastností.
            Hlavní taktické vlastnosti lodního radaru jsou:

            maximální a minimální dosahy detekce objektů;

            rozlišení rozsahu;

            rozlišení v úhlu;

            přesnost při určování dosahu a směrů.
            K tomu se přidávají: zajištění detekce cílů s aktivním rušením, počet současně sledovaných cílů, rychlost aktualizace dat, koeficient potlačení... Je tomu tak, jako vzdělávací program.
  33. +1
    25. července 2016 10:52
    Ano, i když se věnujete modelingu, Američané se nemají čeho chytit.
  34. +2
    25. července 2016 10:56
    Vždy mě tyto jízdy v kulovém vakuu baví.
  35. +8
    25. července 2016 10:59
    Zbraněmi Iowy jsou tři raketové věže a 16 protilodních střel Harpoon.

    Co jsou to „tři raketové věže“?
    Šance na bitevní loď se pravděpodobně nezvýší, když se přiblíží k ruské lodi: „Iowa se potřebuje přiblížit ke Kirovu alespoň o 107 kilometrů, aby mohla odpálit 16 protilodních střel Harpoon“

    Negramotnost a absolutní neznalost NI novinářů (či blogerů) je prostě bezmezná. JAK! JAKO Karel! mohl byste zapomenout na protilodní střely BGM-109 Tomahawk, kterých bylo na USS Iowa BB-61 32 střel? 32 protilodních střel s doletem 500 km.! Ostatně „Iowa“ není vyřezána do šrotu, ale stojí v podobě muzea a na zádi jsou velmi dobře vidět odpalovací zařízení Mk.143.
    Hrůza ... a to je zveřejněno na VO ...

  36. 0
    25. července 2016 10:59
    To je nějaký nesmysl
  37. exo
    +1
    25. července 2016 11:08
    Brade, ne článek
  38. +1
    25. července 2016 11:12
    Citát z léta
    Negramotnost a absolutní neznalost NI novinářů (či blogerů) je prostě bezmezná. JAK! JAKO Karel! mohl byste zapomenout na protilodní střely BGM-109 Tomahawk, kterých bylo na USS Iowa BB-61 32 střel? 32 protilodních střel s doletem 500 km.! Ostatně „Iowa“ není vyřezána do šrotu, ale stojí v podobě muzea a na zádi jsou velmi dobře vidět odpalovací zařízení Mk.143.
    Hrůza ... a to je zveřejněno na VO ...

    Ty se fakt nezlobíš. Nikdo nezapomněl na Tomahawky. Přečtěte si prosím článek pozorněji:
    Podle scénáře „posádky obou lodí znají polohu nepřítele na vzdálenost asi 500 km“. Autor poznamenává, že „na takovou vzdálenost je hlavní výhoda Iowy vyrovnána – její střely dlouhého doletu, Tomahawky, jsou v tomto případě proti Kirovům k ničemu.“
  39. +1
    25. července 2016 11:18
    Citace: gorez.69
    Kecy, pro koho je to psáno?

    pro šedého valacha?
  40. 0
    25. července 2016 11:29
    Nikdy jsem nevěřil v modeling.
  41. +1
    25. července 2016 11:52
    Byla to bitva od "Warld of Warships" a experta, novinářova synovce. smavý
  42. +2
    25. července 2016 12:09
    Vulkan-Phalanx není příliš vhodný pro zásah střely P-700 Granit „na čelo“. Žula má na přídi pancéřovou desku, která odolá výbuchu 20mm nábojů nebo dvěma zásahům střelou Sidewinder. Na Iowě nebyly žádné rakety SM-2/6.
  43. +1
    25. července 2016 12:12
    Další souboj. David zabije Goliáše.
  44. +1
    25. července 2016 12:42
    Řekl bych něco jako:

    "Autor zabij se proti zdi"

    ale nebudu
    stále respektovaný portál!!!
    1. +2
      25. července 2016 22:54
      Citace: Burmister
      Řekl bych něco jako:

      "Autor zabij se proti zdi"

      ale nebudu

      A právem. Jste kultivovaný člověk a vyjadřujte své myšlenky také kulturně. Například takto:
      "Ty pošetilý tvore,
      To naplňuje svět strašným zlem,
      Zachran se! Na stěně vesmíru
      Zabij se odporným obočím…“
  45. +1
    25. července 2016 13:26
    Něco jsem špatně pochopil:
    "Je nemožné předpovědět, kolik raket projde těmito systémy protiraketové obrany," poznamenává expert. Ale v rámci scénáře se do cíle dostane devět „žul“.

    „Předpokládejme, že jedna ze dvou hlavních věží je deaktivována, ale zbývá ještě jedna a motory nejsou poškozené.
    (Žula je 9X300kg)
    Kdo se ještě někam půjde koupat?
  46. +1
    25. července 2016 14:32
    Pokud tomu dobře rozumím, brzy sem začnou přidávat vtipy? Smála jsem se k slzám, když jsem četla všechny ty nesmysly wassat
  47. +3
    25. července 2016 15:06
    I kdyby byl tento „kulatý kůň ve vakuu“ povolen, Kirov se po zasažení 9 žuly Iowa nezaváže pronásledovat, ale bude vést horečnatý boj o přežití ... wassat
    1. +3
      25. července 2016 15:26
      Pokud budeme modelovat, dopadne to takto – 2 rakety z technických důvodů odepíšeme, další dvě odmítne elektronická válka, zbývajících 16 – na palubě, poté je pro Iowu nejlepší (ale krajně pochybná) varianta zbytky trupu shořely podél citadely v táhlech domů
  48. +1
    25. července 2016 15:17
    Někde dokonce psali o tom, kolik "žuly" je potřeba k neutralizaci Letadlové lodi v rámci AUG. Po 9 zásazích nebude fungovat ani letadlová loď.
  49. +2
    25. července 2016 16:22
    v roce 98 ve hře Harpoon Classic 97 simuloval bitvu o Iowu s Petrem Velikým.
    se přiblížil na vzdálenost odpalovacích harpun. Iowa ball volej, protivzdušná obrana fungovala, nula zásahů. Manévruji, nestřílím se. druhý volej, protivzdušná obrana fungovala, zásahy nula. čekám dál. třetí salva. Vystřelím také salvu 6 střel. moje už dorazily, Iowa hoří a nabírá vodu a její harpuny právě vylétly, protivzdušná obrana zafungovala. O hodinu později se Iowa utopila.

    jindy jsem zkusil bojovat s držáky na zbraně. protivzdušná obrana zneškodnila harpuny a já se šel přiblížit.
    z 18 mil, jak jsem přiletěl, jsem sotva vzal nohy a nějak jsem se dostal do přístavu.
  50. 0
    25. července 2016 16:33
    Citace: Bdeshh
    Bitevní loď "Iowa" je již dlouho stažena z amerického námořnictva, autor článku se nezabývá podnikáním.

    co je to za článek? pro koho je to psáno? podle mě voda .... žádné specifikum ...
  51. 0
    25. července 2016 18:50
    это же игра? давайте все мерить в сантиметрах, прикольнее будет
  52. 0
    25. července 2016 19:43
    Это называется "смоделировали"?
    Это не моделирование , а болтология. Моделирование базируется на расчётах, а тут сплошные фантази - "предположим то", "предположим это".
    Данные от "балды...
    Как, собственно, и в других статьях "The National Interest".
  53. 0
    25. července 2016 20:25
    Хилларюга во что играет интересно...видимо напобеждается на игровой прставке...потом на Россию тянет...бывают железные леди...а Хилларюга - дубовая...
  54. 0
    25. července 2016 21:55
    Бред какой то !тогда надо добавить что на земле все сдохли и остались лишь Линкор "Айова"да крейсер класса "Киров"- наверно "НАХИМОВ" он скоро самым мощным будит на флоте.
  55. 0
    22. září 2016 22:45
    Такие корабли как модернизированная Айова, ходят со свитой многоцелевых эсминцев.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"