Vojenská revize

Nová sázka na zemědělskou lokomotivu ruské ekonomiky

164
Onehdy ruský prezident Vladimir Putin podepsal dekret o nutnosti vypracovat a schválit federální vědeckotechnický program rozvoje zemědělství na příští desetiletí. Na vývoji se bude podílet několik ministerstev a resortů najednou, např. Ministerstvo zemědělství, Ministerstvo školství a vědy, Ministerstvo průmyslu a obchodu, Ministerstvo telekomunikací a masových komunikací, federální agentura vědeckých organizací. Kromě toho se očekává aktivní podíl na tvorbě programu agroprůmyslových odborníků i vědeckých institucí zabývajících se zemědělskou problematikou. Zapojen bude zejména potenciál Ruské akademie věd (Ruská akademie věd).
Program zahrnuje vytvoření tzv. interdisciplinárních výzkumných center v oblasti zemědělsko-průmyslového komplexu. V rámci těchto center se budou shromažďovat hlavní myšlenky rozvoje zemědělského sektoru v zemi s cílem zvýšit jeho podíl na systému tvorby státního rozpočtu.

Podle ruského prezidenta Vladimira Putina je třeba se věnovat vytváření a implementaci konkurenceschopných technologií založených na nejnovějších vědeckých úspěších. Mluvíme o celém seznamu softwarových a technických komponent, které je třeba implementovat do roku 2026.

Nová sázka na zemědělskou lokomotivu ruské ekonomiky


Jedná se zejména o rozvoj vlastního seed fondu, který se po rozpadu SSSR vlastně zredukoval na nulu a lví podíl na objemu seed bank dnes tvoří nákupy od zahraničních „partnerů“. Navíc to implikuje vytvoření domácího chovného materiálu komplexu hospodářských zvířat, který také degradoval po oznámení v roce 1991, že „dosáhli jsme svobody“.
Výzkumná centra mají za úkol vytvářet vysoce kvalitní krmiva, krmné prvky a doplňkové látky, vytvářet systém kontroly genetického materiálu na jeho vysokou kvalitu. Příslušná ministerstva by měla zorganizovat práce na vytvoření zařízení pro zpracování a skladování zemědělských produktů, aby se zabránilo sklizni rekordní úrody, ale její velká část na volném prostranství prostě hnije.

Je třeba poznamenat, že je třeba studovat otázky organizace trhů pro zemědělské produkty, stejně jako potraviny získané po zpracování zemědělských produktů. Program zdůrazňuje bod o zajištění bezpečnosti rozvoje komplexu hospodářských zvířat. Zejména je zdůrazněno, že je nutné přijmout opatření k vytvoření vlastních veterinárních léčiv, aby se zabránilo šíření takových onemocnění mezi zvířaty, která v některých případech jednoduše posekají hospodářská zvířata v řadě ruských regionů.

Jako jedna z forem, které umožňují věcný rozbor stavu věcí v ruském zemědělsko-průmyslovém komplexu, je určen celoruský zemědělský cenzus, který na většině území Ruska skončí 15. srpna a v řadě vzdálených subjektů se bude konat od 15. září do 15. listopadu běžného roku. Provedení takového sčítání umožní zjistit počet velkých zemědělsko-průmyslových podniků, rolnických farem, jednotlivých podnikatelů působících v zemědělsko-průmyslovém komplexu, objem vozového parku zemědělských strojů a procento distribuce zařízení ruské výroby v to. To umožní určit objemy a sazby státních dotací v kontextu probíhající ságy o sankcích a protisankcích a také s přihlédnutím ke skutečnosti, že Rusko je „jakoby“ členem WTO (World Trade Organizace).

Předchozí zemědělské sčítání, provedené u nás přesně před 10 lety, umožnilo připravit podklady pro přijetí a realizaci prioritního národního projektu „Rozvoj agroprůmyslového komplexu“ a státního programu rozvoje zemědělství a regulace trhů se zemědělskými produkty, surovinami a potravinami. Soubor opatření byl v platnosti po celé předchozí krizové období v ruské i světové ekonomice: od roku 2008 do roku 2012. O úspěchu programu lze jen stěží polemizovat.

Díky programu se tak osevní plocha v Rusku od roku 2008 do roku 2010 zvýšila o téměř 4 miliony hektarů (ze 75 na 79 milionů hektarů). Nepříznivé klimatické podmínky v roce 2010 k tomuto procesu negativně přispěly, nicméně byly provedeny zemní práce a po poklesu osevních ploch v roce 2010 je od roku 2011 opět pozorován jejich růst. V řadě regionů byly překonány výnosové rekordy. A to mluvíme nejen o jihu Ruska, ale také o regionech Sibiře. Na území Stavropol a Krasnodar, Voroněžské oblasti, Adygejské republice, na Altaji byl výnos o 25–50 % vyšší než světový průměr. Výnos pšenice v Kanadě v roce 2012 byl tedy asi 29 centů na hektar a výnos na území Krasnodar ve stejném roce (podle Rosstatu) dosáhl 47 centů na hektar. Pro spravedlnost je třeba poznamenat, že průměrné procento výnosů v Rusku v letech 2008-2012 bylo nižší než kanadské a americké, ale procento zpoždění se rok od roku snižovalo. Podobné trendy pokračují i ​​dnes.

Hlášení ministerstva zemědělství, v jejímž čele stojí bývalý guvernér Kubaně Alexandr Tkačev, vypadá více než přesvědčivě. Podle ohlašovací dokumentace předložené resortem má země k 21. červenci již sklizeno více než 26 milionů tun pšenice, což je o 39 % více než v předchozím roce. Produktivita se přitom zvýšila o více než 11 procent. To je absolutní rekord všech posledních let. Průměrný výnos v jižním federálním okruhu je 44,9 c/ha (v roce 2015 - 40 c/ha); ve federálním okruhu Severního Kavkazu (Severokavkazský federální okruh) - 41,7 centů / ha (2015 - 37,9 centů / ha); Krymský federální okruh - 28,6 q/ha (2015 - 26,5); Volžský federální okruh vykazuje nejpůsobivější růst výnosů – 27,3 centů na hektar v roce 2016 ve srovnání s 13,9 centy na hektar v loňském roce; Centrální federální okruh - 39,8 c/ha (2015 - 32,5).

U řady dalších zemědělských plodin dochází k nárůstu výnosů a sklizňových objemů: výnos u ječmene se ve srovnání se stejným obdobím loňského roku zvýšil o 5 %, u brambor o 16,4 %, u řepky ozimé o 27,5 %.

K 18. červenci letošního roku bylo v zemi sklizeno skleníkové zeleniny o 21,5 % více než ve stejném období roku 2015, což umožnilo navýšit procento domácích produktů na ruském trhu o přibližně stejná čísla.

Produkce domácí jatečné drůbeže vzrostla o cca 5 % v živé hmotnosti.

Probíhají důležité práce na zlepšení tuzemského systému zemědělského pojištění, které umožňuje zemědělcům získat náhradu za ztráty například v případě nepříznivých povětrnostních podmínek ovlivňujících sklizeň.

Specialisté očekávají růst zemědělského sektoru i letos. Při zachování současného tempa můžeme doufat v tempa růstu 4,5–5 %.

Pokud bude ve stejném duchu fungovat i federální vědeckotechnický program rozvoje zemědělství, pak lze očekávat realizaci skutečně zásadních změn v systému agroprůmyslového komplexu. Plánů, jak se říká, hodně. A realizace této „obrovské masy“ umožní Rusku realizovat nejmohutnější zemědělský potenciál, kterému bude na světovém trhu konkurovat jen málokdo i při přetrvávajících sankčních trendech. Vezmeme-li v úvahu nedávné úspěchy v oblasti zemědělství (které získalo růstový bod nejen protisankcemi, ale i prací řady státních programů), je důvod k optimismu. Hlavní je obejít se bez vlivu „génia“ manažerů eXVective, kteří zvažují jakoukoli jistotu (včetně potravinové) z pohledu pravděpodobnosti výhradně osobního obohacení...
Video „Agrární průzkum“ tiskového střediska celoruského zemědělského sčítání:

Autor:
Použité fotografie:
www.mcx.ru
164 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. andrey
    andrey 25. července 2016 06:08
    +22
    život, mě naučil dávat si pozor na „dekrety“, „dekrety“ a „rozkazy“, často slova Přednostu rozechvívá vzduch, z jehož výkyvů není úředníkům „na zemi“ zima ani horko, ale jednoduše řečeno, zabodovali ve všem, jejich úkolem je získat pro sebe víc, „prohrát“ příští volby a zmizet ze zorného pole státu „jako na Bermudách navždy“ (C).
    1. Art777
      Art777 25. července 2016 06:19
      +23
      Dobře, ano. Utratí za to určitý počet miliard. A na zemi, jak míč ovládaly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.
      1. Aleksander
        Aleksander 25. července 2016 06:52
        +3
        Citace: Art777
        . A na zemi, jak míč ovládaly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.

        Účelem programu je pouze toto napravit.
        Takový program je, doufám, důkazem toho, že úřady si přece jen uvědomily, že sankce jsou na dlouhou dobu, a přestaly doufat, že se jim je podaří ponižujícími ústupky zrušit.
        1. Chrámy
          Chrámy 25. července 2016 07:35
          +14
          Zatímco maloobchod je v rukou sítí, veškeré snahy jsou naprázdno.

          Ano, budeme prodávat obilí.

          A budeme dál kupovat rajčata a brambory přes kopec.
          To, jak se říká, k babičce nechodí.

          Přístup musí být komplexní.
          Od výroby po prodej, nezapomínáme na recyklaci.
          Pokud to vše vrátí obyvatelům obce, tak to bude dobrý nápad.
          A pokud si byrokraté (jak se to nyní děje) postaví další farmu za státní peníze nebo budou nadále pronajímat půdu Číňanům, pak je to všechno odpad.


          Ali, kdo teď nejí čínské houby a okurky?

          Na co srazili Rusko!!!
          1. G1v2
            G1v2 25. července 2016 08:36
            0
            Doktrína potravinové bezpečnosti přijatá v roce 2010 nebyla zrušena. požádat Nabídka.
            8. Pro posouzení stavu potravinové bezpečnosti se jako kritérium stanoví podíl tuzemských zemědělských, rybích a potravinářských výrobků na celkovém objemu komoditních zdrojů (s přihlédnutím k převáděným zásobám) domácího trhu příslušných výrobků. , který má prahové hodnoty ve vztahu k:
            zrna - nejméně 95 procent;
            cukr - nejméně 80 procent;
            rostlinný olej - nejméně 80 procent;
            maso a masné výrobky (z hlediska masa) - nejméně 85 procent;
            mléko a mléčné výrobky (z hlediska mléka) - nejméně 90 procent;
            rybí výrobky - nejméně 80 procent;
            brambory - nejméně 95 procent;
            potravinářská sůl - nejméně 85 procent.
            Pokud jde o zeleninu, v zemi se v současnosti staví 170 skleníkových komplexů s investicí asi 24 miliard rublů. V příštích pěti letech by se v Rusku mělo objevit asi 2 tisíce hektarů nových skleníků. Alexander Tkachev odhaduje objem investic do takových oblastí na 200 miliard rublů.
            Podíl dovozu skleníkové zeleniny je nyní 45 procent, v roce 2012 to bylo 67 procent, do roku 2020 je cílem dosáhnout 10 procent dovozu skleníkové zeleniny. Mimochodem brambory nejen dovážíme, ale i vyvážíme. hi
            1. PHANTOM-AS
              PHANTOM-AS 25. července 2016 08:58
              +15
              Citace: g1v2
              Doktrína potravinové bezpečnosti přijatá v roce 2010 nebyla zrušena.

              Nikdo to neudělal!
              Už 16 let slýchám tyhle blaha, jako „potřebujeme zvýšit“, „potřebujeme zvýšit“, „musíme bojovat“, „musíme jednat“, „musíme zvýšit“, „zlepšit“ , „vstáváme z kolen“ a podobně. atd.
              a opět turecká rajčata, brambory z Egypta, židovská mrkev a airbusy a boeingy na obloze.
              1. G1v2
                G1v2 25. července 2016 09:16
                -2
                A statistiky ukazují, co se dělá. lol Pokud je otázkou věřit vám nebo statistikám, pak je pro mě volba jasná. No, co tam slyšíte, je to zpravidla způsobeno tím, že jakékoli žvatlání jakéhokoli úředníka berete jako nominální hodnotu. Aby člověk viděl obrázek, nesmí poslouchat plané tlachání, dokonce ani úředníků, ale dívat se do dokumentů a čísel, naštěstí je kde.
                1. PHANTOM-AS
                  PHANTOM-AS 25. července 2016 09:53
                  +9
                  Citace: g1v2
                  Aby člověk viděl obrázek, nesmí poslouchat plané tlachání, dokonce ani úředníků, ale dívat se do dokumentů a čísel, naštěstí je kde.

                  Abyste viděli celkový obrázek, stačí jet po zemi a uvidíte „velký obrázek“.
                  Citace: g1v2
                  No, co tam slyšíte, zpravidla je to způsobeno tím, že jakékoli žvatlání jakéhokoli úředníka berete jako nominální hodnotu

                  Heh, s někým sis mě spletl, nemůžu věřit (vůbec nikdy) "náprstkářům", kteří mají 5 es v rukávu a označený deck.
                  K rozboru situace mám oči, uši, trochu vzdělání a marxisticko-leninskou teorii ano dobrý

                  Citace od Bramba.
                  Kde se vám daří shánět cizí?!

                  V obchodních řetězcích, ale nekupuji vše, co jste uvedl, ale mám to od své tchyně ze zahrady lol
                2. dmi.pris1
                  dmi.pris1 25. července 2016 19:46
                  +4
                  Žijete statistikou? Nechodíte do obchodů? A pracuji v podniku zpracovávajícím zemědělské produkty (import). Rajčatový protlak je íránský, vyrábí se kečupy.
                  Citace: g1v2
                  A statistiky ukazují, co se dělá. lol Pokud je otázkou věřit vám nebo statistikám, pak je pro mě volba jasná. No, co tam slyšíte, je to zpravidla způsobeno tím, že jakékoli žvatlání jakéhokoli úředníka berete jako nominální hodnotu. Aby člověk viděl obrázek, nesmí poslouchat plané tlachání, dokonce ani úředníků, ale dívat se do dokumentů a čísel, naštěstí je kde.
              2. Bramb
                Bramb 25. července 2016 09:38
                0
                Citace: PHANTOM-AS

                a opět turecká rajčata, brambory z Egypta, židovská mrkev,.

                Včera jsem se zasekl na týden. Naše mladé brambory, naše rajčata, mrkev. zelenina, okurky, třešně, mléko, sýr, maso - vše naše!
                Kde se vám daří shánět cizí?!
                1. atalef
                  atalef 25. července 2016 13:31
                  +1
                  Citace od Bramba.
                  Včera jsem se zasekl na týden. Naše mladé brambory, naše rajčata, mrkev. zelenina, okurky, třešně, mléko, sýr, maso - vše naše

                2. bk316
                  bk316 25. července 2016 17:13
                  +2
                  Citace od Bramba.
                  Kde se vám daří shánět cizí?!

                  Jeden ze dvou
                  nebo čmárání zpoza kopce
                  nebo jen brečet


                  ale obecně se mi ani nechce psát, zemědělství je obrovské téma a naše země je obrovská a v tomhle je třeba psát profesionálně, rozumět tomu a s čísly v ruce, a ne jako teď.
                3. Alex76
                  Alex76 26. července 2016 10:57
                  +2
                  A pro nás je drahé kupovat NÁŠ! Lidé jedí to, co je levnější, a to jsou (byť podivné) dovozy.
              3. weksha50
                weksha50 25. července 2016 10:10
                +6
                Citace: PHANTOM-AS
                a zase turecká rajčata, brambory z Egypta, židovská mrkev


                Nejen...

                Někde v letech 2006-2010 (teď si přesně nepamatuji) existoval program rozvoje zemědělsko-průmyslového komplexu, podle kterého byly údajně přidělovány půjčky na rozvoj chovu dobytka na mizivý úrok ...

                Doposud se však většina mléka zakoupeného v obchodech vyrábí ze sušeného mléka zakoupeného v Holandsku, v Bělorusku ... Paradox ???

                Zemědělské pozemky se kupují do soukromých rukou a v rozporu s ruským právem nejsou zastavěny podle svého účelu ... Paradox ??? Ale podle stejného zemského zákoníku a zákona o využívání zemědělské půdy, pokud nejsou využívány k určenému účelu, musí je stát vrátit DO VLASTNÍHO majetku!!! Toto je zlatý fond země! Zlatá země, která by měla živit stát a jeho obyvatelstvo!

                Neexistuje žádná kontrola ... Existuje - korupce v univerzálním měřítku ...

                Proto jsem, mírně řečeno, ke všem plánům a programům poněkud opatrný... Udělejte to - a pak - mluvte o výsledcích... Nebo stydlivě mlčte...
                1. PHANTOM-AS
                  PHANTOM-AS 25. července 2016 10:55
                  +9
                  Citace z weksha50
                  Dosud se však většina mléka zakoupeného v obchodech vyrábí ze sušeného mléka zakoupeného v Holandsku, v Bělorusku ...

                  je to ještě dobré, když v těchto zemích, a tak většinou v čajovně.
                  Ano, a naši výrobci extrahují mléko z palmového oleje, takže je ziskový! substituce importu, abych tak řekl.
                  Citace z weksha50
                  Paradox???

                  Žádné paradoxy!
                  Má skrýš na skladě "malý" domeček?
                  Je tam!
                  Pár bankéřů v Londýně spadlo? Vyhozené!
                  No, a tak na-drobnosti na kapesné.
                  Citace z weksha50
                  Toto je zlatý fond země! Zlatá země, která by měla živit stát a jeho obyvatelstvo!

                  Brzy z tohoto fondu vytáhneme březovou mízu a z lýka vypleteme lýkové boty.
                  Citace z weksha50
                  Neexistuje žádná kontrola ... Existuje - korupce v univerzálním měřítku ...

                  Současná kontrola je stejná korupce, ale ve skutečnosti zpronevěra!
                  1. weksha50
                    weksha50 25. července 2016 11:25
                    +4
                    Citace: PHANTOM-AS
                    Současná kontrola je stejná korupce, ale ve skutečnosti zpronevěra!



                    Bohužel... souhlasím... odvolání
                  2. potrosenko
                    potrosenko 25. července 2016 12:35
                    +4
                    Citace: PHANTOM-AS
                    Současná kontrola je stejná korupce, ale ve skutečnosti zpronevěra!

                    Je to celé nějaké fádní. Vydat vyhlášku, aby vydali vyhlášku, aby vytvořili aparát, který bude vydávat program, jak vymýšlet zlepšení v zemědělství.
                    Opravdu neexistují v celé zemi výzkumné ústavy, které by se touto problematikou zabývaly, studovaly zahraniční zkušenosti a testovaly vlastní vývoj v laboratořích? Pozvěte je na schůzku s ministrem a nechte je předložit na stůl různé možnosti rozvoje s jejich plusy a mínusy. Prostudujte si je a ještě lépe je otevřete pro veřejnou diskusi, aby i lidé měli svůj názor a zapojili se do diskuze. Ať si pozvou známé „odborníky“ do politických diskusních pořadů a všichni uvidí, jestli dokážou říct něco chytrého ne o chátrajícím Západě, ale vyřešit pro lidi důležitou věc v nějaké kauze.
                    Snad tak lidé uvidí na politické a ekonomické dráze země někoho nového chytrého a zde na webu se rozvinou zajímavé diskuze.
                    1. atalef
                      atalef 25. července 2016 13:36
                      0
                      Citace: potrosenko
                      Opravdu neexistují v celé zemi výzkumné ústavy, které by se touto problematikou zabývaly, studovaly zahraniční zkušenosti a testovaly vlastní vývoj v laboratořích? Pozvěte je na schůzku s ministrem a nechte je předložit na stůl různé možnosti rozvoje s jejich plusy a mínusy. Prostudujte si je, a ještě lépe je otevřete veřejné diskusi, aby se k tomu vyjádřili i lidé

                      Brežněve, meliorace ---- ne, neslyšel Ne
              4. vlad_vlad
                vlad_vlad 25. července 2016 17:39
                +3
                Citace: PHANTOM-AS
                Citace: g1v2
                Doktrína potravinové bezpečnosti přijatá v roce 2010 nebyla zrušena.

                Nikdo to neudělal!
                Už 16 let poslouchám tyhle blaha, jako ... a tak dále. atd.
                a opět turecká rajčata, brambory z Egypta, židovská mrkev a airbusy a boeingy na obloze.


                Ó!! deja vu! A my to máme stejně!
                zelenina z Holandska, Španělska, na obloze - Yerbas a Boeing! a za rodné německé jahody musíte zaplatit 3x více než za stejnou, ale z Izraele!

                nenechte nás zasahovat do dovozu! Ještě trochu a dostaneme se k tomu, že budeme dovážet auta z Koreje a ČR! nebo už...??

                nic než globální spiknutí proti našim zemím!
            2. weksha50
              weksha50 25. července 2016 09:58
              +3
              Citace: g1v2
              Doktrína potravinové bezpečnosti přijatá v roce 2010 nebyla zrušena.


              "Mimochodem, stejné brambory my nejen dovoz, ale a exportovat".

              Iehhhh ... rád bych se radoval ... Nicméně, žijící ve středním Rusku a jižněji než v mnoha regionech (region Tula), z nějakého důvodu manželka často nosí brambory z obchodů buď izraelských nebo egyptských ... Mají , pravděpodobně je půda lepší a klima je pro něj tak akorát ... smavý
              Dříve navštívil polské...

              K čemu jsem...
              Plány - plány ... V čem jsou naši špičkoví chovatelé skvělí, je vyvíjet různé plány a programy a hlasitě je hlásit ...
              Očividně je to také ze sovětského dědictví... Nikita ve svém přepracovaném Programu KSSS slíbil sovětskému lidu, že komunismus bude v SSSR vybudován do 8. let ... Ale ... Nefungovalo to ven ... A jak krásně to bylo napsáno A jaký krásný zvuk ...

              Počkejme si tedy na skutečné, konstruktivní výsledky. A aby se ukázalo, musí rolník skutečně, a ne na papíře, pomoci ...

              PS dávám ti plus za optimismus...
              1. Al1977
                Al1977 25. července 2016 12:10
                0
                Citace z weksha50
                Rád bych se radoval ... Nicméně, když žiji ve středním Rusku a jižněji než v mnoha regionech (region Tula), z nějakého důvodu moje žena často nosí brambory z izraelských nebo egyptských obchodů ... Asi mají lepší půdu, a klima přesně pro něj...
                Dříve navštívil polské...

                Je otázkou, že naše brambory nejsou v regionu Tula, nebo že vaše žena vybírá levněji? Moskva je plná domácích brambor.
                Turecká rajčata byla bez chuti, ale byla a jsou ázerbájdžánská. Jsou dražší, ale decentně, ale chutně. Je to tedy otázka ekonomiky a výše platu. A neříkejte, že v Rusku naši zeleninu nenajdete. Úplný.
                1. weksha50
                  weksha50 26. července 2016 09:45
                  0
                  Citace: Al1977
                  V Moskvě plné domácích brambor.
                  ... A neříkejte, že v Rusku naši zeleninu nenajdete. úplný


                  Moskva není Rusko... Vždy měla všechno...

                  A mluvím o tom, co ve skutečnosti je... hi
              2. potrosenko
                potrosenko 25. července 2016 12:40
                +2
                Citace z weksha50
                V čem jsou naši špičkoví chovatelé skvělí, je vypracování různých plánů a programů a jejich hlasité hlášení

                Předpokládám tedy, že budou existovat různé správy, budovy se svými sekretářkami a elitní flotilou vozidel. Proč by pak ministerstva a instituce, neměly by fungovat?
            3. atalef
              atalef 25. července 2016 13:26
              +5
              Citace: g1v2
              Doktrína potravinové bezpečnosti přijatá v roce 2010 nebyla zrušena.

              v žádné vyspělé zemi není agrární komplex lokomotivou ekonomiky, ale naopak zpravidla na dotacích a dotacích.
              Neříkám, že není nutné rozvíjet zemědělství, ale počítat s tím. že to natáhne ekonomiku je poněkud optimistické.
              Investovat, bude to trvat desítky miliard a efekt (v období evropské nadprodukce) produktů bude
              malý
              Sankce si samozřejmě můžete ponechat – to ale povede k nedostatku konkurence, a tedy k růstu ceny s pochybným zlepšením kvality.
              obecně je to dobrá věc, ale je to drahé a a priori to nebude tahat na lokomotivu ekonomiky - alespoň na základě procentuálního segmentu zemědělských produktů v ruské ekonomice.
              1. alexey123
                alexey123 25. července 2016 17:51
                +1
                Souhlasím s jedním ALE. Půjde o lokomotivu, kde potravinový trh není dostatečně nasycen vlastním zbožím, a kde je možnost exportu do zahraničí. V Rusku je situace vhodná.
              2. G1v2
                G1v2 25. července 2016 18:04
                0
                A nikdo to nemyslí vážně. o tom, že CX bude lokomotivou ekonomiky, ale 148miliontý trh s potravinami jsou vážné peníze. Navíc máme na své straně 125 milionů Japonců, jeden a půl miliardy Číňanů a 80 miliard Korejců. A je co prodávat. Mimochodem, sóju už pěstujeme například pro Číňany.
                Ale obecně se tato doktrína nazývá DOKTRÍNA O ZABEZPEČENÍ POTRAVIN – o to jde. V zásadě se to celkem úspěšně provádí a do roku 2020 určitě dosáhneme nastavených parametrů, zejména v mnoha ohledech jsme již dosáhli.
                No, za ty peníze. V roce 2013 jsme dovezli potraviny za 41 miliard dolarů a v roce 2015 už to bylo 26 miliard. 30 procent je podle mě docela dobrá náhrada dovozu na 2 roky. hi
                1. atalef
                  atalef 25. července 2016 19:14
                  0
                  Citace: g1v2
                  V roce 2013 jsme dovezli potraviny za 41 miliard dolarů a v roce 2015 už to bylo 26 miliard. 30 procent je podle mě docela dobrá náhrada dovozu na 2 roky

                  pokud se 30 % v žádném případě neproměnilo v LOKOMOTIVU ekonomiky, jak se v ní promění i s přihlédnutím k tomu, že zbylých 70 % zcela nahradí?
                  1. G1v2
                    G1v2 25. července 2016 21:26
                    +1
                    Lokomotivou ekonomiky je pro nás spíše zpracování ropy a plynu a petrochemický průmysl a energetika, tam jsou úplně jiné peníze. Pokud si přečtete předchozí komentář znovu od začátku, uvidíte následující větu "A nikdo vážně neříká, že CX bude lokomotivou ekonomiky, ale 148miliontý trh s potravinami jsou vážné peníze."
                    Je přirozené srovnávat 220 miliard dolarů ve vývozu nerostů v chudém roce 2015 s jejich nízkými cenami a 16.1 miliardy dolarů ve vývozu potravin je hloupé. Otázkou je zajistit potravinovou bezpečnost a zajistit výdělky pro těch 5–10 milionů, kteří pracují v zemědělském průmyslu. požádat Navíc se nyní dobře rozvíjí CX-engineering, což také poskytuje pracovní místa a nezávislost na jiných zemích. Zase cx-káry šly na export, což je taky dobře. hi
          2. Al1977
            Al1977 25. července 2016 10:51
            -5
            Citace: Chrámy
            Zatímco maloobchod je v rukou sítí, veškeré snahy jsou naprázdno

            Máte ve městě kromě řetězců i další obchody a trhy? Co je to za město?
            A budeme dál kupovat rajčata a brambory přes kopec.

            Obrovský sortiment našich bramborových rajčat. Vždy si vezmu naše brambory a naše nebo ázerbájdžánská rajčata.
            Čí brambory kupujete? To je ve kterém městě naše brambory nelze koupit?
            Vstáváte vlastně z gauče, chodíte do obchodů?
            Ali, kdo teď nejí čínské houby a okurky?

            Nejím.
            Na co srazili Rusko!!!

            Žijeme v Rusku, za prvé, a ne v Rusku, velmi dlouho. Za druhé, co vám brání jít do dače a sázet brambory a rajčata. A pozvednout Rusko. jak se vyjadřujete.

            Odpověď na "Rus" byla vždy jedna "3,14 * z dětí se nedělají medvědi"
            1. Vasilenko Vladimír
              Vasilenko Vladimír 25. července 2016 19:27
              +2
              Citace: Al1977
              Máte ve městě kromě řetězců i další obchody a trhy? Co je to za město?

              opět malé obchody velmi často nakupují své zboží od řetězců, trhy, kde výrobci prodávají přímo výrobcům, prakticky neexistují, nyní prodávají zboží nakoupené ve velkých skladech na trzích stejným způsobem
              Citace: Al1977
              Žijeme v Rusku, za prvé, a ne v Rusku, velmi dlouho

              blbneš?
              Citace: Al1977
              Odpověď na "Rus" byla vždy jedna "3,14 * z dětí se nedělají medvědi"

              můžeš vidět
              1. Al1977
                Al1977 26. července 2016 13:29
                -1
                Citace: Vladimir Vasilenko
                opět malé obchody velmi často nakupují své zboží od řetězců, trhy, kde výrobci prodávají přímo výrobcům, prakticky neexistují, nyní prodávají zboží nakoupené ve velkých skladech na trzích stejným způsobem

                Online nakupování je byznys. Soukromé podnikání. Nikomu nic nevnucuje. Budujte trhy s potravinami a obchodujte přímo. Já osobně nakupuji v Auchanu. Přišel a koupil týden předem. Vše na jednom místě, s vozíkem, ne s nákupní taškou, v létě s klimatizací. S úhledně vyskládaným zbožím atd. Pokud si lidé jako vy myslí, že je to zlo, tak tam nechoďte. V Moskvě jsou potravinové základny. Nakupujte tam. Jen neučte ostatní, jak podnikat. Vyžádejte si od Putina státní obchody a jděte tam. A půjdu k nepříteli Auchanovi.
                1. Vasilenko Vladimír
                  Vasilenko Vladimír 31. července 2016 15:33
                  0
                  Citace: Al1977
                  Online nakupování je byznys. Soukromé podnikání. Nikomu nic nevnucuje Budujte trhy s potravinami a obchodujte přímo.

                  takhle si hrát na blázna v životě?
                  Citace: Al1977
                  V Moskvě jsou potravinové základny. nakupovat tam

                  je to zázrak, žiju tak trochu na zemi a rozumím tomu o něco lépe než mAskviches
                2. Vasilenko Vladimír
                  Vasilenko Vladimír 31. července 2016 15:33
                  0
                  Citace: Al1977
                  Vyžádejte si od Putina státní obchody a jděte tam.

                  zjevně ti to nevadí
            2. Achilles
              Achilles 26. července 2016 16:55
              0
              Citace: Al1977
              Obrovský sortiment našich bramborových rajčat. Vždy si vezmu naše brambory a naše nebo ázerbájdžánská rajčata.
              Čí brambory kupujete? To je ve kterém městě naše brambory nelze koupit?

              Bydlím ve Volgogradu, máme po celém městě kromě obchodních řetězců i veletrhy, kde prodávají své vypěstované produkty (brambory, rajčata, okurky, maso, mléko, sýr atd.) místní farmáři a stánky jsou stále po celém město, které prodávají místní skleníkové produkty (rajčata a okurky). A vsechny tyhle vyrobky nejsou drazsi nez zahranicni,dokonce o malinko levnejsi.A jsou i bazary,trhy kde prodavaji jak zahranicni tak domaci vyrobky.Nechapu proc jsi podstrcil Al1977 minusy,ma naprostou pravdu,existuji místa, kde prodávají domácí produkty, stačí si vybrat.
          3. Vasilenko Vladimír
            Vasilenko Vladimír 25. července 2016 15:16
            +3
            Citace: Chrámy
            Zatímco maloobchod je v rukou sítí, veškeré snahy jsou naprázdno.

            jakmile se Tuleev rozhodl omezit obchodní povolenky síťařů, byl okamžitě zasažen do ruky
            někdy se mi zdá, že s nimi má FAS podíl
        2. anfil
          anfil 25. července 2016 08:30
          +5
          Úřady už dávno pochopily, že pouze lokálně se příliš nehýbou a hodně záleží na vůli vůdce a výkonu jeho dekretů, jak o realizaci požádá.
          Například bývalý prezident také vypadal, že uvažuje správným směrem, ale nakonec?

          1. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 25. července 2016 09:21
            +4
            Citace z anfil
            Například bývalý prezident také vypadal, že uvažuje správným směrem, ale nakonec?

            no, ano, je to také „manažer-manažer“ a „prominentní politická osobnost“ am


            mdyaaya
          2. Stirbjorn
            Stirbjorn 25. července 2016 09:43
            +8
            Citace z anfil
            Úřady už dávno pochopily, že pouze lokálně se příliš nehýbou a hodně záleží na vůli vůdce a výkonu jeho dekretů, jak o realizaci požádá.
            Například bývalý prezident také vypadal, že uvažuje správným směrem, ale nakonec?

            Uvedl jste velmi dobrý příklad s Medveděvem, protože po přečtení článku mě okamžitě napadla otázka - proč se o to postarali až teď, v roce 2016, vždyť je to všechno zřejmé, zaprvé, o seed fondu, ale dopadá - téma je dlouho otlučené. Obecně platí, že čirý populismus pro volby, bohužel, se stejným nulovým výsledkem, a vůbec nejde o Medveděva konkrétně
        3. PHANTOM-AS
          PHANTOM-AS 25. července 2016 08:41
          +8
          Citát od Alexandra
          Účelem programu je pouze toto napravit.

          Gee-gee. Všechny tyto rozhovory mají pouze zvýšit otřesený rating. Jak se říká, vyšel nový program, shodit alespoň kilogram.
          Citát od Alexandra
          Takový program je, doufám, důkazem toho, že úřady si přece jen uvědomily, že sankce jsou na dlouhou dobu, a přestaly doufat, že se jim je podaří ponižujícími ústupky zrušit.

          Dost keců o sankcích. Proti Ruské federaci nejsou žádné výrazné sankce, ne!!! Toto je propagandistické strašidlo replikované pro dobro bezcenných vůdců. Když Zápaďané uvalili sankce na naše blízké oligarchy, nafoukli jsme tváře a oznámili antisankce a schválili zákony, které kompenzovaly ztrátu velkých podnikatelů (oligarchů-siderů) v náklady státu, to je akrobacie.
          Pokud nám Západ přestane dodávat semenný materiál, pak přijde rychlý kirdyk ze zemědělského sektoru Ruské federace. .V chovu zvířat je obrázek stejný jako u nás, dobytek nemáme. S Tkačevem je to všechno mrtvé, ale ve skutečnosti jsou v Centrálním federálním okruhu pole zarostlá březovým lesem, teď se tam hrabou houbaři. Opakuji pro vás, že z vejce je jen kuře a naše vejce ve zvr v západních bankách kysele.
          Proč nejmenovat do vlády inteligentní lidi?
          1. Stirbjorn
            Stirbjorn 25. července 2016 09:44
            +5
            Citace: PHANTOM-AS
            Proč nejmenovat do vlády inteligentní lidi?

            protože systém, já jsem šéf - jsi hloupý, protože cenzura neumožňuje vložit další slovo)) . Inteligentní člověk bude příliš vyčnívat na pozadí našich svršků, proč by měl?
            1. potrosenko
              potrosenko 25. července 2016 12:55
              0
              Citace: Stirbjorn
              Inteligentní člověk bude příliš vyčnívat na pozadí našich svršků, proč by měl?

              Vy je ale vybíráte už 16 let.
          2. zvereok
            zvereok 25. července 2016 22:45
            +1
            se stane a naše vejce ve zlatě v západních bankách zkysnou.
            Proč nejmenovat do vlády inteligentní lidi?


            Velmi dobré video. Putin se však po celou dobu své vlády nezbavil dotací, aby nyní zavedl stravovací karty pro důchodce nebo chudé.

            Jediná věc, která byla správně zaznamenána, byla pomoc od státu v neomezeném množství od okamžiku, kdy začala akutní fáze krize (a ještě dříve) a devalvace rublu šla do bank. Jakákoli pomoc jiným sektorům ekonomiky byla zároveň skrytou pomocí, aby banky dostávaly další. příjem.

            Výjimkou jsou třeba přátelé, ti, kterým třeba rubl dvakrát propadl, a další. Vezměte si Millera - je přijat zákon o výplatě 50% dividend ze zisku. Zdá se, že vše, zákon byl přijat, ať se vám to líbí nebo ne, zaplaťte, ale ne, máme ty, kteří jsou si rovnější, po chvíli je Gazprom z tohoto zákona vyloučen.
      2. BARKAS
        BARKAS 25. července 2016 09:40
        +2
        Citace: Art777
        A na zemi, kdy plesu vládly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.

        Kdo by pochyboval, proč jinak měl být ministrem jmenován Tkačev.
        1. zvereok
          zvereok 25. července 2016 22:57
          +1
          Citace: Art777
          A na zemi, kdy plesu vládly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.

          Kdo by pochyboval, proč jinak měl být ministrem jmenován Tkačev.


          Podpora „otce Kondrata“ zajistila 40letému Tkačevovi vítězství v prvním kole se ziskem 82,14 % hlasů. Přestože byl v té době Tkačev stejně jako Kondratenko komunistou, projevoval mnohem větší FLEXIBILitu.

          Mimochodem, kdo by neznal Kondratenka - guvernéra Krasnodarského území, před Tkačevem.
          1. PHANTOM-AS
            PHANTOM-AS 26. července 2016 07:43
            +1
            Citace: zvereok
            Mimochodem, kdo by neznal Kondratenka - guvernéra Krasnodarského území, před Tkačevem.

            Kondratenko později řekl, že se v tomto oportunistovi vážně mýlil.
      3. bk316
        bk316 25. července 2016 17:29
        +2
        Citace: Art777
        A na zemi, jak agroholdingům vládl míč

        A tak budou vládnout. Co si myslíte, že problém ptáka a vejce byl vyřešen?
        Ano, a obilí je stejné. Prostě zemědělské podniky mají vyšší produktivitu.
      4. alexey123
        alexey123 25. července 2016 17:45
        +1
        Souhlasím s vámi pod jednou podmínkou – ukažte úspěšný zemědělský podnik v Rusku, který nepoužívá západní technologie. Mám na mysli komplexní podnik, kde je rostlinná výroba, chov zvířat, výroba krmiv a zpracování produktů. To je prostě Ne, od slova ÚPLNĚ. VŠECHNY ziskové zemědělské podniky v Rusku ve větší či menší míře využívají západní technologie, západní zařízení, dovážená semena a dovážená hospodářská zvířata. Otázkou je mít vlastní moderní vybavení a vlastní moderní technologie. Budeme se řídit vaší logikou – nebudeme mít vůbec žádnou sklizeň. Potravinářské výrobky budeme opět nakupovat v zahraničí.
    2. dmi.pris1
      dmi.pris1 25. července 2016 06:43
      +6
      Vypadá to na další "Blah, bla..." Další injekce peněz do nikam - centra, semináře.. Je třeba změnit politiku, odstranit prostředníky. Zavázat maloobchodníky a dodavatele, přísně kontrolovat cenovou složku.. Stavět skleníky a farmy , rostlinné zahrady .. Výrobní vývoj zemědělských strojů, jinak Buller, Kress a vše ostatní je všude ..
      1. Top5
        Top5 25. července 2016 07:23
        -8
        Citace: dmi.pris
        Vypadá to na další "Blah, bla..." Další injekce peněz do nikam - centra, semináře.. Je třeba změnit politiku, odstranit prostředníky. Zavázat maloobchodníky a dodavatele, přísně kontrolovat cenovou složku.. Stavět skleníky a farmy , rostlinné zahrady .. Výrobní vývoj zemědělských strojů, jinak Buller, Kress a vše ostatní je všude ..

        Chcete říct, že náš vůdce národa je nenásleduje? ano, mýlíte se, stále je kontroluje, jen jsou v zemi američtí špióni a všemožně zasahují do našeho prezidenta, ale ukážeme Američanům, když proti nim začneme jednat na internetu.

        Zbavme se této rušivé a retardované reklamy na Military Review. Pokud máte prohlížeč Google Chrome nebo Firefox, pak přejděte do obchodu s rozšířeními prohlížeče a nainstalujte ublock origin a v jeho nastavení na 2. záložce zaškrtněte všechny Rus Rus Rus.
    3. siberalt
      siberalt 25. července 2016 06:47
      +13
      A co si pak myslel od roku 1998? Zjuganov už čtvrt století říká, že zemědělská půda zarůstá plevelem a nyní jsou to křoví a lesy. Kolik dokumentů o tom bylo natočeno? Jaký by mohl být rozvoj zemědělství bez milionů rolníků a tisíců vesnic, které za liberální ekonomiky prostě navždy zmizely!
      1. vzlétnout
        vzlétnout 25. července 2016 07:48
        +4
        Nyní jsou vesnice stále více jako dače - z velké části se staly rekreační oblastí. No, co jiného říct, když rustikální moderní lidé chodí do obchodů pro petržel nebo kopr ...
      2. Beefeater
        Beefeater 25. července 2016 07:54
        -1
        Citace: siberalt
        A co si pak myslel od roku 1998? Zjuganov už čtvrt století říká, že zemědělská půda zarůstá plevelem a nyní jsou to křoví a lesy. Kolik dokumentů o tom bylo natočeno? Jaký by mohl být rozvoj zemědělství bez milionů rolníků a tisíců vesnic, které za liberální ekonomiky prostě navždy zmizely!

        Pamatuji si, jak Zjuganovův spolustraník Chruščov slavně kácel stromy a ovocné keře a co se stalo s dobytkem... Mami, neboj, v Rjazani byl na toto téma celý skandál. Vše je přirozené se souhlasem Ústředního výboru, za nejaktivnější účasti lidového stranického aparátu, obecně není důvěra v představitele této strany po tom všem, co na zemi udělali.
        1. Gardamír
          Gardamír 25. července 2016 08:20
          +1
          Pamatuji si Chruščova jako Zjuganovova spolustraníka
          v tomto kontextu má Zjuganov spoustu spolustraníků. Tady je jeden nedávno
          podepsal dekret o nutnosti vypracovat a schválit federální vědeckotechnický program rozvoje zemědělství na příští desetiletí.
      3. Bramb
        Bramb 25. července 2016 09:41
        -2
        Citace: siberalt
        A co si pak myslel od roku 1998? Zjuganov už čtvrt století říká, že zemědělská půda zarůstá plevelem a nyní jsou to křoví a lesy. Kolik dokumentů o tom bylo natočeno? Jaký by mohl být rozvoj zemědělství bez milionů rolníků a tisíců vesnic, které za liberální ekonomiky prostě navždy zmizely!

        Jednoduchá otázka: pokud je vše zarostlé, odkud se pak bere plná nabídka masa, mléka, pšenice a dalších produktů? Obsadili jste první místo na světě v exportu obilí?
        Pokud je vše zarostlé, tak odkud jsou produkty?
        Naučte se nejen číst a převyprávět, ale také kriticky analyzovat to, co čtete.
        1. tatra
          tatra 25. července 2016 09:53
          +5
          Citace od Bramba.
          Jednoduchá otázka: pokud je vše zarostlé, odkud se pak bere plná nabídka masa, mléka, pšenice a dalších produktů?

          kde jsi to viděl? V klobáse bez masa, mléce z palmového oleje, v mase s hormony, v tom, že v Rusku byly po roce 1991 zlikvidovány dvě třetiny dobytka a uvolněné obilí se vyváží?
          Ve vysokých cenách potravin pro lidi?
          Je to úspěch?
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. dmi.pris1
          dmi.pris1 25. července 2016 20:38
          +2
          Odkud to maso vůbec pochází?Najděte si v okolí alespoň jednu dobytčí farmu..Hovězí je z 90 procent dovoz.Vepřové ano,je i domácí.- to jsou jen čísla pro statistiky a platy úředníků..
          Citace od Bramba.
          Citace: siberalt
          A co si pak myslel od roku 1998? Zjuganov už čtvrt století říká, že zemědělská půda zarůstá plevelem a nyní jsou to křoví a lesy. Kolik dokumentů o tom bylo natočeno? Jaký by mohl být rozvoj zemědělství bez milionů rolníků a tisíců vesnic, které za liberální ekonomiky prostě navždy zmizely!

          Jednoduchá otázka: pokud je vše zarostlé, odkud se pak bere plná nabídka masa, mléka, pšenice a dalších produktů? Obsadili jste první místo na světě v exportu obilí?
          Pokud je vše zarostlé, tak odkud jsou produkty?
          Naučte se nejen číst a převyprávět, ale také kriticky analyzovat to, co čtete.
      4. ne hlavní
        ne hlavní 25. července 2016 23:10
        0
        Citace: siberalt
        A co si pak myslel od roku 1998? Zjuganov už čtvrt století říká, že zemědělská půda je zarostlá plevelem a nyní jsou to křoviny a lesy.

        Proč až od roku 1998? Zemědělství začalo kolabovat mnohem dříve! A začali to ničit i pod mocí KSSS! Takže Zjuganov může opakovat cokoliv, zvlášť když mluvit je mnohem bezpečnější než něco dělat!
    4. Donhapa
      Donhapa 25. července 2016 06:59
      +8
      Citace: Andrey Yurievich
      život, mě naučil dávat si pozor na „dekrety“, „dekrety“ a „rozkazy“, často slova Přednostu rozechvívá vzduch, z jehož výkyvů není úředníkům „na zemi“ zima ani horko, ale jednoduše řečeno, zabodovali ve všem, jejich úkolem je získat pro sebe víc, „prohrát“ příští volby a zmizet ze zorného pole státu „jako na Bermudách navždy“ (C).

      Citace: Art777
      Dobře, ano. Utratí za to určitý počet miliard. A na zemi, jak míč ovládaly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.

      Citace: dmi.pris
      Vypadá to na další "Blah, bla..." Další injekce peněz do nikam - centra, semináře.. Je třeba změnit politiku, odstranit prostředníky. Zavázat maloobchodníky a dodavatele, přísně kontrolovat cenovou složku.. Stavět skleníky a farmy , rostlinné zahrady .. Výrobní vývoj zemědělských strojů, jinak Buller, Kress a vše ostatní je všude ..

      Jako obvykle...
      Pokud jde o sklizeň, obilí se vyváží s velkou silou. Pochybuji tedy, že se cena obilí v zemi sníží.
      1. PHANTOM-AS
        PHANTOM-AS 25. července 2016 08:45
        +10
        Citace z Donhapy
        Pochybuji tedy, že se cena obilí v zemi sníží.

        Minulý týden HDP uvedl, že „silný rubl je pro naši ekonomiku špatný“.
        A nyní odpovězte na otázku, kdo přesto ve 14. roce dvakrát snížil rupii?
        Jedním slovem, nepřátelé-spekulanti!
        A prezident je s prací vlády spokojen.
        1. Al1977
          Al1977 25. července 2016 10:54
          +7
          Citace: PHANTOM-AS

          A prezident je s prací vlády spokojen.

          On je šťastný, ale já ne. A život, který máme s prezidenty, je velmi odlišný, že je "spokojený", pak zemře mnoho Rusů.
      2. weksha50
        weksha50 25. července 2016 10:16
        +4
        Citace z Donhapy
        Pokud jde o sklizeň, obilí se vyváží s velkou silou. Pochybuji tedy, že se cena obilí v zemi sníží.



        Hmm... Konkrétně - chleba zdražuje ... a dvojnásob - cena roste a váha klesá...
        A není to rolník, kdo z toho má hlavní zisk ...
        Na pozadí vysokých výnosů je to zvláštní...

        Neexistuje absolutně žádný boj s dealery-dealery ...
        1. Basarev
          Basarev 25. července 2016 14:33
          +1
          To jo. Průmysl byl zruinován, ropa a plyn sežrány a nyní se vyrovnali se zemědělstvím.
    5. Ivan Ivanov
      Ivan Ivanov 25. července 2016 23:16
      0
      Citace: Andrey Yurievich
      zmizí z dohledu státu

      Předchozí program přinesl výsledky, proč ne ten současný? Navíc se podmínky pro „zmizení a útěk“ změnily k horšímu.
  2. horský střelec
    horský střelec 25. července 2016 06:41
    +1
    Státní program je nutný, alespoň s tím, že se „partneři“ neuklidní a pokusí se hodit „prase“ našim zemědělským výrobcům. V jejich laboratořích se bude vyvíjet africký mor prasat, ptačí chřipka, něco dalšího. Jak se s takovými hrozbami vypořádat bez účasti státu? Naše biologie je špičková. Není divu, že „partneři“ tolik jiskřili, když naše vakcíny proti ebole ukázaly 100% výsledek!
    1. Vladimíre
      Vladimíre 25. července 2016 06:43
      +3
      Citace: Horský střelec
      Není divu, že „partneři“ tolik jiskřili, když naše vakcíny proti ebole ukázaly 100% výsledek!

      Další by bylo rozdrtit africký mor, jinak od roku 2007 chodí. odvolání
    2. Art777
      Art777 25. července 2016 06:48
      +12
      Citace: Horský střelec
      Státní program je nutný, alespoň s tím, že se „partneři“ neuklidní a pokusí se hodit „prase“ našim zemědělským výrobcům. V jejich laboratořích se bude vyvíjet africký mor prasat, ptačí chřipka, něco dalšího. Jak se s takovými hrozbami vypořádat bez účasti státu? Naše biologie je špičková. Není divu, že „partneři“ tolik jiskřili, když naše vakcíny proti ebole ukázaly 100% výsledek!

      V našem regionu byl pod tímto africkým morem zničen veškerý soukromý chov prasat! A nyní prodávají vepřové maso jen obrovské prasečí farmy bez konkurence na trhu. Takže dalších 100 let nebudou žádné vakcíny proti této imaginární nemoci.
      1. Vladimíre
        Vladimíre 25. července 2016 07:00
        +4
        Citace: Art777
        A nyní prodávají vepřové maso jen obrovské prasečí farmy bez konkurence na trhu.

        Obrovské prasečí farmy obchodují, protože mají biologický bezpečnostní systém, který není jako u strýce Vasyi na dvoře. Obecně byl v Rjazani jeden z komplexů zcela zničen, v Moskvě také v Tveru. A ničení našeho chovu prasat hraje do karet zahraniční konkurenci.
        1. Art777
          Art777 25. července 2016 07:09
          +8
          Ano, vše o sterilitě, veterinárním dozoru atd. je pochopitelné. Je trapné, že africký mor se objevil přesně v době, kdy se začaly spouštět nebo dokončovat tytéž komplexy na chov prasat.
          A teď je maso bez chuti, jako byste žvýkali vatu. Nesrovnávejte s tím, co jsem vzal od souseda řezníka, jehož dodavateli byli nejrůznější strýc Vasya.
          1. Vladimíre
            Vladimíre 25. července 2016 07:13
            +6
            Citace: Art777
            Je trapné, že africký mor se objevil přesně ve chvíli, kdy se začaly spouštět nebo byly dokončeny tytéž komplexy pro chov prasat.

            Je trapné, že ASF se objevilo, když se Rusko začalo zásobovat vepřovým masem, a to z Čečenska, od hranic s Gruzií, kde se nachází americká biologická laboratoř. ano
            1. Art777
              Art777 25. července 2016 07:23
              +3
              Obecně vám říkám o bezohledném podnikání spojeném s byrokracií a vy mi říkáte o globálním spiknutí ...
              1. Vladimíre
                Vladimíre 25. července 2016 07:27
                0
                Citace: Art777
                Obecně mluvím o bezskrupulózním podnikání spojeném s byrokracií

                Úředníci a byznys je samostatná věc, jen když se bavíme o přístupu státu, prasečí farma pro 30000 XNUMX kusů je pro potravinovou bezpečnost země mnohem důležitější než deset prasat v sousední vesnici, ať už to může být pro občana jakkoli urážlivé. jednotlivý vesničan.
                1. andrey
                  andrey 25. července 2016 08:35
                  +3
                  Citace: Vladimirets
                  , prasečí farma pro 30000 XNUMX prasat je pro potravinovou bezpečnost země mnohem důležitější než deset prasat v sousední vesnici, jakkoli to může být pro jednotlivého vesničana urážlivé.

                  vesnice zemře...
                  1. Vladimíre
                    Vladimíre 25. července 2016 17:25
                    +2
                    Citace: Andrey Yurievich
                    vesnice zemře...

                    To mě netěší, sám bydlím na vesnici, ale někdo musí živit měšťany, rolník s jedním prasetem ve chlévě město neuživí.
                  2. bk316
                    bk316 25. července 2016 17:39
                    +4
                    Citace: Andrey Yurievich
                    vesnice zemře...

                    Zemřou, ale co udělá většina obyvatel ve městech, kdo je bude živit?
                    Farmář se 2 prasaty a jednou krávou pro tři, nebo pracovník zemědělského podniku chovající 500 prasat?
                    Je to nevyhnutelné, protože už se to stalo. Vesnice v nečernozemském regionu nevymřela ani v 90., ale v 70. a 80. letech.

                    Musíme myslet na něco jiného, ​​na to, jak uzavřít produkční cykly, abychom sami produkovali semena a mladé porosty.
                  3. S-Kerriganová
                    S-Kerriganová 26. července 2016 09:00
                    +1
                    Nechte to zemřít – musíte pokročit dále v řetězcích vývoje. Nyní podmíněných 50 % obyvatel země žijících ve vesnicích způsobí Rusku smrt. Obyčejný rolník není potřeba, to je vše, tohle je minulé století. Nyní potřebujeme mechanickou brigádu. Potřebujeme automatizované systémy.

                    * U Tomska je skleník-hydroponie pro zeleň. Celkem pracuje méně než 50 lidí. A dává pořádný výfuk.
          2. bk316
            bk316 25. července 2016 17:33
            +2
            Citace: Art777
            Je trapné, že se africký mor objevil právě tehdy,

            Chtěl jsem napsat, ale Vladimirets vám již odpověděl.
            Jen podotýkám, že v karanténní zóně v okrese Shakhovsky se již 15 let pletete.
            1. alexey123
              alexey123 25. července 2016 18:45
              +1
              Kolega Vladimirets má pravdu, masová manifestace ASF v Rusku začala přesně po událostech ze srpna 2008. První známky byly u divokého skotu poblíž hranic s Gruzií.
        2. andrey
          andrey 25. července 2016 07:10
          +5
          takto mluví Putin a Ponomarev o naší produkci masa:[uprostřed] jen informace, žádné pozadí.
          1. andrey
            andrey 25. července 2016 07:11
            +2
            Ponomarev:
      2. Donhapa
        Donhapa 25. července 2016 07:02
        +2
        Citace: Art777
        Citace: Horský střelec
        Státní program je nutný, alespoň s tím, že se „partneři“ neuklidní a pokusí se hodit „prase“ našim zemědělským výrobcům. V jejich laboratořích se bude vyvíjet africký mor prasat, ptačí chřipka, něco dalšího. Jak se s takovými hrozbami vypořádat bez účasti státu? Naše biologie je špičková. Není divu, že „partneři“ tolik jiskřili, když naše vakcíny proti ebole ukázaly 100% výsledek!

        V našem regionu byl pod tímto africkým morem zničen veškerý soukromý chov prasat! A nyní prodávají vepřové maso jen obrovské prasečí farmy bez konkurence na trhu. Takže dalších 100 let nebudou žádné vakcíny proti této imaginární nemoci.

    3. andrey
      andrey 25. července 2016 07:03
      +4
      Citace: Horský střelec
      Státní program je nutný

      je zapotřebí nejen „program“, ale také přísná kontrola nad prováděním, a tedy přísný trest pro nedbalost, jinak je prázdný ...
      1. yuriy55
        yuriy55 25. července 2016 15:39
        +1
        [quote = Andrey Yuryevich] není potřeba pouze "program" ... / citace]

        Hlavní věc je najít lidi, kteří budou mít touhu provádět takový program ... Nejzajímavější věcí v potravinářském programu je zavedení GOST (jako SSSR) nebo nových norem, podle kterých budou výrobky vyráběné v podnicích nejen, že odpovídá jejich názvu, ale bude také chutný a zdravý...
  3. Vyháněč liberoidů
    Vyháněč liberoidů 25. července 2016 06:44
    +1
    Nyní má vláda nový šmejd – jak může být tento program rychle, bezbolestně pro sebe, legálně – pokud možno – podělaný a zničený? Náš liberalismus přece nemůže dovolit zemi, aby si všechno zajistila sama – jde jen o to, že krást peníze bude mnohem obtížnější a nebezpečnější, než když všichni tahají zpoza kopce.
    1. Al1977
      Al1977 25. července 2016 11:00
      +2
      Citace: Exorcista liberoidů
      Nyní má vláda nový šmejd – jak může být tento program rychle, bezbolestně pro sebe, legálně – pokud možno – podělaný a zničený? Náš liberalismus přece nemůže dovolit zemi, aby si všechno zajistila sama – jde jen o to, že krást peníze bude mnohem obtížnější a nebezpečnější, než když všichni tahají zpoza kopce.

      Myslím, že exorcista liberoidů. že máte v hlavě jen liberoidy. a že jsou kolem a lovíte je jako Pokémony. Ale chci pochopit, kdo ve vládě bude mít těžší krást? A proč najednou? A nerozhodují snad liberoidi ve vládě? Pokud ne, tak kdo?
  4. populista
    populista 25. července 2016 06:54
    +4
    Jo a je tu další otázka...
    Odkud budou finance pocházet?
    V rozpočtu je díra a manažeři říkají, že nejsou peníze ... požádat
    1. andrey
      andrey 25. července 2016 08:36
      +7
      Citace: populista
      Jo a je tu další otázka...
      Odkud budou finance pocházet?
      V rozpočtu je díra a manažeři říkají, že nejsou peníze ... požádat

      zavedení nových daní...
    2. weksha50
      weksha50 25. července 2016 10:22
      +3
      Citace: populista
      V rozpočtu je díra a manažeři říkají, že nejsou peníze ...



      Hlavní věcí je nezasahovat, nepoškozovat rolníky, kteří jsou stále naživu a podnikají ...

      Bez peněz ???
      V komerčních bankách - je to plné ... A NEJSOU to zpravidla jejich osobní peníze ...
      Vláda je již dlouho schopna - pokud si to přeje - vytvořit mechanismus, který by zajímal projekční kancelář, aby poskytovala půjčky rolníkům ...

      A pak na auto nebo spotřebitelský úvěr - dají to snadno, ale pro sedláka najdou spoustu důvodů pro odmítnutí ...
  5. asort154
    asort154 25. července 2016 06:56
    +5
    Jsou tam posuny, to ano. Mám daču ve vesnici, 60 km od Ťumeně. Koncem 90. let tam byl hrozný obraz.
    Všechna pole podél cest jsou zarostlá plevelem, vybavení je málo a ten je "zabitý". Teď je krajina úplně jiná. Ani jedno neudržované pole, všechno vybavení je moderní, výkonné, dovezené a naše. Kdyby v sovětských dobách byli všichni vyhoštěni kvůli sklizni: od školáků po kandidáty věd, podniky dostaly osobní úkoly a zalidnily pole jako mravenci (říkalo se tomu „bitva o úrodu!“), nyní na polích není ani jeden „potulný bojovník o úrodu“, pouze technika. Pokrok je jasný!
    1. Makk
      Makk 25. července 2016 07:10
      0
      Jsou tam posuny, to ano. Mám daču ve vesnici, 60 km od Ťumeně. Koncem 90. let tam byl hrozný obraz.
      Všechna pole podél cest jsou zarostlá plevelem, vybavení je málo a ten je "zabitý". Nyní je krajina úplně jiná. Ani jedno neudržované pole, všechno moderní, výkonné, dovezené a naše vybavení. Kdyby v sovětských dobách byli všichni vyhnáni na sklizeň: od školáků po kandidáty věd, podniky dostaly osobní úkoly a zalidnily pole jako mravenci, říkalo se tomu „bitva o úrodu!“, nyní na polích není ani jeden „potulný bojovník o úrodu“, pouze technika. Pokrok je jasný!

      Zjevně se chystají sestoupit z olejové jehly. Dokážete se nakrmit bez oleje?
    2. lovec
      lovec 25. července 2016 07:33
      +4
      Ahoj krajané, nesouhlasím s pokrokem. Tři velcí ťumenští vlastníci zabili všechny malé producenty, téměř za nic skoupili podíly na půdě a se státní podporou zůstali nad vodou. O něco dále než 60 km stejná zkáza jako byla. Ještě horší situace je ve Sverdlovské oblasti (Tavdinskij, Táborinskij, Irbitskij pH) a v Kurganské oblasti.
      1. S-Kerriganová
        S-Kerriganová 26. července 2016 09:05
        0
        Tohle je pokrok. Protože Za prvé: zemědělství ve vyspělých zemích je dotováno. Za druhé: malý soukromý obchodník nadělá více škody než užitku. Síla ve velikosti. Jeden zemědělský podnik dá mnohonásobně předvídatelnější a stabilnější výkon než stovka vesničanů. Nové technologie poskytují větší výkon na stejné ploše – již nemůžete orat vše, co je k dispozici.
        21. století, abych tak řekl. Ne 19.
        1. zvereok
          zvereok 26. července 2016 20:51
          0
          Rolník se vždy živí sám, takže je těžké ho ovládat. Putin systematicky zabíjel to, co nemohl kontrolovat nebo vést, například malé podniky (individuální podnikatele, malé obchody, tržnice a bazary), opozici, kterou pomocí médií a hardwarových možností buď nalákal, nebo marginalizoval. No přece stejná média, která jsou z 99 % pod kontrolou úřadů. O soudnictví není co říci – vzpomeňte si alespoň na Serdučku a Serdjukova. Různé druhy reforem policie a dalších orgánů činných v trestním řízení, kdy slova o službě lidem zmizela z jejich cílů činnosti a byly připisovány ochraně současného stavu. budova. Rozdrtil centrální banku, která devalvací rublu porušila ústavu, zatímco banky zaplavila biliony. S největší pravděpodobností dojde také ke změně ústavy, ale po roce 2018. Obecně se spousta věcí neděje dobře.
    3. andrey
      andrey 25. července 2016 08:37
      +4
      Citace: askort154
      Všechna pole podél cest jsou zarostlá plevelem, vybavení je málo a ten je "zabitý". Nyní je krajina úplně jiná, ani jedno neuklizené pole, zařízení je moderní, výkonné, dovezené a naše.

      máte štěstí ... ale u nás je stále vše při starém ... stromy v bývalých polích. (Sverdlovská oblast)
  6. parusník
    parusník 25. července 2016 06:59
    +7
    Hlavní je obejít se bez vlivu „génia“ manažerů eXVective, kteří zvažují jakoukoli jistotu (včetně potravinové) z pohledu pravděpodobnosti výhradně osobního obohacení.....Ano, kam bychom bez nich mohli jít... Na našem území Krasnodar, jakmile konkurenti „Agrokomplexu“ (Tkačev) zvýšili stavy dobytka, náhle přišel „africký mor“ ..a byla přijata tvrdá opatření proti konkurentům ..porážka .. dobytek .. Nyní je ministrem Tkačev ..
    1. Al1977
      Al1977 25. července 2016 11:02
      0
      Citace z parusnik
      Hlavní je obejít se bez vlivu "génia" manažerů eXVective, kteří uvažují o jakémkoli zabezpečení (včetně zabezpečení potravin) z pohledu pravděpodobnosti výhradně osobního obohacení.....

      Proč tak složitě, stačí jmenovat jména. Koho myslíš?
      1. parusník
        parusník 25. července 2016 20:21
        +2
        Četl jste, co není napsáno tučně?
  7. XmyP
    XmyP 25. července 2016 07:04
    +10
    Už 20 let slýchám plány o „agrární lokomotivě ruské ekonomiky“ a zemědělství.
    Každých 5-10 let se lidem neustále sypou tytéž nudle do uší.
    1. ando_bor
      ando_bor 25. července 2016 08:33
      -3
      Rusko se letos dostalo na první místo ve světě ve vývozu obilí, předstihlo Spojené státy a Kanadu, dobytek roste, zemědělský růst do značné míry kompenzoval propad HDP kvůli nižším cenám komodit a fňukání stále trvá - všechno má se zhroutil.
      Někde se zhroutily, "bažiny se teď neorají", na příkaz strany a vlády.
      1. weksha50
        weksha50 25. července 2016 10:28
        +6
        Citace z ando_bor
        Rusko se letos dostalo na první místo ve světě ve vývozu obilí, předstihlo Spojené státy a Kanadu, dobytek roste, zemědělský růst do značné míry kompenzoval propad HDP kvůli nižším cenám komodit a fňukání stále trvá - všechno má se zhroutil.



        Bohužel většina návštěvníků VO nejen čte statistické zprávy a pochvalné ódy, ale také v zemi skutečně žije, opravdu vše vidí na vlastní oči a cítí na vlastní ruce...

        A není tam žádné fňukání, ale lidé se obávají o svou zemi ... hi
      2. Al1977
        Al1977 25. července 2016 11:22
        +4
        Citace z ando_bor
        Rusko se letos dostalo na první místo ve světě ve vývozu obilí, předstihlo Spojené státy a Kanadu, dobytek roste, zemědělský růst do značné míry kompenzoval propad HDP kvůli nižším cenám komodit a fňukání stále trvá - všechno má se zhroutil.
        Někde se zhroutily, "bažiny se teď neorají", na příkaz strany a vlády.

        Jak to ovlivnilo ceny potravin, platy, důchody a celkovou úroveň ekonomiky. Proč stále ještě „hledáme dno“?
    2. Verdun
      Verdun 25. července 2016 09:46
      +1
      Citace z xmyp
      Už 20 let slýchám plány o „agrární lokomotivě ruské ekonomiky“ a zemědělství.
      Každých 5-10 let se lidem neustále sypou tytéž nudle do uší.

      Doufat, že se zemědělství může stát lokomotivou ruské ekonomiky, není jen utopie, ale ve vztahu k této ekonomice zločin. Na jedné straně existuje mnoho zemí, kde přírodní a klimatické podmínky činí zemědělství ziskovějším než v Rusku. Na druhou stranu samotný rozvoj zemědělství se nikdy nestane lokomotivním průmyslem, dokud se traktory, kombajny, secí stroje – zkrátka veškeré vybavení k tomu – budou nakupovat v zahraničí.
      Rusko se letos dostalo na první místo ve světě ve vývozu obilí a předstihlo Spojené státy a Kanadu,
      Potřebuje trh toto obilí v takovém objemu? Je někdo připraven to koupit za normální cenu? Nebo budeme, stejně jako u kovů, opět skládkovat, jen abychom nakoupili?
  8. Al Nikolaich
    Al Nikolaich 25. července 2016 07:31
    +11
    V našich končinách se už kvůli africkému moru prasat rozhodli snížit divokou populaci divočáků... I když toto množství nikdo neviděl na oči! Mor se zpravidla objevuje náhle v těch oblastech, kde je spuštěna nová prasečí farma, jako je "Ramfood-Povolzhye" nebo "Khvalynsky". A začíná to vyhubením populace prasat z populace! Čím se prasata v areálech krmí, není známo, krmivo se dováží, nic se nenakupuje od místních farmářů, areály nemají svá pole, neprodukují jídlo! Trochu zvláštní, ne?!
    Na druhou stranu v Povolží jsou farmáři nadšení pro pěstování obilí. Proces je vysoce mechanizovaný, vyžaduje malý počet personálu (strašný nedostatek lidí). Mnozí se kromě obilí zabývají chovem dojnic. Většinou ve velkochovech. I když objem je asi dva tisíce kusů na farmu. Ačkoli v SSSR bylo podle vzpomínek očitých svědků ve stejných JZD po šesti nebo deseti tisících!
    1. Vladimíre
      Vladimíre 25. července 2016 07:36
      -3
      Citace: AlNikolaich
      Ačkoli v SSSR bylo podle vzpomínek očitých svědků ve stejných JZD po šesti nebo deseti tisících!

      Nevím, jak je to v Povolží, ale v centru je nyní dojivost v průměru dvakrát vyšší než v SSSR.
      1. Gardamír
        Gardamír 25. července 2016 08:46
        +9
        v průměru dvakrát vyšší
        postavy ve studiu. u obchodů to však není mléko, ale náhražka.
        1. andrey
          andrey 25. července 2016 09:05
          +8
          Citace: Gardamir
          v průměru dvakrát vyšší
          postavy ve studiu. u obchodů to však není mléko, ale náhražka.

          ale TO nekysne celé týdny! smavý
        2. Vladimíre
          Vladimíre 25. července 2016 17:23
          +1
          Citace: Gardamir
          postavy ve studiu.

          Ne všude byly dodržovány krmné normy, volná pastva a nedostatečná selekce ve státních chovech jako taková.
          Offhand http://www.kleverkirov.ru/index.php/novosti/mestnye-novosti/1009-vysokie-nadoi-l
          uchshij-podarok
          "Dnes můžeme s jistotou říci, že hlavní úkol zvýšit efektivitu zemědělské výroby provedl kolektiv pracovníků Garského v čele s hlavou. 1989 kg!"
          Více: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1372348
          "Obzvláště úspěšná byla léta IX pětiletky (1971-1975): sklizeň obilných plodin byla až 40 centů na hektar, dojivost byla více než 5 tisíc kg na krávu."
          "Do jara 2009 mělo JZD 440 krav plemene Jaroslavl, které již třetím rokem po sobě dávaly více než 6000 kg mléka (v roce 2008 - 6459 kg, čtvrté místo v regionu Jaroslavl"
  9. lišky
    lišky 25. července 2016 07:39
    +8
    ooh...skrynniky těsta to zvednou.také to zvedne.skleníkové plodiny...v regionu Samara je kryje někdo Sazonov, ze Státní dumy, tam pracují Ketayové.
    ten rok byl program o podpoře těch, kdo sejí obilí. letos v létě bylo všechno oseto slunečnicí, vláda jela...
    zkrátka tomu nevěřím! Sám bydlím na vesnici, vidím co a jak.
  10. silverwolf88
    silverwolf88 25. července 2016 08:20
    +3
    Musíme se naučit živit sami sebe ... máme velká území ... obrovské plochy orné půdy ... se správným rozdělením plodin (pšenice na Altaji a Krasnodar ... a len v oblastech Tver a Ivanovo ... ) široký rozvoj domácí vědy Rusko si zajistí úplnou potravinovou bezpečnost... A samozřejmostí je ochrana našeho domácího trhu před externími dodávkami (včetně dodržování všech ekologických a bezpečnostních norem) a přísná pravidla pro využívání orné půdy (státní kontrola a dozor)
    1. Verdun
      Verdun 25. července 2016 12:50
      +1
      Citace ze silberwolf88
      Musíme se naučit živit sami sebe ... máme velká území ...

      Sebe, ano, určitě. Ale co se týče "krmení druhých"... nevěřím, že někdo na světovém trhu potřebuje naše maso, brambory a okurky. A nemá smysl je prodávat za groš, aby bylo možné koupit "pro Krista". S takovou lokomotivou své odvětví nevytáhnete. Přitom všechny ty řeči o povznesení zemědělství zatím vypadají spíše jako důvod k tomu, aby byla zemědělská půda rozebrána do rukou správných lidí v podstatě stejně, jako se továrny rozebíraly už v devadesátých letech. Ostatně nevzniknou JZD, ale vznik zemědělských podniků s velmi specifickými vlastníky.
  11. user3970
    user3970 25. července 2016 08:32
    +13
    No, když byla farma pověřena "kormidlováním" Tkačeva, komplice Tsapkova, jsem klidný. Když Golovkin, vedoucí moskevského regionálního odboru pro vnitřní záležitosti, „odcházel do důchodu“, „najednou" objevil osobní jmění 87 milionů dolarů. Na otázku korespondenta: „Odkud se ty peníze vzaly, Zine?" Bez rozpaků odpověděl: "Jsem v orgánech 43 let. Vydělával jsem peníze." Proč se sakra z úředníka-gubernátora Tkačeva „najednou“ stal největší latifundista, vlastník půdy v Evropě? Je jasné, že Tkačev dozrál na stejné smetišti jako Gorbačov.Kdo jmenuje guvernéry, kteří se "najednou" VŠICHNI ukážou jako zpronevěřeči veřejných prostředků (pokud jeden z jmenovaných nebyl uvězněn, je to chyba v orgánech) . Co dělají zástupci prezidenta na místě? Staví nové boudy? A AOZT FSB? Chápu, že pro bývalého dvorníka z Petrohradu je psychicky jednodušší a pohodlnější komunikovat se svými druhy. Uvádím rozhovor s VVP Perelmanem nebo Wassermanem. Beze slov ... Na jedné straně Lukašenko (bývalý předseda JZD), na druhé - Šuvalov, Dvorkovič, dámy a jemu podobní ... Nejsou žádné kontaktní body pro rozhovor. No, kdo bude nebo bude moci dělat zemědělství nebo výrobu na vrcholu? Jsou tam profesionálové? Takže tohle všechno půjde do píšťalky prezidenta.
  12. Lord_Bran
    Lord_Bran 25. července 2016 08:36
    +3
    Citace: Chrámy
    Zatímco maloobchod je v rukou sítí, veškeré snahy jsou naprázdno.

    Ano, budeme prodávat obilí.

    A budeme dál kupovat rajčata a brambory přes kopec.
    To, jak se říká, k babičce nechodí.

    Přístup musí být komplexní.
    Od výroby po prodej, nezapomínáme na recyklaci.
    Pokud to vše vrátí obyvatelům obce, tak to bude dobrý nápad.
    A pokud si byrokraté (jak se to nyní děje) postaví další farmu za státní peníze nebo budou nadále pronajímat půdu Číňanům, pak je to všechno odpad.


    Ali, kdo teď nejí čínské houby a okurky?

    Na co srazili Rusko!!!


    O to nejde) Jde o to, že ceny neklesnou, protože to není výhodné ani pro výrobce, ani pro prodejce, ani pro prodejce.
  13. Milión
    Milión 25. července 2016 08:44
    +4
    V brzké nápravě situace v zemědělství je těžko něco uvěřitelné, současná vláda (až na vzácné výjimky) není schopna účinně jednat.
    1. andrey
      andrey 25. července 2016 09:09
      +3
      Citace z milionu
      V brzké nápravě situace v zemědělství je těžko něco uvěřitelné, současná vláda (až na vzácné výjimky) není schopna účinně jednat.

      jeden z mých rybářských známých, dědeček asi 80 let, nedostatek kousnutí, vždy vysvětluje jednoduše: ryby nemají „tah“ ... (jen to sakra, jako naše vláda ...) odvolání
    2. Vadim237
      Vadim237 25. července 2016 10:01
      0
      Naše zemědělství se rozvíjí mnohem lépe než jiná odvětví.
      1. Al1977
        Al1977 25. července 2016 17:24
        -1
        Citace: Vadim237
        Naše zemědělství se rozvíjí mnohem lépe než jiná odvětví.

        Dříve jsme byli benzínovou pumpou, teď budeme zeleninovou zahrádkou. Úžasná role ve světě.
        Zatímco svět vyrábí iPhony a cloudové služby, my jsme se naučili kopat brambory.
        Určitě budu volit Putina a iPhone. Jasní kluci, vedou správný kurz.
    3. Al1977
      Al1977 25. července 2016 11:03
      -2
      Citace z milionu
      V brzké nápravě situace v zemědělství je těžko něco uvěřitelné, současná vláda (až na vzácné výjimky) není schopna účinně jednat.

      Obyvatelstvo si to ale nemyslí a vládní rating je přes 50 %, o prezidentovi nemluvě.
      1. Verdun
        Verdun 25. července 2016 13:29
        -2
        Citace: Al1977
        Obyvatelstvo si to ale nemyslí a vládní rating je přes 50 %, o prezidentovi nemluvě.

        Záleží vám na hodnocení?
        1. Al1977
          Al1977 25. července 2016 16:26
          0
          Citace: Verdun
          Citace: Al1977
          Obyvatelstvo si to ale nemyslí a vládní rating je přes 50 %, o prezidentovi nemluvě.

          Záleží vám na hodnocení?

          Bavíme se o hodnocení kurzu prezidenta a vlády. a ty?
          1. Verdun
            Verdun 25. července 2016 17:02
            0
            Citace: Al1977
            Bavíme se o hodnocení kurzu prezidenta a vlády. a ty?

            Kurz je něco. Navíc, vezmeme-li v tuto chvíli náš státní systém, pak by vláda měla stanovit tento kurz a prezident by měl dohlížet na jeho dodržování. Osobně přitom nedokážu pochopit, jakým směrem se naše vláda ubírá. Možná kvůli jeho mentální retardaci. pláč A pokud ještě můžete polemizovat o hodnocení prezidenta, pak když mluvíme o 50 % populace, která podporuje vládní kurs, bylo by hezké odkázat na konkrétní zdroje. Zároveň vás v žádném případě neomrzí ani kurz, ani hodnocení. A představy o rozvoji zemědělství oznámené v článku ve své podstatě nejsou nápady. Takže sada hlasitých frází.
  14. weksha50
    weksha50 25. července 2016 09:50
    +2
    "Plánů, jak se říká, hodně"...

    Hlavní je, že jsou splněny...

    Je dobře, že se chopili problematiky tvorby vlastního semenářského a chovatelského fondu... Ale škoda říkat, že semena nakupujeme v zahraničí... A nejspíš nějaká geneticky modifikovaná, ze kterých se nedá vytvořit normální seed fond...

    A pokud jde o obilí, v loňském roce a již letos jsou úspěchy impozantní... Navíc v exportu obilí Rusko již zabírá, pokud mě paměť neklame, již 16 %... Mimochodem, Spojené státy zuří tímto faktorem...

    Otázku udělování zvýhodněných účelových i neúčelových půjček zemědělcům a zemědělským podnikům, snižování cen pohonných hmot a maziv či nějaké kompenzace ze strany státu se nějak ostýchavě vyhýbala... Totéž platí o elektřině...
    A pak na začátku roku 2000 existoval program preferenčních půjček, ale všechno nějak tiše zaniklo ...
    Nyní, každý týden, jsou komerční banky (každá 2-3) zbaveny licencí... Tady je TOHLE, abyste udělali strašáka pro designérskou kancelář: pokud nedáte zvýhodněnou půjčku rolníkovi, budete mít problémy . ..

    Rolníkům je třeba pomáhat a zároveň podněcovat touhu po výrobě ... Ale kontrola nad prostředky je také nezbytná, ne hloupá a vyděračská, ale skutečná a spravedlivá ...

    Neměli bychom zapomínat, že potravinová složka je jednou z hlavních složek státní bezpečnosti....
  15. Bramb
    Bramb 25. července 2016 09:57
    -6
    Abych nereagoval zvlášť na Fantomase, Andrewse, Sibiřany a další, kteří se do tématu zjevně vůbec nehrnou, ale mají svůj názor, popíšu stručně situaci.
    Takže mýty a lži.
    1. "Všechno zarůstá plevelem"
    Lži. Nyní je zemědělství mnohem produktivnější než v sovětských dobách. Byly tam například masné a dojné krávy. Tito. Tato kráva dávala 10 let 3 litry mléka, pak byla podříznuta. Nyní jsou plemena masná a mléčná. Tito. jedna kráva za 10 let dá 3-10x více mléka a 5-10x více masa za stejnou dobu při stejných mzdových nákladech. Přitom musíte orat a sekat a obecně občas potřebujete méně jídla!
    Stejná prasata nebo kozy jsou nyní zcela čistokrevné, a ne ledajaké, jako tomu bylo za sovětských časů. Situace je stejná.
    Občané vidí vesnici pouze z okénka auta, ale z dach. A tam a tam s / x ne! Takhle to vidět nemůžete.
    2. "Rolnictvo bylo zničeno, musí být oživeno."
    To ani není lež, ale blbost! K tomu musíte okamžitě zatlouci 150 hřebíček do hlavičky!
    Jak mnozí měšťané vidí rolnictvo? Vesnice, ve které muži orají půdu a v dálce pastýř pase krávy. Idyla! Pokud tomu tak není, je rolnictvo zničeno. ))))) Zapomeň!!! Nyní se počítá s chůzí, mnohým se ani chodit nedoporučuje. Proto by takový obrázek neměl být v 90% případů.
    Není třeba oživovat! Musíme vybudovat nový zemědělský systém. Ten už mimochodem existuje. Zemědělství dnes vyžaduje vybavení. Je drahá. a bez toho nikam, protože to bude příliš drahé a málo. Proto žádní rolníci, ale pouze velkostatky a zemědělské podniky!
    3. "Všechno je ztraceno."
    Částečně pravda. Chybí semenářský fond a množíren je velmi málo. Oba existují, ale v soukromých rukou a nejsou kontrolovány státem. Toto musí být opraveno. No a také regulace daní a podpora našeho zemědělství prohibitivními dovozními cly (no, ještě existují metody). Zbytek si rolníci (relativně vzato) udělají všechno sami. Už hotovo: hladovíš? ))))
    1. tatra
      tatra 25. července 2016 10:06
      +4
      Citace od Bramba.
      Zemědělství je nyní mnohem produktivnější,

      Pro vás, nepřátele komunistů, nejen v zemědělství, ale ve všem ostatním za čtvrt století v republikách SSSR, které jste zajali, je vše při starém - výsledky práce sovětského lidu, vývoz přírodní zdroje, dovoz zboží, výrobků a výrobních prostředků, výsledky práce cizinců, kteří pro vás vytvářejí průmysl, infrastrukturu a těží přírodní zdroje.
    2. tatra
      tatra 25. července 2016 10:06
      +2
      Citace od Bramba.
      Zemědělství je nyní mnohem produktivnější,

      Pro vás, nepřátele komunistů, nejen v zemědělství, ale ve všem ostatním za čtvrt století v republikách SSSR, které jste zajali, je vše při starém - výsledky práce sovětského lidu, vývoz přírodní zdroje, dovoz zboží, výrobků a výrobních prostředků, výsledky práce cizinců, kteří pro vás vytvářejí průmysl, infrastrukturu a těží přírodní zdroje.
    3. KudrevKN
      KudrevKN 25. července 2016 10:25
      +3
      Co se týče mléka, souhlasím s tebou, ale u masa (... a 5-10x více masa za stejnou dobu...)? Nebo je tahle kráva "ještěrka", které místo uříznuté nohy rostou dvě nové? Nebo kráva - "matka hrdinka": každé tři měsíce (čtvrtletí) porodí 2-3 telata? Nenacházím žádné jiné vysvětlení pro vaše slova! Naprosto však SOUHLASÍM s Vaším zásadním závěrem ""NUTNOST VYBUDOVAT NOVÝ ZEMĚDĚLSKÝ SYSTÉM"!Děkuji!
      1. tatra
        tatra 25. července 2016 10:51
        +3
        Citace: KudrevKN
        S mlékem s tebou souhlasím.

        Co se týče mléka v Rusku, katastrofa. Jestliže v RSFSR v roce 1991 činila produkce mléka 55 milionů, pak v postsovětském Rusku bylo maximum 33 milionů tun mléka ročně a nyní 30 milionů tun.
        1. Al1977
          Al1977 25. července 2016 17:23
          +2
          Citace z Tatry
          Citace: KudrevKN
          S mlékem s tebou souhlasím.

          Co se týče mléka v Rusku, katastrofa. Jestliže v RSFSR v roce 1991 činila produkce mléka 55 milionů, pak v postsovětském Rusku bylo maximum 33 milionů tun mléka ročně a nyní 30 milionů tun.

          Odkud jsou čísla?
          Zde jsou oficiální údaje:
          „Produkce mléka v zemědělských organizacích vzrostla podle výsledků prvního pololetí roku 2015 o 2,4 % a činila více než 7,5 milionu tun.
          1. bk316
            bk316 25. července 2016 17:51
            +2
            Citace: Al1977
            Odkud jsou čísla?

            Protože ani ty ani tatra ani sakra nechápeš o čem píšeš.
            Už jsem řekl, že musíte být odborník, abyste o tom mohli diskutovat.

            Tip pro vás - je to všechno o frázi "v zemědělských organizacích"
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. bk316
        bk316 25. července 2016 18:14
        +2
        Citace: KudrevKN
        Co se týče mléka, souhlasím s tebou, ale u masa


        Asi 10x více, pokud jste pracovali v chovu zvířat - hned jste pochopili, ačkoli je to zde napsáno nepřesně.

        Vysvětluji, že kráva masného a mléčného plemene bude nejprve 3 roky jen jíst jídlo, pak 10 let dávat mléko, pak ji zabijí. Do třetího roku bude poražen hovězí býk. Navíc na volné pastvě opravdu potřebujete 2-3x více potravy, protože primitivně šlapou. No, když to vynásobíte, vyjde vám 10x větší rozdíl.


        U hovězího masa moc úspěchů nemáme, ale u prasat ano. Na volné pastvě prasata nepotkáte. Proto, když jdete na dacha z okna auta, nečekejte, že potkáte bujná stáda.
    4. Makk
      Makk 25. července 2016 10:32
      0
      Jedna na položku.
    5. PHANTOM-AS
      PHANTOM-AS 25. července 2016 18:40
      -2
      Citace od Bramba.
      Abych nereagoval zvlášť na Fantomase, Andrewse, Sibiřany a další, kteří se do tématu zjevně vůbec nehrnou, ale mají svůj názor, popíšu stručně situaci.

      Citace od Bramba.
      K tomu musíte okamžitě zatlouci 150 hřebíček do hlavy!

      A co to je, pojďte, pokusíme se skórovat ano
      Popadněte další hřebíky a můžeme začít.
      Před tím, co uvedli vážení členové fóra, se velmi omlouvám, protože moje příjmení je uvedeno jako první, tedy moje právo a "první noc".
      Citace od Bramba.
      3. "Všechno je ztraceno."
      Částečně pravda. Chybí semenářský fond a množíren je velmi málo

      Ten jediný VO v zemědělství rozumí všemu, píše dlouhé pojednání pro školáky iiiiiiii, aleluja, souhlasí ve 3. odstavci.
      Tak proč všechny tyhle vyser o:
      Citace od Bramba.
      Nyní je zemědělství mnohem produktivnější než v sovětských dobách. Byly tam například masné a dojné krávy. Tito. Tato kráva dávala 10 let 3 litry mléka, pak byla podříznuta. Nyní jsou plemena masná a mléčná. Tito. jedna kráva za 10 let dá 3-10krát více mléka a 5-10krát více masa za stejnou dobu při stejných mzdových nákladech

      Vysvětluji vám jako člověku "blízkému" zemědělství, až budete vypadat jako ježek od hřebíků, že když se kuřata cpou antibiotiky, tak je po 2 měsících místo celých šesti můžete prodávat jako "nejčistší" farmářské maso již vypěstované kuře.
      Na všech pozicích stejné svinstvo. nebo mi budeš nalévat do uší o poctivých ruských farmářích? Nebo o levném krmivu nebo třeba o levné naftě?
      Není třeba se prezentovat jako chytřejší než ostatní, pak se možná opravdu vydáte za chytrého a kompetentního člověka.
      A ukázalo se, spousta smradu, hromada much - tohle je mrtvý Medvídek Pú, žádné pufry, žádné trysky - jen hora shnilých pilin, ty jsi náš plekhanov smavý
    6. Verdun
      Verdun 25. července 2016 18:52
      0
      Citace od Bramba.
      Takže mýty a lži.

      Vždy mě těší, když se lidé zavazují bořit „mýty“ o zemědělství, když toto zemědělství nikdy neviděli. V sovětských dobách byla taková anekdota:
      Tajemník okresního výboru strany přijíždí do JZD a vydává se na obhlídku polí, cestou rozdává TsU. Za ním napůl skloněný předseda JZD a v davu skuteční kolchozníci. Přejděte na první pole. Tajemník se zajímá o:
      - Co tady pěstujete?
      - Pšenice. - odpovídá předsedající.
      - Ale kdyby se mezi to zasadila ředkev, byla by to úroda! říká sekretářka.
      Farmáři jsou v šoku. Následuje delegace. Dostanou se na další pole.
      - No, co tady máte? - je zvědavý host.
      - Brambory! - odpovídá předsedající.
      - Ale kdyby se mezi to zasel salát, byla by úroda! - říká host a pokračuje. Ohromení kolchozníci za ním. Zastavte se na dalším poli.
      - No, co je?
      - Řepa!
      - Ale když mezi to zaseješ zelí, bude úroda!
      Zde k hostu hlavního města přichází starý děda v alkoholickém tričku s ramínky a natahuje mu ruku před nosem.
      - Vidíš, synu, jaké vlasy? - Dědeček ukazuje neoholené podpaží.
      - No... - mumlá sekretářka nesrozumitelně.
      - Ale když sem svážeš dvě vejce, byl by to penis...
    7. ML-334
      ML-334 25. července 2016 21:03
      +2
      Bramd Drahý jsi náš Marťan, na Marsu je ti dobře, ale u nás na náhradním pití umírali rolníci na vesnicích. Není koho pohřbít, najímají si kopáče z okresního centra, je ti tam dobře. Vysvětlete mi hloupé, co se stalo s masem, za SSSR plaval žlutý tuk ve vývaru, teď je všechno bílé, chléb je celý ve strouhance.
      1. Verdun
        Verdun 25. července 2016 21:37
        +1
        Citace: ML-334
        Jsi náš Marťan, na Marsu je ti dobře,

        Jen jsou vaše vesnice jiné. Jeden má nějaké Mendyuki a pro druhého je Barvikha také vesnice. úsměv
  16. KudrevKN
    KudrevKN 25. července 2016 10:16
    0
    Jak říkával VIL: "Agrární otázka pro selské Rusko, soudruzi, je prvořadá!" Ale když se na tuto vyhlášku podíváte "prizmatem" Programu rozvoje agroprůmyslového komplexu - 2020 "od Medveděva-Dvorkoviče a volebního článku HDP o stejných "selských" otázkách (květnové příkazy), pak už je výsledek vlastně předem prohraný - hromada hnoje za vanou JZD bude větší: Copak ministři, jak říkával ten samý génius VIL, "šli jinam", tedy reorganizovali (privatizovali) celé zemědělství? sektoru země v RAO „Agroprom – holding“ analogicky s PJSC „Gazprom – holding“ nebo „Rosněfť“, nebo RAO EU, nebo RAO „Ruské železnice“? Ministerstvo a jeho regionální struktury v terénu by neměly regulovat „ načasování výsadby jarních plodin“, „kolik centů na hektar Francouzi nasbírají na Champs Elysees“, „kolik selat může porodit a „vychovat“ jednu prasnici“, „kolik nosnic by mělo sedět na metr v kleci drůbežárna“ atd.
  17. chunga-changa
    chunga-changa 25. července 2016 10:45
    +2
    Jednou rukou úplně zakazují GMO, druhou přemýšlejí, jak překonat následky toho, nějakého cirkusu na koni.
    1. Al1977
      Al1977 25. července 2016 17:17
      0
      Citát z chunga-changa
      Jednou rukou úplně zakazují GMO, druhou přemýšlejí, jak překonat následky toho, nějakého cirkusu na koni.

      Nikdo GMO zcela nezakazuje.
      1. chunga-changa
        chunga-changa 25. července 2016 18:49
        +1
        Je zcela zakázáno pěstovat GMO rostliny.
  18. Lyubopjatov
    Lyubopjatov 25. července 2016 10:47
    +1
    Pryč s kapitalistickými ministry! Dejte domácí vládě hodnocení prezidu - do historického muzea!
  19. lišky
    lišky 25. července 2016 10:59
    +1
    pak mě napadla myšlenka: možná HDP tímto programem připravuje krmivo pro celou skupinu „ctihodných lidí“? no, stejně jako u silniční daně PLATON a sbírky na „hlavní opravu.“ i zde lze kořist navždy ukrojit.
  20. Starý válečník
    Starý válečník 25. července 2016 11:53
    +1
    Pokud se zemědělstvím. vše dobře dopadne, nápad se nezničí v zárodku – celý svět můžeme obrátit na cokoli a jakkoli.
  21. Starý válečník
    Starý válečník 25. července 2016 12:04
    +2
    To znamená, že někdo nechce, aby Rusko prosperovalo. Kde je tedy nevýhoda? Nepřátelé lidí na webu? Zajímalo by mě, proč jsou respondenti anonymní?
    1. ando_bor
      ando_bor 25. července 2016 12:37
      0
      Na všech více či méně populárních stránkách jsou nepřátelé lidu online, probíhá silný útok na Rusko, včetně informací, v televizi nejsou nijak zvlášť povoleni. Na nižších úrovních jsou komentátoři, jde většinou o ukrajinskou mládež, jsou dobře vidět, i když jsou hloupí, jsou velmi levní, za 100-200 babek se budou pravidelně kazit měsíc.
      No jasně, tady nebudou pracovat v „čelu“, budou hrát na vlastenecké noty, lpí na skutečných problémech – Ukrajinci skočili stejně proti skutečným gaunerům a zlodějům.
  22. Navždy takhle
    Navždy takhle 25. července 2016 12:16
    0
    Prezident se tedy chopil zemědělsko-průmyslového komplexu. A co sakra dělá premiér se svým kabinetem důvtipných ekonomů?? Sedět a čekat na růst cen ropy??. Agroprůmyslové a průmyslové komplexy jsou přece výsadou vlády a osobně premiéra, nikoli prezidenta. na prezidenta a tím i celou zahraniční politiku země. I když tady prezident nedávno jmenoval premiéra ještě jednou za svou milovanou manželku. takže od agro-průmyslového komplexu nečekejte žádné zvláštní úspěchy, no, jen když to prodají pěkným dalším partnerům.
    1. Makk
      Makk 25. července 2016 12:37
      +1
      Prezident se tedy chopil zemědělsko-průmyslového komplexu. A co sakra dělá premiér se svým kabinetem důvtipných ekonomů?? Sedět a čekat na růst cen ropy??. Agroprůmyslové a průmyslové komplexy jsou přece výsadou vlády a osobně premiéra, nikoli prezidenta. na prezidenta a tím i celou zahraniční politiku země. I když tady prezident nedávno jmenoval premiéra ještě jednou za svou milovanou manželku. takže od agro-průmyslového komplexu nečekejte žádné zvláštní úspěchy, no, jen když to prodají pěkným dalším partnerům.

      Opravdu: vzal to prezident, ale co dělá premiér? Ničemu nerozumím ...... zkrátka: vydrž.
  23. Mentat
    Mentat 25. července 2016 13:23
    -1
    Citace: Art777
    Dobře, ano. Utratí za to určitý počet miliard. A na zemi, jak míč ovládaly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.

    Ano, jste futurista. Není vaším heslem „přikrýt se bílým prostěradlem a pomalu se plazit na hřbitov“?

    Pokud v nic nevěříte, o nic neusilujete, nic neočekáváte, co je to za existenci? Dokonce ani zelenina - rostliny, jak se ukázalo, jsou schopny zažít pozitivní emoce.

    Beznadějný negativní fatalismus není ruská mentalita, to je nám cizí.
  24. Mentat
    Mentat 25. července 2016 13:33
    -3
    Citace: Old Warrior
    To znamená, že někdo nechce, aby Rusko prosperovalo. Kde je tedy nevýhoda? Nepřátelé lidí na webu? Zajímalo by mě, proč jsou respondenti anonymní?

    Je jich tady dost. Vč. převlékají se za stalinisty, komunisty, vlastence a čmárají komentáře očerňující Rusko, bez těch, kteří jsou závadní. I takové články proklouzávají. Nedávno tu byl údajně článek o tankovém biatlonu, ale ve skutečnosti jeho význam je „Rusko rozdmýchává militaristickou hysterii“ (citace). Obecně platí klasika: buďte ostražití.
    1. Makk
      Makk 25. července 2016 19:08
      +1
      Vč. převlékají se za stalinisty, komunisty, vlastence a čmárají komentáře očerňující Rusko, bez těch, kteří jsou závadní.

      Tady je skutečný patriot (je tu také o zemědělství)
  25. Trvanlivost
    Trvanlivost 25. července 2016 14:55
    +3
    Citace: Art777
    Dobře, ano. Utratí za to určitý počet miliard. A na zemi, jak míč ovládaly zemědělské podniky se západními technologiemi, semeny a chovným materiálem, budou vládnout i nadále.


    Petrohradu není co vyčítat, stavíme stadion, bude stačit 21. století? Pochybuji ...
  26. Vasilenko Vladimír
    Vasilenko Vladimír 25. července 2016 15:13
    0
    Je třeba poznamenat, že je třeba studovat otázky organizace trhů pro zemědělské produkty, stejně jako potraviny získané po zpracování zemědělských produktů.

    v prvé řadě je potřeba omezit choutky obchodníků, dnes mají spekulanti (tak se tomu říká) větší zisky než ti, co vyrábějí zemědělské produkty, výkupní cena mléka je 12 rublů
    kromě toho, dokud nebudou dotace (skutečné) na zemědělské produkty, nebude mít smysl domácí zboží, které nebude konkurenceschopné, nebo to bude suragát, který se nyní prodává v obchodech
    1. Al1977
      Al1977 25. července 2016 17:12
      0
      Citace: Vladimir Vasilenko
      v první řadě musíte omezit choutky obchodníků

      Jak. Přijďte do obchodu a řekněte řediteli, jaká by měla být cena?
      Jako že vám bude stačit 5 %? Ale koneckonců existuje mnoho obchodů a trhů a kupující si vybírá rubl. Co vám brání jít ke spekulantům?
      Nebo si otevřít vlastní obchod a obchodovat za férové ​​ceny????!!!!
      Budeme také kupovat auta za cenu, která se mi líbí?
      Víte, jak nespravedlivé jsou ceny bytů v Moskvě? 6 milionů za malou kopejku. To je pravda? Řeknu vám víc, ale je Sečinův plat spravedlivý?
      Závěr. Žijeme v nespravedlivém světě. Nespokojeni - budujte svůj komunismus v jediné vesnici / JZD.
      1. Vasilenko Vladimír
        Vasilenko Vladimír 25. července 2016 17:32
        +3
        Citace: Al1977
        Jak. Přijďte do obchodu a řekněte řediteli, jaká by měla být cena?
        Jako že vám bude stačit 5 %?

        konkrétně omezit obchodní marže
        Citace: Al1977
        Ale koneckonců existuje mnoho obchodů a trhů a kupující si vybírá rubl.

        nic si nevybíráte, VŠE koupíte v obchodních řetězcích
        Citace: Al1977
        Co vám brání jít ke spekulantům?

        problém je v tom, že ve většině obchodních řetězců NEMÁTE VÝBĚR, často i v malém obchodě koupíte zboží, které nakupují v obchodních řetězcích
        Citace: Al1977
        Závěr. Žijeme v nespravedlivém světě. Nespokojeni - budujte svůj komunismus v jediné vesnici / JZD.

        no, hloupost a přehánění není řešením problému
        1. Al1977
          Al1977 26. července 2016 11:36
          0
          Citace: Vladimir Vasilenko
          konkrétně omezit obchodní marže

          Opakuji. CO vám brání otevřít obchod a pracovat se ziskem 1% -5%?
          Jaká je podle vás míra návratnosti, řekněme, v Auchanu? Myslím, že myslíš na 200%.
          nic si nevybíráte, VŠE koupíte v obchodních řetězcích

          Nakupuji tam, kde je to výhodné a produkt mi vyhovuje. Nepřetrhávám se a nejdu na trh.
          problém je v tom, že ve většině obchodních řetězců NEMÁTE VÝBĚR, často i v malém obchodě koupíte zboží, které nakupují v obchodních řetězcích

          Přesouváte vinu za své malé příjmy na obchody. Jak se říká, je třeba, aby nebylo bohatých, ale aby nebylo chudých.
          konkrétně omezit obchodní marže

          A nikdy jsi neodpověděl, proč jen v obchodech s potravinami? Kde pracuješ? To může být také omezeno na produkty ve vaší práci, dobře, a mírně zmenšit s / h. Zemi to jen prospěje.
          1. Vasilenko Vladimír
            Vasilenko Vladimír 31. července 2016 15:43
            0
            Citace: Al1977
            Opakuji. CO vám brání otevřít obchod a pracovat se ziskem 1% -5%?
            Jaká je podle vás míra návratnosti, řekněme, v Auchanu? Myslím, že myslíš na 200%.

            Myslím, že na rozdíl od tebe, křečka, nevím, jak se tvoří ceny, a hlavně znám výkupní ceny, budeš se divit, ale mimo moskevský okruh je život, mimochodem cena mléka v Auchanu je 358 procent z kupní ceny od výrobce
            Citace: Al1977
            Přesouváte vinu za své malé příjmy na obchody. Jak se říká, je třeba, aby nebylo bohatých, ale aby nebylo chudých

            Víte, jak se v Evropě dotuje CX?!!!
            když budu hloupě prodávat SH produkty za skutečnou cenu, budeš jíst podrážky, palačinkový specialista na ceny, chceš jíst chutně, ale křečci se o tebe nestarají...pro ty, co tě krmí

            Citace: Al1977
            A nikdy jsi neodpověděl, proč jen v obchodech s potravinami? Kde pracuješ? To může být také omezeno na produkty ve vaší práci, dobře, a mírně zmenšit s / h. Zemi to jen prospěje.

            protože na rozdíl od tebe kancelářský křeček píšu o tom co vím chovám kozy prodávám maso a mléčné výrobky
            Citace: Al1977
            To může být také omezeno na produkty ve vaší práci, dobře, a mírně zmenšit s / h. Zemi to jen prospěje.

            není problém, když to udělá antimonopolní výbor, tak souhlasím, jen si myslím, že pak neuvidíte maso jako uši ani s moskevskými platy
  27. Řím 11
    Řím 11 25. července 2016 16:14
    -1
    Citace: Fortitude
    Petrohradu není co vyčítat, stavíme stadion

    Gradsky měl rockovou operu.
    Dokonce o něm skládají písně - A my nesníme o řevu stadión - hymna moderního zkorumpovaného úředníka.
  28. vosk
    vosk 25. července 2016 16:50
    +2
    Výživa a farmakologie jsou pro obranné schopnosti průmyslu stejně důležité jako vesmír.
    1. Al1977
      Al1977 25. července 2016 17:15
      -2
      Citace: vosk
      Výživa a farmakologie jsou pro obranné schopnosti průmyslu stejně důležité jako vesmír.

      V zájmu obrany si můžete utáhnout opasky))) Tlustý voják je dobrý cíl. Takže vše je provedeno správně ... kvůli obraně.
      1. Vasilenko Vladimír
        Vasilenko Vladimír 25. července 2016 17:33
        0
        Víte, že svého času Američané odmítli zaútočit na SSSR právě proto, že nedokázali zničit naši potravinovou základnu, v jejímž světle se válka změnila ve vleklou fázi?
        1. Al1977
          Al1977 26. července 2016 11:40
          -1
          Citace: Vladimir Vasilenko
          Víte, že svého času Američané odmítli zaútočit na SSSR právě proto, že nedokázali zničit naši potravinovou základnu, v jejímž světle se válka změnila ve vleklou fázi?

          Řekl vám to prezident Kenedy osobně?
          A proč museli zaútočit na SSSR? Snili jste o procházce v zimě po Sibiři?
          A co nám bránilo zaútočit na světové ZLO?
          1. Vasilenko Vladimír
            Vasilenko Vladimír 31. července 2016 15:44
            0
            Citace: Al1977
            A co nám bránilo zaútočit na světové ZLO?

            mladistvý
  29. Hauptam
    Hauptam 25. července 2016 19:23
    +1
    Chleba je hlava všeho, všechno ostatní je "pěna".
  30. abarth
    abarth 25. července 2016 20:45
    -2
    Citace: PHANTOM-AS
    Citace z anfil
    Například bývalý prezident také vypadal, že uvažuje správným směrem, ale nakonec?

    no, ano, je to také „manažer-manažer“ a „prominentní politická osobnost“ am


    mdyaaya



    tam o něčem jiném, zvyšování důchodů, necituj co jsi neslyšela .... tiskařský lis nezapnou, rubl by neměl posilovat, kdo je proti ??? na nákup jejich zboží a služeb, vše ZA)))
    1. PHANTOM-AS
      PHANTOM-AS 25. července 2016 21:07
      +1
      Citace z abarth
      o něčem jiném, zvyšování důchodů, necitujte co jste neslyšeli .... tiskařský lis nezapnou, rubl by neměl posilovat, kdo je proti ??? na nákup jejich zboží a služeb, vše ZA)))

      Ty sám jsi pak pochopil, co řekl? jištění
      Citace z abarth
      to by bylo koupil

      Že , pište, nejlépe společně! ano A jít brzy spát. smavý
  31. abarth
    abarth 25. července 2016 20:49
    0
    a Tkachev je dobře udělaný, on, jako Shoigu, sám víš kde ...))) to je pravda, vyklepává finance a realizuje je, tak je třeba jednat !! a přístav zvedl, někde byla vazba na obrat přístavů, Taman kryje Oděsu jako býk ovci, malý býk a velká ovce)))
  32. olympiáda 15
    olympiáda 15 25. července 2016 22:59
    +1
    Je životně důležité, aby se země vypořádala s agrárními otázkami.
    Ale ne tak, jak to plánují udělat. Za navrhovanými programy je spíše vidět nový řez a rozšíření klanu superbohatých a vlivných.
    Hlavní problémy, které je třeba v zemi řešit, jsou
    1) produkce zemědělských produktů postačující k obživě celé populace,
    2) zároveň v náležité kvalitě, tzn. zdravé potraviny (většina potravin není, dusičnany v zelenině, pesticidy v ovoci, sója a konzervační látky v masných výrobcích, palmový olej v mléčných výrobcích a cukrovinkách atd.). To, co dnes lidé konzumují, je imitace přírodních produktů, což vede ke změnám v těle, a proto
    3) Ruská semena a školky jsou potřeba, to znamená, že by se měla zapojit především Akademie věd.
    4) Západní technologie musí být testovány a po pozitivních výsledcích jsou doporučeny k použití.
    Je potřeba potravinový program, aby lidé nejen nehladověli, ale byli také zdraví a rodili zdravé děti, aby machinace ruských zapřisáhlých partnerů nemohly ovlivnit zdraví národa.
    Země existuje, dokud lidé žijí a rozvíjejí se. Pokud nebudou lidé, nebude ani země.
    A není třeba se dívat na Západ, Západ svou politikou nejen že nevede k blahobytu jiných národů, ale neumí se bránit.
    A dnes v obchodech mého města nejsou žádná domácí rajčata, žádné okurky z mého regionu a čerstvé brambory jsou přesycené dusičnany - místní skleníky nebyly pro něčí peněženku ziskové.
  33. user3970
    user3970 26. července 2016 09:56
    -1
    Ale zajímalo by mě, čí jalovice byla tato? DAM nebo vvp? Já se přikláním k druhé možnosti. Spiknutí. Pouze VVP má dohazovače v osobě violoncellisty Roldugina, který se na rozdíl od Rostropoviče „najednou“ na příkaz štiky stal miliardářem, jehož celou zásluhou bylo, že kdysi dal dohromady svou nastávající – bývalou manželku VVP. V zahraničí tento hudebník neznámý Ano a Paul McCarthy má menší jmění. Nicholas 2 spolu se svým bratrem sdílel baletku Ksheshinskaya v posteli pro dva. A kolik stály její služby v ruské posteli? A proč jsou naši vládci horší. ALE ? Zhrite krmné obilí a přiváží maso z Finska. A pokud jste nespokojeni - Národní garda spolu s věrným vojákem Kadyrovem a jeho jadernými zbraněmi do Moskvy na pomoc.
    1. KudrevKN
      KudrevKN 26. července 2016 15:56
      0
      Tento občan udělal pro kolaps domácí ekonomiky víc než Chruščov s „kukuřicí“ a Gorbačov „s potravinovým programem“ dohromady!? Možná je kolaps domácího zemědělství srovnatelný s katastrofální kolektivizací – po obojím se z rolníků opět stali „nevolníci“?
  34. Mentat
    Mentat 26. července 2016 14:47
    0
    Citace od Makka
    Vč. převlékají se za stalinisty, komunisty, vlastence a čmárají komentáře očerňující Rusko, bez těch, kteří jsou závadní.

    Tady je skutečný patriot (je tu také o zemědělství)

    Začal byste se vysmívat nemocným lidem v psychiatrické léčebně.
    Každý člověk má právo na svůj vlastní názor. To, že tato dívka nemá schopnost mluvit na veřejnosti, jí toto právo nebere. Dělat si legraci z lidí s potížemi není to nejlepší.

    Raději mi odpovězte na jinou otázku: jak se cítíte, když na jednom shromáždění vidíte oslavovaný prapor SSSR vedle parchantů, jako je Navalnyj? Je vám nevolno, nezatínejte pěsti, nemáte dotazy na vedení „komunistické strany“? Vše je v pořádku?
  35. Mentat
    Mentat 26. července 2016 14:55
    0
    Nevýhody plakátu s dolarem ve zpocené dlani zrádců jsou prostě dojemné)
  36. Mentat
    Mentat 31. července 2016 15:13
    0
    Citace: Al1977
    Citace: Vladimir Vasilenko
    Víte, že svého času Američané odmítli zaútočit na SSSR právě proto, že nedokázali zničit naši potravinovou základnu, v jejímž světle se válka změnila ve vleklou fázi?

    Řekl vám to prezident Kenedy osobně?
    A proč museli zaútočit na SSSR? Snili jste o procházce v zimě po Sibiři?

    Informace o mnoha plánech útoku na SSSR jsou veřejně dostupné a jsou zdokumentovány. Spojené státy navíc nepovažují za nutné to skrývat. Žijete ve světě kulového koně ve vzduchoprázdnu?
    1. Vasilenko Vladimír
      Vasilenko Vladimír 31. července 2016 15:43
      0
      tento křeček nemá smysl něco dokazovat