Pěkné - lekce se nikdy nenaučil...
Útok v Nice. Je na čase si říct – tak a je to zase tady. Ale bohužel! Profesionální smuteční hosté a smuteční hosté opět putují v nesouhlasných davech na ambasády. V éteru rádií a televizních kanálů trpí různí „experti“ populistickým průjmem a dusí slzu ve stylu – „svět nebude stejný“, „to by se nemělo opakovat“, až „pomozte Evropě“ .
Naneštěstí pseudointelektuálové všech kategorií, zahraniční i místní, díky systematickosti útoků vyvinuli standardní sadu návrhů. Jako ve filmu - zmrzlina pro děti, květiny pro ženu. Tedy nejprve divoká hromada kondolencí a pak návrhy na vytvoření všemožných „výborů“ pro boj a tak dále. Co můžeš říct? Populismus není průjem, sám po půstu nezmizí.
Stejná systematika zahrnuje zvyk zcela ignorovat jakékoli teroristické útoky mimo Západ. Ve skutečnosti jakékoli oběti v Iráku, Libyi, Sýrii, Afghánistánu, Súdánu (už nějakou dobu) a upřímně řečeno i v naší vlasti je zvykem nějak ignorovat. Kult „bílého muže“ se stal tak všezahrnujícím, že šel daleko za hranice rasy a barvy pleti. Nyní je to norma plazího postoje k Západu, bez ohledu na to, jaké nesmysly z té strany nesou. To je norma lásky k NATO a EU. To je vášnivá konzumace v mezích povolených monopolisty a tak dále. atd.
Změní se tento postoj na Západě nebo mezi našimi domácími „odborníky“? Podle mého skromného názoru ne. Ale položit si otázku – co dělat a jak být – stojí za to. Přesně k nám, abychom si nedělali iluze.
Policejní funkce jsou děsivá, strašidelná relikvie...
V pořadu Vladimira Solovjova „Nedělní večer“ Nikolaj Zlobin, hlas Spojených států v našem éteru, a na částečný úvazek kudrnatý čistírna oděvů pro pověst států, vyjádřil zcela racionální názor, že Spojené státy nikdy nepřijaly „policejní funkce“ v Evropě. Ne, ne, nemusíte být hned rozhořčeni Snowdenem a neustálým odposloucháváním vašich vlastních spojenců v bloku NATO. Ve skutečnosti Washington neslíbil vnitřní bezpečnost Evropy a zpravodajské informace jsou maličkosti.
Ve skutečnosti má Zlobin pravdu. USA se nikdy moc nezajímaly o své „spojence“, kteří ve skutečnosti byli vždy jejich vazaly. A co víc, nezabývali se vnitřní bezpečností těch druhých. Jen setrvačnost myšlení Evropy, vyděšené k smrti v kalhotách „duchem komunismu“, jí nedovolila, aby si uvědomila, že jejímu partnerovi v západní civilizaci v žádném případě nezáleží na osudu staré ženy. Minimálně vše, co se týká něčeho víc, než je rozmístění vojenských základen a odpalovačů jaderných raket. USA a to stačí.
Mírově dřímající Evropa proto nadále vyráběla své „hodnoty“ pod iluzorním krytím bruselského ústředí NATO. V konzumním deliriu EU pokračovala ve skládání tolerantních norem a zákonů a dívala se skrz prsty na hořící Balkán a nyní na hroutící se Ukrajinu a bombardování Donbasu. Neomylnost a následně nedotknutelnost Evropy je tak hluboce zakořeněna v myslích politiků a veřejnosti, že nejsou schopni reagovat na teroristické útoky ničím jiným než výstavbou památníku jiného lidu, veřejnými průvody a ubohou kreativitou. na síti.
Politická, organizační a vojenská degradace vůdců Evropy dosáhla takových rozměrů, že pouhá zmínka o skutečných tvrdých opatřeních je uvrhne do hrůzy. Silná složka charakteru, která vyžaduje, abyste vzali parchanta teroristu za límec a mlátili hlavou o asfalt, dokud nebudete zcela spokojeni, je vnímána jako barbarská relikvie. Navíc mezi Evropany dokonce panuje názor, že migranti (takto zneužívali ženy v Kolíně nad Rýnem a desítkách dalších měst) potřebují platit za služby ... prostitutek. No, abychom se zbavili neadekvátních zvířecích pudů, samozřejmě na náklady státu. Anatoly Shariy o tom velmi živě hovořil ve svém článku „Stát by za ně měl ženám platit“ na kanálu YouTube.
Není tedy nutné od této vytříbené společnosti očekávat činy, neboť a priori je krajně problematické, aby se v ní objevil vůdce úrovně Charlese de Gaulla nebo Churchilla (jakkoli jím pohrdám pro jeho rusofobní postoje - stojí za to uznat, že ten člověk byl tvrdý, mazaný a rozhodný).
Evropa - stará žena u silnice ... kdo by přeložil ...
Je to jen v impotenci vedení, že v něm spočívá celá katastrofální situace v Evropě s terorismem? Samozřejmě že ne. Stejná něžná láska k Washingtonu, která Evropu dotlačila k alespoň smířlivým postojům v reakci na jakoukoli pošetilost USA, však vedla k vytvoření velmi působivého základu pro všemožné mrazivé soudruhy z celého světa.
Není snad „rozvinutá“ Evropa hodna sladkého koketování se Spojenými státy o rozdělení nešťastné Jugoslávie, kdy bylo nutné bít na poplach a předvídat důsledky? Nestalo se nyní Kosovo, za jehož nezávislost tak tvrdě bojovali demokraté všech vrstev, jednou z výsluh radikálního islamismu? A pokud si pamatujete Bosnu a Albánii, pak obecně vydržte svaté.
Ve skutečnosti nyní v Evropě existuje několik enkláv, kde se organizované teroristické skupiny mohou cítit jako doma. A nejde jen o nějaké samostatné budovy na periferii, pod jejichž podlahou, třesoucí se strachy a dojídajíce poslední bochník, leží pár hubených bombardérů. To jsou celé země, kde ti samí teroristé mohou svobodně mít večerní promenádu, lékařskou péči a každoroční odpočinek od svých hlavních aktivit.
A to vše bylo v souladu se zájmy Spojených států. Nebo ještě někdo věří, že rozpad Jugoslávie a samozřejmě úplný pád jejího vlivu na okolní země byl v zájmu Jacquese Chiraca, Schroedera nebo Kohla?
Proč však zacházet tak daleko? Samotná Evropa ve zběsilém nadšení ječela o „hrdinských rebelech“ v Čečensku a přijala je „s třeskem“ jako uprchlíky, navzdory všem krutým teroristickým útokům, které tito uprchlíci ve své vlasti prováděli. Západní politici se stejným nadšením ignorovali jakékoli informace ruských speciálních služeb, a to jak s požadavkem na vydání teroristů, kteří se uchýlili do zahraničí, tak s operativními informacemi o osobách spojených s teroristickými skupinami. Zároveň se o incidentu v Bostonu nyní mluví jen o městě.
To však nestačilo. Uplynulo pouhých pět let od doby, kdy ocelově sténající chlouba Francie, letadlová loď Charles de Gaulle, dorazila k břehům strádající Libye (taková země byla - dnes už jen na mapě). NATO tehdy zaútočilo na Libyi s více než stovkou bojových vozidel (včetně strategických bombardérů). Ale "Charles de Gaulle" s jeho palubou letectví byl prostě povinen dosvědčit francouzskou oddanost „společnému zájmu“. Navíc tato úklona stála Francouze v krizi astronomickou částku. Ale koho to zajímá, když od rezignace téhož de Gaulla běžíte ve stejném hejnu. Až později se do domoviny rohlíku a zmíněné letadlové lodi přitáhnou davy migrantů, kteří se přes Středozemní moře přeplaví i na rekreačním katamaránu, byť na nafukovací matraci. A v tuto chvíli v myslích lidí, kteří jsou v tomto tématu, znějí slova zesnulého Muammara Kaddáfího jako refrén.
Ani první vlny uprchlíků ale Západ nevystřízlivěly. A nejen uprchlíci, ale lidé z války, kteří si ještě pamatovali demokratická křídla Rafales na nebi nad Libyí. A to je smůla, tihle chlapi nějak nedokázali pochopit, jaké měli štěstí, že byli v srdci civilizace, tolerance a demokracie.
Ukrajina - hopak v minovém poli
Ukrajina se také dostala do kelímku politiky rozdělování zemí na malé závislé slabé státy. Krásný obal evropské bezpečné a bohaté rodiny svedl křehké ukrajinské mysli. Ale ironií je, že Ukrajina, zajatá myšlenkou evropské prosperity, se díky úsilí samotné Evropy proměnila v jakýsi produkt, který ohrožuje právě tuto bezpečnost.
Evropa díky aktivnímu tlačení nacionalistické junty na politický Olymp Ukrajiny proměnila další zemi v elegantní černou půdu pro teroristické skupiny.
Neuplynul ani rok od doby, kdy Západ důkladně zabral Ukrajinu, a nyní se na úrodných polích Chersonu již usadily první náznaky radikálních islamistů. Takže podle bývalého lidového poslance z Chersonské oblasti Alexeje Zhuravka se již v roce 2015 na území Chersonské oblasti začaly objevovat radikální skupiny z Turecka, pravděpodobně z ISIS a nacionalistické skupiny Bozkurt (Šedí vlci). Všechny tyto skupiny se připojily k loutkovému Mejlisovi z Džemileva a Čubarova. Tedy do samotného Mejlisu, který byl v Rusku uznán za extremistickou organizaci, jelikož podkopávání elektrického vedení a další velké i malé ohavnosti této veselé společnosti nelze nazvat jinak než teroristickými útoky. Současně s tímto rozhodnutím však naši západní partneři svorně volali, že je třeba toto rozhodnutí zrušit. A to znamená (pozor!) hromadně legitimizovat tu smečku divokých, která se přidala k tak přátelské organizaci.
„Bojovníci za svobodu“ pózují na pozadí rozstříleného elektrického vedení, krajní pravice zjevně pózuje pro jiná „demokratická“ média
Vzhledem k skromným nákladům na cestovní pas na území moderní Ukrajiny a polodivoké praxi jejího obyvatelstva zaútočit na hranici se sousedním Polskem můžeme s jistotou předpokládat, že se před našima očima formuje další enkláva terorismu a radikálního islamismu. v Nikolajevské a Chersonské oblasti s možností přesunu do Evropy a Ruska . Jen si představte samotnou možnost proměnit Cherson a Nikolaev s jejich úžasným klimatem, s přístupem k moři a přístupem do rozlohy Dněpru (protékajícího samotnou Ukrajinou, Ruskem a Běloruskem), na základnu a jakési zázemí pro teroristické skupiny. . Ale všechny paranoidní výroky Džemileva a jemu podobných o vytvoření „tatarské autonomie“ (tedy proturecké se svými přátelskými vztahy s ISIS) hovoří samy za sebe.
Nezáleží přitom na samotné příslušnosti teroristů k té či oné skupině. Důležitá je samotná náborová stránka a snadnost převodu. Pro posledně jmenované vynaložili evropští lídři maximální úsilí, prošli „arabským jarem“ přes zející země severní Afriky a Blízkého východu, válkou a pučemi na Balkáně a na Ukrajině.
Je stará žena mrtvá nebo živá?
Přidaly se tedy do týmu žlutého domu všechny evropské země spolu se svými lídry? Za prvé, bezpáteřní slaboch není psycho ani hlupák, tím spíše, že hlavní cesta k peřejím politického úspěchu vedla půl století přes každou minutu kultivace obrazu nepřítele na Východě. Stejný nepřítel v podobě hejna ožralých komunistických medvědů s balalajkami, kteří chtějí vzít Evropě demokracii, parmezán a přitom vypnout plyn. Proto je třeba rozdělit hejno, odebrat balalajky a nadávat na "evropskou úroveň".
Za druhé, v průběhu let se tato pozice stala lstí. Lest, do níž se začlenily velké podniky, průmysl, ti, kteří jsou u moci atd., a proto se za pochodu otočili kvůli stovkám (alespoň stovkám tisíc) mrtvých obyvatel, bez ohledu na to, jak cynické je to finančně a politicky nevhodné. Ne, jistě, pánové zvláštního liberálního smýšlení stále sektářsky posvátně věří v nezištné a humánní impulsy evropského establishmentu, který se zase s největší pravděpodobností po teroristických útocích dívá na pozice akcií společnosti nebo hodnocení.
Za třetí, výskyt nezávislého politika v evropském prostoru, stejně jako každé selhání systému, bude považováno za hrozbu. A díky moderním médiím je snadné proměnit každého člověka v nepřítele „hodnot“. Například případ notoricky známého Strausse-Kahna, který se po projevu svévole rychle stal terčem obvinění ze sexuálního obtěžování. Přestože byla obvinění stažena, cesta do politiky už je pro něj zamluvená.
Při hledání "umírněného"
Tato stará dobrá hra na hledání „vašich zkurvysynů“ (část Rooseveltova citátu – všechny nároky na mrtvého muže) nezačala dnes ani včera. Západ vždy dokázal obratně rozdělit vrahy, sadisty a násilníky na „umírněné“ a „radikální“. V Nikaragui vychovaly Somozu Spojené státy a v Chile Pinocheta. A znovu, proč jít tak daleko od našeho každodenního života?
V roce 1993 vydal americký list The Independent pozoruhodnou věc historický rozhovor ... Usáma bin Ládin s názvem - "Muž, který bojoval proti Sovětskému svazu posílá svou armádu na cestu k míru." Ano, ano, je to tentýž Usáma, který bude jmenován nepřítelem č. 1 západního světa.
Stále "bojovník za svobodu" Usáma na pásech "The Independent"
Tento přístup se stal praxí. A to není předpoklad, protože sestoupil na „atomovou“ úroveň, mediální a bohémskou úroveň, která bez „slova shůry“ neexistuje. V roce 2001 herečka Lynn Redgrave, která vede kontroverzní Mezinárodní kampaň za mír a občanská práva v Čečensku, zachránila zajatého teroristu Akhmeda Zakajeva a usadila ho ve svém domě, čímž se postavila proti jeho vydání do Ruska.
Ahmed Zakajev
Šíleně roztomilý pár, nemyslíte?
Co tedy nyní čekat? Stále stejná praktika předvádění a manipulace, protože Západ neodmítl podporovat teroristy a obávám se, že nikdy neodmítne. Až dosud Spojené státy a země NATO nadále sestavují seznamy „umírněných“ a stále zahrnují takové pijavice a kanibaly jako „Jaysh al-Islam“, „Ahra Rasham“ a „Harakat Nur ad-Din al-Zinki“. Mimochodem, poslední jmenovaný nedávno bez výčitek svědomí usekl chlapci hlavu. Přitom na kameru, celkem klidně a věcně, takříkajíc umně odřezaný.
Jaká je reakce Západu? Podle RIA (http://ria.ru/) „trvají na vyšetřování“. Bylo to o provádění vyšetřování ve válečné zóně - čtenáři, nemýlil jste se. Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak smutné.
A Baba Yaga je každopádně proti!
Nová britská předsedkyně Theresa Mayová
Možná to přeháním a není všechno tak špatné? Snad budou nové tváře evropské politiky konečně schopny rozeznat skutečnou hrozbu, kterou sami vytvořili? Ne, soudruzi, ne. Jakmile se Theresa Mayová posadila na britský trůn se svým pískovým bedrem, okamžitě pronesla magickou mantru a spoléhala se na svůj post - "Rusko je hrozbou pro Velkou Británii."
Naneštěstí pseudointelektuálové všech kategorií, zahraniční i místní, díky systematickosti útoků vyvinuli standardní sadu návrhů. Jako ve filmu - zmrzlina pro děti, květiny pro ženu. Tedy nejprve divoká hromada kondolencí a pak návrhy na vytvoření všemožných „výborů“ pro boj a tak dále. Co můžeš říct? Populismus není průjem, sám po půstu nezmizí.
Stejná systematika zahrnuje zvyk zcela ignorovat jakékoli teroristické útoky mimo Západ. Ve skutečnosti jakékoli oběti v Iráku, Libyi, Sýrii, Afghánistánu, Súdánu (už nějakou dobu) a upřímně řečeno i v naší vlasti je zvykem nějak ignorovat. Kult „bílého muže“ se stal tak všezahrnujícím, že šel daleko za hranice rasy a barvy pleti. Nyní je to norma plazího postoje k Západu, bez ohledu na to, jaké nesmysly z té strany nesou. To je norma lásky k NATO a EU. To je vášnivá konzumace v mezích povolených monopolisty a tak dále. atd.
Změní se tento postoj na Západě nebo mezi našimi domácími „odborníky“? Podle mého skromného názoru ne. Ale položit si otázku – co dělat a jak být – stojí za to. Přesně k nám, abychom si nedělali iluze.
Policejní funkce jsou děsivá, strašidelná relikvie...
V pořadu Vladimira Solovjova „Nedělní večer“ Nikolaj Zlobin, hlas Spojených států v našem éteru, a na částečný úvazek kudrnatý čistírna oděvů pro pověst států, vyjádřil zcela racionální názor, že Spojené státy nikdy nepřijaly „policejní funkce“ v Evropě. Ne, ne, nemusíte být hned rozhořčeni Snowdenem a neustálým odposloucháváním vašich vlastních spojenců v bloku NATO. Ve skutečnosti Washington neslíbil vnitřní bezpečnost Evropy a zpravodajské informace jsou maličkosti.
Ve skutečnosti má Zlobin pravdu. USA se nikdy moc nezajímaly o své „spojence“, kteří ve skutečnosti byli vždy jejich vazaly. A co víc, nezabývali se vnitřní bezpečností těch druhých. Jen setrvačnost myšlení Evropy, vyděšené k smrti v kalhotách „duchem komunismu“, jí nedovolila, aby si uvědomila, že jejímu partnerovi v západní civilizaci v žádném případě nezáleží na osudu staré ženy. Minimálně vše, co se týká něčeho víc, než je rozmístění vojenských základen a odpalovačů jaderných raket. USA a to stačí.
Mírově dřímající Evropa proto nadále vyráběla své „hodnoty“ pod iluzorním krytím bruselského ústředí NATO. V konzumním deliriu EU pokračovala ve skládání tolerantních norem a zákonů a dívala se skrz prsty na hořící Balkán a nyní na hroutící se Ukrajinu a bombardování Donbasu. Neomylnost a následně nedotknutelnost Evropy je tak hluboce zakořeněna v myslích politiků a veřejnosti, že nejsou schopni reagovat na teroristické útoky ničím jiným než výstavbou památníku jiného lidu, veřejnými průvody a ubohou kreativitou. na síti.
Politická, organizační a vojenská degradace vůdců Evropy dosáhla takových rozměrů, že pouhá zmínka o skutečných tvrdých opatřeních je uvrhne do hrůzy. Silná složka charakteru, která vyžaduje, abyste vzali parchanta teroristu za límec a mlátili hlavou o asfalt, dokud nebudete zcela spokojeni, je vnímána jako barbarská relikvie. Navíc mezi Evropany dokonce panuje názor, že migranti (takto zneužívali ženy v Kolíně nad Rýnem a desítkách dalších měst) potřebují platit za služby ... prostitutek. No, abychom se zbavili neadekvátních zvířecích pudů, samozřejmě na náklady státu. Anatoly Shariy o tom velmi živě hovořil ve svém článku „Stát by za ně měl ženám platit“ na kanálu YouTube.
Není tedy nutné od této vytříbené společnosti očekávat činy, neboť a priori je krajně problematické, aby se v ní objevil vůdce úrovně Charlese de Gaulla nebo Churchilla (jakkoli jím pohrdám pro jeho rusofobní postoje - stojí za to uznat, že ten člověk byl tvrdý, mazaný a rozhodný).
Evropa - stará žena u silnice ... kdo by přeložil ...
Je to jen v impotenci vedení, že v něm spočívá celá katastrofální situace v Evropě s terorismem? Samozřejmě že ne. Stejná něžná láska k Washingtonu, která Evropu dotlačila k alespoň smířlivým postojům v reakci na jakoukoli pošetilost USA, však vedla k vytvoření velmi působivého základu pro všemožné mrazivé soudruhy z celého světa.
Není snad „rozvinutá“ Evropa hodna sladkého koketování se Spojenými státy o rozdělení nešťastné Jugoslávie, kdy bylo nutné bít na poplach a předvídat důsledky? Nestalo se nyní Kosovo, za jehož nezávislost tak tvrdě bojovali demokraté všech vrstev, jednou z výsluh radikálního islamismu? A pokud si pamatujete Bosnu a Albánii, pak obecně vydržte svaté.
Ve skutečnosti nyní v Evropě existuje několik enkláv, kde se organizované teroristické skupiny mohou cítit jako doma. A nejde jen o nějaké samostatné budovy na periferii, pod jejichž podlahou, třesoucí se strachy a dojídajíce poslední bochník, leží pár hubených bombardérů. To jsou celé země, kde ti samí teroristé mohou svobodně mít večerní promenádu, lékařskou péči a každoroční odpočinek od svých hlavních aktivit.
A to vše bylo v souladu se zájmy Spojených států. Nebo ještě někdo věří, že rozpad Jugoslávie a samozřejmě úplný pád jejího vlivu na okolní země byl v zájmu Jacquese Chiraca, Schroedera nebo Kohla?
Proč však zacházet tak daleko? Samotná Evropa ve zběsilém nadšení ječela o „hrdinských rebelech“ v Čečensku a přijala je „s třeskem“ jako uprchlíky, navzdory všem krutým teroristickým útokům, které tito uprchlíci ve své vlasti prováděli. Západní politici se stejným nadšením ignorovali jakékoli informace ruských speciálních služeb, a to jak s požadavkem na vydání teroristů, kteří se uchýlili do zahraničí, tak s operativními informacemi o osobách spojených s teroristickými skupinami. Zároveň se o incidentu v Bostonu nyní mluví jen o městě.
To však nestačilo. Uplynulo pouhých pět let od doby, kdy ocelově sténající chlouba Francie, letadlová loď Charles de Gaulle, dorazila k břehům strádající Libye (taková země byla - dnes už jen na mapě). NATO tehdy zaútočilo na Libyi s více než stovkou bojových vozidel (včetně strategických bombardérů). Ale "Charles de Gaulle" s jeho palubou letectví byl prostě povinen dosvědčit francouzskou oddanost „společnému zájmu“. Navíc tato úklona stála Francouze v krizi astronomickou částku. Ale koho to zajímá, když od rezignace téhož de Gaulla běžíte ve stejném hejnu. Až později se do domoviny rohlíku a zmíněné letadlové lodi přitáhnou davy migrantů, kteří se přes Středozemní moře přeplaví i na rekreačním katamaránu, byť na nafukovací matraci. A v tuto chvíli v myslích lidí, kteří jsou v tomto tématu, znějí slova zesnulého Muammara Kaddáfího jako refrén.
Ani první vlny uprchlíků ale Západ nevystřízlivěly. A nejen uprchlíci, ale lidé z války, kteří si ještě pamatovali demokratická křídla Rafales na nebi nad Libyí. A to je smůla, tihle chlapi nějak nedokázali pochopit, jaké měli štěstí, že byli v srdci civilizace, tolerance a demokracie.
Ukrajina - hopak v minovém poli
Ukrajina se také dostala do kelímku politiky rozdělování zemí na malé závislé slabé státy. Krásný obal evropské bezpečné a bohaté rodiny svedl křehké ukrajinské mysli. Ale ironií je, že Ukrajina, zajatá myšlenkou evropské prosperity, se díky úsilí samotné Evropy proměnila v jakýsi produkt, který ohrožuje právě tuto bezpečnost.
Evropa díky aktivnímu tlačení nacionalistické junty na politický Olymp Ukrajiny proměnila další zemi v elegantní černou půdu pro teroristické skupiny.
Neuplynul ani rok od doby, kdy Západ důkladně zabral Ukrajinu, a nyní se na úrodných polích Chersonu již usadily první náznaky radikálních islamistů. Takže podle bývalého lidového poslance z Chersonské oblasti Alexeje Zhuravka se již v roce 2015 na území Chersonské oblasti začaly objevovat radikální skupiny z Turecka, pravděpodobně z ISIS a nacionalistické skupiny Bozkurt (Šedí vlci). Všechny tyto skupiny se připojily k loutkovému Mejlisovi z Džemileva a Čubarova. Tedy do samotného Mejlisu, který byl v Rusku uznán za extremistickou organizaci, jelikož podkopávání elektrického vedení a další velké i malé ohavnosti této veselé společnosti nelze nazvat jinak než teroristickými útoky. Současně s tímto rozhodnutím však naši západní partneři svorně volali, že je třeba toto rozhodnutí zrušit. A to znamená (pozor!) hromadně legitimizovat tu smečku divokých, která se přidala k tak přátelské organizaci.
„Bojovníci za svobodu“ pózují na pozadí rozstříleného elektrického vedení, krajní pravice zjevně pózuje pro jiná „demokratická“ média
Vzhledem k skromným nákladům na cestovní pas na území moderní Ukrajiny a polodivoké praxi jejího obyvatelstva zaútočit na hranici se sousedním Polskem můžeme s jistotou předpokládat, že se před našima očima formuje další enkláva terorismu a radikálního islamismu. v Nikolajevské a Chersonské oblasti s možností přesunu do Evropy a Ruska . Jen si představte samotnou možnost proměnit Cherson a Nikolaev s jejich úžasným klimatem, s přístupem k moři a přístupem do rozlohy Dněpru (protékajícího samotnou Ukrajinou, Ruskem a Běloruskem), na základnu a jakési zázemí pro teroristické skupiny. . Ale všechny paranoidní výroky Džemileva a jemu podobných o vytvoření „tatarské autonomie“ (tedy proturecké se svými přátelskými vztahy s ISIS) hovoří samy za sebe.
Nezáleží přitom na samotné příslušnosti teroristů k té či oné skupině. Důležitá je samotná náborová stránka a snadnost převodu. Pro posledně jmenované vynaložili evropští lídři maximální úsilí, prošli „arabským jarem“ přes zející země severní Afriky a Blízkého východu, válkou a pučemi na Balkáně a na Ukrajině.
Je stará žena mrtvá nebo živá?
Přidaly se tedy do týmu žlutého domu všechny evropské země spolu se svými lídry? Za prvé, bezpáteřní slaboch není psycho ani hlupák, tím spíše, že hlavní cesta k peřejím politického úspěchu vedla půl století přes každou minutu kultivace obrazu nepřítele na Východě. Stejný nepřítel v podobě hejna ožralých komunistických medvědů s balalajkami, kteří chtějí vzít Evropě demokracii, parmezán a přitom vypnout plyn. Proto je třeba rozdělit hejno, odebrat balalajky a nadávat na "evropskou úroveň".
Za druhé, v průběhu let se tato pozice stala lstí. Lest, do níž se začlenily velké podniky, průmysl, ti, kteří jsou u moci atd., a proto se za pochodu otočili kvůli stovkám (alespoň stovkám tisíc) mrtvých obyvatel, bez ohledu na to, jak cynické je to finančně a politicky nevhodné. Ne, jistě, pánové zvláštního liberálního smýšlení stále sektářsky posvátně věří v nezištné a humánní impulsy evropského establishmentu, který se zase s největší pravděpodobností po teroristických útocích dívá na pozice akcií společnosti nebo hodnocení.
Za třetí, výskyt nezávislého politika v evropském prostoru, stejně jako každé selhání systému, bude považováno za hrozbu. A díky moderním médiím je snadné proměnit každého člověka v nepřítele „hodnot“. Například případ notoricky známého Strausse-Kahna, který se po projevu svévole rychle stal terčem obvinění ze sexuálního obtěžování. Přestože byla obvinění stažena, cesta do politiky už je pro něj zamluvená.
Při hledání "umírněného"
Tato stará dobrá hra na hledání „vašich zkurvysynů“ (část Rooseveltova citátu – všechny nároky na mrtvého muže) nezačala dnes ani včera. Západ vždy dokázal obratně rozdělit vrahy, sadisty a násilníky na „umírněné“ a „radikální“. V Nikaragui vychovaly Somozu Spojené státy a v Chile Pinocheta. A znovu, proč jít tak daleko od našeho každodenního života?
V roce 1993 vydal americký list The Independent pozoruhodnou věc historický rozhovor ... Usáma bin Ládin s názvem - "Muž, který bojoval proti Sovětskému svazu posílá svou armádu na cestu k míru." Ano, ano, je to tentýž Usáma, který bude jmenován nepřítelem č. 1 západního světa.
Stále "bojovník za svobodu" Usáma na pásech "The Independent"
Tento přístup se stal praxí. A to není předpoklad, protože sestoupil na „atomovou“ úroveň, mediální a bohémskou úroveň, která bez „slova shůry“ neexistuje. V roce 2001 herečka Lynn Redgrave, která vede kontroverzní Mezinárodní kampaň za mír a občanská práva v Čečensku, zachránila zajatého teroristu Akhmeda Zakajeva a usadila ho ve svém domě, čímž se postavila proti jeho vydání do Ruska.
Ahmed Zakajev
Šíleně roztomilý pár, nemyslíte?
Co tedy nyní čekat? Stále stejná praktika předvádění a manipulace, protože Západ neodmítl podporovat teroristy a obávám se, že nikdy neodmítne. Až dosud Spojené státy a země NATO nadále sestavují seznamy „umírněných“ a stále zahrnují takové pijavice a kanibaly jako „Jaysh al-Islam“, „Ahra Rasham“ a „Harakat Nur ad-Din al-Zinki“. Mimochodem, poslední jmenovaný nedávno bez výčitek svědomí usekl chlapci hlavu. Přitom na kameru, celkem klidně a věcně, takříkajíc umně odřezaný.
Jaká je reakce Západu? Podle RIA (http://ria.ru/) „trvají na vyšetřování“. Bylo to o provádění vyšetřování ve válečné zóně - čtenáři, nemýlil jste se. Bylo by to vtipné, kdyby to nebylo tak smutné.
A Baba Yaga je každopádně proti!
Nová britská předsedkyně Theresa Mayová
Možná to přeháním a není všechno tak špatné? Snad budou nové tváře evropské politiky konečně schopny rozeznat skutečnou hrozbu, kterou sami vytvořili? Ne, soudruzi, ne. Jakmile se Theresa Mayová posadila na britský trůn se svým pískovým bedrem, okamžitě pronesla magickou mantru a spoléhala se na svůj post - "Rusko je hrozbou pro Velkou Británii."
informace