Vývoj domácí teorie strategické útočné operace v prvním poválečném období
1945-1953 vstoupil do historie jako první období poválečné výstavby našich ozbrojených sil a rozvoje domácího vojenského umění. Je přechodná, předjaderná. Teoretický vývoj mnoha otázek tehdejšího vojenského umění, zejména tak důležité, jako byla strategická útočná operace, byl však aktuální po celé minulé století a mnoho z nich neztratilo na aktuálnosti ani dnes.
Co důležitého zanechali v teorii strategické útočné operace? Pro začátek stojí za to připomenout obecnou situaci oněch let. Druhá světová válka právě skončila. Země se zabývala odstraňováním vážných následků války, obnovovala ekonomiku, ničila města a vesnice. Ozbrojené síly byly převedeny do mírových pozic, demobilizovaní vojáci se vrátili do podniků.
Válka radikálně změnila uspořádání politických sil ve světě. Vznikl světový socialistický systém, který rychle nabíral na síle ve svém politickém, ekonomickém, vědeckém a technologickém rozvoji a jeho váha při řešení mezinárodních problémů neustále rostla.
Brzy po válce se západní mocnosti v čele se Spojenými státy americkými vydaly izolovat SSSR, vytvořit jednotnou frontu proti naší zemi a socialistickým zemím a obklíčit je systémem vojensko-politických bloků. Rozpoutala se studená válka, závody ve zbrojení. Spojené státy využívají svůj monopol na jadernou energii оружие, se pokusil vydírat Sovětský svaz strategií tzv. „nukleárního odstrašení“. Se vznikem NATO (1949) se vojenské nebezpečí pro naši zemi ještě zvýšilo. Západní Německo je uvedeno do tohoto vojenského bloku, který se mění v odrazový můstek pro přípravu války proti SSSR a zemím východního bloku. Vytvářejí se společné ozbrojené síly NATO. Války vzplanou v Koreji, Vietnamu, Laosu a řadě dalších zemí.
S vytvořením atomových (1949) a vodíkových (1953) zbraní v naší zemi vzrostla moc SSSR a jeho spojenců. Rychlý vývoj byl letectvízejména se zavedením proudového motoru. Do výzbroje byly přijaty lehké proudové bombardéry Il-28, MiG-15, MiG-17, proudové stíhačky Jak-23, těžký bombardér Tu-4 a proudový bombardér Tu-16, které měly v té době vysoké bojové kvality. . Vznikají první vzorky raketových zbraní: R-1, R-2 a další. prochází velkou modernizací танки: vylepšená pancéřová ochrana, manévrovatelnost a palebná síla středních (T-44, T-54) a těžkých (IS-2, IS-3, T-10) tanků a samohybných dělostřeleckých lafet. Raketové dělostřelectvo se dále rozvíjí (instalace BM-14, M-20, BM-24), objevily se nové modely těžkého dělostřelectva (130 mm kanón) a minometů (240 mm), bezzákluzová děla s kumulativními a vysoce výbušnými fragmentace se staly rozšířenými poplatky s vysokou průbojností pancíře, zvýšil se podíl automatických ručních palných zbraní.
Důležitým počinem byla kompletní motorizace Pozemních sil, zavedení obrněných transportérů a terénních vozidel v nich. Dále se rozvíjela výzbroj sil protivzdušné obrany a námořnictva, prostředky řízení a komunikace a ženijní vybavení. Kromě technického rozvoje hrála v těchto letech významnou roli v posilování obranyschopnosti země i domácí vojenská věda. Jejím prvním úkolem bylo zobecnit zkušenosti z druhé světové války. Současně byly studovány všechny aspekty vojenských záležitostí, včetně otázek vojenského umění. Všechny nejdůležitější operace sovětských vojsk a ozbrojených sil dalších účastníků druhé světové války byly pečlivě popsány a pochopeny. Na tomto základě byly rozpracovány teoretické problémy vojenského stavitelství a vojenského umění. Zvláštní pozornost byla věnována rozvoji teorie strategické útočné operace (nebo operace skupiny frontů, jak se jim tehdy říkalo) v dějišti operací (TVD) s použitím konvenčních zbraní. Současně byly studovány otázky vojenského umění související s vedením operací v podmínkách použití jaderných zbraní.
Již v té době se mnoho vojenských teoretiků v zahraničí snažilo zlehčovat roli Sovětského svazu při dosažení vítězství nad Německem, kritizovat naši vojenskou strategii, dokazovat její zaostalost, neschopnost porozumět novým složitým problémům spojeným se vznikem jaderných zbraní, přesvědčit světové společenství, že zamrzlo na úrovni druhé světové války. Vynikaly tím zejména projevy G. Kissingera, R. Garthofa, F. Mikscheho, P. Galloise a dalších, mimochodem některá jejich díla byla přeložena a vydána i u nás: G. Kissinger „Jaderné zbraně a zahraniční Politika" M., 1959; F. Mikshe "Atomové zbraně a armáda" M., 1956; P. Gallois „Strategie v jaderném věku“ M, 1962. Ve skutečnosti nedošlo k žádnému zpoždění v sovětské vojenské strategii a tím méně k vojenské slabosti SSSR v té době.
S jadernými zbraněmi Spojené státy a NATO jako celek v těchto letech nadále udržovaly velká uskupení konvenčních ozbrojených sil, skládající se z pozemních sil, strategického a taktického letectva, námořnictva a sil protivzdušné obrany. Stačí říci, že do konce roku 1953 čítaly: personál - 4 350 000 lidí (spolu s národní gardou a zálohou), divize pozemních sil - 70 bojových letadel - více než 7000 19, těžké letadlové lodě - 200, torpédoborce - asi 123, ponorky - 38. Spojené síly NATO tehdy zahrnovaly 3000 divizí a více než XNUMX bojových letadel. Ve stejné době začalo Německo nasazovat svou armádu. Tyto údaje naznačují, že Spojené státy v té době nespoléhaly ani tak na jaderné zbraně jako na konvenční letadla. V tomto ohledu vývoj strategické útočné operace v sovětské vojenské teorii odpovídal úkolům zajištění bezpečnosti naší země a spojenců.
Strategická útočná operace (SNO) byla v té době chápána jako společné akce více front, formací a formací letectva a dalších druhů ozbrojených sil, prováděné podle jednoho plánu a pod společným vedením ve strategickém směru. nebo v celém operačním sále. Jeho cíle by mohly být: porazit nepřátelské operačně-strategické uskupení v určitém směru nebo divadle, dobytí strategicky důležitých oblastí a objektů, změna vojensko-politické situace v náš prospěch. Navíc výsledky takové operace měly mít významný vliv na průběh války nebo na některou z jejích etap.
Za první světové války byla nejvyšší formou válčení, jak známo, frontová útočná operace. Fronty při jeho realizaci jednaly relativně samostatně, bez přímé interakce se sousedními frontami. Při takové operaci bylo přirozeně dosaženo cílů pouze provozního rozsahu.
Během let občanské války existují případy, kdy obě fronty společně plnily strategické úkoly v určitém směru nebo divadle, s více či méně těsnou interakcí (například v létě 1920). Byl to zárodek SNO, který se během Velké vlastenecké války stal hlavní a rozhodující formou vojenských operací.
Mezi nejdůležitější faktory, které vedly ke vzniku takové formy, patří: změna materiálové základny války (masivní vzhled letectví, tanků, protitankových a protiletadlových zbraní, účinnější dělostřelectvo, zejména reaktivní, automatické ruční palné zbraně, nové ovládací prvky, zejména rádio, hromadné zavádění automobilů, traktorů atd.), což umožnilo vytvářet sdružení a formace s vysokou manévrovatelností, velkou údernou silou a významným akčním rádiem; zvýšený rozsah ozbrojeného boje, rozhodnost cílů války, divoká povaha vojenských operací; potřeba sjednotit velké masy pozemních jednotek a letectví zapojených do bojové činnosti na rozsáhlé frontě k řešení strategických problémů; možnost centralizovaného vedení velkých uskupení ozbrojených sil, soustředění jejich úsilí k dosažení hlavních strategických cílů.
V podmínkách střetu mocných protivníků s velkými ozbrojenými silami, rozvinutým ekonomickým a vojenským potenciálem a rozsáhlým územím již nebylo možné dosahovat vážných vojenských cílů prováděním operací malého rozsahu (ani frontových). Bylo potřeba přitáhnout několik front, organizovat jejich akce podle jediného plánu a pod jedním vedením.
Sovětské jednotky během Velké vlastenecké války úspěšně provedly mnoho strategických útočných operací, které obohatily válečné umění. Nejvýraznější z nich byly: protiofenzíva a všeobecná ofenzíva u Moskvy, Stalingradu a Kurska, operace na osvobození levobřežní a pravobřežní Ukrajiny, jakož i běloruské, jassko-kišiněvské, východopruské, Visly -Oder, Berlín a další.
V prvním poválečném období se ve srovnání s minulou válkou výrazně změnily podmínky pro vedení strategických operací. To přineslo významné změny v povaze a způsobech jejich provádění. Podle tehdejších názorů byla nová světová válka chápána jako ozbrojený střet dvou mocných koalic států patřících do opačných světových společenských systémů. Předpokládalo se, že obecným cílem války mohlo být porazit seskupení nepřátelských ozbrojených sil na zemi, na moři i ve vzduchu, podkopat ekonomický potenciál, ovládnout nejdůležitější oblasti a zařízení, stáhnout hlavní členské země nepřátelskou koalici z ní a donutit je k bezpodmínečné kapitulaci. Válka může být výsledkem náhlého útoku agresora nebo pomalého „procházení“ lokálními válkami. Bez ohledu na způsoby zahájení války by strany nasadily mnohamilionové ozbrojené síly a zmobilizovaly všechny ekonomické a morální možnosti.
Předpokládalo se, že pro dosažení konečných politických cílů války bude nutné vyřešit řadu mezilehlých vojenských a politických úkolů, pro které bude nutné provést řadu strategických útočných operací. Věřilo se, že cílů války lze dosáhnout pouze společným úsilím všech složek ozbrojených sil. Pozemní síly, které nesly hlavní tíhu boje, byly uznány jako hlavní z nich. Zbytek musí vést bojovou práci v zájmu pozemních sil. Zároveň se však předpokládalo, že formace letectva, námořnictva a protivzdušné obrany země mohou řešit řadu relativně nezávislých úkolů.
Byly zvažovány hlavní typy strategických akcí: strategická ofenzíva, strategická obrana, protiofenzíva. Mezi nimi byly prioritou strategické útočné operace. Nejdůležitější teoretická ustanovení se odrazila ve vojenském tisku. Příspěvek k rozvoji problematiky strategické útočné operace maršálů Sovětského svazu V. Sokolovského, A. Vasilevského, M. Zacharova, G. Žukova, armádního generála S. Štěmenka, generálplukovníka N. Lomova, generálporučíka E. Shilovsky, S. Krasilnikov a další.
V teoretických pracích bylo zdůrazněno, že SNO je hlavní, rozhodující formou strategických akcí ozbrojených sil, neboť jen díky ní lze na divadle porazit strategická uskupení nepřítele, zmocnit se životně důležitého území, konečně zlomit nepřátelský odpor a zajistit vítězství.
Působnost SNO byla dána zkušenostmi z jejich vedení v posledním období Vlastenecké války. Předpokládalo se, že na frontě je taková operace schopna pokrýt jeden nebo dva strategické směry nebo celé dějiště operací, že ji lze provést v celé hloubce divadla. Předpokládalo se, že v některých případech bude pro vyřešení všech strategických úkolů nutné provést do hloubky dvě nebo více po sobě jdoucích operací. Do vedení SNO by se mohlo zapojit několik frontových formací s posilami, jedna nebo dvě vzdušné armády, síly protivzdušné obrany země, výsadkové formace, vojenské dopravní letectvo a flotily v pobřežních oblastech.
Plánováním strategických útočných operací byl stejně jako ve válečných letech pověřen generální štáb. V plánu operace byl stanoven plán jejího vedení, tzn. seskupení sil (počet front), směr hlavního úderu a strategické úkoly pro skupinu front, jakož i přibližné načasování jeho realizace. Fronty dostaly útočné linie široké 200-300 km. V přední linii byl naplánován jeden nebo několik průlomových úseků o celkové délce maximálně 50 km, na kterých byly rozmístěny silné úderné skupiny pozemního vojska a letectva. Armády prvního stupně byly rozříznuty do útočných zón o šířce 40-50 km a více, průlomových úseků do šířky 20 km a bojové úkoly byly zadávány do hloubky 200 km. Střelecké sbory operující ve směru hlavního útoku armády byly zřízeny útočná pásma široká až 8 km a divize až 4 km. V průlomových oblastech bylo plánováno vytvoření vysoké hustoty sil a prostředků: děla a minomety - 180-200, tanky a samohybná děla - 60-80 jednotek na jeden km fronty; hustota bombardovacích úderů je 200-300 tun na metr čtvereční. km.
Je snadné vidět, že tyto normy se jen málo lišily od norem operací z posledního období vlastenecké války (běloruské, Iasi-Kišinev, Visla-Oder atd.). Velké síly vojsk byly soustředěny v průlomových oblastech s jejich nízkou hustotou na pasivních. Před útokem byla naplánována dělostřelecká a letecká příprava v délce až jedné hodiny i déle, která byla stanovena v závislosti na posílení obrany nepřítele. Útok vojsk měl doprovázet palba (jednoduchá nebo dvojitá) do hloubky nepřátelské první obranné linie a letecké útočné operace.
Zvláštní význam byl kladen na rozvoj a zvládnutí metod vedení strategických pomůcek k navigaci. Nejčastěji začínali s leteckými operacemi, aby získali vzdušnou nadvládu. Bylo plánováno zapojit jednu nebo dvě vzdušné armády, síly protivzdušné obrany země, dálkové letectví, pod jednotným vedením vrchního velitele letectva nebo jednoho z velitelských frontů, aby provedly druhé. Hlavní pozornost byla věnována porážce a ničení skupin taktického letectva na letištích a ve vzduchu. Hlavní úsilí směřovalo k porážce bombardovacích a útočných letadel, ale byly plánovány akce i proti stíhačkám. Plánovalo se také zničení letišť, muničních skladů a pohonných hmot a maziv a potlačení radarového systému. Celková doba trvání operace byla stanovena na dva až tři dny.
Souběžně s operací k získání vzdušné nadvlády nebo krátce po ní se odvíjely bojové operace front. Byly povoleny tři hlavní formy vedení AtoN: obklíčení a zničení nepřátelské skupiny; pitva strategické skupiny; rozdrcení strategické fronty a následné zničení izolovaných skupin.
Obklíčení a zničení nepřátelského uskupení bylo považováno za nejúčinnější a rozhodující formu vedení strategické operace. Proto mu byla věnována hlavní pozornost jak v teoretických pracích, tak v praktických cvičeních na operačním výcviku. Při provádění operace v této podobě byly vydány dva údery v konvergujících směrech nebo jeden nebo dva obklopující údery se současným tlakem nepřátelského seskupení na přirozenou bariéru. Nebyla vyloučena ani aplikace drtivých úderů v počátečních fázích operace. V obou případech se počítalo s rychlým rozvojem ofenzívy do hloubky a směrem k bokům k obklíčení hlavního nepřátelského seskupení. Zároveň bylo plánováno rozřezat a zničit obklíčenou skupinu. Nezbytnou podmínkou pro dosažení úspěchu v obklíčení bylo použití velkých tankových (mechanizovaných) formací a formací a vzduchové blokování obklíčeného seskupení.
Pitva velkého nepřátelského seskupení byla také považována za důležitou formu vedení strategické útočné operace. Bylo toho dosaženo silnými údery interagujících front přes celou hloubku obklíčeného nepřítele, po nichž následovalo jeho zničení po částech. Úspěch operace prováděné podle této formy byl zajištěn masivním nasazením tankových vojsk a letectví, rozvojem útočných operací do velké hloubky v nejdůležitějším směru a vysokým manévrováním všemi silami a prostředky.
Rozdrcení nepřátelské strategické fronty bylo dosaženo řadou silných úderů v několika sektorech na široké frontě s dalším rozvojem ofenzívy do hloubky podél paralelních a dokonce odlišných směrů. Tato forma zajišťovala skrytější přípravu operace a soustředění jejich jednotek na jejich původní pozici. Také to bránilo manévrování nepřátelských sil zaměřených na odražení naší ofenzívy. Tato forma však vyžadovala poměrně velké síly a prostředky k zajištění potřebné hustoty v několika oblastech průlomu.
Předpokládalo se, že útočné operace front mohou začít a vyvíjet se z průlomu připravené nepřátelské obrany; prolomení narychlo organizované obrany; prolomení opevněných oblastí. Nebyla vyloučena ani možnost nadcházejících bitev po celou dobu operace. Prolomení nepřátelské obrany do hloubky hlavní obranné linie bylo přiděleno střeleckým divizím. Mechanizované a tankové formace byly v prvním sledu použity pouze při prolomení obrany narychlo organizované nepřítelem. Útok provedly divize prvního sledu podporované tanky, dělostřelectvem a útočnými letouny. Mechanizované divize obvykle tvořily druhý sled střeleckých sborů a zajišťovaly dokončení průlomu hlavní nepřátelské obranné linie (její hloubka byla 6-10 km). S průlomem druhé obranné linie (byla postavena 10-15 km od hlavní obranné linie) se počítalo zavedením druhého sledu armády do boje, tvořil jej zpravidla střelecký sbor. Bylo považováno za výhodné prorazit druhý pás za pohybu nebo po krátké přípravě.
Bylo tedy plánováno překonat taktické pásmo nepřátelské obrany na první den operace. Možnosti nebyly vyloučeny. V každém případě formace a jednotky postupovaly v bojových formacích, pěchota - v pěších řetězech za tanky, podporovaná doprovodnými děly. Dělostřelectvo podporovalo postup vojsk pomocí palby nebo postupného soustředění palby. Pokud nebylo možné za pohybu prolomit nepřátelskou obranu do hloubky, bylo vychováno dělostřelectvo a byla provedena krátká dělostřelecká příprava. Útočné letectvo, operující v malých skupinách (spojky, eskadry), muselo nepřetržitě podporovat ofenzívu vojsk kulometnou a dělostřeleckou palbou a bombardováním. S příchodem proudových bojových vozidel s vysokou rychlostí a manévrovatelností se změnily způsoby letecké podpory: letouny již nemohly zůstat dlouho ve vzduchu nad bojištěm, jako útočné letouny poháněné vrtulí, prováděly krátké palebné údery na identifikované uzly nepřátelského odporu před postupujícími jednotkami. Bombardovací letectvo operovalo proti silnějším uzlům odporu v hloubce, proti rezervám, letištím a dalším objektům. Změnila se i taktika operací stíhacího letectva k zajištění vzdušného krytí jednotek před nepřátelskými nálety: již nekryla postupující jednotky povalováním se ve vzduchu, ale působila na zavolání nebo metodou „volného lovu“.
K rozvoji průlomu do operační hloubky byla určena mobilní frontová skupina, kterou byla zpravidla mechanizovaná armáda včetně mechanizovaných a tankových divizí. Počítalo se se zavedením mobilní skupiny do boje po proražení nepřátelského pásma taktické obrany, tzn. druhý den operace, v pásu osmi až dvanácti kilometrů, za podpory dělostřelectva a letectví. Vážná pozornost byla věnována komplexní podpoře mobilní skupiny, zejména strojírenství. Po vstupu do bitvy musela mechanizovaná armáda fronty provést rychlý vrh do hloubky, odvážně se odtrhnout od hlavních sil, rozbít nepřátelské zálohy, uzavřít obklíčení, interagovat s mobilními skupinami sousedních frontů a vzdušnými útočnými silami, vytvořit vnitřní obkličovací přední nebo rozvíjet úspěch na vnější přední straně.
V oblasti uzavření obklíčení se počítalo s výsadkem výsadkové útočné síly, nejčastěji výsadkové divize. Výsadkové výsadky byly také plánovány k zachycení předmostí a přechodů, částí mořského pobřeží, ostrovů, důležitých objektů, letišť, silničních křižovatek, velitelských stanovišť atd. Přistání výsadkového útoku bylo prezentováno jako komplexní operace, často strategického rozsahu, do které se kromě výsadkových jednotek mohly zapojit střelecké či mechanizované formace, vojenská doprava, frontové a dálkové letectvo. Přistávací síla mohla být letecky přepravena v jednom nebo více patrech. Před vyloděním byla plánována letecká příprava pro potlačení nepřátelské PVO a záloh v přistávací ploše.
Přistávací operace začaly zpravidla shozením padákového ešalonu a přistáním kluzáků za účelem dobytí letišť a přistávacích ploch. V budoucnu by mohl přistávací ešalon přistát. Vzdušný útok měl vést aktivní manévrovatelné vojenské operace a udržet zamýšlené objekty nebo oblasti až do přiblížení předních jednotek. Zároveň ho podporovalo letectví. V průběhu operací mohla být výsadková síla posílena střeleckými nebo mechanizovanými jednotkami, zásobenými zbraněmi, střelivem atd.
Při provádění SNO v pobřežním směru byly důležité úkoly zadávány flotile, která svou činnost prováděla ve spolupráci s pobřežní frontou. Síly Flotila podporoval postupující jednotky, ničil síly nepřátelské flotily a bránil jejich útokům na naše jednotky, podnikal obojživelné útoky, zmocnil se úžin spolu s jednotkami a vedl protiobojživelnou obranu mořského pobřeží. Kromě toho byly síly flotily pověřeny úkolem narušit námořní dopravu nepřítele a zajistit vlastní přepravu v mořských oblastech. Spolu s tím se počítalo s vedením relativně nezávislých operací, využívajících hlavně ponorky k narušení komunikace a poražení seskupení sil nepřátelské flotily.
Nedílnou součástí SNO byly akce sil PVO ČR nasazených v tomto divadle. Měli za úkol bránit nejdůležitější objekty frontové zóny, komunikace, seskupení vojsk (druhé sledy a zálohy), letiště a námořní síly, týlové oblasti a také krytí výsadkových útočných sil před nepřátelskými nálety.
To jsou hlavní ustanovení teorie přípravy a vedení strategických útočných operací, které byly vypracovány v letech 1945-1953. Plně odpovídaly úrovni rozvoje vojenských záležitostí a potřebám zajištění bezpečnosti země. Tato vcelku koherentní teorie vzala v úvahu celou zkušenost z druhé světové války.
Zdroje:
Zolotarev V. Historie vojenské strategie Ruska. M.: Zdroje polygrafu, 2000. S.542-580.
Zacharov A. Teorie strategické útočné operace v poválečném období. // Vojenská myšlenka. 1979. č. 4. S.32-42.
Kapustin A. Sovětská vojenská strategie po Velké vlastenecké válce. //Sovětský vojenský přehled. 1980. č. 4. str. 44-48.
Čeredničenko M. Vývoj teorie strategické útočné operace // VIZH. 1975. č. 8. str. 38-45.
Rezničenko V. atd. Taktika. M.: Vojenské nakladatelství, 1987.S.247-290
- Technický inženýr
- Sovětská vojenská teorie prolomení nepřátelské obrany v předvečer druhé světové války .
Sovětská vojenská teorie prolomení nepřátelské obrany v předvečer druhé světové války .
informace