Vojenská revize

Létající loď SM-1: historie prvního sovětského ekranoplánu

40
Létající loď SM-1: historie prvního sovětského ekranoplánu


Dne 22. července 1961 se konstruktér Rostislav Alekseev vydal létat na svého prvního potomka, létal díky efektu obrazovky

Od doby, kdy lidstvo začalo vytvářet a vylepšovat vozidla, se jedním z hlavních cílů tohoto procesu stala stále se zvyšující rychlost pohybu. Ale bohužel, opravdu rychle se podařilo vyrobit pouze letadla - u lodí takový trik téměř nikdy nefunguje. Téměř - protože v poválečném Rusku se podařilo vytvořit lodě, které vyvinuly rychlost 400-500 km / h! Mluvíme o ekranoplans - jakémsi hybridu letadla a hoblovacího plavidla, jehož vývojem se již dlouho zabývá talentovaný konstruktér Rostislav Alekseev. Jeho první stroj tohoto druhu – SM-1 ekranoplan, tedy „Samohybný model, první“ – vyrazil na svůj první let 22. července 1961. Jednotku navíc řídil sám její tvůrce, zcela přesvědčený o bezpečnosti a schopnostech svého potomka.

Poprvé se stal známý efekt aerodynamické clony nebo clonového efektu, tedy prudkého zvýšení vztlaku křídla a dalších aerodynamických charakteristik letadla při letu v blízkosti stínící plochy (voda, země atd.). na počátku 1920. let XNUMX. století. První, kdo se s tímto jevem setkal, byli piloti, zejména ti, kteří létali na letadlech s dosti širokými a krátkými křídly. Všimli si, že při startu nebo přistání letadla letícího nízkou rychlostí se najednou začne chovat divně – jako by se pod ním objevil obrovský polštář. Zpočátku vedla setkání s efektem obrazovky dokonce ke katastrofám, dokud nebyli aerodynamici vědci schopni tento jev prozkoumat a vysvětlit a navrhnout způsoby, jak se s ním vypořádat.

Ano, letadla se musela vypořádat s efektem obrazovky, ale kdo řekl, že je to úplně zbytečné? Téměř ve stejné době, kdy byla popsána aerodynamická clona, ​​existovali i vědci, kteří se pokusili, alespoň teoreticky, nový fenomén aplikovat. A jedni z prvních mezi nimi byli sovětští inženýři. Takže v roce 1922 byl článek aerodynamického vědce Borise Yuryeva (v budoucnu - řádného člena Akademie věd SSSR a generálporučíka inženýrské služby) "Vliv Země na aerodynamické vlastnosti křídla" zveřejněno. Byla to ona, kdo teoreticky zdůvodnil použití efektu obrazovky k vytvoření letounu speciální konstrukce. A o deset let později se slavný sovětský vynálezce Pavel Grokhovsky poprvé pokusil o praktické uplatnění této teorie. „Napadlo mě použít „vzduchový polštář“, tedy stlačený vzduch vznikající pod křídly z rychlosti letu,“ napsal na začátku 1930. let známý konstruktér. - Obojživelná loď může létat a klouzat nejen nad zemí, ale i nad mořem a řekou. Obojživelná loď umožňuje přepravovat náklad a osoby po celý rok rychlostí 200-300 km/h, v létě na plovácích, v zimě na lyžích.

Ale úroveň rozvoje předválečné techniky a potřeba nových způsobů dopravy byly nízké, a proto se ekranoplány v té době nedočkaly vývoje - záležitost se omezila na několik modelů a experimentálních strojů. Prototypy vytvořené Pavlem Grokhovským a Finem Toomasem Kaariem prokázaly samu možnost pohybu díky efektu obrazovky, ale nevytáhly ani předprodukční kopie. A proto rozkvět výstavby ekranoplanu začal teprve dvě desetiletí po skončení druhé světové války. Do této doby se objevily nové materiály odolné vůči teplu a vlhkosti pro letadla a pláště takových zařízení, stejně jako proudové a turbovrtulové motory schopné je urychlit na rychlosti, při kterých se aerodynamická obrazovka stala skutečně účinnou.

V Sovětském svazu pracovaly na ekranoplánech dvě konstrukční kanceláře, ale pouze jedné se podařilo převést jejich vývoj do sériové výroby. Taganrog Design Bureau, kde působil letecký konstruktér Robert Bartini, jeden z nejextravagantnějších a nekonvenčních tvůrců sovětských letadel, ztělesnila v kovu pouze jeden model svého vůdce: VVA-14, tedy vertikálně vzlétajícího obojživelníka. Protože nebylo možné dokončit a nainstalovat motory s vertikálním vzletem na toto úžasné letadlo, byly na jejich místo instalovány dva hlavní motory, aby vytvořily efekt obrazovky - a tím se letoun pro vertikální vzlet a přistání změnil v ekranoplán. Rozsah dokončovacích prací se však ukázal být tak velký, že po smrti konstruktéra byly práce na VVA-14M1P (ekranoplán dostal takový index) zastaveny.

Mnohem většího úspěchu dosáhli tvůrci ekranoplánů z Gorkého Central Design Bureau for Hydrofoils (TsKB SPK) pod vedením Rostislava Alekseeva. V poválečných letech v této projekční kanceláři vznikaly námořní a říční křídlové lodě, z nichž mnohé nemají dodnes obdoby. Slavné „Rakety“ a „Meteory“, „Komety“ a „Petrels“ – to vše je vývoj Centrální designové kanceláře SPK. A byli to oni, kdo nakonec vedl ke vzniku prvních ekranoplánů navržených Rostislavem Alekseevem.

Šlo o to, že při vylepšování křídel si konstruktér rychle uvědomil, že bez ohledu na to, jak rychlé byly, dosahovaly rychlostí nepřístupných pro konvenční lodě, stále se nemohly pohybovat rychleji než 100–120 km/h. Důvodem je kavitační efekt, var vody ve zředěné zóně, který se zvyšuje s rostoucí rychlostí a prudce snižuje účinnost křídla. Právě tehdy Alekseev přišel s nápadem odstranit hlavní zdroj problémů - kontakt plavidla s vodou. Pro stavitele lodí vypadá takový nápad přinejmenším revolučně, ne-li pomlouvačně. To však Rostislava Alekseeva nevadilo: po prostudování všech dostupných materiálů o efektu obrazovky a předválečných pokusech vytvořit ekranoplány se pustil do navrhování vlastních strojů tohoto typu.

Tato cesta se zdá jen krátká, ale ve skutečnosti trvalo konstruktérovi téměř deset let, než se dokázal vypořádat s vytvořením svého prvního ekranoplánu. Jako vždy tento proces podnítil zájem armády, která ocenila bezprecedentní vysokorychlostní schopnosti a teoretickou nosnost takových plavidel. Aby však bylo možné potvrdit teoretické pozice a prokázat právo ekranoplánů na existenci, bylo zapotřebí působivé demonstrace. Právě pro ni byl postaven ekranoplán CM-1, který se 22. července 1961 vydal na svůj první let. V přesvědčení, že teorie je správná a že postavený vůz se sebevědomě pohybuje po vodní hladině, poslouchá kormidlo a celkově se chová adekvátně, začal to Alekseev předvádět potenciálním zákazníkům. Nejdůležitější byly lety, které sledoval tajemník ÚV KSSS, budoucí ministr obrany Dmitrij Ustinov a vrchní velitel námořnictva Sergej Gorškov. To, co viděli, na ně udělalo takový dojem, že požádali konstruktéra o právo létat s SM-1 sami – a jak si pamětníci vzpomínali, měli z toho nevýslovnou radost! S letem byl nespokojený pouze předseda Státního výboru pro stavbu lodí Boris Butome, který se dostal do nepříjemné situace, kdy uprostřed letu náhle došlo palivo. Přinucen čekat, až se ekranoplán znovu natankuje, motory nastartují a zavedou na břeh, vynesl šéf loďařského průmyslu, jak se říká, svůj rozmrzelý verdikt: říkají: „lodní průmysl se nezabývá tím, co letí nad mořem. telegrafní sloup."

To však již nebylo důležité: Dmitrij Ustinov, který měl kolosální politickou váhu a rozkaz námořní objednávky Sergej Gorškov ocenil schopnosti nového typu stroje. A od roku 1962, poté, co byl druhý ekranoplán CM-2, který dostal klasické příďové dmychadla, které pomáhaly pumpovat vzduch pod křídlo, předveden šéfovi SSSR Nikitovi Chruščovovi a získal jeho schválení, začal vývoj sériových vzorků v r. zájmy armády a námořnictva. Ústřední konstrukční kancelář SPK pracovala na třech projektech najednou: transport-přistání, úder a protiponorkové ekranoplány. Současně konstrukční kancelář pracovala na různých možnostech uspořádání nového typu lodi a postupně vytvářela několik dalších „modelů s vlastním pohonem“ - od SM-3 po SM-8.

Jak už to u techniky vytvořené na základě nového principu pohybu bývá, dolaďování ekranoplánů trvalo velmi dlouho, během kterého postupně vyprchal zájem armády i finanční možnosti země. Výsledkem bylo, že do série šel pouze jeden model ekranoplánu - přistávací, který obdržel index MDE (malé vyloďovací plavidlo-ekranoplán) a kód A-90 "Eaglet". Je pravda, že jich bylo postaveno pouze pět, z nichž pouze tři byly přijaty sovětským námořnictvem a staly se součástí 11. samostatné letecké skupiny generálního štábu námořnictva letectví. Tyto ekranoplány mohly nést 200 mariňáků nebo dvě obrněná vozidla (například plovoucí). танки PT-76 nebo obrněné transportéry BTR-60) na vzdálenost až 1500 km při rychlostech až 350 km/h!

Mezi další slavné objevy Rostislava Alekseeva patří kolosální (téměř 95 metrů dlouhý!) desetimotorový ekranoplán KM-1, jehož jméno západní inteligence dešifrovala jako „Kaspické monstrum“. I když ve skutečnosti tato zkratka znamenala pouze „atrapa loď“: byla to experimentální loď, na jejímž základě bylo plánováno postavit sériový bojový ekranoplán pro námořnictvo, schopný plnit funkce útočné lodi. O něco menší než on byl Lun, bojový ekranoplan-raketový nosič postavený v jediném exempláři, který získal neoficiální titul „zabiják letadlových lodí“. Vyzbrojen šesti protilodními střelami Moskit byl schopen je odpalovat za pohybu rychlostí až 500 km/h. Lun, pohybující se ve výšce několika metrů nad mořskou hladinou, byl přitom pro nepřátelské radary prakticky nepolapitelný a představoval vážnou hrozbu pro skupiny letadlových lodí, pro které byl stvořen k boji. Jenže v roce 1990 vstoupila do služby jen jedna taková loď a hned po rozpadu Sovětského svazu se najednou ukázalo, že je nikomu k ničemu a dožívá svůj život na kdysi přísně tajné základně v Kaspijsku.
Autor:
Původní zdroj:
http://rusplt.ru/wins/pervyiy-sovetskiy-ekranoplan-27628.html
40 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. avg-mgn
    avg-mgn 24. července 2016 07:11
    +4
    Toto téma bylo opakovaně diskutováno, není zcela jasné, proč se zatím nepodařilo realizovat slibný a zajímavý směr ani v zájmu námořnictva, ani v zájmu občana. Hodně jsem o tématu četl, zdá se, že žádná úskalí nejsou, ale nestavíme. Umlčeli o „Sterkh“ a vybudovali státy svého „Pelikána“.
    1. demiurg
      demiurg 24. července 2016 07:20
      +3
      Sám jsi ukázal odpověď na fotografii. Sledujte bouřku s dobrou hudbou, zda ekranoplán dokáže v takové vlně splnit úkol. Sledujte od 2.51))

      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 24. července 2016 07:41
        0
        Záleží na velikosti bouře a velikosti ekranoplánu.

        Bartini udělal vše podle svého VVA-14, nebyly s ním žádné mezery ...
        1. tlahuicol
          tlahuicol 24. července 2016 13:04
          +3
          Bartini s VVA-14 nic neudělal. trochu víc než nic

          Jaká by měla být velikost EP pro přistání v bouři?
          1. Simpsonovský
            Simpsonovský 24. července 2016 22:38
            +1
            Video letů VVA na YouTube je „trochu víc než nic“?
            a někteří ghúlové vám stále dávají plusy...

            V souladu s výškou vln byla VVA jen zmenšenou kopií VTOL-2500, která začala vyrábět, kterou "uklouzl v koupelně."
            1. tlahuicol
              tlahuicol 26. července 2016 12:20
              0
              Výsledkem mnohaleté práce na VVA-14 je velmi špatné letadlo, které nikdy nevzlétlo z vody, nikdy nevzlétlo kolmo a nepřistálo (k čemuž byl vlastně koncipován - i samotný název pepelatů křičí o to). Vzlétl pouze na letounu BEZ 14 kolmých vzletových motorů, BEZ paliva a vybavení pro ně, BEZ užitečného zatížení vůbec! Co Bartini postavil na milionech lidí? Tady je. Sestřihněte to takto. Seřízněte to - když vás Vlast pověřila stavbou bojové pozemní obrazovky nebo alespoň letadla VTOL a vy jste postavil kravín, který startuje z rozběhu a pak bez krav
              1. Papandopulo
                Papandopulo 26. července 2016 13:39
                0
                VVA-14 je rozsáhlá kopie ekranoplánu SVVP-2500

                a jediné co ti zbylo je, že sovětský letoun VTOL a EP se vysraly už mnoho let po sobě
                1. tlahuicol
                  tlahuicol 26. července 2016 14:11
                  -1
                  zmenšená kopie ČEHO? obrázky ? rozložení? fikce? chiméry? další řezaný projekt? pořád byly peníze na bobtnání?
                  prostě musíte pracovat s fantastickými projekty a vydávat je za úspěchy
                  1. Papandopulo
                    Papandopulo 27. července 2016 06:55
                    0
                    Letmá kopie ekranoplánu s nosností 2500 tun, jehož modely byly dříve testovány v aerodynamických tunelech TsAGI a testovány v hydrodynamických nádržích.

                    Pro vás%% podle Zadoronova a Lavrova - ano, jsou fantastické ...

                    V SSSR nebyly žádné projekty řezání pilou, v SSSR byli lidé jako vy posláni řezat na Kolymu.
              2. Papandopulo
                Papandopulo 26. července 2016 13:39
                0
                VVA-14 je rozsáhlá kopie ekranoplánu SVVP-2500

                a jediné co ti zbylo je, že sovětský letoun VTOL a EP se vysraly už mnoho let po sobě
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Mik13
        Mik13 24. července 2016 08:37
        +6
        Citát od demiurga
        Sledujte bouřku s dobrou hudbou, zda ekranoplán dokáže v takové vlně splnit úkol. Sledujte od 2.51))

        Letadlové lodě v takovém počasí jsou také k ničemu. A přesto se staví.
      4. Komentář byl odstraněn.
      5. Ty Vlado
        Ty Vlado 24. července 2016 14:02
        0
        A že se tato loď pohybuje tam, kam potřebuje? Nebo se snaží...
      6. džungler
        džungler 24. července 2016 20:12
        0
        Hmm... drahý generálporučík! Vaši nepřátelé vás špatně informovali. Na tomto klipu je hudba REQUIEM FOR A DREAM, náš současný skladatel CLINT MANSELL, hudba ke stejnojmennému americkému filmu o drogové závislosti....
    2. To samé LYOKHA
      To samé LYOKHA 24. července 2016 07:35
      0
      Toto téma bylo opakovaně diskutováno, není zcela jasné, proč se zatím nepodařilo realizovat slibný a zajímavý směr ani v zájmu námořnictva, ani v zájmu občana.


      Zdá se, že profesor napsal něco o nedostatcích ekranoletov ...

      vše nové si v našich podmínkách najde cestu vždy s obtížemi ... tak je to tady.
      Obávám se však, že RUSKO, jako vždy, bude muset opět nakupovat v zahraničí tato zařízení, vynalezená v RUSKU ...
      smutek.
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 24. července 2016 07:42
        -1
        Tenhle napíše...
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. Ty Vlado
        Ty Vlado 24. července 2016 14:08
        +2
        Byly tam nějaké plusy, žádný stranický zájem! Mohli jsme, ale ne! Američané chtěli, ale nemohli!
    3. chunga-changa
      chunga-changa 24. července 2016 11:17
      +1
      Citace z avg-mgn
      proč slibný a zajímavý směr dosud nebyl realizován ani v zájmu námořnictva, ani v zájmu občana

      Možná proto, že ani tam, ani tam není tento „zajímavý směr“ pro nikoho zajímavý a nepotřebný, možná není tak perspektivní? Jednokolka je svým způsobem také zajímavá a z hlediska záchrany kol velmi perspektivní, ale z nějakého důvodu o ni kromě klaunů a individuálních nadšenců také nikdo nemá zájem. Možná proto, že existuje rozumná, pohodlnější a bezpečnější alternativa?
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 24. července 2016 22:48
        0
        Je to "zbytečné", protože při vojenském použití je ekranoplán jediným způsobem, jak přistát na CONUS (souvislé Spojené státy), konvenčními prostředky lze přistát pouze na Aljašce.

        Dokonce i Eaglets se svým praktickým stropem 3000-4500 m poskytovaly sovětskému námořnictvu možnost rychle promítnout síly z Kaspického moře do Perského zálivu (nad 2800 m nadmořské výšky v Íránu prakticky není žádná krajina) a do Indického oceánu.
    4. Verdun
      Verdun 24. července 2016 11:39
      +4
      Citace z avg-mgn
      Umlčeli o „Sterkh“ a vybudovali státy svého „Pelikána“.

      Mimochodem, Američané se naučili stavět velké ekranoplány až poté, co v devadesátých letech, na přímý pokyn tehdejšího guvernéra Nižního Novgorodu - Borise Němcova - do nich byly převedeny výkresy našich ekranoplánů ze Sormovského Design Bureau. Pokud věříte lidem z design bureau, se kterými jsem měl možnost na toto téma mluvit, tak naši "přátelé" nezaplatili samotné design bureau ani korunu.
  2. avg-mgn
    avg-mgn 24. července 2016 07:35
    +7

    Viceprezident Akademie geopolitických problémů kapitán XNUMX. pozice zálohy Konstantin Sivkov: „Ekranoplán by měla vyžadovat armáda. Z vojenského hlediska nelze ekranoplán zničit ani protiletadlovými střelami, protože pro ně letí příliš nízko, ani protilodními střelami, protože se nedotýká vody a pohybuje se příliš rychle. Navíc je kvůli obrazovce nosnost ekranoplánů mnohem vyšší než u letadel se stejnou spotřebou paliva.

    http://zema.su/blog/novyi-russkii-ekranoplan-sterkh-10-zadachi-i-perspektivy-vid

    eo

    "Lun" však fungoval na vlně až 6 bodů.
    1. demiurg
      demiurg 24. července 2016 08:03
      +3
      Proč tedy konopí trčeli jen v Kaspickém moři? Proč neproběhla žádná experimentální operace u Pacifické flotily nebo Severní flotily?
      1. neúspěšný
        neúspěšný 24. července 2016 09:04
        +5
        nestihli jsme naběhnout a pak plody “detente a perestrojky” a rozpadu svazu, o šokových ekranoplánech nic neřeknu, ale ve službách záchranářů by podle mě byl. neměli žádnou cenu...
      2. Ty Vlado
        Ty Vlado 24. července 2016 14:11
        +1
        Byly obecně tajné.
        1. Andrey77
          Andrey77 24. července 2016 16:54
          +1
          Nikdo je kurva nepotřeboval. Od námořníků po velitele jednotky.
          1. Ty Vlado
            Ty Vlado 24. července 2016 20:58
            +1
            Proč potřebujeme námořníky v letadle? Tento projekt prostě předběhl dobu! Ani Sailors, ani Aviators ho nepotřebovali! Konkurence, za kterou by se daly utratit jejich peníze.
      3. Andrey77
        Andrey77 24. července 2016 16:56
        0
        Kladete správné otázky. Žádná odpověď nebude.
        1. Simpsonovský
          Simpsonovský 24. července 2016 22:52
          0
          Citát od Simpsona
          Dokonce i Eaglets se svým praktickým stropem 3000-4500 m poskytovaly sovětskému námořnictvu možnost rychle promítnout síly z Kaspického moře do Perského zálivu (nad 2800 m nadmořské výšky v Íránu prakticky není žádná krajina) a do Indického oceánu.

          Zde je pro vás správná odpověď – budou další otázky?
  3. 0255
    0255 24. července 2016 09:51
    0
    Velmi "obsahový" článek. Autore, nedalo se o ekranoplánech psát podrobněji?
    1. sabakina
      sabakina 24. července 2016 10:23
      +5
      Myslím, že 10 minut videa vám stačí.
  4. Komentář byl odstraněn.
  5. kostya andreev
    kostya andreev 24. července 2016 14:35
    0
    o potřebě a nepotřebě ekranoalanů si myslím, že sedí v generálním štábu Ruské federace o nic hloupější než komentátoři na VO.
    A o Alekseevovi a jeho výtvorech, články s tímto tématem často vycházejí na VO (někdy dokonce deja vu) a je těžké napsat něco nového v zemi, jak v článku samotném, tak v komentářích. Téma bylo prostudováno a zpochybněno. Poslední článek byl od respektované Poliny Efimové, věnovaný „raketě“. číst s překvapením. Překvapilo mě, že Polina většinou píše tak, že hned poznáte autora, ale tady jsem se mýlil!
    1. Andrey77
      Andrey77 24. července 2016 16:52
      0
      Téma je opotřebované.
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 25. července 2016 06:27
        0
        Citace: Andrey77
        Téma bylo prostudováno a zpochybněno.

        Citace: Andrey77
        Téma je opotřebované.


        zkuste argumentovat, proč létající člun s useknutým křídlem (aby se netřásl s drkotáním) potřebuje kotvy o váze 3 tuny a proč musely být ocelové, přičemž všichni přecházeli i na výtlakové lodě na hliník-hořčík nebo nějaké jiné slitiny ...a ještě létaly! smavý a námořnictvo SSSR bylo provozováno.
  6. Andrey77
    Andrey77 24. července 2016 16:50
    0
    Téma nebylo vyvinuto. Protiargumenty autor nezmínil. Článek mínus.
    1. Simpsonovský
      Simpsonovský 24. července 2016 22:56
      0
      Skončilo téma na SM-1? lol
      neexistují žádné jiné protiargumenty než „telegrafní sloup“ Butoma

      Ekranoplan je pouze dolnokřídlý ​​nákladní létající člun se zmenšeným křídlem, optimalizovaný pro dlouhý let v nízké hladině pomocí efektu obrazovky.
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 24. července 2016 23:21
        0
        Alekseev je stavitel lodí, kromě toho, že se vyhnul kavitaci křídel, ke stejnému návrhu dospěl při pohledu na nehody vysokorychlostních kluzáků, které bez křídel na jednom trupu, často vyskakovaly z vody na vlně, létaly nekontrolovaně nějakou dobu ve vzduchu a pak se zřítil do vody. A to samé se jim teď děje na závodech...
        1. Simpsonovský
          Simpsonovský 24. července 2016 23:26
          -2
          Bartini byl letecký konstruktér a vycházel z toho, že obyčejný hornoplošník LL s velkým protažením křídla v malé výšce zachytil vlnu plovákem a konci křídel, navíc kvůli velkému křídlu během dlouhého let v ultranízké výšce by se rozpadl kvůli hrbolatosti, nebo ještě dříve budou mít piloti mozek v nepořádku ...
  7. Scharnhorst
    Scharnhorst 24. července 2016 17:49
    +3
    Souhlasím s Andrey 77. Kromě názvu je stroj SM-1 v článku zmíněn dvakrát a pouze v jednom odstavci. Všechno ostatní je plagiát historie z jiných zdrojů. Škoda času na článek, vedl mě zajímavý nadpis. Omlouvám se za tvrdost.
    1. Simpsonovský
      Simpsonovský 25. července 2016 06:32
      -2
      Proč, o kavitaci, například, to bylo relevantní a zajímavé ... Ve skutečnosti zvedli křídla nad vodu a mírně je zvýšili.
  8. siemens7774
    siemens7774 25. července 2016 19:24
    0
    Citace z avg-mgn
    Toto téma bylo opakovaně diskutováno, není zcela jasné, proč se zatím nepodařilo realizovat slibný a zajímavý směr ani v zájmu námořnictva, ani v zájmu občana. Hodně jsem o tématu četl, zdá se, že žádná úskalí nejsou, ale nestavíme. Umlčeli o „Sterkh“ a vybudovali státy svého „Pelikána“.

    Vlastně se trochu mýlíte, v červnu vypustili Burevestnik M-24 pro civilisty
  9. Gum_manoid
    Gum_manoid 9 Leden 2017 23: 41
    0
    Pánové, zapomněli jste, že výroba tohoto zařízení probíhala za studené války. Poté bylo asi 50 milionů dolarů vynaloženo na uplácení úředníků za každý nevybudovaný útočný letoun v americkém rozpočtu.
    Kaspická flotila byla úspěšně postavena. Jeden experiment v Japonském moři ukázal možnost vstupu přes bariérové ​​sítě a potopení křižníku u mola pomocí vysokorychlostního děla.
    Nebylo však možné dokázat tlustým úředníkům účinnost takového vývoje pro přepravu dobytka. Veškerý vývoj byl zastaven, stejně jako legendární 100 (nadzvukový letoun Mach 3).