"Velký teror" - čísla, fakta (část 2)

127
A zde jsou samotné dokumenty a čísla:

Rozkaz NKVD ze dne 30.07.1937. července 00447 č. XNUMX
Hlavní článek: Objednávka NKVD č. 00447
I. PODMÍNKY PODLÉHAJÍCÍ REPREZII.
1. Bývalí kulaci, kteří se vrátili po odpykání trestu a pokračují v aktivní protisovětské podvratné činnosti.
2. Bývalí kulaci, kteří uprchli z táborů nebo pracovních osad, a také kulaci, kteří se skrývali před vyvlastněním a kteří provádějí protisovětskou činnost.

3. Bývalí kulaci a společensky nebezpečné živly, kteří byli členy rebelských, fašistických, teroristických a banditských formací, kteří si odpykali trest, skrývali se před represemi nebo uprchli z vazebních míst a obnovili svou protisovětskou trestnou činnost.

4. Členové protisovětských stran (socialističtí revolucionáři, Gruzmekové, musavatisté, ittihádisté ​​a dašňáci), bývalí běloši, četníci, úředníci, trestači, bandité, banditští komplicové, převozníci, reemigranti, kteří se skrývali před represemi, uprchli z míst zadržení a pokračovat v aktivní protisovětské činnosti.

5. Nejnepřátelštější a nejaktivnější účastníci nyní zlikvidovaných povstaleckých organizací kozácko-bílé gardy, fašistické, teroristické a špionážní a sabotážní kontrarevoluční formace, odhalení investigativními a ověřenými zpravodajskými materiály.
Subjekty této kategorie, které jsou v současné době ve vazbě, jejichž vyšetřování bylo ukončeno, ale případy ještě nebyly projednány soudními orgány, jsou rovněž předmětem represe.

6. Nejaktivnější protisovětské elementy z řad bývalých kulaků, trestajících, banditů, bělochů, sektářských aktivistů, církevníků a dalších, kteří jsou nyní ve věznicích, táborech, pracovních osadách a koloniích a nadále tam provádějí aktivní protisovětskou podvratnou práci.

7. Zločinci (bandité, lupiči, recidivističtí zloději, profesionální pašeráci, recidivističtí podvodníci, zloději dobytka) provozující trestnou činnost a spojení s kriminálním prostředím.
Subjekty této kategorie, které jsou v současné době ve vazbě, jejichž vyšetřování bylo ukončeno, ale případy ještě nebyly projednány soudními orgány, jsou rovněž předmětem represe.

8. Kriminální složky umístěné v táborech a pracovních osadách a provozující v nich trestnou činnost.

9. Represi podléhají všechny výše uvedené kontingenty, které jsou v současnosti na venkově - v JZD, státních statcích, zemědělských podnicích a ve městě - v průmyslových a obchodních podnicích, dopravě, v sovětských institucích a ve stavebnictví.

II. O TESTOVACÍCH OPATŘENÍCH REPRESOVANÝCH A POČTU SUBJEKTŮ REPRESE. 1. Všichni potlačovaní kulaci, zločinci a další protisovětské živly jsou rozděleny do dvou kategorií: a) první kategorie zahrnuje všechny nejvíce nepřátelské živly uvedené výše. Jsou okamžitě zatčeni a po zvážení jejich případů v trojkách zastřeleni.

b) druhá kategorie zahrnuje všechny ostatní méně aktivní, ale stále nepřátelské prvky. Jsou zatčeni a uvězněni v táborech na dobu 8 až 10 let, a ti nejzlomyslnější a společensky nebezpečnější z nich, uvěznění na stejné tresty ve věznicích, jak stanovila trojka.

Osvědčení 1. zvláštního oddělení NKVD SSSR o počtu zatčených a odsouzených v období od 1. října 1936 do 1. listopadu 1938
Ne dříve než 1. listopadu 1938*

Součty



Zástupce Vedoucí 1. zvláštního oddělení NKVD SSSR Kapitán Státní bezpečnosti Zubkin
Vedoucí 5. oddělení nadporučík Státní bezpečnosti Kremnev
Zajímavé údaje uvádí jedna z tabulek Souhrnu 1936-38, odrážející situaci k 1. červenci 1938 (bez DVK):



(CA FSB RF. F. 3. Op. 5. D. 572. L. 74)

A teď je zajímavé: kulaci v Rusku jsou „vyvlastňováni“ od roku 1918 a je třeba rozlišovat předrevoluční kulaky (lichváře) a sovětské kulaky (silní páni, kteří nechtěli do JZD!). Mnozí z bývalých změnili zaměstnání již dávno a byli zcela loajální k nové vládě. Ach ano, byl to boj proti „páté koloně“. Ale... dala výsledek? Ne, protože více než 1 milion sovětských občanů a většinou z DRAFT AGE tak či onak přešlo na stranu nacistů a bojovalo s nimi.

Rozhodnutí politbyra ÚV Všesvazové komunistické strany bolševiků č. P65 / 116 ze dne 17. listopadu 1938
116. O zatčení, státním dozoru a vedení vyšetřování.
(Usnesení Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků).
Udělejte následující rozhodnutí (viz příloha).
[Aplikace]
Lidoví komisaři pro vnitřní záležitosti Svazu a autonomních republik, vedoucí UNKVD území a regionů, vedoucí okresních, městských a obvodních oddělení NKVD.
Státní zástupci Svazu a autonomních republik, území a krajů, okresní, městští a okresní státní zástupci.
Tajemníci ÚV KSČ, krajských výborů, krajských výborů, okresních výborů, městských výborů a okresních výborů KSSS (b).

O ZATÍŽENÍ, DOHLEDU PROKURÁTORA A VYŠETŘOVÁNÍ.
Dekret Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků.

Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků poznamenávají, že v letech 1937-38 pod vedením strany odvedly orgány NKVD skvělou práci při porážce nepřátel lidu a vyčištění SSSR od četných špionážních, teroristických, sabotážních a demoličních pracovníků od trockistů, bucharinců, eserů, menševiků, buržoazních nacionalistů, bělogvardějců, uprchlých kulaků a zločinců, kteří byli vážnou oporou zahraničních zpravodajských služeb v SSSR a v r. zejména zpravodajské služby Japonska, Německa, Polska, Anglie a Francie.

Orgány NKVD přitom také udělaly kus práce, aby porazily špionážní a sabotážní agenty cizích zpravodajských služeb, převáděné do SSSR ve velkém zpoza kordonu pod rouškou tzv. politických emigrantů a přeběhlíků od Poláků. , Rumuni, Finové, Němci, Lotyši, Estonci, obyvatelé Charbinu a tak dále. Vyčištění země od sabotážních povstalců a špionážního personálu sehrálo pozitivní roli v zajištění dalšího úspěchu socialistické výstavby.

Neměli bychom si však myslet, že tímto úkol vyčistit SSSR od špionů, záškodníků, teroristů a sabotérů skončil. Úkolem nyní je pokračovat v nelítostném boji proti všem nepřátelům SSSR a tento boj organizovat pomocí dokonalejších a spolehlivějších metod.

"Velký teror" - čísla, fakta (část 2)

Tato sbírka materiálů je také na webu GARF.

Je to o to potřebnější, že masové operace na porážku a vykořenění nepřátelských elementů, které provedla NKVD v letech 1937-1938 se zjednodušeným vyšetřováním a soudem, nemohly vést k řadě zásadních nedostatků a zkreslení v práci NKVD. NKVD a státní zastupitelství. Navíc nepřátelé lidí a špioni cizích zpravodajských služeb, kteří se dostali do orgánů NKVD, jak v centru, tak v lokalitách (zvýrazněno autorem!), zatímco pokračovali ve své podvratné práci, pokusili se všemi možnými způsoby zmást vyšetřovací a zpravodajské záležitosti, záměrně překrucoval sovětské zákony, prováděl masové a neodůvodněné zatýkání a zároveň zachránil své komplice před porážkou, zejména ty, kteří se usadili v NKVD.

Hlavní nedostatky nedávno odhalené v práci NKVD a státního zastupitelství jsou tyto:
Za prvé, důstojníci NKVD zcela opustili zpravodajskou práci a raději jednali zjednodušeným způsobem, prostřednictvím praxe hromadného zatýkání, aniž by se starali o úplnost a vysokou kvalitu vyšetřování. Zaměstnanci NKVD si natolik nezvykli na pečlivou, systematickou zpravodajskou práci a stali se tak závislí na zjednodušeném postupu řízení, že až donedávna byly vznášeny otázky ohledně udělení tzv. „limitů“ pro hromadné zatýkání. To vedlo k tomu, že již tak slabá tajná práce ještě více zaostávala a co je nejhorší, mnoho lidových komisařů pro vnitřní záležitosti ztratilo chuť (zdůrazněno autorem!) pro tajné aktivity, které hrají v čekistické tvorbě nesmírně důležitou roli .

To nakonec vedlo k tomu, že při absenci řádně organizované tajné práce nemohlo vyšetřování zpravidla plně odhalit zatčené špiony a sabotéry cizích zpravodajských služeb a zcela odhalit všechny jejich kriminální vazby.

Takové podceňování významu zpravodajské práce a nepřijatelně lehkovážný postoj k zatýkání jsou o to nesnesitelnější, že Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků ve svých rozhodnutích z 8. 1933, 17. června 1935 a nakonec 3. března 1937 vydaly kategorické instrukce o nutnosti řádné organizace práce v utajení, omezení zatýkání a zlepšení vyšetřování.

Za druhé, největším nedostatkem práce orgánů NKVD je hluboce zakořeněné zjednodušené vyšetřovací řízení, ve kterém se vyšetřovatel zpravidla omezuje na získání přiznání viny od obviněného a vůbec se nestará o podporu tohoto přiznání. s nezbytnými listinnými údaji (výpovědi svědků, znalecké posudky, fyzické důkazy atd.) Zatčená osoba často není vyslechnuta do jednoho měsíce po zadržení, někdy i déle. Při výslechu zatčených osob nejsou vždy vedeny výslechové protokoly. Často dochází k případům, kdy svědectví zatčeného zaznamená vyšetřovatel ve formě poznámek, a pak je po dlouhé době (desetiletí, měsíci i více) sepsán obecný protokol a požadavek § 138 trestního řádu pro doslovné, pokud je to možné, stanovení svědectví zatčené osoby není zcela splněno. Velmi často se protokol o výslechu sepisuje až ve chvíli, kdy se zatčený přizná k jím spáchaným trestným činům. Nezřídka se do protokolu o výslechu nezaznamenává výpověď obviněného, ​​vyvracející jedno z těchto obvinění.

Vyšetřovací spisy se sepisují nedbale, do věci se vkládají hrubé zápisy výpovědí, opravované a škrtané někým neznámým, zakládají se protokoly o výpovědích nepodepsaných vyslýchaným a neověřené vyšetřovatelem, součástí jsou nepodepsané a neschválené obžaloby , atd. Orgány státního zastupitelství ze své strany nepřijímají potřebná opatření k odstranění těchto nedostatků, redukují zpravidla jejich účast na vyšetřování na prostou evidenci a razítkování vyšetřovacích materiálů. Orgány prokuratury nejenže nedokážou eliminovat porušování revoluční zákonnosti, ale tato porušování ve skutečnosti legitimizují.

Tento druh nezodpovědného přístupu k vyšetřovací zvůli a hrubým porušením procesních pravidel stanovených zákonem často obratně využívali nepřátelé lidu, kteří se dostali do orgánů NKVD a státního zastupitelství, a to jak v centru, tak v lokality. Úmyslně překrucovali sovětské zákony, páchali padělky, falšovali vyšetřovací dokumenty, stíhali a zatýkali z maličkostí a dokonce zcela bezdůvodně, za provokativním účelem vytvářeli „kauzy“ proti nevinným lidem a zároveň podnikali veškerá opatření, aby ukrýt a zachránit před porážkou své komplice v kriminálních protisovětských aktivitách. Takové skutečnosti se odehrávaly jak v centrálním aparátu NKVD, tak v lokalitách.

Všechny tyto naprosto neúnosné nedostatky zaznamenané v práci NKVD a orgánů státního zastupitelství byly možné jen proto, že nepřátelé lidí, kteří se dostali do orgánů NKVD a státního zastupitelství, se snažili všemi možnými způsoby práci odtrhnout. orgánů NKVD a prokuratury ze stranických orgánů, aby se vymanili z kontroly a vedení strany a usnadnili tak sobě i svým komplicům možnost pokračovat v jeho protisovětské, podvratné činnosti.

Za účelem rozhodného odstranění výše uvedených nedostatků a řádné organizace vyšetřovací práce NKVD a prokuratury Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků rozhodují:

1. Zakázat orgánům NKVD a prokuratury jakékoli hromadné zatýkání a vystěhování. V souladu s Čl. 127 Ústavy SSSR lze zatčení provést pouze na základě soudního příkazu nebo se sankcí prokurátora. Vystěhování z pohraničního pásma je povoleno v každém jednotlivém případě se svolením Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků na zvláštní návrh příslušného krajského výboru, krajského výboru nebo ÚV. Výbor národních komunistických stran, dohodnutý s NKVD SSSR.

2. Eliminovat soudní trojky vytvořené v souladu se zvláštními nařízeními NKVD SSSR, jakož i trojky na regionálních, regionálních a republikových policejních odděleních Republiky Kazachstán. Od této chvíle by měly být všechny případy, v přísném souladu se současnými zákony o jurisdikci, předloženy k posouzení soudům nebo zvláštnímu zasedání NKVD SSSR.

3. Při zatýkání by se orgány NKVD a prokuratury měly řídit následujícím:
a) souhlas s provedením zatčení v přísném souladu s rozhodnutím Rady lidových komisařů SSSR a Ústředního výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků ze dne 17. června 1935;
b) orgány NKVD jsou povinny při vyžádání zatýkacího rozkazu státních zástupců předložit odůvodněné rozhodnutí a veškeré materiály odůvodňující potřebu zatčení;
c) orgány státního zastupitelství jsou povinny pečlivě a zásadně kontrolovat platnost rozhodnutí orgánů NKVD o zatčení, požadujících v případě potřeby provedení dalších vyšetřovacích úkonů nebo předložení dalších vyšetřovacích materiálů;
d) jsou orgány státního zastupitelství povinny předcházet zadržení bez dostatečných důvodů.
Stanovte, že za každé nesprávné zatčení je spolu se zaměstnanci NKVD odpovědný i prokurátor, který zatčení povolil.

4. Zavázat orgány NKVD v průběhu vyšetřování k důslednému dodržování všech požadavků trestního řádu.
Zejména:
a) dokončí šetření ve lhůtách stanovených zákonem;
b) vyslýchat zatčené nejpozději do 24 hodin po jejich zadržení; po každém výslechu neprodleně sepsat protokol v souladu s požadavkem § 138 trestního řádu s přesným uvedením času zahájení a ukončení výslechu.
Při seznamování s protokolem o výslechu je státní zástupce povinen provést zápis do protokolu o seznámení s označením hodiny, dne, měsíce a roku;
c) písemnosti, korespondence a jiné věci odebrané při prohlídce okamžitě zapečetěny v místě prohlídky v souladu s čl. 184 trestního řádu, sestavení podrobného soupisu všeho zapečetěného.

5. Zavázat orgány státního zastupitelství k důslednému dodržování požadavků trestního řádu pro výkon prokurátorského dozoru nad vyšetřováním prováděným orgány NKVD. V souladu s tím uložit státním zástupcům, aby soustavně kontrolovali plnění všech zákonem stanovených pravidel vyšetřování ze strany vyšetřovacích orgánů a neprodleně odstraňovali porušení těchto pravidel; učinit opatření k zajištění procesních práv, která mu zákon přiznává, obviněnému atd.

6. V souvislosti s rostoucí úlohou dozoru státního zástupce a odpovědností orgánů státního zastupitelství za zatýkání a vyšetřování vedené orgány NKVD je nutné uznat jako nezbytné:
a) stanovit, že všichni státní zástupci dohlížející na vyšetřování prováděné orgány NKVD jsou schvalováni Ústředním výborem Všesvazové komunistické strany bolševiků na návrh příslušných krajských výborů, krajských výborů, ÚV KSČ a prokurátor SSSR;
b) uložit krajským výborům, oblastním výborům a ÚV KSČ, aby prověřily a předložily ke schválení Ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků kandidatury všech prokurátorů dohlížejících na vyšetřování v orgánech NKVD;
c) zavázat prokurátora SSSR soudruhu. Vyšinského, aby z pracovníků ústředního aparátu vybral politicky ověřené kvalifikované prokurátory, kteří by dohlíželi na vyšetřování vedené ústředním aparátem NKVD SSSR, a do dvou je předložil ke schválení Ústřednímu výboru Všesvazové komunistické strany bolševiků. dekády.

7. Schválit opatření NKVD SSSR k zefektivnění vyšetřovacího řízení v orgánech NKVD, stanovená rozkazem ze dne 23. října 1938. Zejména schválit rozhodnutí NKVD o organizaci zvláštních vyšetřovacích jednotek v r. provozních odděleních. Přikládat zvláštní význam správné organizaci vyšetřovací práce orgánů NKVD, zavázat NKVD SSSR, aby zajistila jmenování nejlepších, politicky nejzkušenějších a nejkvalifikovanějších členů strany, kteří se osvědčili v práci vyšetřovatelů v centru a v lokalitách. Stanovit, že všichni vyšetřovatelé orgánů NKVD v centru a v lokalitách jsou jmenováni pouze na příkaz lidového komisaře pro vnitřní záležitosti SSSR.

8. Zavázat NKVD SSSR a prokurátora SSSR, aby dávali pokyny svým místním úřadům k přesnému provedení tohoto usnesení.
* * *

Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové Komunistické strany bolševiků upozorňují všechny zaměstnance NKVD a prokuratury na potřebu rozhodného odstranění výše uvedených nedostatků v práci orgánů NKVD a prokuratury a mimořádné důležitosti organizovat veškerou vyšetřovací a prokurátorskou práci novým způsobem.
Rada lidových komisařů SSSR a Ústřední výbor Všesvazové komunistické strany bolševiků upozorňují všechny zaměstnance NKVD a prokuratury, že za sebemenší porušení sovětských zákonů a směrnic strany a vlády každý zaměstnanec NKVD a prokuratura, bez ohledu na osoby, budou podléhat tvrdé soudní odpovědnosti.

Předseda představenstva
Lidoví komisaři SSSR tajemník Ústředí
výbor KSSS (b)
V. MOLOTOV I. STALIN
Listopad 17 1938 roku
č. P 4387
________________________________________
AP RF, f. 3, op. 58, d. 6, l. 85-87;

Ano, zákon není hrozný. Hrozné je bezpráví povýšené na úroveň zákona! Říká se však: nespravedlnost spáchaná jedním služebníkem zákona do jisté míry dehonestuje zákon sám!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

127 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    28. července 2016 06:44
    Článek je zajímavější než předchozí díl, jen závěr článku vede k naprostému zmatku:
    Hrozné je bezpráví povýšené na úroveň zákona! Říká se však: nespravedlnost spáchaná jedním služebníkem zákona do jisté míry dehonestuje zákon sám!

    Je zvláštní, že jsou citovány dokumenty o tom, že vláda země dělá maximum pro zlepšení práce vyšetřovacího výboru, který má přirozené porevoluční dětské nemoci, a závěr z článku neodpovídá obsahu hlavní část článku. Něco na konci není to, co vyplývá z obsahu samotného článku, nějaké podcenění, vada.
    1. +3
      28. července 2016 07:55
      Citace z venaya
      Článek je zajímavější než předchozí díl, jen závěr článku vede k naprostému zmatku:
      Něco na konci není to, co vyplývá z obsahu samotného článku, nějaké podcenění, vada.

      Právě autor „lituje“ natolik, že archivy nepotvrzují „smrt desítek milionů obětí stalinského režimu“.
      1. +1
        28. července 2016 10:10
        Archivy a bolševická terminologie těchto dokumentů jen potvrzují celý rozsah a hrůzu židobolševického represivního systému zaměřeného na plánovanou a fyzickou likvidaci ruského lidu, posměšně a idiotsky rozbitého do vybudovaných kanibalistických kategorií – „kulaků“ (to je nejpracovitější část ruského rolnictva), „společensky nebezpečné živly“ (tedy představitelé všech společenských vrstev Ruské říše), „antisovětské živly“ (tedy všechny kategorie občanů, kteří jsou více, resp. méně podezřelí z „neloajální k systému“) A ještě jeden odporný a záměrný rys – směšovat a přirovnávat zločince a bandity k obecnému složení politických kategorií občanů země.
        Ani dnes není možné číst tyto obludné řádky plné ozvěny bolesti, utrpení, muk a krve našich zničených předků bez chvění a bolesti.
        Věčná paměť a klid jim. Nikdo není zapomenut a nic není zapomenuto. My pamatujeme.
        1. +3
          28. července 2016 11:05
          Také vzpomínáme, dobrý pane
          1. +1
            28. července 2016 12:14
            Takoví lumpeni, jak je na vaší přezdívce, si kromě vydlabaných propagandistických klišé skoro vůbec nic nepamatují. A ruský lid si bude navždy pamatovat osud svých předků, rozdrcených sionsko-kahalskou mašinérií židobolševismu.
            1. +16
              28. července 2016 12:44
              Citace: Autor Vyacheslav Shpakovsky
              více než 1 milion Sovětští občané a většinou DRAFT AGE tak či onak přešli na stranu nacistů a bojoval s nimi.


              Shpakovsky, přes milion "bojoval"?
              Milion je 12-14 plně obsazeno ARMÁDA!. Ukaž, kde jsou "bojoval" ze SSSR?

              Tento liberoidní mýtus Gosdepovského požírače grantů o „milionu“ je již dlouho a mnohokrát vyřešen. Zvlášť zběsilí Svidomité už píšou - jeden a půl. Je jim to jedno, ale čím více, tím lépe.

              PS. Zpočátku šlo o kolaboranty obecně. Otázkou je, koho za takového považovat. Například v tomto milionu tvoří více než polovinu takzvaných Khivů neozbrojení neozbrojení váleční zajatci, které nacisté využívali k pomocným pracím. Grantožrouti je uvádějí v „milionu zrádců“, ale „krvavý tyran“ Stalin si to zřejmě nemyslel, protože ho po filtraci (kontrole, zda tam není ještě něco) pustil domů.
              Mezi zbytkem je drtivá většina banderovců, baltských, krymských Tatarů atd. esesáci, trestači, policisté a další kati. Špakovskij je „opatrně“ nazval sovětskými, ale požírači grantů, zejména v ústních diskusích, z nějakého důvodu raději mluví o „milionu Rusové zrádci."
              Kolik je vlastně Rusů? (Ano, i to je podmíněné). Do konce války byly zredukovány na dvě formace o celkové síle asi 100 tisíc:

              1. Více než polovina: Kozácký sbor von Panwitz (+ drobnosti). Většina z nich jsou emigranti z říše a jejich potomci. Nesložili přísahu SSSR, a proto není úplně správné je přičítat k počtu zrádců. Při pokusu o jejich použití na východní frontě měli navíc nacisté pochybnosti o jejich loajalitě, takže kozáci téměř celou válku „bojovali“ na Balkáně.
              1. Armáda Vlasov ROA. Ve skutečnosti se ROA prakticky neúčastnila nepřátelských akcí. Ale ještě předtím šli do jeho formace spolupracovníci, kteří bojovali předtím.
              Tady je ten trik. Požírači grantů je vydávají za „ideologické bojovníky proti režimu“. Nějaké tam byly. Tedy jako ideologické. Ale obecně tomu tak není. Hlavní zdroje pro formování policejního personálu na okupovaných územích:
              1. Někdo byl zlomen v koncentračním táboře.
              2. "Zeť". Okolí, kdo plánoval v klidu posedět ve vesnicích. Mnohé byly v této fázi pod tlakem.
              3. Most - nucená mobilizace. Na našem území v RONA se zmobilizovali v 16! let (NEVYVOLÁVACÍ VĚK). Jaká řada personálu nekrytá "krvavým Stalinem", kterého nenapadlo dát děti do mlýnku na maso. Ale „civilizovaná“ Evropa právě to potřebovala. Ať se tito Rusové zabijí navzájem.


              Žádní policisté, zrádci neodpustili a neodpustí.
              1. +2
                31. července 2016 20:59
                položka 1. ano, zlomili, ne všichni Pavel Korčagini, země se jen snažila postavit na nohy a vlastenectví hlavně ve velkých městech, kde však ideologii živila propaganda.
                položka 2. mnozí seděli na okupovaném území, ale bohužel, NKVD vlněná osvobozená území a ti, kteří si chtěli potichu sednout, spadali pod tento hřeben. Bylo pro to mnoho důvodů, ale existoval pouze jeden zákon.
                položka 3. Děti ve válce někdo nepohrdl jejich mobilizací. V Rudé armádě je to nesmysl, byly výjimky, ale ty neměly s mobilizací nic společného. Byl život, i když ve válce, a zachránit život dítěti je udatnost. Synu pluku, vzpomeň si, jaký význam byl vložen do těchto slov.
            2. 0
              25. října 2016 15:31
              "Lumpen" není na avataru, lumpen v hlavě. Existovala taková "sionsko-kahalská mašinérie židobolševismu", souhlasím. Pouze k tomu, abychom zjistili, kdo byl jeho organizátorem v SSSR a kdo s ním bojoval, musí mít propojené myšlení. A pro vás je úplně jiná RSDLP - KSSS (b) - KSSS - jedno a totéž... Například: pokud Stalin a Trockij měli stejné cíle, proč Stalin nejprve vyhnal Trockého, a pak "bouchl" jeho "spolubojovník"? Protože se ti nelíbil obličej?
          2. +3
            29. července 2016 10:27
            Omlouvám se, že jsme toho moc nenatočili!
            Jinak bychom dnes neměli to, co máme.
            1. +2
              29. července 2016 14:25
              Citace: PHANTOM-AS
              Omlouvám se, že jsme toho moc nenatočili!
              Jinak bychom dnes neměli to, co máme.


              Střílel tvůj děda? A odkázal vám?
        2. +6
          28. července 2016 15:41
          ... hrůza judeobolševického represivního systému ...

          No, proč jsi tak... upřímně? Židé, na této stránce se nemůžete dotknout. Správci - "sledovat".

          Je úsměvné a hořké zároveň pozorovat, jak ... "překovaný" a ... "náhle osvícený" učitel "Dějin KSSS" s deseti lety (!) Zkušenosti "jakoby Špakovskij" - přirozeně se snaží „spálit napalmem“ ty, kterými byl tak dlouho a věrně jim sloužil.

          Je legrační sledovat, jak se "přezouval", ze všech sil se snažil vypadat jako maximální "liberál". Jednoduše – „svatější než papež“.

          A koneckonců si určitě... nechá svůj stranický průkaz! Pro případ, že by se dějiny opět dostaly na řadu a učitelé "Dějin KSSS" by byli opět potřeba.

          Pak ... znovu "uvidí světlo" a bude se stejným nadšením "hořet napalmem" již ... "proklatí liberálové."

          Je hořké připomínat, že právě kmenoví „jakoby Špakovskij“ svého času stejně ochotně a ukvapeně, v tradičních pokusech získat přízeň, prolévali doslova řeky krve, často nevinných lidí.

          Ne nadarmo tedy děda Stalin rozmnožil tyto katy opilé krví téměř bez výjimky „nulou“.

          Ale někteří přežili. A - porodili někoho jako "jakoby Špakovskij." Která se nyní, jako vždy, „za čistou minci“ – opřela do „odpovídačů“...
      2. +1
        28. července 2016 10:18
        Právě autor „lituje“ natolik, že archivy nepotvrzují „smrt desítek milionů obětí stalinského režimu“.
        -----------------------------
        Z čeho jste to odvodil? Výborně, autor zdokumentoval Chruščovovy mýty o desítkách milionů „umučených a zastřelených“
        Všechno bylo pojato správně, ale dole, jako vždy, zvrácenosti a porušování šly podle staré ruské tradice - přimějte je modlit se k Bohu .....
    2. +4
      28. července 2016 13:12
      Citace z venaya

      Je zvláštní, že jsou citovány dokumenty o tom, že vláda země dělá maximum pro zlepšení práce vyšetřovacího výboru, který má přirozené porevoluční dětské nemoci, a závěr z článku neodpovídá obsahu hlavní část článku. Něco na konci není to, co vyplývá z obsahu samotného článku, nějaké podcenění, vada.


      Dětské nemoci? Tomu říkáte dětské nemoci? Co jsi myslel? O tom, že v NKVD byli lidé, kteří nesli literu zákona, ale literu teroru? Skutečnost, že každý vyšetřovatel NVKD si mohl dle vlastního uvážení, v závislosti na své náladě, postoji, přát zatknout jakoukoli osobu, která byla na seznamu represí, na kterém potenciálně skončila polovina země. O tom, že protokoly byly sepsány s hrubými porušeními nebo nebyly sepsány vůbec? A lidé byli léta, desetiletí zatýkáni, STŘELENI. Moji příbuzní zemřeli tímto způsobem. Jsou to dětské nemoci? Za takovou dětskou nemoc byl pak sám šéf NKVD postaven ke zdi, a to právem. Ale bylo to hotovo příliš pozdě. Když byla prolita krev, řeky krve nevinných lidí.
      1. +1
        28. července 2016 13:53
        Citace: alexey water
        ... v NKVD byli lidé, kteří nesli literu zákona, ale literu teroru?

        A jak se tam „najednou“ objevily? Nepomohli v tom jejich „kamarádi“ z Wall Street tím, že si na to najali newyorské gangstery, kteří mluví trochu rusky a spolu se „soudruhem“ Trockým byli opuštěni na parníku do Petrohradu? Obviňujete mě z toho nebo jednoho ze 6 tajemníků strany I.V.Stalina, který sám celý život chodil po ostří nože a bál se, že ho někdo bodne do zad. Teprve pozvání v 38. roce podnikavého a inteligentního L.P.Beriji k hrabání této zmije umožnilo alespoň zbavit se dědictví revolucí, ačkoliv polovina vyšetřovacího oddělení NKVD už musela být zastřelena.
        Na co a na koho máte konkrétní stížnosti? Můžete to opravdu vysvětlit?
        1. +5
          28. července 2016 17:39
          V tomto případě jsem pobouřen vašimi slovy, když po celé vertikále této struktury píšete o přirozených "dětských nemocech" orgánů NKVD. Není možné přistupovat tak snadno a jednoduše, pokud jde o lidské životy. Čí životy? Ano, životy občanů jejich země. Ostatně pokud jde o gangy. skupiny, teroristé je jedna věc. A pokud jde o státní strukturu, mocnou, velkou strukturu, to je úplně jiná věc. A kdo tam byl skutečným katem, podepisoval exekuční příkazy bez soudu a vyšetřování, nese celkovou odpovědnost za celé toto vedení země vč. a I.V. Stalin. A je mi jedno, jestli měl takové myšlenky nebo ne. Zda to bylo provedeno s jeho vědomím, nebo si to vůbec neuvědomoval. Jeho úkolem bylo stabilizovat stát, zachraňovat lidi, předcházet svévoli.
          Chápu, že Stalin dal nejsilnější industrializaci země, chápu, že díky jeho vůli a vojenskému talentu vyšel SSSR vítězně ve druhé světové válce, uznávám, že situace v roce 1938 je stále pod vlivem revoluce z roku 1918 . Ale to jemu a dalším nejvyšším představitelům země v důsledku jejich akce nebo nečinnosti ani v nejmenším neulevuje; nezbavuje je odpovědnosti za řeku krve jejich vlastního lidu, která v té době tekla v důsledku jednání státního aparátu vlastní země. Doufám, že konkrétně. Pokud ne, tak se omlouvám.
  2. +5
    28. července 2016 06:52
    Čísla jsou jistě působivá ... jsou jako vždy lepší než slova ...
    Z 1 565 014 zatčených během tohoto období bylo 668 305 lidí postaveno na nejvyšší míru...
    A nejvíce byli represi vystaveni „zaměstnanci“, to jsou ti, kterým dnes říkáme „efektivní manažeři“ a „kancelářský plankton“. Je o čem přemýšlet.
    1. +8
      28. července 2016 07:01
      Citace: svp67
      Z 1 565 014 zatčených během tohoto období bylo 668 305 lidí postaveno na nejvyšší míru...

      Nejste přesný: od 1. října 1936 do 1. července 1938 bylo zatčeno 1,5 milionu, ale za období 600 až 1921 bylo zastřeleno 1938 tisíc. Kontrolujte důkladněji načasování poprav a zatýkání, jedná se o různá časová období.
      1. +4
        28. července 2016 07:24
        Citace z venaya
        Nejste přesný: od 1. října 1936 do 1. července 1938 bylo zatčeno 1,5 milionu, ale za období 600 až 1921 bylo zastřeleno 1938 tisíc. Kontrolujte důkladněji načasování poprav a zatýkání, jedná se o různá časová období.

        Nepřesnost? Takže to není u mě, ale v citovaném autorovi
        Osvědčení 1. zvláštního oddělení NKVD SSSR o počtu zatčených a odsouzených v období od 1. října 1936 do 1. listopadu 1938
        Ne dříve než 1. listopadu 1938*

        A tam je jasně uvedeno období od 1. října 1936 do 1. července 1938 a o nějakém roce 1921 není ani zmínka. Tyto údaje navíc nezohledňují jakési „DVK“, lze tedy předpokládat, že utlačovaných a odsouzených k CMN (nadměrnému trestu) je na stejnou dobu ještě více.
        1. -3
          28. července 2016 07:42
          Citace: svp67
          lze předpokládat, že ve stejném období je utlačovaných a odsouzených k CMN ještě více

          Díky za spropitné. Skutečně mi to uniklo, nikdy předtím jsem takové údaje v tisku neviděl. Zde buď náhodný překlep v článku, nebo naprostý padělek původních údajů. V tomto případě je potřeba upřesnění právě u tohoto ukazatele, zatím budu uvažovat, že 600 tisíc VMN na dva roky je nedopatřením kompilátoru, pokud tak není učiněno záměrně. Obvykle se má za to, že během těchto dvou let bylo nebylo zastřeleno více než 130 tisíc trestanci.
          1. -1
            28. července 2016 12:54
            Citace z venaya
            Obvykle se má za to, že během těchto dvou let nebylo zastřeleno více než 130 tisíc odsouzených.

            Fi, jen 130 tisíc, to je hodně.
            Je něco ve tvém srdci, co cuká?
            1. 0
              28. července 2016 13:22
              Citace: Alexander Romanov
              Fi, jen 130 tisíc, to je hodně.
              Je něco ve tvém srdci, co cuká?

              cukání? Mám záškuby i z jednoho, osobně jsem viděl. Otázkou není, že 5násobný nárůst zastřelených ve zveřejněném dokumentu oproti zcela logicky zdůvodněné a častěji publikované postavě mě opravdu pobuřuje, okamžitě vzniká přirozené podezření na zaujatost celého článku jako celku. Překvapuje mě ale něco jiného: vždyť jsem svůj dotaz položil jinému moderátorovi a vy jste měl dotaz na reálný populační úbytek, který za poslední čtvrtstoletí, které je v období nezasahujícím do 37. resp. 38. let, kdy se počet obyvatel zcela zvýšil přirozeně 3 miliony ročně. Položil jsem Vám konkrétní dotaz - na prudký, zatím neodůvodněný pokles (místo růstu) populace jak v posledním čtvrtstoletí, tak i v dalších obdobích, 37. a 38. roky nepočítaje. Proč vás tato naléhavější otázka netrápí, podle publikací za minulé století naše země přišla o více než 2,5 miliardy lidí.
              A s těmito nestandardními čísly vám nic necuká?
    2. +5
      28. července 2016 07:12
      Citace: svp67
      A nejvíce byli represi vystaveni „zaměstnanci“, to jsou ti, kterým dnes říkáme „efektivní manažeři“ a „kancelářský plankton“. Je o čem přemýšlet.

      668 tisíc střel, cena lidského života je nulová.
      1. +6
        28. července 2016 07:26
        Citace: Alexander Romanov
        668 tisíc střel, cena lidského života je nulová.

        Za 30 let 668 tis. A kolik lidských životů jsme ztratili jen za posledních 25 let? Informace se pohybují od 10 do 30 milionů celkem pouze v Ruské federaci, nemluvě o zbytku republik SSSR. Údaje o ztrátách za minulé století jsem již zmínil, je dokonce děsivé to opakovat. Jak můžeme v tomto případě určit hodnotu lidského života? Otázka je složitější, než se zdá „za běhu“. Je vhodné spočítat celkové ztráty, protože v 37. + 38. letech se počet v SSSR zvýšil o 6 milionů. Jak to vezmeme v úvahu? Není to tak jednoduché!
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. ok
          0
          28. července 2016 09:32
          Podle osvědčení Ministerstva vnitra SSSR ze dne 11.12.1953. od začátku roku 1921 do první poloviny roku 1953. včetně (32,5 roku) bylo odsouzeno k VMN 799455 1937 osob. Z toho v období od začátku roku 1938 do konce roku 2 (730 roky, 681692 dní) - 85,3 XNUMX osob (XNUMX %). Co je to za "nástřik zločinu"? To je velmi podobné genocidě.
          Citace z venaya
          Za 30 let 668 tis.

          A co je pro vás tento údaj, který je vlastně podceňovaný, malý? To je v průměru 22,3 tisíce lidí ročně. Přibližně 60 lidí denně. Každý den po více než 11 tisíc dní. A už je PO 1918-20 s jejich mnoha oběťmi. Co to je, "pleva", maličkosti? Co je to za sílu, "lidovou"? To je okupace země nepřátelským okupačním režimem, jinak to nazvat nelze.
          Citace z venaya
          A kolik lidských životů jsme ztratili jen za posledních 25 let?

          A co chystáš? Co to pro toto téma znamená? Překládáte šipky?
          A pak, ti, kteří byli zastřeleni, to zdaleka nejsou všechny „ztracené životy“. Pokud spočítáte všechny životy ztracené za bolševika, na vaší kalkulačce nebude dost číslic.
          Citace z venaya
          Je vhodné spočítat celkové ztráty, protože v 37. + 38. letech se počet v SSSR zvýšil o 6 milionů.

          Ženy tradičně stále hodně rodily, to je odpověď. Jedná se o proces s vysokou setrvačností, zde se rychle neobnovují. Dokonce i ovocné mušky se svými krátkými životními cykly. Proto počet obyvatel rostl. Po tři generace Poslanecké rady bylo vědomí znovu vybudováno. Nyní se jim často vůbec nechce rodit. A nemůžete to rychle opravit, protože. negativní zkušenost předchozích generací „šťastného sovětského lidu“ sedí v subkortexu.
        3. +4
          28. července 2016 10:13
          Citace z venaya
          Za 30 let 668 tis. A kolik lidských životů jsme ztratili jen za posledních 25 let? Informace se pohybují od 10 do 30 milionů celkem pouze v Ruské federaci, nemluvě o zbytku republik SSSR.

          KLID! Nepleťte si drsnou prózu ze života krásných elfů svobodného světa! A pak přehlušíte křupání francouzské rolky svou domácí pravdou o životě.

          Za posledních 25 let vymřeli... kdo měl vymřít. Nehodil se na trh. Všech 30 milionů. Nebojte se o ně. (c) Chubais A.B. - ne doslovně.

          A za krvavého tyrana Stalina 10x méně, ale krvavé represe. Pro milovníky francouzského pečiva byla podána houska pouze s lopatou ...

          PS - jen o tom přemýšlejte, za Krvavého tyrana nebyli ani oligarchové. A efektivní manažeři byli nezákonně potlačováni za skromné ​​příležitostné plýtvání. A dokonce se kontrolovaly i výsledky práce. Horor-horor. Ať už podnikání dnes.
      2. +1
        28. července 2016 19:04
        Citace: Alexander Romanov
        668 tisíc střel, cena lidského života je nulová.

        Mohl byste objasnit, kolik z nich byli Banderové, zelení bratři, policisté a zrádci, kteří věrně sloužili nacistům, prostě sadističtí zločinci?
    3. +1
      28. července 2016 11:10
      Citace: svp67
      nejvíce ze všeho vystaveni represím „zaměstnanci“, jsou to ti, kterým nyní říkáme „efektivní manažeři“ a „kancelářský plankton"Je o čem přemýšlet."

      Ne, drtivá většina rolníci- bývalí kulaci (případ se jako takový nazýval „kulak“), dále dělníci, řemeslníci, jednotliví zemědělci, tedy maso z masa lidí.
      A tady je něco k zamyšlení...
      1. +2
        28. července 2016 20:43
        Ne, naprostá většina z toho byli rolníci, bývalí kulaci (případ se jmenoval „kulak podnikání“), dále dělníci, řemeslníci, jednotliví zemědělci, tedy maso z masa lidí.


        Nemyslete si. Pokud mluvíme o „ježovismu“ (nával represí v letech 1937-1938 s velkým počtem rozsudků smrti), pak naprostá většina „politických“ patřila do vrstvy stranických manažerů. Dostali se tam (bohužel) i zástupci vědecké a technické inteligence. Co je to „tělo z těla lidí“?

        Řemeslníci a jednotliví zemědělci byli uzavřeni již Chruščovem spolu s artely atd.
        1. +1
          28. července 2016 22:09
          Citace: Outsider V.
          Nevymýšlej


          Zbavte se zlozvyku dávat rady.
          Citace: Outsider V.
          Pokud mluvíme o „ježovismu“ (nával represí v letech 1937-1938 s velkým počtem rozsudků smrti), pak naprostá většina „politických“ patřila do vrstvy stranických manažerů. Dostali se tam (bohužel) i zástupci vědecké a technické inteligence. Co je to „tělo z těla lidí“?


          Jednoduše lžete: naprostá většina jsou sedláci (kulaci v výkladu komunistů), přečtěte si alespoň článek, je tam REFERENCE.
          1. +2
            28. července 2016 23:26
            Zbavte se zlozvyku dávat rady.


            Kritika se přijímá, zlozvyk.

            jen lžeš


            No, tady zacházíš příliš daleko. Možná se pletu, ale záměrně nelžu.

            Otázka sociálního původu těchto kulaků (neboli „kulaků“) není jednoduchá. Zdá se, že tuto problematiku budeme muset prostudovat hlouběji a teprve poté se vrátit k diskusi. Nyní již výše uvedenému shrnutí nemám co oponovat.
            1. +1
              29. července 2016 08:47
              Citace: Outsider V.
              No, tady zacházíš příliš daleko. Možná se pletu, ale záměrně nelžu.


              Omlouvám se za tvrdost, pokud ano, ale rázný charakter vašeho prohlášení v přítomnosti nápovědy uvedené v článku způsobil zamítnutí.
              1. +1
                29. července 2016 09:44
                Omluvy jsou přijímány.
  3. +2
    28. července 2016 07:36
    Ano, zákon není hrozný. Hrozné je bezpráví povýšené na úroveň zákona! Říká se však: nespravedlnost spáchaná jedním služebníkem zákona do jisté míry dehonestuje zákon sám!
    legrační, není to o naší době?
    a za druhé, jakou špínu chystají úřady, že se zase vrhly na lít bahna na minulost? Ať lépe mluví o 90. letech, ze kterých vzešla celá současná vláda. Nebo je tento článek výmluvou pro odevzdané sportovce?
  4. +5
    28. července 2016 07:38
    Citace z venaya
    Článek je zajímavější než předchozí díl, jen závěr článku vede k naprostému zmatku:
    Hrozné je bezpráví povýšené na úroveň zákona! Říká se však: nespravedlnost spáchaná jedním služebníkem zákona do jisté míry dehonestuje zákon sám!

    Je zvláštní, že jsou citovány dokumenty o tom, že vláda země dělá maximum pro zlepšení práce vyšetřovacího výboru, který má přirozené porevoluční dětské nemoci, a závěr z článku neodpovídá obsahu hlavní část článku. Něco na konci není to, co vyplývá z obsahu samotného článku, nějaké podcenění, vada.

    Všechno bude vždycky špatně a není tomu tak. A ne tam. A nikdy. A ne kdy. a...
    Život byl úplně jiný. Rolníci viděli svět – točil se kolem jejich chatrče.A ti, kteří přišli do „silových struktur“, viděli totéž. Radovat se z úspěchů země, svého města, ale příbuzných, sousedů v domě nebo na ulici ano. Všichni ostatní jsou cizinci Ústřední výbor a Ústřední kancelář NKVD pak nemohly vytvořit systém právního státu-va. A teď: tvoříme 25 let (uvedeno) a odkud jsi přišel?
    Nepůjdu dál.
  5. +4
    28. července 2016 07:54
    Byly represe, byla taková doba. Autor je překvapen, jak vyšetřovatelé vedli případ tak špatně a kdo je má vést, lidé se 4 třídami vzdělání. To jsou bývalí rolníci. Jak milovali ty první, jeden fakt: v okrese Caricyn v roce 1912 nejsou vůbec žádní teenageři narození v letech 1900-1902.
  6. +6
    28. července 2016 07:56
    Někde od roku 1992 v Leningradu, tehdy ještě, noviny "Smena", vycházely seznamy potlačovaných .. Příjmení, jméno, rodokmen, rok narození, místo výkonu práce.. Navíc mezi nimi bylo mnoho lidé související s materiálními hodnotami... ekonomickými, tehdy kontrarevoluci nezrušili.. Mimochodem, dlouho netiskli... Najednou začali, najednou přestali...
  7. +4
    28. července 2016 08:54
    Včera spolu s první polovinou tohoto článku vyšel článek o jednotné učebnici dějepisu. Zamyslete se tedy nad tím, jak dopadne jediná učebnice dějepisu, pokud ji napíší „moderní historikové“. Ostatně v šílenství „překonávají“ i své inspirátory, ale zatím nedosahují Solženicyna: „Moderní ruští historikové odhadují počet vězňů jen v operaci „kulak“ na 820 tisíc, z toho ze 437 tisíc na 445 tisíce jich bylo zastřeleno." Takže údaje předložené Chruščovovi jsou nepravdivé, jako údaje z této vícesvazkové knihy? Mimochodem, proč neobsahuje kapitolu o represích vůči sexuálním menšinám? Bez toho ztrácí multisvazek „moderní“ autenticitu a podcenění obětí.Mimochodem, všimněte si, že mezi oběť a potlačované je kladena rovnost.
    Peněžní tituly, stipendijní tituly, granty ... to vše lze dnes získat sáním negativ o SSSR, o antikomunismu. Myslím, že ano. G. Shpakovsky, můžete rozptýlit mé pochybnosti? Možná koneckonců alespoň jeden vědec za posledních pár desetiletí získal nějaký titul za studium, řekněme, teroru svého lidu, alespoň za vlády posledního krále? Irelevantní?A se kterým článkem z rozkazu NKVD ze dne 30.07.1937. července 00447 č. XNUMX nesouhlasíte?
  8. +7
    28. července 2016 09:29
    V únoru 1954 bylo jménem N. S. Chruščova vypracováno osvědčení podepsané generálním prokurátorem SSSR R. Rudenkem, ministrem vnitra SSSR S. Kruglovem a ministrem spravedlnosti SSSR K. Goršeninem. , která udávala počet odsouzených za kontrarevoluční zločiny za období od roku 1921 do 1. února 1954. Podle osvědčení bylo za toto období celkem odsouzeno kolegiem OGPU, tzv. „trojkami“ NKVD, 3 777 380 osob. Zvláštní setkání, Vojenské kolegium, soudy a vojenské tribunály, včetně 642 980 odsouzených k smrti člověka. Podle toho by mě zajímalo, kde autor vzal tabulku uvedenou v článku, jelikož 33 let a 2 roky je velký rozdíl. A stojí za to důvěřovat informacím uvedeným v autorem takto inzerované knize a distribuované zdarma na webu GARF?
  9. +1
    28. července 2016 10:23
    Fenomén všech * nositelů pravdy * spočívá v tom, že na sebe navzájem odkazují kvůli pravděpodobnosti toho, co je napsáno, a čísla jsou převzata od sebe. *Hledači pravdy* nepotřebují žádné odkazy na dokumenty, nejvyšším měřítkem je pro ně souhlas kurátorů.
    Dnes * ikonou * pro * pravdomluvné * je Solženicyn, který v Anglii našel zákazníka i vydavatele. Dnes se ho snaží zatlačit do klasiky, opomíjejí-li jeho úzkou spolupráci s britskými speciálními službami, na které se sám odvolával pro * dokumentární potvrzení * hrůz Gulagu a průměrnost jako spisovatel.
    1. 0
      28. července 2016 15:24
      Dnes * ikonou * pro * pravdomluvné * je Solženicyn, který v Anglii našel zákazníka i vydavatele.


      Proč v Anglii? Solzhenitsym publikoval v YMCA-Press, toto nakladatelství se tehdy nacházelo v Paříži.
  10. +1
    28. července 2016 10:38
    pro 1937-38, pod vedením večírek NKVD odvedla skvělou práci, když porazila nepřátele lidu a vyčistila SSSR od četných špionážní, teroristický, sabotážní a demoliční personál z řad trockistů, bucharinců, socialistických revolucionářů, menševiků, buržoazních nacionalistů, bělogvardějců, uprchlých kulaků a zločinců


    Takže je to tady: -XNUMX let už komouš moci zabil, uvěznil, vyhnal do exilu miliony "nepřátel" a země je stále plná nepřátel a komici jsou přímo obklopeni nepřáteli!

    Nemocní lidé, paranoidní perzekuční mánie! A v jejich ubohých malých hlavičkách jim nedošlo, že zmizí – a „nepřátelé lidu“ zmizíprotože existovaly pouze v jejich šílených mozcích. A právě oni, lidé, kteří se chopili moci, jsou pro společnost nejnebezpečnějšími skutečnými nepřáteli lidu.
    Nerozhlédli se kolem sebe: jak přežily jiné země (se všemi svými problémy a křivdami) BEZ zničení milionů jejich krajanů?

    To se stane, když menšinová strana, která nikdy žádné volby nevyhrála, drží moc, jejími zbraněmi držení moci jsou teror, lež a strach.
    často dovedně využívány nepřáteli lidí, kteří se dostali do orgánů NKVD a státního zastupitelství - jak v centru, tak v lokalitách.

    nepřátelé lidu a špioni cizích zpravodajských služeb, kteří se dostali do NKVD, a to jak v centru, tak v terénu (zvýrazněno autorem!), pokračující ve své podvratné práci,

    WHO zorganizovala „vytírání“, kdo MTF organizovat tak obrovskou operaci tisíců migrantů, kdo vedl? D B! Sami si v něm vytvořili systém a řády a sami se navzájem žrali.

    I když je samozřejmě dobře, že zničili své vlastní nejvěrnější popravčí psy, kteří prostě svědomitě plnili naprosto jasný rozkaz: stejně už NEBYLI lidé.

    Jagoda "očistil" trockisty, Ježov "očistil" jagodisty, Berija očistil Ježovce, Chruščov očistil Beriaity, Chruščovci byli také očištěni: divoká spleť jedovatých "spolubojovníků", kteří se navzájem požírali.

    No sežrali se, to je dobře, ale jimi utlačované miliony NORMÁLNÍCH občanů, co s tím mají společného?

    Díky autorovi, článek je plus.
    1. +1
      28. července 2016 11:11
      Souhlasím – „nepřáteli lidu“ se ukázal být Stalin a jeho okolí.
      Jak probíhaly čistky?
      - Pokud si Stalin "vyřešil" se svými stranickými soudruhy formálními soudy (bití lidí bitím a vymáhání potřebných svědectví), pak prostě nestáli na ceremonii s lidmi - podepsal obžalobu - kulka ve sklepě a v jámě za městem. V lepším případě tucet táborů, a pokud bude mít dostatek zdraví, přežije...
      1. +3
        28. července 2016 11:57
        Citace: DimerVladimer
        Jak probíhaly čistky?
        Dá se říct. Odkud rostou nohy? A rostou ze dvou zdrojů.

        1. Ke spiknutí maršálů skutečně došlo a v jeho čele stál Tuchačevskij (neúspěšný Napoleon, génius varšavské operace). Po jeho zatčení šel dolů po řetězu.

        2. Po přijetí stalinistické ústavy chtěli stranu jemně zbavit moci. Připomínám, že se v něm KSSS (b) objevila pouze v jednom jediném článku, a to pouze jako jedno z veřejných sdružení (organizací), kam se lidé mohou libovolně sdružovat. Straníci si tedy nechtěli vyměnit svá teplá křesla a okamžitě (aby dali najevo svou důležitost) začali ústřední výbor zavalovat „odhaleními“ o odhalení kontrarevolučních skupin. Více si můžete přečíst od historika Jurije Žukova – „Stalinova chyba“ (https://malchish.org/lib/Stalin/Jupel.htm)

        PS: Abyste ukázali, že vaše argumenty o "zločineckém režimu" nestojí za nic, zkuste si odpovědět na jedinou otázku - proč byl 37. pouze v jediném exempláři. A nikdy předtím ani potom se to nestalo.
        1. -2
          28. července 2016 13:07
          Citace: sdv68
          1. Ke spiknutí maršálů skutečně došlo a v jeho čele stál Tuchačevskij (neúspěšný Napoleon, génius varšavské operace). Po jeho zatčení šel dolů po řetězu.


          1. Jo, "spiknutí" úsměv : VŠICHNI účastníci "spiknutí" RABILITED v právním řádu „pro nedostatek corpus delicti“.
          Citace: sdv68
          2. Po přijetí stalinistické ústavy se strana chtěl jemně odpojit od napájení

          2. Ano, ano, všude kolem jsou nepřátelé! úsměv KDO chtěl, KDO mohl?!
          Říká se tomu perzekuční paranoia.
          Stalinův telegram vyvolal velký teror a ne mýtičtí straníci, kteří se v reálném životě bojí i prdnout ne na rozkaz.
          1. +3
            28. července 2016 13:18
            Citát od Alexandra
            1. Jo, "konspirace": VŠICHNI účastníci "spiknutí" jsou v právním řádu "z důvodu nedostatku corpus delicti" RABILITE.

            - kdy a kým, nepřipomínat? mrkat

            Citace: sdv68
            Po přijetí stalinistické ústavy chtěli stranu jemně zbavit moci

            - a muselo se to udělat. K čemu vedla síla „strany“ (nebo spíše jistý klan „vyvolených“ a nikým nekontrolovaný, do kterého se vrchol strany nakonec zvrhl) – jasně ukázal rozpad Unie touto špičkou a všechny události, které následovaly.

            Něco takového ano
            1. +3
              28. července 2016 13:31
              Citát z Cat Man Null
              - a muselo se to udělat.
              Souhlasím. Ale Stalinovi to prostě nebylo dovoleno. Ve 36.–37. – to skončilo globálním terorem. V letech 52-53 - smrt samotného Stalina.
            2. -2
              28. července 2016 14:04
              Citát z Cat Man Null
              kdy a kým, nepřipomínejte

              Nejvyšší soud SSSR v roce 1957. Další soudní Na to neexistuje žádné řešení.

              Všechny konspirativní sací prsty jsou mizerné, stejně jako proces jejich odsuzování.

              PS Skutečnost, že tato bestie, stejně jako ostatní rudé bestie Uborevich-Yakirs, byla zničena, když předtím zlomila jejich osobnosti, jsem samozřejmě spokojen.
              1. +2
                28. července 2016 14:48
                Citát od Alexandra
                Nejvyšší soud SSSR v roce 1957. Jiné soudní rozhodnutí, které by to vyvracelo, neexistuje.

                - mnoho písmen. Rehabilitace - Chruščovem, všechna ostatní "moc", kromě strany, pod Unií byla jen zástěna.
                - není řešení - protože je (zatím) pro mocné nerentabilní. Už ne požádat

                A všechno ano
                1. 0
                  28. července 2016 22:36
                  Citát z Cat Man Null
                  Rehabilitace – Chruščovem, všechna ostatní „moc“, kromě strany, byla jen zástěnou pod Unií

                  Oficiálně u soudu. A tento proces se podobá spíše soudu než „procesu“ z roku 1937. Buď se vám líbí vyklepané „důkazy“ (přiznání), popř. zábavný „proces“ nad nejvyššími vojevůdci Rudé armády V JEDNOM DEN odsoudit OSM lidí na nejtěžším případu, kteří byli zastřeleni ten samý večer?
                  Pokud ano, pak s vámi soucítím.
          2. +4
            28. července 2016 13:29
            Citát od Alexandra
            1. Jo, "konspirace": VŠICHNI účastníci "spiknutí" jsou v právním řádu "z důvodu nedostatku corpus delicti" RABILITE.
            To jo. Přibližně stejným způsobem, jako naše „myšlenka“ zcela „legálním způsobem“ na základě „pěti papírků“, které se nepoužívají ani na záchodě, přijalo usnesení o uznání Katyně.

            Politika a nic víc.


            Citát od Alexandra
            2. Ano, ano, všude kolem jsou nepřátelé! KDO chtěl, KDO mohl?!


            No ne. Všude kolem byli solidní přátelé. Japonci na Dálném východě jsou přátelé. Poláci (kteří vyhladověli až 80 tisíc rudoarmějců) jsou přátelé....Můžete vypisovat dlouho.

            Citát od Alexandra
            Velký teror zahájil Stalinův telegram a ne mýtičtí straníci,


            Ale tento „telegram“ je pouze v hlavách našich liberálů. Nikdo (jako originály společného podniku) jí neviděl do očí. Je to jako Rezunovského "objednávka" z M-Day. Ten, který byl podle něj „poslán všem vojskům“ vč. a v pohraniční oblasti. Ale Nebbelové se svým propagandistickým strojem se k těmto rozkazům nikdy nedostali. Jinak by už na konci června (právě ze všech přijímačů) vypískal, že Německo pouze bránilo útoku Rudé armády.
            1. +2
              30. července 2016 10:00
              Citace: sdv68
              Tady je jen tohle "telegram" je pouze v myslích našich liberálů. Nikdo jí (stejně jako originálům společného podniku) nevidí do očí


              Neexistuje pouze mezi komouchy, kteří jsou tvrdohlaví k smrti:

              AP RF. F. 3. Op. 58. D. 212. L. 32. Originál. Strojopis.
        2. +1
          28. července 2016 15:35
          Citace: sdv68
          Dá se říct. Odkud rostou nohy? A rostou ze dvou zdrojů.

          1. Ke spiknutí maršálů skutečně došlo a v jeho čele stál Tuchačevskij (neúspěšný Napoleon, génius varšavské operace). Po jeho zatčení šel dolů po řetězu.


          Lze je pochopit – před jejich očima, od vůdce třetí ruky – nic pozoruhodného, ​​Stalin vyroste v postavu, odstraní politické konkurenty, tou nejbarbarštější metodou – fyzickou likvidací pod přitaženými záminkami. Obviňovat je z těch nejsměšnějších zločinů - jako je práce pro všechny druhy zpravodajských služeb...
          Vyvolává ve straně čistky – likvidace těch, kteří nesouhlasí, to vše je dlouho otevřené a je hloupé to popírat. Stalin je zločinec! A mnoho vojáků to pochopilo, viděli, co se děje.
          jen pro zákulisní diskusi, zhodnocení, že v zemi probíhá velký teror - člověk se může stát osobním nepřítelem Stalina, i přes jakékoli zásluhy.
          1. +2
            28. července 2016 17:34
            Citace: DimerVladimer
            Citace: sdv68
            Dá se říct. Odkud rostou nohy? A rostou ze dvou zdrojů.

            1. Ke spiknutí maršálů skutečně došlo a v jeho čele stál Tuchačevskij (neúspěšný Napoleon, génius varšavské operace). Po jeho zatčení šel dolů po řetězu.


            Lze je pochopit - před jejich očima, z vůdce třetí ruky - nic pozoruhodného, ​​Stalin vyroste v postavu, odstraní politické konkurenty, tou nejbarbarštější metodou - fyzickou likvidací pod přitaženými záminkami. Stalin je zločinec! A mnoho vojáků to pochopilo, viděli, co se děje.
            jen pro zákulisní diskusi, zhodnocení, že v zemi probíhá velký teror - člověk se může stát osobním nepřítelem Stalina, i přes jakékoli zásluhy.

            Zlato, uklidni se, všechno je v pořádku...
            Stalin je zločinec! Byl tam soud? Osvědčený? A tvůj názor je na plot.
            Chudák Stalin se točí v hrobě. Roosevelt respektován, Churchill respektován, respektován celý svět, ale s Dmitrijem Vladimirovičem waiem se nedařilo. Nerespektuje!
            Doufám, že se Stalin vrátí a D.V. opravit sám sebe.
            1. +3
              29. července 2016 13:43
              Citát z Mauricia
              Doufám, že se Stalin vrátí a D.V. opravit sám sebe.


              - nevracet se

              Pokud neznáte historii, nedělejte směšná tvrzení:
              nezaměňujte RESPECT a vynucené spojenectví proti společnému nepříteli.
              Rozdělení sfér vlivu na teheránské konferenci – už tehdy se Churchill snažil vzdorovat názoru Stalina. Na Jaltské konferenci se velmi konkrétně postavil proti Stalinovým požadavkům na poválečné rozdělení Evropy.
              Po vítězství nad Německem - Churchillův názor byl otevřeně nepřátelský vůči SSSR - budete se hádat?

              Směšnější výrok o „úctě“ ke Stalinovi se ještě najde.
              Jak negramotní jste stalinisté!
              1. +2
                29. července 2016 19:24
                Citace: DimerVladimer
                Citát z Mauricia
                Doufám, že se Stalin vrátí a D.V. opravit sám sebe.


                - nevracet se

                ČLOVĚČE, KDE JSTE SPALI? UŽ JE ZPĚT.

                Směšnější výrok o „úctě“ ke Stalinovi se ještě najde.
                Jak negramotní jste stalinisté!

                Máte raketového vědce, dost gramatiky na čtení:
                Encyklopedie Britannica 1964 vydání, svazek 5, strana 250, informace o Stalinovi:

                Z projevu W. Churchilla ve Sněmovně lordů 21. prosince 1959 u příležitosti 80. výročí narození I. V. Stalina:

                „Pro Rusko bylo velkým štěstím, že v letech těžkých zkoušek stál v čele Ruska geniální a neotřesitelný velitel I. V. Stalin. Byl to výjimečná osobnost, která zapůsobila na krutou dobu té doby, ve které plynul celý jeho život.

                Stalin byl muž neobyčejné energie, erudice a neochvějné vůle, bystrý, tvrdý, nemilosrdný činy i konverzace, kterému jsem ani já, vychovaný v anglickém parlamentu, nemohl nic oponovat.

                Stalin měl především velký smysl pro sarkasmus a humor, stejně jako schopnost přesně vyjádřit své myšlenky. Stalin psal projevy pouze sám a v jeho dílech vždy zněla gigantická síla. Tato síla byla ve Stalinovi tak velká, že se zdál jedinečný mezi vůdci všech dob a národů.

                Stalin na nás udělal největší dojem. Jeho vliv na lidi byl neodolatelný. Když vstoupil do sálu Jaltské konference, všichni jsme jako na povel vstali a kupodivu jsme z nějakého důvodu drželi ruce u těla.
                Měl hlubokou, bez jakékoli paniky, logickou a smysluplnou moudrost. Stalin byl nepřekonatelný mistr v hledání cest z nejbeznadějnější situace v těžkých chvílích. V nejtěžších chvílích i ve chvílích triumfu byl stejně zdrženlivý, nikdy nepodlehl iluzím. Byl to neobvykle složitý člověk. Vytvořil a podmanil si obrovskou říši. Byl to muž, který zničil svého nepřítele vlastníma rukama a donutil nás, které otevřeně nazýval imperialisty, abychom se postavili proti imperialistům.

                Stalin byl největší diktátor na světě, který nemá obdoby. Přijal Rusko s pluhem a nechal je vybavené atomovými zbraněmi.

                Ne! Bez ohledu na to, co o něm říkají, historie a národy na takové lidi nezapomínají.
                1. 0
                  30. července 2016 11:07
                  Citát z Mauricia
                  Stalin byl největší diktátor na světě, který nemá obdoby. Vzal Rusko pluhem a nechal je vybavené atomovými zbraněmi.


                  Žádné projevy v prosinci 1959 (v době vrcholící studené války!) na počest Stalina Churchilla, samozřejmě, neřekl. V listopadu až prosinci byl velmi nemocný, objednal si místo svého pohřbu a neuměl ani psát dopisy.

                  6. března 1953, den po Stalinově smrti, se v levicovém labouristickém Manchester Guardian objevil nekrolog, podepsaný polský Žid žijící v Anglii, Isaac Drocher. Zde mimo jiné zaznělo: "Podstatou Stalinových historických úspěchů je to, že nechal Rusko zorat dřevěnými pluhy a nechal je vybavené atomovými reaktory." Tento výrok byl obsažen v Deutscher's Russia po Stalinovi (1953) a především v Encyclopædia Britannica (vol. 21, 1964). Článek "Stalin" je zde podepsán iniciálami "ID" ("Isaac Deutscher").
                  Ach, mýlil jsem se - Deutscher! úsměv
              2. +1
                1. srpna 2016 19:15
                Navíc ty, jak můžu, ale oni jsou všude (
    2. +2
      28. července 2016 13:43
      Citát od Alexandra
      Takže tady to je: -XNUMX let už komou moci, už zabili, uvěznili, vyhnali do vyhnanství miliony "nepřátel",
      Vaše chyba. Správnější by byly stovky tisíc mil.
      Citát od Alexandra
      a země je stále plná nepřátel a komedianti jsou přímo obklopeni nepřáteli!
      Japonci jsou přátelé, Poláci - přátelé, kteří zinscenovali "zlatou blokádu" (jedna z příčin hladomoru 32-33), jsou velcí přátelé. A tito "přátelé" samozřejmě nemají na území SSSR žádné agenty.
      Citát od Alexandra
      To se stane, když si menšinová strana, která nikdy žádné volby nevyhrála, udrží moc, její zbraní k udržení moci je teror, lež a strach.

      To je jen tento "strach" byl pouze ve zprávě kukuřice. Přečtěte si paměti z těch let. Před touto „tajnou zprávou“ si nejen obyčejní občané, ale ani straničtí vůdci (zasedající na jednáních XNUMX. sjezdu) nebyli vědomi „těch hrozných nezákonností“. A tak, kdo-kdo, tak právě tento párty top měl mít neustále montovaný „alarm kufr“ s převlékáním spodního prádla. Ale ne. NEVĚDĚLI. Přečtěte si paměti.
      Citát od Alexandra
      KDO organizoval "plížení", kdo mohl zorganizovat tak obrovskou operaci tisíců vetřelců, kdo vedl?

      Podívejte se na jakýkoli film o skautech. No, nebo si přečtěte paměti téhož Otto Skorzenyho, jehož citát jsem zde uvedl.
      Citát od Alexandra
      I když je samozřejmě dobře, že zničili své vlastní nejvěrnější popravčí psy, kteří prostě svědomitě plnili naprosto jasný rozkaz: stejně už NEBYLI lidé.
      Nyní jsou ale na seznamech „obětí krvavého režimu“. Kukuruznik byl jedním z prvních, kdo rehabilitoval své spolupracovníky – jednoho z hlavních katů, kteří organizovali Eikhe a Postyshev v letech 37-38.
      Citát od Alexandra
      ale jimi utlačované miliony NORMÁLNÍCH občanů, co s tím mají společného?

      Vaše informace nejsou správné – ne miliony, ale miliardy. Přesněji jeden a půl tisíce mil. Všichni to už dávno vědí.
      1. 0
        28. července 2016 14:25
        Citace: sdv68
        Japonci jsou přátelé, Poláci - přátelé, kteří zinscenovali "zlatou blokádu" (jedna z příčin hladomoru 32-33), jsou velcí přátelé. A tito "přátelé" samozřejmě nemají na území SSSR žádné agenty.

        Neumíte číst: mluvíme o vnitřních nepřátelích, ti byli zničeni - PŘEČTĚTE SI článek - v certifikátu - všichni NAŠI.

        Citace: sdv68
        To je právě tento "strach" byl pouze ve zprávě kukuřice. Přečtěte si paměti z těch let. Před touto „tajnou zprávou“ si nejen obyčejní občané, ale ani straničtí vůdci (zasedající na jednáních XNUMX. sjezdu) nebyli vědomi „těch hrozných nezákonností“. A tak, kdo-kdo, tak právě tento párty top měl mít neustále montovaný „alarm kufr“ s převlékáním spodního prádla. Ale ne. NEVĚDĚLI. Přečtěte si paměti

        Čí paměti? 70% zničených členů Ústředního výboru 17. kongresu a dalších commmerundů nevědělo, že jsou ničeni? Věděli to a často skončili sebevraždou. Přečtěte si o nich. O strachu vím přímo od babičky - v dětském městečku mezi učiteli byli zatýkáni a nenávratně mizeli v letech 1937-39 -3 lidé, ale všichni ostatní žili až do války v divokém strachu - nikdo nic nechápal a bál se ze všeho.
        Citace: sdv68
        Vaše informace nejsou správné – ne miliony, ale miliardy. Přesněji jeden a půl tisíce mil. Všichni to už dávno vědí.


        Je to s vámi špatně - VŮBEC žádní represi nebyli, protože o nich Stalinistická učebnice nic neříká, nic jiného nepoznáte... mrkat
        1. +3
          28. července 2016 15:28
          Citát od Alexandra
          Neumíte číst: mluvíme o vnitřních nepřátelích, ti byli zničeni - PŘEČTĚTE SI článek - v certifikátu - všichni NAŠI.
          Tito. Potvrzujete přítomnost vnějších nepřátel. Již pokrok. Když připustíte, že vnější nepřátelé by mohli mít rozmístěnou špionážní síť na území Ruska, pak se budeme bavit. Kromě zjevných špionů tu byli i vnitřní nepřátelé, kteří vědomě (jako bývalí kulaci) i nevědomě (jako např. Koroljov, Vavilov, kteří vlastně sedli za "necílené" - nevýdělečné nakládání se státními prostředky) poškodil stát. Všechny tyto „kontrarevoluční plevy“ 58. nejsou ničím jiným než obdobou moderních článků pro špionáž, terorismus, zradu. Budete se smát, když zjistíte, že 58. je v novodobém trestním zákoníku téměř celá (až na výjimky). I takový článek, milovaný liberály, jako „odpovědnost ChSIR“ existuje – jmenuje se „za neinformování o hrozícím zločinu“.
          Citát od Alexandra
          Čí paměti?
          Existuje například nádherná kniha Borise Jevseeviče Čertoka „Rakety a lidé“ (4 díly), důkladně v ní ukazuje tu dobu. Vč. a o Koroljovovi a o jeho vztahu s Gluškom (takže kdo napsal udání Koroljova a poté vyrobil motory pro Gagarinovy ​​rakety a stal se tak hrobníkem sovětského lunárního programu). Je toho hodně o tom, jak se dozvěděli „o kultu osobnosti“ a jak je tato skutečnost překvapila.
          Citát od Alexandra
          Je to s vámi špatně - VŮBEC žádní potlačovaní nebyli, protože o nich stalinistická učebnice nic neříká, nic jiného nepoznáváte
          Narodil jsem se poněkud později a nečetl jsem Stalinovy ​​učebnice. Moje informace jsou hlavně z údajů Zemskova. A má z archivu (viz deska v tomto vláknu).
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. Komentář byl odstraněn.
          3. -1
            28. července 2016 23:29
            Citace: sdv68
            že vnější nepřátelé by mohli mít rozmístěnou špionážní síť na území Ruska – to si budeme povídat. Kromě zjevných špionů existovali i vnitřní nepřátelé, kteří vědomě (jako bývalí kulaci) i nevědomě (jako např. Koroljov, Vavilov, kteří ve skutečnosti seděli za "necílené" - nevýdělečné využití státních prostředků) škodili stát

            Ano, ano, pouze 100 000 polských špionů! oklamat D, B!
            Nejsi pro mě zajímavý, proč poslouchat nepodložené vyčesaný o milionech vnitřních „nepřátel“, oprávněných, mimochodem, ve většině? Co stojí na pozadí těch, které jsou uvedeny v článku dokumentů a takových dokumentů jsou tisíce. Otevři stránky Eastmatu, oddíl o kolektivizaci, represe a pr-chlupy stojí na konci ZVÍŘAT z comm animals (pro normální lidi, ne pro komiky).

            Symbol bolševického systému je sovět ostrov kanibalů Nazino- zeptat se
    3. +4
      28. července 2016 17:17
      Aleksander a komici jsou přímo obklopeni nepřáteli!... Více než 20 let služby V letech 1933-1953 zadržel Karatsupa na hranici 338 narušitelů hranic a zničil 129 špionů a sabotérů, kteří nesložili zbraně ...
      A kapíci nebo demikové, jak je to lepší, pořád křičí o ruské hrozbě, ze začátku křičeli o té sovětské, skoro od října 1917 .. do 1991 .. A to samé, kde levičáci moc nevezmou , plakat: ááá ta sovětská hrozba.. Obklopují.. Mají capíky nebo demikovy.. teď jsou teroristé v soudruzích..
    4. +2
      28. července 2016 19:41
      Aleksander (2) MD Dnes
      Ano, už to vidíte a u moci není žádný komouš, ale ten parchant je zkorumpovaný, liberální a uspěchaný. Chybí, špatně. Ukázalo se, že trockista Chruščov a spol. A zničili zemi.
  11. +1
    28. července 2016 10:38
    protože více než 1 milion sovětských občanů a většinou z DRAFT AGE tak či onak přešlo na stranu nacistů a bojovalo s nimi.
    Milion je určitě hodně. Zejména v absolutních číslech. Ale neodrážejí realitu procenta zrady. Dovolte mi připomenout, že:

    Zaprvé je třeba vzít v úvahu, že tento milion byl z téměř 36-37 milionů odvedených obyvatel země a na území okupovaném Fritzy jich zbývá více než 70 milionů. Spočítejte si procento zrádců sami. Ale bylo to o 100 % méně než evropský kolaborace. Například francouzština. Ale ve Francii nebyly žádné represe, nebyla dekulakizace, nebyli žádní bolševici/komunisté, nebyl tam Stalin. Ale ve skutečnosti se ukázalo, že zrádců bylo víc. Proč se to stalo ?

    Za druhé, ne všichni z uvedeného „milionu“ bojovali se zbraněmi v rukou proti Rudé armádě. Fritz našim zrádcům nevěřil. Báli se dvojité zrady. Ale místní pobaltští, krymští tatarští, ukrajinští nacionalisté... sloužili Fritzovi „ne ze strachu, ale ze svědomí“. doufali (zdánlivě naivně), že jim Fritz pomůže „svrhnout bolševiky“ a vytvořit vlastní „nezávislé státy“.
  12. +3
    28. července 2016 10:44
    Zde je to, co Otto Skorzeny, Hitlerův oblíbenec, napsal o čistce Rudé armády v letech 37-38.

    „Po totálních, strašlivých čistkách v roce 1937 se objevila nová, politická ruská armáda, schopná snášet ty nejbrutálnější bitvy. Ruští generálové plnili rozkazy a nepouštěli se do spiknutí a zrady, jak se často stávalo v našich nejvyšších funkcích.

    Otto Skorzeny "Neznámá válka"

    PS: Ale reálná čísla represí v letech.
  13. +2
    28. července 2016 11:01
    Systém byl v podstatě kriminální, na počtu obětí nezáleží.
    Rozsudky byly vynášeny bez soudu - lidé byli tiše stříleni a házeni do dolů. Nedaleko mého domu je starý důl plný ostatků popravených, vyvezených v noci z města.
    Spravedlivá věc se nedělá v noci, lidé nejsou popravováni jako dobytek a nejsou házeni v davu do bezejmenných jam - stalinistický režim byl ZLOČINNÝ, BLOODYTHIRDY a BEZ PRÁVA.
    1. +1
      28. července 2016 12:55
      Klid! Nyní přijde lumpen Bajkal s erbem SSSR na avataru a bude vás nazývat gayem.
    2. +1
      28. července 2016 15:34
      Citace: DimerVladimer
      počet obětí je irelevantní.


      To ne, říkáš. název moc v Rusku (a také ve světě), které nezabilo své vnitřní odpůrce.

      A stejně jako ho Mikuláš 11 zastřelil, chtějí ho nyní jmenovat svatými.
      1. +1
        29. července 2016 22:03
        Citace z chenia
        Citace: DimerVladimer
        počet obětí je irelevantní.


        To ne, říkáš. název moc v Rusku (a také ve světě), které nezabilo své vnitřní odpůrce.

        A stejně jako ho Mikuláš 11 zastřelil, chtějí ho nyní jmenovat svatými.

        Proč lžeš? Kdyby Nicholas 11 střílel, nebyla by žádná revoluce. Ostatně, podívejte se na statistiky obětí carské "svévole", nesypte. Popravení revolucionáři a oběti "revolučního teroru. A pak Piz.,.. Jdi do svého plotu, piš.
    3. +1
      28. července 2016 15:47
      No, že rozsudky byly vynášeny bez soudů - to jsou spekulace z období perestrojky. Lze polemizovat o tom, zda byla vina odsouzených/popravených skutečná, lze polemizovat o souladu Trojky s ústavou, ale formality byly dodržovány poměrně přísně.
      1. 0
        28. července 2016 23:53
        Citace: Outsider V.
        No, že rozsudky byly vynášeny bez soudů - to jsou spekulace z období perestrojky. Lze polemizovat o tom, zda byla vina odsouzených/popravených skutečná, lze polemizovat o souladu Trojky s ústavou, ale formality byly dodržovány poměrně přísně.


        Toto je Y TY spekulace o větách "loděV naprosté většině případů se nekonaly žádné soudní procesy, výše – odkaz Pavlova – kým byli odsouzeni.

        Není o čem polemizovat: lidé NEJSOU odsouzeni soudem, to znamená, že jsou nevinní, protože i podle Sov. podle tehdejších zákonů může člověka označit za vinného pouze soud.

        Trojky, dvojky a zločinci, to je závěr stavu SSSR:
        Město ledna 16 1989

        Za účelem obnovení sociální spravedlnosti a odstranění následků bezpráví, ke kterému došlo v období 30., 40. a počátkem 50. let XNUMX. století, rozhodlo Prezidium Nejvyššího sovětu SSSR:

        1. Odsoudit mimosoudní mši represe stalinského období, prohlásit za protiústavní působící ve 30.-40. a na počátku 50. let „trojky“ NKVD-UNKVD, správní rady OGPU a „zvláštní schůze“ NKVD-MGB-MVD SSSR a rušit jejich mimosoudní rozhodnutí
  14. -1
    28. července 2016 11:13
    Citace: DimerVladimer
    Systém byl v podstatě kriminální, na počtu obětí nezáleží.
    Nezáleží na tom, zda byli vinni nebo ne. Nevím jak vám, ale mně osobně není líto vrahů, násilníků, špionů, teroristů... "Zloděj by měl sedět ve vězení" (c) A pro vaši informaci, dostali se do Gulagu nejen a ne tolik "pro politiku." Více než 80 % obyvatel Gulagu byli prostí zločinci ala „černá kočka“. Nebo je vám toho „hrbáče“ líto? Ano, často a zločinci šli „na politiku“. Neboť samotný proces, postavený na „trojkách“ (které uvažovaly pouze o politice), byl docela operativní. A místo toho, aby násilník čekal na soud, je snazší ho prosadit politikou. Například kdyby „znásilnil člena Komsomolu“ (a dokonce „člena strany“ ještě více).
    Citace: DimerVladimer
    Spravedlivý čin se nekoná v noci, lidé nejsou popravováni jako dobytek a nejsou hromadně házeni do bezejmenných jam -
    Ve skutečnosti se tehdy hlásilo. A případné "díry" musí podle dokumentů projít. Byrokracie není moderní vynález.
    1. +1
      28. července 2016 11:23
      Nikdo nelituje vrahů a násilníků – jen tito bratři neprošli také.
      Z dolu bylo vyzvednuto několik stovek ostatků – a jsou jich desítky tisíc – kněží, zaměstnanci, pracující inženýři – jaksi tam není žádný kriminální živel – zcela „politické“.
      Neexistují žádné přesné údaje o tom, kolik lidí v tomto dole je z několika tisíc
      1. +2
        28. července 2016 11:37
        Citace: DimerVladimer
        Nikdo nelituje vrahů a násilníků – jen tito bratři neprošli také.


        Podívejte se na film "Cold Summer of '53" ve volném čase. No, nebo si přečtěte "Kolymské příběhy". Sice na nich není moc pravdy (všichni, kdo sedí, jsou standardně nevinní), ale o zločincích v Gulagu něco je.

        Citace: DimerVladimer
        Z dolu bylo vyzvednuto několik stovek ostatků – a jsou jich desítky tisíc – kněží, zaměstnanci, pracující inženýři – jaksi tam není žádný kriminální živel – zcela „politické“.


        A u "zbytků" můžete okamžitě zjistit pasové údaje a sociální příslušnost? Nenuťte mě se smát. Ty, které pohřbili spolu se svými pasy? A co, dělník, inženýr nemůže být vrahem, násilníkem? Připomeňte si Chikatila, kterého všichni kolegové, přátelé, známí považovali za velmi skromného a slušného člověka.

        Citace: DimerVladimer
        Neexistují žádné přesné údaje o tom, kolik lidí v tomto dole je z několika tisíc



        Jaký druh mého, kde? A jaké datum jsou datována úmrtí? Jinak to bude jako v nepovedené senzaci u Moskvy http://nnm.me/blogs/Dmitry68/grandioznaya-lozh-o-stalinskih-repressiyah/ Měsíc se mluvilo o „novém pohřebišti obětí NKVD“, ale ve skutečnosti se ukázalo, že mrtvolám bylo již „sto let na obědě. A pak byli umlčeni. Sdílejte v novinách jen malou poznámku. A o „obětech“ napsali všechny úvodníky.
        1. +4
          28. července 2016 15:48
          Citace: sdv68
          Jaký můj, kde? A jaké datum jsou datována úmrtí? Jinak to bude jako v nepovedené senzaci u Moskvy //nnm.me/blogs/Dmitry68/grandioznaya-lozh-o-stalinskih-repressiyah/ Měsíc se mluvilo o "novém pohřebišti obětí NKVD" , ale ve skutečnosti se ukázalo, že mrtvoly už byly "sto let staré k večeři". A pak byli umlčeni. Sdílejte v novinách pouze malou poznámku. A o „obětech“ napsali všechny úvodníky.


          Zlatá hora - (původní název "Bald Mountain") - místo masových hrobů poblíž města Čeljabinsk

          Lidské pozůstatky v jednom z dolů poprvé objevil v roce 1946 prospektor Jurij Gerasimov. Nález však ohlásil až o mnoho let později, v roce 1989. Čeljabinská lidskoprávní společnost „Memorial“ se zavázala provádět vykopávky v dolech, pro které byla vytvořena zvláštní komise pod městským výkonným výborem.

          V létě 1989 byly z dolů Zlaté hory vytaženy ostatky 350 lidí. Experti zjistili, že pohřby proběhly v daném období od roku 1936 do roku 1939. Podle NKVD na jižním Uralu Z politických důvodů bylo potlačeno 37 041 lidí, 11 592 z nich bylo zastřeleno. Jména těch, jejichž ostatky byly na Zlaté hoře nalezeny, se nepodařilo zjistit. Odhaduje se, že na Zlaté hoře odpočívá asi 12 tisíc lidí.

          Jaké důkazy o Stalinově zločinné činnosti potřebujete? A netřeba pohádky o vrazech a násilnících.
          A kolik takových hrobů je v zemi? Kolik neoznačených hrobů? Můj otec létal na severu ze vzduchu, je jasně vidět počet táborů.
          Kolik lidí v nich zemřelo – budete to také popírat?
          1. +4
            28. července 2016 17:12
            Citace: DimerVladimer
            Čeljabinská lidskoprávní společnost „Memorial“ se zavázala provádět vykopávky v dolech, pro které byla vytvořena zvláštní komise pod městským výkonným výborem.
            Podívejte se sami, koho nevládní organizace "Memorial" považuje za "oběti politických represí" - http://a-dyukov.livejournal.com/1297448.html - nebudu přetiskovat. Existuje touha jít na odkaz sami.
            Citace: DimerVladimer
            Podle NKVD bylo na jižním Uralu z politických důvodů potlačeno 37 041 lidí, 11 592 z nich bylo zastřeleno. Jména těch, jejichž ostatky byly na Zlaté hoře nalezeny, se nepodařilo zjistit. Odhaduje se, že na Zlaté hoře odpočívá asi 12 tisíc lidí.


            Tito. celkem bylo na Uralu zastřeleno 11.5 tisíce a téměř 12 bylo vloženo do vaší hory? Je to centrální pohřebiště pro celý jižní Ural?


            Citace: DimerVladimer
            Můj otec létal na severu ze vzduchu, je jasně vidět počet táborů.



            tak co? Jste si vědomi toho, že mezi chodci bylo méně než 18-20 % „politických“. V důsledku toho (když vezmeme v úvahu tábory) pouze pětina těchto „táborů“ patří k politickým. Nebo se stále zastáváte vrahů/násilníků?

            PS: Mimochodem, stále jsi neodpověděl na otázku. Všichni tam leželi s pasy, jak? A proč vytěžili jen 350, a ne všech 12 tisíc? Vždyť od 89. uplynulo více než čtvrt století. Možná je to jako v pohádce o Katyni s jejími 22 tisíci, kde vykopali jen asi tisícovku.
            1. +2
              29. července 2016 13:59
              Citace: sdv68
              Tito. celkem bylo na Uralu zastřeleno 11.5 tisíce a téměř 12 bylo vloženo do vaší hory? Je to centrální pohřebiště pro celý jižní Ural?


              Samozřejmě - regionální FSB je stále tady, sklepy čekají na rozkazy ...

              Citace: sdv68
              Mimochodem, stále jsi neodpověděl na otázku. Všichni tam leželi s pasy, jak? A proč vytěžili jen 350, a ne všech 12 tisíc? Vždyť od 89. uplynulo více než čtvrt století. Možná je to jako v pohádce o Katyni s jejími 22 tisíci, kde vykopali jen asi tisícovku.


              Znáte místa, kde všechny vyvedli? Kolik hledalo rodinu Nikolaje -2 a kolik tam bylo vyšetření?

              Nikdo netěžil – nikdo nefinancoval. Je tak nepříjemné rozvířit černou minulost, tolik katů má děti a vnoučata, kteří pokračují v dynastii.
              Napadnete i dokumenty NKVD pro toto období?
              1. +2
                30. července 2016 10:28
                Citace: DimerVladimer
                Samozřejmě - regionální FSB je stále tady, sklepy čekají na rozkazy ...


                Je smůla přemýšlet, než psát? Poslední čtvrtstoletí byli v Rusku u moci antistalinisté a až dosud je většina tehdejších archivů pod zámkem. Proč se to stalo ?
                Citace: DimerVladimer
                Znáte místa, kde všechny vyvedli? Kolik hledalo rodinu Nikolaje -2 a kolik tam bylo vyšetření?

                Tito. hlavní je pokazit vzduch další lží. Připomíná slova Solženicyna - "plivat je snazší než se utírat, a tak si raději nejdřív odplivl."
    2. +2
      28. července 2016 13:24
      Citace: sdv68
      Nevím jak vám, ale mně osobně není líto vrahů, násilníků, špionů, teroristů...


      A je mi líto těchto NEVINNÝCH lidí. Nevinní, protože NEBYLI soudem odsouzeni a byli zbaveni obhajoba, spravedlivý proces podle Ústavy, právo na odvolání.
      Kolik jich bylo zabito nevinně, nikdo neví, možná 90 %, možná 50 %.

      Kde byste raději soud (podle udání idiotského souseda) - v Trojce nebo u NORMÁLNÍHO soudu? To a to, a ti LIDÉ chtěli žít a spravedlivé zacházení podle zákona, ale trestní moc jim toto základní lidské právo vzala.
      1. +2
        28. července 2016 14:27
        Citát od Alexandra
        A je mi líto těchto NEVINNÝCH lidí. Nevinní, protože NEBYLI soudem odsouzeni a byli zbaveni ochrany, spravedlivého procesu podle ústavy, práva na odvolání.
        A osobně je mi absolutně jedno, kdo odsoudil násilníka, vraha, špióna, teroristu – porotu, lidový soud, zvláštní setkání, trojky nebo dokonce lynč. Není mi jich líto. Dostali, co si zasloužili.

        Je dobré být idealistou. A radím vám, abyste se v klidu zamysleli, zda zůstanete u svého názoru (o férovosti soudního systému), pokud například chytíte násilníka na místě činu (a vaši matku, manželku, sestru, mladou dcera je mezi oběťmi...) vezměte ho k soudu a soud ho nechá jít, protože "nenašel corpus delicti", "chyba při zatýkání", "sám jste ho zmrzačil a on vás zažaloval." Takové incidenty se stávají neustále. Chyby (jak vyšetřovatelů, tak státních zástupců a porotců...) jsou docela schopné dělat chyby. A tady jsou vaše další kroky, jste náš férový? Necháte propuštěného násilníka bez trestu nebo se ještě pokusíte obnovit spravedlnost?
        1. 0
          28. července 2016 15:35
          Citace: sdv68
          Mně osobně je absolutně jedno, kdo usvědčil násilníka, vraha, špióna, teroristu - porota, lidový soud, zvláštní schůze, trojky, nebo dokonce lynč. Není mi jich líto. Dostali, co si zasloužili.


          Oni jsou-NE násilníci, zabijáci, špioni a teroristé, stále to nechápete? Kdo je jmenoval vrazi a násilníci - štěňátko Vasya, ryšavý nebo kdokoli jiný, kdo na to nemá PRÁVO!

          Neodpověděl jsi na otázku -obrátit se na soud popř nejlepší tři, pokud je to nutné, je-li obviněn ze znásilnění na základě výpovědi?

          A neodpovídejte nihchego a tak jasné. Bylo by bolestivé to na sobě zkoušet.

          A tomu se říká pokrytectví.

          Citace: sdv68
          A radím vám, abyste se v klidu zamysleli, zda zůstanete u svého názoru (o férovosti soudního systému), pokud například chytíte násilníka na místě činu (a vaši matku, manželku, sestru, mladou dcera je mezi oběťmi ...) vezměte ho k soudu a soud ho nechá jít, tk. "nenašel corpus delicti", "chyba při zatýkání", "sám jste ho zmrzačil a on vás zažaloval." Takové incidenty se stávají neustále. Chyby (jak vyšetřovatelů, tak státních zástupců a porotců...) jsou docela schopné dělat chyby. A tady jsou vaše další kroky, jste náš férový? Necháte propuštěného násilníka bez trestu nebo se ještě pokusíte obnovit spravedlnost?

          Tipy pro sebe, prosím. Popsaná situace je nereálná, jsou tam svědci i poškozený, znalecké zkoumání, jaká chyba? Bude potrestán v cele.

          Zaujměte tedy místo „násilníka“, ale ne toho skutečného, ​​ale obviněného.
          Chceme třídu C, no, je to soud, ne? mrkat úsměv
          Ano ano...
          1. +2
            28. července 2016 17:06
            Citát od Alexandra
            NA TOTO NEMÁ PRÁVO!
            a kdo to je? Komu říkáte „nezpůsobilý“? Vyšetřovatelé, vyšetřovatelé, žalobci, soudci... Koho? Připomínám, že „trojky“ (mimochodem v té době dost legální) existovaly jen do 38. listopadu. A po nich byly „politické“. Koroljov i Vavilov šli před soud kvůli politice – a nebyli souzeni trojkami. Podle Vavilova obecně vyšetřování trvalo déle než 11 měsíců. O rok později byl Koroljovův případ přezkoumán, rozsudek zůstal v platnosti a on skončil ve své specializaci v šarašce. Koho tedy nazýváte „nezpůsobilým“?

            Citát od Alexandra
            Tipy pro sebe, prosím. Popsaná situace je nereálná, jsou tam svědci i poškozený, znalecké zkoumání, jaká chyba? Bude potrestán v cele.
            Ano, jako prvňáček jsi naivní. Podobné situace jsou všude. A nevědí o nich jen slepí a hluší. Doslova před rokem a půl se podobný vysoce sledovaný případ řešil v Petrohradu. Když otec našel dceru v mnou popsané situaci, dal násilníkovi první číslo a on sám skončil za mřížemi a násilník byl na svobodě. Neříkám, že všichni násilníci dopadení za takových okolností se trestu úspěšně vyhýbají, ale pokud má dobrého právníka a policisté při zatýkání udělali procesní chybu, pak má takový „zločinec“ šanci dostat se na svobodu a neskončit vůbec v cele.
            1. 0
              28. července 2016 21:48
              Citace: sdv68
              a kdo to je? Komu říkáte „nezpůsobilý“? Vyšetřovatelé, vyšetřovatelé, žalobci, soudci... Koho? Připomínám, že „trojky“ (mimochodem v té době dost legální) existovaly jen do 38.

              Samozřejmě IH. Legální, říkáte? Ano, jste upřímně negramotní - přečtěte si Ústavu SSSR z roku 36 a zákony o soudu - JAK mají být lidé odsuzováni.
              K dispozici je právní posouzení státu:
              "1. [i]Odsoudit masovou mimosoudní represi období stalinismu uznat za protiústavní „trojky“ NKVD-UNKVD, které fungovaly ve 30.–40. a na počátku 50. let, kolegií OGPU a „zvláštních setkání“ NKVD-MGB-Ministerstva vnitra SSSR a zrušit jejich mimosoudní rozhodnutí..“ Dekret prezidia Nejvyššího sovětu SSSR „O dodatečných opatřeních k obnovení spravedlnosti ve vztahu k obětem represí, které proběhly v období 30-40 a začátkem 50. let“ 16. ledna 1989.
              A vaše výmysly založené na výše uvedeném jsou prostě směšné.

              POTŘETÍ Ptám se: v případě potřeby, pokud je obviněn ze znásilnění na základě udání – jít k soudu nebo ke svému oblíbenému triu?

              "Troechku", samozřejmě, že? No jeho nafik soud co ? úsměv

              Potřetí však odpověď neuslyším.
              1. +2
                29. července 2016 10:18
                Citát od Alexandra
                Samozřejmě IH. Legální, říkáte? Ano, jste upřímně negramotní - přečtěte si Ústavu SSSR z roku 36 a zákony o soudu - JAK mají být lidé odsuzováni.


                Vy sám nejste gramotný. Podívejte se na video s Borisem Yulinem. Dostatečně podrobně vysvětluje, proč byly „trojky“ v těch letech absolutně legální.

                Citát od Alexandra
                Existuje právní posouzení státu:

                ...

                A vaše výmysly založené na výše uvedeném jsou prostě směšné.


                To jo. Naprosto to samé jako „uznání Katyně“ – politika. Vč. tvoje domněnky jsou směšné.

                Citát od Alexandra
                POTŘETÍ Ptám se: pokud to bude nutné, když budete obviněni ze znásilnění na základě udání, půjdete k soudu nebo ke svému oblíbenému triu?


                Učte materiál „trojky“, nezapojili jsme se do znásilnění. Nicméně v důsledku také.
                1. 0
                  29. července 2016 12:12
                  Citace: sdv68
                  Vy sám nejste gramotný. Podívejte se na video s Borisem Yulinem. Dostatečně podrobně vysvětluje, proč byly „trojky“ v těch letech absolutně legální



                  Kdo je Yudin?
                  "Kdo je Studebaker? To je tvůj bratranec Studebaker? Je tvůj otec Studebaker?"(C) úsměv
                  Franku blázne, tohle je tvůj Studebaker:
                  jeho objednávka 00447 (a trojky) je legální, protože byla podepsána .... jednotlivými ČLENY úsměv VTsIKK
                  Pro informaci Yudinů atd. - podpis ministra, příslušníka ozbrojených sil na jakémkoli dokumentu NENÍ rozhodnutím kabinetu ministrů ani ozbrojených sil!
                  Druhý "argument": "Měl Ježov právo vydat rozkaz 447?--skvělý vrgument! úsměv

                  Ale i kdyby byl yudoBRED přijat, pak je příkaz 447, rozhodnutí politbyra, nezákonný, protože odporuje ústavě SSSR, na kterou upozornil Nejvyšší sovět SSSR v roce 1989 s poukazem na trestní povahu mimosoudních orgánů.
                  A tohle právní dokument (toto nejsou "podpisy" členvtsik úsměv ), což s sebou neslo právní důsledky v podobě zákonů SSSR a Ruska o rehabilitaci a odškodnění obětí komerčních zločinců.

                  Stalinistická ústava: Článek 102
                  okresní soudy, zvláštní soudy SSSR, vytvořené podle
                  rozhodnutí Nejvyššího sovětu SSSR, lidových soudů
                  .
                  Článek 111 OTEVŘENO,
                  jelikož zákon nestanoví výjimky, s ust
                  právo obžalovaného na obhajobu.
                  Článek 112 Soudci jsou nezávislí a podléhají pouze zákonu.

                  A neexistují žádné trojky, dvojky atd., neexistují žádná komba, ale existuje právo na OTEVŘENÝ proces, právo na obhajobu a odvolání.

                  No, vaše komuniké jsou srozumitelné, ale takhle negramotný a krutý k lidem s neprokázanou vinou – vyhovuje vám být? Chtěli žít o nic méně než vy ..... Vaše odkazy na klauny jsou směšné ....
                  Citace: sdv68
                  Učte materiál „trojky“, nezapojili jsme se do znásilnění. Nicméně v důsledku také.


                  Dokonale chápete, že otázka je hypotetická a jde o PRINCIP odsuzovat VÁS (ať je to za sodomii na udání starého důvěryhodného člena), pro vás přijatelné-trojka (nebo spíš dvojka) nebo ústavou stanovený obecný soud?

                  Ptám se POČTVRTÉ, jsi náš pokrytec.

                  A zase ticho... lol
                  1. +1
                    30. července 2016 10:39
                    Citát od Alexandra
                    Kdo je Yudin?

                    nevím. a ty?
                    Citát od Alexandra
                    -Ano, měl jsem "--- skvělý argument!

                    Pochybovat. Zkuste vyvrátit na základě tehdejších zákonů a ne na základě jejich výkladu podle dnešních vzorců.
                    Citát od Alexandra
                    protože v rozporu s ústavou SSSR,

                    V těch letech bylo všechno trochu složitější, než si představujete. Je třeba vzít v úvahu nejen ústavu, ale celý zákoník. Proč je tu SSSR 30. let. Mohu připomenout, že v „nejdemokratičtější zemi světa“ (USA, pokud někdo nepochopil), v rozporu s její ústavou, byli nezletilí odsouzeni k smrti ne v minulém století, ale již na začátku tohoto . Ale hledači pravdy, jako jste vy, raději považují „univerzální zlo stalinismu a stalinismu mimo celý svět“.
                    Citát od Alexandra
                    A to je právní dokument (nejde o „podpisy“ členů), který s sebou nesl právní důsledky v podobě zákonů SSSR a Ruska o rehabilitaci a odškodnění obětí zločinců.

                    Nejedná se o právní dokument, ale o politický dokument, který byl přijat, aby vyhovoval politické situaci. Ani první de-Stalinizer tohoto bodu nedosáhl.
                    Citát od Alexandra
                    Dokonale chápete, že otázka je hypotetická a jde o PRINCIP odsouzení VÁS (buď za sodomii při udání starého důvěryhodného člena), přijatelné pro vás tři (nebo lépe dva) nebo obvyklý soud stanovený ústava?

                    Žiji v zemi a dodržuji její zákony. Trojky byly legální. Soudy byly legální. Zvláštní schůzky byly legální. Dokonce i revoluční vojenské soudy byly legální. Vč. bez ohledu na své preference budu muset dodržovat zákony země. A pokud se případem bude zabývat trojka, tak ano.
                    1. 0
                      30. července 2016 12:12
                      Citace: sdv68
                      Zkuste vyvrátit na základě tehdejších zákonů


                      Zkuste potvrdit i podle tehdejších zákonů. Yulin je upřímný blázen.
                      Citace: sdv68
                      Je třeba vzít v úvahu nejen ústavu, ale celý zákoník

                      Právníci uvažovali ve vztahu k sovám. legislativa na době a výsledku jejich práce – v Dekretu Nejvyšší rady.
                      Citace: sdv68
                      Mohu připomenout, že v „nejdemokratičtější zemi světa“ (USA, pokud to někdo nepochopil) byli nezletilí v rozporu s jejich ústavou odsouzeni k trestu smrti nikoli v minulém století, ale již na začátku tohoto

                      Zabit v USA rok 667 tis její občané?
                      Citace: sdv68
                      Toto není právní dokument, ale politický.

                      Takže tady nejste Kodaň. úsměv
                      právní dokument — materiálový nosič navržený a sestavený v souladu s požadavky současné legislativy, vytváří práva a povinnosti.
                      Co má toto rozlišení, které se vrací práva potlačovaných a udělování povinností Radě ministrů, ministerstvu vnitra, státnímu zastupitelství atd. k jeho výkonu v rámci rehabilitace.
                      Na základě toho
                      vyjít:

                      14.11.89 Prohlášení Nejvyšší rady Svazu sovětských socialistických republik „O uznání nezákonných a kriminálních represivních činů proti národům vystaveným nucenému přesídlení a zajištění jejich práv“

                      13.08.90/20/50 Dekret prezidenta SSSR "O obnovení práv všech obětí politických represí XNUMX-XNUMX"

                      26.04.91 Zákon RSFSR ze dne 26. dubna 1991 N 1107-I „O rehabilitaci utlačovaných národů“ (ve znění z 1. července 1993)

                      18.10.91. Zákon Ruské federace „O rehabilitaci obětí politické represe“

                      18.10.91/18/1991 Výnos Nejvyšší rady RSFSR ze dne XNUMX. října XNUMX „O postupu při přijímání zákona RSFSR „O rehabilitaci obětí politických represí“

                      A další desítky a desítky právní podle zákona. Nebo pro tebe a zákony nejsou jury. dokumenty? oklamat

                      Tedy pro vás masakr, ke kterému došlo během 1 let 91937-1938) je legální a správné a VŠECHNO, co je uvnitř odsoudil tento masakr na 70 let, počínaje i výše uvedeným rozhodnutím politbyra-nezákonného a politického řádu? oklamat

                      Jsi ve své tvrdohlavosti zvenčí prostě směšný a nedokážeš NIC a NIC dokázat, kromě toho, že přinášíš svůj názor, který bohužel nemá cenu.
                      Citace: sdv68
                      A pokud se případem bude zabývat trojka, tak ano.


                      A na otázku - neodpověděli na ni - už PÁTÉ. úsměv
                      1. +2
                        1. srpna 2016 12:04
                        Citát od Alexandra
                        Zkuste potvrdit na základě i tehdejších zákonů. Yulin je upřímný blázen.


                        Du#achka děláš ze sebe, když na otázku odpovídáš otázkou.


                        Citát od Alexandra
                        Právníci uvažovali ve vztahu k sovám. tehdejší legislativu a výsledek jejich práce - v Dekretu Nejvyšší rady.


                        A proč "advokáti" šli do Nejvyšší rady, a ne k SOUDU. Koneckonců, je to pouze z vašich slov SOUD může rozhodnout, zda je ten či onen zákon, nařízení, vyhláška legální (v té době). máte "dvojí metr".

                        Citát od Alexandra
                        Ve Spojených státech bylo za rok zabito 667 tisíc jejich občanů?


                        Ve Spojených státech až do roku 2008 byl trest smrti uplatňován na nezletilé. A kolik z nich nyní sedí na doživotním trestu (někteří na dvojnásobném, trojnásobném) a nelze je spočítat.


                        Citát od Alexandra
                        A DESÍTKY a desítky právních dokumentů, podzákonných předpisů. Nebo pro tebe a zákony nejsou jury. dokumenty?


                        POLITICKÉ, NE PRÁVNÍ. V zemi se změnil politický systém – a pod ním byly přepracovány zákony. A nic víc. (viz moje předchozí odpověď).

                        Citát od Alexandra
                        To znamená, že pro vás je masakr, ke kterému došlo během 1 roku 91937-1938), legální a správný


                        A to jsem nikde netvrdil. Můžete svá slova potvrdit? Řekl jsem, že „trojky“ jsou legální. A to, že někteří z nich (stejně jako vyšetřovatelé / vyšetřovatelé) jednali protiprávně vč. vyřazovat svědectví a stavět případy na takových "svědectvích" - o tom mluvili už na konci 38. S příchodem Beriji do NKVD a začátkem rehabilitace.

                        Co se vám líbí nerehabilitovat Beriju. Vždyť to byl on a nikdo jiný, kdo v 38. začal s rehabilitací nevinných obětí a před válkou rehabilitoval až půl milionu lidí.

                        Citát od Alexandra
                        A otázka – neodpověděli – už PÁTÉ


                        Odpověděl jsem. Ale abyste mou odpověď pochopili, potřebujete alespoň hlavu s mozkem neopilou liberální propagandou.
        2. +2
          28. července 2016 15:57
          Citace: sdv68
          (a v obětech vaše matka, manželka, sestra, malá dcera...) ho dáte soudu a ten ho nechá jít, protože. "nenašel corpus delicti", "chyba při zatýkání", "sám jste ho zmrzačil a on vás zažaloval."


          Ale ti, co byli na buben, ti mlčeli a Stalin zničil barvu národa, barvu armády.
          Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?
          A nepleťte si zločin a odsouzené podle politických článků - nedostali šanci na spravedlivý proces. Navíc - lidé byli biti, aby člověk raději pomlouval sebe i ostatní - šikana by co nejdříve skončila.

          Je pro tebe snadné teď mluvit cynicky - dívat se na tebe, když máš zlomené prsty, ubité ledviny, zlomená žebra, vyražené zuby - ale myslíš si, že tě to neovlivní - protože vždycky váháš spolu s politikou strany?
          1. +2
            28. července 2016 16:17
            Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?

            Ale co spiknutí Tuchačevského a dalších prominentních vojáků. Pokud by Stalin nezačal s represemi, mohla by začít nová občanská válka a zemřelo by více lidí než v důsledku represí.
            1. +2
              28. července 2016 17:18
              Citát Lorda Blackwooda
              Pokud by Stalin nezačal s represemi, mohla by začít nová občanská válka a zemřelo by více lidí než v důsledku represí.


              Co se týče civilu, tak s největší pravděpodobností sotva. Ale bylo docela možné prudce oslabit zemi tváří v tvář hrozbě německého útoku. Současná Ukrajina je toho jasným potvrzením.
              1. +1
                1. srpna 2016 21:04
                Někde (????) jsem četl,že západní země vyprovokovaly Finsko k zahájení války se SSSR.A všichni by se přidali,plánovaly se intervence,občanská válka. Za celý svůj život si nepamatuji, kde jsem to četl.
            2. -2
              28. července 2016 21:53
              Citát Lorda Blackwooda
              Ale co spiknutí Tuchačevského a další prominentní armády


              existovaly pouze v paranoidních mozcích vrcholu, VŠECHNY rehabilitované.
              1. +2
                29. července 2016 10:24
                Citát od Alexandra
                existovaly pouze v paranoidních mozcích vrcholu, VŠECHNY rehabilitované.


                Možná proto byl na ORT (přes liberála) uveden film "Maršálovo spiknutí".
          2. +2
            28. července 2016 16:33
            Citace: DimerVladimer
            Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?


            Kde se vzala vojenská katastrofa 1940 roku?

            Pravděpodobně shnila i barva armády Británie a Francie.
            (takže jejich armáda byla také plně mobilizována a prošla bojovou koordinací - 8 měsíců příprav a důležitý strategický směr byl pokryt).

            Měli bychom měsíc na přípravu (rozmístění) a vysrali jak naši, tak německou vojenskou elitu.
            A do roku 44 sami ukončili válku bez spojenců.
            1. +2
              28. července 2016 17:19
              Citace z chenia
              (takže jejich armáda byla také plně mobilizována a prošla bojovou koordinací - 8 měsíců příprav a důležitý strategický směr byl pokryt).
              Dále. Nominálně byla francouzská armáda ve válce s Německem již od 3. září 390.
            2. +1
              29. července 2016 14:12
              Citace z chenia
              Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1940?

              Pravděpodobně shnila i barva armády Británie a Francie.
              (takže jejich armáda byla také plně mobilizována a prošla bojovou koordinací - 8 měsíců příprav a důležitý strategický směr byl pokryt).

              Měli bychom měsíc na přípravu (rozmístění) a vysrali jak naši, tak německou vojenskou elitu.
              A do roku 44 sami ukončili válku bez spojenců.


              Předzvěstí katastrofy z roku 1941 je fiasko v zimní válce roku 1940 (finská společnost)
              Vojenská katastrofa z roku 1941 má mnoho faktorů, jedním z nich jsou čistky v jednotkách.
              Kdo jmenoval Žukova do funkce náčelníka generálního štábu? - ač byl této funkce absolutně neschopný (navíc neznalý a drzý). Tam potřebujete systémové myšlení a znalosti – akademické vzdělání. Výsledkem je, že průměrný management - dokonce i to, jak se vojáci nacházeli v předvečer války - vyvolává velké otázky.
              1. +3
                29. července 2016 14:46
                Citace: DimerVladimer
                Vojenská katastrofa z roku 1941 má mnoho faktorů, jedním z nich jsou čistky v jednotkách.


                Některé ano, ale ne tak významné. (Viz. níže).
                Kdo vyhladil barvu britské a francouzské armády? Generálové a důstojnický sbor se skládal z lidí, kteří určitě ano
                Citace: DimerVladimer
                systémové myšlení a znalosti - akademické vzdělání.


                A tak průměrné (strašně průměrné) prohrát válku, mít 8 měsíců na přípravu.

                Ano, Žukov je ve srovnání s nimi génius. A kdybychom měli měsíc na nasazení (a navzdory chybám v plánování – nastrčení 2/3 MK do prvního operačního sledu), skončili bychom Hitlera do 44. Rozhodně.
              2. +2
                30. července 2016 10:45
                Citace: DimerVladimer
                Předzvěstí katastrofy z roku 1941 je fiasko v zimní válce roku 1940 (finská společnost)

                Žádné fiasko se nekonalo. Cíle války byly dosaženy. Nebylo možné se dohodnout na mírové výměně území, ani na pronájmu pár ostrovů. Musel jsem bojovat. Cíle války byly dosaženy.
                Citace: DimerVladimer
                Vojenská katastrofa z roku 1941 má mnoho faktorů, jedním z nich jsou čistky v jednotkách.

                Pavlov nebyl vyčištěn 37., ale jednoduše dal rozkaz Kremlu. Nesplnil přímý rozkaz uvést jemu svěřené jednotky do plné bojové pohotovosti (4 hodiny bylo docela dost). Za což byl (a někteří další) zastřeleni.
                Citace: DimerVladimer
                Kdo jmenoval Žukova do funkce náčelníka generálního štábu? - ač byl této funkce absolutně neschopný (navíc neznalý a drzý). T

                No, dostali jsme se do Žukova. Přes všechny své politické hry po válce byl jedním z nejlepších velitelů druhé světové války.
                Citace: DimerVladimer
                Výsledkem je, že průměrný management - dokonce i to, jak se vojáci nacházeli v předvečer války - vyvolává velké otázky.

                Dívejte se a přemýšlejte. Na hranici nebylo dost našich vojáků – abychom nevyprovokovali předčasný úder. A postup k hranicím začal až po 14. červnu. Ale neudělali to.
          3. +2
            28. července 2016 16:55
            Citace: DimerVladimer
            Ale ti, co byli na buben, ti mlčeli a Stalin zničil barvu národa, barvu armády.

            Vzpomněl jsem si na vtip:
            ----
            - Stalin zničil vše nejlepší, co v Rusku bylo - Pilnyak, Mandelstam, Meyerhold, Mikhoels! řekl liberál.
            "Uh..." řekli lidé opatrně. - Samozřejmě nejsem antisemita a nemám nic proti Židům...
            - A co s tím mají společného Židé? zeptal se liberál.
            - A co s tím má společného Stalin? Lidé odpověděli.

            ------

            Citace: DimerVladimer
            Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?


            A vč. odtud, že ne všechna ohavnost byla v 37. potlačena. Zde je nějaká historie http://nvo.ng.ru/history/2011-06-10/1_2ww.html
            Dne 27. prosince 1940 vydal nový lidový komisař obrany Timošenko rozkaz č. 0367 s odkazem na další Vorošilovův rozkaz č. 0145 z 09.09.39. 500. o povinném maskování celé sítě letišť letectva v pásmu 1 km. od hranic s ukončením prací do 1941. Hlavní ředitelství letectva ani okres tento příkaz nesplnily. Přímou vinou je generální inspektor letectva, zástupce náčelníka generálního štábu Rudé armády pro letectví Smushkevich a vedoucí hlavního ředitelství letectva, zástupce lidového komisaře obrany Rychagov. Oba byli zastřeleni po začátku války.

            Další rozkaz NPO byl vydán 19. června 1941 pro

            č. 0042. Tymošenková a náčelník generálního štábu Žukov v něm uvedli, že „pro maskování letišť a nejdůležitějších vojenských objektů se zatím nic významného neudělalo“, že letadla při „naprosté absenci jejich maskování“ jsou přeplněné na letištích atd.

            Mnoho pozemních generálů z hlediska zločinného zanedbávání služebních záležitostí nezašlo daleko od leteckých generálů. Ze stejného rozkazu č. 0042 z 19.06.41. XNUMX. XNUMX: „Podobnou nedbalost jako maskování vykazují dělostřelecké a mechanizované jednotky: přeplněné a lineární uspořádání jejich parků je nejen vynikajícími objekty pozorování, ale také cíli, které jsou výhodné pro zásah ze vzduchu. Tanky, obrněná vozidla, velitelská a další speciální vozidla motorizovaných a jiných jednotek jsou natřena barvami, které dávají jasný odraz a jsou dobře viditelné nejen ze vzduchu, ale i ze země. Nebylo uděláno nic pro maskování skladů a dalších důležitých vojenských objektů...“

            Neřeknu, že to je hlavní důvod, ale skutečnost je na první pohled.
            Citace: DimerVladimer
            Navíc - lidé byli biti, aby člověk raději pomlouval sebe i ostatní - šikana by co nejdříve skončila.
            Ještě teď mlátí. Dokonce i v západních policejních akčních filmech (které jsou jen špičkou ledovce) policisté často používají "výslech třetího stupně" na zločince. A publikum (v drtivé většině) je z nějakého důvodu na straně policistů, a ne zločinců, kteří mají náhubek jak v ocasu, tak v hřívě.
          4. +1
            28. července 2016 17:43
            Citace: DimerVladimer
            Citace: sdv68
            (a v obětech vaše matka, manželka, sestra, malá dcera...) ho dáte soudu a ten ho nechá jít, protože. "nenašel corpus delicti", "chyba při zatýkání", "sám jste ho zmrzačil a on vás zažaloval."


            Ale ti, co byli na buben, ti mlčeli a Stalin zničil barvu národa, barvu armády.
            Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?

            O barvě národa a armády prosím laskavější.
            Vím o vojenské katastrofě z roku 1941. Stalin nedokončil armádní velitele. Vážně. Tito parchanti nedonesli rozkaz o BG k jednotce do 2 dnů, zabavili munici a dali tanky do odborné opravy.
          5. -1
            28. července 2016 18:24
            Citace: DimerVladimer
            Citace: sdv68
            (a v obětech vaše matka, manželka, sestra, malá dcera...) ho dáte soudu a ten ho nechá jít, protože. "nenašel corpus delicti", "chyba při zatýkání", "sám jste ho zmrzačil a on vás zažaloval."


            Ale ti, co byli na buben, ti mlčeli a Stalin zničil barvu národa, barvu armády.
            Kde se vzala vojenská katastrofa z roku 1941?

            O barvě národa a armády prosím laskavější.
            Vím o vojenské katastrofě z roku 1941. Stalin nedokončil armádní velitele. Vážně. Tito parchanti nedonesli rozkaz o BG k jednotce do 2 dnů, zabavili munici a dali tanky do odborné opravy.
  15. +1
    28. července 2016 11:18
    Dobrý film, představující jeden z pohledů na kauzy 37. ročníku.

  16. +3
    28. července 2016 12:01
    "... Stalin umučil třicet až čtyřicet milionů svých nejlepších občanů" - z projevů V.I. Novodvorskaja v USA v polovině roku 2000
    1. -1
      28. července 2016 18:30
      Citace: Nivasander
      "... Stalin umučil třicet až čtyřicet milionů svých nejlepších občanů" - z projevů V.I. Novodvorskaja v USA v polovině roku 2000

      Názor Novodvorské je pochopitelný. souhlasíte s ním? Jaký je výsledek jako konečná pravda?
      1. +2
        28. července 2016 20:29
        Obecně jsem se rozhodl pro Novodvorskou --- to je výsměch a do komentáře dát +.Protože byla hnusná a hnusná, shromáždila kolem sebe všelijaké šmejdy.Můžete říct o mrtvých? Takže ne!Sami Židé ve svém klipu ukázali, jak sedí u stolu a jí cihly, tzn. zasmál se jí.Pokud jsem udělal chybu s nápisem --- opravím to.
  17. +3
    28. července 2016 15:17
    Postoj k tehdejším událostem bude vždy jiný! Zajímalo by mě, zda nyní provedeme znárodnění výrobních prostředků, továren atd. (získané "přepracovaností"), které obecně bude vyhovovat většině obyvatel , transplantujte všechny Čubajsko-sečinské oligarchy,za pár desítek let Budou jejich vnoučata křičet o represích a nespravedlnosti?Ano!Žijí už ve svém jediném spravedlivém světě!Dal jsem slavná jména,ale když vezmete KAŽDÉHO úředníka pod krkem,tak existuje hromada článků!Historie má tendenci se opakovat!Možná,kdo z nějakého důvodu urazí přátele!A co bude dál, to ví sám Bůh,protože lidem volby nezajímají!Pokud něco,já jsem ten vnuk vyděděných
  18. +1
    28. července 2016 15:31
    Není to špatný film Alexandra Zinověva, který byl v mládí antistalinistou, a dokonce připravoval atentát na Stalina. A pak se stal disidentem.

  19. +2
    28. července 2016 15:38
    Zde je vynikající historik Shpakovsky při psaní o rytířích a hradech. Jakmile začne psát o předválečných a válečných letech, vkrádají se liberoidní klišé. Chtěl jsem si přečíst jeho knihu „Kdyby Hitler vzal Moskvu“ v žánru alternativní historie. Podíval jsem se a narazil na:
    Mekhlis se v pozoru natáhl před Stalinem. Na tváři měl vydatné kapky potu.
    "Je to tak, soudruhu Staline!"
    "Vypadni," vrhl se na něj Stalin, který se chtěl co nejdříve zbavit tohoto muže, kterého si pamatoval, že mu ležel u nohou po neúspěchu útoku na obležený Sevastopol. Přesto vzal do ruky deník Pravda s uvedeným datem, nasadil si brýle a pozorně se podíval na název článku, který byl podtržený červenou tužkou.
    To by se mělo napsat o Mekhlisovi, který byl přes všechny své nedostatky mužem neochvějné odvahy a osobní odvahy. Během první světové války byl Mehlis dělostřelec a dostal se do hodnosti ohňostrojů (a důstojníci nebyli přiděleni k Židům). Četl by Žukova (Jurije) o Mechlisovi, s přihlédnutím ke skutečnosti, že nemůže vystát Židy.
    1. +1
      28. července 2016 17:29
      Citace z iury.vorgul
      Během první světové války byl Mekhlis dělostřelec a dostal se do hodnosti ohňostrojů (a důstojníci nebyli přiděleni k Židům).

      Nevymýšlej.
      Přečtěte si například „Zápisky židovského generála“ od generála generálního štábu M.V.Gruleva – Žida, který byl dokonce kandidátem na vojenské ministry Ruské říše.
      Mezi židovské kantonisty patřili např.
      Nikolaj Iudovič Ivanov - frontový velitel v 1. světové válce;
      Michail Vasilievič Alekseev – člen petrohradské „vojenské lóže Gučkov-Gurkov“ a náčelník generálního štábu.
      Oba byli mezi těmi, kdo požadovali císařovu abdikaci (frontoví velitelé a generální štáb).
      1. +1
        29. července 2016 12:04
        Milý Nikolayi. Já si nic nevymýšlím. O národnosti generálů RIA Gruleva, Ivanova a Alekseeva nemohu říci nic, je docela možné, že to byli Židé podle národnosti a pocházeli od židovských kantonistů, ale podle náboženství to rozhodně nebyli Židé, ale ortodoxní. Pasy Ruské říše neuváděly národnost, ale náboženství, a nebyli to Židé jako národ, ale Židé, kdo byli diskriminováni. Aby se Žid mohl vyhnout diskriminaci (včetně toho, že se stal důstojníkem RIA), stačilo, aby byl pokřtěn na pravoslaví, tedy aby se stal „konvertitem“. Mimochodem, v roce 1910 bylo zakázáno povyšovat Židy-"konvertity" do důstojnických hodností a v roce 1912 - jejich děti. První světová válka začala v roce 1914, takže vaše zmínka o výše uvedených pánech generálech je přinejmenším nesprávná.
  20. +1
    28. července 2016 17:49
    Mimochodem, tady je video o Stalinových trojkách

  21. Komentář byl odstraněn.
    1. 0
      29. července 2016 02:26
      A je velmi zajímavé si všimnout, že se články střídají: pár rytířských a všichni se tak nějak vracíme do dětství a jsme tam. Pak něco benevolentního a teprve potom provokativního. I když se potřebuji lépe podívat na seznam publikací, protože často přeskočte jeho články z jiných rubrik .Zdá se, že čtenář, sledující svého oblíbeného autora, se v článku o Stalinovi přikloní na jeho stranu.Možnost diskuse je, ale co by se stalo, kdyby taková příležitost nebyla? Jako v učebnici? A PAK zpět do dětství k rytířům,kde je pohoda.Procesy uvnitř lidské psychiky jsou mi neznámé,ale je možné,že čtenář přijme jeho argumenty o Stalinovi právě proto,že jsou "mezi" rytíři a on ano neslyšet protesty diskusí.Tato myšlenka je ještě předtím nemyslela na konec.
  22. +3
    29. července 2016 00:48
    Článek je další pomluvou na sovětskou vládu. Třídní boj v SSSR ani na okamžik neutichl. Otázka zněla přímo: Kdo vyhraje? Jakmile se sovětská moc přestala bránit, došlo k obnově kapitalismu a zničení SSSR a nyní máme to, co máme ...
    1. +1
      29. července 2016 14:23
      Citace: Alexander Green
      Článek je další pomluvou na sovětskou vládu. Třídní boj v SSSR ani na okamžik neutichl. Otázka zněla přímo: Kdo vyhraje? Jakmile se sovětská moc přestala bránit, došlo k obnově kapitalismu a zničení SSSR a nyní máme to, co máme ...


      Neříká vám to, že když se dostali k moci, začali „uklízet obyvatelstvo“? Vzít půdu – kterou SLIBILI DANU – bylo jedním z hlavních hesel revoluce.

      Moji předkové byli všichni střední rolníci - všem vzali půdu!
      Vše se najednou stalo ničím.
      1. +5
        30. července 2016 10:23
        Citace: DimerVladimer
        Vzít půdu – kterou SLIBILI DANU – bylo jedním z hlavních hesel revoluce.


        Přečtěte si pro začátek "Vyhláška o zemi", abyste se nedostali do louže.

        Citace: DimerVladimer
        Moji předkové byli všichni střední rolníci - všem vzali půdu!
        Vše se najednou stalo ničím.


        Mé taky. Babička byla jednou z prvních, kdo vstoupil do JZD. A můj praděda se nepřidal. Zůstal jediným majitelem s vlastním včelínem. A nikdo ho nezbavil, nevyhnal ani nezastřelil. Mezi spoluobčany byl známý jako "král medu", dokud 41. října Němci vesnici nevypálili.
      2. +2
        30. července 2016 14:27
        Citace: DimerVladimer
        Citace: Alexander Green
        Článek je další pomluvou na sovětskou vládu. Třídní boj v SSSR ani na okamžik neutichl. Otázka zněla přímo: Kdo vyhraje? Jakmile se sovětská moc přestala bránit, došlo k obnově kapitalismu a zničení SSSR a nyní máme to, co máme ...


        Neříká vám to, že když se dostali k moci, začali „uklízet obyvatelstvo“? Vzít půdu – kterou SLIBILI DANU – bylo jedním z hlavních hesel revoluce.

        Moji předkové byli všichni střední rolníci - všem vzali půdu!
        Vše se najednou stalo ničím.

        1. Lžeš. Bylo tam JZD, takže se mohli stát JZD. Nechtěl z principu? Tady je Bůh, tady je práh.
        2. Ay, ay, ay. Slíbili a nedali (půdy, továrny, banky), jak ne dobře. A také revolucionáři! Zase lžeš. Kdysi tu byli střední rolníci, pak dostali půdu. A pak kolektivizace...
        3. Možná si tedy začnete myslet, že hlupáci potřebují udělat revoluci. Vaši předkové to pocítili na vlastní kůži. Uložte si ten svůj.
      3. +3
        30. července 2016 18:15
        Citace: od Dimer-Vladimir "Neříká vám to, že když se dostali k moci, začali „uklízet obyvatelstvo“? Vzít půdu – kterou SLIBILI DANU – bylo jedním z hlavních hesel revoluce.

        Moji předkové byli všichni střední rolníci - všem vzali půdu!
        Všechno se najednou stalo ničím."


        Poděkujte kolektivizaci za to, že vás zachránila před chudobou a hladem. Kolik dětí bylo ve vaší rodině? Dříve nebo později se všechny děti chtěly oddělit, a pokud by se otcova půda rozdělila mezi všechny, pak byste se na svém kousku země prostě nemohli uživit. A kdo bys byl ty? Jediný vlastník - otrok svého přídělu.
  23. +3
    30. července 2016 11:22
    Nyní každý ví, že zrádci z komunistické strany zničili SSSR.Začalo to Chruščovem?Postupně začaly klíčit výhonky kapitalismu. říkají, že ti vůdci, kteří byli na vrcholu, rádi sledovali kapitalistické filmy, nejrůznější písně kritizující socialismus, chtěli kupovat dovážené věci, ale to nebylo lidem dostupné. Tak nějak?socialismus --- zpívají, filmy natočené za socialismu --- se milují.Mezi lidmi je respekt k socialismu.Proto si myslím --- socialismus SE VRÁTÍ!!!I když je možné, že ne zítra, ale později.
  24. +1
    10. srpna 2016 21:57
    Problém byl také v nízké kvalifikaci jak důstojníků NKVD, tak soudců. Stejně tehdy nebylo tolik lidí s dobrým právnickým vzděláním. Inu, někdy se chovali jako v rčení o Bohu a bláznovi. Například jak níže uplatňovali „zákon o pěti kláscích“, který byl zaměřen proti rozsáhlým krádežím v dopravě a veřejném majetku. Jen zazněly vtipné věty:
    "Tři rolníci, z nichž dva byli podle obžaloby kulaci a podle jim předložených osvědčení - nikoli kulakové, ale střední rolníci - vzali na celý den loď JZD a šli na ryby. A za toto neoprávněné použití člunu JZD byl uplatněn výnos ze 7. srpna nebo jiný případ, kdy byla celá rodina výnosem ze dne 7. srpna odsouzena za rybolov z řeky, která protékala kolem JZD, nebo třetí případ, kdy jeden chlápek byl odsouzen dekretem 7. srpna za to, že si v noci, jak praví rozsudek, hrál ve chlévě s holkama a tím rušil prase JZD.Moudrý soudce samozřejmě věděl, že prase JZD je součástí JZD a JZD je posvátné a nedotknutelné. Proto tento moudrý muž uvažoval, že je třeba použít dekret ze 7. srpna a odsouzen „pro úzkost“ k 10 letům vězení“...
    „Máme tresty s velmi závažnými opatřeními sociálněprávní ochrany za to, že někdo prase JZD (opět prase) udeřil kamenem, způsobil mu nějakou újmu na zdraví: vyhláška ze 7. srpna byla uplatněna jako zásah do veřejného majetku. ."
    Tato fakta byla citována v brožuře slavného stalinského prokurátora Vyšinského. Okamžitě však přidává důležitý dodatek:
    "Je pravda, že tyto rozsudky jsou neustále rušeny, samotní soudci jsou neustále odvoláváni ze svých funkcí, ale přesto to charakterizuje úroveň politického porozumění, politický pohled těch lidí, kteří mohou takové rozsudky vynést." Ještě bych přidal nízkou úroveň právního vzdělání. Jaká je subjektivní stránka a definice záměru?)))

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"