Need for speed: projekty slibných vysokorychlostních vrtulníků

166
Need for speed: projekty slibných vysokorychlostních vrtulníků

CV/MV-22B sklopný rotor vstoupil do služby u americké námořní pěchoty v roce 2007. Toto je jediné letadlo v současné době v provozu, které startuje a přistává vertikálně a má vysokou rychlost letu.

Vrtulníky přidaly nový rozměr konceptu vojenských operací od jejich zavedení do francouzské armády a letectva během války s Alžírskem v letech 1954-1962.



Použití vrtulníků k podpoře vertikálního manévru umožňuje dopravit bojové jednotky bez ohledu na geografické překážky na místo, kde to protivník může nejméně očekávat. To otevírá nové možnosti pro válčení. Od konfliktu v Alžíru zvýšil technologický pokrok a neustálé zlepšování konstrukce vrtulníku jeho schopnosti, zejména užitečné zatížení a vztlak. Maximální rychlost a dolet moderních středních a těžkých víceúčelových vrtulníků však zřejmě dosáhly svých horních limitů.

Například nejnovější model F rodiny víceúčelových transportních vrtulníků CH-47 Chinook od Boeingu má maximální rychlost 315 km/h a dolet 370 km. Za CH-47F následuje ruský vrtulník Mi-35M s maximální rychlostí 310 km/h a doletem 460 km. Střední vrtulník AW-101 od AgustaWestland/Finmeccanica má maximální rychlost 309 km/h, střední vrtulník AW-139M nové generace téže společnosti má maximální rychlost 306 km/h. Jak můžete vidět z tohoto seznamu maximálních rychlostí, ne všechny moderní vrtulníky mohou dosáhnout maximální rychlosti něco málo přes 300 km/h.

Cestovní rychlost je důležitá, protože ovlivňuje „obrat“ letadla při plnění bojové mise. Čím rychleji vrtulník letí, tím dříve dosáhne cíle a tím dříve se bude moci vrátit, aby sebral a dodal další síly a zásoby. Rychlé nahromadění sil na zemi je velmi důležité pro úspěch vzdušného útoku. Schopnost letadla létat více letů v daném časovém období je tedy nesmírně užitečná. Létání vysokou rychlostí také zlepšuje schopnost přežití tím, že zkracuje dobu, po kterou je letadlo vystaveno nepřátelským pozorovatelům a střelcům na zemi.

Žádoucí je i zvýšený dojezd, i když to souvisí především s kapacitou paliva. V minulosti byla zvláštní pozornost věnována zvýšení doletu, který přímo souvisí s kapacitou palivových nádrží. Střední a těžké vrtulníky, jako je Mi-26 s doletem 800 km a Sikorsky CH-53E s doletem 999 km, potřebují právě takový dolet, aby provedly několik bojových letů bez doplňování paliva. Mezitím výložníky pro doplňování paliva namontované na letadlech, jako je vrtulník CH-53E nebo vrtulník pro speciální operace MH-60G/U Blackhawk, umožňují mise na dlouhé vzdálenosti hluboko za nepřátelské linie. Dolet a cestovní rychlost však spolu úzce souvisí z hlediska praktického provozního významu. Přestože letadlo může mít dosah stovek námořních mil k dosažení přistávací plochy, je třeba vzít v úvahu zpáteční cestu a čas strávený na ní, protože to může vést ke zvýšení doby přípravy přistávacích sil. V tomto případě nebude schopen rychle provádět úkoly zpáteční cesty kvůli zvýšené době letu. To znamená, že aby bylo možné co nejefektivněji využít delší dolet, musí letoun opět letět rychleji.

otočné šrouby

Navzdory počátečním potížím a kritice skeptiků změnil sklápěcí rotor Bell-Boeing CV / MV-22B Osprey, který začal fungovat v roce 1981 jako součást společného projektu Vertical Take-Off / Landing Experimental (JVX), koncept operací zahrnujících vertikální zdvih. vozidel. Tento sklápěcí rotor, který byl poprvé nasazen americkou námořní pěchotou v roce 2007 a speciálními silami amerického letectva v roce 2009, se v současné době používá nejen v bojových operacích (zásahy v Iráku a Afghánistánu), ale také v humanitárních operacích a operacích pomoci při katastrofách, např. pomoc po tajfunu Haiyart, který v roce 2013 zdevastoval části Filipín. Zejména námořní pěchota spatřovala v překlopném rotoru MV-22B řešení problému doručování jednotek z lodí daleko za horizont. Tento úkol již dříve plnil těžký transportní vrtulník CH-46E Sea Knight, ale jeho letová doba byla nepřijatelná. Tento vrtulník potřeboval spoustu času na vybudování potřebného kontingentu přistávacích sil, zatímco provedl několik bojových letů, omezená přistávací síla zůstala zranitelná.

Jedinečné vlastnosti a schopnosti naklápěcího rotoru MV-22B jsou zaměřeny na řešení těchto problémů. Dokáže vzlétnout vertikálně z přistávacího plavidla, ale když přejde na vodorovný let a vypne motory, může letět rychlostí 500 km/h. To je více než dvojnásobek rychlosti vrtulníku CH-46E, což znamená, že doba letu na stejnou přistávací plochu je více než poloviční. Navíc delší dojezd 722 km a vyšší nosnost 9070 kg v kokpitu a 6800 kg na kardanu dále zvyšují jeho účinnost. Praktické zkušenosti získané s MV-22B zvýšily zájem o letadla se sklopným rotorem jako typ letadla a zlepšily vyhlídky na další generaci se sklopným rotorem. To platí zejména vzhledem k tomu, že CV/MV-22B v podstatě využívá technologie, materiály a vývojové a výrobní procesy ze 70. let, které bez jakýchkoli pochyb za poslední tři desetiletí výrazně pokročily.


Bell-Boeing staví na zkušenostech získaných s CV/MV-280B při vývoji naklápěcího rotoru V-22 Valor a začleňuje nejnovější technologie, materiály a výrobní procesy k vytvoření pokročilejšího letadla se sklopným rotorem.


Pro vrtulník Sikorsky S-97 bylo použito schéma se dvěma protiběžnými hlavními rotory a ocasní tlačnou vrtulí. To umožnilo nejen získat vysoké rychlosti, ale také možnost létat do stran a dokonce i dozadu.

Slibný vývoj

Jak je uvedeno výše, letectví Průmysl pracuje na výzvě překonat maximální rychlostní limit pro vrtulníky. Problém zvyšování rychlosti je částečně způsoben právě tím prvkem, který umožňuje vrtulníku vertikální let – horními rotory. Problémy, které bylo potřeba vyřešit, souvisely s aerodynamickým odporem vrtulí a trupu, eliminací zablokování vzduchu z listů, obráceným prouděním vzduchu a stlačitelností vzduchu. Diskuse o technických detailech těchto problémů by mohla zabrat několik stránek, ale jedna věc je jasná – musí být vyřešeny tak či onak, aby se změnila dynamika letu vrtulníku. Designéři se snaží tyto problémy řešit, jdou různými směry a „tápají“ po odpovědích tam.

Například společnost Bell Helicopter převzala osvědčenou koncepci otočné vrtule CV/MV-22B a upravila ji pro svůj projekt sklopného rotoru V280 Valor. Steve Matia, ředitel obchodního rozvoje Advanced Pivot Systems, říká: „V-280 čerpá ze zkušeností získaných a osvědčených s naklápěcím rotorem CV/MV-22B, přičemž využívá nejnovější vývojové a konstrukční technologie.“ Jak vysvětlil, jedno z nejzajímavějších řešení je implementováno v gondole V-280. U tiltrotoru CV / MV-22B se otáčí celá gondola. U nového V-280 se otáčejí pouze vrtule a převodovky, zatímco gondola a motor zůstávají v klidu. To umožňuje bezpečné přistání a vystupování, protože kryt motoru nepřekáží při přistání, a také snižuje nároky na údržbu. Naklápěcí rotor V-280, určený k provádění různých úkolů, je menší než sklopný rotor CV / MV-22B. Bude mít cestovní rychlost 520 km/h, bojový dosah přes 930 km, bude se moci vznášet ve výšce 1828 metrů a létat při teplotě 32 stupňů Celsia s plným bojovým zatížením, přičemž překoná stávající vrtulníky v ovladatelnosti. Společně s Lockheed-Martin nabízí Bell naklápěcí rotor V-280 pro pokročilý program vrtulníků FVL JMR-TD (Future Vertical Lift Joint Multi-Role Technology Demonstration). Společnosti naplánovaly první let jejich sklápěcího rotoru V-280 na srpen 2017.


Díky použití ocasní tlačné vrtule a dvoupaprskových ocasních stabilizátorů je S-97 již znatelně tišší než tradiční vrtulníky. Když není potřeba vysoká rychlost, ale je potřeba nízká viditelnost, tlačná vrtule je téměř tichá




Slibný vrtulník X3 od Airbus Helicopters má krátká křídla, která vytvářejí vztlak při rychlostech přesahujících 80 uzlů, a dva turbovrtulové motory pro let dopředu. Piloti hovoří příznivě o ovladatelnosti letounu Airbus Helicopter

X2

Mezitím Sikorsky a Boeing spojily své síly v programu FVL JMR-TD, aby nabídly vrtulník SB-1 Defiant. Navrhují vzít projekt Sikorsky X13636 s protiběžnými koaxiálními vrtulemi a tlačnou vrtulí jako základ pro nový letoun o hmotnosti ne více než 2 2 kg. Tento přístup společnosti Sikorsky-Boeing má své výhody, protože technologický demonstrátor X2720 o hmotnosti 2010 463 kg provedl v roce 2015 několik zkušebních letů, přičemž dosáhl rekordní rychlosti 97 km/h. V roce 5000 Sikorsky představil svůj prototyp lehkého taktického víceúčelového vrtulníku S-XNUMX Raider o hmotnosti asi XNUMX kg.



Projekt vrtulníku SB-1 Defiant společností Sikorsky a Boeing

Chris Van Buyten, viceprezident pro inovační projekty společnosti Sikorsky, který projekt vede: „Letat dále a rychleji v koaxiálním vrtulníku je rozhodně klíčovým požadavkem. S naším projektem S-97 však chceme předvést rotorové letadlo nové generace, které dokáže překonat tradiční vrtulníky ve všech aspektech výkonu, zejména při nízké rychlosti a visení. Tajemství koaxiálního X2 spočívá v tom, že protiběžné hlavní rotory poskytují zdvih a dopředný let bez ocasního rotoru. Tah nad 150 uzlů (277,8 km/h) zajišťuje tlačná vrtule, takže hlavní vrtule dělají to, co umí nejlépe – zajišťují vztlak.“ Van Buyten dále naznačil, že letouny S-97 a SB-1 „radikálně změní způsob, jakým nyní vojenští piloti létají a bojují ve vrtulnících“. V době, kdy tým Sikorsky a Boeing v roce 1 vynese svůj vrtulník SB-2017 do vzduchu, bude mít Sikorsky svůj třetí experimentální X2 za méně než 10 let, což definitivně prokáže neodmyslitelnou schopnost projektu zvětšit se na velikost středně užitkového vrtulníku UH. -60 Černý jestřáb.


Projekt X2 od Sikorsky


Cílem programu FVL JMR-TD je vyvinout a nasadit letoun s výrazně zlepšenými výkony a schopnostmi, který je schopen plnit širokou škálu úkolů, od průzkumu a útoku až po přepravu vojsk a nákladu.

Hybridní projekty

Airbus Helicopters (dříve Eurocopter) zaujímá hybridní přístup k budoucímu vývoji vrtulníků a využívá některé ze základních prvků tradičních letadel, jako jsou krátká obdélníková křídla. Toto řešení umožnilo výrazné zvýšení letových rychlostí, což bylo v roce 2012 prokázáno zkušebním letem technologického demonstrátoru X3, který dosáhl rychlosti 255 uzlů (472 km/h) (vyšší než rychlostní rekord X2). Projekt X3 kombinuje horní rotor pro zvedání a vznášení a krátká křídla s turbovrtulovými motory namontovanými na nich, které poskytují tah pro pohon (proto se zde používá termín „hybrid“). Nemá zadní vrtuli, místo toho má horizontální stabilizátor s vertikálními ocasními ploutvemi na každém konci. Při letu vpřed rychlostí větší než 80 uzlů (148 km/h) začnou křídla generovat další vztlak a při vysoké rychlosti téměř úplně zajišťují vztlak pro tento letoun.

Airbus zatím nezveřejnil své plány na nový vojenský letoun využívající přístup, který předvedl projekt X3. Zástupce společnosti však navrhl, že tato konstrukční řešení by mohla zahrnovat mnoho současných vrtulníků. Vzhledem k tomu, že za základ projektu X3 je vzata hluboce modernizovaná karoserie lehkého univerzálního vrtulníku AS-365N3 Dauphin od Airbus Helicopters, zdá se to docela možné. X3 byl ukázán americké armádě, ale nakonec se nedostal do programu FVL JMR-TD. Airbus naznačil svůj záměr zaměřit se na pátrací a záchranné mise a pokračuje v práci na letadle založeném na projektu X3, které by mohlo vzlétnout v roce 2019.

RACHEL

Společnost Russian Helicopters v roce 2009 oznámila, že vyvíjí slibný vysokorychlostní aerodynamický vrtulník se zatahovacím podvozkem a patentovanou implementací systému SLES (Stall Local Elimination System) v konstrukci hlavního rotoru. Mi-X1 bude mít podle vyjádření společnosti cestovní rychlost 475 km/h a maximální rychlost až 520 km/h. V srpnu 2015 na letecké přehlídce MAKS v Moskvě byla pojmenována vrtulníková továrna. Mile ukázal demonstrátor RACHEL (Russian Advanced Commercial Helicopter) inzerovaný jako vysokorychlostní vrtulník. Vrtulník pojme na palubu až 24 cestujících nebo 2,5 tuny nákladu a přepraví jej maximální rychlostí 500 km/h na vzdálenost maximálně 900 km. Holding uvedl, že zkušební lety začnou v prosinci a sériová výroba v roce 2022. V prosinci 2015 byl veřejnosti představen hluboce modernizovaný Mi-24K s novými zakřivenými listy rotoru. Účelem tohoto vývoje je snížení aerodynamického odporu, zvýšení stability a rychlosti vrtulníku. Společnost předpokládá, že maximální rychlost experimentálního letounu vzroste z 333 km/h na 400 km/h. Podle společnosti, pokud je možné převést další letadlo se zakřivenými lopatkami, zvýší to rychlost o 30 procent.



Ruský projekt perspektivního vysokorychlostního vrtulníku RACHEL

X-PLANE

Malá americká společnost AMV vyvíjí vlastní projekt vysokorychlostního plavidla s vertikálním vzletem s vrtulemi umístěnými na krátkých křídlech. Prototypy jasně naznačují kombinaci VTOL (Vertical Take-Off and Landing - vertikální vzlet a přistání) a vysokorychlostního vrtulníku. Společnost AMV uvedla na trh svůj demonstrátor X-PLANE a očekává, že jeho AMV-211 dosáhne maximální rychlosti 483 km/h, cestovní rychlosti 402 km/h a doletu 1110 XNUMX km. Přestože společnost předložila svůj návrh programu FVL JMR-TD, její projekt nebyl vybrán, projekt X-PLANE nebyl zastaven a jeho vývoj pokračuje.


Koncept X-PLANE od AMV

Řízený tah

Další kandidát navržený v oblasti vysokorychlostních vrtulníků využívá patentované konstrukční schéma Piasecki Aircraft VTDP (Vectored Thrust Ducted Propeller; tlačná vrtule namontovaná na trubce s řízením vektoru tahu) v kombinaci s nosnými křídly. Experimentální dvoumotorový čtyřlistý X-49 Speed ​​Hawk poprvé vzlétl v roce 2007 a dosáhl rychlosti 268 km/h. Tento model vycházel z těla protiponorkového vrtulníku Sikorsky SH-60F Seahawk. Práce byla zpočátku financována americkým námořnictvem a později americkou armádou, aby demonstrovaly způsoby, jak zvýšit rychlost stávajících vrtulníků na 360 km/h. Tento projekt nebyl vybrán do programu FVL JMR-TD.


Projekt společnosti Piasecki Aircraft založený na protiponorkovém vrtulníku Sikorsky SH-60F Seahawk


SB-1 je dalším vývojem projektu Sikorsky S-97 a dalším kandidátem na program FVL JMR-TD, jehož cílem je uspokojit potřebu středního víceúčelového vrtulníku.

Převládá rozum

Armády řady zemí, včetně ozbrojených sil Spojených států a NATO, budou v nadcházejícím desetiletí čelit problému stárnutí helikoptér. Mnoho současných vrtulníků bylo uvedeno do provozu v 80. letech, jejich životnost se již blíží 30 letům. Například bitevní vrtulníky rodiny AH-64 Apache vyráběné společností McDonnell Douglas / Boeing začaly být vojákům dodávány v roce 1986 a přes řadu vylepšení mají v podstatě stejné letové vlastnosti. Rodina UH-60 je ještě starší, první vrtulníky byly dodány v roce 1974. Nejnovější vrtulníky UH-60M mají systémy řízení fly-by-wire, společnou architekturu, nový výkonný a spolehlivý motor, ale rychlost zůstává stejná. Prvním úkolem programu FVL JMR-TD bude nejspíše výměna vrtulníků řady UH-60, což vysvětluje podobnost v návrzích pro něj navrhovaných kabin.

Vojenští operátoři se tedy nevyhnutelně snaží svá letadla nahradit. A zde stojí před otázkou, zda zachovat osvědčené konstrukce, byť se začleněním digitální elektroniky a avioniky, fly-by-wire systémů a kompozitních materiálů, nebo přejít k konstrukcím, které nabízejí novou úroveň schopností. Druhou otázkou je možnost vývoje univerzálního plavidla, které by mohlo plnit nejrůznější úkoly. Americká armáda původně chtěla, aby všechny zamýšlené úkoly plnily maximálně tři letouny. Tato myšlenka se několikrát změnila a v tuto chvíli se ustálili na třech projektech: lehký vrtulník Light Scout (provoz od roku 2030), střední středně lehký, užitkový/útočný vrtulník s operačním startem v roce 2028 a konečně, těžký transport Heavy Cargo se zahájením provozu od roku 2035. Americká armáda navíc počítá s realizací projektu Ultra, jehož provoz je naplánován na rok 2025. Jedná se o nové nákladní vozidlo VTOL s výkonem podobným turbovrtulovým dopravním letadlům, jako jsou Lockheed Martin C-130J nebo Airbus A400M. Ale soudě podle výsledků briefingu zástupce ředitele odboru pozemního boje a taktických bojových systémů Jose Gonzaleze, který se konal na americkém ministerstvu obrany v lednu 2016, se zdá, že se vše opět mění. Kategorizace je navržena spíše na základě požadovaných schopností než podle hmotnosti. Tyto nové kategorie ještě nebyly vyhlášeny.

I bez varianty „Ultra“ má tento koncept nového letounu nejen technické problémy, ale může ovlivnit i aktuální postavení amerického letectva – jeho ambice a termíny. Pravděpodobně z provozního hlediska mohou být v různých úkolech některé projekty upřednostňovány před jinými. Hlavní otázkou zůstává úměrné financování takového programu a jak to může ovlivnit další modernizační projekty armády.

Letět vpřed

Zkušenosti s naklápěcím rotorem CV/MV-22B odhalují výhody tohoto letounu a poukazují na nové způsoby využití jeho jedinečných schopností. Na základě těchto zkušeností již americké Velitelství speciálních operací USSOCOM projevilo zájem o navýšení počtu konvertoplánů CV/MV-22B oproti původním požadavkům. Dostatek zkušeností s projektem X3 v rámci programu FVL JMR-TD ukazuje realitu dosažení vysoké rychlosti, zvýšené manévrovatelnosti a většího doletu. Aktuální otázkou je určit životaschopnost, rozšiřitelnost a adaptabilitu vysokorychlostních vrtulníků a také jejich cenu, která jim umožní plnit celou škálu bojových úkolů. Vysokorychlostní vrtulníky jsou již na obzoru, ale jak brzy a v jaké podobě, se zatím neví.

Použité materiály:
www.boeing.com
www.sikorsky.com
www.bellhelicopter.com
www.airbushelicopters.com
www.russianhelicopters.aero
www.socom.mil
www.wikipedia.org
en.wikipedia.org
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

166 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    18. července 2016 06:04
    proamerické svinstvo .. ne článek
    1. +8
      18. července 2016 07:38
      Citace: PalSanych
      proamerické svinstvo .. ne článek

      Nevěříte vyhlídkám těchto zařízení?
      1. +14
        18. července 2016 11:27
        Citát z léta
        Citace: PalSanych
        proamerické svinstvo .. ne článek

        Nevěříte vyhlídkám těchto zařízení?

        Jakýkoli článek o technologii USA vnímá jako americkou propagandu placenou ministerstvem zahraničí smavý
        Lidi, rozlišujme alespoň někdy články o technice a politice.
      2. +5
        18. července 2016 11:56
        Citát z léta
        Nevěříte vyhlídkám těchto zařízení?

        Experimentální vývoj v popisovaných oblastech probíhá již delší dobu. Podle dostupných informací na toto téma na MAI byl v roce 1936 obhájen diplomový projekt. V Německu byl v roce 1938 také vyvinut projekt sklopného rotoru Weserflug P.1003, který však nebyl realizován. Americký XC-142A létal v roce 1964. O něco později létal Bell X-22A, kanadský CL-84 a francouzský Nord 500 Cadet. Od začátku 70. let jsme se poměrně aktivně vyvíjeli, ale projekt MI-30 zanikl v důsledku kolapsu země. Vrtulníky s proudovým vrtulovým pohonem byly vyvíjeny od konce čtyřicátých let. V padesátých letech vytvořil Mil Design Bureau experimentální stroj - V-7. Ale ani nejnovější návrhy, jako je Osprey, nelze považovat za dokonalé. Řada nevyřešených problémů zůstává a zda se nakonec podaří vyřešit, není jasné.
        1. 0
          9. srpna 2016 09:58
          Citace: Verdun
          Od začátku 70. let jsme se poměrně aktivně vyvíjeli, ale projekt MI-30 zanikl v důsledku kolapsu země

          ... ne tak úplně pravda)) Nebo spíš byly jen návrhy, které problému rozuměly - nic víc.
          Citace: Verdun
          Vrtulníky s proudovým vrtulovým pohonem byly vyvíjeny od konce čtyřicátých let. V padesátých letech vytvořil Mil Design Bureau experimentální stroj - V-7.

          Pravda, ale B-7 stále není nápor, který se aktivně snažili používat, jako Američané s malou sérií Hiller-hornetů. Na B-7 jsou proudové motory.
          Citace: Verdun
          Ale ani nejnovější návrhy, jako je Osprey, nelze považovat za dokonalé. Řada nevyřešených problémů zůstává a zda se nakonec podaří vyřešit, není jasné.

          Pravda, Bell připouští, že pouze práce Kurochkina F.P. jim teoreticky pomohl vytvořit V-22. Ale jaká je konstrukce, kvůli nějakému "nepochopení" základů tiltrotoru ??? Trojnásobná duplikace pro všechny systémy, ale v neustálé práci - musíte uznat, že je to IMHO jasné přehnané!
          Pokusím se vysvětlit, nechci duplikovat do tohoto vlákna, ale vedle něj https://topwar.ru/98278-na-novom-vitke.html# (kvůli neznalosti existence zajímavého téma) Již jsem zveřejnil nějaký materiál. Práce je obecně stále experimentální - ale výsledek je tam! úsměv
          1. 0
            9. srpna 2016 15:37
            Tento V-22 má vysoký počet nehod a nedostatek kontroly nad sklonem. Pokud jde o racionalitu, spolehlivost a pohodlí, mnohem dřívější kanadské konvertoplány jsou kvalitnější.
            1. 0
              9. srpna 2016 19:41
              Vámi uvedené nedostatky, jejich důvod jsem již vysvětlil. A eliminace spočívá ve vymýšlení nového a zdokonalování „starého“ úsměv
              1. 0
                9. srpna 2016 22:34
                Velmi starý kanadský CL-84 neměl tyto nedostatky, které má americký V-22.
                1. 0
                  10. srpna 2016 09:07
                  Citát od Simpsona
                  nebyly žádné tyto nedostatky, které americký V-22 má.

                  Schéma je tedy jiné - a vyžaduje se jiný přístup k řešení, proto nejsou žádné "nové" chyby, ale vzhled "starých", všechny problémy v novém směru nelze vzít v úvahu, dokud "nevyplníte hrboly " mrkl
                  1. 0
                    10. srpna 2016 10:10
                    Američan má méně racionální schéma, s přihlédnutím k jeho dlouhým motorovým gondolám, na hranici vhodnosti obecně.
                    1. 0
                      10. srpna 2016 12:17
                      Takové věci, kdy konečný výsledek je absolutně neznámý, protože ještě neexistovaly žádné algoritmy, ale "... o jednorázových úspěších se pochybuje“, designéři občas dělají naprosto nelogické kroky, tak jim tyto nešvary odpusťme lol
                2. 0
                  11. srpna 2016 18:12
                  Charakteristickým rysem nového stroje bylo, že jako první na světě úspěšně realizoval technickou myšlenku rotačního křídla. Dříve se takovým strojům říkalo rotorová letadla, ale lze je zařadit i mezi „sklopné letouny“. Konstrukčně zařízení, které později dostalo název VZ-2, byl jednoplošník s vysokým křídlem instalovaným ve střední části, s otevřeným příhradovým trupem a tříkolovým podvozkem s příďovou vzpěrou a ocasním kolem. Měl kokpit s kulovým překrytem z vrtulníku Bell 47, za nímž byl motor s plynovou turbínou Avco Lycoming YT53-L-1 a převodovka.
                  .....................
                  Výzkumné centrum S.P. Langley provozovalo VZ-2A až do roku 1965. Během provozu aparatury bylo provedeno asi 450 letů a 34 kompletních přechodů z jednoho režimu do druhého. Zařízení je v současné době vystaveno ve Smithsonian Institution.


                  Američané jsou však první! mrkat
                  1. 0
                    11. srpna 2016 21:54
                    Experimentální a žádné auto v ocase. Rozdíl v hodnotě je stejný jako mezi Bell Type 68 a Yak-36.
                    1. 0
                      12. srpna 2016 08:15
                      Vše většinou začíná ničím. mrkl
                      No, dokonce vzali kokpit z již létajícího vrtulníku a ve skutečnosti nebyl vyvinut lol
                      1. 0
                        13. srpna 2016 01:39
                        Ocas dokonce stydlivě zakryli křídlem s logem. tyran
                      2. Komentář byl odstraněn.
      3. 0
        18. července 2016 12:58
        Pokud by nyní vytvořili sklápěcí rotor s nosností 80 tun, stal by se tento stroj velmi užitečným pro všechny oblasti nákladní dopravy, vojenské i civilní.
        1. -6
          18. července 2016 18:25
          Proč jen 80, řekněme 800?
          Mi-26 má největší vrtulník na světě - 6 tun užitečného zatížení.
          1. +6
            18. července 2016 19:14
            Ne 6, ale 20-25.
            1. 0
              18. července 2016 19:41
              Pardon - oklamaný, na závěsu 6 tun.
              1. +2
                18. července 2016 20:26
                Mi-26 na vnějším závěsu zvedá 20 tun.
                1. 0
                  18. července 2016 23:00
                  Vygooglil jsem mi 26, uznávám, že jsem se mýlil. Ale hlavní sdělení je správné, tiltrotor s nosností 80 tun je stále fantastický.
          2. +1
            18. července 2016 22:58
            Protože všechny tanky na světě váží až 80 tun.
            1. 0
              18. července 2016 23:29
              Ano, je potřeba, ale zatím není možnost realizace.
              1. +1
                19. července 2016 13:13
                A pokud se pokusíte sestavit 2 MI-12 v jedné budově? Na velikost prozatím zapomeňme.
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. 0
          13. srpna 2016 01:41
          Můžete udělat 10 x 8, v čem je problém? mrkat
    2. -4
      18. července 2016 12:53
      Cheburator neschvaluje! am
  2. +8
    18. července 2016 06:43
    25 let před Osprey, ve kterém pouze DB uměli vyrobit takové motorové gondoly, se kterými mířil na zem, a ani nyní není dostatek ovládacího momentu podél jedné z os (pitch), Kanada měla svůj vlastní tiltrotor, se kterým bylo vše v pořádku - Američané tento Kanaďan Společnost rychle zkrachovala...
    1. +7
      18. července 2016 07:41
      Citát od Simpsona
      Kanada měla vlastní tiltrotor, se kterým bylo vše v pořádku

      Ze tří experimentálních strojů se dva ztratily při nehodách, co je na tom dobrého?
      1. +3
        18. července 2016 08:10
        Nic dobrého - Američané rozhodně jeden rozbili záměrně... údajně se snažili překonat rekord stoupání F-4 na 10 tisíc stop.
        Zlomili také druhou, když se pokusili přistát v bouři na UDC "Guadacanal"
        Během testů (experimentů) ztratili Kanaďané pouze jeden, kvůli vylétlému ložisku. Interval mezi kanadskou nehodou a americkými „triky“ je osm let, předtím vše fungovalo dobře.
        Takové americké akce sabotáže a záměrného bankrotu firem (toto bylo vynecháno hraním jejích akcií na burzách) vedly k tomu, že až donedávna měla nezávislý letecký průmysl v západním světě pouze Francie.
        1. +6
          18. července 2016 09:21
          Citát od Simpsona
          Podobné akce USA k sabotáži a záměrnému bankrotu firem (tato akce byla vynechána hraním jejích akcií na burzách)

          No, Canadair se nestalo nic špatného, ​​stal se z něj Bombardier... Zdaleka to není chudá společnost známá po celém světě.
          1. 0
            18. července 2016 11:31
            Ano, prostě zkrachovala a nezměnila název a další firma, která to koupila, takové zařízení nevyrábí, ale po čtvrtstoletí to začali stěhovat sami Američané ... právě ti, kteří vzali Hrály dva konvertiplány od Canadair, oba bouchly a řekly, že „tak to bylo“...
      2. +4
        18. července 2016 08:12
        Citát z léta
        Citát od Simpsona
        Kanada měla vlastní tiltrotor, se kterým bylo vše v pořádku

        Ze tří experimentálních strojů se dva ztratily při nehodách, co je na tom dobrého?

        Takže během práce firmy Kanadir byla palubní elektronika těchto strojů ještě v plenkách ... Proto ty nehody ... Sklápěče vyžadují velmi seriózní studium stabilizačních a stabilizačních systémů! Osprey vznikal asi dvacet let a tento čas byl v nemalé míře věnován vývoji algoritmů a jejich elektronické implementaci. V sedmdesátých letech pak možnosti elektroniky neumožňovaly vývoj a vytvoření řídicího systému. A žádný vrtulník nemůže létat bez automatizace. Pokud si dobře pamatuji, tak posledním strojem s „ručním“ ovládáním byl Mi-2.
        1. 0
          18. července 2016 08:48
          není tam elektronika...

          jde jen o to, že Američané vzali dvě auta "na hraní" údajně s touhou si je objednat a "nevrátili je."
        2. +1
          18. července 2016 19:36
          Citace: AlNikolaich
          poslední ručně ovládaný stroj bylo E-2

          Poslední auto je všední. Řekl by leteczařízení" / protože těžší než vzduch/. Mi-2 ze sovětských vrtulníků byl extrémní z vrtulníků bez autopilota.
    2. +3
      18. července 2016 14:58
      25 let před Ospreyem


      25 let před Ospreyem existoval takový přístroj ...

      Zároveň se objevila řada konvertoplánů od různých amerických firem: téma bylo módní, americké letectvo slíbilo, že nakoupí vše, co projde alespoň počátečními testy, a inženýři se s radostí pustili do práce. Jedním z nejoriginálnějších návrhů byl Bell X-22A s nikoli dvěma, ale čtyřmi motory YT58-GE-8D o celkovém výkonu 1250 koní. Na tomto tiltrotoru byly poprvé v krátké historii takových strojů umístěny vrtule v kruhových pouzdrech, což výrazně zvýšilo účinnost jak při vertikálním pohybu, tak při horizontálním letu. První ze dvou vyrobených Bellů havaroval (pilot přežil) při přistání v rané fázi testování, ale druhý úspěšně létal v letech 1966 až 1988, i když se model nikdy nedostal do sériové výroby.
      1. 0
        20. července 2016 21:20
        Pouzdra nejsou vidět... Kanaďan létal v roce 1964 a technicky byl hlavou a rameny nad všemi americkými pokusy.
        1. 0
          9. srpna 2016 10:05
          Citát od Simpsona
          Kanaďan letěl v roce 1964 a technicky byl hlavou a rameny nad jakýmkoli americkým pokusem.

          ...a anoA ne ))) Tiltwing je jedno řešení, tiltrotor je druhé a každé má své výhody a nevýhody.
          1. 0
            9. srpna 2016 14:59
            Žádný bez. Každé zařízení má své výhody a nevýhody.
            1. 0
              9. srpna 2016 20:15
              Citát od Simpsona
              Každé zařízení má své výhody a nevýhody.

              Chtěl jste říci rozhodnutí hodná rozhodnutí o designu. mrkl
              Kanaďan má však řadu velmi významných nedostatků:
              1. Vícemotorový, zvlášť široce rozmístěný po délce křídla - bez synchronizační hřídele (a na kanadské žádná není!), Při poruše jednoho z konzolových motorů nelze zabránit nehodě, převrácený klopný moment .
              2. Malý průměr vrtulí leteckého typu a následně přetížení VMU při vzletu a visení během režim vrtulníku.
              3. Výše ​​uvedené vyžaduje nadměrnou spotřebu paliva.
              4. A z komerčního hlediska velmi významný, ze strany SU předražený.
              5. Solidní nárůst prázdné hmotnosti, vlivem vytvrzení křídla a složité montáže jeho zavěšení do trupu + hmota natáčecího mechanismu křídla ....
              A to nejsou všechny nedostatky. mrkl

              Zde je potvrzení mých slov:
              V roce 1972 byl experimentální VTOL Canader CL-84-1 převeden do Testovacího střediska amerického námořnictva pro vývojové letové zkoušky v průběhu roku v rámci programu flotil USA, Kanady a Anglie. Testy ukázaly, že celková účinnost letounu CL-84, vyjádřená v kilometrech za hodinu letu pro typické pátrací operace, byla dvaapůlkrát vyšší než u pátracího vrtulníku té doby.

              Nikdy jsem nešel do seriálu, ale také "toto"

              Při letových zkouškách 12. září 1967 havaroval experimentální VTOL CL-84, posádka se katapultovala. Letoun ztratil kontrolu při manévru ve vodorovném letu rychlostí 275 km/h ve výšce 900 m. Letoun před nehodou uskutečnil 305 letů a nalétal 405 hodin.

              .......
              1. 0
                9. srpna 2016 22:20
                Z každého motoru je k oběma vrtulím křížový posuv. Jsou průměrné, ne "lehké".
                Křídlový otočný mechanismus je pouze jeden. Toto křídlo funguje při krátkém vzletu. Nevýhody jsou vymyšlené.

                Citované „Toto“ jsou Američané, kteří si vzali do hry dva konvertiplány a oba havarovaly, viz další komentáře. Do série ho nepustili, firma zkrachovala.
                Kanaďané měli pouze jednu testovací nehodu kvůli selhání ložisek.
                1. 0
                  10. srpna 2016 09:59
                  Citát od Simpsona
                  Nevýhody jsou vymyšlené.


                  Nevím! Proč tedy po zabití Kanaďanů – Američané nevybudují „nakláněcí“ výklenek, pokud porazili Kanaďany záměrně??? "Flirtovat"? mrkat
                  1. 0
                    10. srpna 2016 10:17
                    Není to pro ně výhodné z hlediska národní bezpečnosti.
                    1. 0
                      10. srpna 2016 12:19
                      Ó! co to vysvětluje? Prosím o vysvětlení - je to poprvé, co se setkávám s takovými detaily...
                      1. 0
                        10. srpna 2016 18:01
                        Tyto zbraně poskytnou více výhod jejich protivníkům než jim.
                      2. 0
                        10. srpna 2016 18:01
                        Tyto zbraně poskytnou více výhod jejich protivníkům než jim.
                  2. Komentář byl odstraněn.
  3. +1
    18. července 2016 06:59
    Všechny známé projekty vysokorychlostních vrtulníků jsou neefektivní - jejich výkon je dvojnásobkem výkonu letadel stejné vzletové hmotnosti s vyšší rychlostí nebo konvenčních vrtulníků se stejnou rychlostí.

    Vrtulníky mají své vlastní místo pro rychlost a bojové použití, takže všechny pokusy dostat se do výklenku letadla někoho jiného končí ve fázi návrhu.
    1. 0
      10. srpna 2016 09:18
      Nalezeno a přečteno.
      1. 0
        10. srpna 2016 10:08
        tohle je amatér v některých věcech překrucovat vše naopak
        1. 0
          10. srpna 2016 12:20
          mrkl Průhledná...
      2. 0
        10. srpna 2016 10:08
        tohle je amatér v některých věcech překrucovat vše naopak
  4. 0
    18. července 2016 07:52
    Přesto se ještě nepředpokládá univerzální stroj, „vědomí zaostává za vědeckým a technologickým pokrokem“ (C) smavý („Starý Nový rok“, ovšem při jiné příležitosti). Revoluční řešení je zapotřebí jak v pohonných systémech, tak v aerodynamice a ve výrobě materiálů.
    1. +2
      18. července 2016 08:35
      Citace: inkass_98
      Přesto se zatím nepočítá s univerzálním strojem, "vědomí zaostává za vědeckým a technologickým pokrokem" (C) ... Je potřeba revolučního řešení jak v pohonných systémech, tak v aerodynamice...

      V první řadě je potřeba napravit vědomí samotných zákazníků letadel. Použití velkoprůměrové vrtule vrtulníku pro účely získání vysokých rychlostí samotného letu není příliš racionální, jsou potřebné pouze v režimu vzletu a přistání, pro ekonomiku těchto letových operací. Další věcí je hospodárnost samotného letu, aby se zvětšil dolet a (nebo) zvýšila hmotnost přepravovaného užitečného zatížení. Zde vstupuje do hry princip:čím tišší půjdeš, tím dál se dostaneš“, tedy snížení cestovní rychlosti naklápěcího rotoru do čtverce (nebo více) snižuje spotřebu paliva, v čistě vrtulníkovém schématu tato závislost nefunguje tak jasně, protože měrná spotřeba paliva pro funkci udržování vrtulníku v svislá rovina se zvětšuje, mimochodem se zmenšuje i hlučnost (stealth) tiltrotoru. Vždy je třeba hledat optimální formu aplikace různých letadel.
      1. 0
        18. července 2016 09:45
        čistě schematicky je ziskovější otáčení některých šroubů bez motorových gondol, otáčení křídla šrouby (motorové gondoly) je ještě výhodnější, použití koaxiálních šroubů by zmenšilo jejich průměr a přidání stejné rotační ocasní plochy (tlačení) a posunutí středu zpětná gravitace by udělala auto stabilnější při vzletu - přistání
        1. 0
          18. července 2016 17:10
          Citace z pimen
          čistě schematicky, samotné otáčení šroubů bez motorových gondol je výnosnější, otáčení křídla šrouby (motorové gondoly) je ještě výhodnější,

          Hlavním problémem každého tiltrotoru je konstrukce vrtulí. Faktem je, že pro hlavní rotor jsou požadavky stejné a pro tahání - jiné. Při snaze zkombinovat požadované charakteristiky dostáváme ztráty v obou. Proto není příliš jasné, proč jsou v koncepci tiltrotor preferovány vrtule před proudovými motory. Pravda, kvůli stabilitě při startu by měly být po obvodu čtyři.
          1. 0
            18. července 2016 20:56
            v principu máš pravdu. Ve schématu vrtulníku je hmotnost pod středem velké vrtule stabilní, účinnost vrtule ve statice je vysoká. V letadlech jsou vrtule také dobré, protože umožňují profouknout křídlo i při nulových rychlostech. Convertiplane – ani to, ani ono. Ale každopádně jsou vrtule výhodnější při vertikálním vzletu
            1. 0
              18. července 2016 21:07
              Citace z pimen
              Convertiplane – ani to, ani ono.

              Je to zvláštní, ale chytří lidé si myslí, že "to a to" ...
          2. 0
            22. července 2016 01:10
            Taky si myslím, že je potřeba zkombinovat šrouby (možná skládací)
            a proudové motory.
  5. +4
    18. července 2016 07:57
    Ruský vrtulník RACHEL používá standardní uspořádání. Jak je této rychlosti dosaženo? Je to opravdu všechno o vynikající aerodynamice vozu a novém šroubu? Z těch amerických vypadají slibně jen S-97 a V-280.
    1. +2
      18. července 2016 08:43
      Je to v háji, jako Britové s jejich rekordním Lynxem. A také motor.
    2. +3
      18. července 2016 10:00
      Citace: berezin1987
      Ruský vrtulník RACHEL používá standardní uspořádání. Jak je této rychlosti dosaženo? Je to opravdu všechno o vynikající aerodynamice vozu a novém šroubu? Z těch amerických vypadají slibně jen S-97 a V-280.


      No, je to jen překlep v článku.
      Citace: Autor
      náklad a přepravovat jej maximální rychlostí 500 km/h na maximální vzdálenost 900 km.


      Reálně tam plánovali zvýšit rychlost na 350 km - víc ne (a to ukáží testy)
      Zde je prohlášení z webu Rostec:
      Citace: oficiální údaje
      Podle ruských helikoptér tak místo čisté rychlosti, o kterou se mělo usilovat dříve, dostala přednost ekonomická efektivita a šetrnost k životnímu prostředí. Stále dojde ke zvýšení rychlosti, ale bude to asi 25% ve srovnání s moderními analogy, a ne 50 nebo 100, které předpokládaly programy vysokorychlostních vrtulníků (všimněte si, že budou i nadále existovat, ale jako samostatné projekty). Volba priorit byla provedena po důkladném marketingovém průzkumu provedeném za pomoci leteckých společností.
  6. +1
    18. července 2016 08:25
    A tady, myslím, kamovští klasifikovali svou verzi vysokorychlostního vrtulníku, protože jsou to oni, kdo jsou jedinými výrobci borovicového schématu na světě. Doufám, že překvapíme svět „asymetrickou“ odpovědí.
  7. -2
    18. července 2016 08:44
    Kolik "odborníků" na tento web a všichni se snaží přivést v nouzi smavý
    Citace: Operátor

    Všechny známé projekty vysokorychlostních vrtulníků jsou neefektivní - jejich výkon je dvojnásobkem výkonu letadel stejné vzletové hmotnosti s vyšší rychlostí nebo konvenčních vrtulníků se stejnou rychlostí.

    Vrtulníky mají své vlastní místo pro rychlost a bojové použití, takže všechny pokusy dostat se do výklenku letadla někoho jiného končí ve fázi návrhu.

    Vysokorychlostní vrtulník je jednodušší a ekonomičtější než klasický, který spíše nelétá dopředu, ale drží se ve vzduchu, to je vidět z úhlu sklonu jeho rotorové roviny.
    1. +2
      18. července 2016 08:59
      Citát od Simpsona
      Vysokorychlostní vrtulník je jednodušší a ekonomičtější než běžný


      Autogyros? Prošlo to tyran
      1. +1
        18. července 2016 23:31
        X-2 je autogyro?
        1. -1
          9. srpna 2016 10:06
          Být přesný rotorové letadlo: při startu - princip vrtulníku, za letu - vírník
          1. 0
            9. srpna 2016 15:00
            O autorotaci šroubů jsem na něm neslyšel. Tím se zpomalí.
            1. 0
              9. srpna 2016 20:20
              A k čemu jsou podle vás výrazně sníženy otáčky rotorů? mrkat
              Pouze tlačný šroub přebírá otáčky a rotor zcela analogicky jako vírník přebírá vlastnosti ložiska
              1. 0
                9. srpna 2016 22:51
                To znamená, že mnozí stále nechápou rozdíly mezi helikoptérou a vírníkem, a to nejen vrtulníkem od vysokorychlostního vrtulníku.

                Aby lopatky nedosahovaly nadzvukové rychlosti a protože již není potřeba vysokých otáček.
                Neexistuje žádná analogie s vírníkem. Tlačná vrtule vysokorychlostního vrtulníku nahrazuje horizontální složku tahu hlavního rotoru běžného vrtulníku. Gyro rotor obecně brání rychlosti.

                Existují vírníky, ve kterých se hlavní rotor roztočí ještě na zemi, aby vzlétl z místa, ale nejedná se o vysokorychlostní vrtulníky.
                1. 0
                  12. srpna 2016 09:52
                  Citát od Simpsona
                  Tolik dalších nechápu rozdíl mezi vrtulníkem a vírníkem, nejen vrtulník z vysokorychlostního vrtulníku.

                  Přirozeně! Na tento pochopit, musíte v tomto tématu alespoň "vařit" a všechny jemné nuance - pouze odborník musí vědět. úsměv

                  Citát od Simpsona
                  Aby lopatky nedosahovaly nadzvukové rychlosti a protože již není potřeba vysokých otáček.
                  Neexistuje žádná analogie s vírníkem.

                  ... ale co na tom, že charakteristiky rotoru s poklesem rychlosti, jsou prudce sníženy? Kompenzujte jejich rychlost, kterou zajišťuje ocasní, tlačící vrtule (!) - zde se objevuje šikmé foukání, uvedení rotoru do podmínek autorotace, tedy "přetočení" samotného rotoru do "vírníku" úsměv

                  Citát od Simpsona
                  Existují vírníky, ve kterých se hlavní rotor roztočí ještě na zemi, aby vzlétl z místa, ale nejedná se o vysokorychlostní vrtulníky.

                  Že jo! A jmenuje se skokový vzlet autogyro. Jsou řemeslníci, kteří mají SU síly na vírníku víc než dost, takže létají v helikoptéře dlouho a demonstrují to.
    2. 0
      18. července 2016 18:29
      Jednodušší??? No, existuje jednoduchý: systém vyrovnání + tlačný šroub a některé mají 4 motory. Možná jsou ekonomičtější, kvůli letu, ale rozhodně ne jednodušší.
      1. 0
        20. července 2016 21:21
        Je to rozhodně jednodušší ... stačí si toto téma přečíst, pokud tak píšete, jen nevíte, jak funguje „běžný“ vrtulník.
        1. 0
          9. srpna 2016 15:01
          Citát od Simpsona
          Prostě jednodušší...

          Špatně!!! Je tolik věcí, které v sériové výrobě ještě dlouho neuvidíme mrkl
          Čím více budete číst, tím více budete o tom IMHO přesvědčeni pláč
          1. 0
            9. srpna 2016 15:08
            Že jo. Kdo tvrdí opak, princip vysokorychlostního vrtulníku prostě nezná, nebo neví, jak funguje běžný.
            1. 0
              9. srpna 2016 20:24
              Řeknete totéž o lopatkách vysokorychlostního vrtulníku? mrkat
              1. 0
                9. srpna 2016 22:36
                Právě o něm byli jiní...
                1. 0
                  10. srpna 2016 09:34
                  Zůstanu tedy stále u svého, protože „jen vrtulník“ je přece jen složitější než letadlo a rychlovrtulník, protože se do něj investuje „něco“, co ho odlišuje od jednoduchého, je složitější než "jednoduchý" vrtulník, IMHO smavý
                  1. 0
                    10. srpna 2016 10:06
                    Je naopak jednodušší, protože je postavena na jiném principu.
                    1. 0
                      10. srpna 2016 12:21
                      Můžete to zdůvodnit? Myslím, že to pochopím, když to vysvětlíš úsměv
              2. 0
                9. srpna 2016 22:36
                Právě o něm byli jiní...
                1. 0
                  10. srpna 2016 18:32
                  Citace SVP
                  Můžete to zdůvodnit? Myslím, že to pochopím, když to vysvětlíš úsměv


                  A dál:

                  Citát od Simpsona
                  Z každého motoru je k oběma vrtulím křížový posuv. Jsou průměrné, ne "lehké".
                  Křídlový otočný mechanismus je pouze jeden. Toto křídlo funguje při krátkém vzletu. Nevýhody jsou vymyšlené.

                  Citované „Toto“ jsou Američané, kteří si vzali do hry dva konvertiplány a oba havarovaly, viz další komentáře. Do série ho nepustili, firma zkrachovala.
                  Kanaďané měli pouze jednu testovací nehodu kvůli selhání ložisek.


                  Máte úžasné znalosti o Kanaďanech, to vám můžu říct! Sbíral jsem o nich informace kousek po kousku a máte všechno najednou! Pracujete v diskutované oblasti? Konvertiplány? Pokud máte co říci k mému projektu - jste vítáni v PM! Budu rád, když slyším konstruktivní, rád budu spolupracovat, vidím, že téma znáte z první ruky úsměv
          2. Komentář byl odstraněn.
  8. +1
    18. července 2016 08:57
    Upřímně řečeno, tyto hybridy s komplikovanou převodovkou jsou kritické. Málo katastrof a problémů s vykořisťováním prototypů z 60.-70. Oni sami trpěli s rotorovými letadly neméně.

    Možná stojí za pozornost letadla s krátkým vzletem a přistáním, jako je stejný An-14 Pchelka, ale také zaměřená na vysokorychlostní schopnosti, tzn. se zvýšeným měrným výkonem a mechanizací křídla. Úkol je samozřejmě zcela netraviální, a to zajistit extrémně nízké vzletové a přistávací rychlosti a zároveň zajistit vynikající ovladatelnost v těchto režimech s odolností vůči bočním poryvům větru. Zhruba řečeno, letoun by měl mít nízkou měrnou hmotnost a zatížení křídel, měl by být schopen skákat na padáku jako Bee nebo Shtorch a zároveň ohýbat konvertiplány v rychlosti.

    Z nějakého důvodu se na toto téma dělá málo, pravděpodobně jsou škrty příliš malé? Jsou sice potřeba i v civilních sektorech, byť budou dražší na provoz, ale rozhodně levnější a spolehlivější než tiltrotor.
    1. +12
      18. července 2016 09:53
      To jsem měl na mysli, samozřejmě ne tak krátký vzlet a přistání, ale pohoda! tyran

      1. 0
        18. července 2016 10:01
        zajímavý zvrat, ale pro praktický návrat budete pravděpodobně muset zvýšit tah a dát druhé, skládací křídlo
        1. +3
          18. července 2016 10:15
          Ne, je tu trik v extrémně optimalizované aerodynamice a mechanizaci křídla plus poměr výkonu a hmotnosti. Je to tak, že většině z nich nebyly přiděleny úkoly při rychlostech 300–400 km/h a jejich provozní náklady jsou levné. No, letadla UVP také doručují náklad do těžko dostupných oblastí, takže je to pro ně téměř norma. Tentýž Po-2 z doby druhé světové války byl ve skutečnosti letounem UVP a v této kapacitě přinesl mnoho výhod.

          Tak si myslím, nafik tyhle tiltrotor-hybridy-vírníky a další kříženci ježků s hady kvůli HDP hodně ztrácejí na nosnosti a spolehlivosti, protože jakákoliv technika je předivo kompromisů, zároveň dostaneme užitečné auto v národním hospodářství.
          1. 0
            18. července 2016 10:22
            a přesto takové vzletové a přistávací charakteristiky se skutečným „praktickým“ zatížením budou vyžadovat druhé křídlo a zajištění přijatelné rychlosti a hospodárnosti – aby se vyvíjelo
            1. 0
              18. července 2016 10:34
              Ne nutně, můžete kompenzovat nízké zatížení křídla jako An-14.



              A nyní An-28 v Africe žíhá.



              I když dvouplošníky jsou v tomto ohledu také vynikající zařízení.

              1. +4
                18. července 2016 10:42
                Citace z kugelblitz
                Ne nutně, můžete kompenzovat nízké zatížení křídla jako An-14.


                Nízké zatížení křídla - znamená velkou plochu křídla. Což pro armádu není úplně přijatelné.

                Schopnost vysokorychlostního vrtulníku viset a vzlétnout vertikálně - žádný krátký vzlet nezajistí. Protože je potřeba alespoň nějaká, ale stále přistávací dráha.
                1. -1
                  18. července 2016 11:00
                  Citace: Falcon
                  Schopnost vysokorychlostního vrtulníku viset a vzlétnout vertikálně - žádný krátký vzlet nezajistí.

                  No, takže o tom mluvím, pokud je s tímto HDP tolik hemoroidů a pokud existují vrtulníky pro tyto účely, tak proč se obtěžovat? Zhruba řečeno, poslat vrtulníkovou útočnou skupinu, aby obsadila relativně více či méně vhodné místo a poslala tam transportní letoun UVP pro různé potřeby. A obecně, pokud jsou pochybné vyhlídky naklápěcího rotoru popsány armádě, myslím, že budou vstřícnější ohledně velké plochy křídel.
                  1. 0
                    20. července 2016 21:25
                    A také je možné jet na dráhu bez spěchání pěšky, takže ani obyčejné vrtulníky nejsou potřeba lol
              2. +4
                18. července 2016 10:50
                S-130 - vzlet a přistání z letadlové lodi

                1. +1
                  18. července 2016 11:02
                  Mimochodem, režim parašutismu je před dotykem dokonale viditelný! dobrý
                  1. 0
                    19. července 2016 14:00
                    dokonale viditelný parašutistický režim před dotykem

                    Navíc povětrnostní podmínky jsou perfektní. Vítr je slušný a protivítr. Pokud je deska otočená o 90 stupňů?
                    1. +1
                      19. července 2016 14:35
                      Citace: Alex_Tug
                      Vítr je slušný a protivítr.

                      Obecně platí, že letadlová loď se musí otočit proti větru, aby vypustila letadla. Hercules je staré letadlo, které nemá nejvyšší poměr výkonu k hmotnosti a nemá nejmodernější křídlo.

                      Ve videu rozumím, mnoho letadel je odlehčeno na doraz, ale na druhou stranu vývoj křídla letadla ještě neskončil, pokud půjdeme opačným směrem od nadkritického profilu. Níže jsem zmínil štěrbinová křídla, která se blíží vysoce mechanizovanému křídlu s lamelami a vztlakovými klapkami, jelikož existují možnosti křídel s foukáním z kompresorů plynové turbíny, právě pro zamezení přetažení, ke kterému často dochází při nízkých rychlostech a vysokých úhlech náběhu.

                      Chápu, že letoun UVP nebude vypadat tak pompézně jako tiltrotor, ano, neumí čistě vertikální přistání, to je kompromis. Jako kompromis jsou vysokorychlostní vrtulníky se speciálními profily listů, které však nepřekračují práh technické náročnosti, omezující masové použití. Sklopný rotor a rotorová letadla do takových schémat patří a to je jejich problém, z tohoto důvodu nebudou existovat vozy pro osobní nebo hromadnou dopravu.
                      1. 0
                        19. července 2016 16:19
                        Mechanizace křídla a vzletový výkon motorů S-130 nebyly původně dimenzovány na HDP dlouhé 250 metrů (délka rozjezdu při běžné hmotnosti 1433 metrů je uvedena ve výkon. vlastnosti).

                        Pokud C-130 vybavíte novými křídly s lamelami a vztlakovými klapkami umístěnými po celém rozpětí a navíc nainstalujete motory s dvojnásobným vzletovým výkonem, pak se vzletová vzdálenost s běžnou hmotností zkrátí na potřebných 250 metrů.

                        Nic nebrání vývoji ruské řady podobných turbovrtulových letounů různé nosnosti, které by byly dokonalé nejen jako vojenské transportéry, ale i jako národohospodářská letadla v Arktidě, na Sibiři a na Dálném východě, kde jsou v současnosti provozovány nehospodárné a pomalé vrtulníky. .
                      2. 0
                        20. července 2016 21:29
                        Citace z kugelblitz
                        K takovým schématům patří sklápěcí a rotorové letadlo

                        neplatí, vysokorychlostní vrtulník je jednodušší než obvykle

                        stačí se podívat na testy Sikorského, je tam ukázaný princip letu a fungování převodů u obou.
                      3. 0
                        9. srpna 2016 20:33
                        Citace z kugelblitz
                        Sklopný rotor a rotorová letadla do takových schémat patří a to je jejich problém, z tohoto důvodu nebudou existovat vozy pro osobní nebo hromadnou dopravu.

                        Jedná se o zásadně odlišná letadla. Ale co tento obrat událostí? mrkat
                        Naklápěcí rotor AW609, vyvinutý anglo-italskou společností AgustaWestland, se objevil již v roce 1996 jako Bell XV-15, který společně vytvořily Boeing a Bell. Poté, co Boeing z projektu odstoupil, na jeho místo nastoupila Agusta, která se spojila s Westlandem a odkoupila svůj podíl od Bell. Nyní probíhají letové zkoušky tohoto stroje. Plánuje se, že v blízké budoucnosti projde certifikací a objeví se na trhu civilní dopravy.

                        https://topwar.ru/11469-konvertoplan-agustawestland-aw609-gotov-poyavitsya-na-ry
                        nke-v-2016-godu.html
                      4. 0
                        9. srpna 2016 22:40
                        Kanadský sklápěcí rotor CL-84 se objevil v roce 1964, v roce 1965 dosáhl provozuschopnosti.
                        20 let testovat Itala je těžké, skoro jako F-35 slíznutá z Jaku.
                      5. 0
                        10. srpna 2016 09:40
                        Citát od Simpsona
                        Kanadský sklápěcí rotor CL-84 se objevil v roce 1964, v roce 1965 dosáhl provozuschopnosti.

                        Vše záleží na znalosti tématu, designérech a jejich rozhodnutích. tyran

                        Citát od Simpsona
                        20 let testovat Itala je těžké, skoro jako F-35 slíznutá z Jaku.


                        lol Obvykle mi to připomíná vtip o tom, jak se Američané, kteří ukradli kresby Ka26, pokusili jej postavit.
              3. +1
                18. července 2016 11:00
                ne, ale musíte nést 6-8 tun, vzlétnout z náplasti a letět rychlostí 500 km / h. Nízká přistávací rychlost (50 km/h) sníží dráhu sestupu při přistání, což je také nutné vzít v úvahu, a druhé křídlo také snižuje příčné rozpětí na zemi
                1. +2
                  18. července 2016 11:09
                  No, například An-32 mohl dobře předvádět triky blízké tomuto. Opět pomohlo napájení a mechanizace křídla. Dá se tedy říci, že je na čem stavět, aby se tyto parametry zlepšily.
          2. +2
            18. července 2016 13:30
            Citace z kugelblitz
            Tak si myslím, nafik tyto sklápěcí-hybridy-vírníky a další kříženci ježků s hady

            Asi za tohle
            "let s 1 přistáním na 6000 km z libovolného místa na libovolné místo za 15 hodin s jinými zařízeními je v zásadě nemožný, dejte k přestupu přátelská letiště s pracovníky dopravy. A pokud je odlet i přílet neletištní, tak dvakrát "
            Cvičit
            který byl předveden během operace Odysseus Dawn v Libyi a také v Afghánistánu. šest V-22 Osprey letělo asi 3.400 námořních mil z Afghánistánu do Středozemního moře pro nasazení v Libyi, natankované KC-130. "V-22 vzlétl z Afghánistánu a přistál v Řecku na Sigonelle. Což trvalo 15 hodin a 25 minut."

            nebo
            Tentýž pilot mluví o své další operaci. Aby zachránil posádku sestřelené stíhačky F-15. Přesný čas jsem si nezaznačil,“ říká, ale zhruba řečeno: „Letěl jsem asi 40 minut. Zásahu se zúčastnily dva MV-22 - byl jsem vedoucím skupiny. přistáli jsme za 2 minuty a pak za 40 minut letěli zpět. Takže let trval 82 minut. Byli jsme velmi rychlí a proto nepřátelské síly nestihly dorazit na místo pádu f-15.

            V červnu 2010 se letadlo zřítilo u Kundúzu v Afghánistánu, "bylo špatné počasí (musel vystoupat výš), letadlo se zřítilo na nepřátelské území. V-22 letěly přímo nad vrcholem pohoří ve výšce 15000 400 stop, letadlo se zřítilo na nepřátelské území. celá mise trvala méně než čtyři hodiny.“ Vzdálenost jedním směrem byla asi XNUMX námořních mil.
            1. -3
              18. července 2016 15:39
              Citace z iwind
              Z Afghánistánu do Středomoří pro nasazení v operacích v Libyi, s doplňováním paliva z KC-130. "V-22 vzlétl z Afghánistánu a přistál v Řecku na Sigonelle. Což trvalo 15 hodin a 25 minut."

              Krásně namalované, jen to vypadá jako banální reklama, jako by to Herkules nezvládl, a proč bylo nutné vzít pilota do Řecka, když v Afghánistánu bylo dost základen? A jejich vrtulníky také dokážou natankovat v nouzi.

              Všechny tyto hrdinské etapy nejsou ničím jiným než snahou ospravedlnit pochybné auto, na kterém se nafoukly nemalé peníze. Jako slavný Tučňák.

              Auto, které...
              1. nemůže nouzově přistát v autorotaci a klouzání.
              2. vrtule vytvářejí zvýšený odpor pro vodorovný let a jsou malé pro visení, tzn. nejí sama o sobě.
              3. nedostatek pancéřové ochrany.
              4. Vzhledem ke konstrukčním prvkům nedochází k utěsnění trupu.
              5. Naklápěcí rotor je v režimu vrtulníku vystaven fenoménu „vírového prstence“, díky kterému může zařízení náhle selhat s jednou z vrtulí a spadnout do strany.
              6. nízká odolnost proti poškození v boji.
              7. oblaka prachu při přistání, což znamená, že se zvyšuje riziko, že si nepřítele nevšimnete.
              1. +1
                18. července 2016 16:29
                Citace z kugelblitz
                Všechny tyto hrdinské etapy nejsou ničím jiným než snahou ospravedlnit pochybné auto, na kterém se nafoukly nemalé peníze. Jako slavný Tučňák.

                To je skutečný úkol, který V-22 splnila. a F-35 si nyní vede velmi dobře.
                Citace z kugelblitz
                Krásně namalované, jen to vypadá jako banální reklama, jako by to Herkules nezvládl, a proč bylo nutné vzít pilota do Řecka, když v Afghánistánu bylo dost základen? A jejich vrtulníky také dokážou natankovat v nouzi.

                Tak brzy bude moci Herkules přistát v pouštních horách atd. Proč je nutné evakuovat raněné. Záchrana pilotů, přistávací operace speciálních jednotek. Pokud o let 6000 km. pak bude nutné dopravit vrtulníky samostatným letadlem a tam je pak připravit. A to chce čas.
                Citace z kugelblitz
                Auto, které...

                Hlavní věc je, že žije a plní úkol a jejich počet jen roste.
                Celý tento seznam .... Ztráty V-22 nejsou větší než u jiných vrtulníků.
                „nedostatek pancéřové ochrany.“ – kdo ji má z jejich amerických vrtulníků?
                4. Vzhledem ke konstrukčním prvkům nedochází k utěsnění trupu.
                proč?
                Citace z kugelblitz
                sklopný rotor je v režimu vrtulníku vystaven fenoménu „vírového prstence“, díky kterému může zařízení náhle selhat s jednou z vrtulí a spadnout do strany

                ne bez toho. Ale V-22 nemá o nic větší ztráty než vrtulník.
                také o
                Citace z kugelblitz
                6. nízká odolnost proti poškození v boji

                Poskytněte statistiky bojových ztrát.
                1. +1
                  18. července 2016 16:45
                  Citace z iwind
                  To je skutečný úkol, který V-22 splnila

                  A naprosto nesmyslné, pokud se jejich vrtulníkům v horách dělá špatně, neznamená to, že se tam tento typ létajícího stroje a priori nehodí. Mi-8 to potvrzuje.
                  Citace z iwind
                  Záchrana pilotů, přistávací operace speciálních jednotek.

                  Vrtulníky. Vč. a s tankováním ze vzduchu to jejich vrtulníky umí.
                  Citace z iwind
                  Pokud o let 6000 km.

                  Letadlo. Včetně UVP s doplňováním paliva za letu. Cvičili přistání s ukořistěním vhodné lokality pro HDP, i v horách jsou takové. To pro případ, že by se vrtulníky nemohly vůbec dostat.
                  Citace z iwind
                  Hlavní věc je, že žije a plní úkol a jejich počet jen roste.

                  Vrtulníků je kvůli vysoké ceně poměrně málo a desítky let se jim nedaří toto schéma dotáhnout do konce. Zdroj pohonné jednotky, jak jsem slyšel, je pouze 200 hodin a je extrémně náročný na údržbu.
                  Citace z iwind
                  Poskytněte statistiky bojových ztrát.

                  Protože je nestrkají do žáru bitev tím, že tam posílají vrtulníky. Mimochodem, dostal láskyplnou přezdívku - "Pasti smrti".
                  1. 0
                    18. července 2016 17:29
                    Citace z kugelblitz
                    A naprosto nesmyslné, pokud se jejich vrtulníkům v horách dělá špatně, neznamená to, že se tam tento typ létajícího stroje a priori nehodí. Mi-8 to potvrzuje.

                    Citace z kugelblitz
                    Vrtulníky. Vč. a s tankováním ze vzduchu to jejich vrtulníky umí.

                    Za stejnou dobu? Pro zraněné se počítá každá minuta. Abychom zachránili i piloty. Hledají ho nejen jeho vlastní lidé a každou hodinou přibudou nepřátelské síly. Pro speciální operace a vylodění sabotérů je tam potřeba i efektivita a stealth a tankování vzduchu je citelná věc
                    Citace z kugelblitz
                    Letadlo. Včetně UVP s doplňováním paliva za letu. Cvičili přistání se zachycením vhodného místa pro HDP,

                    No, není tam žádná vhodná přistávací dráha (v okruhu 50-100 km, a co je dobře chráněno), a tam je například nepřátelské velitelské stanoviště.
                    Citace z kugelblitz
                    Vrtulníků je kvůli vysoké ceně poměrně málo a desítky let se jim nedaří toto schéma dotáhnout do konce. Zdroj pohonné jednotky, jak jsem slyšel, je pouze 200 hodin a je extrémně náročný na údržbu.

                    Už je dávno rozhodnuto. Nyní je vše v pořádku se spolehlivostí.
                    „Za účelem účasti na mezinárodních cvičeních UNITAS AMPHIBIOUS 2015 uskutečnily konvertiplány MV-22 14. listopadu rekordní přímý let na trase Miramar (Kalifornie) – Rio de Janeiro o délce více než 9900 km (6165 Během letu Osprey doplňovali palivo z transportního tankeru KC-130J, který je doprovázel.

                    Citace z kugelblitz
                    Protože je nestrkají do žáru bitev tím, že tam posílají vrtulníky. Mimochodem, dostal láskyplnou přezdívku - "Pasti smrti".

                    Účastním se tam, kde jsou jiné americké vrtulníky. A nejednou se na to střílelo,
                    1. 0
                      18. července 2016 18:30
                      Citace z iwind
                      Za stejnou dobu?

                      Pokud na přistání, tak letadlo nebo vrtulník se přece jen lépe ukáže. A tahle ... no, budiž, to bude sanitka.
                      Citace z iwind
                      Pro speciální operace

                      Nejvhodnější jsou vrtulníky, které mohou zůstat v režimu visení po dlouhou dobu a v malé výšce. A je těžké je odhalit a sestřelit.
                      Citace z iwind
                      Žádná vhodná dráha

                      No, to prostě nemůže být, pokud se v zemi provádí speciální operace! wassat
                      Citace z iwind
                      Už je dávno rozhodnuto. Nyní je vše v pořádku se spolehlivostí.

                      Ani fík není v pořádku! Stala se poslední katastrofa 17. května 2015 - MV-22B "Osprey" provedl tvrdé přistání během cvičení v americkém státě Havaj. K incidentu došlo poblíž letecké základny na ostrově Oahu v 11:00 místního času (23:00 moskevského času). Na palubě MV-22 Osprey, patřícího 15. námořní expediční síle, bylo 21 lidí, z toho 15 mariňáků a čtyři členové posádky. V důsledku nehody jeden člověk zemřel, zbytek byl převezen do nemocnice.
                      1. +3
                        18. července 2016 20:37
                        Citace z kugelblitz
                        Pokud na přistání, tak letadlo nebo vrtulník se přece jen lépe ukáže. A tahle ... no, budiž, to bude sanitka.

                        co je lepší? za jednotku času unese V-22 více výsadkářů (u nového odřadu se bude moci vrátit rychleji) a hlavně tráví méně času v nebezpečném prostoru. Zapomněli jste na evakuaci pilotů? Pro přesun posil, jednoduchý příklad ze života (Do Afghánistánu), byl oddíl přepaden V-22 a byl schopen dodat posily a evakuovat se 1,5krát rychleji než konvenční vrtulník. Dokonce i USSOCOM (velení speciálních operací USA) si objednal CV-22 - a už tomu hodně rozumí. Nejvyjící divize letectva, neexistuje žádný vojenský konflikt, do kterého by se Spojené státy alespoň nějak zapojily bez nich.
                        I když tlačení vrtulníku a naklápěcího rotoru čelem je hloupost, někdy je lepší jedno, jindy záleží na úkolech.
                        Citace z kugelblitz
                        Nejvhodnější jsou vrtulníky, které mohou zůstat v režimu visení po dlouhou dobu a v malé výšce. A je těžké je odhalit a sestřelit

                        Kdo opravdu projde speciály. operace s vámi nesouhlasí (USSOCOM). Ano, a Indie také vyjádřila přání koupit CV-22 pro podobné úkoly.
                        Citace z kugelblitz
                        No, to prostě nemůže být, pokud se v zemi provádí speciální operace!

                        A tady je země. V blízkosti požadovaného objektu neexistuje dráha, která by nebyla chráněna protivzdušnou obranou
                        Citace z kugelblitz
                        Ani fík není v pořádku! Poslední katastrofa se stala 17. května 2015 - MV-22B Osprey udělal těžkou

                        A? pak jmenuj vrtulník, který by nespadl a nestala by se katastrofa. To se stává každému.
                      2. 0
                        18. července 2016 20:52
                        Citace z iwind
                        co je lepší? za jednotku času může V-22 nést více výsadkářů

                        Nebylo by lepší poslat více vrtulníků?
                        Citace z iwind
                        Kdo opravdu projde speciály. operace s vámi nesouhlasí (USSOCOM). Ano, a Indie také vyjádřila přání koupit CV-22 pro podobné úkoly.

                        Ano, ať si koupí, mně to nevadí.
                        Citace z iwind
                        A tady je země. V blízkosti požadovaného objektu neexistuje dráha, která by nebyla chráněna protivzdušnou obranou

                        Je možné uspořádat alespoň základní bod v okruhu 200 km. A dříve nebyly problémy jako s organizací nezpevněné dráhy, ale teď se to objevilo. Máte jen nějaký druh sférokoninu.
                        Ano, a pokud se omezíme na vysokorychlostní vrtulník, budu rád. Místo pochybných letounů ať viděli Il-112, který má v zásadě znaky letounu UVP, i když uvidíme, co se stane.
                      3. +2
                        18. července 2016 21:39
                        Citace z kugelblitz
                        Nebylo by lepší poslat více vrtulníků?

                        Je palubka UDC gumová?
                        Citace z kugelblitz
                        Je možné uspořádat alespoň základní bod v okruhu 200 km. A před uspořádáním nezpevněné dráhy nebyly žádné problémy,

                        Na nepřátelském území? jištění A tak je V-22 velmi vhodný pro sabotážní operace, vzdálenost a rychlost nejsou jako u vrtulníků.
                        Ps
                        Raději nevyužívám informace od gaučových analytiků, ale od toho, kdo tuto techniku ​​skutečně provozuje nebo je zodpovědný za její výběr a použití.
                      4. 0
                        18. července 2016 22:27
                        Citace z iwind
                        Raději nevyužívám informace od gaučových analytiků, ale od toho, kdo tuto techniku ​​skutečně provozuje nebo je zodpovědný za její výběr a použití.

                        Vše, co jsem vám vyjmenoval, nebylo převzato z buldozeru, ale z názoru operátorů. Stejně tak zkušenosti z bojových operací.
                      5. +2
                        19. července 2016 00:34
                        Citace z kugelblitz
                        Vše, co jsem vám vyjmenoval, nebylo převzato z buldozeru, ale z názoru operátorů. Stejně tak zkušenosti z bojových operací.

                        proto operátoři kupují nové V-22 a počet operátorů roste.
                        O vývoji nových konvertoplánů ani nemluvě.
                      6. 0
                        19. července 2016 09:00
                        Citace z iwind
                        proto operátoři kupují nové V-22 a počet operátorů roste.
                        O vývoji nových konvertoplánů ani nemluvě.

                        Budete se divit, ale lehké pístové letouny, zejména dřevěné nebo kompozitové konstrukce, se výborně hodí pro tajné nasazení do týlu sabotérů. Motor v IR téměř nesvítí, EPR je levný a v malé výšce ho vůbec nerozeznáte od rušení, neslyšíte zvuk.

                        Mimochodem ...

                        Citace z iwind
                        Na nepřátelském území?


                        Pravděpodobně jste zapomněli na zkušenost z druhé světové války, kdy byl za nepřátelskými liniemi organizován celý letecký most právě kvůli nízké viditelnosti lehkých letadel, došlo k tomu, že nejkritičtější úseky letu proběhly s vytočeným motorem. vypnuto. Případ je samozřejmě čistě specifický, ale ani ten nelze ignorovat.
                      7. 0
                        19. července 2016 11:37
                        Citace z kugelblitz
                        Budete se divit, ale lehké pístové letouny, zejména dřevěné nebo kompozitové konstrukce, se výborně hodí pro tajné nasazení do týlu sabotérů. Motor v IR téměř nesvítí, EPR je levný a v malé výšce ho vůbec nerozeznáte od rušení, neslyšíte zvuk.

                        Odkud vzlétnete? A hlavně, co na to sebevražední atentátníci ze speciálních jednotek? Jak bude evakuace vypadat?
                        Něco takového mám v provozu pro speciály. Momentálně si nepamatuji žádné transakce.
                        Ano a jako malý bonus.

                        Citace z kugelblitz
                        Asi jste zapomněli na zkušenost z druhé světové války, kdy byl za nepřátelskými liniemi organizován celý letecký most právě kvůli nízké viditelnosti lehkých letadel, došlo k tomu, že nejvíce

                        Druhá světová válka trvá již dlouhou dobu a prostředky odhalování pokročily.
                      8. +1
                        19. července 2016 12:39
                        Citace z iwind
                        Odkud vzlétnete?

                        Stejně jako přistávají. Naklápěcí rotor nemá žádné výhody, kromě rychlosti před vrtulníky, a v našem sporu je to váš jediný argument. Stejně jako vertikální přistání před letadly, kromě HDP.
                        Citace z iwind
                        detekční prostředky

                        Sklopný rotor se snadno spočítá, pokud jede v ekonomickém režimu ve velké výšce a u země má problém s bojovým rádiusem, na rozdíl od letadla, které ztrácí mnohem méně v dosahu.

                        Výše jsem řekl, že ve vašem případě existuje pevný sférokón, nemáte žádná místa pro starty, kolem jsou jen hory, vrtulníky jsou k ničemu, letadla jsou všechna proudová letadla, která vyžadují mnoho kilometrů přistávacích drah. Samozřejmě nejsem proti zvyšování rychlosti vrtulníku, ale letadla s překlopným rotorem považuji za slepou větev letectví, především pro jejich přílišnou technickou náročnost na sériově vyráběný letoun a skládání kompromisů do součtu nedostatků. Stejně jako u bojovníků za HDP.
                      9. 0
                        19. července 2016 16:29
                        Citace z kugelblitz
                        Stejně jako přistávají. Naklápěcí rotor nemá žádné výhody, kromě rychlosti před vrtulníky, a v našem sporu je to váš jediný argument. Stejně jako vertikální přistání před letadly, kromě HDP.

                        S udk? to je to, jaké letadlo může vzít až 24 výsadkářů a vzlétnout z udk.
                        A rozsah.
                        Citace z kugelblitz
                        Sklopný rotor se snadno spočítá, pokud jede v ekonomickém režimu ve velké výšce a u země má problém s bojovým rádiusem, na rozdíl od letadla, které ztrácí mnohem méně v dosahu.

                        Všichni prohrávají a letadel také není málo.
                        K tomu vymysleli letový režim do cíle High-low. Čím blíže k cíli, tím nižší je výška.
                        Citace z kugelblitz
                        Výše jsem řekl, že ve vašem případě existuje pevný sférokón, nemáte žádná místa pro starty, kolem jsou jen hory, vrtulníky jsou k ničemu, letadla jsou všechna proudová letadla, která vyžadují mnoho kilometrů přistávacích drah.

                        Celkem standardní. Úderná formace 4-5 udk + torpédoborec se blíží k pobřeží na 200 km. a jednat. Provádějte sabotážní údery, po / během úderu řízených střel + záchrana sestřelených pilotů.
                        Citace z kugelblitz
                        Samozřejmě nejsem proti zvyšování rychlosti vrtulníku, ale letadla s překlopným rotorem považuji za slepou větev letectví, především pro jejich přílišnou technickou náročnost na sériově vyráběný letoun a skládání kompromisů do součtu nedostatků. Stejně jako u bojovníků s HDP

                        No, 460 z nich už bylo postaveno a nemají ani v plánu zastavit. Je to pořádná série. Ano, a Valor už se dělá. Čili jen jich bude více V-22 (Valor není náhrada za V-22, ale doplněk) + Valor pro letectvo.
                      10. 0
                        20. července 2016 07:38
                        Citace z iwind
                        to je to, jaké letadlo může vzít až 24 výsadkářů a vzlétnout z udk.

                        To lze snadno provést vrtulníkem. Což je mimochodem méně nápadné než tiltrotor.
                        Citace z iwind
                        Všichni prohrávají a letadel také není málo.

                        V tiltrotoru se ztráta dosahu stává katastrofální, což odporuje vašim teoriím o vržení do týlu nepřítele.
                        Citace z iwind
                        No, 460 z nich je již postaveno.

                        Prostě? Po tolik let? 244 mariňáků a 46 speciálních jednotek (The Military Balance 2016 / James Hackett.). Stroj, který by teoreticky měl vyjít pod tisícovku. Vidím, že nemohla plně nahradit CH-46
                      11. +1
                        20. července 2016 11:34
                        Citace z kugelblitz
                        Prostě? Po tolik let? 244 mariňáků a 46 speciálních jednotek (The Military Balance 2016 / James Hackett.). Stroj, který by teoreticky měl vyjít pod tisícovku. Vidím, že nemohla plně nahradit CH-46

                        Rozhodně chybou je existující objednávka.
                        V tuto chvíli bylo pro námořnictvo postaveno 263 kusů do roku 2014 + 19 do roku 2016. Nyní bude ještě objednávka na letadlové lodě
                        No jako kdyby ch-46 z roku 1962 byla postavena 523 pro námořnictvo
                        ... rozdíl není velký. V-22 má stále vše před sebou. Proč potřebuje flotila tisíc? A letectvo bude mít vlastní sklápěcí rotor. Záď těch, které se používají pro speciální operace.
                        Mimochodem, ch-46 už tam není, vše bylo vyřazeno z provozu.
                        Citace z kugelblitz
                        V tiltrotoru se ztráta dosahu stává katastrofální, což odporuje vašim teoriím o vržení do týlu nepřítele.

                        Uveďte čísla, nikde jsem o tom nečetl.
                        Bojový rádius.390 NMI (426 mil, 722 km) -v-22
                        Citace z kugelblitz
                        uklidněte vrtulník. Což je mimochodem méně nápadné než tiltrotor.

                        Velmi kontroverzní prohlášení. Ale definitivně ztrácíme reakční rychlost a dosah, což je velmi důležité pro odklon, záchranu a přesun posil.
                      12. +1
                        22. července 2016 01:19
                        Zatím se snižují objednávky na bitevní vrtulníky a na konvertoplány
                        rostou.
                        Transportní vrtulníky – kde rychlost není kritická – zůstanou.
                        A v armádě vrtulníky postupně nahradí vrtulníky.
            2. -2
              18. července 2016 15:58
              A co brání americkému letectvu používat letouny s krátkým vzletem/přistáním (jako je stejný C-130, který startuje i z letadlové lodi) při letech několika tisíc kilometrů a při záchraně pilotů na nepřátelském území - UH-60 Vrtulníky Black Hawk za 21 milionů rublů dolarů (na rameni 400 námořních mil nebude reakční doba trvat dvě hodiny jako V-22 Osprey za 116 milionů dolarů, ale dvě a půl hodiny)?

              Kromě škrtů v rozpočtu, samozřejmě.
              1. +2
                18. července 2016 17:12
                Citace: Operátor
                A co brání americkému letectvu používat letouny s krátkým vzletem/přistáním (jako je stejný C-130, který startuje i z letadlové lodi) při letech několika tisíc kilometrů a při záchraně pilotů na nepřátelském území - UH-60 Vrtulníky Black Hawk za 21 milionů rublů dolarů (na rameni 400 námořních mil nebude reakční doba trvat dvě hodiny jako V-22 Osprey za 116 milionů dolarů, ale dvě a půl hodiny)?
                Kromě škrtů v rozpočtu, samozřejmě.

                Jaké letadlo? To přistání bylo experimentální, bez jakékoli zátěže.
                Někdy jsou tyto půlhodiny velmi důležité a je potřeba více než půl hodiny, pro Uh-60 budou dvě tankování a mimochodem rychlost V-22 Cestovní rychlost: 241 kn (277 mph, 446 km/ h) , UH-60 Black Hawk Cruise rychlost: 150 kn (170 mph; 280 km/h). na 740 km (400 námořních mil).
                740/280 = 2,6 hodiny. pro UH-60. a 740/446=1,6 pro v-22. HODINA, pouze jednosměrná, s výjimkou doplňování paliva pro UH-60. Dále proč 116 milionů, když je cena MV-22 Ve fiskálním roce 2015 budou jednotkové náklady MV-22 je 71.92 milion dolarů (cena letu). Drak letadla stojí 64.25 milionu $, elektronika 1.38 milionu $ a dva motory AE1107C stojí 4.62 milionu $ (2.31 milionu $ každý). Obecně je to vaše věc, ale nemůžete mě kontaktovat (už jsem unavený)?
                Že je potřeba UH-60, že V-22 potřebuje každý pro své vlastní účely.
                1. -1
                  18. července 2016 18:17
                  S-130 s rozpětím křídel 40 metrů startuje a přistává na palubě letadlové lodi za přítomnosti překážky v podobě palubní nástavby. Vzletová hmotnost letounu s minimálním množstvím paliva a výkonem motoru 18000 36 hp. je 2 tun (XNUMX kg / hp).

                  Při běžném zatížení 18 tun a maximálním plnění vnitřních palivových nádrží je vzletová hmotnost C-130 72 tun (4 kg / hp). Do letadla stačí nainstalovat dvakrát výkonnější motory a normálně vzlétne a přistane s HDP dlouhým 250 metrů.

                  Poslední modifikace C-130J (rychlost 645 km/h, dolet 5200 km) je více než poloviční oproti Osprey s nosností 2 tuny, jejíž výkonové charakteristiky ani nechci uvádět.

                  Na obrázku a podobě C-130 můžete vytvořit celou řadu turbovrtulových letadel s krátkým vzletem a přistáním. Zároveň bude SUV se stejnou nosností jako Osprey o řád levnější než ten druhý.
                  1. +3
                    18. července 2016 20:43
                    Citace: Operátor
                    Na obrázku a podobě C-130 můžete vytvořit celou řadu turbovrtulových letadel s krátkým vzletem a přistáním. Zároveň bude SUV se stejnou nosností jako Osprey o řád levnější než ten druhý.

                    ....by rostly houby. Tehdy se objeví, pak se k tomuto problému vrátíme.
                    1. -3
                      18. července 2016 20:47
                      Souhlasím - spolu s řadou SUVP máme ještě škrt přes rozpočet a muchomůrku Osprey tyran
                      1. +3
                        18. července 2016 21:41
                        Citace: Operátor
                        Souhlasím - spolu s řadou SUVP máme ještě škrt přes rozpočet a muchomůrku Osprey tyran

                        všude, kde řežete.
                        Pouze tento řez letí a plní úkol. Na rozdíl od bájného SUV.
                        .
                      2. -3
                        18. července 2016 22:00
                        Na SUV s takovými cenami pro Osprey není dost peněz.
                      3. +1
                        18. července 2016 22:13
                        Citace: Operátor
                        Na SUV s takovými cenami pro Osprey není dost peněz.

                        Amerika má peněz dost. Ale kde jsou vojenské suvp jiných zemí, když jsou tak dobré?
                      4. 0
                        19. července 2016 00:10
                        V jiných zemích, nejen pro SUVP - není v rozpočtu dost peněz na minimální armádu.

                        V Americe je dost peněz - na Penguins, Osprey, transatmosférické interceptory a další nefunkční svinstvo, ale zatím nebyly peníze na analogy Su-35S, T-14, SUVP, Sarmat, Kalibr.

                        Možná něco v zámořském systému GVZ není v pořádku?
                      5. +2
                        19. července 2016 00:38
                        Citace: Operátor
                        V jiných zemích, nejen pro SUVP - není v rozpočtu dost peněz na minimální armádu.

                        Indie, Čína, Japonsko jsou chudé země.
                        Citace: Operátor
                        Amerika má dost peněz - na tučňáky, ospreye, transatmosférické stíhače a další nefunkční svinstvo, ale na analogy Su-35S, T-14, SUVP, Sarmat, Kalibr zatím nebyly peníze.
                        Možná něco v zámořském systému GVZ není v pořádku?

                        No, ano, blázni jsou všude kolem ... Nevědí, jaké vojenské vybavení si objednat a jak to udělat.
                        Nebudu se ani ptát na skutečný důkaz, opět tam budou podvody a lži atd.
      2. 0
        18. července 2016 13:02
        Alexander Jakovlev o svém Jaku-12 také napsal, že ke startu a přistání mu stačí fotbalové hřiště. Jen jsem zapomněl poznamenat, že v tomto záběru není zahrnuta sestupová dráha přistání, za což jsem dostal před Stalinem pokutu... Na videu by se hodilo uvést směr a rychlost větru. Při dobrém poryvu mohou taková letadla startovat téměř svisle. Ukázal by motorkový závěsný kluzák... Zkrátka další "wow!" jištění pro neznalé.
        1. -1
          18. července 2016 15:21
          Citace od Aqely
          další "wow!"

          Samozřejmě pro neznalé jsem hodil videa z An-14, An-28. Neznalci vyvinuli An-32. A dali S-130 na letadlovou loď. Na těchto hybridech, které jedí palivo mimo sebe a nesou téměř jen svou vlastní váhu, můžete pokračovat. tyran
          1. +1
            18. července 2016 23:38
            Promiňte, že se vměšuji do sporu mezi myšlenkovými obry))) Loni v Sýrii Turci sestřelili Su-24... Zatímco záchranný Mi 8 letěl, dokud nenašli vhodné místo... (2 zemřeli lidé, kopilot zázrakem utekl a 1 vrtulník zničen) ... A jaké letadlo s krátkým startem a přistáním by se tam dalo použít? ... A kdyby VKS měl analog Ospreye, možná by bylo všechno méně tragické ...
            1. +1
              19. července 2016 00:14
              Čtete pozorně – k záchraně pilotů stačí vrtulník UH-60 Black Hawk, který je šestkrát levnější než Osprey.

              Rozuměl jsem správně - Osprey na rozdíl od Mi-8 nepotřebuje vybírat vhodné místo přistání jako v Sýrii?
            2. +1
              19. července 2016 08:48
              Citace z Nekarmadlen
              A kdyby VKS měla obdobu Ospreye, možná by bylo všechno méně tragické

              Tito. garantujete, že mnohem méně odolný Osprey s karbonovým trupem a křídlem napěchovaným hydraulikou by pod palbou ze země rozhodně přežil?
              A to, že pilot byl zastřelen ve vzduchu, a ne na zemi? Tito. již nyní lze usoudit, že v tu chvíli by i hypersonický tiltrotor dokázal máloco.

              Jen by mě zajímalo, jak situaci prezentujete?
              1. +1
                19. července 2016 09:30
                Jde o to, že letouny kukuřičného typu se pro záchranné akce vůbec nehodí... Čím rychleji na místo přiletí záchranný vrtulník nebo tiltrotor, tím lépe... Američané a jejich spojenci dávno ovládají vylodění jednotek z vznášející se vrtulník nebo tiltrotor podél kabelů (jako nedávno Turci v Idžiliku), není nutné okamžitě přistávat ...
                1. +2
                  19. července 2016 11:36
                  Pak je podle tvých slov ještě efektivnější poslat tam VTOL bojovníka.
      3. 0
        18. července 2016 18:00
        Citace z kugelblitz
        To jsem měl na mysli, samozřejmě ne tak krátký vzlet a přistání, ale pohoda! tyran
        Takovými čísly už dlouho nikoho nepřekvapíte. Většina vozidel přítomných v rámu jsou variace na Fi-156 Storch, který byl přijat Německem v roce 1937. Jeho délka vzletu byla maximálně 65 metrů a po přistání - 22 metrů. Při protivětru 40 km/h se letoun mohl vznášet ve vzduchu bez ztráty kontroly. Použitím takového větru lze na Fieseleru značně omezit vzlet a přistání.
        1. +1
          18. července 2016 21:21
          Mimochodem, zapomněl jsem něco na štěrbinová křídla, s nuceným vytvářením řídké mezní vrstvy, jak kvůli obtékání, tak kvůli kompresoru. Mají čip s velmi vysokou únosností, ale bohužel jen vše je na hranici experimentování.
          A teoreticky můžete při přistání částečně odebírat vzduch z kompresoru plynové turbíny letadla, abyste snížili pádovou rychlost, abyste neblokovali samostatný. Výzkum a vývoj však musí být konkrétní. Zde jsou zajímavé modely, kde se používají štěrbinová křídla pro snížení pádové rychlosti při vysokých úhlech náběhu. Přesně to, co potřebujete pro letadlo UVP.

          modelist-konstruktor.com/v_mire_modelej/na-bolshix-uglax-ataki
      4. +1
        20. července 2016 08:34
        Opravdu dojem! hi
  9. +1
    18. července 2016 09:25
    Citace: Operátor
    Vrtulníky mají své vlastní místo pro rychlost a bojové použití, takže všechny pokusy dostat se do výklenku letadla někoho jiného končí ve fázi návrhu.

    Souhlasím. Jak je to s koněm a chvějící se laní? Každému jeho vlastní, rozumní hybridi v letectví ještě nebyli a pravděpodobně nebudou, práh rozporů nikdo nezrušil.
  10. 3vs
    -1
    18. července 2016 09:27
    Proč naši konstruktéři neuvažují o instalaci tlačné vrtule pro vrtulníky K-52?
    Na ocasu jsou dva kýly, mezi nimi jeden a možná i dva tlačné šrouby v kulatém ochranném
    pouzdro a dokonce se kýly zatáčejí doleva a doprava, aby bylo auto dynamičtější ...
    1. +5
      18. července 2016 10:25
      Existuje projekt - Ka-92 http://avia.pro/blog/ka-92
      1. 3vs
        +1
        18. července 2016 10:30
        Takový projekt skutečně existuje!
        To vše bych chtěl vidět vtělené do kovu!
        1. 0
          9. srpna 2016 15:03
          tyran Nečekejte - je to jen "vypito"! IMHO
          1. 0
            9. srpna 2016 15:30
            vypil to jediným šroubem
            1. 0
              10. srpna 2016 09:44
              Citát od Simpsona
              vypil to jediným šroubem


              Nejen, a také dvojitý šroub smavý
              Slyšeli jste něco o pokračování práce, samozřejmě počínaje rozložením plochy? Nic! Všechno se potopilo do vody!
              1. 0
                10. srpna 2016 10:16
                Snad na to nedali peníze... Říkali tomu jen jednošnekové, pilo to „technicky“, nemá tlačný šroub a při vysokých rychlostech dojde k zablokování na boku.
                1. 0
                  10. srpna 2016 12:26
                  Citát od Simpsona
                  a při vysokých rychlostech dojde k zablokování na jeho straně.


                  Pro zablokování, „efekt bumerangu“, musíte vrtulník ještě rozptýlit, o to více je to velmi propojené s AP, jeho maximálními provozními cyklickými úhly atd. atd. atd., ...
                  Proto, kontroverzní bod, je těžké říci tak kategoricky o jednorotorovém ...
                  1. 0
                    10. srpna 2016 18:32
                    Kvůli tomuto zablokování rotorů jsou kategoricky dva.
                    1. 0
                      10. srpna 2016 18:47
                      Omyl, ty vysokorychlostní sleduji už dlouho, ujišťuji vás, aerodynamiku jak podle Jurjeva, tak podle Mila –“ze zubů", a významově taky. Teď jsem došel k jedné věci, že pouze tiltrotor může koordinovat celou flotilu GA a to pouze podle mého vynálezu (ne nadarmo jsem k němu chodil více než 25 let) - tento není fanatismus, to je objektivismus. Představte si takový axiom, ve stavu věcí je, že náklady na vrtulník a letadlo, obvykle ze dvou polovin, a přibližně stejné: kluzák / SU. Takže v mém tiltrotoru je pouze jedna nedílná část - kluzák, protože klasické SU, převodovky, úhlové převody a převodovky, na to ne, absolutně(!) A palivo je LPG, jehož cena za litr se pohybuje do 15 rublů/litr.
          2. 0
            9. srpna 2016 15:30
            vypil to jediným šroubem
  11. +2
    18. července 2016 09:28
    Článek nepřinesl nic nového. Stále se mluví o nadějných modelech, experimentech a záměrech.

    Fráze "intervence v Iráku a Afghánistánu". Podle slovníku:

    Intervence (lat. interventio - intervence) - vojenský, politický, informační nebo ekonomický zásah jednoho nebo více států do vnitřních záležitostí jiného státu, narušující jeho suverenitu.

    Zásah může být vojenský (jedna z forem agrese), diplomatický, informační, ekonomický. Všechny typy intervencí jsou neslučitelné s Chartou OSN a jsou zakázány mezinárodním právem.


    Operace byla provedena v Afghánistánu se souhlasem Rady bezpečnosti OSN. Jednomyslné rozhodnutí o usnesení č. 1386.
  12. -2
    18. července 2016 12:56
    To všechno jsou kecy. A designéři to vědí. Potřebujeme nová schémata, abychom zopakovali to, co Sikorsky vtipně provedl před 100 lety.
  13. 0
    18. července 2016 12:57
    Pokud jde o orlovce mořského, lze tuto myšlenku rozvíjet následujícím směrem, namísto turbovrtulových motorů lze instalovat proudové motory a ne v rotačních gondolách, ale jako u konvenčního letadla použít pro vzlet řízený vektor tahu, to znamená trysky se otočí o 90 stupňů.
    1. +1
      18. července 2016 14:32
      Citace: Lt. záložní letectvo
      instalovat proudové motory místo turbovrtulových


      Něco takového... ale žádné OBT.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +1
        18. července 2016 15:44
        Divadelní motory spálí povrch, v extrémních případech Turbofans, i když turbovrtule mají vyšší účinnost v případě vertikálního startu.
      3. 0
        18. července 2016 19:57
        Citace: Choi
        Něco takového... ale žádné OBT.

        Ano, jen nenasazujte motory, ale trysky, abyste vytvořili tah při vertikálním vzletu.
        1. +3
          19. července 2016 12:08
          Citace: Lt. záložní letectvo
          umístit turbovrtulové instalovat proudové motory

          Citace: Lt. záložní letectvo
          Něco takového... ale žádné OBT.


          Vrtule vrtulníku Přeměňuje sílu na práci. Co nemá TRD. Proto se výkon motorů v-22 pohybuje kolem 4000 kN.

          Pokud není vrtule, je potřeba výkon proudového motoru rovný hmotnosti samotného V-22, to znamená, že potřebuje motory o tahu 12 tun.

          Jako 737 CFM International LEAP bóje)))


          Není to nejlepší volba. A při vzletu spolknou polovinu nádrže chudáka, jako všechna letadla VTOL
  14. 0
    18. července 2016 14:51
    Článek zapomněl zmínit Agusta Westland 609.

    Komerční tiltrotor AW609 je dlouhodobým projektem společnosti AgustaWestland. Byl vyvinut již v roce 1996 pod označením BA609 společně Bell Helicopters a AgustaWestland (a zpočátku se na projektu podílel i Boeing) jako jakási zmenšená (kapacita pro šest až devět cestujících) civilní verze překlápěcího rotoru V-22 Osprey. Kvůli technickým potížím a dosud prakticky neřešitelným problémům s civilní certifikací aparátu nakonec Bell Helicopters dospěli k závěru, že projekt je nerentabilní a v roce 2011 od něj odstoupil. Poté je program plně implementován společností AgustaWestland pod označením AW609.


    K dnešnímu dni byly postaveny pouze dva prototypy AW609 (AC1 a AC2, první lety v letech 2003 a 2006) a testování a dolaďování zařízení byly extrémně zpožděny. Nakonec druhý prototyp AC2 havaroval v Itálii 30. října 2015. Certifikace zařízení, která byla původně naplánována na rok 2007, se nyní očekává nejdříve v letech 2017-2018 a panuje dokonce názor, že AW609 nikdy nebude moci získat americký typový certifikát kvůli nedosažitelnosti certifikační požadavky na bezpečnost letu na něm.


    80 pevných objednávek. Katalogová hodnota pro rok 2010 je 29 milionů.

    Druhým letovým prototypem naklápěcího rotoru Agusta Westland AW609 je prototyp AC2 (americká registrace N609AG). Toto auto havarovalo 30.10.2015
    1. 0
      18. července 2016 15:07
      V tomto směru je stále co zlepšovat.
      1. 0
        18. července 2016 15:43
        Citace: Vadim237
        V tomto směru je stále co zlepšovat.


        Do série se proto pravděpodobně nikdo kromě Ospreye nepustil. A on byl také extrémně nouzový. Takže ano, hrábě sbírá každý, kdo pracuje tímto směrem.
    2. 0
      18. července 2016 18:59
      "Katalogová hodnota pro rok 2010 -29 milionů.".

      Dost na su-30 cm.
      1. +1
        19. července 2016 03:12
        Citace z Uryuka

        Dost na su-30 cm.


        No, je to jako soukromý vlastník. Třeba Bombardier nebo Golfstream. A ano, ceny šly nahoru. A po krachu je akutní otázka dalšího dolaďování.
  15. +1
    18. července 2016 15:49
    Relevantnější je koaxiální schéma pro lehké a střední vrtulníky. Zdá se mi, že nezaslouženě zapomněli na americké schéma bez ocasního rotoru (s ventilátorem v ocasním rameni a ovládanými roletami). Přidejte do obvodu řízený vektor tahu zpět a do strany a vše je v pořádku.
  16. +1
    19. července 2016 10:16
    Zajímavý vývoj na téma vysokorychlostních vrtulníků byl v SSSR. Byl to MI-42, navržený jako náhrada „létajícího bojového vozidla pěchoty“ MI-24. Na MI-42 mimo jiné nebyl žádný ocasní rotor. Jeho funkce plnila plynová kormidla.
  17. +2
    19. července 2016 23:27
    Článek je dobrý, i když není podrobný, ale záběr je poměrně široký. Škoda, že zapomněli na projekt Sarovova úřadu. Mimochodem, kamovští se věnují rotorovým letadlům velmi dlouho. A létali v kovu. Princip je stejný jako u Sikorského aparátu, i když konstrukce byla zcela odlišná. Zdá se, že zařízení se jmenovalo Ka-22. Musím googlit.
    Kdyby konstruktéři, armáda a vedení uvažovali jako někteří komentátoři, stále bychom létali na aparátu bratří Wrightů. Tu, Boeingy a Airbusy jsou mnohem dražší! Proč obecně utrácet peníze na rozvoj letectví, letadlo bratří Wrightů létalo dobře! Tak tohle je konkrétní řez těsta! No, to je, kolik byste mohli vypít za tyto peníze! Nebo je můžete vzít na pevninu a tito chytří lidé je utratí za nějaké vrtulníky! Rovný střih!
  18. +3
    20. července 2016 00:02
    http://www.airwar.ru/enc/ch/ka22.html Тут про Ка-22. 1960 г., однако. По нынешним временам характеристики, конечно, не запредельные. Но принцип тот же что и у перспективных винтокрылов - крылья и несущие винты несут, а тянущие тянут. Главное достижение современных винтокрылов - это лопости несущих винтов, работающие без срыва потока, даже, при обтекании задом наперед. НИОКР в этом направлении фирма Сикорского вела ещё в 80-х годах прошлого века. Об этом в те годы зарубежное военное обозрение писало. Только тогда винт несущий был у них не соосный и, кажется, останавливался в полёте на больших скоростях, работая как Х-образное крыло. Дальше эксперимента не пошло, соосные винты выгоднее. Вот так и создаются принципиально новые образцы техники, в результате десятилетий НИОКРа. А если через год орарь, что результата нету, что это распил, так и будем старые танки новой краской перекрашивать и выдавать за инннновации. Опытный образец "Арматы" поехал, когда ещё такого слова, "инновации" не знали, а новая техника была. А сейчас диковинные слова с забугорья перенимают, пыль с советских разработок стряхивают, бантики привязывают и выдают за принципиально новые разработки.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"