Vojenská revize

Pár tipů pro čtenáře, kteří jsou ve své vojensko-technické zvědavosti nepotlačitelní

152
V poslední době je pozornost věnována komentářům jednotlivých čtenářů „Vojenské revue“ k zprávy poznámky k provádění státních zkoušek a přijetí do služby poslední vývoj domácího vojensko-průmyslového komplexu. V materiálech o úspěšných testech moderních systémů elektronické inteligence a boje, raketových zbraňových systémů, včetně systémů protivzdušné obrany, jednotliví čtenáři, pohoršení nedostatkem publikovaných informací, které ze známých důvodů sami vývojáři tají, doslova požadují in- hloubku a komplexní pokrytí výkonnostních charakteristik vojenské techniky.

Jaká je výkonnostní charakteristika... Chápeme, že jednotlivé čtenáře, kteří nejsou nijak zvlášť znepokojeni (nebo nemají ve formě prostého čtenářského zájmu vůbec obavy) o skutečnost utajení, by měli zájem znát nejen taktické a technické vlastnosti nejnovějších zbraňových systémů, ale také „jména, hesla, vzhledy“ vývojářů, vidět nákresy z konstrukčních kanceláří a uvažovat o celkovém odhadu nákladů na vytvoření pořádkových jednotek obrany státu.

Pár tipů pro čtenáře, kteří jsou ve své vojensko-technické zvědavosti nepotlačitelní


V tomto ohledu se takovým čtenářům (neuvádíme jména a přezdívky) důrazně doporučuje, aby se s takovými nároky obrátili na vývojáře zařízení, ministerstvo obrany nebo jiné kompetentní organizace s předem připravenou naskenovanou kopií pasu, osvědčením rodinných příjmů, přítomnost movitého a nemovitého majetku, možné romantické vazby na straně a pravděpodobné kontakty se zahraničními zpravodajskými službami.

Možná, že v tomto případě těm, kteří se tak nezadržitelně zajímají o komplexní informace o nejnovějším vývoji v oblasti obranného průmyslu Ruské federace, poskytnou zmíněné zdroje celou škálu pro ně zajímavých informací s možností doručí jim to přímo domů...

PS Mluvíme o pokrytí informací o NEJNOVĚJŠÍ vývoj.
152 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Zamířit
    Zamířit 13. července 2016 14:03
    -42
    Nedůvěra v ticho jejich země, to je kořen problému.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 13. července 2016 14:06
      +20
      Pár tipů pro čtenáře, kteří jsou ve své vojensko-technické zvědavosti nepotlačitelní

      Je to pokračování předchozího článku? Včasné a efektivní.
      1. GUS
        GUS 13. července 2016 15:17
        +4
        Je to pokračování předchozího článku? Včasné a efektivní.

        Podporuji.
        1. vmo
          vmo 13. července 2016 17:53
          +4
          Dvěma rukama PRO!
          1. Paša
            Paša 14. července 2016 13:21
            +1
            dvě střely FOR voják
      2. Rus2012
        Rus2012 13. července 2016 16:47
        -3
        Hovoříme o pokrytí informací o nejnovějším vývoji.


        Citace: SRTs P-15
        Je to pokračování předchozího článku? Včasné a efektivní.

        :)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ))))))))))
        ... mezitím -
        Nový ruský bombardér zahájí jaderný úder z vesmíru
        Moskva, 13. července. V Rusku se vyvíjí hypersonický strategický bombardér schopný provádět jaderné údery z vesmíru. Oznámil to učitel pobočky Vojenské akademie strategických raketových sil (RVSN) podplukovník Alexej Solodovnikov.

        Letoun podle něj podle představy vzlétne z konvenčních letišť a bude hlídkovat ve vzdušném prostoru, přičemž na povel bude moci jít do vesmíru a zasáhnout odtud, včetně jaderných zbraní, a poté se vrátit na své letiště.

        Strategický letoun bude mít široké možnosti a bude schopen dosáhnout jakéhokoli bodu na Zemi během jedné nebo dvou hodin tím, že půjde do vesmíru.

        „Přitahujeme TsAGI (Central Aerohydrodynamic Institute), protože budou muset pomoci s drakem, nyní určíme vlastnosti letadla. Myslím, že startovní hmotnost bude 20–25 tun, takže to bude šok. Plánuje se, že v raketovém režimu bude hyperzvuk, “řekl Solodovnikov.

        Do roku 2020 bude navíc představen prototyp motoru pro nadějný letecký letoun. Byl vyvinut a testován Serpukhovskou pobočkou Vojenské akademie Petra Velikého strategických raketových sil a bude představen na mezinárodním vojensko-technickém fóru Army-2016.

        Dvouokruhový motor bude podle Solodovnikova schopen fungovat jak v atmosféře, tak přepnout do režimu kosmického letu bez vzduchu. V současné době takové motory v Rusku neexistují.

        Již dříve se hovořilo o plánech na vytvoření bezpilotního stíhacího letounu šesté generace, který bude schopen jít do blízkého vesmíru. Bude navržen v pilotované i bezpilotní verzi.

        http://riafan.ru/536778-novyi-rossiiskii-bombardirovshchik-naneset-yadernyi-udar

        -iz-kosmosa
        projekt již existuje...
        1. Rus2012
          Rus2012 13. července 2016 17:00
          +1
          SPS "Fanstream" (FanStream), vyjádřený výkonnostními charakteristikami:
          rychlost v atmosféře - ne méně než 2000 km/h;
          délka dráhy ne více než 1200 m;
          dojezd minimálně 7000 km.

          Výstup na suborbitu (H cca 100 km) na 5-10 minut, pro hypersonický let.

          http://engine.aviaport.ru/issues/52/page32.html
          1. silver_roman
            silver_roman 14. července 2016 20:09
            +5
            jemný trolling)))
          2. Rus2012
            Rus2012 14. července 2016 23:25
            0
            Citace: Rus2012
            projekt již existuje...

            ... nevěřící Thomas-
            Věřím, že mnozí z vás již slyšeli, že Rusko začalo vytvářet stíhačku šesté generace, která bude povolána, aby se stala garantem letecké bezpečnosti země pro nadcházející desetiletí.

            Spěchám potěšit - v tomto směru už je jistý pokrok - ministerstvo obrany hodlá představit světu motor pro stíhačku šesté generace. Předvedení pilotního projektu je plánováno na fóru Army 2016, které se bude konat v září v Kubince u Moskvy.

            A nyní informace pro ty, kteří preferují specifika. Před námi se v celé své kráse objeví motor pro nadějný letecký letoun, který má kombinovanou elektrárnu se dvěma provozními režimy: vzduchem - pro let v atmosféře a raketovým - pro blízký vesmír.

            Jedním z hlavních rysů budoucí stíhačky je schopnost létat v blízkém vesmíru hypersonickou rychlostí. To samozřejmě není jen zásluha motoru, ale i specifické konstrukce trupu stíhačky, ale pohyb zařízení se uskutečňuje právě pomocí pohonné jednotky letounu, což znamená, že hlavní rys v podobě nadzvukových otáček lze připsat i motoru.

            V tuto chvíli se uvádí, že model prošel všemi požárními testy a plně potvrdil svůj výkon. Osobně to řekl vrchní velitel strategických raketových sil Sergej Karakaev.

            Je dost pravděpodobné (a velmi rád bych doufal), že se na Zemi brzy objeví civilní letadla s podobnými motory – tím se výrazně sníží spotřeba paliva na let díky nižšímu odporu vzduchu a nutnosti udržovat vysoké „napětí“ v elektrárny. Éra volných vesmírných letů a exkurzí je za dveřmi a díky ruským vojenským inženýrům a vývojářům za to. Díky jejich úsilí jsme schopni konkurovat světovým mocnostem v kosmickém průmyslu, udržovat leteckou bezpečnost země na nejvyšší úrovni a posunout se o krok blíže k možnosti volného cestování vesmírem.
            1. Saint George
              Saint George 17. července 2016 04:56
              0
              Zde je to, co bude na výstavě k vidění.
              Existuje pouze laboratorní prototyp, který se studuje téměř devět let. Prototyp se osvědčil, a proto na jeho základě vytvoří skutečný motor, který se objeví do roku 2020.
        2. Jednoduše
          Jednoduše 13. července 2016 19:18
          +3
          " již existuje"...
          Vy sám věříte v non-sci-fi?
          1. Letun
            Letun 13. července 2016 20:08
            +2
            Citace: Jen
            " již existuje"...
            Vy sám věříte v non-sci-fi?

            Jednodušší, jednodušší, jinak budete nyní prohlášeni za špióna lol
            Obecně jsou samozřejmě články s hlasitými titulky a prázdným obsahem dojemné a ptát se na podrobnosti se ukazuje jako neslušné. Mohou být také zaznamenáni jako špioni dobrý
            1. Jednoduše
              Jednoduše 13. července 2016 23:07
              +3
              Citace: Letun
              Jednodušší, jednodušší, jinak budete nyní prohlášeni za špióna

              No tak, hlavní věc není nepřítel
              Citace: Letun
              a ukázalo se, že ho zajímají detaily

              Nerozumím ti...
              Pokud je to o mně, pak:
              „Zapojujeme TsAGI (Centrální aerohydrodynamický institut), protože budou muset pomoci teď s kluzákem určíme vlastnosti letadla. Myslím, že startovní mše bude 20-25 tun, takže je to šok. To je plánováno v raketovém režimu bude hyperzvuk", - poznamenal Solodovnikov (učitel podplukovník pobočka Vojenské akademie strategických raketových sil (RVSN)
              http://ria.ru/defense_safety/20160713/1465167464.html
              "Teď my nejprve chceme probrat detaily, někde v roce naše práce skončí a uděláme schéma, možná to bude jinak. Když se rozhodneme se schématem vyrobíme samotný motor. Ve druhém roce, tedy v roce 2018, začneme vyrábět železo. Možná spěchám a vyvstanou nějaké otázky, ale do roku 2020 "kus železa" musí fungovat"- řekl Solodovnikov.
              jištění
              RIA Novosti http://ria.ru/defense_safety/20160713/1465183760.html#ixzz4EJyIVyVF
              promiňte mi, ale je nebezpečné sedět vedle tohoto "podplukovníka strategických raketových sil" ...

              Docent Fakulty žurnalistiky Moskevské státní univerzity: „Letos jsme naverbovali mimozemšťany“
              https://topwar.ru/97957-docent-zhurfaka-mgu-v-etom-godu-my-nabrali-inoplanetyan.
              html
              podle mého názoru nejen letos a nejen na Moskevské státní univerzitě a v žádném případě na Fakultě žurnalistiky.
              1. Letun
                Letun 14. července 2016 07:18
                0
                Citace: Jen
                Nerozumím ti...
                Pokud je to o mně, pak:

                Ne, ne o vás, jde o některé články na tomto webu a zejména o tom, pod kterým diskutujeme. Můj názor, pokud tam nemůžete něco napsat, tak nepište, ale hoďte hlasitý titulek „To nejlepší na světě (nahraďte potřebné) vzniklo v Rusku“, ale neuvádějte nic konkrétního, je to jako v písničce skupiny Mango-mango: "Máme tam jsou taková zařízení! Ale my vám o nich neřekneme!"
                A samotná představa, že se špioni na tomto webu snaží něco špehovat, zavání paranoiou. Proč se někam infiltrovat, krást technickou dokumentaci, když můžete navštívit web Military Review? smavý Ne, opravdu se směješ chlapík
                1. Sharapov
                  Sharapov 14. července 2016 20:08
                  +3
                  Citace: Letun
                  Představa, že se špioni snaží špehovat tuto stránku, zavání paranoiou.

                  Pokud jde o uchovávání informací klasifikovaných jako státní tajemství před zvědavými ušima, nemůže existovat žádná paranoia. Vždy je lepší přeskočit...
                  1. ver_
                    ver_ 15. července 2016 06:21
                    +2
                    ... ano, můj bože, můj bože, kolik datlů je na fóru a dokonce s maršálskými ramenními popruhy ...
                  2. boris-1230
                    boris-1230 15. července 2016 22:21
                    +1
                    Ve věcech bezpečnosti před zvědavými ušima informací klasifikovaných jako státní tajemství nemůže existovat žádná paranoia.

                    Přibližně polovinu utajovaných informací získávají zpravodajské analytické služby z otevřených zdrojů.
                    a zbytek je třeba získat nelegálně. Tedy slova soudruha. Dzeržinského jsou stále relevantní:

                    1. Nemysli.
                    2. Myslíte-li – nemluvte.
                    3. Pokud myslíš a mluvíš, nepiš.
                    4. Pokud myslíš, mluv, piš - nepodepisuj.
                    5. Pokud myslíte, mluvíte, píšete a podepisujete – nedivte se
                    Dokonce i staří lidé říkali, že čím delší jazyk, tím kratší mysl! hi
                2. velbloud
                  velbloud 14. července 2016 21:42
                  +4
                  Letun
                  A samotná představa, že se špioni na tomto webu snaží něco špehovat, zavání paranoiou. Proč se někam infiltrovat, krást technickou dokumentaci, když můžete navštívit web Military Review? smát se Ne, no, opravdu se směješ

                  Pro snížení smyslu pro humor mohu uvést, že až 90 % UZAVŘENÝCH informací je sbíráno z OTEVŘENÝCH zdrojů, jako je například VO. A ve skutečnosti je zvláštní číst některé komentáře, které vyžadují, abyste otevřeli „detaily, ceny, podmínky, umělec“ - to jsou všechny informace, které jsou uzavřené. Bylo vám řečeno, že bude existovat „nadplán“ – je na vás, zda tomu věříte nebo nevěříte, a ne o jeho „superplánu“ nebo „letadle“ diskutovat v otevřeném tisku.
                  Lidé, kteří takovými informacemi disponovali, souhlasili s mlčenlivostí - je nesmyslné od nich vyžadovat detaily projektu a jakékoli spekulace jsou buď zbytečné, nebo (pokud vycházejí ze zkušeností s podobným vývojem) pro stát škodlivé.
                  Jako příklad lze uvést nedávného (už si přesně nepamatuji, ale před méně než 10 lety) vědce z Novosibirsku, který prodal buď Číňanům nebo Američanům OPEN data o některých hydrografických parametrech - a rychle dostal trest za špionáž . Nepřítel nespí a my mu nepotřebujeme ulehčovat sběr informací. tyran
                  1. ver_
                    ver_ 15. července 2016 05:48
                    0
                    ..ano, sho- a fantazíruješ už pro člověka nizya ..
                    .. Muž bez fantazie, že Kalson je bez motoru ..
        3. nerd.su
          nerd.su 13. července 2016 20:47
          -1
          U páté generace byl motor vzpomenut nebo ne, není jasné. A tady po šesté už navrhují úsměv To vše vypadá spíše jako pokus zastrašit Spojené státy a donutit je k jednání o protiraketové obraně a vojenském využití vesmíru. Zakázat obojí.
          No, pokud Američané neposlouchají, není pro nás slabé vytvořit šestou generaci ...
          1. midivan
            midivan 14. července 2016 19:15
            +2
            Citace: nerd.su
            U páté generace byl motor vzpomenut nebo ne, není jasné. A tady po šesté už navrhují

            co a co ti brání dělat dva motory najednou?Připadá mi to velmi správné, neměl by ses tam zastavit
        4. fennekRUS
          fennekRUS 14. července 2016 15:55
          +3
          Citace: Rus2012
          projekt již existuje...

          No ano, ze "Spirály" se setřásl prach. http://www.buran.ru/htm/spiral.htm
          na tom nevyřízeném můžete pracovat další půl století
        5. DimanC
          DimanC 15. července 2016 10:53
          0
          Pokud infa o hyperbomberu není kachna, tak se dá předpokládat, že PAK ANO je jen "krycí operace"
      3. Blondy
        Blondy 13. července 2016 23:14
        +8
        Snahu o zkrácení nosu zvědavých čtenářů samozřejmě podporuji. Ale naléhavější se mi zdá snaha zkrátit jazyky vysoké autority. Například, kdo tahal Kirijenka za jazyk při myšlence na spuštění megawattové jaderné elektrárny (atomový elektrický dvouválec) v roce 25 – na stejném místě, pokud neberete v úvahu sovětský vývoj, v zásadě kůň ano se neválí, ale v OSN se okamžitě začalo mluvit o zákazu stahování podobných zařízení do vesmíru. Stálo to bla bla bla za to?
        1. Jednoduše
          Jednoduše 14. července 2016 00:02
          +3
          Citát od Blondýna
          ale OSN okamžitě udělala povyk ohledně zákazu výstupu takových zařízení do vesmíru. Stálo to za to bla bla bla?

          no kdyby tak utOnovok ....
          a vypadá to, že jste, madam, nečetla první zprávu Rumsfeldovy komise, která byla předložena Kongresu v červenci 1998
          http://fas.org/irp/threat/bm-threat.htm

          nebo neslyšeli o semináři o vesmírné bezpečnosti a aktivitách států v kosmickém prostoru(květen 2002)- z iniciativy American Monterey Institute of International Studies.

          nebo o 2 rezolucích Valného shromáždění OSN v letech 200/2002 o prevenci závodů ve zbrojení ve vesmíru. (Toko se zdržel: USA, Izrael a Mikronésie)
          A obecně:
          Prometheus – program NASA, který zahrnoval vývoj jaderného pohonného systému pro kosmické lodě, zahájený v roce 2003, údajně „uzavřený“ ... pouze závěrečná zpráva projektu Prometheus, NASA / JPL, říjen, což je velmi zkrácené, na straně 191
          1. Blondy
            Blondy 14. července 2016 22:45
            0
            Chudinko, nemáš kde jinde prokázat svou erudici?
            1. ver_
              ver_ 15. července 2016 06:58
              0
              ... tak - humanitární ...
      4. ver_
        ver_ 15. července 2016 15:35
        0
        .. dobře olízl - yamo case-maršál ..
    2. ShturmKGB
      ShturmKGB 13. července 2016 14:07
      +8
      jsou to všichni úzkostliví nepřátelé, kteří chtějí znát tajemství, a my ne cítit
      1. DIVANSKÝ VOJÁK
        DIVANSKÝ VOJÁK 13. července 2016 14:10
        -30
        Článek je nesmysl, kdo to opravdu potřebuje vědět, ten se naučí z první ruky...
        1. sgazeev
          sgazeev 13. července 2016 15:21
          +21
          Citace od DIVAN SOLDIER
          Článek je nesmysl, kdo to opravdu potřebuje vědět, ten se naučí z první ruky...

          Souhlasím, od vyšetřovatele FSB se VŠECHNO UČÍ, který článek, který odstavec a jak dlouho. lol
          1. Korzár
            Korzár 13. července 2016 16:20
            +8
            Citace: sgazeev
            Souhlasím, od vyšetřovatele FSB se VŠECHNO UČÍ, který článek, který odstavec a jak dlouho

            Existuje předpoklad, že někteří mohou jít doslova prodávat produkty a podílet se na těžbě materiálů/surovin pro takové technologie (no, těžit tam uran nebo se náhodou zúčastnit testů)
          2. Žoldák
            Žoldák 13. července 2016 16:34
            +14
            Jediná škoda je, že letos FSB promuje jezdce Mercedesu, a ne ruské zpravodajské důstojníky! am
            1. devis
              devis 14. července 2016 18:44
              +1
              Citace: Žoldák
              Jediná škoda je, že letos FSB promuje jezdce Mercedesu, a ne ruské zpravodajské důstojníky! am

              Mimo téma, ale navíc!
          3. Dilshat
            Dilshat 14. července 2016 13:26
            +1
            To jsou ti, co rádi jezdí gelendvageny?Pokud bude alespoň jeden čumák účastníka tohoto běhu přijat do služeb FSB, bude to pro mě znamenat, že FSB pracuje proti zájmům Ruska.
            1. midivan
              midivan 14. července 2016 19:22
              +1
              Citace: Dilshat
              To jsou ti, co rádi jezdí gelendvageny?Pokud bude alespoň jeden čumák účastníka tohoto běhu přijat do služeb FSB, bude to pro mě znamenat, že FSB pracuje proti zájmům Ruska.

              FSB se po provedení auditu skandálního závodu na Gelandewagen v centru Moskvy rozhodla propustit řadu vedoucích Akademie FSB a změnit podmínky služby pro své absolventy. Energetické oddělení dospělo k závěru, že budoucí čekisté porušili zvláštní požadavky na bezpečnostní důstojníky. Expert z Gazeta.Ru se domnívá, že absolventi mohou být zařazeni na méně atraktivní pracoviště, ale nevylučuje, že příběh s nimi může být zamlčen.
              více podrobností na yandex
              a utišit to bylo obtížnější sepsat petici ano, jsou tací, kteří si přejí?Nebo jen bla bla bla pro vlast? mrkat smavý
            2. Blondy
              Blondy 15. července 2016 13:45
              +1
              No, proč, už byly distribuovány za Ural do regionálních oddělení, s ohledem na sklony: je to tam prostorné - je kde pitvat na hedenwagenech, aniž by to zasahovalo do provozu.
        2. Bufet
          Bufet 13. července 2016 16:02
          0
          Budou tam první rty. A ano, oni to všechno vyloží za vás. smavý
        3. Evge Malyshev
          Evge Malyshev 13. července 2016 20:06
          0
          Citace od DIVAN SOLDIER
          Článek je nesmysl, kdo to opravdu potřebuje vědět, ten se naučí z první ruky...


          Vy to víte, ale někdo neví. Článek posílá pro "znalosti" do primárních zdrojů.
        4. ver_
          ver_ 15. července 2016 06:26
          0
          ... úplně v díře - zeptejte se Lavrova a okleštěný Hokej - vše bude jasné a srozumitelné - vše bude rozloženo na "policách" jako v nejlepších domech v Paříži a Londýně ..
        5. ver_
          ver_ 15. července 2016 07:19
          0
          ... učte se o ... a udělejte to samé - desítky let v reálném životě a ještě větší množství nevyřízených věcí od vůdce ..
    3. MuadDib
      MuadDib 13. července 2016 14:11
      +3
      Nejistota ve schopnosti státu chránit své občany a své hranice, pokud taková nejistota u někoho vůbec existuje, je důsledkem jiných procesů. Všechny známé, o kterých se mluví v médiích.
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 13. července 2016 14:16
        +2
        Výborně dobře odražení, skrytí špióni.
        1. DIVANSKÝ VOJÁK
          DIVANSKÝ VOJÁK 13. července 2016 14:21
          +3
          Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače Špióni sedí na ambasádách, ve večírcích a další zrádci u moci...
          1. SRC P-15
            SRC P-15 13. července 2016 14:26
            +3
            Citace od DIVAN SOLDIER
            Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače??

            Opravdu k tomu došla technologie? Slyšel jsem o záložkách v počítačích, ale o pohovkách v nich ...? jištění úsměv
            1. starý námořník 1957
              starý námořník 1957 13. července 2016 14:36
              +4
              Citace: SRTs P-15
              Slyšel jsem o záložkách v počítači, ale o pohovkách v nich ...?
              - Článek o tom, že není "královské" trhat párátkem v technických článcích o moderních zbraních s vyšším vzděláním.
              Plus si zaslouží.
            2. nepotopitelný
              nepotopitelný 13. července 2016 14:36
              +3
              Citace: SRTs P-15
              Slyšel jsem o záložkách v počítači, ale o pohovkách v nich ...?

              Toto je nový nejtajnější vývoj superzbraně. Zatím o tom víme jen vy a já. Buďte ostražití! mrkat
            3. Komentář byl odstraněn.
            4. ver_
              ver_ 15. července 2016 05:58
              0
              ... zde jsou chyby umístěny v pohovkách ..
          2. amurety
            amurety 13. července 2016 14:43
            +5
            Citace od DIVAN SOLDIER
            Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače Špióni sedí na ambasádách, ve večírcích a další zrádci u moci...

            V sovětských dobách sbíralo 90 % nebo více ambasád kapitalistických zemí informace z otevřených zdrojů. A v Rusku je dobré pořekadlo << Zvědavý barbar byl utržen nos.>>
            1. ver_
              ver_ 15. července 2016 06:52
              +1
              ..a v dávných dobách patřila „palma“ církvi ..
          3. Kazak Bo
            Kazak Bo 13. července 2016 15:08
            +3
            DIVANSKÝ VOJÁK
            Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače Špióni sedí na ambasádách, ve večírcích a další zrádci u moci...

            ... takže ... pro nahlédnutí a zamyšlení některými přehnaně zvědavými - až 80 % zpravodajských informací je převzato z otevřených mediálních zdrojů ... zbytek už upřesňují odborníci z neviditelné fronty ..
            Článek je tedy velmi potřebný a užitečný!
          4. sgazeev
            sgazeev 13. července 2016 15:31
            0
            Citace od DIVAN SOLDIER
            Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače Špióni sedí na ambasádách, ve večírcích a další zrádci u moci...

            Kolik je ti let, drahý člověče? Potenciálně každý může být člověkem, který přičichává k tajům státního měřítka. Buďte opatrní, možná jeden z nich žije s vámi ve stejném bytě.
          5. Smikhalych
            Smikhalych 13. července 2016 15:47
            +3
            Citace od DIVAN SOLDIER
            Kde jsou špióni??? Na gauči u počítače Špióni sedí na ambasádách, ve večírcích a další zrádci u moci...

            Jak to tam je ... Vladimír Semenych Vysockij ... "Vysvětluji lidově - pro neznalé ...": asi 80 % důvěrných informací získávají speciální služby z ... otevřených zdrojů! Tento axiom je již dlouho známý lidem, kteří někdy nosili nárameníky, počínaje nižšími důstojníky.
            Autoři článku na jejich místo správně postavili určitý okruh přítomných. Dříve se určité informace daly zjistit jednoduše u sklenice piva, ale tam se alespoň podíváte tazateli do očí a máte-li hlavu, můžete se rozhodnout tak či onak. A s příchodem internetu rozdmýchat kontroverzi, v jejímž zápalu mohou 2-3-4 správně položené otázky vést k odlivu hledaných informací, tento, jak se říká, dva prsty na asfaltu. Abych tak řekl, při kontrole slabých (víte – nevíte).
            Někdo bude chtít předvést své nesmysly a vyhrknout dvě nebo tři postavy, které kdysi viděl v určitých novinách, slyšel v osobním rozhovoru atd. Je zcela bez přemýšlení, že tyto údaje jsou stále označeny určitým stupněm utajení.
            A tento nesmysl, že "kdo potřebuje, ten se dozví", jako že tady není co mlčet, naznačuje, že takové subjekty mají místo hlavy místo, kde sedí na gauči.
            Myšlení není nikdy na škodu, i když vlastenectví cáká z nejrůznějších míst. hi
            1. ver_
              ver_ 15. července 2016 07:04
              0
              ale schizofrenie...
    4. velmi starý
      velmi starý 13. července 2016 15:15
      +1
      Zdálo se mi to sám?
      Rčení: nezůstávejte tam, kde ... atd.
      1. ver_
        ver_ 15. července 2016 07:12
        0
        ...a proto zavři tyto stránky "..navždy a navždy.." - (v podání tenora) ..
    5. sgazeev
      sgazeev 13. července 2016 15:19
      -1
      Citace: Wend
      Možná, že v tomto případě těm, kteří se tak nezadržitelně zajímají o komplexní informace o nejnovějším vývoji v oblasti obranného průmyslu Ruské federace, poskytnou zmíněné zdroje celou škálu pro ně zajímavých informací s možností doručí jim to přímo domů...

      Čím méně toho víte, spíte tvrdě. lol A pak "ťuk-ťuk" na otázku "kdo je tam?", Zní odpověď "Nebudeš potřebovat slovanskou skříň, vezmi si raději "kufr na alarm" Zejména pro horlivé lodě a zvědavé barbary. lol
      1. Lt. záložní letectvo
        Lt. záložní letectvo 13. července 2016 15:30
        +2
        Jaká je výkonnostní charakteristika... Chápeme, že jednotlivé čtenáře, kteří nejsou nijak zvlášť znepokojeni (nebo nemají ve formě prostého čtenářského zájmu vůbec obavy) o skutečnost utajení, by měli zájem znát nejen taktické a technické vlastnosti nejnovějších zbraňových systémů, ale také „jména, hesla, vzhledy“ vývojářů, vidět nákresy z konstrukčních kanceláří a uvažovat o celkovém odhadu nákladů na vytvoření pořádkových jednotek obrany státu.

        Zde máme stále špatnou strategii pro obranné společnosti, utajení je pochopitelné a tak dále, ale co nám brání přijít s výkonnostními charakteristikami? Nechat je být daleko od reality a dát je na síť?
        Nikdo nevyžaduje tajné informace, výkresy a spolehlivé výkonové charakteristiky. Tak si to rozmysli...
        Zrovna onehdy mluvili o konceptu stíhačky 6. generace, nastínili jej obecně, ale dokud nevznikne první letový prototyp, všechny tyto koncepty nejsou nic jiného než fantazie. Se stejným úspěchem si můžete číst články o hvězdných lodích a představovat si, jak budou létat.
        1. Koshak
          Koshak 13. července 2016 16:01
          0
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Zde máme stále špatnou strategii pro obranné společnosti, utajení je pochopitelné a tak dále, ale co nám brání přijít s výkonnostními charakteristikami? Nechat je být daleko od reality a dát je na síť?
          Nikdo nevyžaduje tajné informace, výkresy a spolehlivé výkonové charakteristiky. Tak si to rozmysli...

          Takže o tom dlouho přemýšleli. Všichni pevně věřili, že „Kalibr“ nedoletí dál než 300 km a když ho použili, ukázalo se, že nic.
          1. Jednoduše
            Jednoduše 13. července 2016 23:17
            +1
            Citace z Koshaka
            že "Kalibr" je dále než 300 km

            jaké KONKRÉTNÍ "Kalibry"?
            a kdo PŘESNĚ věřil na 300 km?


            ZM-14 na bázi strategické jaderné řízené střely 3M10 s bojovým poloměrem 2500 km a soutěže protilodních střel Alfa (R&D Turquoise).
            to vše je rok 1984. A RK-55 / 3K12 / 9A2413 "Relief", raketa KS-122 je stejná, na stejných 2500 km

            a protilodní střely stále létají rychlostí 300 a exportují VŠECHNY až 300
            1. midivan
              midivan 14. července 2016 19:48
              +1
              Citace: Jen
              jaké KONKRÉTNÍ "Kalibry"?
              a kdo PŘESNĚ věřil na 300 km?

              opravdu potřebuješ jména? Jména si nepamatuji, ale nějak ve „spolužácích“ jsem navrhl, aby naši trochu zkrátili vzdálenost pro média, ach kdybyste slyšeli, co jsem slyšel (četl) na svou adresu d-yatel (eb) nejneškodnější byl smavý a skoro byly rozmístěny výkresy dokazující, že neuletí ani 300 km
              1. Jednoduše
                Jednoduše 14. července 2016 22:54
                0
                Citace z midivanu
                opravdu potřebuješ jména? a

                je to napsáno
                Citace: Jen
                které KONKRÉTNÍ

                Obávám se, že soudruh KOCHAK nerozlišuje mezi protilodními střelami a systémy protiraketové obrany, di "přímá jména" nejsou moc

                Citace z midivanu
                "spolužáci"

                zůstali (spolužáci) na úrovni tříd, střední školy, někteří jsou studenti C, někteří jsou dobří studenti.
                "řez" no dobře
                Citace z midivanu
                a skoro byly rozmístěny výkresy dokazující, že neuletí ani 300 km

                proč se pak trápit? proč "nahrát" výkresy?
                RK-55 / 3K12 / 9A2413 "Relief", střela KS-122
                "3M10" kód "Alpha" (ROC "Turquoise").
                musíš vidět


                https://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/rsmd.htm

                jací "spolužáci"? jaké "kresby"?
                INF Treaty + výrobce ("Novator"): RK-55, ZM-10, ZM-14, "ráže" všech
                Citace z midivanu
                jména
                + mozek (pokud existuje).
                zkrácený
                1. midivan
                  midivan 15. července 2016 08:15
                  +1
                  Citace: Jen
                  Obávám se, že soudruh KOCHAK nerozlišuje mezi protilodními střelami a systémy protiraketové obrany, di "přímá jména" nejsou moc

                  a nerozlišuji, ale nebojím se toho úsměv
                  zůstali (spolužáci) na úrovni tříd, střední školy, někteří jsou studenti C, někteří jsou dobří studenti.
                  "řez" no dobře
                  no, ne každý by měl chodit k profesorům úsměv a neměli byste doslova chápat "řez" (mimochodem problém většiny zde)
                  proč se pak trápit? proč "nahrát" výkresy?
                  RK-55 / 3K12 / 9A2413 "Relief", střela KS-122
                  "3M10" kód "Alpha" (ROC "Turquoise").
                  musíš vidět
                  a skoro - viz výše v závorce ("mít" trochu smyslu pro humor a nebude potřeba tolik psát úsměv)
                  jací "spolužáci"? jaké "kresby"?
                  INF Treaty + výrobce ("Novator"): RK-55, ZM-10, ZM-14, "ráže" všech
                  Citace z midivanu
                  jména + mozky (pokud existují).
                  zkrácený
                  mohou existovat mozky, ale takové znalosti neexistují úsměv a nebyl jsi tam, neměl kdo sdílet odkaz a vysvětlit, jestli to není místo tady, nechápu, jak je sem pustili bez „jednotné státní zkoušky“.
                  1. Jednoduše
                    Jednoduše 15. července 2016 15:21
                    0
                    Citace z midivanu
                    a nerozlišuji, ale nebojím se toho

                    zpravidla ten, kdo rozlišuje, se „bojí“.
                    A když nerozlišuješ .. čeho se bojíš? na Nexus, bude zpívat tohle. Budete klidně spát
                    Citace z midivanu
                    no, ne každý by měl chodit k profesorům

                    profesoři jsou teď jako špína, nikdo je nepotřebuje.
                    Nejsou tu žádní soustružníci, frézaři, svářeči, stejně jako INŽENÝŘI.
                    Země, kde policisté dostanou více inženýra nebo učitele, je „jedinečná“
                    Citace z midivanu
                    Nechápu, jak mě sem pustili bez jednotné státní zkoušky.

                    jak je pustí dovnitř, tak je pustí ven. Ett žádný problém
                    1. midivan
                      midivan 15. července 2016 19:57
                      +1
                      na Nexus, bude zpívat tohle. Budete klidně spát
                      nevěř mi, už spím tak klidně, ale proč se bojíš?, vím, kde jsem, v tom případě volant nebo klíče úsměv
                      profesoři jsou teď jako špína, nikdo je nepotřebuje.
                      Nejsou tu žádní soustružníci, frézaři, svářeči, stejně jako INŽENÝŘI.
                      Země, kde policisté dostanou více inženýra nebo učitele, je „jedinečná“
                      no teď je jedinečná doba úsměv a u profesora je mnohem pravděpodobnější, že zůstane naživu, než u stejného policajta (problém je v tom, že policajti tak úplně neodpovídají platu) a profesor pravděpodobně na rozdíl od "policajta" nepotká třeba mučedníka a oni pohřbí jejich policajti mnohem častěji než mladí a věřte mi, že ne všichni policajti
          2. velbloud
            velbloud 14. července 2016 22:04
            0
            Lt. záložní letectvo
            co brání přijít s výkonnostními charakteristikami? Nechat je být daleko od reality a dát je na síť?
            Nikdo nevyžaduje tajné informace, výkresy a spolehlivé výkonové charakteristiky. Tak si to rozmysli...

            Koshak
            Všichni pevně věřili, že „Kalibr“ nedoletí dál než 300 km a když ho použili, ukázalo se, že nic.

            "Status-6" ponořil naše "partnery" do vážného zamyšlení a co chtěli - informační válka je taková, jaká je. A teď jim hádejte – buď „odtok“, nebo „dezinformace“ lol
        2. Nyrobský
          Nyrobský 13. července 2016 20:20
          -1
          Citace: Lt. záložní letectvo

          Zde máme stále špatnou strategii pro obranné společnosti, utajení je pochopitelné a tak dále, ale co nám brání přijít s výkonnostními charakteristikami? Nechat je být daleko od reality a dát je na síť?
          Nikdo nevyžaduje tajné informace, výkresy a spolehlivé výkonové charakteristiky. Tak si to rozmysli...

          A co překvapení?!
          Tehdy bouchne něco nového, ale extrémně účinného - to je překvapení pro lidi a pro nepřítele - nepříjemné překvapení.
          Ale pokud naopak nepřítel zná všechny výkonnostní charakteristiky a schopnosti, pak už je to pro něj překvapení a pro nás nepříjemné překvapení.
          Tak ať se vše děje v klidu, bez zbytečného hluku a prachu)))
        3. ver_
          ver_ 15. července 2016 16:23
          -1
          ... beletrii by se také měla zakázat, je tam spousta vychytávek ..
    6. Kočka
      Kočka 13. července 2016 21:58
      +4
      Citace: Wend
      Nedůvěra v ticho jejich země, to je kořen problému.



      Tady jde o utajení. A pokud je produkt tajný, tak o něm není vůbec o čem mluvit. A pak se to dostalo do vývoje a o něm už ve všech zprávách ...
    7. Aleksejev
      Aleksejev 14. července 2016 13:34
      0
      Citace: Wend
      zde je kořen problému.

      Kořen problému, abych parafrázoval prof. Preobraženského, vůbec ne v ... nedůvěře, ale v jejich hlavách.
      Do jaké „chytré“ hlavy se to dostane, že tajemství zbraní a vojenské techniky bude zveřejněno ve veřejné doméně?! oklamat
      Je mnohem užitečnější a také velmi zajímavé osvojit si základní znalosti v „tomto podnikání“
      Pak se například ukáže, proč charkovský tankový diesel 5TDF není dobrý, ale jen velmi průměrný a například motory typu V-2 se používají více než 70 let.
      Proč nemůžete dát motor Toyota Corolla na UAZ, i když je výkonnější ... požádat
      Proč Bulhaři nemohli udělat BMP z MTLB atd., atd. atd. mrkat
    8. věštec
      věštec 16. července 2016 06:46
      0
      Nesnažte se zakrývat to samozřejmé – ty „dobropřátele“, kteří touží přijímat pro někoho utajované informace, ale zároveň se snažit tento zájem zakrývat „upřímnou“ zvědavostí a starostí o moc země.
  2. Yarik76
    Yarik76 13. července 2016 14:05
    +2
    Vše je jasné – máme podřízenost a délku služby!
  3. Evgesh91
    Evgesh91 13. července 2016 14:09
    +5
    No, já nevím... mě to tady zajímá jen z toho důvodu, že mě obecně zajímají zbraně.
    PS autor je stále respekt k nezobecňování
  4. horský střelec
    horský střelec 13. července 2016 14:10
    +5
    Ne, opravdu, úplně ztratili orientaci! Zapomněli také na režimy utajení, tajné zápisníky a na to, že výkonnostní charakteristiky NO zbraní nebylo možné prozradit. A pak brzy probereme vlastnosti technologie výroby výbušnin z improvizovaných materiálů smavý
  5. Pereira
    Pereira 13. července 2016 14:14
    +12
    Prosím tě.
    Dobře si pamatuji, jak byla v 80. letech tloušťka pancíře tanku T-55, se kterým Židé závodili několik desetiletí, klasifikována pro obyvatelstvo jejich vlastní země.
    Změnilo se od té doby něco?
    Autor je pevně přesvědčen, že přes kopec ještě neunikly podrobnější údaje? Zvláště pokud je novinka stará mnoho let.

    Zájem čtenářů je pochopitelný. Všichni čekáme na technický a technologický průlom. Zejména s ohledem na skutečnost, že někdy technika prezentovaná jako novinka ve skutečnosti není.

    Kdo se nakonec obtěžuje v článku naznačit, že výkonové charakteristiky jsou převzaty z otevřených zdrojů a jsou uvedeny v plném znění?
    1. DenZ
      DenZ 13. července 2016 14:22
      +4
      Citace: Pereira
      Autor je pevně přesvědčen, že přes kopec ještě neunikly podrobnější údaje? Zvláště pokud je novinka stará mnoho let?

      Obecně si článek přečtete, na konci je zvýrazněn tučně: "Hovoříme o poskytování informací o NEJNOVĚJŠÍM vývoji"
      1. Pereira
        Pereira 13. července 2016 14:27
        -5
        Viděl jsem to. Ale nejsem si jistý, že to, co je prezentováno jako nejnovější vývoj, ve skutečnosti takový je.
        Pokud se s tím začalo za SSSR, tak všechny informace už dávno unikly.
        1. nepotopitelný
          nepotopitelný 13. července 2016 14:51
          +1
          Citace: Pereira
          Ale nejsem si jistý, že to, co je prezentováno jako nejnovější vývoj, ve skutečnosti takový je.

          Všichni autoři článků o nejnovějším vývoji by měli být vyslýcháni prostřednictvím NEJNOVĚJŠÍHO detektoru lži poté, co vědí, že je nejnovější na ... No, atd. ano
          1. Koshak
            Koshak 13. července 2016 16:19
            +1
            Citace: nepotopitelný
            Všichni autoři článků o nejnovějším vývoji by měli být vyslýcháni prostřednictvím NEJNOVĚJŠÍHO detektoru lži poté, co vědí, že je nejnovější na ... No, atd. ano

            Nebo jsou možná autory takových článků chlapíci ze speciálních služeb a věší špagety na uši zvědavců, aby se dezinformace replikovaly a uváděly protivníky v omyl. S "kalibry" jak dobře to dopadlo. Poté, co je naši použili, měla celá NATA dva týdny kurva.
            1. nepotopitelný
              nepotopitelný 13. července 2016 18:49
              +1
              Citace z Koshaka
              aby se dezinformace replikovaly a uváděly protivníky v omyl.

              Možná, kámo. Ale můj komentář o detektorech lži byl vtip. Leží na povrchu. Kolega, který hlasoval proti, je úplně bez smyslu pro humor. Je mi ho líto. hi
        2. Monarchista
          Monarchista 13. července 2016 15:00
          0
          Polní maršál, v tomto případě z nějakého důvodu Spojené státy udržují CIA a dokonce i hromadu méně propagovaných zpravodajských služeb? "Pokud to bylo zahájeno za SSSR, pak všechny informace unikaly dlouhou dobu." všechno něčím začíná, včetně elektronického boje
        3. DenZ
          DenZ 13. července 2016 16:18
          +2
          Citace: Pereira
          Pokud se s tím začalo za SSSR, tak všechny informace už dávno unikly

          Řekněme, tedy pokud za SSSR přišli např. s ICBM, tak informace o Sarmatovi (např.) už unikla? Pokud se mýlím a máte jinou logiku, tak uveďte alespoň jeden příklad vývoje, který byl zahájen v SSSR a dosud nebyl realizován (v podobě a se sestavou elektroniky a softwarových celků, ve kterých byl počatý v dobách SSSR).A pokud takové příklady nenajdete, tak sami pochopíte, jaké nesmysly píšete.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. Orionvit
      Orionvit 13. července 2016 16:35
      +4
      Dobře si pamatuji, jak byla v 80. letech tloušťka pancíře tanku T-55, se kterým Židé závodili několik desetiletí, klasifikována pro obyvatelstvo jejich vlastní země.
      A pamatuji si, že v 80. letech, když jsem pracoval v obranných podnicích, jsem vždy dával mlčenlivost se zákazem cest do zahraničí po dobu nejméně pěti let. První i čtvrté oddělení nejedlo svůj chleba nadarmo.
      1. DenZ
        DenZ 14. července 2016 09:50
        +1
        Citace z Orionvit
        A pamatuji si, že v 80. letech, když jsem pracoval v obranných podnicích, jsem vždy dával mlčenlivost se zákazem cest do zahraničí po dobu nejméně pěti let. První i čtvrté oddělení nejedlo svůj chléb nadarmo

        Nyní se nic nezměnilo. Všechno je pořád.
        1. midivan
          midivan 14. července 2016 19:56
          +2
          Citace z DenZ
          Nyní se nic nezměnilo. Všechno je pořád.

          Ochotně ti věřím, osobní příklad, moje sestra se vdala a nyní žije v uzavřeném městě, narodila se dcera, máma jela na návštěvu, vypráví sestra, naučila se vysvětlit účel návštěvy a vyplnit dotazník smavý
    4. Jednoduše
      Jednoduše 13. července 2016 23:21
      -1
      Citace: Pereira
      Autor pevně věří

      Autor chce ukázat svůj "význam" a "znalost" a zahnat nás do naprostého utajení za SSSR.
      Jaký to má smysl?
      Úplné utajení před sebou samým!

      Sovětský svaz stál na dvou velrybách a tyto velryby se mezi sebou neustále hádaly hůř než psi v divoké smečce.

      První velryba je naprosté utajení: vše bylo klasifikováno v SSSR, vše obecně, a druhá velryba je totální výzdoba ve všem.

      naši „bojovníci ideologické fronty“ pokládají Thatcherové podle jejich názoru oboustranně výhodnou otázku:
      - "A proč, zatímco mírumilovný Sovětský svaz, který podepsal dohodu se Spojenými státy, omezuje své jaderné zbraně a zejména snižuje počet svých jaderných ponorek, Anglie se k této ušlechtilé iniciativě nepřipojuje"?

      Na což britská premiérka Thatcherová klidně odpověděla:
      - "Británie má pouze 6 jaderných ponorek, což je 2,5 % počtu jaderných ponorek Sovětského svazu. Proto nevidí potřebu snížit tento minimální počet, který může zajistit pouze bezpečnost Británie, ale ne prostředky dostatečné k útoku na SSSR“.

      Baba to vzala a jen tak vše "odtajnila".
    5. velbloud
      velbloud 14. července 2016 22:11
      0
      Vyzrazení utajovaných informací, i když se tyto informace objevily v otevřeném zdroji, ale razítko nebylo odstraněno, je podkladem pro trestní stíhání podle článku „Vyzrazení státního tajemství“.
  6. Enoch
    Enoch 13. července 2016 14:17
    +2
    Čím méně víte, tím déle žijete.
    1. gg.na
      gg.na 13. července 2016 14:46
      +1
      Citace: Monk
      Čím méně víte, tím déle žijete.

      A spi pořádně!!!
  7. skyfotaur
    skyfotaur 13. července 2016 14:20
    +3
    Možná, že v tomto případě těm, kteří se tak nezadržitelně zajímají o komplexní informace o nejnovějším vývoji v oblasti obranného průmyslu Ruské federace, poskytnou zmíněné zdroje celou škálu pro ně zajímavých informací s možností doručí jim to přímo domů...
    Spolu s došlým produktem. smavý
  8. V.ic
    V.ic 13. července 2016 14:21
    +5
    Puffer:
    "Pokud se zlo zastaví,
    Odeberte všechny knihy a spalte je!"
    AS Griboyedov "Běda z vtipu".
    Čím méně víte = tím lépe spíte! Yezhov rozumí!
  9. Zomanus
    Zomanus 13. července 2016 14:27
    +1
    Ano, kdo ví...
    Možná by se nemělo uvádět úplné a přesné, ale přibližné jsou podle mého názoru zcela normální.
    Jaké by bylo pochopení toho, o kolik lepší jsou nové technologie.
  10. Bramb
    Bramb 13. července 2016 14:37
    +10
    Autore, proč tak přísný?
    Zeptejte se mě na nejnovější vývoj!
    Krátce takto:
    -Bude to? -Srazí tě!
    -Bude to létat? -Létat!
    -E*ne? -A jak!!!
    A TTX je včera.
  11. 3Gorynych
    3Gorynych 13. července 2016 14:38
    +4
    NElámat oštěpy - článek pro konkrétní trolly, četli ty normální, vyvozovali závěry... Výkonnostní charakteristiky potřebují specialisté.
  12. gg.na
    gg.na 13. července 2016 14:45
    0
    Článek +! Správně, neexistuje nic, co by šířilo tajná data ve veřejné doméně přes internet. Existuje takový koncept utajení a musí se dodržovat. Co umí rozložit (ty parametry a výkonnostní charakteristiky, které lze rozložit) a s tím se zde musíme spokojit! Obecně musíme také poděkovat, že nám dávají alespoň něco k diskuzi.
  13. Monarchista
    Monarchista 13. července 2016 15:05
    0
    Bylo možné publikovat obrázek a říct: "jeden nos Varvary na trhu ..."
  14. avg-mgn
    avg-mgn 13. července 2016 15:06
    +3
    Chápu touhu dozvědět se víc a víc než určitá kategorie čtenářů, příliš líná rýpat z internetu, to samé je pochopitelné. V přesto je to místo pro komunikaci s lidmi blízkými problémům armády a námořnictva. Nikdo vám nezakazuje se ho zúčastnit, ptejte se (byť někdy podle profesionálů hloupé). Komunita nepotřebuje provokovat specialisty ke zveřejnění některých informací a Administrace stránek je NAPROSTO SPRÁVNÁ.
  15. bashi-bazouk
    bashi-bazouk 13. července 2016 15:07
    +11
    O čem je ten článek?
    Ano, nic!
    NEJNOVĚJŠÍ vývoj .... má redakce VO licenci na zveřejňování těchto nejnovějších událostí?
    Vědí FSB a Ministerstvo obrany Ruské federace o povoleních, která jasně vymezují rozsah informací, a vydávají je?
    Ne!
    Ne a ne!
    Tak proč sem dávat "prsty jako vějíř"? To vám neřekneme a ani nás to nezajímá. A pokud se chcete zeptat, uveďte své údaje, aby vás bylo snadné najít.
    ....
    Nějaká mateřská škola, upřímně.
    ...
    "Bulletin of Mordovia", odkaz na který se tu a tam objeví - publikuje zprava doleva NEJNOVĚJŠÍ, Super-nejnovější a archivní... materiály.
    A plive na strop.
    Oh bli-i-i-i-n, špatná země se jmenovala Honduras.
    ...
    ...
    A co s tím má společného výkonnostní charakteristika a další vlastnosti?
    VO zveřejňuje TECHNOLOGICKÁ data, nebo co? Logistické řetězce?
    Zabijte se alespoň po zdi... ale bez osvědčené technologie není kam jít. Číňané jsou ve vašich rukou...
    ...
    A státy, mimochodem, a zbytek hlupáků se netřesou z NEJNOVĚJŠÍCH výkonnostních charakteristik a dat.
    A protože ruská armáda bojuje ŠPATNĚ. Síťově orientovaní a „malí zelení mužíci“.
    Uveďte prosím údaje "zelených" - dvě ruce, dvě nohy, dvě oči .... a duch Ruska.
    Vše TTX.
  16. avg-mgn
    avg-mgn 13. července 2016 15:13
    0
    Citace od DIVAN SOLDIER
    Článek je nesmysl, kdo to opravdu potřebuje vědět, ten se naučí z první ruky...

    Odkud se bere taková afirmativní znalost tématu? Pište soukromě. PLZ!
  17. mezery
    mezery 13. července 2016 15:33
    +7
    Chatterbox je dar z nebes pro špióna. Toto je axiom. Zachování mlčenlivosti je záležitostí profesionálů. Někdy se pod rouškou informace skrývá nenápadná dezinformace. Ani to není tajemství.
    A na prozrazení státního tajemství vlastně existuje článek. Normální člověk, který podepsal smlouvu o mlčenlivosti s informacemi, které jsou mu známé z jeho práce, se nedomluví.
    Kecání je většinou prázdné řeči, nic nevědí, ale hodně si představují.
    Myslím, že článek je na místě.
  18. Signalista
    Signalista 13. července 2016 15:34
    +3
    Přijímací formulář tento problém řeší, ale ... to se našich penátů netýká. Opravdu, lidé to prostě nevědí. O všech těchto formulářích a rozkazech pod nadpisem o... „Jako moc nemluvte.“ Oni v zásadě nevědí. Zřejmě se tady motáme hromada dětí, které všechno zajímá. Naučte se materiál.
  19. Balu
    Balu 13. července 2016 15:35
    +8
    Ohýbáme zrzku za finanční podvod. Je jasné, že na tohoto židovského zedníka, člena klubu Belderbek, nikdo nesáhne. I když byl VVP na tiskové konferenci dotázán, zda je pravda, že 20 z 25 amerických asistentů hlavního privatizéra Ruska byli zaměstnanci CIA na plný úvazek, VVP zaváhal a nějak, pro něj netypického, mlčel: ano, byl tam nějaký vtipný příběh. Viděl jsem tento okamžik v televizi.
    U finančních podvodů je vše jasné, Účetní komora to opakovaně konstatovala, ale kdo to poslouchá. Zrzka přece nesedí, respektive nesedí někde na Kolymě.
    Zajímá mě něco jiného. Zkontrolovaly FSB a SVR, kolik nanotechnologií zrzka zničila, kolik jich přeplavilo řeku přes Rusnano a implementovalo v cizích zemích? Zkontroloval to někdo? To je vážnější než krádež, tam už...
  20. iwind
    iwind 13. července 2016 15:36
    +6
    Utajování je dobré, ale je třeba k němu také přistupovat moudře. Nikdo nevyžaduje údaje o bojovém použití nebo klíčových výkonnostních charakteristikách. Ale před občany by měla být zpráva. To se mi na letectví líbí. Proč nezveřejnit nějaké zprávy pak-fa? Jen mě překvapuje, že za 5 minut najdu na veřejnosti fůru zpráv o f-35, nejen s pozitivními informacemi (a ještě častěji se soustředí na problémy). A už z hlediska nákladů je obecně vše ve veřejném vlastnictví (kromě sov. Tajemství), ale co se tam dá dohledat, konkrétní motor, kluzák, kde se nachází, kdy byl objednán, cenu a kdy bude instalován.
  21. ingenera
    ingenera 13. července 2016 15:42
    +1
    I "nahlasované" výkonové charakteristiky jsou skutečné, člověk znalý techniky (zejména vojenské) tomu neuvěří. Za prvé, vývojáři v jakékoli zemi podceňují (nebo přeceňují) skutečné vlastnosti. Za druhé, - během provozu jsou uložena některá omezení (přetížení, rychlost, nabíjecí výkon atd.) nebo naopak, po prostudování „bezpečnostní hranice“ zvyšují vlastnosti. Určitě o tom mohou vědět jen samotní vývojáři a testeři. Ale neřeknou. smavý
    1. Lt. záložní letectvo
      Lt. záložní letectvo 13. července 2016 15:47
      +1
      Citace z ingenera
      Za prvé, vývojáři v jakékoli zemi podceňují (nebo přeceňují)

      Zdá se, že Spojené státy tradičně nadhodnocují a naše uváděné výkonnostní charakteristiky podceňují. Když Ukrajina sestřelila Tu-154 letící z Izraele pomocí S-200, ukrajinská armáda začala říkat, že rakety nejsou podle výkonnostních charakteristik schopné letu na takovou vzdálenost, ukázal se opak.
  22. ochakow703
    ochakow703 13. července 2016 15:57
    -1
    A i otázku podrobnějších výkonových charakteristik vojenských výrobků považuji za nevhodnou. A můžeme libovolně brousit o tom, „co kdo potřebuje, a tak každý ví“, ale není tomu tak. Příklad, dobře, například "Khibiny" nad Cookem nebo "Kalibr" v Sýrii. Jsem si jist, že pokud je člověk zapojen do VS, bude se k tomu chovat s pochopením, ale ve zbytku se může zdát, že by měl každý vědět všechno, a to zdaleka není pravda.
  23. isker
    isker 13. července 2016 16:01
    +2
    Citace od Bramba.
    Autore, proč tak přísný?
    Zeptejte se mě na nejnovější vývoj!
    Krátce takto:
    -Bude to? -Srazí tě!
    -Bude to létat? -Létat!
    -E*ne? -A jak!!!
    A TTX je včera.


    „Vidíš,“ řekl jeden druhému, „jaké kolo! co myslíš, dorazí to kolo, pokud se to stane, do Moskvy, nebo ne?" "Dostane se tam," odpověděl druhý. "Ale nemyslím si, že se dostane do Kazaně?" - "Nedostane se do Kazaně," odpověděl další. (C)

    Tajemství jsou tajemství, ale přístup byl a zůstává stejný – i to, co se píše přes kopec v místním tisku, je pro jeho lidi „zašifrováno“! Vzpomeňte si na nejrůznější technické časopisy pro mládež...
    Místní byrokraté „foukají do mléka“ s rozumem i bez, ale proč „šifrovat“, když zástupci 5. kolony jsou v jakémkoli vojenském oddělení, jako bota v kasárnách vojáka.
  24. yuriy55
    yuriy55 13. července 2016 16:07
    +1
    Připomínka pro ty, kteří se chtějí předvést před čtenáři, kteří jsou neúnavní ve své vojensko-technické zvědavosti:
  25. gridasov
    gridasov 13. července 2016 16:15
    -1
    Zdá se být hluboce mylné předpokládat, že v KB nebo jakémkoli vývojáři je to ideální tým a přesně ví, co dělá. Proto nikdo nikdy nebude schopen složit poslední puzzle, pokud jsou informace správně spravovány. Vše může znát pouze ten MOZEK, který dostal příležitost se realizovat. Na druhou stranu musí být vývojář schopen sledovat všechny souhrnné informace, aby si ve svých rozhodnutích vybral to nejlepší. Chcete-li to provést, musíte použít stránky, jako je VO. Přirozeně, že ten, kdo přesně a srozumitelně uložil povinnosti mlčenlivosti, musí své povinnosti splnit.Tak zní ZÁKON. A to, že někdo o něco žádá, je směšné.
  26. Statečný Švejk-2
    Statečný Švejk-2 13. července 2016 17:50
    -2
    Už mě nebaví klikat na nos "jakkoliv zasvěcený" za přílišnou upovídanost! Musíme vzít kladivo, možná to bude srozumitelnější?
  27. vmo
    vmo 13. července 2016 17:57
    0
    Chatterbox je dar z nebes, protože víte, pro koho a co! A také o Varvara.Jestli to chceš vědět, jdi sloužit vlasti!!!
  28. parafoiler
    parafoiler 13. července 2016 18:24
    0
    Nejděsivější člověk je d.u.r.a.k. s iniciativou. Chatterbox je dar z nebes pro špióna. Jednoduchost je horší než krádež. Můžete pokračovat do nekonečna...
  29. pivo tyk
    pivo tyk 13. července 2016 18:25
    +1
    Citace: Pereira
    Zejména s ohledem na skutečnost, že někdy technika prezentovaná jako novinka ve skutečnosti není.


    To není pro nás. To je pro Chtas. A k hlavnímu tématu ... ze zkušenosti vím, že výkonnostní charakteristiky jakéhokoli zařízení (od zahradních nůžek po kosmické lodě) se nejvíce nepříjemně zajímají o lidi, kteří nemají nejmenší ponětí o své oblasti použití. Pouze za účelem ukázat svou erudici. A možná k hysterii: "V této zemi je všechno tajemství!!!"
  30. Tužka
    Tužka 13. července 2016 19:05
    +1
    Nepotřebuji tajemství. Ale řekněte – jak náš vrtulník odletěl rychlostí 500 km/h? Termíny uplynuly.
  31. ovod84
    ovod84 13. července 2016 19:20
    0
    Kdysi to byl jeden z nich, ale po nasbírání zkušeností se to trochu zlepšilo. Děkuji za článek
  32. t118an
    t118an 13. července 2016 19:23
    -2
    Jsem v článku "Warhead: co je uvnitř a jak to funguje po oddělení od rakety" 13. června tohoto roku ... není tam žádný přímý komentář k autorovi: znovu cituji .. autor tomu říkal Vojenské tajné .. a článek nebyl zrušen.“ Mnoha lidem se to prostě nelíbilo... Faktem je, že tady .. moc nepotřebujeme, jelikož máme 3.14z ... no, mluvit, psát , konečně prozrazovat moc, jinak sem všechno nakreslí a napíšou ..... Také Autorům a Adminům .. Je potřeba přemýšlet a dívat se ...
  33. slovenština007
    slovenština007 13. července 2016 19:48
    0
    Jaká je výkonnostní charakteristika... Chápeme, že jednotlivé čtenáře, kteří nejsou nijak zvlášť znepokojeni (nebo nemají ve formě prostého čtenářského zájmu vůbec obavy) o skutečnost utajení, by měli zájem znát nejen taktické a technické vlastnosti nejnovějších zbraňových systémů, ale také „jména, hesla, vzhledy“ vývojářů, vidět nákresy z konstrukčních kanceláří a uvažovat o celkovém odhadu nákladů na vytvoření státních obranných pořádkových jednotek


    Pokud to chcete vědět, najděte si práci v jakékoli KB ...
    Je zvláštní, že speciální oddělení FSB se zatím o některé komentátory nezačalo zajímat, zejména o ty, kteří zveřejňují nějaké parametry.
  34. mik6403
    mik6403 13. července 2016 23:31
    0
    Není to tak dávno, co odešel z ozbrojených sil .... blázen, kterého můžete snadno najít ve svobodných médiích a na internetu - v tajných a sovětských tajných částech ... a naopak, co je v částech na veřejnosti doména a dřevotříska je v médiích zahalena tajemstvím a nejasnostmi. Bylo by potřeba nějak rozvinout jediný stát. pojem tajemství a dodržovat jej na všech úrovních a ve všech strukturách.
  35. Alex_Tug
    Alex_Tug 13. července 2016 23:47
    0
    Citace: slovak007

    Je zvláštní, že speciální oddělení FSB se zatím o některé komentátory nezačalo zajímat, zejména o ty, kteří zveřejňují nějaké parametry.


    A jaký smysl má FSB zajímat se o komentátory? Všemožné výkonové charakteristiky buď vymyšlené nebo přečtené někde na internetu. Je nepravděpodobné, že by designéři unikli informace na web. FSB (byla tam první oddělení, teď nevím), aby pracovala na místě.
    1. slovenština007
      slovenština007 14. července 2016 18:56
      0
      A jaký smysl má FSB zajímat se o komentátory? Všemožné výkonové charakteristiky buď vymyšlené nebo přečtené někde na internetu. Je nepravděpodobné, že by designéři unikli informace na web

      Existuje smysl, řeknu více, hledají.
      (bývaly první útvary, teď nevím) pracovat na místě.

      Nikam neodešli, tak jak byli a zůstali, kde zůstal režim.
    2. Olezhek
      Olezhek 14. července 2016 21:41
      0
      Všemožné výkonové charakteristiky buď vymyšlené nebo přečtené někde na internetu


      Něco takového... lol
  36. Aljavad
    Aljavad 14. července 2016 00:54
    0
    Nicméně "GLASNOST" (Díky bohu!) konečně končí! HURÁ!
  37. iouris
    iouris 14. července 2016 01:21
    -2
    Tajemstvím je skutečný stupeň zpoždění a degradace.
  38. Denis DV
    Denis DV 14. července 2016 04:18
    +1
    A nemluv smavý tady a ve válkách pohovek se rozmnožili špióni pohovek smavý
    1. Olezhek
      Olezhek 14. července 2016 21:31
      +1
      A nemluv smavý tady a ve válkách pohovek se rozmnožili špióni pohovek
      smavý

      Dobře řečeno!!
      A budou mít „pohovkový tribunál...“ am
  39. Civilní 62
    Civilní 62 14. července 2016 15:00
    0
    Podle mě je někdo paranoidní.Jak se dá vážně diskutovat o "hrozbě" fór? Pro jistotu pokryjeme Topwar. Větší nesmysl jsem už dlouho neslyšel.
  40. realista
    realista 14. července 2016 16:08
    0
    slogan v žádném případě nemluv je aktuální vždy a všude. pokud si nejste jisti veřejnou dostupností informací, nedávejte je. Díky bohu jsem obyčejný vojenský stavitel a o naší armádě opravdu nic nevím......
    Ale kodex chování na fóru by měl být zaveden pro ty, kteří rádi sdílejí relevantní informace o moderních ruských zbraních. zveřejňovat např. data pouze s odkazem na dostupný zdroj .....
  41. kotuk_ha_oxote
    kotuk_ha_oxote 14. července 2016 16:48
    0
    Proč TTX? Hlavní je prohlásit #na světě není obdoba a laik hned začne hrdě nadouvat tváře za rostoucí moc státu!

    Na VO diskutují o kulových koních ve vzduchoprázdnu. Skutečně tajnou informací nejsou výkonnostní charakteristiky, ale taktika použití a výrobní technologie, a o tom se zde nemluví. Tak nevím, co tady všichni prožívají?
  42. tasha
    tasha 14. července 2016 17:32
    +1
    Vážení správci stránek. Opět doporučuji u některých novinek (nejen) článků (například o nejnovějším vývoji) jednoduše zakázat možnost komentovat a přidat čtenářskou anketu (dobré zprávy / špatné zprávy a v případě potřeby další možnosti). A jak se mi zdá, potřeba takových apelů zmizí.

    Odděleně. Čtenáři VO jsou jistě velmi hodní lidé. Jen proto, že umí číst mrkat číst, přemýšlet o tom, co čtou, a vyjádřit svůj názor. Ale, jedle-klacky, na takové komentáře občas narazí - z kategorie "jen k vráně, ale tam se aspoň nerozední" ...
  43. Komentář byl odstraněn.
  44. červená joni
    červená joni 15. července 2016 05:37
    +2
    prostě to nejsou uvědomělí občané, kteří požadují ukázat jim všechno, a uvědomělí občané nikdy nic nevyžadují.
  45. AllXVahhaB
    AllXVahhaB 15. července 2016 07:28
    0
    To je ono, sushi krekry...
  46. Sergey 824
    Sergey 824 15. července 2016 11:01
    0
    Řekni mi, jen trochu, jaké je to tajemství? Podíváme se například na Armatu, T-50! A jaká jsou tajemství? Ano, a tady řeknou, že z fotografie můžete podle velikosti (plochy, objemu) vypočítat určité parametry zařízení - dosah, rychlost, zatížení, neviditelnost
    most. Jakmile to ukážou, znamená to, že už dosáhli bodu, kdy se schovat je možné nebo nemožné (bylo by to nutné a plachty nebyly na přehlídce sejmuty z výbavy). věda a technika a vše s nimi spojené! Čína kopíruje vše v řadě, nemůžete říct, ale to buď není takový zdroj, nebo horší vlastnosti atd. I když každý z nás by neměl sršet hrdostí na „zapojení“ do konkrétního případu.
  47. Hlídací pes
    Hlídací pes 15. července 2016 11:15
    0
    Samozřejmě PRO. Jen ten článek by měl být určen nejen lidem, kteří kladou „bolestně chytré otázky“, ale i lidem, kteří dávají neméně „chytré odpovědi“. Otázky jsou pokládány vždy, ale musíte být opatrnější s odpověďmi, abyste nevymazali informace představující státní tajemství ...
  48. Gostomysl
    Gostomysl 15. července 2016 16:02
    +1
    Seru na tebe, ne výkonnostní charakteristiky.
  49. lišky
    lišky 15. července 2016 19:37
    0
    TTX ... dnes jsem mluvil s klukama, jedou na jih, dodavatelé ... kupují si uniformy a boty za své .. zásoba je taková. A ty mluvíš o prostoru ... na druhou ruku, alespoň prozatím rozdávají zbraně.
  50. ver_
    ver_ 16. července 2016 06:10
    0
    ... hrudník se vždy otevře, když přijde čas...