Máme feudalismus?

315
Plijte na hodnocení. Nespěchejte s přihlášením. Přečtěte si až do konce. Respektujte člověka, který se čtyřicet let věnoval výrobě výrobních prostředků.

Feudalismus je společenský systém, ve kterém je mimo jiné praktická neodstranitelnost na vrcholu po klanových liniích. Špatný nejvyšší úředník nebo dobrý, to nic neovlivňuje. Hlavní je, že byl svůj. Pokud se zcela vykrade nebo selže, bude samozřejmě odsunut, někdy i odsouzen. No, dají vám termín a pak, vidíte, vás srazí jako hrdinu bitvy u Thermopyl nebo pro vynikající tvar poprsí, pasu a boků.

Za feudalismu je vždy připravena rezerva na nejvyšší posty. Zahrnuje děti těch, kteří tyto pozice zastávají. Tyto děti jsou neuvěřitelně talentované. Ne nadarmo se na Gelendvagens trénuje předem, pravidla a předpisy jim jsou fuk. A zkuste porušit pravidla na Ladě Kalině! Hned vám vysvětlí, že do kalašské řady s prasečím rypákem není co lézt. A na otázku, proč v Izraeli a Finsku nic takového není, odpoví, že tady nejste.

Za feudalismu jde hlavně o to najít něco, co se tam dá bez zvláštních nákladů prodat, a část výtěžku nechat tam, kde se to prodalo (naše zlaté a devizové rezervy jsou v závazcích západních partnerů, které běžní občané považují za nepřátele), část rozdělit mezi své (na stamilionové platy a prémie vrcholovým manažerům) a zbytek hodit voličům. Bez toho druhého to nejde, jinak si voliči zapamatují, že jsou to lidé. Vzpomene si, že existovala taková země – Sovětský svaz, kde bylo podloží veřejným majetkem, uklízečka vydělávala jen čtyřikrát až pětkrát méně než ředitelka velké výroby a její pracovní týden málokdy trval déle než 20 hodin, její syn mohl vstoupit na moskevskou vyšší technickou školu a získat zvýšené stipendium v ​​60 rublech, přičemž jídlo stálo 30–35 kopejek a jeden a půl rublu měsíčně za hostel. Tempo hospodářského růstu v SSSR bylo vyšší než v jiných zemích světa (i když to bylo před 80. lety).

Feudalismus také rád zanechává grandiózní stopy: megastavby s nejasnou nutností, prezidentská centra a tak dále. Ale nedá peníze na výrobu: co když budou drancovat (viz Kudrinova prohlášení)! Lepší je otevřít si EBN centrum na tucet „sádla“. Jako by se nekradlo v megaprojektech, ale centrum EBN podněcuje vlastenectví.

Proto feudalismus zadržuje peníze země (zlato a měnu) před nepřáteli a čeká na peníze odtud na rozvoj. No, jiný způsob vývoje nezná.

A i za feudalismu mohou vyšší úředníci mlžit pravdu. Zde vždy nezapomenutelný Gref nazval zemi podřadníkem. A nic! Žádný z úřadů, kteří měli obličej ve tváři, neřekl: „A ty, drahý člověče, kdo byly ty malé roky? Pojďte, vypadněte z úřadu a bez „zlatého padáku“ a dokonce vytvořte komisi, která prošetří vaše aktivity.

O panu Čubajsovi s jeho výroky na firemních večírcích o hodně penězích není co říct.

Feudalismus také učí lid trikům v kultuře – ano, alespoň instalací pamětních desek organizátorům blokády měst. Podívejte se, a Porošenkovo ​​prkno bude někde upraveno s omáčkou, že za sovětských časů pomohl staré ženě přejít ulici.

Možná se mýlím s prvky feudalismu, ale napadá mě právě tato společenská formace.

Teď - vážněji. Naši nepřátelé nejsou jen kapitalismus, ale jeho nejvyšší stupeň – monopolní imperialismus. Podívejte se na vývoj ekonomiky našich nepřátel i našich. Živý příklad zpoždění... našeho zpoždění.

Hrubý domácí produkt, % růst:
Roky: 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015.
Zde jsou relevantní metriky:
USA: 3,5; 2,4; 1,8; 2,3; 1,5; 2,4; 2,6.
Evropská unie: 4,1; 2,1; 1,7; –0,3; 0,2; 1,4; 1,8.
Rusko: 7,8; 4,3; 4,3; 3,4; 1,3; 0,6; -3,9.

Mějte na paměti, že kvalitativně (hrubý produkt na osobu) a šestkrát až sedmkrát kvantitativně za nimi zaostáváme v přepočtu na počet obyvatel již dvakrát nebo třikrát.

A jak? Bojím se. A nejen děsivé, ale HROZNÉ. Kdybychom se nyní rozvíjeli o +7 % nebo více ročně a měli bychom na Ukrajině aktivního velvyslance a ne osobu, která je součástí feudální elity, byl by na Ukrajině možný Majdan? Ne! Shirye egoisté by viděli příklad rozvíjejícího se Ruska a náš velvyslanec by nesloužil času, ale pracoval by pro obraz Ruska. A 7 % ročně našeho rozvoje je zcela reálných: existuje zlato a měna, existuje spousta přírodních zdrojů, dvacet až třicet milionů lidí je nezaměstnaných nebo se zabývá nesmysly, Čína a Korea prodají moderní výrobu se zvýšenou produktivitou občas .

A pak přežili! Produktivita práce v čínském průmyslu je mnohonásobně vyšší než u nás (!). A nyní na našich hlavních televizních kanálech, vč. se státní účastí, ve filmech jen hrdinové, POUZE: policie, kriminálníci, podnikatelé, "party". O těch, kteří vyrábějí – nic. Věřím, že naše média ničí stát. Myslíte si, že kapitalismus a ještě více socialismus toto dovolí a ještě na úkor státu?

Co dělat? A co je splatné. Jděte k volbám a hlasujte pro budoucnost země. Pro budoucnost dětí a vnoučat. Budu volit komunistickou stranu. Nemám rád Zjuganova. Ale komunistická idea, idea skutečné spravedlnosti, zůstane i po jeho odchodu.

Přečtěte si programy hlavních stran. Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.

A jak se má člověk naladit na vládnoucí stranu, jejíž vůdce dělá objevy a říká asi toto: „Drahá matko! A stále máme problémy s výrobou léků! Stále nakupujeme drahé komponenty ze zahraničí!“ Nutí vás to se zeptat: „Mléko! A koho jste považovali za posledních patnáct let?“ Ano, v Sovětském svazu bylo mnoho hloupostí, ale neutřeli si o nás nohy a nebáli jsme se budoucnosti.

Bude mi namítat, že maximální rozvoj byl za komunistického tyrana. Co la-la-la a la-la-la ... Ano. To bylo! Další věc, v jakých velikostech. Vím jedno: odsouzený většinou říká, že trpěl nevinně. Jen málokdo může říct, že je za případ odsouzen. Nebo přiznat vinu. A o tyranovi je zajímavé, že většina Uralu považuje Stalina za vůdce (ve vysokém smyslu toho slova). Možná zároveň tyran, ale nejprve VŮDCE. Nedovedu si tedy představit, že za „tyrana Stalina“ bylo možné, že pro léčbu dětí bylo nutné napsat slovo „dobrý“ pomocí SMS a odeslat na číslo 5541. Na svých 70 jsem toho viděl hodně, ale když takto volají k převodu 75 rublů na ušetření drobků s ročními příjmy státních manažerů miliarda (!!!) ročně ... uvádím 5541, ale ty dokonale rozumíš mým myšlenkám a zároveň hádáš výrazy . Přemýšlejte o tom.

Za budoucnost našich dětí a vnoučat, za Rusko!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

315 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +14
    15. července 2016 09:57
    Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
    Vypadá to, že boj o voliče začal.
    1. +4
      15. července 2016 10:08
      A pozor, před každými volbami. Avšak od změny míst termínů v Dumě a ministerstvech výrobních prostředků atd. nebude lepší a větší. Takže "volte, nevolte, ještě dostanete ... bágl."
      1. +6
        15. července 2016 10:15
        Citace: Wend
        Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
        Vypadá to, že boj o voliče začal.


        Nepochybně jde o volby.
        1. +65
          15. července 2016 10:53
          Máš pravdu Viktore hi .
          Omlouvám se, že se do toho motám, ale tohle si musí přečíst spousta lidí. Ano, jde o volby.
          Taky jsem poprosil, abych hodnocení nehonil, ale co se stalo - první komentář se objevil po 2 (dvou) minutách.
          Je proti mně mnoho obvinění ohledně propagace Zjuganova - ale kde ho prosazuji, nebo chválím?
          Putinovi příznivci mě obviňují ze všech smrtelných hříchů, ale kde jsou ta specifika?
          ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
          Muži a respektované ženy!
          No, respektuj alespoň sám sebe! Než napíšete komentář, přečtěte si jej a spojte jej s poznámkou! Nebuďme jako absolventi USE, jako ve včerejším článku docenta žurnalistiky na Moskevské státní univerzitě: "Letos jsme naverbovali mimozemšťany."
          1. +1
            15. července 2016 11:10
            Citace: Moje adresa
            Ano, jde o volby.

            Sašo, prosím, řekni mi zemi, kde komunistická strana dosáhla velkých výšin - sociální programy, platy atd. mrkat
            PS Čínu nemusíte jmenovat, hned vám dám fakta mrkl
            1. +50
              15. července 2016 11:21
              Sašo, prosím, řekni mi zemi, kde komunistická strana dosáhla velkých výšin - sociální programy, platy atd.
              SSSR
              1. -78
                15. července 2016 11:41
                Citace: alex700
                SSSR

                Ach ano.
                Občanská válka, asi 20 milionů mrtvých.
                Další všeobecný hladomor v Rusku až do poloviny 30. let.
                Ukončili hlad v 37 letech, začali věznit a střílet.
                Pak válečník, bez komentáře.
                Pak zase není jasné co. Není pravda, byla tam práce za tři kopejky.
                Pak fronty na párky.
                A plat je 140 r, jako má maminka, která nám akorát stačila.
                1. +35
                  15. července 2016 12:26
                  Po smrti mého otce jsme s matkou žili na jejích 100-110. Ona a její otec nebyli domluveni, a proto mi místo pozůstalostního důchodu dávají fico. Začátkem 60. let jsem nastoupil na technickou školu, takže jsme se začali předvádět, dokonce kupovat ropu – přidalo se stipendium 20 rublů. Tehdy ale mnozí žili špatně.
                  Pokud jde o Izrael, je mi líto Ruska. Mnoho přátel odešlo. Tam jsou také už 80 let, v Izraeli nepracovali ani den, ale jak žijí!
                  Jaký druh léků mají? Vzniká dojem, že od roku 89 válčíme se všemi a od roku 89 Izrael vzkvétá v míru se svými sousedy.
                  1. +30
                    15. července 2016 13:49
                    Nikoli feudalismus, ale spíše šlechta – forma společenského systému navazující na komunálně-kmenový, zformovaný v Římě v 5-4 století př. n. l. Zamyslete se tedy nad kolem dějin. Nebo o hluboké degradaci.
                    1. +3
                      17. července 2016 20:13
                      Citace: DedLuka
                      Ne feudalismus, ale šlechta...

                      Spíš neofeudalismus s partou kleptomanů ve vedení.
                  2. -21
                    15. července 2016 17:09
                    Citace: Moje adresa
                    Po smrti mého otce jsme s matkou žili na jejích 100-110.
                    Pokud jde o Izrael, je mi líto Ruska. Mnoho přátel odešlo. Tam jsou také už 80 let, v Izraeli nepracovali ani den, ale jak žijí!
                    Jaký druh léků mají? Vzniká dojem, že od roku 89 válčíme se všemi a od roku 89 Izrael vzkvétá v míru se svými sousedy.

                    1. Výkřik duše je samozřejmě solidární. Ale proč rozbíjet židle? Feudalismus..."Za feudalismu je hlavní věcí najít něco, co se tam dá prodat bez zvláštních nákladů, a část výtěžku nechat tam, kde se to prodalo." Tak tohle je kapitalismus, příteli, běž se rekvalifikovat.
                    2. "Feudalismus je společenský systém, ve kterém je mimo jiné na vrcholu praktická neodstranitelnost na klanovém základě." No, co říkáte - Nobelova cena, čistá. Pokud si myslíte, že v primitivních komunálních nebo kapitalistických společnostech je to jinak, zklamu jednoho ku jedné. Nikdo nikdy dobrovolně nedal moc podle nějakých pitomých zákonů a ani ji nevrátí. A jaký je rozdíl mezi jedním nebo dvěma klany, pokud mají dohodu, „dnes ty a zítra já“?
                    3. "Uvědomte si, že už jsme za nimi dvakrát nebo třikrát kvalitativně (hrubý domácí produkt na osobu) a šestkrát až sedmkrát kvantitativně, pokud jde o počet obyvatel. A jak? Bojím se." Co na to říct, neboj se maličká? Myslím, že je ti 70 let.
                    4. Selhali jste v hodnocení ukazatelů a jejich významu pro život lidí. "Podívejte se na vývoj ekonomiky našich i našich nepřátel. Živý příklad zaostávání... našeho zaostávání." Příklad: Už 10 let nosím 5 košil. V zahraničí občan za toto období vystřídá 100 košil. Takže musí udělat 10x více než my. Nepotřebuji každý den novou košili. Starám se o přírodu. Tak ať si jejich ekonomika vezme parní lázeň, ale my to nepotřebujeme.
                    5. "Existují také 80 let, v Izraeli nepracovali ani den, ale jak žijí!" Tady to máte. A Rusko by to nemělo litovat. Nejsme na verandě. Opakuji, dochází k selhání v hodnotách.
                    1. +5
                      16. července 2016 08:30
                      Citát z Mauricia
                      Nikdo nikdy dobrovolně nedal moc podle nějakých pitomých zákonů a ani ji nevrátí. A jaký je rozdíl mezi jedním nebo dvěma klany, pokud mají dohodu, „dnes ty a zítra já“?

                      Bylo tomu tak v celé historii lidstva.
                  3. +10
                    16. července 2016 12:32
                    Nezapomněl jste zmínit, že Izrael dostává ročně dotace z matrací a Arabové se zabývají „špinavou prací.. To není vůbec samozřejmé.. V Izraeli žijí Izraelci, ne Židé.
                    Neexistuje žádný židovský národ - existuje židovství - způsob života a světonázor .. Světové židovstvo je potřebuje .., ale
                    kdo kvůli "kopci" potřebuje ty, kterým se v Rusku žije dobře .. Po staletí na nás kvůli "kopci" míří "křižáci" ..., děje se něco?
                    1. +1
                      16. července 2016 12:48
                      Citace: ver_
                      Nezapomněl jste zmínit, že Izrael dostává dotace z matrací ročně

                      do provozu (americký) a beznlichka.
                      Spojené státy nepřidělují peníze na civilní účely
                      Citace: ver_
                      a "špinavou práci" orají Arabové.

                      Zvláštní, tohle je kdo na co studoval.
                      Arabové v ekonomice jsou zastoupeni od soudců Nejvyššího soudu a předních lékařů – až po štukatéry – mimochodem jako Židé
                      Citace: ver_
                      . V Izraeli žijí Izraelci, ne Židé.

                      Jejda jištění mimochodem s velkým písmenem - je to hezké
                      Citace: ver_
                      Žádný židovský národ

                      Znovu velká písmena smavý
                      Citace: ver_
                      . Po staletí na nás kvůli "kopci" míří "křižáci" ..., děje se něco?
                  4. +1
                    18. července 2016 00:47
                    Plně souhlasím a podporuji autora.
                    Chci jen dodat, že feudalismus je koloniální, nemáme ani vlastní peníze.
                    Vrátili jsme se na začátek minulého století ve všech hlavních parametrech života.
                    Nemáme ani úspěchy, ani růst, ale nezoufejte, se současnou vládou to bude ještě horší.
                    Existuje pouze televizní PR a vládci, kteří jsou ohromeni nedostatkem odpovědnosti a beztrestnosti.
                    Pokud je neuděláme, čeká nás absolutní degradace a zánik.
                2. +55
                  15. července 2016 13:12
                  Romanove! 11.41. Sen monarchisty vrátit monarchii? Je Romanov vzdáleným příbuzným Mikuláše II.? Řekněme, že v občanské válce zemřelo 20 milionů. A kdo za to může? Když se po 17. únoru začalo Rusko rozdělovat na konkrétní knížectví, je pro zemi vše dobré? Když bílí dostávali západní půjčky, je to normální? Když bílí slíbili, že se po vítězství prodají Západu, je to tak? když intervencionisté odvezli všechno ze země na čipy, je to tak? A co zničená země po bílých a interventech? Nebo s devastací hlad nemůže být? Vysazeno do 37. Nebo to nešlo? Zastřelen v 37. A kdo byl pro popravy? Stalin byl proti popravám, ale někteří lidé hlasovali PRO. Stalin se podřídil většině. A kdo navrhl a hlasoval pro provedení? Ti, kteří tak chtěli odstranit konkurenty. V té době nebyl žádný monolitický. A metody jednání s opozicí byly stejné jako za krále, vězení, vyhnanství. A skutečnost, že trpěli nevinní lidé, znamená poděkovat svým liberálním přátelům. Sami hlasovali pro popravy. Ale ukázalo se, že se dostali sami. Prospal válku? Myslím, že se zde opět pokusili přátelé-liberálové. Zejména na periferiích a pobaltských státech se projevili. A o platu se dnes nedá mluvit vůbec. Zejména pokud se nájemné rovná nebo převyšuje minimální mzdu. Je dnes život lepší?
                  1. +11
                    15. července 2016 13:59
                    Romanov jsem já. A zapískal moje jméno a příjmení.
                  2. -2
                    16. července 2016 14:28
                    ... a bez ohledu na to, jak světové židovstvo uspořádalo v roce 1917 státní převrat v carském Rusku. 85% Židů bylo ve vládě Žida Blanka = Uljanova..
                3. +26
                  15. července 2016 13:56
                  Můj plat je pouze od PTU 140r. Bylo toho tak akorát. Všeobecný hladomor není v SSSR, ale všude. Viz Indie, USA atd. Hladomor skončil a pachatelé byli uvězněni. Hon na čarodějnice - USA. Zákaz výkonu povolání v Německu. Rozpoutání války - bez komentáře.
                4. +35
                  15. července 2016 15:54
                  Promiňte, byla v SSSR občanská válka nebo to bylo ještě na troskách Ruské říše?
                  Hladomor 30 podle vás zřejmě vyvolali komunisté?
                  Válka .. Zřejmě jsme zase chtěli zaútočit na Hitlera :)
                  Fronty na klobásu - to už bylo na konci, když se rozpadal SSSR. A hlavně – drtivá většina lidí teď zřejmě žije lépe? nichrom. Ano, máme dostupnější počítače, auta a telefony, ale nevíme, co se stane zítra, je děsivé onemocnět!
                5. +26
                  15. července 2016 18:24
                  Občanská válka, asi 20 milionů zabitých. Je to nárok vůči SSSR?

                  Další všeobecný hladomor v Rusku až do poloviny 30. let. - Je to nárok na SSSR? A byl tam i NEP (příbuzný kapitalismu) byl .. nebo zapomenutý? Možná to nějak souvisí? O rozsahu předchozích šoků (intervence, export zlata atd.) tolerantně mlčet?

                  Ukončili hlad v 37 letech, začali věznit a střílet. - Statistiky, které vám pomohou. Procento odsouzených tehdy a dnes se příliš neliší. Ale pak tam bylo víc zločinců. Jen teď nestřílejí. A změkčil se i trestní zákoník - články o vlastizradě, podvodu, parazitování atd. nefungují. Zřejmě proto se nám žije dobře.

                  Pak válečník, bez komentáře. - Také nárok SSSR, pravděpodobně?

                  Pak zase není jasné co. - Když to není jasné, je lepší se zeptat nebo mlčet.

                  Není pravda, existuje Práce za tři kopějky. - Vypadá to, že vám hodně lhali. A když mluvíte o pracnosti za tři kopejky, musíte tolerantně mlčet o odpočinku a strašně nekvalitním jídle za 1,5 kopy a o všemožných nesmyslech typu bydlení, práce a sociální jistoty (také strašně nekvalitní) za 0 kopejky.

                  Pak fronty na párky. - Kam bez ní, drahoušku. V ideálním případě by všechny potraviny měly být nahrazeny klobásou. Klobása je všechno!

                  A plat je 140 r, jako má maminka, která nám akorát stačila. - Pravděpodobně je vaše upilovaná brokovnice krátká, protože v ní bylo tak málo. Máte právo se tím chlubit.
                  Aniž byste z vaší strany předložili krátký výpočet svých měsíčních výdajů na podporu toho, co jste řekl o 140 r a upilované brokovnici, můžete si myslet, že před vámi buď něco tají, nebo jste vnímavý snílek.
                  1. -5
                    16. července 2016 13:32
                    Pamatuji si, jak jsem strávil dva nebo tři měsíce nákupem zimních bot za 60 rublů s platem 156 rublů. mínus výživné na dítě. Takže to, co bylo řečeno o upilované brokovnici s platem 140 re, je jen trafika. Koncem osmdesátých let to byl mizerný plat.
                    1. +5
                      17. července 2016 16:44
                      Domácí boty stojí 20-30 rublů. Dovoz - 50-60 rublů. Navíc nevyráběné v Číně, ale kvalitní, které existují již několik let. No a za 150-200r byly boty. Ale stále žije! Nyní boty této třídy stojí ehh .. 40-50 tr.
                      Obecně se situace nezměnila. Aby...
                      Všichni lžete (c)
                6. +26
                  15. července 2016 19:06
                  A předtím - pouze vítězství. Nad Japonci v roce 1905, nad Němci v roce 1914, všeobecná gramotnost obyvatelstva, tempo růstu šlo mimo měřítko, o hladomoru v 1890. letech XNUMX. století se moc nemluví, jen to nikdo ani nepočítal, ale Rusko tehdy nakupovalo krmivo a chleba pro armádu v zahraničí. Lodě pro flotilu před rusko-japonskými loděnicemi byly postaveny ve dvou! krát rychlejší než ruské. Ano, a válka s Japonskem byla spravedlivá, pro vlast, nebo to bylo kvůli gesheftu těch, kteří mají obzvlášť blízko k trůnu? A geniální nápad simultánní ofenzivy ve východním Prusku i v Haliči, hloupí sovětští maršálové něco takového nenapadlo. A NIKDO VO-RO-VAL.
                7. Komentář byl odstraněn.
                8. +5
                  16. července 2016 09:51
                  A v Rusku, které jsme ztratili, nebyl hladomor? Bylo vše v pořádku se vzděláním a dostupnou medicínou pro většinu populace?
            2. +47
              15. července 2016 11:47
              Alexander hi !
              Žádná taková země neexistuje. Teď ne. Ale před třiceti lety to bylo, tohle je SSSR. Například v sociální oblasti a školství.
              Platy nebyly příliš dobré kvůli mimoškolním prostředkům (nebo jak to nazvat?) - jízdné v autobuse bylo 5 kopejek a veškerá osobní doprava byla dotována (let z Eburgu do Simferopolu byl asi 35 rublů a letenka po dobu tří týdnů bylo 120 rublů) , platba za bydlení a komunální služby asi 40% nákladů (23 rublů za byt o 80 čtvercích celkové plochy s rodinou 5 osob) a tak dále a tak dále. Kolem roku 1980 jsem vydělával 320-350. Důchodci se nepředvedli, ale neměli problémy s placením jídla a služeb.
              Ale ano, došlo také k hloupému levelování.Za nicnedělání jste mohli mít 120 rublů/měsíc, to je i na mém Uralu.
              Podle vzdělání osobně vím - kolik absolventů katedry fyziky a techniky UPI v 90. letech uteklo na západ, tolik se tam dobře zabydlelo. O MIPT, MEPhI, MVTU není co říct, tam byla třída vyšší než UPI.
              O sociálních výtahech – ano, bylo tam hodně klientelismu. Ředitelem hutního závodu by se ale mohl stát syn učitelky v mateřské škole.
              Pro lehký průmysl pouze mat. Vzniká dojem, že tam byli jako vůdci rekrutováni pouze chybné oligoforeny. Pro připevnění rukojeti žehličky bylo nutné žehličku rozebrat.
              Znáte můj názor na KSSS. Organizace byla prohnilá, počínaje okresním výborem-městským výborem, a ještě výš... Dlouho jsem se bránil vstupu, ale nastoupil jsem jako v ..... za Gorbačova.
              Bylo tam hodně hloupostí, ale těch dobrých bylo víc.
              Považuji Zjuganova za oportunistu. A budu hlasovat pro myšlenku, pro naše děti a vnoučata, pro komunistickou stranu.

              Všechno nejlepší.
              1. +1
                15. července 2016 12:03
                Citace: Moje adresa
                Platy nebyly příliš dobré kvůli nemzdovým fondům (nebo jak to nazvat?)

                Jste vzácný komunista, dokonce velmi vzácný, který to uznává. Ale co se týče sociálního státu, Izrael je takový sociální stát, o kterém se SSSR ani nesnilo. A pozor, bez jakékoli komunistické strany.
                Citace: Moje adresa
                O sociálních výtahech – ano, bylo tam hodně klientelismu. Ředitelem hutního závodu by se ale mohl stát syn učitelky v mateřské škole.

                Kdo jsou Putinovi rodiče? mrkat
                Citace: Moje adresa
                A budu hlasovat pro myšlenku,

                Nemají nápad, nevšimli jste si toho
                1. +12
                  15. července 2016 13:54
                  Citace: Alexander Romanov
                  Ale co se týče sociálního státu, tak Izrael je takový sociální stát, o kterém se SSSR ani nesnilo.


                  Srovnáváte nesrovnatelné.
                  Táhněte sem i Vatikán.
                  1. +5
                    16. července 2016 10:00
                    Ještě lépe, Monako
                2. +17
                  15. července 2016 15:59
                  Příklady zahrnují Švédsko a Norsko. Je těžké polemizovat, kde je to lepší – protože podmínky jsou jiné. Ale to, co je nyní v zemi, rozhodně není možné. a To, že autor mluví čistě o programech - to má jen KSČ. Jak by si to uvědomili, je jiná otázka, ale to, že to nikdo jiný včetně vlády nemá, je fakt. Nějaké slogany
                3. +7
                  16. července 2016 09:59
                  Tak jdi a pracuj tam 12 hodin! A první dovolená - po 5 letech 2 týdny. A nezapomeňte, díky postavení JAKÉ země vznikl Izrael
                  1. +1
                    16. července 2016 12:53
                    Citace z igoryok1984
                    Tak jdi a pracuj tam 12 hodin!

                    Běžný pracovní den je 8 hodin, mnozí zůstávají na zpracování, protože dobře platí přesčasy. A vůbec, odkdy je ostuda pracovat?
                    Citace z igoryok1984
                    A první dovolená - po 5 letech 2 týdny

                    Není třeba si nalhávat, minimální dovolená po prvním roce je 2 týdny.
                    Poté se přidá podle seniority
                    http://www.souz.co.il/israel/read.html?id=515
                    Citace z igoryok1984
                    A nezapomeňte, díky postavení JAKÉ země vznikl Izrael

                    Další pohádka.
                    No jo, a jakou roli to hraje v délce dovolené?
                4. +9
                  16. července 2016 16:14
                  Uvzhakmy Alexander. Samozřejmě existuje nápad. Člověk je tvor společenský. Stát může být vybudován na biologických principech nebo na sociálních principech založených na vědeckém výzkumu problému sebeorganizace složitých systémů. Kapitalismus je vrcholem státu postaveného na principech trhu, na přežití těch nejschopnějších. Divoká, nemírná spotřeba zlaté miliardy rozemele zemi. Je nutné budovat společnost na vědeckých principech. Nejjednodušším problémem z pozice přepravního úkolu je optimální umístění výroby v tuzemsku. Toto umístění by mělo zajistit minimální přepravní náklady na přesun produktu. Neřešitelný úkol v jakémkoli tržním stavu. A medicína, vzdělávání, spravedlivá distribuce vyrobeného produktu nejsou kompatibilní s trhem. Pouze státní regulace hlavních výrobních sil založená na vědeckých výpočtech může zajistit růst výroby a normální blahobyt většiny lidí.
                5. +4
                  17. července 2016 16:24
                  "Jste vzácný komunista, dokonce velmi vzácný, který to uznává." - No, já jsem třeba nikdy nebyl komunista. Nebyl ve straně, svůj komsomolský lístek poctivě odevzdal v roce 1991, na pozadí všeho toho byznysu „bývalých komsomolců“. Ale od roku 2000 jsem volil a budu volit komunistickou stranu. K socialismu neexistuje žádná alternativa. S klasifikací formací však máme velký zmatek. Klasifikujeme ve vztahu k výrobním prostředkům, ale prudce přeskakujeme k dalším znakům. Přitom se u nás objevuje „finský socialismus“, pak „švédský“, pak „izraelský“. A každý do tohoto konceptu investuje své. A kastovní systém byl základem a je tomu tak již desítky tisíc let. Jaké formy nabývá rozdělování hmotných statků a jaká elita tento proces řídí – toť otázka. Pokud se "podíváte shora", tak má autor pravdu, feudalismus je evidentní, zemi vládnou klany "seniorů", kteří vyskočili z tabatěrky rozbitého SSSR. Když se podíváte zespodu - za fíkovým listem "Go My Russia" se skrývá "kompradorská buržoazie". Snažíte se klasifikovat. - Je to nezbytné? Musíme se zamyslet nad tím, čeho přesně chceme dosáhnout, jaké nehoráznosti chceme vymýtit. Proto nové formy společenského řádu, které budou žádané. V tuto chvíli je zřejmé, že minimálně fungují pouze podniky s účastí a kontrolou státu. Technologie "vznikají" až tam (vývoj výrobních prostředků), navzdory korupci, "managementu" se zlatými padáky atp. Ale efektivita takových činností je mizivá ve srovnání s tím, co by mohlo být. A proč? - Ano, protože takhle "spodní nechtějí pracovat". Nechtějí pracovat pro „zlaté padáky“ nových feudálů, jejichž ovládnutí pramení z dědictví ukradeného kapitálu a řezných postů. A jen to, že právě tyhle „vrcholy“ tam ještě něco „umějí“ – jen to nevede k té samé „revoluční situaci“, jak se učilo v sovětské škole. Inu, plus zpracování informací obyvatelstva (náhrada náboženství, "posvěcování" moci vrchního pána) a přítomnost řádově zlomyslnějších cizích pánů. Výsledkem je, že moderní Rusko (moje milovaná vlast) je dnes velmi ošklivá, vratká „dočasná“ stavba.
                6. +3
                  18. července 2016 00:56
                  Citace: Alexander Romanov
                  Izrael je tak sociální stát, o kterém se SSSR ani nesnilo, když se o to zajímáte, vykouknou vám oči na čelo. A pozor, bez jakékoli komunistické strany.

                  Ptáme se, jaký druh blesku naši vůdci neudělali za 15 prosperujících let jako v Izraeli?
                  V zemi máme všechno, ale lidé jsou chudí a sociálně nechránění. kdo za to může? Není to stát?
                  A ještě něco k Izraeli, čím lépe se jim tam bude žít, tím hůře se nám bude žít. Celý svět financujeme svým podložím a zdroji a na oplátku nedostáváme nic, kromě obalů na bonbóny.
                  A pokud je stát v Izraeli lepší a inteligentnější než ten náš, tak proč sakra potřebujeme takový stát a takovou moc?
              2. +8
                15. července 2016 12:16
                Současná Komunistická strana Ruské federace je pod „vnější kontrolou“ Kremlu a je jí velmi dlouho, rok od roku 2000.
                Tým strýce Zyu je absolutně neschopný. To jsou stejné nomenklatury jako doprovod „nálepkových“, ALE ... ne zrádci typu Jakovlev s Gruzíncem!
                Vzpomeňte si na „žhavé sjezdy“ a skandály v Komunistické straně Ruské federace v roce XNUMX – už tehdy chtěli odstranit Z.G.A, ale „staré náměstí“ to nedovolilo.
                Je dobře živený, na krátkém vodítku u moci, stejně jako Žirinovskij a Mironov!
                Všechny tyto postavy Putinovi a jeho okolí velmi vyhovují. I kdyby Komunistická strana Ruské federace porazila EP, a to už je z říše fantazie, na Rudém náměstí přistanou předsunutí mimozemšťané, nic zásadního se v zemi nestane! Všechny páky kontroly, peněz a represivního mechanismu pod „králem“ a jeho doprovodem. Proto bude hypotetické vítězství komunistů „hostinou“!
                Je to však smutné, ale toto je neoddiskutovatelný fakt ... realita naší ruské reality!
                1. +10
                  15. července 2016 16:00
                  Promiňte, jak to víte? Panu Zjuganovovi nevěřím, ale osobně mám radši funkcionáře Komunistické strany Ruské federace než ostatní, už jen proto, že je v nich vidět myšlenka, nejdou do KSČ budovat svou budoucnost , jako ve Spojeném Rusku nebo svého času v KSSS
              3. +6
                15. července 2016 13:30
                o celém lehkém průmyslu není třeba psát takovým tónem. Existovaly podniky (Krenholm, Narva), které dodávaly výrobky do desítek zemí. I za buržoazie pracovali pro západní klientelu. Přitom za použití nekvalitních surovin a zařízení, většinou „předpotopních“. Docházelo k objednávkám, kdy zboží putovalo přímo ke spotřebiteli s označením „Made in Germania“.
                Produktivitu práce lze vypočítat pomocí různých vzorců. V moderním kapitalismu (stará Evropa) je produktivita z 80 % závislá na majiteli podniku a inženýrech, které najal. Při nízkých mzdách pro výrobní pracovníky (méně než 5 eur na hodinu) není výroba ani s moderním vybavením a chytrými inženýry považována za efektivní.
                Hodinové mzdy pro kvalifikované dělníky ve Skandinávii (než nemáte socialistickou ekonomiku) dosahují až 80 eur na hodinu.
              4. Komentář byl odstraněn.
              5. +18
                15. července 2016 21:00
                Citace: Moje adresa
                Považuji Zjuganova za oportunistu. A budu hlasovat pro myšlenku, pro naše děti a vnoučata, pro komunistickou stranu.

                Zjuganovovu práci nijak zvlášť nesleduji, i když některá jeho prohlášení jsou šokující, ale existuje mnoho rozumných. Na samotnou komunistickou stranu, zejména v době vzniku, existuje také mnoho ožehavých otázek. Ale v nadcházejících volbách budu volit komunistickou stranu. Vysvětluji proč.
                Už tři roky lidem vysvětluji, že země sklouzává k feudalismu. Zatím pro to nebudu uvádět všechny argumenty, článek bude velký, ale nemám moc volného času. Ale protože oficiálně budujeme kapitalistickou společnost (nicméně ani zde nic nefunguje), rozpory vlastní kapitalistickému systému jsou někdy překryty vzájemně se vylučujícími rozpory feudálního systému. (Dále by se mělo vložit mnoho chytrých a krásných slov, ale bohužel není čas.) Rozpory společenského systému řeší buď revoluce zdola, nebo reformy shora. Žádná revoluční situace (podle Lenina) pro revoluci zdola zatím neexistuje, ale zatím. Nahoře je cítit, jako by žili v paralelním vesmíru, prohlásili „stabilizátor“ a dole jsou „paralelní“. No, budu volit Komunistickou stranu Ruské federace, ne proto, že by mi byl Gennadij Andrejevič tak sympatický (to ne), ale proto, abych byl nahoře (oni se považují za „elitu“, ale jak ukazuje praxe, to, co se objeví, není zdaleka vždy smetana ) sestoupili z nebe na zem, zhodnotili náladu ve společnosti a pochopili, k čemu může jejich politika vést.
                PS I když není pochyb o tom, že "Spojené Rusko" získá 146%.
              6. ok
                -9
                16. července 2016 20:49
                Citace: Moje adresa
                Platy nebyly příliš dobré kvůli mimoškolním prostředkům (nebo jak to nazvat?) - jízdné v autobuse bylo 5 kopejek a veškerá osobní doprava byla dotována (let z Eburgu do Simferopolu byl asi 35 rublů a letenka na tři týdny bylo 120 rublů),

                No a co? Ale šíleně drahé byly věci, vybavení (cena aut byla obecně neúnosná) a produkty (kromě „hraničního koše přežití“). A to přesto, že se SSSR v období „prvního vrcholu cen ropy a plynu“ doslova koupal v petrodolarech. Doslova je posypal zleva i zprava. Všichni "přátelé" se v tom docela zvedli. Kromě sovětského Whatmena, samozřejmě. Měli tam mít "polévkovou sadu" (kosti se zbytky ořezaného masa) za přemrštěnou cenu a brambory (tato je levná). Whatmeni z takové výživy žili velmi málo, navzdory „nejlepší medicíně na světě“, která většinou nic neuměla a neuměla. A nemířilo to na „hlavní masu“.
                A před „prvním vrcholem“ byl život v SSSR nudný a napůl vyhladovělý. Stejně jako poté, co pominul „první vrchol“ a ceny uhlovodíkových surovin nabyly normální hodnoty.
                Citace: Moje adresa
                Kolem roku 1980 jsem vydělával 320-350.

                Tyto peníze byste mohli dostat. Existují ale velké pochybnosti, že jste si je zasloužili. Normální plat průměrného inženýra v SSSR v těchto letech byl 190-200 rublů.
                Citace: Moje adresa
                Důchodci se nepředvedli, ale neměli problémy s placením jídla a služeb

                Důchodci měli na stěně vlněný koberec a ve skříni křišťálovou vázu. A pár obnošených kalhot. Většina neměla nic jiného. A za "špatné chování" mohli být klidně požádáni ze STÁTNÍHO obytného prostoru, aby se přestěhovali do baráku. Téměř všichni Whatmanovi měli pronajatý byt, ne svůj vlastní.
                Citace: Moje adresa
                kolik absolventů UPI uprchlo v 90. letech na západ, tolik se tam dobře usadilo.

                Vzdělání je zde irelevantní. Naprostá většina z nich pracuje mimo svou specializaci. I když to říká ve své specializaci.
                Citace: Moje adresa
                Pro lehký průmysl pouze mat.

                Je to stejné pro jakékoli odvětví. I na „legendární“ obraně. Není třeba dělat výjimky tam, kde žádné nebyly.
                Citace: Moje adresa
                Organizace byla prohnilá, počínaje okresním výborem-městským výborem a ještě výš ...

                Proč? S prvními dvěma tajemníky okresních výborů jsem se dobře znal. Byli to velmi zasloužilí lidé. Jenže v jejich „klášteře“ panovaly barbarské zvyky. A nemohli s tím nic dělat.
                Nyní jeden žije v USA, druhý, pokud se nepletu, v Německu. Komunismus se tam z nějakého důvodu nebuduje.
                Citace: Moje adresa
                A budu hlasovat pro myšlenku, pro naše děti a vnoučata, pro komunistickou stranu.

                Budoucnost patří "socialismu", tzn. pseudonáboženský feudalismus? Máte doma kalendář? Už jste si všimli, že 21. století je na dvoře? Neokolonialismus hýbe planetou už 100 let. Feudální země s jakoukoli formou vlády v 21. století jsou prostě odsouzeny k neokoloniím. A nic je před tím nezachrání. Vůbec nic.
            3. +11
              15. července 2016 12:52
              Romanove! 11.10. No, ve kterých zemích s čepicí je dobrý sociální program? Ke komu můžeme a máme vzhlížet? Jak je to u nich v pracovní směně, nemocenské, dovolené, mateřské dovolené a péči o děti, jak je to s léčbou a prevencí sanatoria, jak je to s bydlením a jeho hrazením, jak je to se školkou a školou? Jak je to s prací a nezaměstnaností? Jaké jsou daně a sankce? Když je to na Západě tak dobré, tak proč tam nejsou žádné články o VO o životě tam? Proč se odborníci na Západě tak stydí mluvit o tamním životě? Možná proto, že tam není nic dobrého? Možná právě proto?
              1. -13
                15. července 2016 13:54
                Citace: 34 kraj
                No, ve kterých zemích s čepicí je dobrý sociální program?

                Do Izraele!
                Citace: 34 kraj
                Jak je to u nich v pracovní směně, nemocenské, dovolené, mateřské dovolené a péči o děti, jak je to s léčbou a prevencí sanatoria, jak je to s bydlením a jeho hrazením, jak je to se školkou a školou?

                Na nejvyšší úrovni si o něčem takovém zatím můžeme nechat jen zdát.
                1. +13
                  15. července 2016 14:45
                  protože dvě židovské rodiny z Estonska, které žily několik let v Izraeli, se přesto přestěhovaly do Švédska. Sociální sféra ve Švédsku dopadla lépe. hi
              2. +3
                15. července 2016 14:08
                pokud jste připraveni pracovat ve výrobě jako hlavní výrobní pracovník, pak je vše v pořádku. Plat od 2,5 tisíce eur měsíčně, to je Skandinávie, Německo, Francie. Ve východní Evropě jsou náplasti od 300 do 2000 eur. Závisí na zemi a regionu. Vzhledem k tomu, že Estonci jezdí masově za prací do Finska, lze říci o Finech. Místním se nechce pracovat ani za 2000 eur hrubého měsíčně. Produkty stojí přibližně stejně jako v Leningradské oblasti "+ / _". Byt za měsíc 2pokojový, 500 - 700 eur. Roční daň ze mzdy: necelých 16 tis. = 0, 16 - 24 tis. = 6 %, 24 - 39,6 tis. = 17 %, 39,6 - 71,3 tis. = 21,4 %, 71,3 - 100000 29,7 tis. = 100000 %, nad 31,7 65 tis. Důchod 620 let pro muže a ženy. Státní důchod 1300 eur. Průměrný důchod je více než XNUMX eur.
                1. ok
                  -8
                  16. července 2016 19:48
                  Citace: Nikolai82
                  Místním se nechce pracovat ani za 2000 eur hrubého měsíčně. Produkty stojí přibližně stejně jako v Leningradské oblasti "+ / _". Byt za měsíc 2pokojový, 500 - 700 eur. Roční daň ze mzdy: necelých 16 tis. = 0, 16 - 24 tis. = 6 %, 24 - 39,6 tis. = 17 %, 39,6 - 71,3 tis. = 21,4 %, 71,3 - 100000 29,7 tis. = 100000 %, nad 31,7 65 tis. Důchod 620 let pro muže a ženy. Státní důchod 1300 eur. Průměrný důchod je více než XNUMX eur.

                  Vi fso drze vriot. Bez komunistů, „socialismů“ (ve své počáteční fázi šlo o pseudonáboženskou verzi otrokářského systému a v konečné fázi o pseudonáboženskou verzi feudalismu, i když krátce a bez ideologického chomoutu) a kníratého katso to nemůže být. Jakýkoliv Whatman už od kolébky dobře ví, že lépe než za „socialismu“ se žít nedá. V televizních zprávách to bylo skvělé.
                  Whatmen nesměli do zahraničí. Abych nebyl naštvaný. A ano, neutíkej. Ze svého "štěstí".
              3. +7
                15. července 2016 16:00
                Není třeba k nikomu vzhlížet, je třeba dělat lépe než nyní. Je vždy
            4. +6
              15. července 2016 15:54
              No, v Indii se daří jen těm regionům, ve kterých je u moci komunistická strana... No, mimochodem je to tak :) Ale vážně, SSSR je toho názorným příkladem.
            5. +4
              17. července 2016 09:42
              Moje odpověď je jednoduchá a stručná – komunistická strana dosáhla v SSSR neuvěřitelných výšin. A pokud se pokusíte zavrávorat, podívejte se do zásuvky, ze které je váš počítač napájen - to jsou konkrétní výšky CPSU. Bez nich byste teď vůbec neexistovali, protože vaše potenciální rodiče by němečtí fašisté zničili už ve stádiu prarodičů.
              1. ok
                -3
                17. července 2016 14:55
                Citace z laogunu
                Komunistická strana dosáhla v SSSR neuvěřitelných výšin. A pokud se pokusíte zavrávorat, podívejte se do zásuvky, ze které je váš počítač napájen - to jsou konkrétní výšky CPSU.

                Podivná záležitost. KSSS nikdy v Zimbabwe nevládla. A byla tam elektřina. Myslíte si, že vše poháněla ambasáda SSSR v Zimbabwe?
                A je mi trapné se ptát, Spojené státy?
                Citace z laogunu
                Bez nich byste teď vůbec neexistovali, protože vaše potenciální rodiče by němečtí fašisté zničili už ve stádiu prarodičů.

                Opravdu? Není vám trapně, že v WW1 Němci nedosáhli ani Smolenska, ale ve 2. světové válce do Moskvy, Leningradu a Volhy? Je to "zásluha" komunistické strany nebo ne? Nebo tuto skutečnost považujete za ryze pozitivní jev?
                Citace z laogunu
                Moje odpověď je jednoduchá a stručná

                Někdy je žvýkání lepší než mluvení.
            6. +1
              18. července 2016 08:00
              Já odpovídám. SSSR!
          2. 0
            15. července 2016 11:13
            Citace: Moje adresa
            Máš pravdu Viktore hi .
            Omlouvám se, že se do toho motám, ale tohle si musí přečíst spousta lidí. Ano, jde o volby.
            Taky jsem poprosil, abych hodnocení nehonil, ale co se stalo - první komentář se objevil po 2 (dvou) minutách.
            Je proti mně mnoho obvinění ohledně propagace Zjuganova - ale kde ho prosazuji, nebo chválím?
            Putinovi příznivci mě obviňují ze všech smrtelných hříchů, ale kde jsou ta specifika?
            ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
            Muži a respektované ženy!
            No, respektuj alespoň sám sebe! Než napíšete komentář, přečtěte si jej a spojte jej s poznámkou! Nebuďme jako absolventi USE, jako ve včerejším článku docenta žurnalistiky na Moskevské státní univerzitě: "Letos jsme naverbovali mimozemšťany."

            Pokud by tento článek nevyšel během voleb, pak by moje osobní reakce byla jiná. A co kdyby se můj komentář objevil po 2 minutách, jak jsem to viděl, tak jsem to napsal. A sebeúcta je vyjádřením vlastního názoru a odpovědnosti za něj. Myslím, že ano.
          3. -9
            15. července 2016 11:24
            Citace: Moje adresa
            a kam to posunu, nebo pochválím?

            Z článku.
            . Budu volit komunistickou stranu
            Citace z cniza
            Vypadá to, že boj o voliče začal.

            Nepochybně jde o volby.

            A níže je odpověď
            Citace: Moje adresa
            Máš pravdu Viktore


            Dále z článku
            Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
            Poněkud zvláštní, jste pro komunistickou stranu, ale proti Zjuganovovi, navzdory tomu, že Zjuganov je šéfem komunistické strany. Jak kluzké, nemyslíš?
          4. +4
            15. července 2016 12:11
            Citace: Moje adresa
            Muži a respektované ženy!
            No, respektuj alespoň sám sebe!

            S úctou, ale věřím, že rozvoj země vůbec nezávisí na politickém systému, stejně jako na nejvyšším vrchním veliteli.
            Všechno je to o elitě. Pokud člověk o něco usiluje a vynakládá veškeré úsilí, aby dosáhl cíle, má více šancí než někdo, kdo o to neusiluje. V tomto ohledu se do elity dostávají právě ti lidé, kteří se nechtěli ztotožnit se zbytkem lidí, a proto se snažili žít jinak než všichni ostatní. Proto oni, elity, vyzdvihují rozdíl v blahobytu mezi nimi a zbytkem lidí, protože dosažení tohoto rozdílu bylo jejich hlavním životním cílem. Jak jste pochopili, pozitivní snížení rozdílu (zvýšením životní úrovně obyvatelstva) opět podnítí elitu ke zvýšení osobního blahobytu, aby obnovila dřívější rozdíl.
            Uchazeči byli i v socialistickém státě řazeni na vrchol podle kritérií jejich obchodních kvalit a sympatií nadřízeného. Velmi užitečnou vlastností pro společenský růst je tedy iniciativa, jak se říká, voda neteče pod ležícím kamenem, a zde, jako štěstí, do jaké míry budou jeho obchodní kvality směřovat ku prospěchu země nebo jen pro osobní prospěch.
            V Rusku je vzhledem ke geograficky a historicky převažujícím podmínkám velmi nepravděpodobné, že by se někdo, kdo se dostal až na vrchol, postaral o hlavní Hmotnost počet obyvatel.
            1. +1
              16. července 2016 12:56
              Citace: Můj doktor
              S úctou, ale věřím, že rozvoj země vůbec nezávisí na politickém systému, stejně jako na nejvyšším vrchním veliteli.

              A od koho jiného?
              A pokud to nezávisí, tak proč je to vůbec potřeba?
              Citace: Můj doktor
              Pokud člověk o něco usiluje a vynakládá veškeré úsilí, aby dosáhl cíle, má více šancí než někdo, kdo o to neusiluje.

              Pan očividný
          5. +6
            15. července 2016 12:16
            Citace: Moje adresa
            Omlouvám se, že se do toho motám, ale tohle si musí přečíst spousta lidí. Ano, jde o volby.
            Navrhujete hlasovat pro Zjuganova. Dobrý. Je nějaká jistota, že pan Zjuganov svůj výsledek znovu neprozradí? Máte důvěru v jeho zdravý rozum při přijímání obtížných politických rozhodnutí? Komunistická strana Ruské federace dlouhá léta inzeruje pouze jednoho člověka. A přitom se vůbec nezaměřovat na tým. Slogan je perfektní. Ale to jsou jen slogany. Kdo je bude provádět a hlavně jak?
          6. -6
            15. července 2016 15:25
            Citace: Moje adresa
            Muži a respektované ženy!

            napsal jsi něco málo o feudalismu.
            Rozšiřte téma do hloubky: celé jméno, funkce (stát), vlastnictví podílu země
            Citace: Moje adresa
            První komentář se objevil po 2 (dvou) minutách.

            syndrom stáda
            1. +3
              15. července 2016 21:22
              Citace: Jen
              Rozšiřte téma do hloubky: celé jméno, funkce (stát), vlastnictví podílu země

              O čem to je? Víte vůbec, jak se feudální systém liší od otrokářského nebo řekněme kapitalistického?
              Ve feudálním systému vazal (celé jméno, postavení (stát)) nevlastní podíl na zemi, ale dostává od svého pána půdu s obyvateli (okres, kraj, „podíl země“) na „krmení“.
          7. +9
            15. července 2016 16:31
            Citace: Moje adresa
            No, respektuj alespoň sám sebe! Než napíšete komentář, přečtěte si jej a spojte jej s poznámkou!

            Vážím si tebe i sebe, článek jsem četl, ale co s tím má společného feudalismus? To, co se děje v Rusku, na Ukrajině a v Bělorusku, byť jen vzdáleně, ba parodické, nelze v žádném případě srovnávat s feudalismem. Pokud si myslíte, že si vazal ve svém lénu dělal, co chtěl, aniž by nesl jakoukoli odpovědnost, tak promiňte, o tomto tématu nic nevíte.
            A v postsovětském prostoru máme karikaturu monarchie. Karikatura navíc není ve formě satiry, ale jako divoká realita. „Car“ a jeho družina sedí v hlavním městě, občas vyrazí komunikovat s lidmi (vzkazy, tiskové konference), guvernéry v provinciích, jak jen mohou, dbají na zájmy statkářů a obchodníků (oligarchů a „velkých podnikatelé"), aniž by zapomněli na své blízké (prostě kradou, berou úplatky). A dělníkům a rolníkům z vysoké zvonice je to jedno, hlavní je, že neštěkají a moc neumírá, jinak se začnou bouřit.
            Jen za normální monarchie byl za všechno zodpovědný král, jeho vazalové měli povinnosti, za jejich nesplnění často platili hlavou, včetně za moře lidí nebo za malý výběr daní z nedbalosti. nebo špatné vedení tohoto vazala. A prezident spolu s hejtmany za nic neručí, jsou to brigádníci. Zvládli jsme a vysypali, pak alespoň nerostla tráva.
          8. +8
            15. července 2016 21:03
            Citace: Moje adresa
            Je proti mně mnoho obvinění ohledně propagace Zjuganova - ale kde ho prosazuji, nebo chválím?


            Prostě si lidé spojují komunistickou stranu se Zjuganovem. A to je první příznak, který vás jako komunistu (nebo sympaťáka) měl upozornit.

            Jen se zamyslete: dnes je komunismus v Rusku spojován ne s Leninem (SSSR atd.), ale s plným čumákem Zjuganov!!!!! Tomu se říká plavil!

            Nechal jste se zlákat názvem „komunistická strana“, ale ve skutečnosti tento název nijak nevystihuje podstatu skupiny lidí, která se pod tímto znamením shromáždila.
            Jste starý člověk. S největší pravděpodobností jste museli studovat díla Lenina a dalších teoretiků komunistického hnutí. Vzpomeňte si, co psali o metodách boje, o zásadách vedení ideologické práce ... Vidíte něco z toho na vystoupení KSČ??? Kde je agitace, dělnické kruhy, stávky atp. atd.??????

            Na Ukrajině jsme měli i Komunistickou stranu Ukrajiny. A její vůdce byl také impozantní muž. S mladou blonďatou manželkou. S financováním od našich oligarchů. No a co? Když přišel Majdan, schoval se do trhliny a tiše seděl. Proti nacistům nebyly vidět žádné komunistické dělnické oddíly, Komunistická strana Ukrajiny se nijak nepoznamenala ani v krymských událostech, ani na Donbasu.
            Když se pak vše uklidnilo, zkusil si trochu zaštěkat, takže nové úřady jeho večírek prostě zakázaly. A ztratil se!!!!

            Myslíte si, že se Zjuganov a jeho komunistická strana budou chovat jinak, pokud k vám v Rusku přijdou potíže? Nebo si myslíte, že Zjuganov a spol. nejsou na výplatní listině oligarchů? Jak se liší frakce komunistické strany v Dumě od ostatních liberálních frakcí?

            Vy i já jsme se dožili toho, že než budeme agitovat za současné „komunisty“, musíme se nejprve ujistit, že jsou to skutečně komunisté. A ne nějaké mumraje. To je možné pouze jejich činy.

            Pokud jste byli schopni získat všechny jejich případy pouze napsáním "správného" programu, pak jste oklamáni tím nejdrzejším způsobem. Podívejte se lépe na to, jak řeší skutečné problémy ruského lidu.
            Dívali jste se?... Je něco, co vidíte?...
            1. +1
              16. července 2016 10:30
              Ano přesně. Rok od roku stejná kouzla: "Máme silný tým atd. atd."
          9. +4
            16. července 2016 06:32
            Autor má v podstatě velkou pravdu.
            Přál bych si mít v Rusku nejen dobrého prezidenta a dobré zbraně.
            Přál bych si, aby byla dobrá i vláda s předsedou, důchody a platy, školství a lékařství.

            A ukázalo se, že auto se zdá být dobré, ale je to plaz, dokonce ani z remorkéru ne vždy nastartuje.

            Před volbami bude samozřejmě spousta lží a slibů.
            Pokud se ale Rusko požírající EP nestane největším v EP, pak jsou možné změny k lepšímu.

            Je na čase, aby se Putin rozhodl a udělal to, co od něj lidé očekávají, a ne to, co chtějí oligarchové a elita – zloděje v právu.
          10. +1
            17. července 2016 12:12
            dobrý 100% správně! hi
          11. 0
            17. července 2016 12:26
            Strýček Zyu na sjezdu Komunistické strany Ruské federace předem oznámil budoucí volby jako svinstvo a okamžitě oznámil, že druhý den po volbách se budou konat masová shromáždění komunistických příznivců ...
            Chystáte se v 70 letech také na ruský Majdan?
            Už jste si vybrali pánev podle tvaru vaší hlavové bradavky?)))
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. +12
        15. července 2016 11:33
        V roce 1985 mi na festivalu mládeže a studentů jeden Řek řekl, že demokracie je možná jen v malých zemích s opozicí 2 velkých systémů.
        Řekl, že dostáváme preference od vás i z Ameriky a u nás je vše v pořádku.
        A ve vaší zemi, pokračoval, stejně jako v USA nemůže být demokracie jednoduše proto, že země jsou příliš velké...
        Úhel pohledu není neoddiskutovatelný, ale zajímavý.
        Dobře si pamatuji SSSR. Co nebylo feudálním systémem?
        Pamatujte na názvosloví! A co, vtip o synovi generála, který se může stát generálem, ale nemůže se stát maršálem, protože maršál má také děti - není to sovětský vtip?
        1. +8
          15. července 2016 12:28
          Dobře si pamatuji SSSR. Co nebylo feudálním systémem?


          Pamatujete na konec SSSR. A byl tam i Stalin. Pak se z generálů stali docela rodilí lidé. Na druhou stranu ne každý může být generál. Někdo potřebuje zalévat vojíny v zákopu z Kalash. A sociální výtahy byly skutečné. Generál, ne generál, ale "plukovník" ... Můj otec, syn prostého učitele základní školy, byl členem městského výboru Komsomolu. A vyhlídky byly přiměřené. Pravda, nešel dále po stranické linii, i když byl aktivně propagován. Šel studovat na KIIGA. A když se vrátil, svaté místo není nikdy prázdné.
          1. +1
            16. července 2016 08:36
            Citace z alicante11
            Pamatujete na konec SSSR. A byl tam i Stalin.

            Klíčové slovo "Stalin". Byl tu Stalin a byl tu SSSR, a když zemřel nebo byl zabit, začala degradace.
        2. +16
          15. července 2016 12:41
          A teď se pokusíte stát generálem, nebude dost peněz. A pokud jde o vtip, přečtěte si životopisy nejvyššího velitelského štábu SSSR, najdete spoustu generálů z "lidu". A podle článku,když mi říkají,že v SSSR bylo zle,tak se vždy ptám,řekni mi,co je teď lepší.A o platech maminka pracující na státním statku jako dojička dostávala 200-280 v r. zima a v létě až 380 a vůbec, kdo chtěl vydělávat, pracoval.A nyní plat málo závisí na tom, jak moc a jak pracujete.
      4. +11
        15. července 2016 12:17
        divní lidé tady sesbírali článek jako o "feudalismu" naší doby, o tom, že zákony se nepíší pro bohaté, o poklesu HDP země s takovým vedením, o rusovlasém kondomu, o kudrnatých vlasech odstraněno, ale nedokončeno, o tom, že žít je vlastně DĚS, ale diskuse je o komunistické straně, jak je špatná...
      5. -5
        15. července 2016 12:29
        To je.
        Komunistická strana Ruské federace je nedílnou součástí politického systému současného „feudalismu“. Jeho podpora.
        Odevzdání hlasu pro komunistickou stranu, hlas pro EDRu.
        1. +4
          16. července 2016 06:37
          Zjuganov není věčný, není to Kašchei Nesmrtelný.

          Zjuganovovi už nezbyli téměř žádní členové strany, soudě podle členských příspěvků.

          Ale musíte hlasovat, abyste EP dohnali daleko a hrubě, v ruštině.
      6. +1
        15. července 2016 15:53
        Tímto způsobem určitě ne. Kdyby se moc točila, ER - LDPR - SR - komunistická strana a nic se nezměnilo - měli byste pravdu. ale podstata je, že EP je u moci už mnoho let a je to čím dál horší. Tedy hloupé hlasování pro „dobré lidi“, kteří se ve skutečnosti ukážou jako nedobří – možná je to hloupost ze strany voličů? Nesouhlasím, ale jak říkáte, žádná změna podmínek, což znamená, že vaše slova rozhodně nejsou správná
    2. +26
      15. července 2016 10:14
      Článek je jistě správný, ale volby jsou v našem případě kabinkou, koukněte na strýčka Zyu vysmátého, hned je vidět, co ten kluk trápí Rusko v jakékoli hře a volby u nás vždy vyhrávají majitelé hru, tak se stejně nic nemění, Kavkaz dá za EP 105%, no, v jiných regionech získá předepsaných 68 procent (Eat Russia).
      1. +10
        15. července 2016 10:23
        Myšlenka spravedlnosti a rovnosti a nespokojenost se současným stavem věcí dává komunistické straně dobré šance, nebýt Papa Zu, určitě by vyhráli, ale když tam je, potřebuje to někdo Anketa z novin Vzglyad
        1. -7
          15. července 2016 10:29
          Citace ze Slavina
          věci dává komunistické straně dobré šance

          Všichni komunisté sedí na fórech, ale ptejte se na ulici, takže za Komunistickou stranu Ruské federace 0 celých, křenových desetin. Na místních shromážděních Komunistické strany Ruské federace o síle tří desítek sražených snem o klonování Lenina smavý
          1. +3
            15. července 2016 10:58
            Už jsme měli „červenou myšlenku“ a „červený pás“ a „červené ředitele“, ale nebyly žádné případy. A s nimi začala sesuvná destrukce výroby. A jejich křik, že jim nebylo dáno (KOHO!!! S většinou v Dumě???) přijímat a prosazovat zákony takových lidí, se rozšířil po celém Rusku.
          2. +15
            15. července 2016 11:27
            Alexandere, není dobré lhát. Správně jste řekl, že lidé jsou rozdrceni, kdo je co. Tento lid se tedy bojí a už ničemu nevěří, zatímco jiní, kteří byli sraženi, se mají tak dobře.
            Ale kdyby byl v čele komunistické strany Stalin, nebo s ním srovnatelný vůdce, tak by ho volilo 70-80% lidí.
            Zjuganov potřebuje uvolnit cestu mladým ve straně, myslím, že najde vůdce hodného úkolů naší velmi špinavé doby.
            1. -9
              15. července 2016 12:05
              Citace: NordUral
              . Toho se tito lidé bojí

              Jo, z tvých komentářů je patrné, jak se bojí. Pokud Sait nevládl, zalil jsi úřady rohožemi. Pravděpodobně ze strachu.
              Citace: NordUral
              Ale buď v čele komunistické strany Stalin,

              No, navrhli klonování wassat
            2. +4
              15. července 2016 12:12
              Citace: NordUral
              ..lidé jsou zdrceni, kdo je co. Takže tento lid se bojí a už ničemu nevěří
              Lidé nejsou zraněni, lidem je to už upřímně jedno.
              14.06.2007 13: 42
              Moskva. 32 % Rusů věří, že na jejich hlasu ve volbách prakticky nic nezávisí, všechna zásadní rozhodnutí budou učiněna bez nich. Tyto údaje obdrželo Všeruské centrum pro studium veřejného mínění (VTsIOM), které provedlo studii o otázce volební moci.
              Třetina populace není příliš malá a dále, při zachování stávajícího řádu věcí, jich bude mnohem více. Ve feudálním státě totiž na peizanovi (tedy podle nás smradu) nezávisí absolutně nic, vše závisí na vůli pána a rozmaru jeho chráněnců (úřednice, tiuna atd.). No, alespoň jsme stále osobně svobodní občané – je tu možnost všeho zahodit a jít „na svobodu, do pampy“. Dokud nebyl nasazen otrokářský obojek na krk.
          3. +22
            15. července 2016 12:17
            Citace: Alexander Romanov
            Všichni komunisté sedí na fórech, ale ptejte se na ulici, takže za Komunistickou stranu Ruské federace 0 celých, křenových desetin. Na místních shromážděních Komunistické strany Ruské federace o síle tří desítek sražených snem o klonování Lenina

            Ahoj Sašo! Velmi dobře si pamatuji život v SSSR a zdaleka ne vše, co jsem měl tehdy rád. Ale to, co se teď děje u nás, mi kategoricky nevyhovuje. Pokud se nic nezmění, pak prostě nemáme žádnou budoucnost. Proto budu nejspíš volit komunistickou stranu, ačkoliv je mi osobně Zjuganov absolutně nesympatický.
            1. -3
              15. července 2016 12:24
              Citace z Bonga.
              . Proto budu nejspíš volit komunistickou stranu, ačkoliv je mi osobně Zjuganov absolutně nesympatický.

              Sergey ahoj! volit zbabělce a blázna je hloupost. Morálka na prvním místě by měla změnit postoj lidí k bližním.
              Podívejte se na fórum, dejte jim volný průběh, navzájem se vysekají.
              1. +15
                15. července 2016 12:31
                Citace: Alexander Romanov
                Sergey ahoj! volit zbabělce a blázna je hloupost. V lidech se musí změnit především morálka.

                Sašo, co současnému vedení, které nás vede do propasti, záleží na vaší nebo mé morálce? co Nebo je to samo o sobě vysoce morální? Ne
                Cílem každé vlády je udržet se u moci, současné vedení vládne již více než 15 let a nechystá se samovolně odejít. Jak víte, neodvolatelnost jakékoli vlády vede k její nezodpovědnosti. Pokud nemůžeme pokojně změnit sílu, můžeme ji signalizovat (vyděsit)? Proto budu volit komunistickou stranu, ač budu opakovat samotného Zjuganova, kategoricky se mi to nelíbí! negativní
                1. -8
                  15. července 2016 13:59
                  Citace z Bonga.
                  a co nás současné vedení vede do propasti k vaší nebo mé morálce

                  Zemi můžeme poslat do propasti jen sami, buď zmutováním revoluce, nebo, jak navrhuje Zyuga, znárodněním všeho. Chavez udělal přesně tak, jak navrhuje Zyuga. Nedej bože, aby to Rusko udělalo. Slovy to bylo krásné, ale ukázalo se, že docela opak.
                  Citace z Bonga.
                  . Pokud nemůžeme pokojně změnit sílu, můžeme ji signalizovat (vyděsit)?

                  Začněte tím, že musíte změnit úřady v zemi, aniž byste podkopali ekonomiku?
                2. +1
                  15. července 2016 14:23
                  Citace z Bonga.
                  Jak víte, neodvolatelnost jakékoli vlády vede k její nezodpovědnosti

                  Ne nutně, existují příklady úspěšného řízení podniku po dlouhou dobu.
                  1. +2
                    15. července 2016 19:16
                    Citace: Ivan Ivanov
                    Citace z Bonga.
                    Jak víte, neodvolatelnost jakékoli vlády vede k její nezodpovědnosti

                    Ne nutně, existují příklady úspěšného řízení podniku po dlouhou dobu.

                    Přesně to je EXAMPLE, ne AXIOM. hi
              2. +1
                15. července 2016 16:49
                proč řezat? Existují i ​​jiné způsoby ovlivnění objektu... negativní
          4. +11
            15. července 2016 14:20
            Je zvláštní, proč tomu tak je, komunismus je správná myšlenka: rovné příležitosti a práva pro všechny. Za kapitalismu bez peněz je právo na jedno – hrabat se v odpadcích. Kapitalismus je vždy stratifikován na základě majetku, před 70 lety byl populární komunismus. Západ si včas uvědomil hrozbu pro sebe, začal se rozdělovat, mají socialismus v mnoha ohledech.
            Pokud bylo všechno tak špatné, jak jste se stal supervelmocí, když jste v roce 1945 zničili třetinu země? (bez vnější pomoci si naopak 40 % zemí pomohlo samo)
          5. +2
            16. července 2016 06:38
            Křen je desetina Zyu a myšlenka sociální spravedlnosti je pro Rusko nezbytná.
        2. +36
          15. července 2016 10:50
          Citace ze Slavina
          Myšlenka spravedlnosti a rovnosti a nespokojenost se současným stavem věcí dává komunistické straně dobré šance, nebýt Papa Zu, určitě by vyhráli, ale když tam je, potřebuje to někdo Anketa z novin Vzglyad

          Komunistická strana nebyla zdiskreditována jimi prosazovanými myšlenkami komunismu a socialismu, myšlenkami sociální spravedlnosti – ale lidmi, kteří tyto myšlenky zradili!
          1. +8
            15. července 2016 11:52
            Citace z CONTROL
            Komunistická strana nebyla zdiskreditována jimi prosazovanými myšlenkami komunismu a socialismu, myšlenkami sociální spravedlnosti – ale lidmi, kteří tyto myšlenky zradili!

            -------------------
            A ve „Spojeném Rusku“ byli všichni nestraníci pod sovětskou nadvládou? Naopak jde o stranu bývalých komsomolců, odborových a stranických funkcionářů nejvyššího postavení. A teď jejich děti.
        3. +6
          15. července 2016 19:54
          Rating Komunistické strany Ruské federace je 24 %, ne proto, že by v čele strany stál Zjuganov. Zjuganov je starý senil, neschopný vést jakékoli změny. Fyziologie člověka je taková, že po 60 letech není fyziologicky schopen žádného pokroku. Všechny objevy provedli lidé ve věku 25-35 let. Volí komunistickou stranu, protože jen tato strana má NÁPAD, existuje ÚČEL a existuje PROGRAM! Vést stranu s mladým, ideologicky přesvědčeným lídrem – hodnocení strany se mnohonásobně zvýší!
          Co se týče Jednotného Ruska, vyšlo to na bahnité vlně 90. let. A lidé k tomu přešli, nikdy ideologičtí komunisté a ne bývalí, bývalí oportunisté a stejní a zbývající. Předpokládejme, že se Spravedlivé Rusko stane vedoucí stranou – všichni tito byrokraté a oportunisté, kteří jsou členy EP, okamžitě na EP plivou a okamžitě přejdou do řad vládnoucí strany! Hodnocení EP je dáno obrovskou administrativní náročností této strany, která nemá ani NÁPADY, ani CÍLE, ani PROGRAMY, pouze populistická hesla! A nic víc.
      2. ShM
        0
        20. července 2016 16:28
        Není to Kavkaz, kdo dává 105 % pro EP, ale ti, kdo jmenovali Moskvu, takže tahají procenta, která jsou v Moskvě požadována
    3. +23
      15. července 2016 10:20
      Citace: Wend
      Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
      Vypadá to, že boj o voliče začal.

      Autor článku vyjadřuje správné myšlenky, ale pro svůj článek vyvozuje téměř opačné závěry, vyzývající k hlasování pro komunistickou stranu. Kdyby byl soudruh Stalin naživu a dnes se nějakým zázrakem dostal k moci, neváhal by postavit ke zdi stejné současné "komunisty" jako jsou revizionisty a kontrarevolucionáře Souhlas se mnou, hledej ty ohnivé revolucionáře počátku 20. století v dnešní "komunisté" jsou poněkud směšní a zjevně se netahají do role dědiců Josifa Vissarionoviče. Stalin přes všechny své chyby a nedostatky nedržel peníze v zahraničí, nesmířil se s rozhazováním veřejných prostředků, ošetřil všechny národy SSSR stejně, tvrdě trestané za projevy nacionalismu, bez ohledu na národnost. Srovnávat Stalina a Zjuganova je už příliš. Jiná věc je, pokud komunistická strana v sobě najde sílu a změní svého vůdce a po nástupu k moci zahájí radikální přeměny, ale bez excesů soudruha Stalina.
      1. +11
        15. července 2016 10:43
        Citace z razmik72
        Další věc pokud komunistická strana najde sílu a vymění svého vůdce a jakmile se dostane k moci, zahájí radikální transformace, ale bez excesů soudruha Stalina.


        Hmm ... Nemyslíte si, že tatínek ZYu si v plném souladu s moderními trendy dokázal patentovat pro sebe jméno "KPRF" a ještě žalovat "spolubojovníky" za to, že stále "vytahovali" honorář ve svém laskavost pro používání "patentovaného" názvu? smavý chlapík

        Proč se směji... Před týdnem se říkalo, že k volbám jde až 24 (!!!) stran... Dokážete si představit, kolik se objevilo "bojovníků" za štěstí lidí???

        Programy obsahují pouze slogany, absolutně ničím nepodložené ... Bla bla bla ... Navíc jsou si navzájem velmi podobné ...

        TOHLE už mě osobně unavilo... Tento závod o moc a potažmo o peníze, který se uskutečňuje našima rukama a našimi kapsami... Divoké výdaje na volební kampaně, spáchané s jediným cílem dosáhnout moci a bohatství. ..

        Už nevěřím nikomu ... A ještě víc komunistům Zjuganov ... Nemají ani 1 % těch komunistů, kteří svého času vytvořili zemi, které se báli i respektovali ...
      2. +10
        15. července 2016 11:29
        Dlouho jsem tušil, že "excesy" soudruha. Stalin - to jsou vlastně excesy úplně jiných "soudruhů".
    4. -6
      15. července 2016 11:13
      To je pravda. Nyní nám bude řečeno, jak komunistická strana změní život k lepšímu. Samozřejmě, že ti, kteří si pamatují, jak vrchol strany prodal SSSR, sní o zámcích a jachtách, si to pravděpodobně nekoupí. Ale ten, kdo si to nepamatuje, nebo ten, kdo se o politiku a obecně o dění v životě vůbec nezajímal, si to může koupit. SSSR je pro ně nostalgie a stvořený obraz, který s tím skutečným nemá nic společného. Komunistická strana samozřejmě nemá s komunisty nic společného a v zásadě je to jen stagnující levicová buržoazní strana. Proč se ale pokoušet oživit tohoto mrtvého muže mi není jasné – v lepším případě se z toho vyklube zombie. Doktor řekl do márnice – to znamená do márnice. Faktem smrti KSSS přitom levicové myšlenky v zásadě nekončí, ale v příštích letech nepřinesou nic dobrého. Za 50 let možná bude nějaký nový socialismus, ale ten starý už zemřel. hi
      A co se týče životní úrovně - jako člověk pamatující 80. a 90. léta odpovídám za bazar - stejně jako nyní převážná část obyvatel Ruska NIKDY nežila - ne pod unií ani za carů. Ulice jsou nacpané auty, ve stužkách a pětici s trakařemi žvýkačky – to v unii rozhodně neplatilo. BYLO MNOHO JINÝCH DOBRÝCH VĚCÍ, ALE VYPRÁVĚT O VYSOKÉ ŽIVOTNÍ STANDARDU OBYVATEL NENÍ HODNOTNÉ TĚM, KTEŘÍ ŽILI TEHDY. A když takto obyvatelstvo za SSSR nikdy nežilo, tak proč čekat, že se bude lépe žít s vítězstvím komunistické strany ve fragmentu unie? požádat
      1. -2
        15. července 2016 11:26
        Citace: g1v2
        Nyní nám bude řečeno, jak komunistická strana změní život k lepšímu.

        Komunistická strana Ruské federace má velký problém, savců je u nás mnohem méně smavý
        1. +1
          15. července 2016 16:53
          je méně přísavek a (h\m) štěstí jen přes střechu.
        2. -1
          16. července 2016 00:27
          Citace: Alexander Romanov
          Komunistická strana Ruské federace má velký problém, savců je u nás mnohem méně

          Je to zvláštní, země je stejná, ale EP takový problém nemá...
      2. 0
        15. července 2016 12:03
        Citace: g1v2
        BYLO MNOHO JINÝCH DOBRÝCH VĚCÍ, ALE VYPRÁVĚT O VYSOKÉ ŽIVOTNÍ STANDARDU OBYVATEL NENÍ HODNOTNÉ TĚM, KTEŘÍ ŽILI TEHDY.

        Ano, máš pravdu, vzpomínám si, jak za Nikity jsme my kluci stáli večer frontu na chleba, rodiče se střídali přes noc ve stoje a od šesti ráno zase my kluci. A Nikina v té době pěstovala kukuřici z Kushky k severnímu pólu a z mysu Děžněv do Kaliningradské oblasti.

        Citace: Alexander Romanov
        Komunistická strana Ruské federace má velký problém, savců je u nás mnohem méně

        Máš pravdu!Zjuganov a Komunistická strana Ruské federace zradili lid po referendu,kdy lid hlasoval pro SSSR a podruhé v roce 1996.A jak se změní?Odkaz na ty volby.-v-2013- godu-se
        mya-po
        beda-lyuboj-cenoj-chast1/
        1. +2
          15. července 2016 12:17
          Citace: Amur

          Máte pravdu!Zjuganov a komunistická strana zradili lid po referendu, kdy lid hlasoval pro SSSR a podruhé v roce 1996.

          Zyuga právě zmínil, jako Janukovyč. Obyčejný oportunista, který ví, že prezidentem nikdy nebude. I když to nepotřebuje, je tu větší zodpovědnost. Zkrátka klaun
    5. +7
      15. července 2016 12:40
      Co je pravda, je to pravda Naši byrokraté se chechtají kapitálně, asi proto, že slova kapitalismus a kapitalismus mají stejný kořen. Inu, objektivní zákon vývoje společnosti říká, že když výrobní síly a výrobní vztahy nahromadí rozpory, o všem rozhodne REVOLUCE, naše "elity" to potřebují, nezapomínejte a dejte slušný život obyčejným ruským lidem.
    6. 0
      15. července 2016 15:51
      No boj, ne boj, ale pravda je zřejmá :) Tak to je :)
    7. 0
      15. července 2016 15:52
      ale ve skutečnosti je vše správně, položte si otázku, kdo žije, legrace, svobodně v Rusku? Odpověď je zřejmá.
    8. 0
      16. července 2016 14:13
      Nejsou peníze, ale vydržte!
  2. +8
    15. července 2016 10:00
    Čekáme na články od Spr. Rossii, ER a Liberálně-demokratické strany...
    1. -5
      15. července 2016 10:21
      Citace od Abbra.
      Čekáme na články od Spr. Rossii, ER a Liberálně-demokratické strany...

      Nyní na sobě pocítíte veškerou "lásku" komunisty k bližnímu v podobě mínusů. Pro ně je to jako, buď jsi s námi, nebo jsi nepřítel. To je ono, existuje vzorec myšlení na úrovni roku 1917.
      Komunisté AU, tady je poslední průzkum, nesvítíte jazyk
      "Jednotné Rusko" získalo 43% hlasů, komunisté - 11%, Liberálně demokratická strana - 9%, "Spravedlivé Rusko" - 4%, "Just Cause" - 1,95%, "Yabloko" - 0,63%, "Patrioti" Ruska“ - 0,42 %.
      http://www.city-n.ru/view/197508.html

      Pokud by se navíc prezidentské volby konaly příští neděli, vyhrál by je znovu Vladimir Putin se skóre 53 % (otevřená otázka, jména politiků nebyla přečtena, ale respondenti je vyvolali spontánně). Předseda komunistické strany Gennadij Zjuganov byl jmenován 4 %, vůdce LDPR Vladimir Žirinovskij 3 %, ministr obrany Sergej Šojgu 2 %.

      RIA Novosti http://ria.ru/politics/20160210/1372239613.html#ixzz4ESYl1xai


      Strýčku Zyu, dva Sbohem lol
      1. +14
        15. července 2016 10:48
        Alexandre, ač se držím socialistického systému budování státu, zde s vámi naprosto souhlasím. Od Zjuganova komunista, jako ode mě španělský pilot. Jo a Komunistická strana Ruské federace má do KSSS daleko, stejní zákazníci u přivaděče jako všichni ostatní. Jiná věc je, že k tomuto krmítku jsou přitahováni ti, kteří byli od něj odsunuti, jako „jablko“, „parnas“ a další zlí duchové. Takže čím blíže k volbám, tím více takových agitačních článků bude, a la hlas pro Vasju Pupkina.
        1. +1
          15. července 2016 15:02
          Citace: Diana Ilyina
          Takže čím blíže k volbám, tím více takových agitačních článků bude, a la hlas pro Vasju Pupkina.

          Ve filozofickém smyslu je článek obecně správný. V zásadě je stav věcí v domácí politice napsán správně. Není to o kandidátech a lídrech stran. Je to o myšlence spravedlnosti. V době, kdy jsme obklopeni nepřáteli ze všech stran, může jediný vysoký úředník (kdokoli), kdo něco nedělá (co - považte sami, nikdy nevíte, jaké skandály vládnou za posledních pár let) udělat víc. zlo než celá pátá liberoidní kolona a vytváří negativní obraz úřadů. Ještě jednou budu citovat Athanasia Nikitina: "A Bůh ochraňuj ruskou zemi. Na celém světě není taková země. Kéž je ruská země dobře uspořádaná, protože je v ní málo spravedlnosti!"
      2. +19
        15. července 2016 11:40
        Citace: Alexander Romanov
        Strýčku Zyu, dva Sbohem

        ---------------------
        Autor článku napsal celkem správně. O tom není třeba vtipkovat a nadávat. Komunistická strana Ruské federace klade zcela správné otázky a snaží se blokovat mnohé legislativní triky Jednotného Ruska. Jde o překonání monopolu v Dumě „Spojeného Ruska“. A tady máte na fóru uspořádány KVN s lepením štítků. Cíle strany zatím nejsou tak docela komunistické, ale sociálně demokratické a národně orientované. Chcete VŠECHNO A HNED. To se nestává. I Lenin a Stalin asi 15 let manévrovali s nejrůznějšími „spolucestovateli“, ačkoliv měli dost rigidně disciplinovanou partu. Ano, článek byl napsán k volbám. Ale autor uvedl málo argumentů. Čína je komunistická země, co říkáte. Ano, s obrovskou zaujatostí v podobě buržoazních atributů. Ale to je jen realizace teze Deng Xiao Pinga „Nechte vykvést tisíc květin“ (které jsou škodlivé, zjistíme později). Na našem politickém poli je malý výběr – pouze mezi hořkým a kyselým. Proto je potřeba vycházet z „reálné politiky“, tedy vybírat z toho, co je k dispozici, například náš Shurchanov mě moc neláká, ale není nic jednoduchého na výběr. Komunistická strana Ruské federace ve svých novinách poctivě píše, které návrhy zákonů kdo prosazuje a která strana pro ně hlasuje. To jsou skutečná fakta. Soudím podle faktů a předkládám programové teze, a ne podle nějakých sympatií a nelibostí.
        Ale jestli máš pořád rád "papa Chu", který může hodně vyprávět o tom, jak spolu s HDP za Sobčaka v Petrohradu obchodovali s procleným zbožím, tak proboha. Pokud vám tedy bude vše vyhovovat, dojde k takovému „konsensu“ u moci jako nyní, se zhoršením života 90% populace ve prospěch zbývajících 10.
        1. -6
          15. července 2016 12:07
          Citace z Altona
          Komunistická strana Ruské federace klade zcela správné otázky a snaží se blokovat mnohé legislativní triky Jednotného Ruska.

          Přesněji řečeno, tašky plné dolarů chrání jejich zájmy.
          1. +3
            15. července 2016 12:54
            Citace: Alexander Romanov
            Přesněji řečeno, tašky plné dolarů chrání jejich zájmy.

            ------------------------
            Chcete být u moci? Emisní cena je 10 milionů dolarů, méně pravděpodobně nebude. Jděte s těmito penězi k dobrým PR manažerům, poradí vám tu „nejsprávnější a nejpropagovanější párty“. Poté zajdete za šéfy této party, aby vás zařadili do požadovaného seznamu, nejlépe prvního čísla, zahrnuli vás do všech svých tiskových zpráv a poskytli vám administrativní, mediální a další podporu. Peníze, které vám zbývají, utratíte na uklidnění svého voliče – koncerty zdarma, opravy chodníků ve vnitrobloku, nákup vybavení pro dětská hřiště. Plus výlety po regionu, expozice v místních médiích. Tolik k „taškám nacpaným dolary“. Levněji to neseženeš.
          2. +2
            15. července 2016 12:57
            Citace: Alexander Romanov
            Přesněji řečeno, tašky plné dolarů chrání jejich zájmy.

            Jo, jsou bohatí, ne jako žebráci z EDRA: "Nejsou peníze, zůstaň tady, ať se ti daří!"
            25 let tvrdošíjné starostí o stát a výsledkem jsou „žádné peníze“. Dobře dobře.
            1. -4
              15. července 2016 14:00
              Citace: Alex_59
              Jo, jsou bohatí, ne jako žebráci z EDRA:

              Přesto je v Komunistické straně Ruské federace největší počet milionářů.To je fakt.
              1. +4
                15. července 2016 14:24
                Citace: Alexander Romanov
                Přesto je v Komunistické straně Ruské federace největší počet milionářů.To je fakt.

                Co je pro mě tato skutečnost? Komunistická strana - kdo jsou? Oni jsou nikdo. Balabols. Máme pár balabolů?

                A Dima-iPhone s Čubajovými, Šuvalovovými, Kudrinovými – to jsou vlastně členové vlády. Vládnou zemi 25 let (dobře, některým není 25, ale 15). Kde jsou výsledky? Jak se ti ve Vladiku jezdí po mostě do Rusského? Most - ano! Nejsou to školky, které poskytují každému dítěti...
                1. -3
                  15. července 2016 14:40
                  Citace: Alex_59
                  Komunistická strana - kdo jsou? Oni jsou nikdo.

                  Líbí se mi tvůj způsob myšlení lol dobrý
                  Citace: Alex_59
                  Balabols.

                  Ano ano ano dobrý
                  Citace: Alex_59
                  A Dima-iPhone s Chubaisem,

                  A Medveděv nefunguje? Sankce, klesající ceny ropy, ale země přežila.
                  Kdo je Čubajs a kde je teď?
                  Citace: Alex_59
                  Vládnou zemi 25 let (dobře, některým není 25, ale 15). Kde jsou výsledky?

                  Takže se od roku 2000 nic nezměnilo? Jestli si to opravdu myslíš, tak se omlouvám, ale další dialog ztrácí smysl.
                  Citace: Alex_59
                  , jezdit po mostě do ruštiny? Most - ano!

                  No, za prvé, téměř každý na západě země si myslí, že tento most není potřeba, ale ve Vladikovi samotném to myslí jinak.
                  Citace: Alex_59
                  Nejsou to školky, které poskytují každému dítěti...

                  Takže pokud poskytnou, najdete něco, čeho se dostanete ke dnu mrkat
                2. +6
                  15. července 2016 15:00
                  Citace: Alex_59
                  Co je pro mě tato skutečnost? Komunistická strana - kdo jsou? Oni jsou nikdo. Balabols. Máme pár balabolů?

                  -------------------
                  Bez peněz a administrativních pák jsme také balabolové. Mimochodem, máme velmi zodpovědného soudruha pana Putina, který se také chová jako vyloženě balabol, mající obrovské prostředky a podporu obyvatel. Nebudu mluvit o Medveděvovi.
                3. -2
                  15. července 2016 21:17
                  Vládnou zemi 25 let (dobře, některým není 25, ale 15). Kde jsou výsledky? - A existuje mnoho výsledků - většina z nich pozitivních.
        2. -5
          15. července 2016 12:13
          V zásadě mi monopol EP vyhovuje, i když by samozřejmě bylo lepší, kdyby se Putinovy ​​dvě strany - EP a SR vzájemně vyvažovaly. Pokud Putin nebude mít kontrolu nad parlamentem, pak bude muset za každý čin a zákon platit poslance – stejná komunistická strana. Rozpočet není gumový a myslím, že si pánové poslanci poradí i bez jeho peněz. Řekli volit – mačkejte tlačítka a nepředvádějte se. am
          No a co večírky? Strana je vždy VŮDCI. Program večírku sledují jen ti, kteří rádi poslouchají delirium s ušima dokořán. Program kterékoli strany říká jedno – jsme pro všechno dobré proti všemu špatnému. Proto VŽDY volte konkrétní osoby. Na jeho charismatu je jeden Žirik, kolik let strana pořádá v Dumě. Kdo je významný kromě Zjuganova v komunistické straně? Má jasné vůdce? Sám Zyuganov má přitom k Žirikovi se svým charismatem a energií daleko. Proto může Zjuganovova levicově-buržoazní strana o památce zesnulého svazu jen spekulovat a lpět na výkonech těch, kteří s nimi neměli nic společného. hi
          1. +5
            15. července 2016 13:02
            Citace: g1v2
            V zásadě mi monopol EP vyhovuje, i když by samozřejmě bylo lepší, kdyby se Putinovy ​​dvě strany - EP a SR vzájemně vyvažovaly.

            ---------------------
            "ER" je kabalistická strana. Má pouze spotřebitelské zájmy a choutky. Toto je strana kapitalistických monopolistů. Nyní máme něco takového.
            Kapitalističtí přátelé přicházejí k Medveděvovi: "No, s rozpočtem?"
            Dima Medveděv: "Šmejdi, potřebuji vyhodit 700 vepřového sádla na léky, 500 na vzdělání, bilion pro válečníky a bilion za haléře pro lupiče přes rozpočet. Zbytek se dá promarnit na mých vlastních offshore-moffshores, mám nový behu-macbook-hasselblad-mirror dacha Oh, ano, táta potřebuje 300 sádla do Sýrie, rozumíš.
            Jste s takovým „plánováním“ naší země spokojeni? Jsem pryč.
            1. -6
              15. července 2016 13:12
              No, snili jste o tomto obrázku, viděli jste ho sami, nebo vám to řekli hodní strýcové? Takové plánování, jaké jsi vymyslel, mi samozřejmě nesedí, ale to skutečné je docela. Ale pokud máš infa a důkaz, tak státní zastupitelství a IC tě vyslechnou. Pokud ne, tak je to jen cpání do ventilátoru. hi Zatím jsem kromě piz-zha žádné skutečné kupírování neviděl.
              1. +3
                15. července 2016 14:06
                Citace: g1v2
                No, snili jste o tomto obrázku, viděli jste ho sami, nebo vám to řekli hodní strýcové?

                ---------------------
                SC? Státní zastupitelství? No ty jsi fakt naivní člověk. Zdá se, že žijete v iluzi. Kolik je Vám let? Toto je skutečný obraz každé kapitalistické moci. Žijte ve svých iluzích, chcete-li. Řekl jsem ti to co nejjednodušeji, jak to doopravdy je. Pro vás jsou důležitější zájmy Millera, Sečina, Kerimova, Kostina, Děripasky, Alekperova (dále jen seznam dalších 200 jmen) a jejich lidí u moci v podobě Dvorkoviče, Šuvalova, Nabiulliny, Uljukajeva (dále jen další seznam 30-40 jmen, přičemž Kudrin vede administrativa Vyšší ekonomické školy).
              2. +3
                15. července 2016 14:28
                Citace: g1v2
                Zatím jsem kromě piz-zha žádné skutečné kupírování neviděl.

                ------------------
                No, pak žijete někde v cele, na ostrově. Dívám se na televizi, zprávy, cestu Dmitrije Medveděva na Krym a jeho přání důchodcům "ŽÁDNÉ PENÍZE! Ale zůstaňte tady, všechno nejlepší!" Jaké další doky potřebujete? To je podstata vládní politiky v její nejčistší podobě. Vy tomu nerozumíte, že? hi
                PS Mimochodem, nezneužívejte ventilátor. Meningitida, zápal plic a angína se v létě dostanou mnohem snadněji.
                1. 0
                  15. července 2016 17:17
                  Chcete-li začít, najděte si na netu plnou verzi slov Medvědice a porovnejte ji s tím, co jste zveřejnili na všech stránkách. A pak se zeptejte sami sebe - proč a kdo provedl takovou instalaci. Dobře, pak se zamyslete nad tím, proč jste připraveni naletět na jakýkoli nesmysl a proč je tak snadné s vámi manipulovat. mrkat
                  A nepředložil jsi žádné důkazy. A mimochodem o státním zastupitelství a IC - stačí zadat do vyhledávače dlouhý dotaz přes řádek jako - uvěznili / zatkli / převezli / odsoudili ... a pak úředník / hejtman / starosta / rektor / policista / prokurátor ... a objeví se duch 37 let. Navíc si všichni taky mysleli, jako ty - že se jim nic nestane, ale jak se ukazuje, vyhrálo. hi
                  1. +1
                    15. července 2016 19:38
                    Citace: g1v2
                    Dobře, pak se zamyslete nad tím, proč jste připraveni naletět na jakýkoli nesmysl a proč je tak snadné s vámi manipulovat.

                    --------------------
                    Bez těchto slov dobře znám Dmitrije Medveděva. Všechno, co říká, jsou čisté amatérské nesmysly. Na netu se mu připisuje spousta věcí. Fotoaparát Hasselblad (Švédsko) s teleobjektivy Carl Zeiss (Německo). Domácí akustika ručně vyráběná firmou Dome (Velká Británie), to jsou reproduktory vyrobené z černého dubu a buku. Boty Jimmy Choo, notebook MacBook. To jsou jeho malé hračky, abych tak řekl. Podívejte se na ceny a budete příjemně překvapeni. "Vydrž tam, hodně štěstí, štěstí." hi
                    1. 0
                      15. července 2016 20:22
                      Kamrade, medvěda nemám rád, protože si myslím, že je to takové dítě, které žije ve svém vlastním malovaném světě, ale rozhovor je o něčem jiném - o tom, že vznikla montáž a na základě této náplně došlo k informačnímu útoku.
                      Co se týče ceny jeho hraček, je to obecně nesmysl. Prozradím vám tajemství – lidé jdou k moci nejprve proto, aby se v životě usadili, a pak aby se realizovali. Čím výše vyšplháte na kariérní pyramidu, tím strmější je nishtyaki. To je zákon života. požádat Tak to bylo za primitivního systému, tak to bylo za cara a za SSSR. Nishtyaki a jejich velikosti se pouze mění, ale význam zůstává. Tch jestli mě chceš ohromit tím, že medvěd nepije lovecký, ale vintage koňak, tak to nemá cenu - pro mě je to axiom a nepotřebuji ukazovat zlaté bochníky - už chápu, že jsou . Stejně jako to, že chodím nebo jezdím mikrobusem, a ředitel mé továrny v Porsche. A měl jsem kamaráda – malého šéfa a ten šel do růstu a teď se taky pitvá na Porsche. Není nic nového, že pár tisíc vysokých úředníků, kteří vládnou 148 milionům lidí, si žije mnohem lépe než většina populace, to mi neřeknete. Nechci plivat do duše, ale Zjuganov a Žirik jsou také mezi těmito lidmi a zdaleka nesbírají lahve dveřmi. Se la vie. pláč
                      1. +1
                        15. července 2016 22:23
                        Citace: g1v2
                        Kamrade, medvěda nemám rád, protože si myslím, že je to takové dítě, které žije ve svém vlastním malovaném světě, ale rozhovor je o něčem jiném - o tom, že vznikla montáž a na základě této náplně došlo k informačnímu útoku.

                        -------------------
                        Dám ti "plus" za věrnost straně. O těch nesmyslech o cenách jeho hraček. Boty Jimmy Choo-56-75 TISÍC rublů, fotoaparát Hasselblad - TŘI MILIONY RUBLIN (jak mě tato značka rozčiluje), čočky Carl Zeiss a Lake (ostření od 100 mm) od 150 tisíc rublů, britská akustika od 4 milionů rublů, BMW X6 od 3 milionů rublů. A nejde o to, že by měl žít špatně. I když jako bezcenný odborný asistent římského práva, který v Rusku dostává 16 tisíc rublů, asi musíte žít skromněji. Zdá se, že jsi slepý, že jsi se zastal takového blázna. Píšu na jeho vlog už pár let. Některé z mých myšlenek se pokusil uvést do praxe svým vlastním způsobem. Podíval jsem se, jaké má na webu moderátory a jeho osobní trolly. Vidíte, rozhodl se zapsat do svých dobrovolných asistentů. Hodně štěstí. Pokud ztratíte práci, otevřete si trh s masem nebo se naučte, jak válet plstěné boty. Takové rady jsou uvedeny na jeho webových stránkách.
                      2. 0
                        15. července 2016 23:38
                        Mám dobré vzdělání a profesi - bez plstěných bot se dokážu obejít, ale díky za péči. hi Co se týče hraček - něco chudého. Premiér v botách jen za babku je nějaký darebák a dehonestuje zemi. Mimochodem by mě zajímalo, proč potřebuje fotik dražší než auto. Abych byl upřímný, o takových jsem ani neslyšel - budu si muset přečíst, jakou značku jištění . Ale ničím jsi mě nenapadl, soudruhu - viděl jsem chladnější obchodníky a ne ze seznamu Forbes. Nebudu se ho zastávat – já jsem ho na rozdíl od Vovana Vovanycha nevolil. Ne proto, že by byl medvěd zlý nebo padouch, ale prostě ze všech jeho výroků (skutečných, neupravovaných) vidím, že nezná skutečný život. Zdá se, že je to dobrý člověk, není hloupý, není zlý, není zloděj, ale podle mého názoru není dobrý přítel s realitou. Je to nadšený kluk s lesklými hračkami.
                        Na rozdíl od HDP. Ten realista a pragmatik - ví co a jak v životě, bez plánování ani neohrne nos, ví, co chce a jak toho dosáhnout. Podle mého názoru je to jeden z pěti nejlepších vládců Ruska v historii. Je to můj názor a nehodlám ho vnucovat. Ale můžu argumentovat pro krabicové pivo - lepšího vládce za našeho života nebude. Horší - snadné, ale sotva lepší. Zároveň není svatoušek a není ideální, takže pokud se chystáte hledat nějaké jeho výroky nebo džemy, nezoufejte. Jako občan mé země mi na svém místě docela vyhovuje se všemi svými plusy i mínusy. hi
    2. 0
      15. července 2016 10:54
      Citace od Abbra.
      Čekáme na články od Spr. Rossii, ER a Liberálně-demokratické strany ...


      Mimochodem, ze všech stran LDPR považuji Eirika dlouhodobě za poctivějšího ...

      I kdyby jen na základě skutečnosti, že jejich role je již dávno určena: jako píšťalka vypouštějí rozzlobenou páru, ale zároveň podporují existující sílu ... To znamená, že pára vyšla a loď se nehoupala ...
      A mimochodem, k moci jako takové se nešplhá... Už jen z toho důvodu, že Žirik je dobrý právě v takových rolích, pomocných k moci, ale ne v těch nezávislých, jako je prezident nebo premiér... Jinak by dřevorubec dělal se sekerou spoustu věcí...

      A EP a Spravedlivé Rusko - o těch není řeč... A o Jablkách a Parnasu - ty jen na Kolymu, v plné síle...
      1. +4
        15. července 2016 11:44
        Citace z weksha50
        Mimochodem, ze všech stran LDPR považuji Eirika dlouhodobě za poctivějšího ...

        ----------------------
        Žirik je upřímný, hodně vypráví o tom, jak to tam nahoře je. Mluví se však ve prospěch monarchie nebo diktátorské vlády. "Tady je car, tady pod carem, v Evropě zbraně mlčely, zatímco ruský car večeřel." No a vše v takovém duchu. ER také prosazuje myšlenky monarchismu, takže Liberálně demokratická strana je přes všechna ujištění vlastně pravým křídlem Jednotného Ruska – to jsou bezpečnostní složky a všemožní suveréni.
  3. +4
    15. července 2016 10:02
    Co dělat? A co je splatné. Jděte k volbám a hlasujte pro budoucnost země. Pro budoucnost dětí a vnoučat. Budu volit komunistickou stranu. Nemám rád Zjuganova. Ale komunistická idea, idea skutečné spravedlnosti, zůstane i po jeho odchodu.

    Přečtěte si programy hlavních stran. Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
    1. -3
      15. července 2016 21:20
      Tato cesta se ale ukázala jako strmá a hrbolatá, s prudkým sjezdem do betonové zdi.
  4. +24
    15. července 2016 10:03
    Alexandre, také jsem ve svých komentářích napsal, že země se válí do doby kamenné. Vím, že mě i tebe začnou obviňovat ze všech smrtelných hříchů, ale já to přežiju. Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a chápal, že není možné řídit zemi jinak, a byl diktátorem nikoli z ideje, ale z životní nutnosti. Jinak s tebou naprosto souhlasím! +
    1. -9
      15. července 2016 10:08
      Ať se země nevalí do žádné doby kamenné!!! Když napsal nesmysl, tak co, stala se potom pravdivou? Napsal...
      Jaké jsou štítky? Cože, mozek nestačí k rozumnému posouzení situace? Takže štítky? Některé jsou dobré, jiné špatné. To se nestává!
      Existuje špatné a je dobré - je třeba izolovat a pracovat, napravovat špatné a zlepšovat dobré, vytvářet chybějící. A lepení štítků, jako vy, nic nevytvoří!
      1. +9
        15. července 2016 10:20
        Bramb - sundej si růžové brýle a podívej se blíže na naši realitu? Jste se vším spokojeni?? Nebo patříte k těm, kteří jsou zvyklí vodit a tam alespoň neroste tráva???
    2. -16
      15. července 2016 10:22
      Citace: Exorcista liberoidů
      Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a pochopil, že zemi nelze řídit jinak

      Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.
      1. +7
        15. července 2016 10:33
        Citát z léta
        Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.

        Ty bys byl na jeho místě. Každého byste pohladili po hlavě růžovou rukavicí a oni by radostně běželi stavět vodní elektrárnu Dněpr. Dr. Aibolite, jste náš...
        1. -6
          15. července 2016 10:40
          Citace: Alex_59
          Každého byste pohladili po hlavě růžovou rukavicí a oni by radostně běželi stavět vodní elektrárnu Dněpr. Dr. Aibolite, jste náš...

          Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.
          1. +16
            15. července 2016 10:50
            Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.



            Hmm, možná proto, že za tyhle peníze by za Stalina postavili pár mostů a nalili nový Krym? mrkat Náhodou jsem viděl nějaké odhady podepsané hlavou státu OKS. kanceláře ... Zajímavé je, že to vypadá, jako by američtí senátoři dělali zdivo a každý den je vozili do práce letadlem.

            Postavit stodolu za cenu mrakodrapu Chrysler, parta lidí, kteří chtějí běhat bez holí ....
            1. -6
              15. července 2016 11:07
              Citace z dauria
              Hmm, možná proto, že za tyhle peníze by za Stalina postavili pár mostů a nalili nový Krym?

              Samozřejmě, že práce vězňů nestojí za nic, a teď lidé dostávají plat.
              Citace z dauria
              ... Zajímavé je, že to vypadá, jako by američtí senátoři dělali zdivo a každý den je vozili do práce letadlem.

              Kolik dnes dostane zedník?
              1. +1
                15. července 2016 13:07
                Samozřejmě, že práce vězňů nestojí za nic, a teď lidé dostávají plat.


                Práce vězňů je zdarma jen pro ně (i když dostávali i plat), ale je tu i ostraha, aparát a personál tábora a samotné tábory a přilehlé vesnice je potřeba budovat a udržovat, není fakt, že je to všechno levnější.
                1. -2
                  15. července 2016 14:01
                  Citace z alicante11
                  ne fakt, že je to všechno levnější.

                  Sakra, kde berete takové ekonomy.
          2. +9
            15. července 2016 10:51
            Citace: Alexander Romanov
            Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.

            Myslím, že trochu víc. V té době byla jiná pravidla. Není nutné přímo porovnávat naši dobu s dobou před 85 lety. Pak nastala úplně jiná situace a myslím, že na Stalinově místě byste se sotva choval lépe. A já mimochodem taky. Z nějakého důvodu všichni věří, že Stalinovy ​​metody řízení by se měly uplatňovat i dnes. Nikdy jsem takový nesmysl nenavrhoval, ale myslím si, že v té době, za těchto podmínek, byly Stalinovy ​​kroky celkem logické a oprávněné.
            1. -12
              15. července 2016 11:05
              Citace: Alex_59
              Myslím, že trochu víc.

              Nevšiml jsem si.
              Citace: Alex_59
              V té době byla jiná pravidla.

              Zasadit a střílet.
              Citace: Alex_59
              Není nutné přímo porovnávat naši dobu s dobou před 85 lety.

              To je důvod, proč jste komunisté, kteří to dělají pořád. To znamená, že můžete, a když to není ziskové, ostatní nemohou.
              Citace: Alex_59
              Pak už byla situace úplně jiná.

              Okamžitě jsem si vzpomněl na Obamova slova o Kosovu a referendu na Krymu.- Citát Byla tam úplně jiná situace.
              Citace: Alex_59
              Z nějakého důvodu si každý myslí, že by se dnes měly uplatňovat Stalinovy ​​metody řízení

              Nemyslím si! A každý je kdo?
              Citace: Alex_59
              v těchto podmínkách byly Stalinovy ​​kroky zcela logické a oprávněné.

              Ale v jiných zemích to právě v té době dokázali, aniž by pomlouvali svůj lid.
              1. +9
                15. července 2016 11:42
                Citace: Alexander Romanov
                Nevšiml jsem si.

                Ano, už podruhé za týden vidím, že to moc nevnímáš. Stalo se to.
                Citace: Alexander Romanov
                Zasadit a střílet.

                Ano. Teď je prostě vyhodí nebo uvězní. Guvernér bílých v 35. by byl prostě postaven ke zdi. Nyní soudí to a to. Ve své době - ​​její standardy.
                A za Ivana Hrozného je nabodli na kůl. Tak to jde.
                Citace: Alexander Romanov
                Proto to vy komunisti děláte pořád.

                Řekl jsem někde, že jsem komunista (se dvěma Ms)? Bůh mě chraň... Jsem nestraník.
            2. +3
              15. července 2016 11:47
              v té době, v těch podmínkách, byly Stalinovy ​​kroky celkem logické a oprávněné.
              To je správně. Čas pak určil vůdce. A jméno této osoby není důležité. Tehdejší situace nedávala na výběr. Jen tak bylo možné pozvednout zemi.
          3. +2
            15. července 2016 11:35
            Alexandr Romanov
            Most na Krym stojí a klacky nikoho neženou
            A kdo to staví? A já s úšklebkem odpovídám: "Guest working!!!"
            1. -2
              15. července 2016 11:43
              Citace z BecmepH
              A kdo to staví? A já s úšklebkem odpovídám: "Guest working!!!"

              A taky gastrobaiteri. Tak co?
          4. +1
            15. července 2016 13:03
            Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.


            Zajímalo by mě, kolik Dneproges a STZ se vejde do tohoto mostu?
        2. -1
          15. července 2016 10:52
          Citace: Alex_59
          Ty bys byl na jeho místě.

          Je prvním člověkem na světě, který dostal zemi do zkázy?
          V Japonsku, na Tchaj-wanu, v Jižní Koreji, v Singapuru se to nějak stalo. O poválečné Evropě ani nemluvě.
          Citace: Alex_59
          Každého byste pohladili po hlavě růžovou rukavicí a oni by radostně běželi stavět vodní elektrárnu Dněpr.

          V Ruské říši se jim nějak podařilo postavit Transsibiřskou magistrálu, nemohli ovládnout vodní elektrárnu Dněpr?
          1. +9
            15. července 2016 10:59
            Citát z léta
            Je prvním člověkem na světě, který dostal zemi do zkázy?

            Je prvním člověkem na světě, který dostal zemi do krachu a kterou otevřeně slíbili v blízké budoucnosti vyhladit (1925), a zahájili na to přípravy (1933).
            Pokud jste si nevšimli, první dva pětileté plány prošly bez masových represí. Proti kontra se samozřejmě bojovalo, ale to je specifikum bolševické vlády, které například neschvaluji. Tak? No a co dál dělat bez represí, když se válka evidentně blíží a parta všemožných Kurčevských a Tuchačevských v podstatě sabotuje industrializaci? No, pak to začalo, nemáme žádné excesy se nestávají. Začali bojovat proti nepřátelům lidu a nevinní trpěli. Rozhodně není z čeho mít radost.
            Citát z léta
            V Ruské říši se jim nějak podařilo postavit Transsibiřskou magistrálu, nemohli ovládnout vodní elektrárnu Dněpr?

            Mohli by. Je to jen otázka času a peněz. Jen ve 30. letech nebyl čas ani peníze.
            1. -3
              15. července 2016 11:56
              Citace: Alex_59
              Je prvním člověkem na světě, který dostal zemi do zkázy a které otevřeně slíbili, že v blízké budoucnosti vymaže povrch země (1925)

              Kdo slíbil? Nebo spíše, kdo by mohl?
              Citace: Alex_59
              a začaly k tomu přípravy (1933).

              Pokud mluvíte o šílenci Adíkovi, pak v roce 1933. ani o tom nepřemýšlel, předtím to neměl.
              Citace: Alex_59
              Pokud jste si nevšimli, první dva pětileté plány prošly bez masových represí.

              Nevšímáte si jich. Připomeňte mi, kdy vznikly první „sharashki“? Víte něco o kolektivizaci? Takže všichni studovali "Virgin Soil Upturned" ve škole ... alespoň v SSSR.
              Citace: Alex_59
              Bojovalo se samozřejmě proti kontra, ale to je specifikum bolševické vlády

              A jaký je rozdíl mezi kontrolou a kontrolou škůdců? Zde byl například Polikarpov prohlášen za kontra a vsazen do šarašky a Tupolev byl prohlášen za škůdce a umístěn tam, rozdíl je pouze v letech.
              Citace: Alex_59
              Mohli by. Je to jen otázka času a peněz.

              Porovnejte. Trvalo pět let, než se postavil Dneproges, deset let postavil Transsibiřský. Porovnejte také množství práce.
              1. +4
                15. července 2016 12:35
                Citát z léta
                Kdo slíbil? Nebo spíše, kdo by mohl?

                Následné události ukázaly, kdo slíbil a kdo mohl. Učil jste dějepis?
                Citát z léta
                Nevšímáte si jich.

                Bez masových represí. Ne „obecně bez represe“, ale bez „masy“. Represe ze strany bolševiků byly po nástupu k moci prováděny téměř nepřetržitě. A otevřeně jsem napsal, že se tady není z čeho radovat.
                Citát z léta
                Zde byl například Polikarpov prohlášen za pult a vsazen do šarašky
                Sharashka není těžká práce. Nacpali je tam, aby slečny a chlast neodváděly pozornost od práce. Cín, samozřejmě. Byl zatčen 29. a 31. byl již propuštěn.
                Nehádám se – byla to těžká doba. Ale mohli bychom se z té doby naučit něco užitečného pro sebe? 25 let vlády našich liberálů je výsledkem "Žádné peníze, zůstaňte tady. Hodně štěstí." 25 let Stalinovy ​​vlády – jaderná mocnost na pokraji letu do vesmíru. Ano, za cenu mnoha životů. Nemůže to tak být. Ale dnes mohli alespoň ukládat příjmy z ropy ne do stabilizačního fondu, ale na nákup technologií, jako to udělal Stalin, když kupoval Ford, Vickers, Ansaldo.
          2. +1
            15. července 2016 11:22
            Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Singapur byly tolik nacpané penězi matrací, že prostě nemohla být jiná možnost. A Řecko taky...
            Transsibiřští trestanci však stavěli obrovské množství.
            „Vyblbnout – jak prdět do louže“ – výraz, který přesně charakterizuje vaši stupidní hlášku. Hned je vidět – zatvrzelý liberalista.
            1. -2
              15. července 2016 12:06
              Citace: Volzhanin
              Japonsko, Tchaj-wan, Jižní Korea, Singapur byly tolik nacpané penězi matrací, že prostě nemohla být jiná možnost. A Řecko taky...

              Naivně věříte, že SSSR nebyl nacpaný penězi?
              Stalin I.V.
              Rozhovor s novinovým zpravodajem
              New York Times, pane Duranty
              25 prosince 1933 město
              Duranty. Jaká je celková výše sovětských úvěrových závazků v zahraničí?
              Stalin. O něco více než 450 milionů rublů. V posledních letech jsme spláceli velké částky – před dvěma lety naše úvěrové závazky dosahovaly 1.400 1934 milionů. To vše jsme zaplatili a zaplatíme včas do konce roku 1935 nebo na začátku roku XNUMX, příště.
              Duranty. Připusťme, že již není pochyb o sovětské ochotě platit, co sovětská platební schopnost?
              Stalin. Mezi prvním a druhým není žádný rozdíl, protože nepřebíráme závazky, které nemůžeme zaplatit.

              Citace: Volzhanin
              Transsibiřští trestanci však stavěli obrovské množství.

              To je v čem je OBROVSKÉ? Historie ruských železnic vypráví jiný příběh:
              Všechna ministerstva, jejichž účast na stavbě byla nezbytná, všechny provincie poskytly pracovníky. Tak se tomu říkalo: dělníci z první ruky, nejzkušenější, nejzručnější, dělníci z druhé ruky, třetí. V některých letech, kdy úseky první etapy začaly pracovat (1895-1896), vyjelo na trať až 90 XNUMX lidí současně.

              Citace: Volzhanin
              „Vyblbnout – jak prdět do louže“ – výraz, který přesně charakterizuje vaši stupidní hlášku. Hned je vidět – zatvrzelý liberalista.

              Bla bla bla ... Přiložte obklad, jinak se mozek vyvaří.
      2. +13
        15. července 2016 10:48
        Citát z léta
        Přesně tak, to jsem nevěděl

        Úplný nesmysl! Kdo vedl SSSR od ledna 1928 do března 1953? Stalin vytvořil první socialistický stát světa, jehož plody si dodnes všichni užíváme, ačkoli SSSR v roce 1991 „odpočíval v Bose“.
        Citát z léta
        Evidentně mu chybělo vzdělání.

        Už jsi vytryskl z jasně velké mysli, která se ti nevejde do lebky. Soso samozřejmě neměl diplom ze semináře. Na druhou stranu měl pozoruhodné analytické myšlení a (alespoň!) vynikající znalost velkoruštiny, kterou polovina zdejších přešlapujících nezná.
        Citát z léta
        že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.

        Bez krveprolití Trockého a jeho kompliců by SSSR jako stát nikdy nevznikl! Google, když američtí kmotři začali připravovat druhou světovou válku, přesně po vyhnání Leiby Davydovič Bronsteinové ze SSSR.
        Ukažte prstem na politika, který bez krveprolití provedl rozvoj státu, který vede. Můžete si vzít rozsah mínus/plus 2000 AD. Neprolít ani kapku krve nebo slzu z dítěte. Odvážnější!
        1. -11
          15. července 2016 11:10
          Citace od V.ic
          Stalin vytvořil první socialistický stát světa, jehož plody si dodnes všichni užíváme, ačkoli SSSR v roce 1991 „odpočíval v Bose“.

          To znamená, že jeho vytvoření nebylo životaschopné?
          Citace od V.ic
          Soso samozřejmě neměl diplom ze semináře. Na druhou stranu měl pozoruhodné analytické myšlení a (alespoň!) vynikající znalost velkoruštiny, kterou polovina zdejších přešlapujících nezná.

          Co s tím má společného analytická mysl a vzdělání? Jak je to propojeno?
          Citace od V.ic
          Bez krveprolití Trockého a jeho kompliců by SSSR jako stát nikdy nevznikl!

          A jaký je v tom rozdíl, když se SSSR nezhroutil v roce 1991, ale například v roce 1950? Výsledek by byl stejný.
          Citace od V.ic
          Google, když američtí kmotři začali připravovat druhou světovou válku, přesně po vyhnání Leiby Davydovič Bronsteinové ze SSSR.

          No tak, to jsou zastaralá data, už se prokázalo, že je to všechno plazí plán.

          Citace od V.ic
          Ukažte prstem na politika, který bez krveprolití provedl rozvoj státu, který vede. Můžete si vzít rozsah mínus/plus 2000 AD. Neprolít ani kapku krve nebo slzu z dítěte. Odvážnější!

          Ichiro Hatayama, předseda vlády Japonska
          1. 0
            15. července 2016 18:39
            Citát z léta
            Ichiro HutаYama, premiér Japonska

            Loser... Ty, ty a kdo ještě? Klobouk Ichirooyama. Samozřejmě, že vaše "chýše" je na hraně a "já nic nevím", pravopisem počínaje... Co kdyby tedy vytvořil japonské "LDPr"? Jak dlouho vedl? Plno keců...
            Citát z léta
            To znamená, že jeho vytvoření nebylo životaschopné?
            Co s tím má společného analytická mysl a vzdělání? Jak je to propojeno?
            A jaký je v tom rozdíl, když se SSSR nezhroutil v roce 1991, ale například v roce 1950? Výsledek by byl stejný.
            No tak, to jsou zastaralá data, už se prokázalo, že je to všechno plazí plán.

            Nevedu dialogy s trolly, sektáři a Fomenkonosem. DIXI!
      3. -1
        15. července 2016 11:14
        Citát z léta
        Citace: Exorcista liberoidů
        Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a pochopil, že zemi nelze řídit jinak

        Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.

        Lídři ostatních zemí také neměli tušení - Británie, USA, Francie atd.
      4. +7
        15. července 2016 12:40
        Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.


        No a tady se "rozvíjíme". Po 25 let prováděli krvaví stalinisté plán GOELRO, industrializaci a vytvořili průmysl, který odolal takové ráně, jakou byla druhá světová válka. A co dělali naši nejdemokratičtější RF „sdelanounas“? A to za nesrovnatelných výchozích podmínek a zahraničněpolitické situace. SSSR z počátku 20. let, to je říše téměř úplně zničená dvěma velkými válkami a Ruská federace v 91. sice nemocný, ale nejmocnější průmyslový organismus. SSSR strávil významnou část svého času v ekonomické blokádě a Ruská federace byla téměř celou dobu „miláčkem“ Západu.
        Jak se říká, "pociťte rozdíl" mezi "je nám 37. rok" a "nejsme v 37. roce"
        1. -1
          15. července 2016 21:30
          A Ruská federace v 91., sice nemocná, ale pouze nejmocnější průmyslový organismus - Tento mocný průmyslový organismus se ukázal jako nadbytečný, v tržní ekonomice, která se jako tsunami přihnala do naší země a naše výrobky nemohly odolat konkurenci, podle nových kritérií se z našich výrobků staly včerejší odpoledne, navíc nedostatek financí ze strany státu - dokončil celý tento nejvýkonnější průmyslový organismus, takže nyní se po jednotkách budují nové velké průmyslové podniky - příliš riskantní podnikání, většinou malé a nyní vznikají středně velké závody a továrny se zvýšenou automatizací.
    3. +6
      15. července 2016 10:57
      Citace: Exorcista liberoidů
      Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a chápal, že není možné řídit zemi jinak, a byl diktátorem nikoli z ideje, ale z životní nutnosti.


      !!! hi

      A jeden čas „věrní leninisté“ – = Carbonari začali střílet a věznit ze stejného důvodu: „praví“ revolucionáři mohli pouze ničit, nikoli vytvářet ...
      Čili ve věci budování nového Ruska (SSSR) by jen překáželi, jako vozka - páté kolo ... přes ...
      1. 0
        17. července 2016 16:22
        ..eko, otče, vyvolení tě naštvali ..., ale on sám je stejného názoru ..
  5. +1
    15. července 2016 10:03
    Žádné hodnocení. Obecně pravda, ale nic nového ke čtení. O HDP se psalo a přepisovalo, že ten náš je značně podceňovaný, jelikož v EU a u Yankees většinu HDP tvoří služby a u nás koneckonců po staru výroba, což je jednoznačně viděno ze stejné parity kupní síly.
    1. +6
      15. července 2016 10:08
      Možná se pletu, ale při posuzování HDP se berou v úvahu mezinárodní standardy? Pokud budeme hodnotit podle služeb, tak ... V našem městě je v každém čtvrtletí pár realitních kanceláří, cestovních kanceláří a zubařů ...
      1. 0
        15. července 2016 10:30
        Citace od Abbra.
        V našem městě je v každé čtvrti pár realitních kanceláří, cestovních kanceláří a zubařů ...

        První dva neprodukují žádný užitečný hmotný produkt. Zejména ti první jsou jen paraziti. Cestovní kanceláře plní alespoň výchovnou funkci, vyprávějí, navrhují. Sečteno a podtrženo, pouze lékaři...
      2. +2
        15. července 2016 11:01
        Citace od Abbra.
        Možná se pletu, ale při posuzování HDP se berou v úvahu mezinárodní standardy?

        ...a hodnocení od „ratingových agentur?
        "Mezinárodní?" Mezi - jaké národy? a kdo v těchto "mezi" fouká hlavní melodii-sólo?...
        -------------
        Kolik o tom bylo řečeno - jak o hodnocení, tak o hodnocení ... a o třetím typu lži (to je statistika) ...
        ... Ivan je o pět palců vyšší než Petr a Petr je o deset palců širší než Ivan; a váha v Petrovi je o kousíček větší než v Ivanovi ... Tak koho z nich vybereme ... ne, ne pro nápadníky - do Státní dumy?!
      3. 0
        15. července 2016 11:12
        Citace od Abbra.
        Možná se pletu, ale při posuzování HDP se berou v úvahu mezinárodní standardy? Pokud budeme hodnotit podle služeb, tak ... V našem městě je v každém čtvrtletí pár realitních kanceláří, cestovních kanceláří a zubařů ...



        No, pak v tabulce, která nám byla navržena, vzniká rozpor ...
        Ale v tomto - dvojím standardu - není nic překvapivého a žádné ...
        Tak tomu bylo i v dobách SSSR - brali jsme v úvahu podle jedné normy, oni - podle jiné ...

        Takže k takovým údajům je třeba přistupovat s určitou skepsí ...
      4. +1
        15. července 2016 14:11
        Konkrétní příklad (zejména vzhledem k aktuálnímu kurzu) - dobrý podnikový právník u Yankees se svým honorářem prošlým bankou na slušném případu zcela předčí roční tržby průměrného ruského závodu (částečně šedé). Znamená to, že z amerického právníka plyne větší skutečný přínos pro ekonomiku?
    2. 0
      15. července 2016 10:57
      Citace: excomandante
      Žádné hodnocení. Obecně pravda, ale nic nového ke čtení. O HDP se psalo a přepisovalo, že ten náš je značně podceňovaný, jelikož v EU a u Yankees většinu HDP tvoří služby a u nás koneckonců po staru výroba, což je jednoznačně viděno ze stejné parity kupní síly.

      "Pověsti o mé smrti jsou značně přehnané" (C) (Mark Twain)
    3. +1
      15. července 2016 11:05
      Rusko, údaje z wiki
      HDP podle odvětví zemědělství: 3,9 %
      průmysl: 37,5 %
      sektor služeb: 58,6 %

      Těžba zdrojů je zahrnuta v průmyslu.
      1. -3
        15. července 2016 11:31
        Citace z BlackMokona
        Rusko, údaje z wiki

        Vika Pomika! Podíl 6.3 % za rok 2016.
        Zemědělská výroba v Rusku v cenách roku 2015. Zemědělství Ruska v roce 2015 ve srovnání s rokem 2014 vykazuje ceny v roce 2015 nárůst ukazatelů v hodnotovém vyjádření o 3,3 %, zatímco v průmyslovém sektoru činil nárůst nákladů na vyrobené výrobky 7,0 %, v domácnostech mírný pokles - o 2,1 %. Za 5 let se celková hodnota zemědělských produktů v cenách roku 2015 zvýšila o 28,6 %, za 10 let o 47,4 %. Současně v zemědělských organizacích a rolnických farmách nad 5 let byl nárůst 53,3%, za 10 let - 79,2%. http://ab-centre.ru/page/selskoe-hozyaystvo-rossii
  6. +3
    15. července 2016 10:06
    Vybírejte nevybírejte, ale věci tam stále jsou. Dělníci stojí u strojů a ti šikovní se hrnou ke státnímu přivaděči. Díky Bohu, že na nikoho nezapomíná a pomáhá. Systém se stará o sebezáchovu, ne o lidi.
    1. +3
      15. července 2016 10:22
      On je pravděpodobně o Bohu?
  7. +7
    15. července 2016 10:07
    , nejvíce ruský - z KSČ.
    Ach jo, kdo je kdo, ale Komunistická strana Ruské federace umí vyprávět krásné pohádky, co je s Lužkovem, byl přijat do strany?
    Mimochodem, autorovi není trapně, že největší počet dolarových milionářů má Komunistická strana Ruské federace. EP a všichni ostatní nervózně kouří na okraji wassat Jsme pro ty zatracené lidi, jsme pro Lenina lol
    A o nesmazatelnosti moci, to je asi o SSSR, kdy se generální tajemníci vyměnili tak, že předchůdce nesli vpřed nohama. wassat Strýček Zyu se také rozhodl, dokud nezavrčí.
    1. +6
      15. července 2016 10:19
      když se generální tajemníci navzájem vyměnili
      Putin-Putin-Medveděv-Putin... smavý
      1. -1
        15. července 2016 10:25
        Citace: Gardamir
        Putin-Putin-Medveděv-Putin...

        A de Zyuga? - Ne smavý
        1. +3
          15. července 2016 12:01
          Alexandr Romanov
          A o nesmazatelnosti moci, to je pravděpodobně o SSSR,
          Proč ten tvůj skepticismus, má drahá? Tady je pro vás dobrá odpověď Gardamír
          Putin-Putin-Medveděv-Putin..
    2. +2
      15. července 2016 13:31
      Citace: Alexander Romanov
      Komunistická strana Ruské federace má největší počet dolarových milionářů

      pojďme počítat? spravedlnost pro. Bereme ženy v potaz?
      Mimochodem, když vezmete poslanecký plat a vynásobíte ho počtem měsíců strávených v Dumě, pak se (podle starého kurzu) obecně ze všech poslanců stanou dolaroví milionáři a mnozí z nich např. Valuev, mají i další příjmy (reklama, kino, práce v TV), přičemž z podstaty novely umožňuje ponechat již nabyté nemovitosti v zahraničí pro státní úředníky a poslance. A zdá se, že se není čemu divit – země je kapitalistická, bezzásadová a každý se stará jen o vlastní peněženku a jak to všechno skončí, je na dlouho jasné.
      1. +1
        15. července 2016 15:09
        nemá chuť počítat? je to jasné:

        „Tři nejvyšší poslanci Státní dumy s nejvyššími příjmy v roce 2015 vedli Leonid Simanovsky („Jednotné Rusko“) s příjmem 907,6 milionu rublů, uvádí Interfax.
        Druhé místo obsadil Nikolaj Bortsov („Jednotné Rusko“), vydělal 799,14 milionů rublů. Třetí místo obsadil Alexander Kretov („Jednotné Rusko“), jeho příjem za rok 2015 činil 415,39 milionů rublů.
  8. +1
    15. července 2016 10:08
    Co je to za volební kampaň?
    1. -1
      15. července 2016 10:12
      Citace od Flinky
      Co je to za volební kampaň?

      Jo, volte komunistickou stranu a chtějí získat moc, ale na hovno se nedostanou. Putinův rating a Zjuganovův rating jsou realita a sny smavý
      1. +1
        15. července 2016 10:34
        Citace: Alexander Romanov
        Citace od Flinky
        Co je to za volební kampaň?

        Jo, volte komunistickou stranu a chtějí získat moc, ale na hovno se nedostanou. Putinův rating a Zjuganovův rating jsou realita a sny smavý

        Mohou změnit svého vůdce, pokud v sobě najdou takovou sílu a navrhnou charismatického vůdce, ale aby se mohl ujmout předsednictví, je nutné, aby nový vůdce Komunistické strany Ruské federace pracoval jako generální tajemník na aspoň 10 let, aby ho lidi poznali, může to být rychlejší, ale chce to hodně peněz a s tím to komunisté nemají tak dobře. Nejsem příznivcem komunistických myšlenek, jen hodnotím šance konkrétní strany na výhru.
        1. -1
          15. července 2016 10:44
          Citace z razmik72
          Mohou změnit svého vůdce

          Nemohou, vedoucí nechce smavý
          Citace z razmik72
          pokud v sobě najdou takovou sílu,

          Není síla, všechna síla se vynakládá na počítání peněz.
          Citace z razmik72
          je nutné, aby nový vůdce Komunistické strany Ruské federace působil jako generální tajemník alespoň 10 let

          Lepší okamžitě pro život a kdekoli v Magadanu.
          Citace z razmik72
          , ale to vyžaduje hodně peněz a komunisté na tom nejsou tak dobře.

          Ahahahaa, komunisté mají hodně peněz, sedí tam jen dolaroví milionáři.Jste hodně daleko za životem.
          Citace z razmik72
          th, jsem především arménský nacionalista, I

          Je Jerevan náš?
          1. +4
            15. července 2016 11:05
            Citace: Alexander Romanov
            Citace z razmik72
            Mohou změnit svého vůdce

            Nemohou, vedoucí nechce smavý
            Citace z razmik72
            pokud v sobě najdou takovou sílu,

            Není síla, všechna síla se vynakládá na počítání peněz.
            Citace z razmik72
            je nutné, aby nový vůdce Komunistické strany Ruské federace působil jako generální tajemník alespoň 10 let

            Lepší okamžitě pro život a kdekoli v Magadanu.
            Citace z razmik72
            , ale to vyžaduje hodně peněz a komunisté na tom nejsou tak dobře.

            Ahahahaa, komunisté mají hodně peněz, sedí tam jen dolaroví milionáři.Jste hodně daleko za životem.
            Citace z razmik72
            th, jsem především arménský nacionalista, I

            Je Jerevan náš?

            Alexander, smazal jsem svůj příspěvek o arménském nacionalismu, protože vím, že většina členů fóra považuje nacionalisty za fašisty a nazývá je nacisty. Myslím, že můj nacionalismus je touha ochránit Arménii před nadměrnou závislostí na jiných zemích a národech, samostatný rozvoj země a národů v ní žijících, bez ohledu na národnost.Přílišná závislost země ji činí zranitelnou vůči vnějším hrozbám a oslabuje stát.Teď dostanu docela slušné množství mínusů z různých stran,ale neudělal jsem Nedostávám tolik, včera mi dali stejnou facku, působivou částku, ale pokud si všimnete mé vzdálené nabídky, pak ji neodmítám.
            1. +3
              15. července 2016 11:32
              No, toho jsem se bál, stává se, že první mínusy už šly k mému předchozímu komentáři, Alexandre. Žiji v Arménii nebo mimo ni, jsem pro, aby Arménie neupadla do přílišné závislosti na žádné zemi nebo bloku Možná nesprávně pojmenuji svou příslušnost k nějakému politickému hnutí, neumím to lépe formulovat, ruština není můj rodný jazyk, mé názory jsou blízké centristickým stranám a myšlenkám, ale nevím, jak se jim v ruštině říká, není akceptováno být nazýván centristou, takže mě napadá být nazýván nacionalistou, prosím, nepleťte si s fašisty, je mi z nich špatně.
            2. +1
              15. července 2016 11:34
              Citace z razmik72
              Věřím, že mým nacionalismem je touha ochránit Arménii před přílišným upadnutím do závislosti na jiných zemích a národech, nezávislý rozvoj země a národů v ní žijících bez ohledu na národnost.

              Pro Arménii je to z pochopitelných důvodů geograficky nemožné.Mimochodem, něco podobného chtěli udělat na Ukrajině, chcete to samé?
              Citace z razmik72
              Teď dostávám docela slušné množství protihlasů z různých úhlů,

              Možná ano, možná ne. Sám jsi mi dal mínus, ale nenapsal jsi to, s čím nesouhlasíš.
              1. 0
                15. července 2016 11:44
                Zajímalo by mě, jak jsi zjistil, Alexandre, že jsem dal mínus? No, ty nejsi Pán Bůh, abys viděl všechno, ale musím se přiznat, že jsem dal mínus, něco takového existuje, jen jsem si myslel, že mi hned plácli mínus na můj komentář a ty ses do toho "zapletl" chlapík .Promiňte, podle vaší odpovědi jsem si uvědomil, že jsem se mýlil a už to neudělám hi .
                1. -3
                  15. července 2016 14:06
                  Citace z razmik72
                  Ty nejsi Pán Bůh, co by všechno viděl

                  Chápu, ale nechápu, s čím nesouhlasím. Já jsem vás nedal, dali to tam jiní, z komunistické strany. Mají smutek lol
  9. +9
    15. července 2016 10:10
    No a po takovém článku na VO mi redakční hodnocení v očích stouplo o pár bodů.
    K autorovi se chci vyjádřit pouze slovy generála z "Běh": "Špatný voják. Začal dobře, skončil špatně." To je ve slovech o "nejspravedlivější straně Komunistické strany Ruské federace" Strana shnila, ať už stál v jejím čele kdokoli. V praxi se to zhnilo, zaprodalo se vymoženostem parlamentního života a jiným pozemským požehnáním, takže na to není třeba spoléhat ani teď, ani později.
  10. -1
    15. července 2016 10:10
    A ty, příteli, jsi autor provokatér. Nafukujete emoci rozhořčení velmi pochybnými údaji. Děti „elit“ měly vždy, dokonce i v SSSR, více příležitostí než jejich vrstevníci bez tátových pozic. A za cara to bylo stejné a dnešní buržoazie je stejná. Dokonce i v Severní Koreji! A z článku plyne jediný závěr – musíme jít svrhnout vládu! A už víme, kdo z toho bude mít prospěch. Tučné mínus článek!
    1. +16
      15. července 2016 10:20
      Citace od Romana
      Děti „elit“ měly vždy, dokonce i v SSSR, více příležitostí než jejich vrstevníci bez tátových pozic.

      mít. Například děti jednoho vůdce strany SSSR pod patronací vstoupily do vojenských škol. Neodmítali je přijmout, báli se. To je taková korupce. A pak se jeden stal pilotem, i když byl placený, poctivě létal a bojoval. A druhý zemřel. Stejně jako tisíce dalších občanů. Toto jsou „rozšířené funkce“.

      Na Stalina můžete pověsit spoustu věcí, ale své děti v Londýně pod lem neschovával. Byl to čestný muž.
      1. +2
        15. července 2016 12:58
        Jako komentář.
        Mám soudruha - syna generála (i když on sám do generálské hodnosti nedorostl). Šel jsem na kontrolní stanoviště k první čečenské rotě pozdravit otce. A tam novinář pracuje na generálovi: zahnat děti dělníků a rolníků pod čečenské kulky a své vlastní schovat v Londýně (stejně jako u nás ve VO).
        Generál dal do tří hodin příkaz svému synovi, aby shromáždil, koho mohl, děti generálů. O tři hodiny později bylo novináři představeno 27 lidí.

        Agresivita je dobrá v revolucích a občanských válkách. Musíte být přemýšlivější a klidnější, myslím si to.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +3
      15. července 2016 11:08
      Citace od Romana
      Tučné mínus článek!

      nezapomeňte si umýt a osušit ruce ... od tuku v červené!
  11. +4
    15. července 2016 10:14
    V zemi se vytvořilo nebezpečné vakuum vůdců jak ve vládě, tak v těch, kteří vedou frakce a strany – tito lidé buď žijí včera, aniž by chtěli pro zemi něco udělat, nebo jsou prostě nekompetentní jako úředníci a nechtějí politiku opustit. , nebo za sebe najít adekvátní náhradu, případně změnit své názory a postoj k dění v Rusku. V zásadě jsou to lidé, kteří mají počasí, ne lidé činu.
  12. +1
    15. července 2016 10:20
    Nemůžete rozbít zadek bičem, dokud nezadek hnije.
  13. +3
    15. července 2016 10:20
    Odpověď na otázku v nadpisu: Ano. to jsi nevěděl?
  14. -9
    15. července 2016 10:20
    Autor je hysterický. Nevyvracel jsem, protože z článku nic nebylo. V tomto duchu lze popsat o kterémkoli státě a o jakékoli rodině a o jakékoli společnosti, která byla v historii. ideální společnosti neexistují, přes všechnu moji nostalgii po SSSR k nim nepatřil. Dejte mínus.
  15. +1
    15. července 2016 10:22
    V žádném případě neobhajuji naše vládce, ale spravedlivě, který z nich dostane miliardu ročně? Několik desítek milionů - slyšel jsem, ale za miliardu...
    1. -1
      15. července 2016 11:28
      Je to o vůdcích nepřirozených monopolů
      1. +1
        15. července 2016 11:34
        Citace: alex700
        Je to o vůdcích nepřirozených monopolů

        Co? Zde je citace z textu: s ročními příjmy státních manažerů miliarda (!!!) ročně ...
        Co s tím mají společného šéfové monopolů?
        1. 0
          16. července 2016 06:16
          Protože státní monopoly.
  16. +2
    15. července 2016 10:24
    Do článku dávám "+", sice ne se vším s autorem souhlasím, nesouhlasím z hlediska nástupnictví, jmenování příbuzných atd., ale nesouhlasím s tím, že bylo, je a VŽDY to tak bude!
    související vtip:
    táta plukovník mluví se svým synem:
    tati - synu, jdi na vojenskou školu, pak se staneš plukovníkem!
    syn - táta, a já chci být generál!
    táta - žádný syn! nebudete generál, generálové mají své syny!
    Tuhle anekdotu znám od poloviny 80. let, tedy od sovětských dob!
  17. +8
    15. července 2016 10:25
    podívejte se do Státní dumy - nemusíte do zoo!
    1. +4
      15. července 2016 10:52
      Citace z isker
      podívat se na Státní duma Nemusíte chodit do zoo!

      K tomu byl stvořenaby lidé mohli obdivovat živý dobytek, aniž by opustili obrazovku.
  18. -1
    15. července 2016 10:29
    Autor má pravdu, ale srovnávat s Evropou není správné. V RUSKU je možné diskutovat o všem, co vyvolává nelibost. Tolik kritiků se rozvedlo a někteří bez jakéhokoli strachu zpochybňují právo RUSKÉHO lidu a státu RUSKO na existenci. V tom samém Finsku prostě není elita * vidět * v případě jakéhokoli porušení zákona a NIKDY se o tom nebude diskutovat, jako v jakékoli zemi v Evropě. Některé země zavedly TRESTNÍ odpovědnost za kritiku vládních agentur nebo za to, co se zdá být takové, a ti, kdo se pokoušejí kritizovat, určují porušení zákona. Pouze členové elity mají právo se navzájem kritizovat a toto právo je pro západní *demokracie* doslova *posvátné*.
  19. +1
    15. července 2016 10:31
    Souhlasím s autorem, jediné negativum je, že píše, koho půjde volit.
  20. -2
    15. července 2016 10:32
    To je taky komunistická propaganda?
    1. +1
      15. července 2016 10:45
      Citace: Gardamir
      To je taky komunistická propaganda?

      To je od vašich liberálních přátel, kteří se pro peníze začnou s ještě větším potěšením srát na komunistickou stranu.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +3
      15. července 2016 11:00
      Masha Kerimova miluje "třpytky". Jaké příjmení jste si vzal. Ale myslím, že by lépe vyhovovala Mary Washingtonové. nenajdete?
    4. 0
      15. července 2016 11:17
      Citace: Gardamir
      To je taky komunistická propaganda?

      Ne, komunisté ne. To je naše drahá k slzám Maria London (Chashchina), bývalá manželka jednoho z našich novosibirských podnikatelů Yakova Ruvimoviče Londona, bývalého majitele televizního kanálu NTN, financovaného Berezovským.
      Posuďte proto sami, jak intenzivně je třeba naslouchat dívčí obdobě doždských novinářů, která řeže pravdu-lůno o našem skutečný (zdůrazňuji - skutečný!) problémy.
    5. Komentář byl odstraněn.
  21. +2
    15. července 2016 10:33
    Citace od Romana
    A ty, příteli, jsi autor provokatér. Nafukujete emoci rozhořčení velmi pochybnými údaji. Děti „elit“ měly vždy, dokonce i v SSSR, více příležitostí než jejich vrstevníci bez tátových pozic. A za cara to bylo stejné a dnešní buržoazie je stejná. Dokonce i v Severní Koreji! A z článku plyne jediný závěr – musíme jít svrhnout vládu! A už víme, kdo z toho bude mít prospěch. Tučné mínus článek!

    Závěr chytrých lidí skutečně napovídá jediné – musíte jít HLASOVAT! A pokud jste mysleli pouze na svržení, vy sami dostanete mínus!
  22. +4
    15. července 2016 10:37
    A pak přežili! Produktivita práce v čínském průmyslu je mnohonásobně vyšší než u nás (!).

    Páni. Vezmeme čínský HDP na jednotlivého Číňana a porovnáme ho s HDP na jednotlivého Rusa. Ptáme se sami sebe, proč je vyprodukovaný HDP na jednoho Rusa větší než na jednoho Číňana. Pokud jsou tak produktivní, pak by byl logičtější obrácený poměr.
    1. 0
      15. července 2016 10:42
      Citace: Mobik
      Páni. Vezmeme čínský HDP na jednotlivého Číňana a porovnáme ho s HDP na jednotlivého Rusa. Ptáme se sami sebe, proč je vyprodukovaný HDP na jednoho Rusa větší než na jednoho Číňana. Pokud jsou tak produktivní, pak by byl logičtější obrácený poměr.

      Produktivita práce je množství produktu vyrobeného jedním pracovníkem. Řekněme, že Vania ze Zamkadovska nasbírá 8 vysílaček za 10hodinovou směnu. A Chang Me Lei ze Suifenghe za svou 8hodinovou směnu nasbírá 30 vysílaček. Závěr: produktivita práce v Číně je 3x vyšší.

      A to co píšeš je úplně jiný ukazatel. Odráží podmíněné bohatství průměrného občana.
      1. -2
        15. července 2016 11:05
        Ha ... tedy Váňa ze Zamkadye za podmíněnou cenu 100 rublů za rádio vyrobí HDP za 1000 rublů a soudruh Chan ze spřátelené Číny HDP za 3000 rublů. Mám pravdu? A o tom, že to není správný ukazatel ... ha ... mohu vydělit hrubé HDP počtem obyvatel v zemi a přesto dostanu ukazatel HDP vyrobeného v Rusku vyšší než v Číně. Pokud jsou Číňané tak produktivní, proč je jejich HDP tak malý?

        PS A to, čemu říkáte podmíněné bohatství, je HDP v paritě kupní síly. Škola...
    2. 0
      15. července 2016 10:46
      Citace: Mobik

      Páni. Vezmeme čínský HDP na jednotlivého Číňana a porovnáme ho s HDP na jednotlivého Rusa. Ptáme se sami sebe, proč je vyprodukovaný HDP na jednoho Rusa větší než na jednoho Číňana

      Sssssssssssssssssssss, neděste mě, v komentářích začínají něco tušit.
  23. +2
    15. července 2016 10:40
    Citace z isker
    podívejte se do Státní dumy - nemusíte do zoo!


    V předmětu jsou informace, že zástupce boxera Státní dumy Valuev bude vysílat „Dobrou noc, děti ...
    Je zajímavé, že po takovém přesunu budou děti moci klidně spát? ... co
    1. +1
      15. července 2016 11:09
      Citace od rangera
      Citace z isker
      podívejte se do Státní dumy - nemusíte do zoo!


      V předmětu jsou informace, že zástupce boxera Státní dumy Valuev bude vysílat „Dobrou noc, děti ...
      Je zajímavé, že po takovém přesunu budou děti moci klidně spát? ... co

      Proč ne? Bude tam řvát? Nebo zastrašit? Jeho tvář je specifická, ale pro báječný přenos je to nejlepší.
  24. +6
    15. července 2016 10:40
    Co dělat? A co je splatné. Jděte k volbám a hlasujte pro budoucnost země. Pro budoucnost dětí a vnoučat. Budu volit komunistickou stranu. Nemám rád Zjuganova. Ale komunistická idea, idea skutečné spravedlnosti, zůstane i po jeho odchodu.

    Autore, myslíte si, že když se politik nazývá komunistou, tak je nutně čestný, slušný, bílý a načechraný? Pamatujte - EBN, Gorbačov, Čubajs, Gajdar, Šuškevič, Kravčuk, bývalé herectví. Prezident Ukrajiny Turčynov a mnoho dalších politiků-zlodějů zemí SNS byli v sovětských dobách také komunisté, vychovaní na heslech „Mírové práce máj“ a „Strana Lenin“, a pak se vzdali právě tohoto komunismu a zničili zemi. Pomohla v roce 1991 hodně komunistická ideologie?
  25. +13
    15. července 2016 10:41
    Agitace, ne agitace, ale o SMS pro léčbu dětí to platí. To je ostuda. Již podle této skutečnosti lze posuzovat postoj státu ke svým občanům. Gangu marodů v čele s DAMem se ale daří skvěle, léky zlevnily (je jen zvědavé, kde a pro koho), absolventi škol jsou rovnou A studenti (jen 20 chyb na stránce) a všichni se vrhli na technické univerzity (oni nás připraví za 10 let). A dále v seznamu, koho zajímají novinky, se podívejte. Jeden stadion v Petrohradu něco stojí. Video stačí přeložit do angličtiny, němčiny, francouzštiny a jazyka domorodců z Nového Zélandu a ukázat přes kopec. Není potřeba další propagandy. A pro GDP jsou efektivním týmem, ale efektivita je zajímavý koncept, zcela závislý na úkolu přiděleném týmu, ale obávám se, že tento úkol neznáme. Nikomu nevedu kampaň, ale osobně nebudu v životě volit ohavnost jménem „EdRo“. Pro mě se moc neliší od žádných PARNAS. Veslují stejně.
    1. -2
      15. července 2016 11:10
      Osobně s tématem o SMS jen souhlasím. Ale zároveň autor lže o miliardách ročně. Alespoň do mého komentáře výše nikdo nenapsal jediné příjmení.
      1. 0
        15. července 2016 12:11
        Zadejte na internetu "Kolik platí Miller, Kostin, Sechin ...". Myslel jsem, že Sechin má asi 600 milionů ročně, ale realita se ukázala být ještě zajímavější.
        "Autor lže."
        Fuj.
        1. -1
          15. července 2016 12:24
          Citace: Moje adresa
          Zadejte na internetu "Kolik platí Miller, Kostin, Sechin ...". Myslel jsem, že Sechin má asi 600 milionů ročně, ale realita se ukázala být ještě zajímavější.
          "Autor lže."
          Fuj.

          Jediné, co jsem našel, byl DOOM KI. Už ne. Neexistují žádné důkazy. A i kdyby dostal 200-500 milionů, pořád to nejsou miliardy. Velmi daleko. Zkontrolován pouze Sechin. Spolehlivé informace jsem nenašel. Nehádám se s tím, že je velmi těžké ji získat, ale nehodlám věřit ani výpočtům novinářů. Takový jsem já.
  26. +5
    15. července 2016 10:42
    Moc by měla vyjadřovat národní zájmy většiny, takže jaké národnosti by ta moc měla být? Myslím, že pak se státní výstavba stane druhořadou záležitostí.
  27. +8
    15. července 2016 10:44
    Ach ano, komunistická strana je naše všechno! Jen já si pamatuji něco ze svého minulého života... Ale nebyli tito bojovníci za vyspělý socialismus a komunismus v roce 1991 zemi zabouchli? Nenasadili zemi v 80. letech na ropnou jehlu?
    A ano. Svého času Zjuganov obhajoval svou tezi o něčem jako „budování socialismu v jediném městě“.

    No, když se budeme distancovat od konkrétních stran a podíváme se na situaci z boku, tak musím konstatovat, že vlastně mezi stranami není skoro žádný rozdíl. Nejen u nás, ale po celém světě. Spojuje je totiž touha po moci, a ne ideologie (mimochodem v Komunistické straně Ruské federace jsou velmi bohatí lidé a najdou se tam i peníze oligarchů), ale odděluje seznam sponzorů, jejichž zájmy ve Státní dumě sledují.
    Mimochodem, pracoval jsem 2 roky ve Státní dumě jako asistent poslance a můj názor je nyní takový, že současný volební systém a systém zastupování občanů jako způsob volby moci a rozhodování je dlouhodobě degradován a přežily svou užitečnost. Je možné se podívat do stejné Evropy a USA. Za stranami je už dávno hlavní město a ne volič. Systém je postaven tak, že by se voliči zdálo, že o něčem rozhoduje. Ale ve skutečnosti rozhoduje ten, kdo vybírá a filtruje kandidáty a stranické listiny. S tímto přístupem si volič vybere jednoho z „fixerů“, kteří jsou pro toho druhého výhodní. A v tomto ohledu není rozdíl mezi Komunistickou stranou Ruské federace nebo Jednotným Ruskem, Clintonovou nebo Trumpem.
    Osobně proto k volbám nechodím. Ale problém není v tom, ale v tom, že stále nechápu, co lze vymyslet, aby nahradilo stávající systém formování moci.
  28. -6
    15. července 2016 10:44
    Citát z léta
    Citace: Exorcista liberoidů
    Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a pochopil, že zemi nelze řídit jinak

    Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.

    Bloodletting je mnohem rychlejší a efektivnější
    1. +1
      15. července 2016 11:13
      Citace: kos 75

      Bloodletting je mnohem rychlejší a efektivnější

      No, běž zabít souseda, který má jiný pohled na život. Dokáže zabít jen své vlastní.
    2. -2
      15. července 2016 11:38
      Citace: kos 75
      Citát z léta
      Citace: Exorcista liberoidů
      Jen tady máme neshody ohledně Stalina - prostě věděl a pochopil, že zemi nelze řídit jinak

      Přesně tak, nevěděl, zjevně mu chybělo vzdělání. Skutečnost, že je možné vyvinout stav bez krveprolití, z nějakého důvodu mnozí nehádají.

      Bloodletting je mnohem rychlejší a efektivnější

      Pokud pak (samozřejmě nedej bože) bude nový rok 1937, o kterém vy a vám podobní tak sníte, přeji vám, abyste jako první propadli „krvácení“ am
      1. -1
        15. července 2016 17:57
        Soudě podle mínusů, sami fanoušci roku 1937 nechtějí být potlačováni? smavý
    3. -2
      16. července 2016 15:13
      Duc pilně studoval management od otřepů ..
  29. +5
    15. července 2016 10:46
    Volil bych komunistickou stranu, ale dokud bude v čele Zjuganov, který se mohl stát v čele Ruska, ale spadal pod Jelcina, nebude to mít smysl.
    A Putin se nevzdá moci, dokud nezemře).Poté se může něco změnit, pokud se k moci dostane SLUŠNÝ člověk.
    Vše IMHO
    1. 0
      15. července 2016 11:14
      Citace z milionu
      Poté se může něco změnit, pokud se k moci dostane SLUŠNÝ člověk.

      Jsem slušný člověk, ale nechci být prezidentem.
  30. +2
    15. července 2016 10:47
    A bez excesů to nepůjde. Naše společnost je velmi nemocná. Zde jen globální otřes může dát mozky na místo některé části společnosti.
    Citace z razmik72
    Jiná věc je, pokud komunistická strana Ruské federace najde sílu a změní svého vůdce a po nástupu k moci zahájí radikální transformace, ale bez excesů soudruha Stalina.
  31. +3
    15. července 2016 10:47
    čeho se týká?
    V zásadě je po otrokářském systému považován za progresivnější systém feudální.
  32. +10
    15. července 2016 10:49
    Ve skutečnosti v zemi neexistuje žádná strana, která by chránila práva dělnické třídy a rolníků.
    Úředníci a další intelektuální vrstva nejsou schopni vytvořit nic hmotného.
    Bez skutečné produkce nemá země budoucnost. Kdo bude stát u stroje – bezpečnostní složky? právníci? ekonomové?
    Možná budou modelky a zpěváci pěstovat brambory?
    Ropu a uhlí, aby se daly prodat, musí také někdo vyrobit.
    Takže, ať už se dá říct cokoli, feudální závislost pro dělníky je absencí budoucnosti pro stát a je to dobré
    úrodná půda pro terorismus.
    A nic zásadně nemění ani fakt, že se brzy blíží volby.
    1. -3
      15. července 2016 12:16
      Kdo bude stát u stroje – bezpečnostní složky
      Nechte alespoň tyto (siloviki) na pokoji...
  33. +2
    15. července 2016 10:55
    Ne ve všem souhlasím se Zjuganovem a nelíbí se mi Komunistická strana Ruské federace v její současné podobě. Faktem ale je, že na pozadí ostatních stran je Komunistická strana Ruské federace jedinou, která nabízí skutečné akce pro rozvoj země a ekonomiky. To je dnes z mého pohledu jediná síla, která může situaci změnit. To, že jsou v řadách Komunistické strany Ruské federace milionáři, je fakt. Je ale také evidentní, že bez peněz se v politice neobejdete. A strana, která udělala revoluci v roce 1917, dostávala peníze za své různými způsoby. Včetně milionářského průmyslníka Savvy Morozova. Pokud budete neustále opakovat, že se nedá nic dělat, tak se nic nezmění. Pokud chcete mít ideální večírek, který odpovídá vašemu pohledu – jděte a vytvořte si vlastní. A pokud není možnost, pak musíte jít a hlasovat pro to, co je. A rozhodně nedám hlas EP.
    1. +6
      15. července 2016 11:13
      Citace: Verdun
      Ne ve všem souhlasím se Zjuganovem a nelíbí se mi Komunistická strana Ruské federace v její současné podobě. Faktem ale je, že na pozadí ostatních stran je Komunistická strana Ruské federace jedinou, která nabízí skutečné akce pro rozvoj země a ekonomiky. To je dnes z mého pohledu jediná síla, která může situaci změnit. To, že jsou v řadách Komunistické strany Ruské federace milionáři, je fakt. Je ale také evidentní, že bez peněz se v politice neobejdete. A strana, která udělala revoluci v roce 1917, dostávala peníze za své různými způsoby. Včetně milionářského průmyslníka Savvy Morozova. Pokud budete neustále opakovat, že se nedá nic dělat, tak se nic nezmění. Pokud chcete mít ideální večírek, který odpovídá vašemu pohledu – jděte a vytvořte si vlastní. A pokud není možnost, pak musíte jít a hlasovat pro to, co je. A rozhodně nedám hlas EP.

      Ach jo. Poslouchal jsem Zjuganova u Solovjova. Jeho praktické rady, zavánějící planými řečmi. Až bude odněkud brát peníze na všechny oblasti. Navíc jsou rozesety cifry v bilionech, ale odkud je vezme, nikdy neřekl. Mnoho lidí umí říkat sladká slova, ale jak přesně to udělají, nikdo neříká.
      1. 0
        15. července 2016 11:42
        Citace z Muvky
        Mnoho lidí umí říkat sladká slova, ale jak přesně to udělají, nikdo neříká.

        Mnoho vážných vědců a výrobních specialistů je členy Komunistické strany Ruské federace. Ne dobrodruzi jako Čubajs a z pochopitelných důvodů ani kariéristé, kteří vyměnili politické názory za úspěšnou kariéru a finanční blahobyt. Jsem naprosto přesvědčen, že ve Státní dumě by měli sedět právě tito lidé, a ne známí sportovci a ne populární postavy showbyznysu. Když sedíte v populárním mediálním programu, navštěvujete stejného Solovjova, je nemožné vyjádřit seriózní ekonomický program. Už proto, že pro většinu posluchačů budou její výpočty nudné a nesrozumitelné. Ale při pohledu na to, jak ruští oligarchové žijí, je jasné, že v zemi jsou peníze na různé sociální a ekonomické programy.
        1. +2
          15. července 2016 11:54
          Citace: Verdun
          Citace z Muvky
          Mnoho lidí umí říkat sladká slova, ale jak přesně to udělají, nikdo neříká.

          Mnoho vážných vědců a výrobních specialistů je členy Komunistické strany Ruské federace. Ne dobrodruzi jako Čubajs a z pochopitelných důvodů ani kariéristé, kteří vyměnili politické názory za úspěšnou kariéru a finanční blahobyt. Jsem naprosto přesvědčen, že ve Státní dumě by měli sedět právě tito lidé, a ne známí sportovci a ne populární postavy showbyznysu. Když sedíte v populárním mediálním programu, navštěvujete stejného Solovjova, je nemožné vyjádřit seriózní ekonomický program. Už proto, že pro většinu posluchačů budou její výpočty nudné a nesrozumitelné. Ale při pohledu na to, jak ruští oligarchové žijí, je jasné, že v zemi jsou peníze na různé sociální a ekonomické programy.

          Jo, obzvlášť se mi líbí, když se Solovjov ptá Kalašnikova na otázku, kolik miliardářů mají ve straně. Jen se usmívá. Ano ano. Jsou bílé a nadýchané. A pokud vím, Čubajs v EP není. Opravte, pokud ne.
          1. -1
            15. července 2016 12:19
            Citace z Muvky
            A pokud vím, Čubajs v EP není. Opravte, pokud ne.

            A já jsem nenapsal, že Chubais byl v EP. A znovu opakuji, dnešní komunistická strana není ideální. A ještě jednou řeknu, že ideální párty podle vašich preferencí a názorů získáte jedině tak, že si takovou párty vytvoříte sami.
            Ano ano. Jsou bílé a nadýchané.
            Ne, ne bílý a ne načechraný, protože takoví lidé v politice prostě neexistují.
            1. +1
              15. července 2016 12:26
              Citace: Verdun
              Citace z Muvky
              A pokud vím, Čubajs v EP není. Opravte, pokud ne.

              A já jsem nenapsal, že Chubais byl v EP. A znovu opakuji, dnešní komunistická strana není ideální. A ještě jednou řeknu, že ideální párty podle vašich preferencí a názorů získáte jedině tak, že si takovou párty vytvoříte sami.
              Ano ano. Jsou bílé a nadýchané.
              Ne, ne bílý a ne načechraný, protože takoví lidé v politice prostě neexistují.

              A EP není dokonalé. Ale alespoň se to mění k lepšímu, i když ne tak rychle, jak bychom si přáli. A proč bychom s nedokonalým EP měli volit nedokonalou komunistickou stranu? Šídlo na mýdlo? Objeví se pouze nováčci, kteří začnou vysávat rozpočet msty, pokud se chopí moci. Ti, kteří jsou nyní u moci, jsou alespoň relativně dobře živeni.
              1. +1
                15. července 2016 12:49
                Citace z Muvky
                Objeví se pouze nováčci, kteří začnou vysávat rozpočet msty, pokud se chopí moci. Ti, kteří jsou nyní u moci, jsou alespoň relativně dobře živeni.

                Promiňte, ale toto je naprosto smířlivý postoj. Pozice bažiny, která by neměla být narušena.
                A EP není dokonalé. Ale alespoň se to mění k lepšímu, i když ne tak rychle, jak bychom si přáli.
                A jaké jsou tyto změny? Skutečnost, že tito pánové, když si konečně uvědomili, že si s nimi zbytek světa nebude hrát na hlouposti, aby ochránili své zájmy, začala naléhavě posilovat obranyschopnost země, jejíž ekonomika není na takový obrat připravena. událostí? Nebo v tom, co se nyní děje v ulicích Moskvy na návrh starosty a člena Jednotného Ruska pana Sobyanina? Než budete mluvit o vylepšeních, neprojedete chatovými osadami, ale vesnicemi, umírajícími městy, kde už několik set kilometrů od hlavního města není práce ani právo.
                1. -2
                  15. července 2016 13:27
                  Citace: Verdun
                  Citace z Muvky
                  Objeví se pouze nováčci, kteří začnou vysávat rozpočet msty, pokud se chopí moci. Ti, kteří jsou nyní u moci, jsou alespoň relativně dobře živeni.

                  Promiňte, ale toto je naprosto smířlivý postoj. Pozice bažiny, která by neměla být narušena.
                  A EP není dokonalé. Ale alespoň se to mění k lepšímu, i když ne tak rychle, jak bychom si přáli.
                  A jaké jsou tyto změny? Skutečnost, že tito pánové, když si konečně uvědomili, že si s nimi zbytek světa nebude hrát na hlouposti, aby ochránili své zájmy, začala naléhavě posilovat obranyschopnost země, jejíž ekonomika není na takový obrat připravena. událostí? Nebo v tom, co se nyní děje v ulicích Moskvy na návrh starosty a člena Jednotného Ruska pana Sobyanina? Než budete mluvit o vylepšeních, neprojedete chatovými osadami, ale vesnicemi, umírajícími městy, kde už několik set kilometrů od hlavního města není práce ani právo.

                  Chápete, že teď, i když narušíme tuto bažinu, bude tu další bažina. Smysl změnit bažinu na bažinu? Kromě ONF není nikdo důvěryhodný. Ale ONF není strana, bohužel.
                  1. +1
                    15. července 2016 13:50
                    Citace z Muvky
                    Chápete, že teď, i když narušíme tuto bažinu, bude tu další bažina.

                    Pro takové tvrzení nevidím důvod. Komunisté definitivně zruší Jednotnou státní zkoušku.))
                    Kromě ONF není nikdo důvěryhodný. Ale ONF není strana, bohužel.
                    ONF není nic jiného než krásný nápis, pod nímž se shromažďují ti, kdo jsou fascinováni Putinovou osobností. Nejsem jedním z nich, protože si dobře pamatuji okamžik, kdy Jelcin přivedl Vladimira Vladimiroviče za ruku a řekl lidem - toto je váš nový prezident. Taková "demokracie" je mi cizí.
  34. +3
    15. července 2016 10:57
    Proto feudalismus zadržuje peníze země (zlato a měnu) před nepřáteli a čeká na peníze odtud na rozvoj. No, jiný způsob vývoje nezná.

    Za feudalismu jde hlavně o to najít něco, co se tam dá bez zvláštních nákladů prodat, a část výtěžku nechat tam, kde se to prodalo (naše zlaté a devizové rezervy jsou v závazcích západních partnerů, které běžní občané považují za nepřátele), část rozdělit mezi své (na stamilionové platy a prémie vrcholovým manažerům) a zbytek hodit voličům.

    Vážený autore, nepomlouvejte feudalismus, nemíchejte mouchy s masovými kuličkami. Inu, chcete-li v nějaké hanlivé zkratce charakterizovat současný stav – vzpomeňte si, že děti, jejichž názvosloví (Venediktov, Svanidzes, Hesses, Gaidars, E. Kiselyovs) teď plivou sračky na to, co po nás zbylo z SSSR.
    A ještě něco: opravdu bych rád viděl výraz ve tváři vůdce Komunistické strany Ruské federace, pokud bude zvolen prezidentem. Tito. když je třeba činit vládní rozhodnutí.
    1. +2
      15. července 2016 13:15
      Zjuganov nikdy nebude souhlasit s tím, aby se stal prezidentem. Rok 1996 to jasně ukázal. Pro něj (Zjuganova) je výhodnější vysílat v Dumě a nenést za nic odpovědnost.
    2. Komentář byl odstraněn.
  35. +10
    15. července 2016 11:00
    Nikdo nevolá ke svržení, ale myslete jen hlavou, když jdete k volbám. Je to tak, napsal muž - není si na co stěžovat. A rozhodně hlasovat pro okrajový protilidový EP je vrchol šílenství! Plody jejich „činnosti“ jsou příliš zřejmé – země je v opeře a hrozná systémová krize. 2,5 desetiletí bylo vše zničeno, ale nic se nepostavilo. A to nejdůležitější - záměrně vzdělání zničeno! Země, s mocnou podporou Jednotného Ruska, byla oslabena a tvrdošíjně je nadále házena do jámy. O medicíně, podnikání a všem ostatním ani nechci mluvit.
    I já sedím a ukazuji - no, jak budou edros zase vládnout míči?! To je cesta nikam! A kdyby nebylo Putina, je děsivé pomyslet na to, co by se stalo! LDPR a SR - stejné EP, pouze boční pohled. Na to, abyste je volili, vůbec nemusíte mít mozek. Naprosto loutkové a impotentní party pro pozadí. Ano, a také komunistická strana nedošla daleko a, essno, je značně zdiskreditována svým úzkoprsým vůdcem - Zjuganovem. Poslanci všech jmenovaných stran navíc neustále utíkají k jedné či druhé, podle situace, osobních vyhlídek a možností. Tím vším je Komunistická strana Ruské federace tím menším zlem a pravděpodobně může dojít k nějakým krokům k sociálnímu státu, proto se autor zastává Komunistické strany Ruska. Všechno je logické. Mně osobně velmi imponuje Strana Velká vlast, ale chápu, že v těchto volbách moc šancí nemají, proto je vhodné neodkládat hlasování od komunistické strany.
    A ještě něco - z mých mnoha známých různých kast a stavů bude volit EP jen jeden poslanec z EP, no, plus zaměstnanci jeho firmy, kteří mu pomáhají ve volbách. A VŠECHNO! EP tedy může vyhrát pouze v případě obvyklého žonglování s výsledky.
    A co si myslíte – je to normální – zahodit zemi v plném opu, a ještě se vyzvat k volbám?! To je surrealismus, ale pro lidi - masochismus! EP mělo dost času se ukázat z konstruktivní pozice. To se nestalo a samozřejmě nikdy nebude - ne kvůli tomu, lidé se tam vytáhli, ne aby mysleli na zemi, ale jen na své blízké. Stačí se podívat na vůdce strany a ty edry, kteří se poflakují ve Státní dumě.
    EP - ODMÍTAT!
  36. +6
    15. července 2016 11:01
    Citace: Alexander Romanov
    Citace: Alex_59
    Každého byste pohladili po hlavě růžovou rukavicí a oni by radostně běželi stavět vodní elektrárnu Dněpr. Dr. Aibolite, jste náš...

    Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.

    ...hmm... nemůžu se nezeptat; Víte, čí firma staví, kdo je vlastník a čí je přítel? A jak se změnil odhad z původních 50 miliard na více než 250 miliard? Všechna data jsou v otevřených zdrojích.
    A proč jiné "skupiny" nebo firmy nestaví, doufám, že nemusíte vysvětlovat, jak 44FZ funguje na stole a "pod stolem"!
    Vytvořili dobrý systém – „svůj“ za své.
    Víte o fotbalovém stadionu Petrohradu? Kolik už se za to utratilo a jak se změnil odhad;)
    1. 0
      15. července 2016 11:19
      Citace: Romin
      Citace: Alexander Romanov
      Citace: Alex_59
      Každého byste pohladili po hlavě růžovou rukavicí a oni by radostně běželi stavět vodní elektrárnu Dněpr. Dr. Aibolite, jste náš...

      Most na Krym stojí a klacky nikoho nepohánějí Pravděpodobně stále nechápete, jak je to možné.

      ...hmm... nemůžu se nezeptat; Víte, čí firma staví, kdo je vlastník a čí je přítel? A jak se změnil odhad z původních 50 miliard na více než 250 miliard? Všechna data jsou v otevřených zdrojích.
      A proč jiné "skupiny" nebo firmy nestaví, doufám, že nemusíte vysvětlovat, jak 44FZ funguje na stole a "pod stolem"!
      Vytvořili dobrý systém – „svůj“ za své.
      Víte o fotbalovém stadionu Petrohradu? Kolik už se za to utratilo a jak se změnil odhad;)

      No, za prvé, asi 50 miliard, zjistil jsem jen, že tolik by stál tunel, ne most. Za druhé, lžete také o cifru „více než 250 miliard“. Zde jsou nejnovější zprávy http://www.gudok.ru/infrastructure/?ID=1343107
      Otázka tedy zní – PROČ LŽETE?
    2. +1
      15. července 2016 11:37
      A tak pro informaci, staví Vostočnyj také Putinův přítel? Jen nevím, opravdu. Nebo by snad přítel Putina, pokud má stavební firmu, měl postavit COKOLIV?
      1. 0
        15. července 2016 13:19
        Muvko, už tě nebaví přesvědčovat ty, co neumí poslouchat?
        1. +1
          15. července 2016 13:28
          Citace: voják2
          Muvko, už tě nebaví přesvědčovat ty, co neumí poslouchat?

          Neunavený.
  37. +8
    15. července 2016 11:02
    Dobře! Bohužel si musíme jen přiznat, že nemáme jen feudalismus, ale skupinu organizovaného zločinu vydávající se za stát. Mimochodem, feudální vztahy jsou také organizované kriminální vztahy - vrchní pán - zloděj v právu a tak dále.
  38. +5
    15. července 2016 11:09
    Všechny problémy uvedené v článku (elity, nízká produktivita, jak je v zahraničí báječně atd.) existují v zemi po celou dobu její existence - čtěte Tolstoj, Dostojevskij a další. Ale vůdci jako Alexandr III., Stolypin, Stalin, prorocký Oleg, ti, kteří sami, s nimi prakticky táhli vedení (pro dobro) země, se rodí v průměru jednou za 75 let.
  39. 0
    15. července 2016 11:24
    Od místních kakbe komoušů je mi to legrační, takže pokud jste se zavázali nazývat stávající řád feudalismem, tak vůbec nejste komouni, ale jen takoví šašci z malé trávy. Člověk totiž musí číst klasiky komunismu a ne se předvádět na fórech s jejich kakbe vtipem. A klasik jasně říká, že jakákoli formace se vyznačuje výrobními vztahy. A bez ohledu na to, jak moc byste si přáli být nazýváni ve svém pískovišti, dnešní výrobní vztahy nelze natahovat na termín feudalismus. A ano, pamatuj!!! Nedbalé používání výrazů plodí nedbalé myšlení. Takshta, pánové kamunyaki, myslíte nedbale.
    1. 0
      15. července 2016 13:21
      A Florenskij napsal: "Najít vědecký termín je poloviční než vědecký objev."
  40. +2
    15. července 2016 11:28
    Tomu se říká propaganda... no, je to zvláštní, vzhledem k tomu, že Komunistická strana Ruské federace nevypadá jako vlastenecká strana... tato je analogicky se začátkem XNUMX. století více trockisty než Stalinovými stoupenci. .. Nebudu se divit, když si Zjuganov na konci své luxusní kariéry odpočine, no, když ne v Mexiku, tak v jedné z Ameriky)
  41. -4
    15. července 2016 11:33
    ne, jsem pro doktora Žirinovského...
  42. 0
    15. července 2016 11:35
    Vše v článku je správně. Poslední šancí na záchranu země před Velkou válkou je volit v nadcházejících volbách komunistickou stranu.
  43. +2
    15. července 2016 11:43
    Určitě půjdu k volbám a budu volit Komunistickou stranu Ruské federace! Ne proto, že bych tyto komunistické podnikatele považoval za komunisty, ale jen tak mimoděk .. Všeho stačí. Takhle se už žít nedá.
  44. +7
    15. července 2016 11:48
    EP v čele s DAMem pod Putinovou střechou se vyčerpal, Putin má samozřejmě šanci se s EP od DAMu vzdálit, ale ten svůj se nevzdal už 37 let. Proto je správné volit komunistickou stranu, za nápad ne pro novodobé komunisty (nejsou komunisty), alespoň ukázat, že toto je nám bližší než nový druh feudalismu.
  45. +3
    15. července 2016 11:49
    Co dělat? A co je splatné. Jděte k volbám a hlasujte pro budoucnost země. Pro budoucnost dětí a vnoučat. Budu volit komunistickou stranu. Nemám rád Zjuganova. Ale komunistická idea, idea skutečné spravedlnosti, zůstane i po jeho odchodu.

    Plný souhlas s autorem. Nový systém se dostal k moci v důsledku boje proti
    privilegia předchozího. Jak žalostná tato privilegia ze současnosti vypadají
    krát! A jak bezskrupulózní „úřad s lidskou tváří“ dopadl!
  46. +8
    15. července 2016 11:51
    Článek podle mého názoru koncepčně upozorňuje na naše problémové oblasti. A samozřejmě je natřený "politickým nátěrem", ale jak vidím, není to zakázková výroba, ale vyjadřuje názor autora. A vážím si autora za otevřenou pozici! A záporáci, pokud je "jazyk" na místě, napište si vlastní a reflektujte situaci, jak uznáte za vhodné! Opravdu chce číst myšlenky „Spojeného Ruska“ nebo „Parnasu“!
    Dávám tyto strany na stejnou úroveň. Jelikož je považuji za projev extrémů a podle mého názoru každý z nich tak či onak škodí rozvoji Ruska.
    O "KPRF" jsem měl schůzku se Zjuganovem a krátký rozhovor, podle výsledků se vší vážností mohu říci, že je (jakoby měkčí) ... obchodník, doufám, že nebude žádat mauzoleum pro sebe (protože má zřejmě v úmyslu vést stranu až do odstranění těla). Strana deklaruje hesla principiálně správná, ale ne životně důležitá, nerealizovatelná a populistická.
    "LDPR" je úplně jiný příběh... Strana jednoho člověka, a dokonce i synova nástupce, se připravila - znamení feudalismu a nepotismu. Celá myšlenka a program strany je postaven na kritice a populismu.
    "Spravedlivé Rusko" .... napsal jsem singl nebo spravedlivý? ;))) Doufám, že je to jasné.
    "Jablko" .... Takže jablko nebo parnas? ;)))) Už se rozhodnete.
    A pak je tu určité pochopení, že neexistuje žádná síla, kterou by člověk chtěl následovat... vstoupit do jejích řad... Tvořit její podstatu.
    Neexistuje žádná „flexibilní“ strana nebo strany, jejichž program a lídři by se mohli shodovat s našimi názory. Všechny strany nějak přešlapují ve svých „koridorech-hranicích“ a pak začnou „hnít“ zevnitř; nevyvíjejí se, nedrží krok s dobou, nejsou sebekritičtí a populističtí.
    Podle mého názoru je to jeden z hlavních problémů moderního Ruska - nedostatek výběru! Nedostatek sebevýběru.
    Hlasujeme většinou buď proto, aby se to nezhoršilo, nebo proti někomu. Ale většina z nás nemůže sebevědomě říct, že ano, to je program a jednání této strany je mi blízké! Souhlas, je to pravda!
    Pro ty, kteří nesouhlasí, píšu o většině ruské populace a vědomé volbě, a ne navzdory ...
    A to neberu v úvahu podporu oddaných malých skupin Komunistické strany Ruské federace, Parnasu, Jabloka, Spravedlivého a Jednotného Ruska, které v procentech tvoří až 10 % obyvatel Ruska.
    Musí existovat nová síla
    1. +1
      15. července 2016 13:25
      Odkud se v článku bere "koncepčnost"? V čem jsi ji viděl? V článku jsou emoce postaršího ctěného veterána!
    2. Komentář byl odstraněn.
  47. +7
    15. července 2016 12:08
    Když k sankcím došlo, byl jsem, když jsem se zamyslel, potěšen. To je bod obratu, kdy můžeme změnit naši ekonomiku směrem na Západ. A nikdo z washingtonského regionálního výboru se nebude ptát – sami si to vynutili. Ale čas plyne a věci jsou stále tam. Naše vláda zřejmě nemůže vůdčí a vodící černou (zatím) „ruku trhu“ jakkoli odmítnout. Tohle všechno začíná být nuda.
  48. 0
    15. července 2016 12:36
    Autore, prosím vyjmenujte ty body programu Komunistické strany Ruské federace, které by měly zlepšit materiální a kulturní situaci hlavní části pracujícího lidu. A také uveďte zdroje poskytování těchto plánů.

    Program Komunistické strany Ruské federace nemá nic společného s komunismem ani socialismem. Obyčejná buržoazní strana s levicovými symboly a rétorikou.
    1. +2
      15. července 2016 15:32
      Citace: kotuk_ha_oxote
      Program Komunistické strany Ruské federace nemá nic společného s komunismem ani socialismem. Obyčejná buržoazní strana s levicovými symboly a rétorikou.

      Pravděpodobně jste jen nevěnoval pozornost skutečnosti, že změny zákona provedené mocnou stranou znemožnily otevřenou komunistickou rétoriku, a tím spíše jednání, protože spadají pod různé články trestního zákoníku, od urážky náboženských pocity k terorismu.
  49. +3
    15. července 2016 12:37
    Článek (+).
    Volby jsou volby, ale podstatu článku nelze vyvrátit, to je realita !!!
  50. -1
    15. července 2016 12:43
    Citace: Alexander Romanov
    Všichni komunisté sedí na fórech, ale ptejte se na ulici, takže za Komunistickou stranu Ruské federace 0 celých, křenových desetin. Na místních shromážděních Komunistické strany Ruské federace o síle tří desítek sražených snem o klonování Lenina smavý

    Citace: Alexander Romanov

    No, navrhli klonování wassat

    Ne, je lepší naklonovat dynastii Romanovců! smavý
  51. Komentář byl odstraněn.
  52. +2
    15. července 2016 12:59
    Nyní víme, že z trosek komunistické sociálně-ekonomické formace se vynořuje pokročilá forma otroctví. Feudalismus je přechodná fáze.
  53. A71
    +3
    15. července 2016 13:27
    Musíme jít k volbám. Pro občany je to jediná možnost, jak situaci trochu ovlivnit – volit ty, kteří nejsou přítomni nebo jich je málo v (lobbing – škrtněte) řídících orgánech. Podívejte se na seznam kandidátů, snažte se pokud možno vybrat ty, kteří tam dříve nebyli nebo v těchto strukturách působili krátkou dobu (přeškrtněte je).
    k čemu to je? Aby rušil ty, kteří sedí dlouhé roky na jednom místě a vydělávají peníze lobbingem nebo klaunstvím. Hrdý výraz - "Nepůjdu volit, protože to nemá smysl" - je od toho zlého. Pokud sedíte u svého pátého bodu a nehledáte smysl, jaké morální právo můžete mít, abyste diskutovali o nepořádku, který se děje mezi těmi, kdo jsou u moci? Zamyslete se sami - ti dinosauři, kteří sedí ve stejné Dumě a nic nedělají, kdo si je vybírá, mimozemšťané? Také máme bye Zůstala páka, sice ne silná, ale žádné jiné nejsou. Doporučuji těm, kdo doufají v novou revoluci, aby studovali (ne četli beletrii), totiž vážně se ponořili do historie všech revolucí a převratů. Budete překvapeni, když zjistíte, že to, co se u nás dělo v minulém století, je výjimka, ve všech případech se změnil pouze systém a (nebo) elita (a i to bylo jen přemalováno).
    PySy mimo téma. Ohledně všemožných ekonomických draků, jako je Německo a další Singapury, si myslím, že není správné srovnávat podmínky jejich vývoje a SSSR.
    PyPySy opět v regionu Kirov změnil vlajku v názvu!!
  54. 0
    15. července 2016 13:38
    Ohledně voleb..http://x-true.info/40881-nicca-chto-proizoshlo-terakt-kotoryy-sv
    odit-k-
    nulyu-profilaktiku-terrorizma.html.....Vpravo dole je průzkum, velmi zajímavé výsledky.
  55. +4
    15. července 2016 13:49
    Článek je samozřejmě propaganda.Ale sociální stratifikace je čím dál tím větší a to je fakt.A to je velmi špatné pro každý stát,zejména pro Rusko...
  56. +2
    15. července 2016 14:08
    Máme obyčejný rozvinutý kapitalismus, nic víc. Konečně si přečtěte klasiku. Všechno je tam rozžvýkané, nic nového se tu neobjevilo. Je to tak všude +-, akorát v EU s příchutí socialismu (to ale nebude trvat dlouho, můžete se podívat na dynamiku Francie za posledních 20-30 let). Ve Státech je imperialismus ve své nejčistší podobě. Atd. Ale podstata je všude stejná. Proč sakra vymýšlejí gagy o feudalismu atd., aniž by pochopili základní definice a mechanismy socioekonomické sociální struktury.

    A pokud jde o strany v Ruské federaci. Hmmm. Ale tady je všechno docela primitivní. EdRo není strana, ale prostě spojení většiny lidí s mocí a penězi, jakýsi elitní mocenský klub. Neexistuje žádný politický program jako takový, téměř žádný ekonomický program (skoro, protože formálně něco existuje, ale nelze to považovat za program). Komunistická strana Ruské federace je jedinou stranou na světě, která se nesnaží dostat k moci. Tohle je prostě maloburžoazní strana s levicovou zaujatostí. Ale žádní komunisté tam nejsou. Nikdo. Existují programy, ale jsou pomalé. A hlavní věc je, k čemu jsou dobré, když nechtějí převzít moc. Ale ve skutečnosti je to jediná strana, která by to nyní v Ruské federaci mohla udělat, pokud by využila všechny levicové zdroje. Zbylé strany lze jen stěží nazvat plnohodnotnými stranami, spíše jsou to prostě lobbisté z různých ekonomických kruhů, kteří z nějakého důvodu nebyli zařazeni do EdRo.
    1. +2
      16. července 2016 06:33
      Citace: cobra77
      Máme obyčejného rozvinutý kapitalismus nic víc. Konečně si přečtěte klasiku.

      ano ty? jištění Uveďte pro všechny, aby bylo jasné, kam jsme se vyvinuli, právě tyto milníky rozvoje v průmyslu, zemědělské výrobě, bankovnictví... Doufám, že jsme v demografické otázce před ostatními? wassat
      Nejpřirozenější nevolnictví, zajištěné zaměstnavatelem a byrokracií. A neklamte nás, abychom si mysleli, že každý člověk v Rusku to může brát takhle a... jištění opusťte práci a přestěhujte se...ať už do jiného města, jiné oblasti...
  57. +1
    15. července 2016 16:57
    Zde je Jednotné Rusko proti Komunistické straně Ruské federace, ale ať se k moci dostane jakákoliv jiná strana, ať je tam čerstvá krev, myšlenky, činy, ať jsou ti, kteří za těch 20 let dělali a kradli, zodpovědní za své činy , jinak budou všechno, že už nejsou žádní vůdci a země je stále horší a horší
    1. 0
      16. července 2016 06:35
      Citace: Bulat
      Zde je edrosnya proti...


      Je proti vlastnímu zbavení moci (dokonce i možnosti sdílet) ano
  58. +1
    15. července 2016 18:54
    Smysl článku je jasný. Jenže tady (nejvíc „o ničem“ je ze Jednotného Ruska, nejvíc ruských z Komunistické strany Ruské federace) se autor zmýlil.
    Proč míchat státní ideu/ekonomický model s politickými silami?
    Program Komunistické strany Ruské federace jsem dlouho nestudoval, ale myslím, že je nepravděpodobné, že by se něco vážně změnilo. Mají deklaraci myšlenek, ale neznají mechanismy, jak tyto myšlenky realizovat v současné situaci (kapitál převzal moc, lidé ztratili návyk pracovat, individualismus překročil rozumné meze, osobní odpovědnost zůstala na úroveň éry kolektivismu). Zejména není jasné, jak tyto myšlenky realizovat bez velkých otřesů. Nyní deklarovat nápad a začít prorážet zdi hlavou je recept na katastrofu. Chytřejší bude vykovat potřebné kádry, dostat je k moci, aby přijaly potřebné zákony, a tím změnit situaci ve státě směrem nezbytným pro další realizaci potřebných myšlenek. Toto není rok 1917, nyní není pracovní síla (už jen proto, že neexistuje dostatečně silná výrobní základna). Musíme jednat chytřeji. A Komunistická strana Ruské federace, jak se mi zdá, zaměřila svou činnost spíše na uchování paměti (což je také velmi důležité), ale nemůže nabídnout nic efektivního pro rozvoj.
    A co je nejdůležitější, nikdo to neumí. Jakýkoli vývoj společnosti směrem ke zdravému socialismu je možný pouze respektováním práce a práva každého jednotlivého občana. A předtím jsme nyní až na Měsíci. Na jedné straně se společnost dostala do rozkladu. Na druhou stranu se občané stali infantilními a věří, že jejich liknavá činnost na troskách státu zajišťuje všechny potřeby státu a občanů. Ale ve skutečnosti máme všeho dostatek. Další věc je, že ne všichni. (S)
  59. +2
    15. července 2016 20:32
    Ale s autorem článku prostě souhlasím a nechci se s nikým pouštět do polemiky. Toto je můj čistě subjektivní názor. Autor je skvělý a to, že nastolil dlouho otřelý problém v novém světle, opět v čistě subjektivním názoru, známkuji k lepšímu. hi
  60. +1
    15. července 2016 21:17
    Článek je opravdu pravdivý.Mohu porovnat SSSR a Rusko dnes.Je v zemi nějaká světlá síla
    uklidit všechen ten nepořádek, co se děje?
  61. +1
    15. července 2016 21:34
    Nevím, jestli je to feudalismus nebo ne, ale feudál si svých nevolníků alespoň nějak vážil - vždyť jejich počet přímo souvisí s jeho postavením. Rozhodně to není jako demokracie - dema nic neřeší! A je to málo jako otrokářský systém - výměnou za jednoho otroka si můžete vzít jiného. Oceňujte a Není třeba chránit běžné občany a pracovníky. ano hi
  62. +3
    15. července 2016 21:54
    Než bychom mohli být hrdě nazýváni feudalismem ve smyslu, jak jej organizovala Alžběta I., kardinál Richelieu nebo Petr I. a Kateřina II., potřebovali bychom ještě mnoho věcí změnit, a to velmi progresivním směrem – jmenovitě: přísná odpovědnost elit (šlechty), povinnosti sloužit na nejobtížnějších a nejzodpovědnějších místech. odpovídá hlavou suverénovi, zatímco ten si nemohl pomoct, byl anglofil, frankofil nebo rusofil.
    I když ano, po zmatcích srovnatelných s rokem 1612 a Poláky v Kremlu došlo k určitému pokroku směrem k absolutismu. Ale musí být konkrétnější a rozhodnější, bez jakýchkoli „demokratických“ hávů, za které se rádi schovávají před odpovědností.
    Mimochodem, ve Velké Británii a na dominiích (Kanada, Austrálie) je čistý feudalismus a hlavou státu je královna. Ale pomohli nám rozejít se s monarchií, přinášejí ideály demokracie do Afghánistánu, Iráku a dále na seznam.
    PS Pro strýčka Zyu, i když jen proto, aby se podíval na smutné tváře Siluanova a Medveděva, kteří mu prosazují rozpočet na rok 2017, který, jak sami vědí, bude muset být v lednu seškrtán.
  63. +2
    15. července 2016 23:54
    Feudalismus? Hmm. A když byli v SSSR lidé pronásledováni bez práva odmítnout „kde strana říká“, je to také feudalismus?
    Buďme upřímní. Věc se má tak, že v dějinách lidstva byli VŽDY takoví, kteří měli více práv a méně povinností. Bylo, je a bude. Nadávejte na tento a další systém. Nenapadlo vás, že alternativy jsou mnohem smutnější?
    Předpokládejme, že se lidé náhle rozhořčili a vyšli do ulic. Dosáhl sesazení vlády a k moci se dostali noví lidé. Nezáleží na tom, z jaké strany jsou a co tam slíbili. Vážně věříte, že tam budou často lidé cti a svědomí? V současnosti?
    Nejprve říkáte „všichni jsou stejní!“ a pak z nějakého důvodu doufáte, že ti, kteří je přijdou nahradit, budou jiní? Opravdu věříte, že ti lidé, kteří je přijdou nahradit, se nezačnou snažit všechno prodat a dělat provize těm, kteří jim pomohli dostat se k moci? V tomto případě je mi tě opravdu líto.
    Ale představme si na chvíli, že existovali lidé se ctí a svědomím a nyní jsou u moci. A co mají? Průmysl, vše, co bylo vytvořeno, se okamžitě znovu zhroutí. Proč? Ano, protože ti, kdo řídí tyto továrny, se rozhodnou, že je levnější všechno prodat, všechno ukrást, protože kdo ví, CO čekat od této zcela nové a tak nečekaně neobvyklé vlády. Znárodnit? Tito. odnést? Skutečně okrádat vlastní lidi (a jejich vykrmenou část)? A kdo udělá hranici, co si vzít a co ne? Dejme tomu pekárna, může zůstat soukromá, nebo by měla být státní? A co noviny? Dobře, znárodněno. A kdo to všechno TEĎ bude řídit? Měl by být provozem pověřen mistr obchodu? Jsi si jistý, že to zvládne? Má nějaké známé? Ví, JAK na to? Výsledek? Výsledkem je opět kolaps. Jdeme dál, země byla zničena zevnitř a myslíte si, že Západ okamžitě zruší sankce a nebude spěchat na „pomoc“ poskytováním přemrštěných půjček proti našemu zemskému bohatství? Tito. Vraťme se do roku 2000? Kdy stát NEZÍSKAL peníze z těžby ropy? A jak bude žít dál tento stát, ve kterém není průmysl (a kdo ho potřebuje, když vše potřebné vyrábí Evropa a Čína?). Jak si ty a já vyděláme na chleba, který potřebujeme vypěstovat, jsi si jistý, že nám ho dají?
    Tak mě nenadávejte, ale všelijaké výkřiky typu „všechno je třeba změnit najednou“, se mi zdá, že lidé prostě nemají odvahu přemýšlet o tom, co se stane, když se jejich sny splní. Už se to stalo. A není to tak dávno. Po rozpadu SSSR. Pak také křičeli a křičeli, že je potřeba vše změnit. Změnili to, jen se dostali ven a zase do stejné bažiny? Jak si přeješ. A když považujete černý chléb za pochoutku, tak mi to nechutnalo a TOHLE nechci pro své děti ani pro ostatní.
    1. +2
      16. července 2016 06:41
      Citace z kvarfaxu
      Věc se má tak, že v dějinách lidstva byli VŽDY takoví, kteří měli více práv a méně povinností.

      Celá podstata spočívá v tom, že v dějinách lidstva vždy byli u moci nejrůznější lidé. wassat ...Pokud to byli státníci, tak se státu (země) dostalo rozvoje a blahobytu, a pokud to byli v životě zloději, žrouti peněz, defraudanti, ghúlové, starající se jen o své dobro jištění Pak dostali stát schválený všemi, nemající žádný vliv na zahraniční a vnitřní politiku státu, odtržený od vlastní země, žijící podle svých vlastních koncepcí a pravidel... negativní
  64. +1
    16. července 2016 06:04
    Nemám radost ze Zjuganova, ale celá rodina budeme volit Komunistickou stranu Ruské federace, protože je nejvyšší čas doprovodit tyto lidi k jejich „partnerům“. Vše je napsáno správně, dokonce velmi jemně.
    1. +1
      16. července 2016 06:51
      Citace: Přímo
      Nejsem spokojený se Zjuganovem...


      A kdo je kvůli němu hysterický? Zjuganov je již příliš starý na to, aby vykonával různé druhy prezidentských pravomocí, nemá odvahu představit kandidáta na nástupce, vystačí si s polovičními opatřeními při vysvětlování kroků, které se chystá učinit Komunistická strana Ruské federace. změnit realitu dnešního života... Příklad? O otázce zrušení moratoria na trest smrti za řadu trestných činů se jaksi skromně mlčí (nemá smysl je vyjmenovávat a kategorie, kterých se mohou týkat)...
      Jedna věc je z jeho slov slyšet jasně (a to těší) - nemožnost jednotlivých ghúlů využít bohatství Ruska a promrhat ho investicemi do cizích aktiv a nemovitostí... dobrý
  65. 0
    16. července 2016 09:05
    čtu a jsem překvapen. Sešlo se tolik chytrých lidí, ale sdílejí elementárním způsobem. Na ty, co podporují svinstvo komunisty a na ty, kteří odsuzují Jednotné Rusko, ale nesouhlasí s komunisty, navíc, co je úžasné. Zastánci pravdy (za komunisty) kladou mínusy na pravdu vyprávěnou o situaci v zemi.
    Autorovi článku jsem dal plus za jeho bolest o Rusku. Ale ne za nesmysly o programu komunistické strany. Jeden gang se snaží zlikvidovat druhý, aby byl u státního koryta. Je to smutné, pánové.
    Síla se brzy začne pohybovat. Dárky psů pro děti a pozvánky babičkám do Kremlu, budou zase mluvit o zlodějích ve Jednom Rusku. KSSS neměla zloděje))) Někteří z hejtmanů budou dopadeni a jejich příjmy se lidem ukážou. No, nejsou to blázni?
    My, kteří dostáváme každý 20 000, máme velký zájem slyšet o chechtající se milionáři Komunistické strany Ruské federace a Jednotného Ruska (((.
    Jak unavený z obou. Nejhorší je, že i když volíte Žirinovského, myslíte na to samé. No, s těmito neustálými křiklouny u moci není na výběr. A nikoho dovnitř nepustí. Zůstává Putin, který zvedl Rusko z kolen, po perestrojce a opilci. A to vše proto, že jsme sami unaveni mocí a chceme zázrak))))))) Ale to se nestane!!! Uč se historii, sráči))))))))))))
  66. MVG
    0
    16. července 2016 09:14
    Autor má pravdu, máme feudalismus. ALE. Ve všech známých historických dobách mělo Rusko feudalismus. Toto je jediný systém, který funguje v Rusku. Bez ohledu na formu vlády. A pod I.V. Stalin měl také feudalismus. Nejdůležitější je, jaké cíle sleduje nejvýznamnější feudál, řečeno jazykem autora článku. Současný lídr například nastavil kurz posilování země a to se mi líbí. Možná by někdo chtěl být v jeho týmu, ale způsob, jakým tým vznikl, je takový. Jak se říká, mnoho je povolaných, ale málo povolaných. Ve vládě není dost míst pro všechny. Přitom představy některých lidí o vládě a řízení mohou být dokonce skvělé, ale pokud nezapadají do plánu vůdce, jsou škodlivé, protože stát je jednotný mechanismus, který funguje podle plánu svého tvůrce. Jinak dostanete Kvarteto dědečka Krylova. Už jsme zažili doby „velkých“ změn a návrat k nim mě opravdu DĚSÍ. Inflace je 200% měsíčně.... Kdo tím utrpěl nejvíce, ne voliči? Nepotřebuji tohle. a ty?
  67. -1
    16. července 2016 09:27
    Celý současný mezistranický boj nedává smysl. Volební programy všech jsou stejné, všechny slibují zvýšení blahobytu, ekonomický růst, spravedlnost a bla bla bla... No a opozičníci budou mluvit i o korupci, krachu průmyslu, ožebračování obyvatelstva...
    Nikdo nemá žádné skutečné návrhy. Všechny slogany jsou z kategorie „Dej nám moc a my...“

    Dokud strany samy nezačnou tu nejpřísnější selekci v sobě a nezbaví se všemožného balastu (bez ohledu na to, podle jakých kritérií je tato selekce prováděna), nic se nezmění. Je slabé, aby například Komunistická strana Ruské federace vyloučila ze svých řad všechny kuřáky? Skutečný komunista nekouří, neplatí peníze žádnému britskému a americkému tabáku, neotravuje ostatní ruské občany kouřem...

    A lídři stran s takovým prověřováním ani nebudou souhlasit – jednoduše proto, že to podkope pověst strany a povede k jejímu rozkolu.

    Z osobních pozorování vyplývá, že většina mých přátel a známých, kteří skutečně pracují pro zemi (sluhové v armádě, podnikatelé, dělníci, lékaři) se do politiky nehrnou. Nemají čas...
  68. +1
    16. července 2016 09:54
    Milý Alexandre! Máš naprostou pravdu. A hejno kříženců a dalších šakalů, které na vás útočí, jen potvrzuje, že máte pravdu.
  69. +2
    16. července 2016 12:05
    Věřím, že volby mohou změnit osud země. A vyzývám (a prosím) občany, kterým není lhostejný osud jejich a země, aby přišli k volbám a volili.
    Primárky strany Jednotné Rusko ukázaly, že pro ni hlasuje jen 10 - 12 procent obyvatel země. I mnoho státních zaměstnanců je s jejím vládnutím nespokojeno, a proto buď nepřijdou volit, nebo budou hlasovat proti ní.
    Manipulace s hlasy může a dokonce určitě bude, zejména v lokalitách. Jedna věc je ale připsat si pár procent nebo druhá úplně zmanipulovat výsledky hlasování. To je plné velkého skandálu. A teď podvodníci a zloději nepotřebují skandál.
    Já osobně chci volit stranu Rodina. A vyzývám vás, abyste volili kteroukoli stranu kromě moderní strany u moci.
    A nedělejte „strašné“ předpovědi – říkají, že zloději a další milionáři začnou v zemi občanskou válku. Tito parchanti se všeho bojí jako vyděšené vrány. A opustí zemi při sebemenším ohrožení jejich blaha. Přestaňte tolerovat hrubost, aroganci a ponižování ze strany vládnoucí strany!
  70. +1
    16. července 2016 12:23
    Všichni komunisté sedí na fórech, ale ptejte se na ulici, takže za Komunistickou stranu Ruské federace 0 celých, křenových desetin. Na místních shromážděních Komunistické strany Ruské federace o síle tří desítek sražených snem o klonování Lenina

    xD Ne, antipropaganda a házení bahna na komunisty nutí lidi, aby se ani nedívali jejich směrem, dokonce i ti, kteří jsou proti úřadům. Propaganda je mocná věc, příklady nemusíte hledat daleko, podívejte se, jak 40milionová Ukrajina sedí pod „demokratickou“ vládou, která pojmenovává cesty po Banderovi. Ale klonování je idiocie a pokud něco takového říkáte, jste také obětí propagandy. Jsem členem Komunistické strany Ruské federace, ale nejsem komunista. Proč jsem s nimi? protože neexistuje žádná alternativa :)
  71. 0
    16. července 2016 12:25
    Ano, ano, přesně, ale kde jsou volby? Jinak v našem městě už nás nutí k absencím.
  72. +1
    16. července 2016 13:31
    To dnešní „komunisté“ nepotřebují. Stejně se usadili v pohodě. Věř mi. Komunikováno. Vím.
  73. -1
    16. července 2016 14:50
    Citace: Nikolai82
    protože dvě židovské rodiny z Estonska, které žily několik let v Izraeli, se přesto přestěhovaly do Švédska. Sociální sféra ve Švédsku dopadla lépe. hi

    Takže v Izraeli je koncentrace Židů vyšší - tam je větší konkurence o teplá místa... proto uprchli do Švédska. Je to konkurence, která žene tento kmen po celém světě. Pro Žida je to těžší než pro domorodce.
  74. 0
    16. července 2016 16:07
    Citát od cyberhunter
    Všichni komunisté sedí na fórech, ale ptejte se na ulici, takže za Komunistickou stranu Ruské federace 0 celých, křenových desetin. Na místních shromážděních Komunistické strany Ruské federace o síle tří desítek sražených snem o klonování Lenina

    xD Ne, antipropaganda a házení bahna na komunisty nutí lidi, aby se ani nedívali jejich směrem, dokonce i ti, kteří jsou proti úřadům. Propaganda je mocná věc, příklady nemusíte hledat daleko, podívejte se, jak 40milionová Ukrajina sedí pod „demokratickou“ vládou, která pojmenovává cesty po Banderovi. Ale klonování je idiocie a pokud něco takového říkáte, jste také obětí propagandy. Jsem členem Komunistické strany Ruské federace, ale nejsem komunista. Proč jsem s nimi? protože neexistuje žádná alternativa :)

    Pravděpodobně není ziskové být nestraníkem!? wassat
    Já jsem například nestraník, mám členskou kartu KSSS vydanou „komunisty“ v 90. letech!
    A do Komunistické strany Ruské federace nikdy nevstoupím, je tam spousta všelijakých Zyu!!!
    ps i když NEVIDÍM ani alternativy! Zyug, už to mám! Je čas změnit vůdce a Spojené Rusko-LDPR na smetiště!
  75. +2
    16. července 2016 16:19
    Citace: osoboye_mneniye
    Smysl článku je jasný. Jenže tady (nejvíc „o ničem“ je ze Jednotného Ruska, nejvíc ruských z Komunistické strany Ruské federace) se autor zmýlil.
    Proč míchat státní ideu/ekonomický model s politickými silami?
    Program Komunistické strany Ruské federace jsem dlouho nestudoval, ale myslím, že je nepravděpodobné, že by se něco vážně změnilo. Mají deklaraci myšlenek, ale neznají mechanismy, jak tyto myšlenky realizovat v současné situaci (kapitál převzal moc, lidé ztratili návyk pracovat, individualismus překročil rozumné meze, osobní odpovědnost zůstala na úroveň éry kolektivismu). Zejména není jasné, jak tyto myšlenky realizovat bez velkých otřesů. Nyní deklarovat nápad a začít prorážet zdi hlavou je recept na katastrofu. Chytřejší bude vykovat potřebné kádry, dostat je k moci, aby přijaly potřebné zákony, a tím změnit situaci ve státě směrem nezbytným pro další realizaci potřebných myšlenek. Toto není rok 1917, nyní není pracovní síla (už jen proto, že neexistuje dostatečně silná výrobní základna). Musíme jednat chytřeji. A Komunistická strana Ruské federace, jak se mi zdá, zaměřila svou činnost spíše na uchování paměti (což je také velmi důležité), ale nemůže nabídnout nic efektivního pro rozvoj.
    A co je nejdůležitější, nikdo to neumí. Jakýkoli vývoj společnosti směrem ke zdravému socialismu je možný pouze respektováním práce a práva každého jednotlivého občana. A předtím jsme nyní až na Měsíci. Na jedné straně se společnost dostala do rozkladu. Na druhou stranu se občané stali infantilními a věří, že jejich liknavá činnost na troskách státu zajišťuje všechny potřeby státu a občanů. Ale ve skutečnosti máme všeho dostatek. Další věc je, že ne všichni. (S)

    Ve skutečnosti se moderní „státní“ model liší od socialismu tím, že nás učí nevyrábět, ale spotřebovávat!!! Produkce je nízká, spotřeba dobrá (použijte si půjčku s 0% RPSN smavý)

    ps Zajímalo by mě, Grefe, kdo na nás strčil všechny dluhy Sberbank (dostanou se nám do kapsy), jakou filozofii zastává???

    „Narozen ve vesnici Panfilovo, okres Irtysh, region Pavlodar, Kazašská SSR, do rodiny etnických Němců, kteří byli v roce 1941 vyhnáni z Donbasu[4].
    Podle jeho oficiální biografie pracoval v letech 1981-1982 jako právní poradce pro okresní zemědělskou správu okresu Irtysh v Pavlodarské oblasti.
    V letech 1982-1984 sloužil v ozbrojených silách SSSR, v jednotkách speciálních sil vnitřních jednotek Ministerstva vnitra SSSR, dislokovaných ve městě Čapajevsk, Kujbyševská oblast, vojenský útvar 3434[5].
    1990 - absolvoval Právnickou fakultu Omské státní univerzity s titulem v oboru jurisprudence a zůstal jako učitel na Právnické fakultě Omské státní univerzity[6].
    V letech 1990-1993 postgraduální student Právnické fakulty Leningradské univerzity. Jeho vědeckým vedoucím byl Anatolij Sobčak, ke kterému přišel na doporučení děkana Právnické fakulty Omské státní univerzity S. N. Baburin. Gref však svou disertační práci nikdy neobhájil[7].
    Únor 2011 - obhajoba disertační práce na Ruské akademii národního hospodářství a veřejné správy u prezidenta Ruské federace na téma: „Vývoj a perspektivy strukturálních institucionálních reforem v ruské ekonomice“[8]."Wiki.

    Informace k posouzení.
  76. VB
    +3
    16. července 2016 17:48
    Autor ve svém článku uvedl vše naprosto správně. Taky nemám rád Zjuganova, dokud nezvracím, ale kromě Komunistické strany Ruské federace není koho volit. Tato elita bude buď nahrazena v důsledku voleb, nebo bude čekat na ruskou vzpouru. Podle mě se měly postavit ke zdi už před dvaceti lety.
  77. +2
    16. července 2016 18:20
    Od rozpadu SSSR uplynulo čtvrt století, kde jste byli vy, komunisté, když bylo třeba bít na poplach?!
    Vlast byly roztrhány do koše, co s tím má společného „klesající životní úroveň“ (tak často zmiňovaná v předvolebních kampaních)? Co s tím má společného feudalismus?

    Nebyli to komunisté, kdo v budoucí Nejvyšší radě hlasoval pro nezávislost?
    Komunisté vzali kdysi mocnou Unii, roztrhali ji.
    A teď v ně není žádná důvěra. Nemají personál a nikdy mít nebudou. Nedostatek personálu (kvalitativní) byl pozorován bezprostředně po smrti (vraždě) Stalina, po které se k moci dostal tyran Chruščov (docela komunista) a vše skončilo dalším komunistou – obecně Gorbačovem. Je evidentní degradace politických elit KSSS a za 25 let se nic nezlepšilo se nezměnilo.

    Dokonce i kandidatura Zjuganova, trvalá a zjevně nepříznivá během čtyř (!) prezidentských voleb, je toho nejjasnějším příkladem!

    Komunistická myšlenka zemřela někde jinde za Brežněva. Nechte být utopické publikace Karla Marxe z druhé ruky. Patří do knihovny.
    Musíte jen vzdát hold Velké a občas velmi hrozné Epoše, plné velkých otřesů, a obrátit tuto stránku historie.

    Vše je striktně IMHO.
    Děkuji vám za pozornost.
  78. Komentář byl odstraněn.
  79. +2
    16. července 2016 19:54
    A článek se mi líbil. Inteligentní, vyvážený a rozumný. Můžete nesouhlasit s tím, že dnes máme feudalismus, můžete až chrapat, že v SSSR bylo všechno tak špatné, že se nakonec zhroutil k radosti určité části naší populace a celého zákulisního světa. Ale o tom bych nemluvil, ne o podmínkách, ale o podstatě toho, co dnes v Rusku máme. Dle mého názoru je dnešní Rusko skutečně zemí totálního napodobování všech procesů. Existují zákony, Ústava, soud a Parlament – ​​ale nejen že nefungují, ale dávno se proměnily ve veřejný výsměch smyslu své existence. Jsou zde obrovské přírodní zdroje (téměř 30 % světové populace s počtem obyvatel nižším než 1,8 %), ale počet žebráků je mimo tabulky 23 milionů a dalších 50 % utrácí veškeré své příjmy pouze za jídlo. Je tu parta všemožných „oprávněných lidí“ jmenovaných úřady k ochraně práv občanů – a absolutně bezmocná země, kde vládne svévole a „zákon džungle“ – kdo je silnější a bohatší, má pravdu. Podle mého názoru jsme mistři světa v počtu dětských ombudsmanů, což však nebrání Rusku vést v dětských sebevraždách, úmrtnosti na nemoci a na silnicích, v počtu bezdomovců a zanedbaných dětí, stejně jako ve všech další ostudné ukazatele.
    Jedním slovem, Rusko je jeden velký „faloš“, kde se napodobuje všechno: demokracie a demokracie, spravedlnost a rovnost, volby, zákonnost, podnikání, občanská společnost, svoboda médií a dokonce i sociální jistota.
    Tak se rozhodněte – je to feudalismus nebo něco jiného. I když, jaký je v tom sakra rozdíl? Hlavní věc je, že se to děje.
  80. Komentář byl odstraněn.
  81. +1
    16. července 2016 20:44
    Citace: Wend
    Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
    Vypadá to, že boj o voliče začal.

    Vypadá to, že je čas, aby Jednotné Rusko přilákalo administrativní zdroje! smavý
  82. +1
    16. července 2016 20:48
    Citace: BastaKarapuzik
    Od rozpadu SSSR uplynulo čtvrt století, kde jste byli vy, komunisté, když bylo třeba bít na poplach?!
    ....

    Vše je striktně IMHO.
    Děkuji vám za pozornost.

    Vlastně, kde jsi byl??? wassat
  83. +1
    16. července 2016 20:52
    Citace: demotivátor
    A článek se mi líbil. Inteligentní, vyvážený a rozumný. Můžete nesouhlasit s tím, že dnes máme feudalismus, můžete až chrapat, že v SSSR bylo všechno tak špatné, že se nakonec zhroutil k radosti určité části naší populace a celého zákulisního světa. Ale o tom bych nemluvil, ne o podmínkách, ale o podstatě toho, co dnes v Rusku máme. Dle mého názoru je dnešní Rusko skutečně zemí totálního napodobování všech procesů. Existují zákony, Ústava, soud a Parlament – ​​ale nejen že nefungují, ale dávno se proměnily ve veřejný výsměch smyslu své existence. Jsou zde obrovské přírodní zdroje (téměř 30 % světové populace s počtem obyvatel nižším než 1,8 %), ale počet žebráků je mimo tabulky 23 milionů a dalších 50 % utrácí veškeré své příjmy pouze za jídlo. Je tu parta všemožných „oprávněných lidí“ jmenovaných úřady k ochraně práv občanů – a absolutně bezmocná země, kde vládne svévole a „zákon džungle“ – kdo je silnější a bohatší, má pravdu. Podle mého názoru jsme mistři světa v počtu dětských ombudsmanů, což však nebrání Rusku vést v dětských sebevraždách, úmrtnosti na nemoci a na silnicích, v počtu bezdomovců a zanedbaných dětí, stejně jako ve všech další ostudné ukazatele.
    Jedním slovem Rusko - jeden velký „fake“, kde je napodobováno vše: demokracie a demokracie, spravedlnost a rovnost, volby, zákonnost, podnikání, občanská společnost, svoboda médií a dokonce i sociální jistota.
    Tak se rozhodněte – je to feudalismus nebo něco jiného. I když, jaký je v tom sakra rozdíl? Hlavní věc je, že se to děje.

    Souhlasím, jen neztotožňujte „elitu“ s Ruskem! Ne
  84. 0
    16. července 2016 21:36
    Citace: Astronaut
    Citace: BastaKarapuzik
    Od rozpadu SSSR uplynulo čtvrt století, kde jste byli vy, komunisté, když bylo třeba bít na poplach?!
    ....

    Vše je striktně IMHO.
    Děkuji vám za pozornost.

    Vlastně, kde jsi byl??? wassat

    aspoň řečnická otázka...
    No, čistě územně, v hranicích jiné Ukrajiny, která najednou přestala být sovětská socialistická (divné).
    A také v mírném zmatku a s probuzeným zájmem o historii.
  85. +1
    16. července 2016 21:53
    Ani jsem nedočetl, respekt k autorovi, ale ne feudolismus, ale neotrocký systém, tohle je o stupínek níž, většina davu o tom neví, ale je to tak. Nepotřebujete specialistu, který řekne „Seniorovi“, že se mýlíte, ale potřebujete hloupého otroka. to je nyní patrné ve všech oblastech, od chovatele dobytka po generálního ředitele. Je škoda, že jsme už neučili politickou ekonomii
  86. +1
    16. července 2016 22:07
    Hmm... Je zvláštní, že tato otázka vůbec vyvstává! Kdo má oči, vidí. Kdo má uši, slyší. Každý šmejd, zvyklý žít klamem, tento zavedený (a v podstatě vnucený) systém uvítá. Čestný člověk nikdy nepřijme tento systém „hodnot“!!!
  87. +2
    17. července 2016 01:11
    Citace: Astronaut
    Citace: BastaKarapuzik
    Od rozpadu SSSR uplynulo čtvrt století, kde jste byli vy, komunisté, když bylo třeba bít na poplach?!
    ....

    Vše je striktně IMHO.
    Děkuji vám za pozornost.

    Vlastně, kde jsi byl??? wassat

    Mínus - to je odpověď na otázku??? To znamená, že jste byli v mínusu (v plánech)??? jištění
    Je to škoda, jinak by se ozval poplach! požádat
    1. +1
      17. července 2016 12:25
      To mínus není moje. Toto plus je ode mě, kompenzace.
      A odpověděl jsem výše, byla to řečnická otázka.
      Ale nebyl by rétorický, kdybych kandidoval na poslance, jak se to nyní děje s komunistickou stranou. mrkl
      Tuto otázku jim můžete položit také, bude to vhodné.
  88. +1
    17. července 2016 08:17
    Ach, tolik nevýhod, patriotům se to nelíbí. Autore, vydržte, chytří muži s vámi souhlasí, jen je nenechají otevřít pusu.
  89. +2
    17. července 2016 10:11
    O „laskavých“ SMS na pomoc nemocným dětem...
    Jsem patriot a miluji svou zemi, ale pokaždé, když slyším volání na pomoc jinému nemocnému dítěti, neuvěřitelně se stydím za svou vládu a jsem neuvěřitelně hrdý na své krajany, kteří někdy dávají téměř vše.
    Naší jedinou nadějí je, že přežijeme současné „služebníky lidu“. Přežijeme a všechny je vyvěsíme pro vystavení a poučení.
  90. +1
    17. července 2016 12:56
    drazí, kde jste? Na VO! Přečtěte si tedy znovu své komentáře k přezbrojení armády a námořnictva. Na to, co se dnes děje v armádě a námořnictvu, je více pozitivních ohlasů než negativních. Ale to je také vojenský průmysl a věda.
    Kdo za tím vším stojí a na koho spoléhá, ​​že vám to připomene? Tak co tady vlastně děláte, že propagujete odpornou myšlenku střídání koní na přechodu ve válečných podmínkách. Zeptejte se také který..! Zapomněli vám vysvětlit, že změna stávající rovnováhy v Dúmě je pro nepřátele Ruska nezbytná, protože to ukončí nejen vojenský program, ale vede k impeachmentu a přezbrojení státu, ať už je jakýkoli, že je, k převratu, Majdan, masakr v měřítku 1|7 sushi k radosti protivníka. Je opravdu možné, že po tom všem, co se stalo po Krymu s Ukrajinou a celkově po porážce SSSR s Ruskem, se najdou tací, kteří řeknou: „Nestrašte vystrašené...“ a půjdou hlasujte pro Komunistickou stranu Ruské federace Zjuganov, ale ve skutečnosti proti Putinovi, vrchnímu veliteli armády a námořnictva Ruské federace! KSSS je v troskách. SSSR, co zbývá, je komunistická strana Ruské federace v troskách.. Rusko.

    Podívejte se na Sazhi Umolatov na YouTube o Zjuganovovi: Utekl jako poslední prostitutka!
    Podívej se na kořen, drahá.
  91. +2
    17. července 2016 13:28
    Bylo by to všechno dobré a lze s autorem souhlasit, ale je tu jeden velký VUT v Brně! Velmi dobře si pamatuji konec SSSR. Vyrůstal jsem v rodině technických intelektuálů a středních manažerů, jako je vysokoškolský učitel a zástupce ředitele závodu, všichni příslušní příbuzní... Takže i přes svůj raný věk si velmi dobře pamatuji na pověstnou kuchyni, shromáždění disidentů s politickými rozhovory. A řekli tam slovo od slova to, co píše autor v článku!!!
    O tom, že u nás není socialismus, ale feudalismus, že nám vládnou stálí první tajemníci na všech úrovních, že volby jsou nesporné - na lístku je jen jeden kandidát, že lidé žijí v chudobě, stojící dlouho- fronty a ve speciálních sanatoriích a na státních chatách se vykrmují na zvláštních přídělech, aby jejich synové-majoři (termín ze sovětských dob) prostřednictvím spojení vstupovali na moskevskou Vyšší technickou školu a beztrestně drtili chodce (skutečný případ), že místo budování konkurenceschopné moderní ekonomiky schopné nasytit spotřebitelský trh, они staví za lidové peníze grandiózní, nesmyslné socialistické stavební projekty, které každý den ukazuje pořad ČAS o rekordních úrodách pšenice nebo bavlny syté do popelnic vlasti (vzpomeňte si na vtip o těchto popelnicích))) a zároveň čas, kdy nakupujeme obilí a spotřební zboží v zahraničí, stejně jako autobusy, tramvaje, lokomotivy a mnoho dalšího... A také myslící lidé pochopili, že prohráváme závod...
    A to ani nemluvím o „korupci“ sovětského systému, „tahejte z práce každý hřebík, jste tam pán, ne host“ (c) a odtáhli všechny – od dříče, který nesl hrstku ořechů vchodem, řediteli závodu, který poslal pár náklaďáků s levým kovem do sousedního kraje... O tom, že kupní síla sovětského člověka se nepočítala jen a ne tak penězi, ale podle polohy, připojení a "blatom" a vzhledem k tomu je propast mezi čističem a ředitelem závodu stejná jako nyní. Že příležitost pro syna uklízeče nastoupit na Moskevskou vyšší technickou školu je stejná virtuální jako nyní, nyní ještě pravděpodobnější, vzhledem k jednotné státní zkoušce... O spoustě věcí jsem se nezmínil...
    K čemu nás tedy autor vyzývá? Vrátit se do SSSR a šlápnout na stejné hrábě? Je to v programu Komunistické strany Ruské federace? Existuje něco o budování komunismu nebo alespoň o Stalinových socialistických principech???
    A hlavní otázka: čím se pan Zjuganov liší od zbytku buržoazní vládnoucí elity? S tím, co má Richard Mille RM 52-01 se srpem a kladivem? Tak hlasujte pro něj???
  92. +1
    17. července 2016 18:39
    Není rozdíl mezi feudalismem, kapitalismem, imperialismem. Jedná se o typy otroctví: - vlastníci otroků jsou majetkem, ti, kteří jsou u moci, jsou hulváti, 3-5% z nich, a zbytek jsou najatí dělníci/otroci, aby je uklidnili „chlebem a cirkusy“ a pravidelně pěstovali nacismus/fašismus /terorismus s cílem udržet pracovníky ve strachu/poslušnosti. Nebudu psát o důvodech poklesu světové populace, zhoršování vzdělání atd.
  93. +1
    17. července 2016 21:12
    Citace: Wend
    Nejvíce „o ničem“ patří „ER“, nejvíce ruské patří Komunistické straně Ruské federace.
    Vypadá to, že boj o voliče začal.

    souhlas s autorem
    U komunistické strany si nejsem jistý
    er přežil svou užitečnost, mnoho otázek pro tuto er
  94. +1
    17. července 2016 22:15
    Citace: Barmal
    Pamatuji si, jak jsem strávil dva nebo tři měsíce nákupem zimních bot za 60 rublů s platem 156 rublů. mínus výživné na dítě. Takže to, co bylo řečeno o upilované brokovnici s platem 140 re, je jen trafika. Koncem osmdesátých let to byl mizerný plat.

    Ale nechtěli jste pracovat v jiných zaměstnáních (měsíční svit jako ostatní), protože vám stačilo 140 rublů
  95. +1
    17. července 2016 22:24
    Všichni nebo většina bude volit Komunistickou stranu Ruské federace, ale odpovědní na místní úrovni lístky vymění a zbytek se vyhodí na skládku nebo spálí (to už se stalo několikrát). A Jednotné Rusko dostane 70 % těch, kteří je údajně volili
  96. +1
    17. července 2016 23:52
    Dovolte mi, abych také udělal svůj díl! Ano, celá tato nomenklatura sedí strnule na svých místech, nelze je odtamtud vyhodit, i když se pokazí, případ Serďukova, byli odstraněni od ministra Harrowa, byli posazeni do jiného teplého křesla. Autor článku má pravdu, možná trochu špatně formuloval systém, ale to není problém, problém je v tom, že neexistuje lidová strana! A tohle, opozici, už dávno krmí úřady a na výplatní pásce mají ty, kteří přispěchali gratulovat králi ke znovuzvolení, celou opozici, aby nebyli exkomunikováni od koryta! No, o geniálních dětech, obecně mlčím, po absolvování FSB Akademie budou tak zářit, musíte to zvládnout, nebo je špatně učili, nebo si diplomy koupili za těžce vydělané peníze svého otce! O vertikálu moci, ale neexistuje způsob, jak prorazit, bez ohledu na to, jak jsi talentovaný, každý tam má své vlastní děti, ve 34 letech, ředitel VTB Bank, jakou mysl potřebuješ mít? Takže jediné východisko, kromě revoluce, je vytvořit si vlastní lidovou stranu, nebo se vrátit na barikády! Je tady spousta chytrých lidí, že nejde sestavit program strany a zaregistrovat ho a nepotřebujete k tomu moc financí, můžete dělat kampaň na internetu, předat lidem vzkaz, samozřejmě. , nebyl jsem v KSSS, nešel jsem dál než do Komsomolu, ale měl jsem možnost mluvit se starými straníky, takže se až do konce považovali za členy Všesvazové komunistické strany Běloruska! To jsou ti, pro které budu hlasovat. http://vkpb.ru
  97. 0
    24. července 2016 05:31
    Citace: yuriy55
    Citace: cobra77
    Máme obyčejného rozvinutý kapitalismus nic víc. Konečně si přečtěte klasiku.

    ano ty? jištění Uveďte pro všechny, aby bylo jasné, kam jsme se vyvinuli, právě tyto milníky rozvoje v průmyslu, zemědělské výrobě, bankovnictví... Doufám, že jsme v demografické otázce před ostatními? wassat
    Nejpřirozenější nevolnictví, zajištěné zaměstnavatelem a byrokracií. A neklamte nás, abychom si mysleli, že každý člověk v Rusku to může brát takhle a... jištění opusťte práci a přestěhujte se...ať už do jiného města, jiné oblasti...


    Vyslovme tedy formální definici kapitalismu podle klasiků? Popište, co je rozvinutý kapitalismus. A hlavně tam si všimněte, jak demografie ovlivňuje stupeň rozvoje kapitalismu.

    Nebudete tomu věřit, ale v naší zemi to dokáže téměř každý. Odejít, přestěhovat se jinam, najít si novou práci. Neexistují žádné formální překážky. Řeknu víc, že ​​to udělala třetina lidí, kteří vedle mě pracují. Je to jednoduché - ne. Často spojován s fin. ztráty. Je to možné, pokud existuje touha a alespoň nějaká profese a vzdělání - ano.
  98. 0
    24. července 2016 05:38
    Citace: yuriy55
    Citace: Přímo
    Nejsem spokojený se Zjuganovem...


    A kdo je kvůli němu hysterický? Zjuganov je již příliš starý na to, aby vykonával různé druhy prezidentských pravomocí, nemá odvahu představit kandidáta na nástupce, vystačí si s polovičními opatřeními při vysvětlování kroků, které se chystá učinit Komunistická strana Ruské federace. změnit realitu dnešního života... Příklad? O otázce zrušení moratoria na trest smrti za řadu trestných činů se jaksi skromně mlčí (nemá smysl je vyjmenovávat a kategorie, kterých se mohou týkat)...
    Jedna věc je z jeho slov slyšet jasně (a to těší) - nemožnost jednotlivých ghúlů využít bohatství Ruska a promrhat ho investicemi do cizích aktiv a nemovitostí... dobrý


    Zjuganov byl vždy „starý“. V 90. letech měl každou příležitost dostat se k moci prostřednictvím voleb. Ale ne. Udělal jsem všechno pro to, abych nepřišel. Komunistická strana Ruské federace nejsou komunisté, pokud vůbec něco. Ale obecně jsou spíš takové píšťalky, kde uniká levá pára. Existence Komunistické strany Ruské federace tedy podle mého názoru spíše škodí levicovému hnutí. Zabránění tomu, aby se objevila vážnější party.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"