Média: Vrtulník MI-25 v Sýrii mohl být sestřelen z děla S-60

11 2016 июля 143

Tragédie s ruskou posádkou syrského Mi-25 vyvolala mnoho spekulací a dohadů. Nyní uživatelé aktivně diskutují, čím přesně byl „létající tank“ sestřelen, píše Bulletin Mordovia.

Média: Vrtulník MI-25 v Sýrii mohl být sestřelen z děla S-60

„Podle oficiální verze zasáhla vrtulník americká řízená střela protitankového komplexu TOW. Podle vojenských expertů má tento předpoklad právo na existenci. Soudě podle videa, které se objevilo na síti, mohla být raketa nasměrována ze směru hor. V zásadě je zkušený operátor ATGM takového úkolu schopen, “píše autor publikace Lev Romanov.

Poznamenává, že „systém vzdušné obrany na palubě vrtulníku úspěšně odráží útoky všech známých typů přenosných protiletadlových systémů. Ale nedokáže účinně neutralizovat drátem naváděné střely."

Mezitím odborníci předložili jinou verzi: vrtulník mohl být sestřelen z 57mm protiletadlového děla S-60. „Teroristé jej mohli nainstalovat na auto a dobře zamaskovat, než střílejí na vrtulník. Existují jednoduché, ale docela účinné triky, jak zajistit, aby se například při výstřelech nezvedal demaskující oblak prachu,“ píše autor.

Vzhledem k tomu, že „S-60 zasáhne na vzdálenost 6 km a rychlost téměř tříkilogramového projektilu dosahuje 1000 m/s, je jasné, proč posádka neměla čas nic dělat,“ uzavírá Romanov.

Odvaha 2004

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

Zprávy Zen Telegram

143 komentáře

informace

Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.

Komentář byl odstraněn.
1. siberalt
  
  +3
  
  11. července 2016 09:40
  
  Jedním z mrtvých byl zkušený pilot – instruktor plukovník Khabibullin. Po splnění úkolu se otočili v extrémně malé výšce. Útok byl nečekaný. Píšou o "bodnutí do zad" z TOW.
  1. Pavel1
    
    +31
    
    11. července 2016 10:02
    
    vrtulník havaroval na území SAR, pak by mělo být provedeno důkladné vyšetřování a ne spekulace, a až budou oznámeny výsledky, pak si promluvíme ...
    1. Kozliu
      
      -15
      
      11. července 2016 13:12
      
      Téma je potřeba přejmenovat, z videa je vidět, že byl sestřelen MI-35, který by měl být vybaven mnohem lépe než MI-25
      Pokud je vrtulník sestřelen z dělového dělostřelectva, ukáže se, že posádka na bojišti neviděla cíl, který měl být zničen jako první - pro něj smrtící protiletadlové dělo, velké velikosti cesta.
      Ale proč neviděli / neklasifikovali / nezničili? To je otázka pro vrtulník, který letěl za nimi, a udatné MIlevity, proč jejich auta nevidí nepřítele na bojišti, který na ně střílí?
      1. psycho117
        
        0
        
        11. července 2016 14:22
        
        Citace z Kozli
        Ale proč neviděli / neklasifikovali / nezničili? To je otázka pro vrtulník, který letěl za nimi, a udatné MIlevity, proč jejich auta nevidí nepřítele na bojišti, který na ně střílí?
        
        Pokud to bylo opravdu TOW, tak to nemohli detekovat, je to řízeno dráty, žádné záření, nic. Ale je to pochybné, rozvoj dovednosti trvá déle než deset let, nemyslím si, že klíny mají takové specialisty
        
        Kozliu
        
        -13
        
        11. července 2016 14:43
        
        Nemusíte načasovat TOW ke spuštění.
        Pilot vrtulníku, který ještě nevstoupil do zóny pozemního útoku, musí na termokameře vidět výpočet TOW, dokud nevystřelí. Pilot musí vidět naprosto vše, co se děje na bojišti, kterého se účastní.
        
        Alexej-74
        
        +12
        
        11. července 2016 16:18
        
        ano, vidím, že pilot bitevního vrtulníku je jeden z vás .... držel něco těžšího než hračkářský joystick ....?
        
        alexmach
        
        +2
        
        11. července 2016 22:47
        
        Nevím, co můžete v létě v poušti vidět na termokameře...
        
        Anton Valerijevič
        
        0
        
        14. července 2016 00:48
        
        Toto není Battlefield pro vás, nejsou zde žádné značky.
        
        pilot8878
        
        0
        
        11. července 2016 17:51
        
        Citace: psycho117
        Nemyslím si, že klíny mají takové specialisty
        
        Připomeňte mi, kolik peněz Američané utratili za výcvik „ušlechtilých Robin Hoods“, kteří se podle slov samotných učitelů okamžitě pustili do vousatých těhotných žen?
      2. Montér
        
        -1
        
        11. července 2016 19:24
        
        "video ukazuje, že MI-35 byl sestřelen" a kde je to vidět? jsou vidět pouze siluety „krokodýlů“. Ano, uvolněné podvozky nejsou vidět.
        
        souostroví
        
        +3
        
        11. července 2016 19:54
        
        Citace od Fittera.
        "video ukazuje, že MI-35 byl sestřelen" a kde je to vidět? jsou vidět pouze siluety „krokodýlů“. Ano, uvolněné podvozky nejsou vidět.
        
        Opravdu?
      3. OlegYola
        
        +1
        
        11. července 2016 19:46
        
        Nepleťte si letecký simulátor se životem
      4. rumatam
        
        0
        
        11. července 2016 21:17
        
        protože spotřeboval munici.
    2. Alexej-74
      
      +1
      
      11. července 2016 16:15
      
      každý to tam už ví... jen nám to neřeknou
      1. potrosenko
        
        +1
        
        11. července 2016 17:52
        
        A kde je verze o abnormálně spouštěných NURS? Něco, co se Bulletin of Mordovia bojí diskutovat o všech verzích.
  2. zanoza
    
    +36
    
    11. července 2016 10:09
    
    Přesné informace o tom, co bylo sestřeleno, nedostaneme. Vyjadřovat zranitelnost je hloupost, pokud deska neshořela do základů, tak možná zjistí, co přesně bylo sestřeleno. Možná vám agentura dá vědět.
    Bez ohledu na to, jak dobrý je Mi-35 (25), ale nikdo nezaručuje 100% ochranu proti porážce.
    Věčná památka našim pilotům!Dokončili jsme bojovou misi, zachránili další životy za cenu vlastních...
  3. Altona
    
    +5
    
    11. července 2016 10:26
    
    Citace: siberalt
    Jedním z mrtvých byl zkušený pilot – instruktor plukovník Khabibullin. Po splnění úkolu se otočili v extrémně malé výšce. Útok byl nečekaný. Píšou o "bodnutí do zad" z TOW.
    
    ------------------
    Ne úplně k tématu. Dnes jsem četl něco jako tento komentář: "Američtí piloti ve složité situaci spojence nepodpořili a odletěli na základnu. Naši piloti, když viděli postup nepřítele, se naopak otočili a podpořili spojence palbou."
    1. Komentář byl odstraněn.
    2. souostroví
      
      0
      
      11. července 2016 21:19
      
      Citace z Altona
      
      Ne úplně k tématu. Dnes jsem četl něco jako tento komentář: "Američtí piloti ve složité situaci spojence nepodpořili a odletěli na základnu. Naši piloti, když viděli postup nepřítele, se naopak otočili a podpořili spojence palbou."
      
      Je škoda, že nikdo kromě VO neotiskl tak senzační zprávy
  4. YUBORG
    
    +5
    
    11. července 2016 11:25
    
    Pozorně sledujte video, dvojice byla na bojovém kurzu, jeden střílí, druhý kryje. Zřejmě přesto došlo k předimenzovanému výjezdu NUR, který poškodil ocas točny. Pokud jde o TOW, je to obecně sutina, tato raketa má kumulativní akci a navíc funguje výhradně na spodní polokouli a svítí vše, co se pohybuje dole, a ne to, co letí nahoře. Navíc tam není žádná stopa, žádná stopa, ani od raket, ani od granátů (mimochodem, granáty jsou minimálně BZ a stopa tam měla být).
    1. Rjabcev Grigorij Evgenievič
      
      +4
      
      11. července 2016 11:52
      
      V S-60 (57 mm AZP) obsahují vysoce výbušné tříštivé granáty s kontaktní pojistkou 200 g trhaviny. To stačí na převrácení železniční trati. Stopovka je viditelná, když je pozorovatel v okruhu 70-100 m od střelnice. Zápalné náboje prorážející pancéřování mají tvarovanou nálož a nemají stopku.
    2. souostroví
      
      +1
      
      11. července 2016 20:02
      
      Citace: YUBORG
      Navíc tam není žádná stopa, žádná stopa, ani od raket, ani od granátů (mimochodem, granáty jsou minimálně BZ a stopa tam měla být).
      
      A to je za ocasem, jak jsem to pochopil, optický klam?
  5. alexmach
    
    +1
    
    11. července 2016 22:45
    
    Viděli jste video? Kde tehdy nastal obrat? šel k cíli, vypálil ránu NAR, zasáhlo mě něco, co není na videu vidět ...
Andrej K

+20

11. července 2016 09:19

Vrtulník MI-25 v Sýrii mohl být sestřelen z děla S-60

Spíš pravdu. O superspecialistech, kteří sestřelili Mi-25 z TOW - to je z říše fantazie. Kolik tréninků je třeba absolvovat, abyste z tohoto produktu zasáhli létající cíl? Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že TOW není dodáváno s nejnovější úpravou, to znamená, že je ovládáno drátem, jsou pochybnosti ještě intenzivnější. Mezi celým proudem kanónového krmiva je nepravděpodobné, že bude možné vycvičit takového specialistu mezi barmaley
1. opilec
  
  +9
  
  11. července 2016 09:27
  
  Nemluvě o tom, že rychlost letu rakety Tow nestačí vrtulníku dohnat rychlostí, s jakou letěl, a kdyby to stačilo, byla raketa alespoň vidět. Takže TOW to být nemůže. MANPADS by trefil motor + střelba, což znamená ne MANPADS (i když také diskutabilní), což znamená buď paměť nebo manželství NURS a úlomky z toho padaly do listů zadní vrtule
  1. Leto
    
    +7
    
    11. července 2016 09:46
    
    Citát z opilce
    Nemluvě o tom, že rychlost střely Tow nestačí na dohnání vrtulníku.
    
    Správně
    Citát z opilce
    Takže TOW to být nemůže
    
    S vysokou mírou pravděpodobnosti
    Citát z opilce
    MANPADS by zasáhly motor
    
    Sledování čeho. Tuzemští výrobci píší, že na Igla je okamžik detonace hlavice posunut tak, že se neprovádí v trysce motoru, která není dostatečně účinná, ale v oblasti trupu, čímž je zajištěna větší pravděpodobnost.
    Podívejte se, jak Kurdové sestřelili tureckou Kobru z Needle, výbuch se stal podobným způsobem.
    1. razmik72
      
      +1
      
      11. července 2016 11:12
      
      Díval jsem se na video sestřelení vrtulníku, tam není TOW, vrtulník byl sestřelen protiletadlovým dělostřelectvem, možná byla sestřelena C-60.
  2. kov123
    
    +4
    
    11. července 2016 10:17
    
    rychlost rakety 250-270 m/s. Takže může dohnat helikoptéru, pokud to dostřel dovolí. V prvních komplexech to bylo až 3 km. V pozdějších úpravách bylo oznámeno zvýšení na 4,5 km. Obecně není problém ani v rychlosti a doletu, ale v poloze odpalovacího zařízení vůči vrtulníku. Operátor odpalovacího zařízení nemusí mít čas zjistit boční posunutí cíle...
  3. x.andvlad
    
    +6
    
    11. července 2016 10:17
    
    rychlost rakety Tow nestačí k dohonění vrtulníku v této rychlosti,
    Mýlíš se.
    Rychlost letu vrtulníku až 335 km/h
    Rychlost letu ATGM - 250 m / s, tj. 900 km / h.
    a když už dost, tak alespoň ta raketa byla vidět.
    Pokud si myslíte, že protitankovou střelu za letu je vidět z boku i operátor při startu, tak jste na omylu. Operátor nebo ten, kdo stojí poblíž, ji vidí (nebo spíše její trasovač) díky tomu, že se o ni stará.
    Tedy dobře vycvičený operátor na sestřelení vrtulníku za vhodných podmínek pro natáčení docela náročný úkol.
    Mimochodem, účel ATGM zahrnuje možnost střelby na nízko letící a visící vzdušné cíle.
    1. x.andvlad
      
      +1
      
      11. července 2016 11:43
      
      ALE fakt, že v tomto případě byl vrtulník sestřelen z "Tow" nelze jednoznačně tvrdit. Na dostupném videu je během ničení vrtulníku mezera mnohem menší, než je obvyklé od ATGM. Přesto má tato raketa ráži 152 mm a 6 kg výbušniny. IMHO
      1. Denimaks
        
        0
        
        11. července 2016 16:35
        
        Citace z x.andvlad
        Na dostupném videu je během ničení vrtulníku mezera mnohem menší, než je obvyklé od ATGM. Přesto má tato raketa ráži 152 mm a 6 kg výbušniny. IMHO
        
        Přesně tak. Exploze z TOU by byla silnější. Inklinuji spíše k MANPADS, které se nechaly dohnat a bezkontaktní pojistka fungovala na ocasním rotoru. Bylo by lepší, kdyby trefili motor, v tak malé výšce by posádka mohla mít šanci na řízené přistání.
  4. Bajonet
    
    0
    
    11. července 2016 12:18
    
    Citát z opilce
    a úlomky z něj dopadaly do listů zadní vrtule
    
    Pokud by úlomky zasáhly ocasní rotor, mohlo by to poškodit listy, dejme tomu i zničit, ale ne strhnout ocasní výložník.
2. Shulz5
  
  +2
  
  11. července 2016 09:28
  
  Citace: Andrey K
  Vrtulník MI-25 v Sýrii mohl být sestřelen z děla S-60
  
  Spíš pravdu.
  
  A vlečka ze šroubu se táhne od S-60?
3. Evgenii67
  
  +1
  
  11. července 2016 10:07
  
  Jeden soudruh tvrdil, že je to Mi-35 (kvůli zkráceným křídlům se 4 závěsnými body a ne se 6 jako Mi24 / 25), fakt nechápu, jak na tom videu viděl, kolik na tom závěsných bodů je větrné letadlo?!, ale jak mnohá média říkají, o Mi-35 nebyla ani zmínka, mluví se o sestřeleném Mi-25 (exportní verze Mi-24), jen otázka je, co dělali naši na tom Mi-25, proč ne na Mi-24/35 ??? dejme tomu, že instruktoři na Mi-25, pak podle představy měli cvičit syrskou posádku, respektive ztráty... a když instruktoři, tak co dělali na "bojišti"? Obecně platí, že jako vždy existuje více otázek než odpovědí. Škoda, že naši chlapi zase umírají. Věčná vzpomínka.
  1. Stirbjorn
    
    +7
    
    11. července 2016 10:40
    
    Citace: evgenii67
    Jeden soudruh tvrdil, že je to Mi-35 (kvůli zkráceným křídlům se 4 závěsnými body a ne se 6 jako Mi24 / 25), fakt nechápu, jak na tom videu viděl, kolik na tom závěsných bodů je větrné letadlo?!, ale jak mnohá média říkají, o Mi-35 nebyla ani zmínka, mluví se o sestřeleném Mi-25 (exportní verze Mi-24), jen otázka je, co dělali naši na tom Mi-25, proč ne na Mi-24/35 ??? dejme tomu, že instruktoři na Mi-25, pak podle představy měli cvičit syrskou posádku, respektive ztráty... a když instruktoři, tak co dělali na "bojišti"? Obecně platí, že jako vždy existuje více otázek než odpovědí. Škoda, že naši chlapi zase umírají. Věčná vzpomínka.
    
    Spíš jsem na videu viděl krátká křidélka na gramofonu. A pak, pokud to byl průlet – proč jsou ve videu dvě točny – také vylétají k záběhu ve dvojicích, s plnou municí, a dokonce i v oblasti intenzivního nepřátelství?! Zdá se mi, že naše helikoptéra, prostě naše MO, se po svém prvním nesmyslu o "bezztrátách" musela nějak dostat ven, tak vznikla pohádka o našich pilotech za syrským vrtulníkem. jakýsi tymčukismus
  2. Kočka
    
    +10
    
    11. července 2016 10:43
    
    Citace: evgenii67
    Jeden soudruh tvrdil, že to byl Mi-35
    
    Tam byly vidět podvozky. 24. podvozek je odstraněn, 35. nikoli.
    1. Evgenii67
      
      +6
      
      11. července 2016 10:55
      
      Citace: Ze Cat
      Tam byly vidět podvozky. 24. podvozek je odstraněn, 35. nikoli.
      
      Všechno plavalo g ... potrubím. JIŽ V MNOHA MÉDIÍCH SE MLUVÍ O SEstřeleném Mi-35M jak jsme očekávali dříve.
  3. Lyubopjatov
    
    0
    
    11. července 2016 22:25
    
    Moje chápání může být špatné, ale piloti byli instruktoři, zatímco vrtulník byl prohlášen za příslušníka syrské armády. Když byla helikoptéra uznána jako patřící ruským vzdušným silám, piloti již nebyli nazýváni instruktoři a let byl uznán jako bojový let, nikoli jako zkušební let zařízení. Nechci komentovat tradiční vrtění ocasem oficiálních představitelů jak v Sýrii, tak v Novorossii. (Za prvé jsme pro mír na Donbasu a za druhé „pro územní celistvost“ bývalé Ukrajiny.) Jak na to mohou reagovat zámořští „partneři“? Kroutili hlavami: ruští vojáci jsou ti skuteční a jejich vrchní velitelé nejsou skuteční. To znamená, že my, Američané, máme velkou šanci zůstat pány celé planety.
4. Sashka
  
  +7
  
  11. července 2016 11:00
  
  Existují důkazy, že Mi-35 ruských leteckých sil byl sestřelen. Co se týče spotřeby celého muničního nákladu, tak to také není zcela jasné, střela zasáhla ocas téměř současně s vypuštěním NURS. Nebyl tedy sestřelen na zpátečním kurzu, jak se říká v MO. Buď video neodpovídá této konkrétní situaci, nebo nám ministerstvo obrany neřekne vše, na co má plné právo: válka je stále...
5. profesor
  
  +5
  
  11. července 2016 11:02
  
  Citace: Andrey K
  Vezmeme-li v úvahu skutečnost, že TOW není dodáváno s nejnovější úpravou, to znamená, že je ovládáno drátem, jsou pochybnosti ještě intenzivnější.
  
  Existuje "poslední modifikace" TOU, která NENÍ řízena drátem? Zápas však.
  
  Článek mínus. "Možná to bylo TOU, možná ne TOU." OBS jedním slovem.
  1. Andrej K
    
    +6
    
    11. července 2016 12:09
    
    Citace: profesor
    Článek mínus. "Možná to bylo TOU, možná ne TOU." OBS jedním slovem.
    
    Vy i já jsme se již rozhodli, že pro vás není potřeba číst přednášky (osobně mě mrzí čas a bude pro vás velmi přínosné číst odbornou literaturu). Proto: prostudujte si materiál, možná tam, kde odečtete o systému řízení raket v různých modifikacích.
    Žádný rekord. Ty mínus
    1. profesor
      
      -1
      
      11. července 2016 12:55
      
      Citace: Andrey K
      Vy i já jsme se již rozhodli, že pro vás není potřeba číst přednášky (osobně mě mrzí čas a bude pro vás velmi přínosné číst odbornou literaturu).
      
      Ach jo. Opravdu jsme zjistili, kdo z vás je odborník. Nyní jste se objevili vy a "poslední modifikace" TOU, která se ovládá NE drátem. Vzdělávací program pro vás: TOW je zkratka pro „Tube-launched, Optical tracked, Wire-guided“, kde Wire-guided znamená „wire-guided“. Naučte se materiál.
      
      Citace: Andrey K
      Proto: prostudujte si materiál, možná tam, kde odečtete o systému řízení raket v různých modifikacích.
      
      Dej mi odkaz. Slabý?
      1. Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 13:37
        
        Citace: profesor
        Dej mi odkaz. Slabý?
        
        Odkazy vám dávat nebudu, dejte si tu práci a nastudujte si alespoň něco sami
        Vaše znalosti z Wikipedie nejsou působivé...
        Vztahující se k:
        Ach jo. Opravdu jsme zjistili, kdo z vás je odborník.
        
        Nejdůležitější je, abyste si nastudovali, o čem budete mluvit
        A pak nějak nedostaneš led (nebo mě)
        Pravděpodobně naposledy po rozhovoru s vámi "Profesor", to nemohu s jistotou říci, neudržel jsem nohu ... bubnoval jsem na moderátora a měl jsem dvě poznámky, k něčemu souvisejícímu se Semity
        Proto, profesore, nastudujte si materiál a pak trumfte „znalostmi“ ...
        A v žádném případě už "neklepat" ... Ošklivý
        
        profesor
        
        +3
        
        11. července 2016 14:03
        
        Citace: Andrey K
        Odkazy vám dávat nebudu, dejte si tu práci a nastudujte si alespoň něco sami
        Vaše znalosti z Wikipedie nejsou působivé...
        
        Rád vám dám odkaz. Nevadí mi sdílet své znalosti.
        ATGM BGM-71 TOW
        
        Kdy bylo RF přijato? Kolik jich bylo objednáno? Kdy vstoupila do armády?
        
        Citace: Andrey K
        Naposledy po rozhovoru s vámi, pravděpodobně "profesorem", nemohu s jistotou říci, že jsem neudržel nohu ... bubnoval jsem na moderátora a měl jsem dvě poznámky, k něčemu souvisejícímu se Semity
        
        Dodržujte pravidla webu, pokud se tu už flákáte a budete rádi.
        
        Citace: Andrey K
        Proto, profesore, nastudujte si materiál a pak trumfte „znalostmi“ ...
        
        Studuji a sdílím znalosti s veřejností. A čím se můžeš chlubit, CEP?
        
        Citace: Andrey K
        A v žádném případě už "neklepat" ... Ošklivý
        
        Porušování pravidel webu je ošklivé. Nelíbí se vám pravidla? Přejděte na jiný web.
        
        Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 14:49
        
        Rád vám dám odkaz. Nevadí mi sdílet své znalosti...
        ... Kdy byl RF přijat do provozu? Kolik jich bylo objednáno? Kdy vstoupila do armády?
        
        Netočte se jako Oh, řekl jste, že TOU je řízeno drátem
        ... Řiďte se pravidly webu, pokud se tu už flákáte a budete rádi.
        ...studuji a sdílím své znalosti s veřejností. A čím se můžeš chlubit, CEP?
        ...Porušování pravidel webu je ošklivé. Nelíbí se vám pravidla? Přejděte na jiný web.
        
        Tady vás drhnou. Jsem v Rusku a komunikuji na ruskojazyčné stránce. Kdo a kam se sem vydá, není na vás
        Na této komunikaci s vámi můžete skončit
        Zapněte buben
        
        profesor
        
        +2
        
        11. července 2016 15:00
        
        Citace: Andrey K
        Netočte se jako Oh, řekl jste, že TOU je řízeno drátem
        
        Kdy bylo RF přijato? Kolik jich bylo objednáno? Kdy vstoupila do armády? Co takhle zapomenout na výstřel?
        
        Citace: Andrey K
        Tady vás drhnou. Jsem v Rusku a komunikuji na ruskojazyčné stránce. Kdo a kam se sem vydá, není na vás
        
        Stejně tak ne tobě. Mimochodem wwww.topwar.ru se nachází v Německo.
        http://statsmentor.net/www.topwar.ru
        Máte německé občanství, mluvíte rusky?
        
        Citace: Andrey K
        Na této komunikaci s vámi můžete skončit
        
        Jako obvykle seděli v louži a trhali. Nebuďte nemocní.
        
        Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 15:08
        
        Kdy bylo RF přijato? Kolik jich bylo objednáno? Kdy vstoupila do armády? Co takhle zapomenout na výstřel?
        
        Viz pár komentářů výše.
        Máte německé občanství, mluvíte rusky?
        
        Vypadám jako Žid
        Se svým občanstvím jsem na tom velmi dobře.
        Jako obvykle seděli v louži a trhali.
        
        Říkáš svému slovnímu svinstvu a trollingu louži. Ano, v tomto jsem se vám nějak nesnažil konkurovat.
        Nebuďte nemocní.
        
        V ruštině - ne xvоrayte
        A podle mého názoru - nečekejte
        
        souostroví
        
        +1
        
        11. července 2016 20:42
        
        Citace: profesor
        
        Mimochodem wwww.topwar.ru se nachází v Německo.
        
        A když topwar.ru znovu vyzývá k opuštění všeho západního, pokradmu se podívám na tuto mapu a utřu si slzu...
        
        profesor
        
        0
        
        12. července 2016 06:42
        
        Citace: souostroví
        A když topwar.ru znovu vyzývá k opuštění všeho západního, pokradmu se podívám na tuto mapu a utřu si slzu...
        
        Záznam všech záznamů je jít na německou stránku a křičet: "Jsem v Rusku a komunikuji na ruskojazyčné stránce." Mohu také říci: "Jsem v Izraeli a komunikuji na ruskojazyčné stránce." No a co?
6. Šedý bratr
  
  +2
  
  11. července 2016 11:20
  
  Citace: Andrey K
  Spíš pravdu. O superspecialistech, kteří sestřelili Mi-25 z TOW - to je z říše fantazie.
  
  Ve Slavjansku sestřelili z ATGM, z Fagotu. Proč je to z "Tou" nemožné?
  1. Andrej K
    
    +5
    
    11. července 2016 12:57
    
    Citace: Šedý bratr
    Ve Slavjansku sestřelili z ATGM, z Fagotu. Proč je to z "Tou" nemožné?
    
    Kdo vám řekl, že nemůžete sestřelit vrtulník z TOW? Umět. K tomu je ale potřeba mít profesionála – specialistu, a ne barmaleye, který „pro štěstí“ vyskočil jako čertík z tabatěrky a podruhé v životě se pustil do protitankového raketového systému. (když ho poprvé viděl ve výcvikovém táboře, dokonce se ho dost pravděpodobně dotkl), okamžitě sestřelil vrtulník letící rychlostí asi 300 km/h.
    Hořet na zemi - dost pravděpodobně ve vzduchu - je obtížné. Pro barmaley - téměř fantastické.
    1. Šedý bratr
      
      0
      
      11. července 2016 14:36
      
      Citace: Andrey K
      podruhé v životě, když šel k protitankovému raketovému systému (poprvé ho viděl ve výcvikovém táboře, dokonce se ho dost pravděpodobně dotkl)
      
      Můžete si rovnou myslet, že po ukončení školy se vše hned zpracuje na mleté maso.
      Stopudovo je tam také zkušené, se zkušenostmi schopné zasáhnout helikoptéru při pronásledování (což je mimochodem snazší, než kdyby šel v příčném kurzu).
      1. Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 15:44
        
        Citace: Šedý bratr
        Můžete si rovnou myslet, že po ukončení školy se vše hned zpracuje na mleté maso.
        Stopudovo je tam také zkušené, se zkušenostmi schopné zasáhnout helikoptéru při pronásledování (což je mimochodem snazší, než kdyby šel v příčném kurzu).
        
        nebudu se s tebou hádat. Jsou tam i matky. Ale na základě událostí posledních šesti měsíců můžeme s jistotou říci, že vaše slova o „zpracování na mleté maso“ nejsou prázdnou frází. Ztráty, založené na schopnostech obou stran, jsou prostě kolosální. Barmaley je potrava pro děla, nemají čas na nábor, natož pořádně cvičit. Podle posledních informací činily v tuto chvíli ztráty mezi teroristy více než 50 % oproti začátku aktivní fáze databáze.
    2. Parsec
      
      +1
      
      11. července 2016 14:53
      
      Vše závisí na úhlové rychlosti cíle vzhledem ke střelci.
      
      Pokud letí přímo do čela v malé výšce, je úhlová rychlost velmi malá. Umět.
    3. válka
      
      0
      
      12. července 2016 04:41
      
      takže to nebyl barmaley, ale PMC
7. Bajonet
  
  +2
  
  11. července 2016 12:15
  
  Citace: Andrey K
  Spíš pravdu. O superspecialistech, kteří sestřelili Mi-25 z TOW - to je z říše fantazie
  
  Neméně fantastické je také dostat se z děla do ocasního ramene létajícího vrtulníku!
  1. Andrej K
    
    +5
    
    11. července 2016 12:21
    
    Citace: Bajonet
    Neméně fantastické je také dostat se z děla do ocasního ramene létajícího vrtulníku!
    
    Mluvíme o S-60, takže pro každého hasiče. Tato, jak říkáte, „zbraň“ byla vytvořena právě pro toto – to je její úzké specifikum
    To protiletadlové dělo, Karle, protiletadlový
    Rychlost střelby od 105 do 120 ran. Počáteční rychlost střely: 1000 m/s. Palebná zóna na výšku: 5000 m. Palebná zóna na dostřel: 6000 m. Z ní není absolutně žádný problém dostat se do vrtulníku a jednoduše ho rozbít na kusy.
    1. Rjabcev Grigorij Evgenievič
      
      0
      
      11. července 2016 12:42
      
      Nepřinášíte rychlost střelby 57 mm AZP, ale takříkajíc "výkon" baterie.
      1. Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 13:49
        
        57mm AZP a S-60 jsou to samé.
        Cituji rychlost střelby produktu popsanou v článku.
        Jak barmaley používá toto protiletadlové dělo, jako součást baterie nebo jedno po druhém, je jiná věc. Kolega pochyboval o schopnostech této zbraně - tyto schopnosti jsem popsal
        Během války v Perském zálivu v roce 1991 se iráckým posádkám z těchto děl podařilo sestřelit několik amerických a britských letadel.
        
        Rjabcev Grigorij Evgenievič
        
        +1
        
        11. července 2016 14:25
        
        Učil jsem ho 4 roky na vojenské katedře Charkovské státní univerzity a poté 2 měsíce na výcvikovém táboře v Dněpropetrovsku (1973).V popisech uvádějí odhadovanou rychlost střelby, ale v praxi to není rychlost ohněm, ale tempem. Ani jeden nakladač (stále ti „losi“) a během výcvikového tábora jsem viděl více než 40 lidí, nedokázal přivézt třetí sklad před sedmou sekundou a nosiče (2 běžné + mech-vodní tahače) neměli čas přinést klipy pro rychlost střelby vyšší než 60 výstřelů za minutu. Studenti jsou zvídaví lidé, zvláště si všimli času. A kolik oleje (hlavní cena plus soda a sušenky) se v těchto soutěžích ztratilo... Navíc při střelbě dlouhými dávkami se výška nabíjecí komory prudce zvyšuje a hlaveň se přehřívá, což vede k průlomu práškové plyny a „plivání“. A ještě jedno upřesnění: S-60 je bateriový komplex, který obsahuje 4-6 (možná až 8, podle počtu konektorů kabelu CRYA. Ale při střelbě v automatickém režimu, s běžícím SONkou a břichem, na 8 -mi kanóny, DES bude výt a kouřit) 57mm AZP. Omlouvám se, jestli jsem rozptýlil vaše iluze. I když musíme vzdát hold, komplex je velmi dobrý a snadno se používá. Zvláště s "Vase"
        
        Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 14:41
        
        Citace: Ryabtsev Grigory Evgenievich
        Učil jsem ho 4 roky na vojenské katedře Charkovské státní univerzity a poté 2 měsíce na výcvikovém táboře v Dněpropetrovsku (1973).V popisech uvádějí odhadovanou rychlost střelby, ale v praxi to není rychlost střelby. oheň, ale rychlost... ... Omlouvám se, jestli jsem rozptýlil vaše iluze. I když musíme vzdát hold, komplex je velmi dobrý a snadno se používá. Zvláště s "Vase"
        
        Nic hrozného kolego, žádné iluze se nerozptýlily. Velmi pochybuji, že barmaley mají 2-3 zbraně, ne jako 8
        Je pravděpodobné, že by ještě mohli hodit pár klipů - respektive mohli vypálit 12 až 16 ran
        Každopádně teď tipujeme na „kávovou půdu“, informace jsou nulové. Barmalei se trefili patami do hrudi, dochází také k nedorozuměním z naší MO ...
        
        Rjabcev Grigorij Evgenievič
        
        0
        
        11. července 2016 14:56
        
        S největší pravděpodobností „mlátili“ při pronásledování, jinak měl druhý vrtulník vidět prach a kouř výstřelu. Ano, a byly tam sotva více než dva klipy výstřelů, a to je 8 nábojů (odkud se vzalo číslo 5 nábojů v klipu? V krabici nábojů je jich 5, z nichž jeden je kumulativní.)
        
        Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 15:49
        
        Citace: Ryabtsev Grigory Evgenievich
        S největší pravděpodobností „mlátili“ při pronásledování, jinak měl druhý vrtulník vidět prach a kouř výstřelu. Ano, a byly tam sotva více než dva klipy výstřelů, a to je 8 nábojů (odkud se vzalo číslo 5 nábojů v klipu? V krabici nábojů je jich 5, z nichž jeden je kumulativní.)
        
        To je to, o čem mluvím
    2. psycho117
      
      0
      
      11. července 2016 14:48
      
      Citace: Andrey K
      Odtamtud není absolutně žádný problém dostat se do vrtulníku a jednoduše ho rozstřílet na kusy.
      
      Nesmysl. Nemáte ponětí o práci MZA. Akorát od takových dědků bez šamanů a tamburíny - kam se sakra dostaneš.
      Právě na zemi můžete střílet „tam někde“.
      Střelba na vzdušný cíl vyžaduje připravenou a zaměřovanou pozici s referenčními body, je nutný vycvičený velitel baterie, kontrolní četa, měsíce buzení a bojová koordinace.
      Myslet si, že nevzdělaný klučina (vždy s kouzlem „Alláh-stodola“) se ve vysočinách a horkém podnebí najednou dokáže dostat do rychle letícího vrtulníku? Ze staré S-60 bez dalekohledu? Ano, i na videu je vidět, jak jsou vzdušné proudy zkreslené, ke splnění úkolu potřebují ořezaný prapor protiletadlového dělostřelectva sovětského typu.
      1. Parsec
        
        +1
        
        11. července 2016 14:56
        
        Citace: psycho117
        ke splnění úkolu je tam potřeba oříznutý prapor protiletadlového dělostřelectva sovětského typu.
        
        Nezarámované, ale zarámované.
      2. Rjabcev Grigorij Evgenievič
        
        +1
        
        11. července 2016 15:06
        
        Jo, ale Perdogan jim osobně přenáší "meteorologický průměr" každé 2 hodiny!?
      3. Parsec
        
        +2
        
        11. července 2016 15:35
        
        Citace: psycho117
        Pro střelbu na vzdušný cíl je nutná připravená a upravená pozice s orientačními body,
        
        Zajímá mě obsah nulovací polohy protiletadlové baterie.
      4. Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 15:54
        
        Citace: psycho117
        Nesmysl. Nemáte ponětí o práci MZA. Akorát od takových dědků bez šamanů a tamburíny - kam se sakra dostaneš.
        Právě na zemi můžete střílet "tam někde" ...
        ...Myslíte si, že nevzdělaný klokánek (vždy s kouzlem "Alláh-stodola")... ...ze staré S-60 bez zraku? Ano, i na videu je vidět, jak zkreslené jsou proudění vzduchu, tam potřebujete oříznuté Protiletadlový dělostřelecký prapor sovětského typu ke splnění úkolu.
        
        Kolego, podceňujete tyto "staré" S-60...
        A ty podceňuješ ty "nevzdělané klučiny", kteří... plivou na kůl, celý vzdělaný Blízký východ
    3. Bajonet
      
      +1
      
      11. července 2016 15:53
      
      Citace: Andrey K
      Tohle je protiletadlová zbraň, Karle, protiletadlová
      
      Myslel jsem, že střílí dělové koule, Carle!
      1. Andrej K
        
        +5
        
        11. července 2016 15:56
        
        Citace: Bajonet
        Citace: Andrey K
        Tohle je protiletadlová zbraň, Karle, protiletadlová
        
        Myslel jsem, že střílí dělové koule, Carle!
        
        Coolami
        +
  2. Parsec
    
    0
    
    11. července 2016 14:54
    
    Citace: Bajonet
    Neméně fantastické je také dostat se z děla do ocasního ramene létajícího vrtulníku!
    
    Mířili s náskokem na vrtulník, náskok nestačil, mohl zasáhnout ocas.
VNP1958PVN

+2

11. července 2016 09:20

Zde je nutné konkrétně zjistit a ne hádat, čím bylo auto zasaženo, jinak se z toho stane praxe a budou další ztráty ...
silverwolf88

+3

11. července 2016 09:21

Verzí o smrti posádky může být spousta ... je třeba počkat na materiály oficiálního závěru ...
Je prostě nutné vědět, jak byl vrtulník sestřelen ... tyto znalosti pomohou korigovat použití techniky ve vojenských operacích ...
1. andrey
  
  0
  
  11. července 2016 09:25
  
  Citace ze silberwolf88
  . Na oficiální závěr si musíme počkat...
  
  k vraku zatím není přístup.
  1. Leto
    
    +2
    
    11. července 2016 09:47
    
    Citace: Andrey Yurievich
    k vraku zatím není přístup.
    
    Píší na loajální území.
Ruleta

+4

11. července 2016 09:23

Bez oficiálních vážených závěrů je to všechno věštění na kávové sedlině. Se stejným úspěchem by se dalo psát o pravděpodobnosti zásahu z praku.
1. průměr
  
  +9
  
  11. července 2016 09:32
  
  Citace z ruské rulety
  Bez oficiálních vážených závěrů jsou všechna tato věštění na kávové půdě.
  
  Proč čekat a "vážené závěry" čekat? Chlapi nemají štěstí - duchové zasáhli přímo do ocasního ráhna a šroub odletěl, při jednošroubovém schématu bez možností je pád těžký. Tady minimálně 30mm, při aspoň 57mm, nebo 12,7, aspoň ATGM, aspoň RPG Nerezervuješ si to od hlavy až k patě .... nebo spíš můžeš zkusit, ale dopadne to jako tank a nebude .Ve vlastenecké válce se náš PTR dostal také do letadel.
  1. Ruleta
    
    +3
    
    11. července 2016 10:17
    
    Souhlasím s tebou. Ještě pro jistotu, že oficiální závěry budou 100% pravdivé a přesné. Bez ohledu na to, jak „úspěšně“ se trefí, dojde ke smrti auta a posádky. Země odpočívej v pokoji!
    1. pilot8878
      
      0
      
      11. července 2016 18:10
      
      Citace z ruské rulety
      Ještě pro jistotu, že oficiální závěry budou 100% pravdivé a přesné.
      
      A proč jste se rozhodli, že analýza výsledků použití BATTLE bude zveřejněna pro široké CIVILNÍ použití? A pokud ano, bude to přesné? co je to pro tebe? Máte osobní Mi-24 a možnosti jeho využití?
Corsair0304

+9

11. července 2016 09:25

Je to samozřejmě smutné, ale Basmachi se učí, učí se kontrovat.
Omlouváme se za posádku, věčná památka rolníkům.
svp67

+4

11. července 2016 09:28

Vzhledem k tomu, že „S-60 zasáhne na vzdálenost 6 km a rychlost téměř tříkilogramového projektilu dosahuje 1000 m/s, je jasné, proč posádka neměla čas nic dělat,“ uzavírá Romanov.
Ze všeho výše uvedeného vyplývá pouze jeden závěr – zpravodajství nefungovalo tak, jak mělo, kvůli této a neočekávané síle, úderu pro jednotky SAR a ztrátám.
1. Dauria
  
  +10
  
  11. července 2016 10:09
  
  Ze všeho výše uvedeného vyplývá jediný závěr – inteligence nefungovala tak, jak měla.
  
  Tohle je skutečný boj. A zajistit úplnou „bezpečnost“ vrtulníku je někdy nemyslitelné. Možná je hloupě málo času a peněz.V DRA dostala posádka velitele Menkovovy letky při startu ve výšce 50 m po přistání RPG granát do levého křídla. Salnikov byl zastřelen z DShK během přistání. Z MANPADS byla 5 minut po startu sestřelena posádka s Nuzhdinem. Z Kalash přivezli padesát jamek doprovázených kolonami.
  Situace mohla být taková, že kromě těchto chlapů nebyl nikdo a čas na práci. Odpočívej v pokoji.
skandinávský

+21

11. července 2016 09:29

Člověk má dojem, že křídelník praštil ocasem vůdce. Argumentuji následovně:
1) Neukázali místo startu ATGM (TOU), barmaley to téměř vždy ukazovalo
2) Při sledování videa (viditelné) byli sami barmaley v šoku, že vrtulník spadl. teprve potom výkřiky allaakbar
3) Naši začali neobratně skrývat fakta, že prý sestřelili syrskou MI 25, a ne MI 35.
1. Leto
  
  +7
  
  11. července 2016 09:51
  
  Citace: Skandinávský
  1) Neukázali místo startu ATGM (TOU), barmaley to téměř vždy ukazovalo
  
  Všechny starty ATGM a ještě více MANPADS nahrávají na video pro reportování v případě úspěchu a obecně, aby bylo jasné, za jaké peníze se platí.
  Zničení vrtulníku, za které má být pro kohokoli dobrá odměna, by se proto natáčelo zvenku i zevnitř.
  Citace: Skandinávský
  Barmaley při sledování videa (je vidět) byli sami v šoku, že vrtulník spadl. teprve potom výkřiky allaakbar
  
  Natočeno obecně vnějšími pozorovateli, pokud tomu rozumím. "Yarab, yarab" nebylo slyšet.
  Citace: Skandinávský
  Naši začali neobratně skrývat fakta, že prý sestřelili syrskou MI 25 a ne MI 35
  
  Naše pozice je vždy stejná. I když sami Turci prohlásili, že to byla jejich F-16, která sestřelila Su-24, tvrdošíjně trvali na tom, že Su-24 byl sestřelen ze země. Mluvím o MO.
berezin1987

0

11. července 2016 09:30

Nejprve se mluvilo o TOW ATGM, nyní o S-60. Je těžké určit skutečného viníka. Snaží se naši lidé těmito domněnkami zmírnit napětí ve vztazích se Spojenými státy? Trval bych na porážce vrtulníku ATGM, který potvrzuje dodávky zbraní teroristům.
1. Leto
  
  +5
  
  11. července 2016 09:54
  
  Citace: berezin1987
  Snaží se naši lidé těmito domněnkami zmírnit napětí ve vztazích se Spojenými státy?
  
  co tady dělají? Jak vidíte spojení zničení vrtulníku se Spojenými státy? Co je údajně sestřeleno z TOU ATGM? No tak, koupili jsme to ve vojenském obchodě... Hele, Kurdové z Igla sestřelili turecký vrtulník, je to chyba Ruské federace? Nebo když syrské tanky z Metisu také pálí naši vinu?
2. Cat Man Null
  
  0
  
  11. července 2016 12:38
  
  Citace: berezin1987
  Snaží se naši lidé těmito domněnkami zmírnit napětí ve vztazích se Spojenými státy?
  
  - okamžitě vyhledejte lékaře...
  
  Citace: berezin1987
  Trval bych na porážce vrtulníku ATGM, který potvrzuje dodávky zbraní teroristům
  
  - podvádění je špatné a ošklivé
  1. berezin1987
    
    0
    
    11. července 2016 14:36
    
    A kde je ten podvod. ATGM Tou je schopen zasáhnout nízko letící nízkorychlostní cíl, stejně jako naše komplexy typu kornet. Militanti neustále dostávají zbraně vyrobené v USA od amerických spojenců v regionu a přímo od samotných Američanů jako pomoc „umírněné“ opozici.
    1. Cat Man Null
      
      +1
      
      12. července 2016 03:43
      
      Citace: berezin1987
      ATGM Tou je schopen zasáhnout nízko letící nízkorychlostní cíl
      
      - jo ... helikoptéra, po ... řekni mi něco jiného o "ATGM Tow"
      
      Citace: berezin1987
      Militanti neustále dostávají zbraně americké výroby od amerických spojenců v regionu a přímo od samotných Američanů jako pomoc „umírněné“ opozici.
      
      - Řekla vám to média, nebo jste tam držel svíčku? V procesu "přijímání"?
      
      Počítačová myš. Brouci, brouci... fuj
3. Cat Man Null
  
  -2
  
  11. července 2016 22:23
  
  Citace: berezin1987
  Je těžké určit skutečného viníka.
  
  - přesně tak. Co to sakra, (cenzura), že tam lezeš se svými špinavými tlapkami .. , ...
  
  Hej, ty .. počítačová myš ... drž hubu .. ve vlastním zájmu .. sním to, ne, bez cuknutí ..
  1. berezin1987
    
    -1
    
    11. července 2016 23:20
    
    Podívejte se na obojek comin
    1. Cat Man Null
      
      0
      
      12. července 2016 03:31
      
      Citace: berezin1987
      Podívejte se na obojek comin
      
      - na límci? Nu-nu, podívám se se zájmem
      - unavuje tě polykání prachu .. alespoň
      
      Citace: berezin1987
      - a v ruském úderném UAV jsou hlavním problémem chyby v softwaru
      - a musíme odstoupit od smlouvy INF
      - a musíme odstoupit od smlouvy o zákazu jaderných zkoušek ve třech prostředích
      - a celá Evropa, něco málo, budeme se sprchovat brnbs
      
      Hej, zlato...měla bys jít do nejhranějších tanků...
Vadim237

+1

11. července 2016 09:33

"Poznamenává, že "systém vzdušné obrany na palubě vrtulníku úspěšně odráží útoky všech známých typů přenosných protiletadlových systémů." To se ale zatím v praxi neprokázalo.
1. Pavel1
  
  +3
  
  11. července 2016 10:06
  
  Citace: Vadim237
  "Poznamenává, že "systém vzdušné obrany na palubě vrtulníku úspěšně odráží útoky všech známých typů přenosných protiletadlových systémů." To se ale zatím v praxi neprokázalo.
  
  podle vás jsou systémy elektronického boje přijímány do vojáků z lucerny, bez testování?
avg-mgn

-3

11. července 2016 09:39

Jak moc můžete šlápnout na hrábě? Jako ztráta se ukazuje, že opět funguje bez krytí. Proč se posádka pustila do tohoto boje sama? Hrdinové, samozřejmě, ale ne na cvičišti – tohle je válka!
1. vandarus
  
  +7
  
  11. července 2016 09:48
  
  Musíte být opatrnější. Video jasně ukazuje, jak dvojice funguje.
2. Komentář byl odstraněn.
Vyháněč liberoidů

+2

11. července 2016 09:39

Vrtulník byl sestřelen, jeho posádka zemřela, a dokud neprostudují trosky, můžete donekonečna hádat, co přesně bylo sestřeleno. Další věcí je, jak minimalizovat ztráty lidí a vybavení.
tomy

+13

11. července 2016 09:40

Skutečnost, že stále tvrdošíjně hlásí ztrátu Mi-25, a ne Mi-35, jako na videu, naznačuje, že pravý důvod bude také tvrdošíjně skryt. V zásadě, pokračovat v hraní, je to záležitost Moskevské oblasti, ale sediment, jak se říká, zůstal.
1. Stirbjorn
  
  +4
  
  11. července 2016 10:50
  
  Hrají si dál, protože zpočátku říkali, že žádné ztráty nebyly, ale byl sestřelen syrský vrtulník, z čehož měli nejspíš velkou „radost“ syrští soudruzi, kteří jako první začali v reakci hlásit náš vrtulník. Ukázalo se, že jen lhali, protože v současné době je nemožné nevšimnout si ztráty vrtulníku. Pak složili krásnou legendu o nájezdu a o tom, jak spěchali zachránit Syřany na zemi, i když dříve trvalo týdny, než podat tak kompletní zprávu (můžete si vzpomenout na zesnulé komando, o kterém se dozvěděli teprve měsíc později). Obecně platí, že naše informační centrum MO je ohlušující
Orionvit

+5

11. července 2016 09:46

Nevím jistě, spekulací je mnoho. Ale myslím, že duchové mají prostě štěstí. S masivním používáním vojenského vybavení pro zamýšlený účel ve válce k tomu dříve nebo později muselo dojít. V každém případě Věčná vzpomínka na hrdiny, kteří padli daleko od své vlasti, pro slávu Ruska.
Dmitrij K

+9

11. července 2016 09:51

Ano, zdá se, že abnormální operace třetí sestry během útoku je na videu Barmaley docela vidět. Jeho části způsobí poškození šroubu, nějakou dobu vznikne havarijní stav, šroub se zničí Autorotace nepomáhá....
1. interceptor58
  
  +8
  
  11. července 2016 09:57
  
  Naprostý souhlas. Nouzová situace se zdravotními sestrami na levoboku je jasně viditelná. K žádnému zásahu do paprsku nedošlo a byl zničen pouze ocasní šroub. Co následovalo po explozi po zničení šroubu, není jasné.
Evge Malyshev

+2

11. července 2016 10:02

„S-60 zasáhne na vzdálenost 6 km a rychlost téměř tříkilogramového projektilu dosahuje 1000 m/s, je jasné, proč posádka neměla čas nic dělat,“ uzavírá Romanov.

Pokud existují spekulace, že vrtulník mohl být sestřelen drátem naváděnou střelou TOW, pak závěr je, že letěl v extrémně malé výšce. Co mohl udělat proti krupobití granátů z 57mm automatického kanónu?
Zlo 55

+2

11. července 2016 10:09

V zásadě by jakýkoli z běžných granátů S-60 mohl vést k podkopání NUR, pokud by některý z běžných granátů S-XNUMX zasáhl... Takže verze je docela věrohodná a logická.
avg-mgn

+1

11. července 2016 10:21

Citace z vandarus
Musíte být opatrnější. Video jasně ukazuje, jak dvojice funguje.

Mohl bych s tebou souhlasit, ale kde je to video, na které odkazuješ? Vykopal jsem spoustu stránek a věřil jsem, že někde jinde existuje, bohužel jsem to nenašel. odkaz pls.
Podle oficiální verze ministerstva obrany, Ruští vojenští piloti-instruktoři Rjafagat Khabibullin a Jevgenij Dolgin přeletěli 8. července nad syrským vrtulníkem Mi-25 (exportní verze vrtulníku Mi-24) v provincii Homs. Takové přelety se zpravidla provádějí poté, co stroj prošel plánovanými opravami, aby se zjistilo, zda jsou v souladu s charakteristikami. Během letu dostali piloti od Syřanů žádost, aby pomohli palbou překazit útok militantů u Palmýry. Vzhledem k tomu, že Palmýra se také nachází v provincii Homs, byla doba letu minimální. Piloti zaútočili na teroristy a za cenu svých životů překazili útok ozbrojenců.

http://www.mk.ru/politics/2016/07/10/video-sbitykh-v-sirii-vertoletchikov-pozvol
yaet-vosstanovit-kartinu-boya.html
3vs

0

11. července 2016 10:25

Obecně konstruktéři tak nějak přemýšlejí, co se kdy s vrtulníkem stane
porucha / zničení ocasního rotoru?
1. V.ic
  
  0
  
  11. července 2016 11:03
  
  Citace: 3vs
  konstruktéři tak nějak přemýšlejí, co bude s vrtulníkem, když
  porucha / zničení ocasního rotoru?
  
  ...který přestane vrhat zpět proud vzduchu, který kompenzuje točivý moment z hlavního rotoru. Výsledkem bude rotace trupu vrtulníku ve směru rotace hlavního rotoru. Nejjednodušší je vymyslet a aplikovat antigravitační motor.
  1. kolyhalové
    
    +2
    
    11. července 2016 11:17
    
    rotace trupu vrtulníku ve směru rotace hlavního rotoru
    
    3. Newtonův zákon říká, že ve směru naproti rotace hlavního rotoru. Na podstatě to ale nic nemění. Pokud neexistuje nic, co by kompenzovalo rotační moment, pak neexistuje žádný vrtulník. O čem přemýšlet?
    1. 3vs
      
      0
      
      11. července 2016 13:24
      
      Vzhledem k tomu, že vrtulník je bojový, musí konstruktéři zajistit takové scénáře.
      Ano, a pro "mírové" vrtulníky by tato situace měla být zajištěna.
      Tohle je život lidí!
      1. kolyhalové
        
        0
        
        11. července 2016 13:53
        
        Smrt pilotů a lidí obecně v těchto směšných válkách, které rozpoutaly světové imperialistické mocnosti, je jistě velmi smutná. truchlím s tebou. Vrtulník je však navržen tak, jak je.
    2. V.ic
      
      0
      
      11. července 2016 17:19
      
      Citace: kolyhalovs
      3 Newtonův zákon říká, že ve směru opačném k otáčení hlavního rotoru.
      
      Sergeji, jsi vulgární a ne romantický člověk... Pilně jsem se dosazoval za ránu soudruha 3vs, aby mě ON SÁM vyvrátil, což byl závěr přímo opačný než původní premisa!
      A když se hrabe trochu hlouběji, tak je v tomto případě nutné uvažovat součet vektorů, protože kromě rotace ocasního ráhna kolem těžiště dochází i k translačnímu pohybu potenciálních „zbytků“ vrtulníku po přímce určené pozemní rychlostí vrtulníku. Tedy: ukazováček pravé ruky je „rovný“, palec „vpravo“ proti směru hodinových ručiček, výsledný směr bude ukazovat na prostředníček. Nemluvím nadarmo o točivém momentu! Nyní si můžete prohlédnout „slavné“ video s přihlédnutím k pravidlu pravé ruky.
  2. voronbel53
    
    +2
    
    11. července 2016 11:49
    
    KA-50, KA-52 s koaxiálními vrtulemi jsou tohoto nedostatku ušetřeny, jsou ovladatelnější, lépe ovladatelné, přeci jen bez ocasního rotoru s nosníkem ...
    1. 3vs
      
      0
      
      11. července 2016 14:33
      
      "KA-50, KA-52 se schématem koaxiální vrtule jsou tohoto nedostatku ušetřeny..."
      To je pravděpodobně přijatelnější varianta pro bitevní vrtulníky,
      možná umístění tlačné vrtule do ocasní plochy pro zvýšení rychlosti, uzavřené kolem pláště, je dalším vývojem tohoto schématu ...
Leo7777

+4

11. července 2016 10:29

Citace: siberalt
Jedním z mrtvých byl zkušený pilot – instruktor plukovník Khabibullin. Po splnění úkolu se otočili v extrémně malé výšce. Útok byl nečekaný. Píšou o "bodnutí do zad" z TOW.

Ve válečné zóně je útok skutečně neočekávaný
Sergej-72

+3

11. července 2016 10:34

Všechno to věštění na kávové sedlině. Pouze již existuje několik oficiálních zpráv z ministerstva obrany, které se objevují jako nezvratný důkaz v tomto případě se objevují na síti. Proto je zcela jasné, že pravdu nelze poznat. Na informace budou osoby upozorněny v části, která se jich týká a je to. Posádce, ať jim zem odpočívá v pokoji, svou práci odvedli poctivě, zbytek má na svědomí stát.
Dimas54

0

11. července 2016 10:39

видео
https://www.youtube.com/watch?v=rnHq3Ony9ss

a zde
http://www.newsru.com/world/10jul2016/su35.html
Avis24

+7

11. července 2016 10:44

Četl jsem vaše komentáře a bezmocné rozhořčení pokračují. Jaký hloupý, negramotný, neznající podstatu a fyzikální podstatu jevů a jen nepozorně sledovat video. Na videu pár, následovník je také eso a z této pozice se nemohl na lídra nijak propracovat. Když se podíváte pozorně, je patrné, že zasáhla dávka velké ráže, jedna z granátů zasáhla ocasní plochu nebo mezipřevodovku, když zasáhla (možná vysoce výbušná střela), vzplanul olej. Ztráta ocasního rotoru u těžkých vrtulníků je verdikt, naprostá ztráta kontroly a střídavé přetížení zbavují šance na přistání a odlet.
1. aleks26
  
  +1
  
  11. července 2016 11:22
  
  Citace z Avis24
  Ztráta ocasního rotoru u těžkých vrtulníků je verdikt, naprostá ztráta kontroly a střídavé přetížení zbavují šance na přistání a odlet.
  
  Vysvětlete konvici. Proč „přetížení se střídavým znaménkem“? Rotace v jednom směru. Pilot je celou dobu „tlačen“ jedním směrem. Pokud není šance na přistání, a to je pilotům zřejmé, proč tedy není šance opustit vůz na samém začátku roztočení, když přetížení jsou stále nepatrná?
  1. Avis24
    
    0
    
    11. července 2016 13:54
    
    Faktem je, že ocasní šroub nejen kompenzuje krouticí moment. A po jeho ztrátě začnou na vrtulník působit další síly a momenty. Otočení doleva generuje náklon doleva a jeho chování je pak nepředvídatelné a závisí na otáčkách a výkonu motorů v okamžiku odlomení vrtule. Na internetu najdete videa takových katastrof. Variabilní náklon, sklon, dopady na nosník a kokpit s listy rotoru. Někdy stačí převrácení a salto spadne. Podívejte se, jak dětská helikoptéra létá, všechno se třese a houpe. Na stupnici MI-35 může být tato síla na tunu.
andrew42

0

11. července 2016 10:45

Tohle je válka. Litujte muže. Ale tohle je válka. Nemůžete vyhrát boj tak špatně, abyste se sami netrefili. Blahoslavená památka a poklona se až k zemi. A samozřejmě je nutné pochopit, co to přesně bylo.
avg-mgn

-2

11. července 2016 10:49

Citace z vandarus
Musíte být opatrnější. Video jasně ukazuje, jak dvojice funguje.
+Dimas54
V tomto videu akorát pak není vidět práce dvojice, dojde k útoku jediného auta a po porážce je průjezd v kádru druhý. Tohle není práce páru potlačit! Navíc při přiblížení k cíli ani pasti nestřílely zpět (nebyly naloženy na palubu) a to jen potvrzuje verzi ministerstva obrany o letu nikoli na podporu Syřanů, ale o zkušebním letu.
1. Avis24
  
  +6
  
  11. července 2016 11:02
  
  Tento klasický „kruh“ používal i IL-2. Takto jsme pracovali v Čečensku. Umožňuje ovládat situaci, obvykle se používá, pokud neexistuje silná opozice. Kryjeme se navzájem. A mám podezření, že je chytili. A nevěřte všemu, co píšou, tam je jméno a příjmení velitele neustále zkomoleno, o okolnostech nemluvě.
avg-mgn

0

11. července 2016 10:58

Citace: Pavel1
Citace: Vadim237
"Poznamenává, že "systém vzdušné obrany na palubě vrtulníku úspěšně odráží útoky všech známých typů přenosných protiletadlových systémů." To se ale zatím v praxi neprokázalo.

podle vás jsou systémy elektronického boje přijímány do vojáků z lucerny, bez testování?

Jak může zařízení elektronického boje rušit projektil, kulku nebo drátový protitankový systém??? Zatím jen (ne všechny) oslepte střelce na pár sekund, aby ba prošel postiženým místem.
voyaka uh

+2

11. července 2016 11:50

O TOU - z říše fantazie. Střela TOU letí pomalu:
stále můžete zasáhnout pohybující se tank, ale létající
vrtulník - pouze pokud se vznášel delší dobu nad jedním bodem.

Stříleli ze země granáty z nějaké rychlé palby.
1. Parsec
  
  0
  
  11. července 2016 15:05
  
  Citace: voyaka uh
  stále můžete zasáhnout pohybující se tank, ale létající
  vrtulník - pouze pokud se vznášel delší dobu nad jedním bodem.
  
  Vše závisí na úhlové rychlosti cíle vzhledem ke střelci.
  Cíl letící v extrémně malé výšce přímo na střelce se pohybuje pouze v elevační rovině a není rychlejší než tank,
  
  Cíl padající přímo na střelce nemá pro střelce vůbec žádnou úhlovou rychlost.
Avis24

+1

11. července 2016 11:54

Četl jsem vaše komentáře a bezmocné rozhořčení pokračují. Jaký hloupý, negramotný, neznající podstatu a fyzikální podstatu jevů a jen nepozorně sledovat video. Na videu pár, následovník je také eso a z této pozice se nemohl na lídra nijak propracovat. Když se podíváte pozorně, je patrné, že zasáhla dávka velké ráže, jedna z granátů zasáhla ocasní plochu nebo mezipřevodovku, když zasáhla (možná vysoce výbušná střela), vzplanul olej. Ztráta ocasního rotoru u těžkých vrtulníků je verdikt, naprostá ztráta kontroly a střídavé přetížení zbavují šance na přistání a odlet.
maestro123

0

11. července 2016 11:58

Před zásahem je v blízkosti vrtulníku vidět několik výbuchů charakteristických pro ZIS.
1. Rjabcev Grigorij Evgenievič
  
  +1
  
  11. července 2016 12:32
  
  Malorážní protiletadlové dělostřelectvo (do 57 mm včetně) nemá instalaci dálkové pojistky. K sebezničení střely dochází za vzdálenou hranicí zasažené oblasti, to je přibližně 62-65gm. Je ale zbytečné střílet na dálku, přesnost namíření + rozptyl střel přesahuje velikost cíle i při střelbě v režimu "pouze dosah od radaru" (nejpřesnější). Pochybuji, že ti vousatí měli "Vázu". (Občas zvyšuje přesnost míření, ale to je při vystřelování baterie v krátkých dávkách 3-5 granátů na hlaveň)
  1. Rjabcev Grigorij Evgenievič
    
    +1
    
    11. července 2016 12:47
    
    Mínus důvod prosím! A pak mám pochybnosti, že jste viděli výkonnostní charakteristiky komplexu.
  2. Avis24
    
    0
    
    11. července 2016 13:57
    
    Osobně jsem viděl "čepice" ze ZU-23. Pokud vím, tak na skořápkách jsou samolikvidátory se zpomalením (vůbec ne). Rozsah jejich detonace je nastaven na samotném ZU-23
    1. Rjabcev Grigorij Evgenievič
      
      0
      
      11. července 2016 14:44
      
      Samolikvidační dostřel je vypočítaná hodnota, která se vkládá do střely na základě maximálního dosahu mířené palby (efektivní dostřel) a provádí se u malorážového protiletadlového dělostřelectva rychlostí „+ 1-2gm“ (pokud chybí, tak si to získejte alespoň úlomkem!). Počínaje ráží 75 mm má pojistka zpravidla vzdálený kroužek, který určuje rozsah výbuchu.
    2. Parsec
      
      +1
      
      11. července 2016 15:07
      
      Citace z Avis24
      Rozsah jejich detonace je nastaven na samotném ZU-23
      
      Ne a nikdy nebylo.
2. psycho117
  
  +2
  
  11. července 2016 14:57
  
  Revidoval jsem to 10krát - nevidím žádné přerušení kromě spuštění NURS
světelný výkon

+2

11. července 2016 12:14

Citace z tomketu
Skutečnost, že stále tvrdošíjně hlásí ztrátu Mi-25, a ne Mi-35, jako na videu, naznačuje, že pravý důvod bude také tvrdošíjně skryt.

Tato skutečnost by vás měla přimět k zamyšlení, že je nepravděpodobné, že od MO nedostanete žádné pravdivé informace, nemluvě o tom, kdo a co sestřeluje naše vrtulníky. Obecně mohl být sestřelen ne z protitankového raketového systému, ale z protiletadlového raketového systému, který jakoby napovídá, že čas pro nerušené použití vrtulníků a dolnoplošníků je. přes. Spíš bych věřil na MANPADS, než na takovou úroveň držení zbraní nějakou lumpárnou.
Dave36

0

11. července 2016 12:26

pravdu s jistotou neuvidíme .. yulyat ((
světelný výkon

+3

11. července 2016 12:47

Existuje verze, kterou vyjadřují kompetentní, a ta spočívá v tom, že ocasní rotor byl zdemolován výbuchem vlastních NURS. Neradi si takové věci připouštíme a bylo by lepší trvat na tom, aby indiáni sestřelili plukovníka, který prošel 2 Čečenci + Gruzií, lukem. Takto země ctí své hrdiny.
Michail Krapivin

+1

11. července 2016 13:05

Citace od Jarome
Vyskytl se případ, kdy plný Chinook kožešinových tuleňů zničil ducha z RPG-7

To je obecně zakalený případ, vzhledem k tomu, že to byly tytéž kočky, které zabily bin Ládana a věděly příliš mnoho zbytečného a nadbytečného. A americké úřady mají tendenci čistit ocasy, fakt. Důstojníci FBI, kteří vyslýchali Carnaeva při explozi v Bostonu, v plné síle, „náhodou“ zemřeli na střelnici na „nehodu“, helikoptéra s tuleni uprostřed pouště sestřelila osamělého basmacha RPG-7 , který se zcela náhodou objevil ve správný čas na správném místě a se správnými dovednostmi...
Kozliu

0

11. července 2016 13:24

Když se na podzim roku 2015 promítaly tyto záběry... Na tomto videu měl slepý MI-24 štěstí, barmaley neměl nic velkého kalibru.
https://www.youtube.com/watch?v=flKWM81r918
Ukázalo se, že ztráty našich vrtulníků nebudou malé ...
Piloti vrtulníků nevidí nepřítele na zemi.
1. Parsec
  
  +1
  
  11. července 2016 15:20
  
  Citace z Kozli
  Piloti vrtulníků nevidí nepřítele na zemi.
  
  Kdo uvidí tyhle barmaley i z té silnice z deseti metrů?!
sinys

0

11. července 2016 16:49

Ano, mohli sestřelit z čehokoli...
cvaknout

0

11. července 2016 18:48

Citace ze zanozy
Přesné informace o tom, co bylo sestřeleno, nedostaneme. Vyjadřovat zranitelnost je hloupost, pokud deska neshořela do základů, tak možná zjistí, co přesně bylo sestřeleno. Možná vám agentura dá vědět.
Bez ohledu na to, jak dobrý je Mi-35 (25), ale nikdo nezaručuje 100% ochranu proti porážce.
Věčná památka našim pilotům!Dokončili jsme bojovou misi, zachránili další životy za cenu vlastních...

Souhlasím. Hlavní věcí je poučit se a rozdrtit tyto zlé duchy.
Komentář byl odstraněn.
Bayun

0

11. července 2016 21:16

Věčná vzpomínka na hrdiny.

Potíž se SMART síťovými fóry je v tom, že hledají UM všude. A "zbloudilé střely" se nepočítají. Zastřelili NĚCO a ... trefili.
Výluka

0

11. července 2016 22:45

Další článek na práškování mozků občanů s hromadou trapných verzí. Není tak těžké určit, co bylo sestřeleno, i když existuje video? Dezinformace živí jejich vlastní i ostatní. Osobně nechápu, proč hned nepřiznat ztráty a neříct, kdo a jak sestřelil. A tak Američané lžou, že naše MO lže. Jako, jez, nevolník, bez ohledu na to, čím tě krmí, a nesnaž se nic pochopit, protože všechno je velké vojenské tajemství.
Okamžitě se omlouvám zvláště vnímavým návštěvníkům tohoto fóra, pokud jsem zranil něžné city.
loki565

0

12. července 2016 01:50

Velmi podobné MANPADS
Rjabcev Grigorij Evgenievič

+1

12. července 2016 09:18

Nalezeno (náhodně) video, na kterém se střílí vrtulník. Pokud je to tak, pak můj názor:
Vrtulník byl sestřelen v důsledku střelby z 57mm AZP (jeden!) Hovoří za to:
1. 4 snímky (kapacita jednoho klipu).
2. Všechny výstřely se stejnými intervaly mezi nimi (střelba v krátké dávce).
3. Celá fronta byla během 2,5 - 3 sekund (rychlost střelby 57 mm AZP).
4. Střelba byla prováděna při pronásledování, ale ne na maximální dostřel (20-25gm), o čemž svědčí posunutí mezer od nosu k ocasu a téměř jeden bod v prostoru, ve kterém dochází k výbuchům granátů, prakticky neexistuje rozptyl, který je typický pro tyto zbraně (rozptyl je patrný po 30g). Kurz vrtulníku je "na baterii", zbraň je mírně vpravo od kurzu (v okamžiku zásahu vrtulníku nebyl úhel mezi kurzem vozidla a trajektorií střely větší než 10 stupňů, s větším úhlem - jiný obrázek přestávek.)
5. Zbraň byla namířena na preemptivní bod a nestřílela po zásahu cíle, ale po spotřebování nábojů v zásobníku (pokud by byla druhá svorka vložena do skladu, byla by tam alespoň jedna mezera navíc). Střelba nebyla korigována a střelci nesledovali cíl. Hloupě ukázal na bod a sešlápnul sestupový pedál, dokud nezazvonilo naprázdno podavač.
Obecně jsem měl za to, že poslední projektil zasáhl list ocasního rotoru a po explozi zničil jeho převodovku.
1. strobotron
  
  +2
  
  12. července 2016 10:58
  
  Souhlasím s Gregorym. Při pozorném zhlédnutí videa vznikl pocit, že záblesky pod spodkem vrtulníku byly výsledkem zásahu malorážných protiletadlových granátů (vrtulník tyto zásahy vydržel). Poslední výstřel zasáhl ocas a způsobil jeho zhroucení.
  1. Bumka
    
    0
    
    12. července 2016 11:25
    
    Je možné uvažovat o sebedetonaci u vašich vlastních SESTRA?! Něco ve videu není jasné. Nebo možná náhodná střela zezadu? Zkrátka co hádat, je třeba se podívat na výsledky vyšetřování! Proč nemají kamery? Ten zadní by to mohl střílet, ale jak! Nějaký primitiv, nebýt videa duchů, tak by nebylo vůbec nic!
  2. Rjabcev Grigorij Evgenievič
    
    0
    
    12. července 2016 12:05
    
    Pavle, při tangenciálním kontaktu střely nastanou tři exploze v oblasti trupu (nebo jak se tomu říká u vrtulníků) (pojistka vysoce výbušného tříštivého střely v 57mm AZP je po odzbrojení asi nejcitlivější ze všech existujících). při výstřelu došlo k případům zásahu i při zásahu do látkového štítu, do gázy!). U vrtulníku je těchto výbuchů málo (velká hmota) a u ocasního rotoru stačilo posunout osu. V důsledku toho - výbuch zborcené převodovky

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"