Rusko v systému světového vývozu zbraní

137
Onehdy se ruský prezident Vladimir Putin zúčastnil jednání komise pro vojensko-technickou spolupráci mezi Ruskem a zahraničím. Jedno z témat jednání se týkalo exportu ruských zbraní a objemu zakázek ze zahraničí.

Rusko v systému světového vývozu zbraní


Podle prezentovaných údajů můžeme říci, že ruský obranný průmysl z hlediska exportu nadále překonává své vlastní rekordy. Podle Vladimira Putina jen za prvních pět měsíců roku 2016 objem dodávek vojenského materiálu a zbraní na export v peněžním vyjádření činil 4,6 miliardy dolarů (více než 320 miliard rublů). Celkové portfolio zakázek na vojenskou techniku ​​a zbraně z Ruska přitom přesáhlo 50 miliard dolarů (asi 3,6 bilionu rublů).

Tisková služba v Kremlu cituje prohlášení prezidenta země ohledně hlavních provozovatelů ruských zbraní a rozšíření prodejních trhů:
Je důležité, aby se neustále rozšiřovala geografie dodávek, byly podepisovány nové mezivládní dohody a byly vytvářeny bilaterální pracovní skupiny. Zároveň je nutné dále zlepšovat efektivitu vojensko-technické spolupráce, působit v této oblasti jednoznačněji a koordinovaněji. Zároveň musíme být připraveni na to, že zintenzivnění našeho snažení určitě zintenzivní konkurenci. (...) Vlastenecký оружие a vojenské vybavení prokazuje svou účinnost a spolehlivost v různých podmínkách. Jsou v provozu v Evropě, Asii, Africe, na Středním východě a v Latinské Americe. V tomto ohledu bych rád poděkoval ruským vývozcům zbraní, kteří tváří v tvář tvrdé konkurenci úspěšně fungují v nových realitách a adekvátně reagují na někdy nečestné jednání našich odpůrců.


Pod nekalým jednáním odpůrců (všimněte si, že prezident Ruska označil své odpůrce právě za odpůrce, a nikoli za „partnery“), Vladimir Putin samozřejmě rozumí oněm restriktivním protiruským opatřením ekonomické povahy, kterými se konkurenční země snaží zúžit prodejní trh i pro ruské zbraně. Zejména jedno z těchto opatření vedlo k tomu, že na výstavu v Paříži nebyly vpuštěny ani ruční zbraně z Ruské federace, o velké vojenské technice nemluvě.

Mezi tradiční odběratele významných dodávek ruských zbraní patří Indie a Čína. Ve stejné době, na pozadí nárůstu indického podílu na ruském vývozu zbraní (5,5 miliardy dolarů v roce 2015), čínský podíl klesá (2,6 miliardy dolarů). A pokud ještě před pár lety Čína zaujímala přední místo z hlediska objemu vojensko-technické spolupráce s Ruskem, nyní se situace změnila. Důvodů je několik.

Za prvé, čínské technologické zdroje výrazně vzrostly spolu s významným nárůstem čínského HDP (v posledních několika letech byl průměrný čínský ekonomický růst kolem 7-9 % ročně); za druhé lze čínské vyjednavače se vší důvěrou označit za příliš tvrdohlavé. Čínští odpůrci (nebo „partneři“) se snažili (snaží) propojit téměř jakýkoli kontrakt na dodávku ruských zbraní buď se současným transferem technologií, nebo dokonce s licencováním čínské výroby určitého vybavení ruského designu. Pokud prodejce zbraní takový obchod neuzavře, pak si Čína bez váhání vyhrazuje právo „copy-paste“ – tedy technologického kopírování s přejmenováním a vydáváním za produkt čínské vojensko-technické výroby.

To ale vůbec neznamená, že kontrakty na dodávky zbraní z Ruska s dalšími partnery jsou, jak se říká, jedna nebo dvě. Jednání s Indií nejsou o nic méně komplikovaná než s Čínou a často dojde k uzavření smlouvy až na základě účasti Nového Dillí ve spolupráci s Moskvou.



11. července se v Jekatěrinburgu otevírá výstava Innoprom-2016, jejíž partnerem je tentokrát Indie. Organizátoři výstavy plánují uzavřít celý seznam smluv s indickými kolegy a tyto smlouvy plánují uzavřít nejen v oblasti přímé vojensko-technické spolupráce. Řeší se otázky uzavírání smluv v oblasti energetiky, průzkumu vesmíru, dopravy, inženýrství a urbanistických projektů.

Tisková kancelář "Innoprom-2016":
Podnikatelský program INNOPROM začne 11. července Rusko-indickým podnikatelským fórem, kterého se zúčastní vedoucí úřadů a velkých podniků z obou zemí. V programu INNOPROM je plánována řada bilaterálních akcí na témata jako strojírenství, farmaceutický průmysl, hornictví, IT v průmyslu, kromě toho se indičtí odborníci zúčastní obecného obchodního programu výstavy.


Jednou z hlavních záhad ruského exportního vojensko-technického trhu je interakce se Saúdskou Arábií. V listopadu 2015 média oznámila uzavření největšího kontraktu na dodávky ruských zbraní Saúdům mezi Moskvou a Rijádem. Noviny Vedomosti, poté s odkazem na zdroje v Rostecu a Rosoboronexportu oznámil odhadovaný objem kontraktu – 10 miliard dolarů. Zároveň byla poprvé oznámena informace o zájmu Saúdské Arábie o získání protiletadlových raketových systémů S-400 Trumph z Ruska.

Velké pozdvižení vyvolala informace, že Rusko by mohlo do Rijádu dodat systémy protivzdušné obrany S-400. Důvod vzrušení souvisí s zdaleka ne vlídnými vztahy na Blízkém východě – například mezi Saúdskou Arábií a Íránem. Navíc Rusko, které je loajálnější k Íránu, právě začalo dodávat S-300, které měly být dodány před několika lety.

Stále neexistuje žádné oficiální potvrzení, že Saúdská Arábie je připravena nakoupit zbraně od Ruské federace za 10 miliard dolarů najednou. Upřímně řečeno, není to poprvé, co Saúdové slíbili „nákup“ zbraní z Ruska za impozantní částku. Takže v roce 2009 ruská média s odvoláním na některé zdroje v Rijádu také zveřejnila materiál, že Saúdská Arábie se chystá koupit velkou zásilku z Ruska (více než 150 jednotek) tanky T-90S a asi 250 BMP-3. Ve výsledku se po dlouhých diskuzích na toto téma ukázalo, že Saúdové se nechystají nakupovat ruská obrněná vozidla v takovém množství. Hlavním argumentem pro tanky T-90S je nutnost instalace klimatizací (v horkém pouštním klimatu). Při probírání tématu instalace klimatizací přišla informace, že Saúdové podepsali smlouvu s Francií na dodávku tanků Leclerc. Řada západních zdrojů pak přišla s materiály, že Rijád odmítl nákup zbraní od Ruska z toho důvodu, že Rusko neodmítlo podpořit íránský jaderný program.

Nyní Írán nemá jaderný program (dokonce EU a USA částečně zrušily sankce ze strany Teheránu), a proto, s čím se Rijád snaží spojit své sliby „10 miliard“, lze jen hádat. S tím, že Moskva odmítá podpořit Bašára Asada?... Vzhledem k tomu, že neexistuje žádné oficiální potvrzení údajů o podpisu smlouvy, je to docela možné, zejména s ohledem na skutečnost, že pro Saúdy je podpis takové smlouvy je to vážný politický krok, který Spojené státy sledují a prostě tak zjevně to nedovolí, protože pro sebe ztratily část tradičního trhu...

Na tomto pozadí Rusko nadále zvyšuje svou přítomnost na svých tradičních trzích: Alžírsko, Vietnam, Indonésie, Irák a země Latinské Ameriky. Jednou z etap rozvoje spolupráce s latinskoamerickými partnery jsou tedy dohody o nasazení kapacit pro opravy a údržbu vrtulníkového vybavení a také o výcviku letových posádek, které na „věčně zaujatém“ Západě mají již bylo přezdíváno „vytvoření ruských vojenských základen“.

Co se týče celkového vývozu zbraní, Rusko je trvale na druhém místě – 24–25 % světového trhu (po Spojených státech – asi 33 % trhu), přičemž si drží velký odstup od třetí pozice. Na třetím místě je mimochodem Čína (podle Stockholmského mezinárodního institutu pro výzkum míru). Čínský podíl vzrostl na téměř 6 %, čímž překonal francouzský podíl o 0,3-0,4 %.

Je třeba upozornit na skutečnost, že podíl evropských výrobců zbraní v systému světového exportu se snížil na pozadí nárůstu podílu amerického. To je výmluvné potvrzení toho, že Severoatlantická aliance se svými mániemi a fobiemi je pro Washington jednou z pák k propagaci produktů amerických vojensko-technických firem. A tváří v tvář zvýšené konkurenci nemůže ruský úspěch na poli vývozu zbraní vzbudit respekt. Respekt na světovém trhu budí i samotné ruské zbraně, které efektivně demonstrují své schopnosti nejen při výcvikových akcích, ale i při vojenských operacích proti mezinárodním teroristickým skupinám v Sýrii.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

137 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    11. července 2016 05:57
    Výroba zbraní může sloužit jako jedna z lokomotiv, která vytáhne naši ekonomiku, tím spíš, že zbraně umíme od dětství a navíc skoro každý. Vzpomeňte si na luky se šípy z vrby, pak to zapalte a co jsme ještě udělali střelci)))
    1. +6
      11. července 2016 08:46
      Citace: Tatar 174
      Výroba zbraní může sloužit jako jedna z lokomotiv, která vytáhne naši ekonomiku, tím spíš, že zbraně umíme od dětství a navíc skoro každý. Vzpomeňte si na luky se šípy z vrby, pak to zapalte a co jsme ještě udělali střelci)))

      Nemůže. Vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nikdy netahal, ale naopak zahnal do díry. Příkladem pro vás je SSSR a Severní Korea. Na druhé straně Jižní Korea, Japonsko, Německo, Tchaj-wan. Je potřeba vyvinout výrobní prostředky, Hi-Tech. Dnes je navíc občan technologicky vyspělejší než vojenské produkty. V devadesátých letech se dokonce v buržoazní flotile objevil takový „vtip“, že když na lodi selžou všechny elektronické systémy, televize Sony navzdory tomu dál funguje.
      1. +9
        11. července 2016 08:50
        Citace: profesor
        Nemůže. Vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nikdy netahal, ale naopak zahnal do díry.

        USA.
        Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z propasti Velké hospodářské krize

        Německo.
        Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z díry hned dvakrát. Za Hitlera a po jeho porážce.
        1. +1
          11. července 2016 09:03
          Citace: Lopatov
          USA.
          Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z propasti Velké hospodářské krize

          Německo.
          Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z díry hned dvakrát. Za Hitlera a po jeho porážce.

          Ne, to není fakt, ale hluboký klam. První i druhý se zabývali především výrobou výrobních prostředků. Tytéž Spojené státy během Velké hospodářské krize prodaly obráběcí stroje do SSSR. Krupovské předválečné obráběcí stroje v ChSY stále pracují. A z deprese se dostali čistě finančními prostředky: devalvací dolaru a napumpováním americké ekonomiky stejným dolarem, zvýšením vládních výdajů a domácí spotřeby. A teprve v důsledku nárůstu vládních výdajů došlo k nákupu zbraní. Stejná situace je s Německem. A podruhé to vůbec nevytáhl vojensko-průmyslový komplex, ale stejný americký dolar. Marshallův plán.
          1. +2
            11. července 2016 09:13
            Kdyby se tak naše civilní letectví rozvíjelo. Stavba obráběcích strojů, elektronika, roboti, chemický průmysl... Jinak elektronika, kterou máme na zbraních, je většinou z dovozu.
            1. 0
              11. července 2016 20:42
              Citace: kapitán
              Kdyby se tak naše civilní letectví rozvíjelo. Obráběcí stroje, elektronika, roboti, chemikálie...



              Zde jsem narazil na informace, které potěšily:

              "V roce 4,5 vznikne v Ruské federaci nejméně sedm nových sériových výrob produktů obráběcích strojů s celkovou investicí asi 2016 miliardy rublů. s podporou Ruského fondu technologického rozvoje, podle osvědčení k nařízení vlády, které schválilo pravidla pro poskytování příslušných dotací fondu „...

              Zdroj: http://social.rusvesna.su/blog/43393593632/V-Rossii-budet-sozdano-ne-menee-7-sta

              nkostroitelnyih-proizvodstv?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page

              _0&domain=mirtesen.ru&paid=1&pad=1

              Nedej bože, aby nebyly klábosení a ne projekty Manilov ...
          2. +3
            11. července 2016 09:36
            Pro USA je tedy charakteristické, že je vše velmi propojeno. Mocný vojensko-průmyslový komplex je jednou z pák, jak donutit celý svět, aby uznal dolar jako světovou platební měnu, a dolar zase umožňuje udržovat vojensko-průmyslový komplex a obrovskou armádu. Z nějakého důvodu na to naši udatní liberálové a mnoho lidí, kteří nám rádi jezdí přes uši a věší na ně těstoviny, velmi rádi zapomínají.
          3. +3
            11. července 2016 13:11
            Citace: profesor
            Citace: Lopatov
            USA.
            Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z propasti Velké hospodářské krize

            Německo.
            Vojensko-průmyslový komplex vytáhl ekonomiku z díry hned dvakrát. Za Hitlera a po jeho porážce.

            Ne, to není fakt, ale hluboký klam. První i druhý se zabývali především výrobou výrobních prostředků. Tytéž Spojené státy během Velké hospodářské krize prodaly obráběcí stroje do SSSR. Krupovské předválečné obráběcí stroje v ChSY stále pracují. A z deprese se dostali čistě finančními prostředky: devalvací dolaru a napumpováním americké ekonomiky stejným dolarem, zvýšením vládních výdajů a domácí spotřeby. A teprve v důsledku nárůstu vládních výdajů došlo k nákupu zbraní. Stejná situace je s Německem. A podruhé to vůbec nevytáhl vojensko-průmyslový komplex, ale stejný americký dolar. Marshallův plán.


            Souhlasím s panem profesorem na 99%. A za oba jeho komentáře jsem mu dal +.
            Vojensko-průmyslový komplex nevytáhl ani USA, ani Německo - mohu uvést hromadu dokumentů. V Rusku vše, co mohlo po 90. letech ještě fungovat, byl vojensko-průmyslový komplex (a pacient byl spíše mrtvý než živý), civilní výroba byla zcela zničena a výroba výrobních prostředků v Rusku stále není.
            1. +6
              11. července 2016 15:01
              Souhlasím s panem profesorem na 99%. A za oba jeho komentáře jsem mu dal +.
              Vojensko-průmyslový komplex nevytáhl ani USA, ani Německo - mohu uvést hromadu dokumentů. V Rusku vše, co mohlo po 90. letech ještě fungovat, byl vojensko-průmyslový komplex (a pacient byl spíše mrtvý než živý), civilní výroba byla zcela zničena a výroba výrobních prostředků v Rusku stále není.

              Téměř 60 % civilní produkce pocházelo z vojensko-průmyslového komplexu různých zemí, stejný počítač byl původně vojenský, stejný optický kabel byl původně u armády a téměř 60 % výroby bylo nějak vyrobeno nebo byly učiněny objevy (výzkumy) s pomocí vojensko-průmyslového komplexu a poté se změnil v civilní průmysl. 40 % technických řešení ve Spojených státech, zrozených v obranném průmyslu, našlo široké civilní (komerční) uplatnění.
              Vojensko-průmyslový komplex je motorem pokroku, ohniskem špičkových technologií, lokomotivou vyvedení ekonomiky z krize. Bohužel je jeho role v tomto ohledu značně podceňována, vojensko-průmyslový komplex je jako start ze závěru hospodářské krize a samozřejmě je potřeba současně rozvíjet i další průmyslová odvětví, s tím nikdo polemizuje, ale nastartovat rozvoj ekonomiky, vojensko-průmyslový komplex je opravdu motor, nikdo neříká, čím by na základě vojensko-průmyslového komplexu měla žít celá země, všichni mluví o startu, o začátku rozvoje, nikdo neříká, čím by měla žít celá země na základě vojensko-průmyslového komplexu. není třeba si plést pojmy.
              1. +3
                11. července 2016 15:05
                Citace: Achilles
                téměř 60%

                Prosím, potvrďte svá čísla s jejich zdroji.
                1. +4
                  11. července 2016 15:29
                  Prosím, potvrďte svá čísla s jejich zdroji.

                  Ale vy sami se nemůžete otočit na hlavu, tak či onak, s pomocí armády bylo vyrobeno mnoho vynálezů a studií, pak se to zase uplatnilo v civilním průmyslu. I internet se objevil díky armádě:
                  V roce 1957, po vypuštění první umělé družice Země Sovětským svazem, americké ministerstvo obrany rozhodlo, že v případě války potřebují USA spolehlivý systém přenosu informací. Americká Agentura pro pokročilé obranné výzkumné projekty (DARPA) navrhla za tímto účelem vyvinout počítačovou síť a zrodil se internet.
                2. 0
                  11. července 2016 15:46
                  Citace: profesor
                  Citace: Achilles
                  téměř 60%

                  Prosím, potvrďte svá čísla s jejich zdroji.


                  Mluvit o vojensko-průmyslovém komplexu jako o lokomotivě:
                  Vojensko-průmyslový komplex SSSR na konci roku 1970 se cítil skvěle, protože válka v Afghánistánu vyžadovala stále více zbraní, stále dokonalejší (Mi-24, D-30 atd.), zdálo by se, že lokomotiva ekonomika byla nabitá, ale co se stalo potom? Do roku 1986 byl SSSR nucen vytěžit z ekonomiky podle různých odhadů 4 až 5,5 miliard dolarů ročně pro „afghánce“. Přitom skutečnou lokomotivu ekonomiky SSSR (ale i dnešního Ruska), ropný a plynárenský průmysl, tehdy ukřižovaly Spojené státy (Saúdská Arábie). Saúdská Arábie pod ladným tlakem Spojených států snížila ceny ropy téměř 3krát (1985) (dnes - podobné téma), v důsledku toho SSSR ztratil několik miliard dolarů na příjmu na světovém trhu se zbraněmi: Írán, Irák a Libye, které prudce snížily své příjmy z vývozu ropy, nemohly zaplatit dovoz sovětských zbraní. A více o ropě... - Spojené státy počínaje podzimem 1984 v průběhu roku devalvovaly dolar o 25 %. Ropa se obchodovala za dolary. SSSR nakupoval v Evropě techniku ​​a materiál za národní měny, které se tím pádem zdražily..mohu pokračovat ještě dlouho, co ještě v tu chvíli USA tiskly, ale o tom to není... Armáda -průmyslový komplex tehdy (stejně jako nyní) nejezdila lokomotiva - byl to důsledek ekonomického rozvoje země ...
                  1. +1
                    11. července 2016 16:02
                    Samozřejmě, je těžké s tebou nesouhlasit, šedý šmejde. Nikdo neříká žít na úkor vojensko-průmyslového komplexu, mluvíme o začátku růstu, o řidiči, tady pokud stát udělá vše správně, tak to může pomoci ukončit krizi, ale opakuji vše záleží na naší vládě, ve kterou já osobně nevěřím, ale to ukáže čas.
                    1. +2
                      11. července 2016 16:19
                      Citace: Achilles
                      Samozřejmě, je těžké s tebou nesouhlasit, šedý šmejde. Nikdo neříká žít na úkor vojensko-průmyslového komplexu, mluvíme o začátku růstu, o řidiči, tady pokud stát udělá vše správně, tak to může pomoci ukončit krizi, ale opakuji vše záleží na naší vládě, ve kterou já osobně nevěřím, ale to ukáže čas.


                      Vzpomeňte si, jak Putin začínal - "rozdrtil" ropný a plynárenský komplex pod státem - a stát dostal, alespoň nějaké peníze.. A pak filozofický spor - co je dřív, vejce nebo kuře? ... Potřebujeme vydělávat peníze a můžeme si dovolit hodně, včetně vojenských záležitostí!
                      1. +1
                        11. července 2016 16:32
                        Citace: šedý úsměv
                        Vzpomeňte si, jak Putin začínal - "rozdrtil" ropný a plynárenský komplex pod státem - a stát dostal, alespoň nějaké peníze.. A pak filozofický spor - co je dřív, vejce nebo kuře? ... Potřebujeme vydělávat peníze a můžeme si dovolit hodně, včetně vojenských záležitostí!

                        Proč potom ekonomika neroste?
                      2. +2
                        11. července 2016 16:40
                        Citace: Al1977

                        Proč potom ekonomika neroste?
                        Nerozumím vaší otázce - je to sarkastické?

                        ale odpovím .. stručně - pracujeme špatně; neefektivní; oh-oh-mnoho korupce a napodobování práce ve vrstvách moci; nechtějí se učit nové věci; není připravena radikálně změnit rozsah činností (nejspíše kvůli chudobě); legislativa žije svým vlastním životem...
                        Například - pokud vyrobíme autobus PAZik, budeme ho vyrábět 40-50 let a nic nás nemůže přinutit aktualizovat model ... wassat
                      3. 0
                        11. července 2016 16:58
                        A proč jste tedy vy, kritici SSSR, po roce 1991 jak v Rusku, tak ve všech bývalých republikách SSSR dostávali mnohonásobně, desítky i vícekrát vyšší příjmy a platy než většina lidí?
                        Za vaši kritiku toho, jak komunisté a jejich příznivci pracovali a bojovali v SSSR?
                      4. +2
                        11. července 2016 16:59
                        Citace: šedý úsměv
                        Nerozumím vaší otázce - je to sarkastické?

                        ale odpovím .. stručně - pracujeme špatně; neefektivní; oh-oh- hodně korupce a napodobování práce,

                        Je v bolesti a smutku.
                        Co ti brání dělat se dobře?
                        A věříte, že korupce v Rusku bude někdy poražena????
                        Nejsem (psal o tom i Saltykov-Shchedrin a Gogol), ale na základě vaší logiky jsou vyhlídky nulové, ukazuje se. No a co?
                      5. +2
                        11. července 2016 18:48
                        Citace: Al1977
                        Citace: šedý úsměv
                        Nerozumím vaší otázce - je to sarkastické?

                        ale odpovím .. stručně - pracujeme špatně; neefektivní; oh-oh- hodně korupce a napodobování práce,

                        Je v bolesti a smutku.
                        Co ti brání dělat se dobře?
                        A věříte, že korupce v Rusku bude někdy poražena????
                        Nejsem (psal o tom i Saltykov-Shchedrin a Gogol), ale na základě vaší logiky jsou vyhlídky nulové, ukazuje se. No a co?


                        Korupce není poražena – je omezena zákonem! (V Číně se dokonce střílí - ale stále berou úplatky!) Zeptejte se, jak omezují? - no, alespoň zdanění - Plat člověka je řekněme 10000 6 rublů a jeho auto stojí 000 000 XNUMX rublů, nebo dům byl postaven za velké miliony - kdo se nás ptá, kde na to vzal peníze? Ano, nikdo! Ukažte zázraky podnikatelské "černé" - nemůžete platit daně a jste bohatí a "respektovaní"! A například ve Španělsku byla dokonce královská vášeň souzena za daňové úniky, Montserrat Caballe a ta šla k soudu... A u nás? Vasiljev? smavý Tak žijeme. Náš daňový systém sám o sobě podporuje zatajování příjmů – tzn. platby do různých rozpočtů našeho státu. Zároveň toužíme po slušném starobním důchodu.
                3. 0
                  12. července 2016 01:28
                  Vojensko-průmyslový komplex je motorem pokroku, středobodem špičkových technologií,
                  Haberův proces (atmosférická fixace dusíku) byl navržen pro zásobování Německa výbušninami. Nyní 80 % dusíku v lidském těle prošlo železným katalyzátorem a dusíkatá hnojiva změnila obraz světa.
              2. 0
                11. července 2016 16:30
                Citace: Achilles
                Téměř 60 % civilní produkce pocházelo z vojensko-průmyslového komplexu různých zemí,

                U nás je všechno trochu jinak, alespoň při tom všem vývoji a záznamech ve vojensko-průmyslovém komplexu tyhle zázraky doma nemám. Celá Čína-Amerika-Korea. Možná tam všechno vycházelo z vojensko-průmyslového komplexu, ale u nás je to naopak. "Co nevyrábíme, je útočná puška Kalašnikov"
                1. +1
                  12. července 2016 01:34
                  Možná tam všechno vycházelo z vojensko-průmyslového komplexu, ale u nás je to naopak
                  Používáte gumu? Celý svět se hemží syntetickým kaučukem, který vyvinul profesor Lebeděv, aby zbavil Rusko dovozu kaučuku.
          4. 0
            11. července 2016 23:20
            Citace: profesor
            Ne, to není fakt, ale hluboký klam.

            - no ano, no ano, ENIAC vytvořila armáda ne pro komerční, ale čistě pro vlastní účely, ale vyklubal se z něj výborný komerční produkt s dnes bilionovým obratem. Tento produkt ale neznáte. Armáda zase dělala něco pro sebe s přenosem dat, opravdu chtěla nezachytitelné komunikační prostředky, něco fungovalo... Ne, nevyšlo to nezachytitelně, ale nový komerční produkt z toho vzešel velkolepě. Amerika si na tom hřeje ruce už mnoho let a během antiamerického postu se k nám amerikanofilové po celou dobu chovají jako, pak hoďte tyhle produkty k čertu, protože zaujímáte protiamerický postoj. Zakladatel SONY vzpomíná, že mu speciální služby objednaly malé odposlouchávací a nahrávací přístroje, které se vešly do náprsní kapsy – přitom zaplatily výzkum a vývoj i první várku. A pak zmizeli. Co dělat s hotovým výrobkem, pod kterým už továrna stojí? Za všechno se platí... Pustili lidi dovnitř, říkali tomu hráč. Mladí lidé nechápou, proč se jim to líbilo ... Japonsko si nad tím nezahřívalo ruce?
            Profesore, jaký způsob, jak dokázat opak zjevných věcí? Jak zdokonalujete svou schopnost argumentovat? No, moc to nejde. No tak, uložte si zbytky své image, že pořád něco děláte))))
            1. 0
              12. července 2016 07:24
              Citace: starší
              Profesore, jaký způsob, jak dokázat opak zjevných věcí?

              Zřejmý? Figurky ve studiu, kde bude zřejmé, jak užitečný je vojensko-průmyslový komplex pro ekonomiku. A pak vám ukážu čísla, jak to škodí ekonomice.
              Jen naprostý laik (nemluvím o vás) může rozhodnout, že desítky milionů vyrobených útočných pušek Kalašnikov pro sklad pomohly ekonomice. Ať tyto peníze půjdou na rozvoj infrastruktury, vědy, medicíny nebo spotřebního zboží a ekonomika vyskočí.

              PS
              Ještě jeden příklad. Na severu Izraele existuje společnost vyrábějící oplatky. Mají pár svých fabií. Věžový polovodič. Nedaleko od ní je další firma, která má i výrobu mikroelektroniky včetně základny prvků. Raphael. Hádejte třikrát, která z těchto firem je před pokrokem a která z nich je kovárnou v mikroelektronice?
              1. 0
                12. července 2016 22:07
                Citace: profesor
                Ještě jeden příklad. Na severu Izraele existuje společnost vyrábějící oplatky. Mají pár svých fabií. Věžový polovodič. Nedaleko od ní je další firma, která má i výrobu mikroelektroniky včetně základny prvků. Raphael. Hádejte třikrát, která z těchto firem je před pokrokem a která z nich je kovárnou v mikroelektronice?

                - Stručně řečeno, spor o to, zda je alkohol jed nebo lék? Dezinfikuje alkohol a při perorálním užívání v určitých dávkách uvolňuje stres nebo je to jed vedoucí k degradaci osobnosti? Alkohol je alkohol. VPK je VPK. A zda tyto dvě věci budou užitečné, nezávisí na alkoholu ani na vojensko-průmyslovém komplexu, ne na výsledcích našeho sporu, ale na úplně jiných věcech.
      2. +1
        11. července 2016 10:17
        Napůl s tebou souhlasím. Střednědobě vojensko-průmyslový komplex ekonomiku „vytahuje“, ale dlouhodobě to vede k negativním momentům.
      3. +1
        11. července 2016 10:34
        Ano, vy, nepřátelé komunistů, nepotřebujete vůbec nic, kromě parazitování na úkor práce komunistů a jejich příznivců, vývozu přírodních zdrojů a dovozu potravin a průmyslových výrobků.
        Sovětský vojensko-průmyslový komplex je za prvé mocná věda a za druhé polovina produktů sovětského vojensko-průmyslového komplexu jsou nevojenské produkty - ledničky, televize, motocykly a tak dále.
        A vy jste zničili zemědělství i výrobu produktů třídy A a třídy B a představovali jste si, že máte alespoň nějaké právo kritizovat práci sovětského lidu.
        1. +2
          11. července 2016 10:50
          Citace z Tatry
          Sovětský vojensko-průmyslový komplex je za prvé mocná věda a za druhé polovina produktů sovětského vojensko-průmyslového komplexu jsou nevojenské produkty -lednice, televizory, motocykly a tak dále .

          Soudě podle této poloviny kvality a vyspělosti celého vojensko-průmyslového komplexu upadáte do hluboké deprese. Pojďme diskutovat o lopatových pračkách? S jejich opravou mám bohaté zkušenosti. mrkat Můžete diskutovat o kvalitě sovětských motocyklů a mých 6voltových nesovětských Java.
          1. 0
            11. července 2016 11:00
            Vy, nepřátelé komunistů, jste po dobytí republik SSSR tak obsedantně posedlí diskusí a kritikou všeho, co komunisté a jejich příznivci v SSSR dělali, jak pracovali a bojovali, a to se vám nelíbí když diskutují a kritizují to, co jste vy sám dělal za čtvrt století své vysoce placené práce, protože dokonale chápete, proč se není ČÍM chlubit, není nic, co by vám dokázalo, že vy sami umíte pracovat lépe než Sovětský lid, že jste si po roce 1991 poctivě vydělali mnohonásobně, desetinásobně i vícekrát vyšší příjmy a platy než většina lidí.
            Jediný způsob, jak můžete existovat, je "JINÍ jsou špatní, takže jsme lepší než oni."
          2. +7
            11. července 2016 17:16
            Pojďme diskutovat. Lednička "Donbass" fungovala 30 let bez opravy. Pračka "Popelka" pracovala stejně. Kamarád měl "IZH Planeta-3" 35 let na něm jezdil. O vybavení se musí patřičně starat A ne "lopatka", ale Sovětský svaz, ostatně Izrael na těchto stránkách nenazýváme Židostan, takže se obejděte bez rusofobie a sovětofobie.
            1. +1
              12. července 2016 07:02
              Citace: lesnik1978
              A ne "kopec", ale Sovětský svaz, ostatně Izrael na těchto stránkách nenazýváme Židostan, takže se obejděte bez rusofobie a sovětofobie.

              Je to naběračka a já, jako občan té země, mám právo to tak nazývat. Odpustíte občanu Izraele?

              Citace: alexey123
              Profesore, "Java" není správný příklad. A vzít "Ural" a "Dnepr"? Špatná technika?

              Pak to byl konečný sen. Jak bychom mohli snít o Kawasaki nebo BMW?

              Citace: alexey123
              Nesnáším slovo kopeček, jsi jeden z domovníků?

              Ne, jsem ze SSSR.

              Citace: alexey123
              A s vaší oblíbenou F-35, jakou podložkou. investice pod bilion? Toto je v pořádku?

              To jsou jejich problémy. Mimochodem, pragmatičtí Američané tyto investice vrátí.

              Citace: Cat
              Jsem majitelem motocyklu Ural 78 a výše. Technika 38 let v provozu, děda cestoval. Žádný problém!

              Předválečné Harleye a BMW jsou také stále v pohybu.
          3. +3
            11. července 2016 17:19
            Profesore, "Java" není správný příklad. A vzít "Ural" a "Dnepr"? Špatná technika? Mimochodem, byly vytvořeny pro "obranu". Majitelé těchto značek, stejně jako UAZ, Niva, Luaz, byli povinni zaregistrovat se na vojenských registračních a náborových úřadech. Jeden z členů fóra má pravdu. Všechno je dobré ve správném poměru a poměru, jed v malých dávkách je lék, ve velkých dávkách je smrtelný. V SSSR to bylo stejné. Nesnáším slovo kopeček, jsi jeden z domovníků? Když je všeho dobrého s mírou. A s vaší oblíbenou F-35, jakou podložkou. investice pod bilion? Toto je v pořádku? A mlýn může takové utrácení matrace dovolit, protože okrádá celý svět a diktuje si vlastní podmínky „hry“.
            1. +3
              11. července 2016 21:01
              Jsem majitelem motocyklu Ural 78 a výše. Technika 38 let v provozu, děda cestoval. Žádný problém!
      4. -2
        11. července 2016 13:29
        profesor (6) IL Dnes, 08:46 ↑ Novinka
        Citace: Tatar 174
        Výroba zbraní může sloužit jako jedna z lokomotiv))
        Nemůže. Vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nikdy netahal, ale naopak zahnal do díry.


        rozhodl se vás podpořit písemně:

        doba, kdy byl základem ekonomiky vojensko-průmyslový komplex, mohla být, ale pryč. Dnes například pouze VW vyrábí a prodává více produktů než celý německý vojensko-průmyslový komplex. podle úrovně technologického rozvoje (starý rys vojensko-průmyslového komplexu) se civilní sektor natolik předběhl, že vojensko-průmyslový komplex není ve zpětném zrcátku vidět. Objem investic do výzkumu ve společnosti Siemens pravděpodobně převyšuje vojenský rozpočet mnoha zemí. Vojensko-průmyslový komplex sotva stíhá převzít malou část toho, co se vynalezlo v civilním životě.

        Ale, pane profesore, obávám se, že na těchto stránkách nic nezískáme - přesvědčený komunista / vojensko-průmyslový komplexista je jako televize: mluví - ale neposlouchá. a to by mohlo být diskutabilní.
      5. +5
        11. července 2016 13:32
        Citace: profesor
        Nemůže. Vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nikdy netahal, ale naopak zahnal do díry.

        Vážení, než napíšete toto, měli byste se alespoň seznámit s předmětem rozhovoru, například víte, že jednoho pracovníka obrany zajišťuje 7 až 9 zaměstnanců neobranných odvětví? Co to znamená?Obranný průmysl zřejmě stimuluje nejen sebe, ale i civilní výrobu.A to je pohyb z této ekonomické „jámy“.
        Citace: profesor
        Je potřeba vyvinout výrobní prostředky, Hi-Tech

        To znamená, že podle vás myšlenky a vědecký vývoj v obranném průmyslu nejsou stejné high-tech, které posouvají high-tech výrobu kupředu v civilním průmyslu?
        Citace: profesor
        Dnes je navíc občan technologicky vyspělejší než vojenské produkty.

        Tak určitě? Pak mi vysvětlete, když je vše tak jednoduché a jasné, proč například od nuly může bojový bojovník (od začátku do konce) vytvořit jen několik států na světě?
        1. +1
          11. července 2016 13:42
          Pane profesore, mohu za vás odpovědět?

          Víte například, že jednoho pracovníka obrany zajišťuje 7 až 9 pracovníků mimo obranu?

          kde je odkaz na zdroj? pak tvrdím, že jeden zaměstnanec v Mercedesu poskytuje 20-30 zaměstnanců na sousedním

          Tak určitě? Pak mi vysvětlete, když je vše tak jednoduché a jasné, proč například od nuly může bojový bojovník (od začátku do konce) vytvořit jen několik států na světě?


          Tak určitě. a ještě méně států dokáže vyrobit počítač od nuly. a Apple mohl udělat jednu věc, přijít s MP3 je také jedna věc, vytvořit antivirus - 3.
          1. +1
            11. července 2016 14:23
            Citace: vlad_vlad
            kde je odkaz na zdroj? pak tvrdím, že jeden zaměstnanec v Mercedesu poskytuje 20-30 zaměstnanců na sousedním

            Vážení,netřeba být chytrá...to jsou statistiky a když se otočíte,tak pochopíte,že to tak je,jak jsem říkal.A k tomu odkazu...tak používejte internet,napjatý trochu nahoru a budeš šťastný.
            Citace: vlad_vlad
            vytvořit antivirus - 3.

            Přesně 3? smavý
            Citace: vlad_vlad
            a ještě méně států dokáže vyrobit počítač od nuly.

            S polovičními čínskými komponenty...
            Citace: vlad_vlad
            přijít s MP3 je taky jedna věc

            No, Popov vynalezl rádio a co potom? I v SSSR byla téměř veškerá výroba dvojího použití.Příklad ...letecký průmysl.Ten stejný GAZik vznikl pro armádu,ale stále se používá v civilním průmyslu.
            1. +1
              11. července 2016 16:43
              Citace: NEXUS
              I v SSSR byla téměř veškerá výroba dvojího použití.Příklad ...letecký průmysl.Ten stejný GAZik vznikl pro armádu,ale stále se používá v civilním průmyslu.

              Proto jsou auta plná G ..., a letadla jsou oproti západním nekonkurenceschopná.
              Nebo vyvrátit FAKTY, říká se, že celý svět létá na TU 154 a jezdí na Gazikách.
              Apple, který je mnohonásobně bohatší než Gazprom, ale zboží dvojího užití nevyráběl a je megaúspěšnou firmou.
              1. +1
                11. července 2016 17:43
                Citace: Al1977
                Proto jsou stroje plné G ...,

                Plné g, říkáš?Vážený, než napíšeš takový vyser, dal by sis tu práci trochu se podívat do historie a pohnout mozkem Začněme Kamazem.
                Tenhle hrbatý UAZ projede tam, kde neprojede ani „gelik“ ani „země“, a to je fakt. Co se týče high-tech aut ... o Marusya-V2, například, slyšeli jste něco? "...takže v oblasti osobních automobilů se v Rusku teprve začínalo vše narovnávat, do té doby panovalo v automobilovém průmyslu koma.
                Citace: Al1977
                Nebo vyvrátit FAKTY, říká se, že na TU 154 létá celý svět

                Ne, nelétá, ale stíhačky a bombardéry se kupují pravidelně.
                Co se týče civilních letadel, tak Airbus a Boeing si tento trh již 25 let monopolizují, přestože se v Ruské federaci dlouho nevyráběly nové dálkové letouny, ale uvidíme v budoucnu.
                Citace: Al1977
                Ale Apple, který je mnohonásobně bohatší než Gazprom

                A je to podle vás indikátor?Mimochodem, jste si jistý, že Apple nevyrábí produkty dvojího použití?
                Řeknu vám jednu věc, ale nenechte se urazit – VŠECHNY SVĚTOVÉ FIRMY SPOJENÉ S VYSOKÝMI TECHNOLOGIEMI SE JINAK JEDNA TÝKAJÍ OBRANNÉHO PRŮMYSLU. A podle vaší logiky úplně na nic. smavý
                1. +2
                  12. července 2016 10:34
                  Citace: NEXUS
                  Vážení, před napsáním takového vyseru by se obtěžovali podívat se trochu do historie a pohnout mozkem.Začněme Kamazem.

                  Jakmile pominou urážky, je po hádkách... což není překvapivé.
                  Dobře, pojďme se zamyslet.
                  Kolik vozů z řady Kamaz-master jsme dodali na export nebo na tuzemský trh.
                  Pojďme z druhé strany. Je Kamaz jedním z top 10 výrobců nákladních vozidel? Google doufám? A nejzajímavější jsou samozřejmě fakta:
                  Spojka: jednokotoučová firmy "Fichtel und SACHS"
                  Převodovka: 16S251 "ZF"
                  Radiátor dvojitý, trubicový páskový typ firmy "VENR",
                  Čerpadlo posilovače řízení: ZF 7674

                  Můžete kopat dál. Ale myslím, že už jsi pochopil, že tvůj příspěvek byl jen PUK.
                2. +1
                  12. července 2016 10:36
                  Citace: NEXUS
                  Co se týče civilních letadel, 25 let monopolizovaly tento trh Airbus a Boeing

                  Jak je to možné s našimi nejlepšími letadly na světě?
                  Dobře, Obamovo ložní prádlo, ale naši přátelé jsou v zemích s dunshifter, které hojně krmíme, proč létají na A320 a B737 a ne na Tu154M
          2. +2
            11. července 2016 17:29
            Pokusím se vám odpovědět - vyrábí Daimler elektroniku? Ne. Napíšeme podmíněně 1, pak Daimler vydá Soft? Ne, napíšeme podmíněně další 1. Dále vyrábí Daimler nové materiály, syntetiku, slitiny? Ne, napíšeme podmínečně ještě 2. Další, "guma", vydá Daimler? Ne a gumárny jsou založeny na výrobě ropy, zpracování, petrochemii. Umíš počítat?
            1. +1
              11. července 2016 23:41
              Citace: alexey123
              Pokusím se vám odpovědět - vyrábí Daimler elektroniku? Ne. Napíšeme podmíněně 1, pak Daimler vydá Soft? Ne, napíšeme podmíněně další 1. Dále vyrábí Daimler nové materiály, syntetiku, slitiny? Ne, napíšeme podmínečně ještě 2. Další, "guma", vydá Daimler? Ne a gumárny jsou založeny na výrobě ropy, zpracování, petrochemii. Umíš počítat?

              - a co? Zde v Rusku technologie výroby polyethylenu s ultravysokou molekulární hmotností existuje již dlouho, ale Rusko a celý svět nejdou do sériové výroby. Proč? Protože k organizování masové poptávky musíte okamžitě zorganizovat hromadnou výrobu za nízké ceny, pro které musíte masovému spotřebiteli sdělit, že se objevil nový produkt. Polyetylenové firmy nechtějí takto riskovat, proto je UHMWPE tak naplácaný na zakázku v laboratorních podmínkách, dělali to pro Pljuščenka, když podporoval nějakého modrovlasého zpěváka (který vyhrál Eurovizi z Ruska, Pljuščenkova manželka pracuje jako výrobce pro tohoto zpěváka), bruslil na bruslích na kousku tohoto plastu (UHMWPE je unikátní materiál, odolný, s nízkým koeficientem tření, díly UHMWPE nepotřebují mazání) ... Tedy až když vojenští průmyslníci , při vývoji Almaty došli k závěru, že byli někde v Armatě tento konkrétní UHMWPE je potřeba, přišli a objednali výrobcům takovou šarži, že výrobci budují (astrachánský polyetylen, pokud se nepletu) zařízení pro velkovýrobu tohoto materiálu. A tam civilní spotřebitel dostane chuť a začne UHMWPE kupovat. Civilní spotřebitel je ale větší než vojenský a přináší větší zisky, jen málokdo si může dovolit vstoupit na trh, například Astrachaň rozhodně neriskoval a jednal správně, dokud se neobjevil garantovaný zákazník. V tomto ohledu mají pravdu ti, kdo tvrdí, že vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nezvedne, ale jen částečně. Vojensko-průmyslový komplex je právě hybatelem ekonomiky, katalyzátorem a akcelerátorem jak vědeckého, tak technologického pokroku samotného a zavádění vynálezů do série, nikoli jeho „zvedákem“. Posilovač ekonomiky je stále masový spotřebitel.
              1. +1
                12. července 2016 08:54
                Ano souhlasím s tebou. Nesouhlasím s těmi, kteří křičí „vojensko-průmyslový komplex je požíračem blahobytu lidí“.
          3. +4
            11. července 2016 20:17
            Citace: vlad_vlad
            Apple mohl udělat jednu věc

            Můžete to udělat lépe, ale nikdo to nekoupí. Tato hodina nestačí k vytvoření dobré věci, musíte ji také umět prodat!
            Zde je ruský kvas mnohem chutnější a zdravější než Pepsi Cola. Ale celý svět pije pouze kyselou Coca Colu a neví, co je přírodní kvas!
          4. +2
            11. července 2016 20:20
            Citace: vlad_vlad
            Vymyslet MP3 je také jedna věc, vyrobit antivirus je 3.

            Není to pravda, existují zvukové formáty analogické s MP3. Existuje také spousta antivirů!
        2. +3
          11. července 2016 13:57
          Citace: NEXUS
          Vážení, než napíšete toto, měli byste se alespoň seznámit s předmětem rozhovoru, například víte, že jednoho pracovníka obrany zajišťuje 7 až 9 zaměstnanců neobranných odvětví? Co to znamená?Obranný průmysl zřejmě stimuluje nejen sebe, ale i civilní výrobu.A to je pohyb z této ekonomické „jámy“.

          Každý rubl / dolar / šekel vynaložený na vojensko-průmyslový komplex je ztracená investice. Ne a ne se vrátit. Jde o vynucené opatření, které negativně ovlivňuje ekonomiku. Peníze vynaložené na nádrž se nikdy nevrátí, peníze vynaložené na bagr jdou na rozvoj ekonomiky.

          Citace: NEXUS
          To znamená, že podle vás myšlenky a vědecký vývoj v obranném průmyslu nejsou stejné high-tech, které posouvají high-tech výrobu kupředu v civilním průmyslu?

          Ne, toto není špičková technologie, kterou potřebujete. Jejich výzkum je utajován a umírá v trezorech prvního oddělení. Civilní high-tech vede k rychlejšímu, levnějšímu a efektivnějšímu pokroku. Do té doby armáda nakupuje satelitní fotografie od civilních firem. smavý

          Citace: NEXUS
          Tak určitě? Pak mi vysvětlete, když je vše tak jednoduché a jasné, proč například od nuly může bojový bojovník (od začátku do konce) vytvořit jen několik států na světě?

          Jsem si 100% jistý. Váš mobilní telefon má více senzorů, je produktivnější a pokročilejší než vojenské přenosné komunikační zařízení.
          Bojovníci jsou „připraveni“ vytvořit pouze několik zemí, a nejsou „schopni“ vytvořit pouze několik zemí, protože to jsou peníze, které unikají. Levnější a jednodušší koupit než vytvořit. Všechny vysoce rozvinuté buržoazní země jsou schopny vytvořit bojovníka od nuly: Švédsko, Německo, Francie, Británie, Korea, USA, Kanada, Japonsko. Dokonce i „obří“ Izrael si vyrobil vlastní stíhačku. Kolik zemí je schopno vyrobit svůj procesor? mrkat

          Citace: vlad_vlad
          Pane profesore, mohu za vás odpovědět?

          Buď mým hostem. hi
          1. +4
            11. července 2016 14:35
            Citace: profesor
            Peníze vynaložené na nádrž se nikdy nevrátí, peníze vynaložené na bagr jdou na rozvoj ekonomiky.

            Naprostý nesmysl. Dáváme tanky na export za poděkování?Berete v potaz obranyschopnost země?Nebo si myslíte, že živit cizí armádu je nákladově efektivní a rentabilní?

            Citace: profesor
            Ne, toto není špičková technologie, kterou potřebujete. Jejich výzkum je utajován a umírá v trezorech prvního oddělení.

            Ještě jeden nesmysl, budu se opakovat.
            Citace: profesor
            Váš mobilní telefon má více senzorů, je produktivnější a pokročilejší než vojenské přenosné komunikační zařízení.

            A proč v armádním aparátu přenosné komunikace bluetooth, fotoaparát, baterka atd., můžete vysvětlit? smavý
            Citace: profesor
            Bojovníci jsou „připraveni“ vytvořit pouze několik zemí, a nejsou „schopni“ vytvořit pouze několik zemí, protože to jsou peníze, které unikají.

            Nepřekrucujte, vážení.Připravenost a schopnosti jsou dvě zcela odlišné veličiny.Co se týče peněz do kanalizace...je pozorováno,že teď snad ten líný neprohlásí,že vyvíjí stíhačku 5.generace.Zároveň , shromažďující se v kooperativních aliancích s jinými státy.
            Citace: profesor
            Levnější a jednodušší koupit než vytvořit.

            Pokud vás chtějí prodat. Připomeňte vám, jak vám matrace ukázaly fík na žádost o prodej Raptora. Navíc, pokud hypoteticky předpokládáte válku mezi Izraelem a Spojenými státy (ne jadernou), jak problém vyřešíte? údržby, munice a navigace?
            Citace: profesor
            Švédsko, Německo, Francie, Británie, Korea, USA, Kanada, Japonsko. Dokonce i „obří“ Izrael si vyrobil vlastní stíhačku.

            A z tohoto místa podrobněji. wassat Co jsi už udělal? Můžete se na tyto výtvory podívat? smavý
            1. +5
              11. července 2016 14:51
              Citace: NEXUS
              Naprostý nesmysl. Dáváme tanky na export za poděkování?Berete v potaz obranyschopnost země?Nebo si myslíte, že živit cizí armádu je nákladově efektivní a rentabilní?

              Nezbytným opatřením jsou nádrže. Už jsem o tom psal. Vývoz tanků nepokryje náklady na jejich vytvoření.

              Citace: NEXUS
              Ještě jeden nesmysl, budu se opakovat.

              Satelity vydávají civilní nosiče. Navíc soukromí obchodníci. Chápu, že v Unii vše směřovalo k válce, vše bylo dvojúčelové. Dámské kožené boty se během války staly statutární obuví. Takhle vypadali. Kde je tedy unie? mrkat

              Citace: NEXUS
              A proč v armádním aparátu přenosné komunikace bluetooth, fotoaparát, baterka atd., můžete vysvětlit?

              A proč se je teprve nyní snaží zavést do armády?

              Citace: NEXUS
              Co se týče peněz, které utíkají... je pozorováno, že nyní snad ten líný neprohlašuje, že vyvíjí stíhačku 5. generace, ale zároveň se sdružuje do kooperativních aliancí s jinými státy.

              "Jen ty líné" se dají spočítat na prstech jedné ruky.

              Citace: NEXUS
              Pokud vás chtějí prodat. Připomeňte vám, jak vám matrace ukázaly fík na žádost o prodej Raptora. Navíc, pokud hypoteticky předpokládáte válku mezi Izraelem a Spojenými státy (ne jadernou), jak problém vyřešíte? údržby, munice a navigace?

              Když nebudou chtít některé prodat, prodají jiné. Raptor se chtěl dostat na svobodu. V hypotetické válce budeme bojovat hypotetickou telepatií.

              Citace: NEXUS
              A z tohoto místa podrobněji. Co jsi už udělal? Můžete se na tyto výtvory podívat?

              Který z výše uvedených?

              PS
              Jak je na tom procesor? mrkat
              1. +1
                11. července 2016 15:57
                Citace: profesor
                Nezbytným opatřením jsou nádrže. Už jsem o tom psal. Vývoz tanků nepokryje náklady na jejich vytvoření.

                Řeknete to zemím, které jsou vyzbrojeny jak t-55, tak t-54 a t-62/72... I když je jasné, že stavba tanků je v Izraeli nerentabilní, protože Merkava je z velké části neprodána jiným zemí.
                Citace: profesor
                Chápu, že v Unii vše směřovalo k válce, vše bylo dvojúčelové.

                Jak v SSSR, tak v Rusku i v USA... Boeing, Lockhit vyvíjejí nejen civilní letadla, stejně jako NASA a Darp nejsou uvězněni pro jeden obranný průmysl.
                Citace: profesor
                A proč se je teprve nyní snaží zavést do armády?

                Co přesně? Baterka v rádiovém zařízení nebo bluetooth? smavý
                Citace: profesor
                "Jen ty líné" se dají spočítat na prstech jedné ruky.

                Prohlásit a vytvořit trochu jiné koncepty, už jsem vám řekl.
                Citace: profesor
                Když nebudou chtít některé prodat, prodají jiné.

                Čistě židovská produkce. smavý Drahá, nevylíhla ses z Oděsy náhodou, jinak vypadáš jako strýček Monya tvého přítele.
                Citace: profesor
                Který z výše uvedených?

                Vidíš všechny? smavý
                Citace: profesor
                Jak je na tom procesor?

                Všechno je v pořádku, třeba Bajkal, mimochodem věřím, že jeho vzhled je přímým vlivem obranného průmyslu.
                1. +2
                  12. července 2016 06:53
                  Citace: NEXUS
                  Řeknete to zemím, které jsou vyzbrojeny jak t-55, tak t-54 a t-62/72... I když je jasné, že stavba tanků je v Izraeli nerentabilní, protože Merkava je z velké části neprodána jiným zemí.

                  Stavba tanků je všude nerentabilní. Někde se snaží získat zpět alespoň část utracených peněz.

                  Citace: NEXUS
                  Jak v SSSR, tak v Rusku i v USA... Boeing, Lockhit vyvíjejí nejen civilní letadla, stejně jako NASA a Darp nejsou uvězněni pro jeden obranný průmysl.

                  To je jen o Spojených státech není nutné. Tam jsou dámské kožené boty určené pro ženu do světa a ne jako v SSSR – na povel se v nich pouští do boje.

                  Citace: NEXUS
                  Co přesně? Baterka v rádiovém zařízení nebo bluetooth?

                  S baterkou nevím, ale bluetooth, wifi, GPS, akcelerometr, jair, kompas, teploměr a další zvonky a píšťalky již zavedené v civilním životě.

                  Citace: NEXUS
                  Čistě židovská produkce. Drahá, nevylíhla ses z Oděsy náhodou, jinak vypadáš jako strýček Monya tvého přítele.

                  Přešel na národnost? Vaše konverzace skončila.
                  1. 0
                    12. července 2016 22:28
                    Citace: profesor
                    Stavba tanků je všude nerentabilní. Někde se snaží získat zpět alespoň část utracených peněz.

                    Opakuji - spor o vojensko-průmyslový komplex je jako spor o alkohol, je alkohol jed nebo lék? Závisí na dávce. V případě vojensko-průmyslového komplexu je vše úplně stejné.
                    Profesore, obviňujete stavbu tanků z nerentabilnosti, berete v úvahu pouze přímé zisky a ztráty. A co ty nepřímé? Nějaký nový vývoj ve výrobě tanků nemůže ovlivnit stavbu traktoru? Vývoj Almaty již pomohl Astrachaňskému polyetylenu konečně se začít připravovat na sériovou výrobu ultravysokomolekulárního polyetylenu, pro civilní spotřebitele jej bylo možné vyrobit okamžitě, i když později bude zisk od civilních spotřebitelů nesrovnatelně větší. No, ekonomika je tak hloupá. A co je nejdůležitější, ženijní a technický sbor, vychovaný pro stavbu tanků a v samotném podniku na stavbu tanků, je zlatým fondem národa, ať se říká cokoliv. A stojí to spoustu peněz.
                    Souhlasím, že miliony kalašnikovů, které ležely ve skladu a nyní vyžadují prostředky na jejich likvidaci, jsou nerentabilní a nepříjemná věc. Ale v Rusku to byly podniky vojensko-průmyslového komplexu, které zahájily obrodu civilního leteckého průmyslu, jmenovitě Suchoj a Irkut, nikoli Tupolev, ne Iljušin, kteří leží na jejich straně, ale právě podniky vojensko-průmyslového komplexu, které jsou nad vodou. a rozhodl se trochu zpestřit. Jak úspěšný je další rozhovor, v tomto případě je důležitý samotný fakt. A faktem je, že právě podniky vojensko-průmyslového komplexu oživují civilní letecký průmysl. Právě obyvatelé Tuly a Iževska vyvážejí kromě vojenských ručních zbraní také obrovské množství loveckých, bezpečnostních a sportovních zbraní. Nejedná se o ropu, ale o produkt spíše špičkové technologie. V ruských podmínkách je vojensko-průmyslový komplex skutečně hnacím motorem a katalyzátorem ekonomiky, hlavní je, že se nemůžete předávkovat vojensko-průmyslovým komplexem. Všechno je jed a všechno je lék, záleží jen na dávce.
                    1. 0
                      13. července 2016 09:00
                      Citace: starší
                      V ruských podmínkách je vojensko-průmyslový komplex skutečně hnacím motorem a katalyzátorem ekonomiky, hlavní je, že se nemůžete předávkovat vojensko-průmyslovým komplexem. Všechno je jed a všechno je lék, záleží jen na dávce.

                      Neexistují žádné ruské ani neruské „podmínky“. Ekonomické zákony neznají hranic a ti, kteří se pokusili jít „zvláštní cestou“, umírali hlady. Vojensko-průmyslový komplex je brzdou ekonomiky. Je chamtivý a nevýkonný. Od bere prostředky z vyspělých průmyslových odvětví. Nikde a nikdy nebyl vojensko-průmyslový komplex hnací silou ekonomiky.
                      1. 0
                        13. července 2016 23:43
                        Citace: profesor
                        Vojensko-průmyslový komplex je brzdou ekonomiky. Je chamtivý a nevýkonný. Od bere prostředky z vyspělých průmyslových odvětví. Nikde a nikdy nebyl vojensko-průmyslový komplex hnací silou ekonomiky.

                        - dogma
                      2. -1
                        14. července 2016 06:48
                        Citace: starší
                        - dogma

                        Tvrdou realitu nikdo nikdy nevyvrátil. hi
            2. 0
              11. července 2016 18:35
              NEXUS (3) MD Dnes, 14:35 ↑ Novinka

              Úplný nesmysl...


              Vážený Nexus,
              Svůj příspěvek obvykle začínáte slovy „Vážený“. Neporušujte tuto tradici.
              Alternativní začátek "Nesmysl" není ekvivalentní náhradou.

              a kdybych v případě - bez demagogie - jmenoval alespoň pár novinek ve vojensko-průmyslovém komplexu za posledních 20 let, které by neměly levnější a masivnější obdoby v civilním životě a byly by vynalezeny vojensko-průmyslovým komplexem?

              vezměte si seznam 100 (dobře, nebo 20 nebo 50) největších společností v jakékoli zemi a spočítejte, jaké procento z nich je obsazeno produkty vojensko-průmyslového komplexu.
          2. +2
            11. července 2016 15:11
            Do té doby armáda nakupuje satelitní fotografie od civilních firem.

            A kdo vypustil satelit? Kdo vůbec vynalezl satelit? To vše vojensko-průmyslový komplex dělal správně.
            1. 0
              11. července 2016 16:52
              Citace: Achilles
              A kdo vypustil satelit? Kdo vůbec vynalezl satelit? To vše vojensko-průmyslový komplex dělal správně.

              Vymyšleno a uvedeno na komerční bázi – dva velké rozdíly.
              V uzavřených laboratořích můžete vymýšlet, jak chcete, ale to nepovede zemi na novou úroveň technologického rozvoje. Z vojenského odpadu dokážou udělat marketingově atraktivní produkt jen civilní podnikatelé.
              1. +2
                11. července 2016 18:25
                Citace: Al1977
                V uzavřených laboratořích můžete vymýšlet, jak chcete, ale to nepovede zemi na novou úroveň technologického rozvoje.

                Dám vám jednoduchý příklad...
                Vezměme si jednoduchou kazetu 7,62, XNUMX. A rozebereme si, co je potřeba k její výrobě.
                Zásobník je kovový, to znamená, že potřebujete rudu (o hledání ložisek nic neřeknu). K zvládnutí rudného dolu jsou potřeba bagry, sapéři, jeřábníci atd. A samozřejmě to dělá armáda Všechno. wassat
                Dále ... výroba samotného kovu a přířezů pro náboje ... slévárny kovů, to je také vše, co samozřejmě armáda vyrábí. smavý
                Dále ...výroba střelného prachu.Taková složka jako je ledek se používá jen ve střelném prachu?Ale stejný ledek se musí vyrábět,balit,dopravovat atd...a samozřejmě se na tom podílí i armáda a civilní podniky s tím nemají vůbec nic společného.
                Dále, aby to všechno fungovalo a vyrábělo, potřebujeme obráběcí stroje, jednotky a samozřejmě lidi.Zřejmě i armádu.
                Zároveň s tím vším musí být celá tato propast lidí něčím živena.
                Z toho vyplývá závěr, podle vaší logiky, že vojensko-průmyslový komplex je nerentabilní, protože funguje pouze negativně. chlapík
                Abych vám to usnadnil, je to sarkasmus.
                1. 0
                  12. července 2016 16:27
                  Citace: NEXUS
                  Vezměme si jednoduchou kazetu 7,62, XNUMX. A rozebereme si, co je potřeba k její výrobě.

                  Proč si nevzít kuličkové pero? (Abyste to lépe pochopili, je to sarkasmus.)
                  Kolik materiálu a práce to stojí?
                  Nebo chcete říci, že kazeta 7,62 je produktem s vysokou přidanou hodnotou? A že ušetří rozpočet Ruska ... No nejsem v tomhle odborník ... ale na první pohled to vypadá jako nějaký nesmysl.
              2. +1
                12. července 2016 10:33
                Vymyšleno a uvedeno na komerční bázi – dva velké rozdíly.
                V uzavřených laboratořích můžete vymýšlet, jak chcete, ale to nepovede zemi na novou úroveň technologického rozvoje. Z vojenského odpadu dokážou udělat marketingově atraktivní produkt jen civilní podnikatelé.

                O to právě jde, nebýt armády, nebyly by komerční satelity a nebyly by nosiče dodávající tyto satelity a je prostě možné pozvednout ekonomiku na úkor vojensko-průmyslového komplexu. jen to je potřeba udělat, když přijdou s vývojem, provedou výzkum, všechno je potřeba to přeložit a aplikovat na civilní sféru, ale ještě jednou to musím zopakovat za poplatek a pokud stát nevezme výhoda tohoto, to je jiný příběh
                1. 0
                  12. července 2016 16:29
                  Citace: Achilles
                  O to jde, nebýt armády, nebyly by žádné komerční satelity

                  Ooooo, velmi kontroverzní. A televize a internet s navigací? Jsou to NAPROSTO komerční produkty, které vydělávají peníze. Kolik peněz armáda přináší... Nevím, ale jsem si jistý, že uživatelů internetu a televize je tucetkrát více.
                  1. +1
                    12. července 2016 22:41
                    Citace: Al1977
                    Ooooo, velmi kontroverzní. A televize a internet s navigací? Jsou to NAPROSTO komerční produkty, které vydělávají peníze. Kolik peněz armáda přináší... Nevím, ale jsem si jistý, že uživatelů internetu a televize je tucetkrát více.

                    - ve zkratce vysvětlím, proč bez armády není cesta ... Zde se objevila inovace, teoreticky prospěje lidstvu, ale produkt je nový, nikdo nezaručí úspěch na 100%. Právě kvůli těmto rizikům nebudou civilní podnikatelé se zavedením této novinky nijak zvlášť spěchat. Armáda přistupuje jinak. Vidí, že inovace, která se objevila, může vylepšit nějakou zbraň. Armáda se nestará o komerční úspěch nebo neúspěch, nezajímá je, kolik to bude stát, vidí, že tato inovace může vylepšit jejich zbraně, a aby ji získali, jsou ochotni zaplatit tolik, kolik je třeba. Zkrátka armáda má úkol a plní ho. V důsledku toho se získá vylepšená zbraň, objeví se hromadná výroba inovace, která již vážně usnadňuje propagaci popsané inovace. Proto je potřeba VPK, ale ne v příliš velkých dávkách. Pro vojenské potřeby - ne více než 2% HDP země.
        3. -2
          11. července 2016 16:36
          Citace: NEXUS
          To znamená, že podle vás myšlenky a vědecký vývoj v obranném průmyslu nejsou stejné high-tech, které posouvají high-tech výrobu kupředu v civilním průmyslu?

          Budou existovat konkrétní příklady pro moderní Rusko? Slova jsou krásná... ale nic víc.
          Vlastně v našem obchodě nevidím nic, co bych si plánoval koupit v blízké budoucnosti a byl na to hrdý.
          1. +1
            11. července 2016 17:46
            Citace: Al1977
            Budou existovat konkrétní příklady pro moderní Rusko? Slova jsou krásná... ale nic víc.
            Vlastně v našem obchodě nevidím nic, co bych si plánoval koupit v blízké budoucnosti a byl na to hrdý.

            Zde mám otázku na vás a na nešťastné skeptiky, jako jste vy.A co jste VY osobně udělali, abyste byli hrdí na svou zemi?
            Pokud jde o otázku, příkladem je GLONASS.
            1. 0
              12. července 2016 10:49
              Citace: NEXUS
              Tady mám na vás a na takové nešťastné skeptiky, jako jste vy, otázku.

              Když člověk onemocní, je nutné stanovit správnou diagnózu a zahájit léčbu.
              A neříkat "že jsi skeptik, zatím chodíš ... dýchej, pak je všechno v pořádku... to přejde samo." Každý má svůj život, v tom mém se snažím nespoléhat na "a všechno bude dobré", takže se na věci dívám realisticky.
        4. +2
          11. července 2016 17:24
          Pouze 4 - USA, Rusko, Francie a Velká Británie. A pak, poslední dva jsou sporné, je tam příliš mnoho komponent z jiných zemí.
          A jaderné elektrárny mohou od nuly stavět také 4 země – Rusko, USA, Francie a Japonsko. Poslední dva spojili své síly v této oblasti. A atom je přímý vojensko-průmyslový komplex. A také high-tech, vysoce inteligentní civilní produkt s vysokou přidanou hodnotou.
  2. +3
    11. července 2016 06:18
    Souhlasím s vámi - vojensko-průmyslový komplex je jedním z motorů pokroku.. Ale nesmíme zapomínat na další průmyslová odvětví, která jsou nyní mírně řečeno v kotci.. Ale je to jednodušší, drancované, anulované, lehký průmysl, stavba obráběcích strojů atd. na seznamu.
    1. +4
      11. července 2016 13:35
      dmi.pris (4) Dnes, 06:18
      Souhlasím s vámi - vojensko-průmyslový komplex je jedním z motorů pokroku


      Uveďte prosím příklad - v čem se vojensko-průmyslový komplex za posledních 10-15 let posunul v takovém pokroku? Nemyslím jen Rusko, ale včetně celého světa.
      1. +5
        11. července 2016 14:36
        Citace: vlad_vlad
        Uveďte prosím příklad - v čem se vojensko-průmyslový komplex za posledních 10-15 let posunul v takovém pokroku?

        Je to zbytečné, klepání na zeď je jednoduché, hádat se s nimi na jednom místě.
        1. +1
          11. července 2016 16:56
          Citace z Yeraze
          Je to zbytečné, klepání na zeď je jednoduché, hádat se s nimi na jednom místě.

          Budou předstírat, že jim zpráva unikla))) Nikdo vám neodpoví)))
          Podporuji teorii, že vojensko-průmyslový komplex je jednou z běžných oblastí, není tam nic výjimečného.
          Korejci staví vynikající auta, obráběcí stroje, lodě a elektroniku. A prodávají jich mnohonásobně více než naše tanky. I když naše tanky jsou nejlepší)))
      2. +2
        11. července 2016 17:34
        Poslouchejte, zajímáte se o systémy GLONASS a GPS? Zdroje, cíle? Učit se hodně. Původní verze byly vytvořeny pro potřeby armády.
        1. -1
          12. července 2016 07:10
          Citace: alexey123
          Poslouchejte, zajímáte se o systémy GLONASS a GPS? Zdroje, cíle? Učit se hodně. Původní verze byly vytvořeny pro potřeby armády.

          Byli jste požádáni za posledních 10–15 let. Ano, minimálně za posledních 30 let. Studna?

          Nyní můj příklad. Notoricky známá vojenská kvalita. Americká vojenská norma MIL STD 105 zajišťuje 1.5 % zmetků. Dokážete si představit, co by se stalo s Mercedesem, Applem, Toyotou nebo Boschem, kdyby měli 1.5 % manželství? Moje společnost má průměrně 7 ppm stížností zákazníků (7 stížností na milion prodaných kusů). A pouze 25 % těchto stížností je oprávněných. Kde je váš vojensko-průmyslový komplex? mrkat
          1. +1
            12. července 2016 09:06
            Profesor, jako v žertu, chesslovo: "Řekni mi, že jsi Žid, když na otázku odpovíš otázkou?", "Ne, ale co?". Byl jsem dotázán, v čem se vojensko-průmyslový komplex posunul za posledních 10-15 let? Uvedl jsem příklad GLONASS. Původně byl prototyp GLONASS vytvořen pro potřeby armády a i nyní si myslím, že se konstelace satelitů používá nejen pro civilní účely. Slibný? Ano, zvláště když pouze Spojené státy mají stejný systém, no, pravděpodobně o něco lepší a osvědčenější. Nikdo jiný. Nyní se mě snažíte uvést jednoduše do slovní "nevěstky".
            1. +1
              12. července 2016 10:01
              Citace: alexey123
              Profesor, jako v žertu, chesslovo: "Řekni mi, že jsi Žid, když na otázku odpovíš otázkou?", "Ne, ale co?".

              Záleží na mé nebo vaší národnosti?

              Citace: alexey123
              Byl jsem dotázán, v čem se vojensko-průmyslový komplex posunul za posledních 10-15 let? Uvedl jsem příklad GLONASS. Původně prototyp GLONASSu vznikal pro potřeby armády a i nyní si myslím, že družicová konstelace slouží nejen pro civilní účely. Slibný? Ano, zvláště když pouze Spojené státy mají stejný systém, no, pravděpodobně o něco lepší a osvědčenější. Nikdo jiný.

              GLONAS byl vytvořen před 40 lety. První satelit byl vypuštěn v roce 1982. Ptám se vás ani ne na posledních 10-15 let, ale asi na 30 let. Když už mluvíme o GLONAS. Jen díky civilnímu sektoru, respektive firmě Quelcom, se GLONAS mohl stát tím, čím měl být. Vojensko-průmyslový komplex nebyl schopen vytvořit přijatelného nástupce. Mají tento přijímač velikosti "cihly".

              Citace: alexey123
              Nyní se mě snažíte uvést jednoduše do slovní "nevěstky".

              Vůbec ne. Opakuji: Vojensko-průmyslový komplex není motorem ekonomiky, ale její brzdou.
              1. +2
                12. července 2016 10:51
                GLONAS byl vytvořen před 40 lety. První satelit byl vypuštěn v roce 1982. Ptám se vás ani ne na posledních 10-15 let, ale asi na 30 let. Když už mluvíme o GLONAS. Jen díky civilnímu sektoru, respektive firmě Quelcom, se GLONAS mohl stát tím, čím měl být. Vojensko-průmyslový komplex nebyl schopen vytvořit přijatelného nástupce. Mají tento přijímač velikosti "cihly".

                Nechápete pointu? Nebýt vojensko-průmyslového komplexu, neexistoval by žádný GLONAS. Říká se, že vojensko-průmyslový komplex je začátek vývoje, nic víc, vojensko-průmyslový komplex přišel s GLANAS, civilní sektor to zvedl a aplikoval to lepším způsobem, to by měl dělat civilní sektor (a dělá) vyzvednout z vojensko-průmyslového komplexu a toto vše rozvíjet. To jsou samozřejmé věci, vše nejpokročilejší tak či onak vynalezla armáda a civilní sektor to všechno přebírá a aplikuje doma. Ekonomika se tak vyvíjí, jen vojensko-průmyslový komplex a civilní sektor by měly úzce spolupracovat
                1. +1
                  12. července 2016 12:52
                  Citace: Achilles
                  Nechápete pointu? Nebýt vojensko-průmyslového komplexu, neexistoval by žádný GLONAS. Říká se, že vojensko-průmyslový komplex je začátek vývoje, nic víc, vojensko-průmyslový komplex přišel s GLANAS, civilní sektor to zvedl a aplikoval to lepším způsobem, to by měl dělat civilní sektor (a dělá) vyzvednout z vojensko-průmyslového komplexu a toto vše rozvíjet. To jsou samozřejmé věci, vše nejpokročilejší tak či onak vynalezla armáda a civilní sektor to všechno přebírá a aplikuje doma. Ekonomika se tak vyvíjí, jen vojensko-průmyslový komplex a civilní sektor by měly úzce spolupracovat

                  Pointě rozumím velmi dobře. Vojensko-průmyslový komplex je brzdou, nikoli katalyzátorem. Nebýt vojensko-průmyslového komplexu, pak by byla GPS úplně stejná. Civilní trh by to dokázal sám, stejně jako komerční komunikační satelity, které OH BOŽE armáda používá. Kde by byl internet, kdyby ho měla armáda? Čí vývoj používají bojovníci k zajištění bezpečnosti stejného internetu? Možná armáda poslala lodě na Mars? A tak dále.

                  Citace: alexey123
                  Zde jeden člen fóra požádal o údaje o účinnosti systému GLONASS. Mohu se obrátit na naši společnost. Při instalaci senzorů na automobily a zemědělská vozidla dosahovaly úspory paliva a maziv za rok 30 až 40 %. S vozovým parkem asi 3 500 vozidel se ročně nakupují paliva a maziva v hodnotě asi 300 milionů rublů. Zde je skutečný ekonomický efekt iniciativy vojensko-průmyslového komplexu.

                  1. Satelitní navigace by byla bez armády.
                  2. Vaše přijímače jsou civilní, protože ty vojenské nesplňují požadavky ani hmotností a velikostí, ale energetickou náročností.

                  Citace: Achilles
                  Ekonomika se tak vyvíjí, jen vojensko-průmyslový komplex a civilní sektor by měly úzce spolupracovat

                  Spolupracují, ale už dlouho nejsou rovnocenné. Vojensko-průmyslový komplex zpomaluje pokrok.

                  Citace: alexey123
                  K tématu jde o to, že vojensko-průmyslový komplex svým způsobem dává impuls rozvoji dalších sektorů.

                  Nedává, ale zpomaluje. Vojensko-průmyslový komplex odebírá cenné zdroje.
                  1. 0
                    12. července 2016 14:15
                    Oleg, podle vaší logiky, je také ničitel výkalů, protože veze pouze dva pasažéry. Takže se s vámi budeme hádat na us.ru. Teoreticky z T-90 moc taxíků nejezdí, takže brzdou je vojensko-průmyslový komplex. Ale drony, i v civilu, se nepoužívají a nepřinášejí ekonomické výhody?
                    1. -1
                      12. července 2016 14:38
                      Citace: alexey123
                      Oleg, podle vaší logiky, je také ničitel výkalů, protože veze pouze dva pasažéry. Takže se s vámi budeme hádat na us.ru. Teoreticky z T-90 moc taxíků nejezdí, takže brzdou je vojensko-průmyslový komplex. Ale drony, i v civilu, se nepoužívají a nepřinášejí ekonomické výhody?

                      Podle mé logiky vytvoření bojovníka neposílí ekonomiku, ale pouze ji zpomalí. Tohle není Jumbo nebo Dreamliner. Vytvoření tanku ještě více zpomaluje ekonomiku. Jaká technologie vyvinutá při vytváření T-90 udělala průlom v civilním životě? S drony je to stejný příběh. Dále více. Civilní drony jdou do armády, a ne naopak.
                      1. 0
                        12. července 2016 18:59
                        A kdo jako první přišel s myšlenkou využití dronů a k jakým účelům?
              2. 0
                12. července 2016 10:52
                Oleg, jestli jsem tě urazil - omlouvám se. Nemyslel jsem národnost, sám jsem se narodil a vyrostl v nadnárodním Dagestánu. Nejlepší kamarád z dětství žije v Afule. Vtip je starý. K tématu jde o to, že vojensko-průmyslový komplex svým způsobem dává impuls rozvoji dalších sektorů. To samé GLONASS, protože iniciátory stvoření byla armáda. Vytvořeno. Nyní celý využívá civilní sektor. Zde jeden člen fóra požádal o údaje o účinnosti systému GLONASS. Mohu se obrátit na naši společnost. Při instalaci senzorů na automobily a zemědělská vozidla dosahovaly úspory paliva a maziv za rok 30 až 40 %. S vozovým parkem asi 3 500 vozidel se ročně nakupují paliva a maziva v hodnotě asi 300 milionů rublů. Zde je skutečný ekonomický efekt iniciativy vojensko-průmyslového komplexu.
        2. -1
          12. července 2016 09:40
          Citace: alexey123

          Poslouchejte, zajímejte se o systémy GLONASS

          Řekněte nám, jak GLONASS táhne naši ekonomiku.
          Je to jen navigační nástroj.
          Mluvíme o motoru ekonomiky, a ne o tom, s čím přišli.
          1. 0
            12. července 2016 10:55
            Přečtěte si příspěvek výše. Počet. To je s primitivním ovládáním, nejjednodušší funkcí systému.
    2. -1
      11. července 2016 16:53
      Citace: dmi.pris
      Souhlasím s vámi - vojensko-průmyslový komplex je jedním z motorů pokroku.

      Jak se hodí recese ekonomiky s otáčkami tohoto motoru? Je motor podtočený?
      1. +5
        11. července 2016 17:55
        Citace: Al1977
        Jak se hodí recese ekonomiky s otáčkami tohoto motoru?

        A za recesí ekonomiky podle vás mohl vojensko-průmyslový komplex? wassat Přezbrojení armády bylo zahrnuto do státního rozpočtu.Nerostla od nuly, přitom sociální sféru nikdo nepohřbí.
        Po 25 letech kolapsu a průlomu a vzestupu v ekonomice a platu 5 milionů měsíčně zřejmě potřebujete - "vyndat a vložit".
        Pro vaši informaci, teď a posledních 25 let se proti nám válčí, proto NATO táhne protiraketovou obranu k našim hranicím, proto je informační válka, proto hoří sankce, proto hoří Blízký východ a Ukrajina, a proto vydlabali Jugoslávii, Libyi atd.
        Přitom nemáš co jíst a kde spát, drahoušku? Nebo je váš „vzestup“ ekonomiky příležitostí vycestovat nikoli do Egypta, ale na Maledivy?
        1. 0
          12. července 2016 09:44
          Citace: NEXUS
          A za recesí ekonomiky podle vás mohl vojensko-průmyslový komplex?

          Ne, podle mě k poklesu nedošlo díky vojensko-průmyslovému komplexu, stejně jako oživení ekonomiky není možné díky vojensko-průmyslovému komplexu. Nastudujte si alespoň podstatu sporu a nevytahujte jednotlivé fráze.
      2. 0
        11. července 2016 18:17
        Úpadek SSSR měl objektivní i subjektivní důvody. Několik z nich: 1. Bylo zbytečné zapojit se do závodu ve zbrojení, nikoli do rozvoje vojensko-průmyslového komplexu, nikoli do vývoje, ale do závodu ve zbrojení. Kolik zařízení je v současné době zakonzervováno jako mrtvá váha?
        2. Pomozte „bratrským zemím a národům“. Kolik desítek nebo dokonce stovek miliard dolarů bylo utraceno?
        3. Krmení "freeloaders" uvnitř země. Pouze 2 republiky vydělaly více, než utratily – RSFSR a BSSR. Zbytek žil „zadarmo“.
        1. +1
          11. července 2016 18:24
          A tady se mýlíte.
          Velké výdaje na vojensko-průmyslový komplex jsou důsledkem „studené války“, kterou rozpoutal Západ proti SSSR, ochrana sovětského lidu před „demokratickým bombardováním“ Západu.
          Pomoc „spřáteleným režimům“ je geopolitika, oblasti zájmu.
          Ti sovětští "darmořádníci" jsou nesmysl ve srovnání s obsahem národů v bývalých republikách SSSR nepřátel komunistů, kteří se zmocnili SSSR.
          1. 0
            12. července 2016 09:46
            Citace z Tatry
            A tady se mýlíte.

            To znamená, že měli ve všem pravdu, ale SSSR se zhroutil))))
        2. +1
          11. července 2016 18:33
          Citace: alexey123
          Kolik zařízení je v současné době zakonzervováno jako mrtvá váha?

          A kolik vojenského vybavení mají Spojené státy na ochranu, to mi neříkejte?
          Citace: alexey123
          2. Pomozte „bratrským zemím a národům“. Kolik desítek nebo dokonce stovek miliard dolarů bylo utraceno?

          25 let jsme "nepomohli" a co máme, to nám neříkejte?
          Citace: alexey123
          3. Krmení "freeloaders" uvnitř země.

          Pokud mluvíte o liberálních slupkách, pak s vámi plně souhlasím.
          Citace: alexey123
          Pouze 2 republiky vydělaly více, než utratily – RSFSR a BSSR. Zbytek žil „zadarmo“.

          Citace: alexey123
          Pouze 2 republiky vydělaly více, než utratily – RSFSR a BSSR. Zbytek žil „zadarmo“.

          O tom, jak ... byly sešity jen dvě republiky a zbylých 13 byly páteře a paraziti.
          Nějaký puberťák by tě poslouchal, myslel by si, no, co je to sakra za SSSR... všechno tam bylo tak špatné.
          Vše by bylo v pořádku ve vašem uvažování, kdyby většina členů fóra nežila ve stejném SSSR.
          1. 0
            11. července 2016 22:05
            Nexus, v té době jsem se narodil a vyrostl. Vyjádřil jsem svůj názor, neříkám, že je to Pravda, je to jen můj názor. Nemá smysl porovnávat s objemy skladů z USA - důvod jsem vysvětlil výše, oni si takové výdaje mohou dovolit, my ne. Oni diktují pravidla v tomto světě. Za "bratrskou pomoc" - tady se řeklo Geopolitica. Geopolitika tedy nemůže být prázdná, musí být naplněna ekonomickým obsahem, jinak je příklad Unie čerstvý, a jak mnohé „bratrské země“ později plivaly do zad. A ti "darmořádníci" - čísla teď nenacházím, ale úroveň plynofikace domácností v Rusku byla nižší v Pobaltí a na Ukrajině, v Pobaltí utratili tolik peněz na modernizaci výroby, podívejte se na život Moldavska, v Pobaltí a na Ukrajině, kde se dařilo, se dařilo, aby se dařilo. Gruzie atd., kdy Rusko pouze řeklo – Nic osobního, pouze obchod. A myslím, že je to správné. Je třeba pomáhat těm, kteří svou krví prokázali svou sounáležitost s námi – Jižní Osetie, jihovýchod Ukrajiny a ve zbytku – jdu svým směrem.
            1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            12. července 2016 09:47
            Citace: NEXUS
            Pokud mluvíte o liberálních slupkách, pak s vámi plně souhlasím.

            Čili „liberální slupka“ byla a je u nás nejbohatší? Jste si jistý, že nežijete ve virtuální realitě? Možná se podívej na Forbes a nebudeš psát naprosté nesmysly? Nebo je cílem udělat nádivku a je to?
          3. 0
            12. července 2016 11:00
            Citace: alexey123
            Pouze 2 republiky vydělaly více, než utratily – RSFSR a BSSR. Zbytek žil „zadarmo“.


            Podle statistik OSN byla Ukrajina v 80. letech na 5. místě na světě co do životní úrovně, myslím, že to rozhodně nebyli darmožrouti
            1. +1
              12. července 2016 12:42
              Citace: Achilles
              Podle statistik OSN byla Ukrajina v 80. letech na 5. místě na světě z hlediska životní úrovně


              Zdroj prosím řekni mi.

              Nenabízejte noviny Literární Ukrajina a plakáty z Majdanu.
            2. +3
              12. července 2016 13:03
              Citace: Achilles
              Podle statistik OSN byla Ukrajina v 80. letech na 5. místě na světě z hlediska životní úrovně

              jištění jištění
            3. +1
              12. července 2016 13:24
              Citace: Achilles
              Podle statistik OSN byla Ukrajina v 80. letech na 5. místě na světě co do životní úrovně, myslím, že to rozhodně nebyli darmožrouti


              Jací pitomci musíte být, abyste zahájili samostatnost pátým místem na světě z hlediska životní úrovně a proměnili se v nemožnost s další ztrátou území a občanskou válkou?

              Namočili jste celou Ukrajinu do fekálií ve velkém měřítku bez možnosti smytí po celá staletí.
            4. 0
              12. července 2016 14:06
              Vezmu za své slovo, jedno „Ale“ – uveďte statistiky kvůli tomu, jaké příjmy se Ukrajina umístila na 5. místě na světě, pokud jde o životní úroveň. Proto darmožrouti, jen jste potvrdili můj názor.
            5. 0
              12. července 2016 16:31
              Citace: Achilles
              Podle statistik OSN byla Ukrajina v 80. letech na 5. místě na světě co do životní úrovně, myslím, že to rozhodně nebyli darmožrouti

              nápoje
      3. +1
        11. července 2016 18:43
        Citace: Al1977
        Citace: dmi.pris
        Souhlasím s vámi - vojensko-průmyslový komplex je jedním z motorů pokroku.

        Jak se hodí recese ekonomiky s otáčkami tohoto motoru? Je motor podtočený?


        je to jen špatný med, tzn. pokles. a obecně je to Jelcinova chyba. no, nebo tam pin..sy.
        a Holanďané / Finové / Norové / Singapur / ... mají malý vojensko-průmyslový komplex, ale hodně HDP, ale to je proto, že tam kouří nebo pijí, nebo protože jsou gayové nebo mají přimhouřené oči, vidí špatně.

        a vůbec - dejte nám více peněz, my postavíme něco jiného, ​​nebo dokončíme stavbu něčeho, na co jste nám už včera dali peníze.
  3. 0
    11. července 2016 06:38
    Naše staletími prověřená zbraň, pokud ji svět chce, musíte mu ji dát (nebo spíše prodat), "Kalash" je také v Africe "Kalash", můžete si být jisti na dalších sto let minimálně AK nikam nepůjde.
  4. -1
    11. července 2016 07:20
    S exportem zbraní potřebujete vědět, kam a co nelze dodat.
    Dva příklady: Ázerbájdžán nebyl ozbrojen, nyní je v konfliktu s naším spojencem Arménií;
    málem podepsali dohodu o dodávkách Iskanderů do KSA, časem byl někdo dost chytrý, aby přestal.
    1. +2
      11. července 2016 08:10
      Citace ze SarS
      S exportem zbraní potřebujete vědět, kam a co nelze dodat.
      Dva příklady: Ázerbájdžán nebyl ozbrojen, nyní je v konfliktu s naším spojencem Arménií;
      málem podepsali dohodu o dodávkách Iskanderů do KSA, časem byl někdo dost chytrý, aby přestal.

      Ázerbájdžán je také naším spojencem. Polovina obyvatel této země trvale nebo dočasně pobývá v Rusku. Obecně je tam u moci Rus - polovinu života strávil v Moskvě.
      1. 0
        11. července 2016 08:28
        Citace: Beefeater
        Ázerbájdžán je také naším spojencem. Polovina obyvatel této země trvale nebo dočasně pobývá v Rusku. Obecně je tam u moci Rus - polovinu života strávil v Moskvě.

        O našich dvou jediných spojencích ještě jednou připomenout, nebo to není nutné?
        1. +3
          11. července 2016 08:35
          Arménie a Arménie?
          1. +2
            11. července 2016 09:23
            armádu Arménů chlapík
          2. 0
            11. července 2016 09:26
            války jsou takové, ale jaké budou silnice !!! smavý
        2. 0
          11. července 2016 12:34
          Citát od Blondýna

          O našich dvou jediných spojencích ještě jednou připomenout, nebo to není nutné?

          A kde byli „naši jediní spojenci“ v roce 1991 a zejména v roce 1993? "Připomenout nebo ne"?
      2. 0
        11. července 2016 14:43
        Citace: Beefeater
        Polovina obyvatel této země trvale nebo dočasně pobývá v Rusku.

        a půl jste určitě odmítli.
        Populace Ázerbájdžánu je 9.5 milionu.
        Asi 2.5 milionu Ázerbájdžánců se přestěhovalo a děti, které se narodily v Rusku, nejsou považovány za obyvatele Ázerbájdžánu. jdou do plusu Ruska, ne Ázerbájdžánu Dalších 2.5 milionu 200 tisíc jsou Ázerbájdžánci z Gruzie, kteří jsou občany Gruzie.
        Proto ve skutečnosti v Rusku má 2.3 milionu obyvatel samotného Ázerbájdžánu většinu, kteří mají v rukou 2 pasy, ruský a ázerbájdžánský, a děti těchto lidí, kteří se narodili v Rusku a nespadají do 9.5 milionu obyvatel Ázerbájdžánu .
        Polovina se proto říká důrazně Zde v Baku žijí 4 miliony a to je polovina obyvatel Ázerbájdžánu.
  5. +2
    11. července 2016 08:47
    Citace: Lopatov
    Arménie a Arménie?

    Vy jste komik. Dokonce i já (Vietnamci) vím, že jedinými spojenci Ruska jsou A a F.
    1. +1
      11. července 2016 08:54
      Pak se ukazuje, že Arménie je také stejný „ne-spojenec“ jako Ázerbájdžán? Ostatně se to netýká armády ani námořnictva ... 8)))
    2. +1
      11. července 2016 09:38
      Citace od Vivan
      Vy jste komik. Dokonce i já (Vietnamci) vím, že jedinými spojenci Ruska jsou A a F.

      Máte záviděníhodnou erudici, kterou mnoho našich krajanů nemá.
    3. +1
      11. července 2016 17:01
      Citace od Vivan
      Vy jste komik. Dokonce i já (Vietnamci) vím, že jedinými spojenci Ruska jsou A a F.

      Není to na fíku přátel .. možná pak není otázka v ostatních, ale v nás? Ne?
      1. +1
        11. července 2016 18:00
        Citace: Al1977
        Není to na fíku přátel .. možná pak není otázka v ostatních, ale v nás? Ne?

        Nebo jsou to možná liberálové, kteří sedí v Rusku a starají se o svou peněženku?
        Jmenujte mě přátelé Spojených států, protože vás tato otázka tolik zajímá. Nebo přátelé Německa ... neukazujte prach v očích. V geopolitice ŽÁDNÍ PŘÁTELÉ NEJSOU a nikdy nebudou.
        Rusko je nejbohatší zemí na nerostné suroviny, lesy, vodu a půdu vůbec. Kdo by si z takového koláče nechtěl utrhnout alespoň kousek? Proto je v každé době flotila, armáda a nyní i Letecké síly jedinými přáteli země.
        1. +1
          12. července 2016 10:58
          Citace: NEXUS
          Nebo jsou to možná liberálové, kteří sedí v Rusku a starají se o svou peněženku?

          Nebo snad Obama?
          Mimochodem, která z liberálních hodnot vám hodně vadí?
          Svoboda slova a tisku? Nebo nechat jen první kanál a Kiselev propagandistu?
          Svoboda pohybu? Nebo zavřít hranice?
          Svoboda volby nebo necháme jedno EP a zvolíme cara?
          Co je podstatou nároků na liberalismus a co na oplátku? komunismus? Podruhé na stejném hrábě?
          Podívejme se na vyspělé země. Německo, Francie, Švédsko, USA, ..Korea už je se Singapurem.
          Jaká je tam struktura a životní úroveň?
          Nebo jsme zase na cestě?
  6. 0
    11. července 2016 09:06
    Zprávy jsou pozitivní ... ale ne jednoznačné ... nemůžete stíhat množství ... Dnes prodáme 20 su35 do Číny a odepíšeme +2 miliardy a zítra to Čína zkopíruje a protlačí bez nás
  7. +1
    11. července 2016 09:15
    Citace: Dmitrij Potapov
    Naše staletími prověřená zbraň, pokud ji svět chce, musíte mu ji dát (nebo spíše prodat), "Kalash" je také v Africe "Kalash", můžete si být jisti na dalších sto let minimálně AK nikam nepůjde.

    Zároveň nesmíme zapomínat, že doba se změnila. A pokud jsme dříve dodávali do zemí třetího světa zbraně, které jsme měli, a byli jsme „ti hlavní“, tak nyní je někdy základním kamenem kupující. Potřebuje ne to, co mu někdy dáváme, ale to, co potřebuje on. Stejný příklad s tanky pro SA je velmi názorný. Pokud se tato smlouva začala přesouvat z fáze „promluvme si“ do fáze „uvidíme“, bylo těžké odhadnout, že v pouštním klimatu bude potřeba klimatizace?
    Druhou nevýhodou našeho prodejního systému byl a stále je prodej „exportních“ vzorků, které jsou svými výkonnostními charakteristikami nižší než ty, které máme my. A ukázalo se, že prodáváme zbraně s vlastnostmi, které jsou zjevně ořezané ve srovnání s tím, co jsme ukázali „kupujícímu“. A naši konkurenti prodávají to samé, co mají v provozu. Neříkám, že je nutné porušovat smlouvy, které jsme podepsali (kontrola raketových technologií), ale i na to je třeba myslet.

    Citace ze SarS
    S exportem zbraní potřebujete vědět, kam a co nelze dodat.
    Dva příklady: Ázerbájdžán nebyl ozbrojen, nyní je v konfliktu s naším spojencem Arménií;
    málem podepsali dohodu o dodávkách Iskanderů do KSA, časem byl někdo dost chytrý, aby přestal.

    Už od dob SSSR je v konfliktu s Arménií. A nezapomeňte na ještě jižního souseda - Írán. S kým se teď zdá, že jsme přátelsky. Ale je to země s vlastními ambicemi, s touhou ovládnout region a naše vztahy donedávna zdaleka nebyly přátelské. A Ázerbájdžán by mohl být tím nárazníkem mezi Ruskem a Íránem
    A zdá se mi, že marně, že nepodepsali. Přesto by tam šla stejná možnost exportu (v rámci dohody KRT). A oni, Arabové, mají na jednu stranu vyvinutý smysl pro "opičení" (jak to tak je, soused ho má, ale já ne), pořád by bylo potřeba udržovat smysl pro "rovnováhu" v oblasti. Na druhou stranu by se k nám tak či onak „připoutali“. Takže je třeba vždy hledat, a co to dá v dlouhodobém horizontu. Spojenci přicházejí a odcházejí, ale zákazníci zůstávají...
  8. 3vs
    0
    11. července 2016 09:54
    Nebylo by špatné, kdyby naše, spolu s technologiemi, k tomu naše a
    v tomto případě byly prodány výrobky našeho průmyslu obráběcích strojů!
  9. +1
    11. července 2016 10:32
    Zbrojní výroba je lokomotiva,tahoun pro ekonomiku.Především pro vývoj nových technologií a jejich přesun do civilní sféry.No a co se peněz týče,v roce 2015 byl vývoz potravin dvakrát vyšší než vývoz zbraní.Tady pole není zorano a ublíženo pro rozvoj.A tady je situace jiná,všechny úspěšné zemědělské podniky pracují na „Dominátorech“ a „Jondirech“.Zařízení je sice mnohem dražší než domácí,ale je výkonnější.Stejní Němci jsou stejně dobrý ve výrobě zbraní, strojů a kombajnů s traktory... Všechna odvětví hospodářství vyžadují pozornost pro rozvoj našeho státu.
    1. -4
      11. července 2016 10:42
      A proč jste vyvezli tolik potravin, i když se po celém čtvrtstoletí zemědělských produktů v Rusku vyrábí MÉNĚ než v RSFSR v roce 1991?
      Co, všichni „milí Rusové“ jsou vybaveni kvalitními a levnými produkty, kterými je možné „nakrmit celý svět“, jak se rádi „chlubí“ fanoušci „Ruska, o které přišli“ v roce 1917?
      1. 0
        11. července 2016 12:48
        pro začátek si prostudujte otázku kdo, kdy, co a kolik bylo vyrobeno.
        1. -2
          11. července 2016 12:55
          Já jsem studoval a ty? Vy, nepřátelé komunistů, jste svou vysoce placenou prací zruinovali VŠECHNY bývalé republiky SSSR a VŠECHNA průmyslová odvětví v nich a to, co vážně předkládáte jako své „úspěchy“, lze považovat za úspěchy pouze nepřátel země a lidé.
  10. 0
    11. července 2016 11:10
    Článek je jaksi vágní, jako nedávno od stejného Volodina, o růstu naší ekonomiky, založeném na růstu kapitalizace našich bank. Tady je to stejné, nějaké abstraktní postavy, bez jakýchkoliv specifik – co přesně jsme tam prodali Indiánům za tak obrovské peníze?! S Číňany si člověk může minimálně vybavit kontrakty na dodávky S-400 a Su-35, ale to všechno musí napsat i autor a neopakovat mantry pro HDP o „portfoliu zakázek“
  11. +2
    11. července 2016 12:07
    Citace: profesor
    Citace: Tatar 174
    Výroba zbraní může sloužit jako jedna z lokomotiv, která vytáhne naši ekonomiku, tím spíš, že zbraně umíme od dětství a navíc skoro každý. Vzpomeňte si na luky se šípy z vrby, pak to zapalte a co jsme ještě udělali střelci)))

    Nemůže. Vojensko-průmyslový komplex ekonomiku nikdy netahal, ale naopak zahnal do díry. Příkladem pro vás je SSSR a Severní Korea. Na druhé straně Jižní Korea, Japonsko, Německo, Tchaj-wan. Je potřeba vyvinout výrobní prostředky, Hi-Tech. Dnes je navíc občan technologicky vyspělejší než vojenské produkty. V devadesátých letech se dokonce v buržoazní flotile objevil takový „vtip“, že když na lodi selžou všechny elektronické systémy, televize Sony navzdory tomu dál funguje.

    Kde se bere taková kategoričnost? Nikdy neříkej nikdy. Neopakujte běžná klišé. Neřeknu o KLDR, ale SSSR vůbec nezahnal vojensko-průmyslový komplex do jámy. Navíc SSSR své zbraně ani tak neprodával, ale bezúplatně předával. Pokud je dnes možné díky světové nestabilitě vytvořené našimi přáteli vydělat na zbraních dobré peníze, pak je čas toho využít. Myslím, že komu komu, ale ty tomu rozumíš.
    1. +2
      11. července 2016 12:22
      SSSR byl zahnán do jámy nepřáteli komunistů, socialismu, sovětského lidu, kteří se v roce 1985 chopili moci v SSSR, když vjeli do jam a VŠECHNY republiky SSSR jimi zajaté v roce 1991 proměnily v žebráci, zaostalí, ohrožené surovinové přílohy a odbytové trhy, vyprodané cizince.
    2. +1
      11. července 2016 13:02
      Citace z a-coly
      Kde se bere taková kategoričnost?

      Matematika, pane.

      Citace z a-coly
      Neřeknu o KLDR, ale SSSR vůbec nezahnal vojensko-průmyslový komplex do jámy.

      Vojensko-průmyslový komplex jen pomohl zemřít sovětské ekonomice.

      Citace z a-coly
      Pokud je dnes možné díky světové nestabilitě vytvořené našimi přáteli vydělat na zbraních dobré peníze, pak je čas toho využít. Myslím, že komu komu, ale ty tomu rozumíš.

      Země bohaté nedělá vojensko-průmyslový komplex, ale civilní produkty.
      1. -2
        11. července 2016 13:08
        Jako vždy máte vy, nepřátelé komunistů, neadekvátně vysoké sebevědomí, nepodložená, nepodložená prohlášení, obvinění, maniakální vášeň pro kritiku a vaše zbabělé „ale my nemáme nic společného“ se vším, co jste udělali jako první SSSR během protisovětského puče v letech 1985-1991 a s bývalými republikami SSSR a národy v nich po roce 1991.
  12. 0
    11. července 2016 15:52
    Uvedu čísla k probíhajícímu sporu
    Export z USA
    Vývoz 1.62 bilionu dolarů (2014) (Wiki)

    V roce 2014 činil ruský export 497,8 miliardy dolarů
    http://www.vlant-consult.ru/information/board/478

    Vývoz zbraní za stejný rok.
    United States
    Vývoz americké armády ve fiskálním roce 2014 dosáhl 34,2 miliardy dolarů. Informovala o tom tisková služba Správy obranné spolupráce (DSCA) Pentagonu.

    https://lenta.ru/news/2014/10/28/allies/
    Vývoz ruských vojenských produktů do zahraničí přesáhl v roce 2014 15 miliard dolarů. Podle prezidenta Vladimira Putina podepsal ruský vojensko-průmyslový komplex nové kontrakty v hodnotě 14 miliard dolarů

    http://www.rbc.ru/economics/27/01/2015/54c7b4c39a7947c8a32b060b
    Celkem
    Zbraně tvoří 2.1 % amerického exportu
    Zbraně tvoří 3 % ruského exportu
    To jsou celkově malá čísla.
    1. 0
      11. července 2016 17:05
      Citace z BlackMokona
      Uvedu čísla k probíhajícímu sporu

      To je jiná věc, nyní je krok na těch, kteří považují vývoz zbraní za lokomotivu.
      Čekáme na smrtící statistiky, že z vojensko-průmyslového komplexu se stává lokomotiva, motor, raketa, já nevím, co ještě ...
      Tři, jeho matka, procenta!!!!
      1. +1
        11. července 2016 17:43
        Ano, všichni jste v číslech. systém GLONASS. Prototyp systému byl vytvořen pro sovětské námořnictvo. Pak přišla moderní verze. Je to tak mimochodem. Iniciátorem byla armáda.
        1. 0
          12. července 2016 11:11
          Citace: alexey123
          Ano, všichni jste v číslech. systém GLONASS.

          Co je systém GLONASS. co tím chceš říct?
          Že změnila život v Rusku? Jde o nejúspěšnější komerční projekt v Rusku, závisí na něm ruský rozpočet? Co tím myslíš? A co vynález sponky? Ne pro vojenské účely, ale prodávané do celého světa po miliardách. Co s tím má společného GLONAS a motor ekonomiky, jakou stranu????
      2. +1
        11. července 2016 17:43
        Ano, nejprve si sami ujasněte, o čem píšete, o vývozu zbraní, nebo o rozvoji vojensko-průmyslového komplexu v zemi.
  13. 0
    11. července 2016 17:46
    Citace z Tatry
    Jako vždy máte vy, nepřátelé komunistů, neadekvátně vysoké sebevědomí, nepodložená, nepodložená prohlášení, obvinění, maniakální vášeň pro kritiku a vaše zbabělé „ale my nemáme nic společného“ se vším, co jste udělali jako první SSSR během protisovětského puče v letech 1985-1991 a s bývalými republikami SSSR a národy v nich po roce 1991.

    A co výroky antikomunistického profesora? Posílil vojensko-průmyslový komplex Sovětského svazu finanční postavení dělníků a rolníků Sovětského svazu? Nevynakládal vojensko-průmyslový komplex SSSR, který často produkoval hromadu zastaralé a neúspěšné techniky, výrobní zdroje země na úkor ekonomiky? Je možné, že portfolio exportních zakázek v hodnotě několika desítek miliard dolarů vrátí roční náklady 50 miliard?

    Od kdy se bolševici začali bát mluvit pravdu a začali zbaběle strkat hlavu do písku a ignorovat problémy? Co, SSSR neměl problémy? Mohou za to jen Židé? Shaw znovu?
    1. 0
      11. července 2016 17:58
      Jen jste potvrdil má slova o vás, nepřátelích komunistů.
      Používáte svou šílenou protisovětskou propagandu od konce 80. let a snažíte se ospravedlnit své dobytí SSSR a vše, co jste udělal s bývalými republikami SSSR a národy v nich, svou vysoce placenou prací a podnikáním. .
      Více než čtvrt století nemáte nic.
      Vy se tak vytrvale snažíte dokázat, že komunisté a jejich příznivci v SSSR byli špatní, špatně pracovali a bojovali, že dokonale chápete, že pro vás není NIC, čím byste dokázali, že jste alespoň nějak lepší než oni.
  14. 0
    11. července 2016 22:50
    Citace z Tatry
    Jen jste potvrdil má slova o vás, nepřátelích komunistů.
    Používáte svou šílenou protisovětskou propagandu od konce 80. let a snažíte se ospravedlnit své dobytí SSSR a vše, co jste udělal s bývalými republikami SSSR a národy v nich, svou vysoce placenou prací a podnikáním. .
    Více než čtvrt století nemáte nic.
    Vy se tak vytrvale snažíte dokázat, že komunisté a jejich příznivci v SSSR byli špatní, špatně pracovali a bojovali, že dokonale chápete, že pro vás není NIC, čím byste dokázali, že jste alespoň nějak lepší než oni.

    Nikomu jsem nic neudělal. Pak jsem běžel pod stůl pěšky. Pokud jde o protisovětskou propagandu, využívala zcela objektivních chyb vedení země v socioekonomickém rozvoji země.

    Moje sluníčko, dýchej zhluboka! Co jsi to za komunistu, když jsi nečetl ani Lenina a Stalina? Kdyby četli, nenesli by takové nesmysly. Přečtěte si, vřele doporučuji, nejchytřejší lidi, kteří dávají představu o tom, jaké by měly být politické programy a zprávy o výsledcích práce vedení země.
    1. 0
      11. července 2016 23:22
      Obecně máte nesmyslné slovní obraty s nárokem na "chytrost".
      A ano, pokud komunisté a jejich příznivci, kteří vzali zemi buržoazii, okamžitě převzali odpovědnost za zemi a lidi, pak vy, nepřátelé komunistů, nemáte vždy nic společného s tím, co jste udělali s republikami SSSR a národy, které jste v nich zajali, ale vždy "k tomu", aby měli mnohonásobně, desítky a stokrát větší příjmy a platy, než jste lidem po roce 1991 dali.
      A nikdo z vás není schopen čestně a objektivně jako občané své země a lidé, kteří jim to přejí, zhodnotit ani sovětské období, ani vámi vychvalované období vlády „svatého“ Mikuláše II., ani post- Sovětské období, ve kterém všichni "a teď je to lepší než v SSSR", protože všichni MÁTE spoustu věcí a je zbytečné se vás ptát, co DĚLÁTE užitečného pro zemi, která byla odebrána komunistům a jejich příznivců.
      To jsi nezachytil.
  15. 0
    12. července 2016 11:43
    Souhlasím s profesorem v jedné věci, pokud vyrobíte tanky a uložíte je do skladu, je to pro ekonomiku negativní.

    Ale pokud je vyrobíte a prodáte, na oplátku dostanete stejné "rypadla" - to je pozitivní pro ekonomiku.

    Ve skutečnosti je samozřejmě vše mnohem složitější, jelikož je to propojené. Bez nádrží ve skladu nelze ochránit bagry a tak dále.
    1. +1
      12. července 2016 16:33
      Citace od Karelofa
      Bez nádrží ve skladu nelze ochránit bagry a tak dále.

      Vědí o tom Japonci?
  16. 0
    30. července 2016 16:16
    Obchod s vojenskými komplexy může nepřímo dát najevo, že v našich tajných vojenských jednotkách není všechno tak špatné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"