Vojenská revize

Proč byl zabit podplukovník Ivanov? Jak si v revolučním Rostově poradili s náčelníkem četníků

117
Bylo jasné a horké, jako vždy v tuto dobu v Rostově na Donu, srpnového večera. Muž středního věku se blížil k dvoupatrovému domu na rohu ulice Dmitrievskaja a Bratsky Lane. Své působení ve službě stihl dokončit až do půl deváté. Pak cesta - tramvají po ulici Bolshaya Sadovaya. A je to tady - Bratsky Lane, dveře ke vchodu. Nějaká společnost stála na rohu s Dmitrievskou. Mladí lidé vždy milují večer - dívka, tři kluci ... Muž jim nevěnoval pozornost. Zastavil se u vchodu, začal otevírat dveře klíčem. V této době se ze skupiny mladých lidí oddělil chlap. Neznatelným pohybem vytáhl z kapsy malý revolver. Pět ran do zad... Osoba vstupující do vchodu ani okamžitě nepochopila, co se děje, a tři chlapi stojící na rohu ulice se vrhli na útěk.

Proč byl zabit podplukovník Ivanov? Jak si v revolučním Rostově poradili s náčelníkem četníků


Brzy už to věděl celý Rostov - u vchodu do jeho vlastního domu v Bratsky Lane byl smrtelně zraněn podplukovník Ilja Vasiljevič Ivanov (1848-1905), vedoucí rostovské pobočky vladikavkazského četnického policejního oddělení železnice. Ubytoval se v domě na rohu ulice Dmitrievskaya (nyní ulice Shaumyan) a ulice Bratsky Lane. Navzdory svému věku – a Ivanovovi už bylo 57 let – to byl silný muž. I po pěti výstřelech do zad zůstal četník podplukovník na nohou. Vyšel po schodech a vstoupil do svého bytu. Ivanov potkala sestra jeho manželky Maria Kosorotova. Podplukovník jí řekl, že byl zraněn, pak vešel do své kanceláře, položil hodinky na stůl a řekl: "Doktoři, doktoři!". Kosorotová telefonovala lékaři, ale telefon nikdo nebral. Mezitím podplukovník velmi onemocněl. Spadl ze židle a Ivanovova žena Emilia přiběhla za křiku své sestry. Okamžitě vyběhla na ulici, chytila ​​si taxík a spěchala pro lékaře, ale když lékař dorazil, mohl už jen konstatovat smrt podplukovníka četnictva, která byla důsledkem pěti střelných poranění.

Ilya Vasilyevich Ivanov se vyznačoval ostrým temperamentem a nekompromisností. Více než dvacet let, od roku 1882, sloužil v Samostatném četnickém sboru a v roce 1901 stál v čele rostovské pobočky vladikavkazského četnického policejního oddělení železnice. Byla to velmi zodpovědná pozice, zvlášť v tak těžké době. Nezapomeňte, že železnice se aktivně účastnila revolučního hnutí.

V Rostově na Donu se hlavní dílny vladikavkazské železnice staly epicentrem revolučního hnutí. Většina pracovníků tohoto podniku žila v osadě Temernitsky - pracovní osadě umístěné na svazích kopce a oddělené od centra města řekou Temernik. Osada Temernitskoye žila v chudobě se všemi problémy, které jsou vlastní dělnickému „ghettu“. Není divu, že revoluční myšlenky začaly získávat na oblibě mezi mládeží vesnice. Mladí dělníci věřili, že prostřednictvím revolučního boje mohou dosáhnout významného zlepšení ve svém životě. Viděli úhlavní nepřátele, samozřejmě šéfy továren, četníky a policisty. Největšímu vlivu mezi dělníky se těšil Donský výbor Ruské sociálně demokratické strany práce. Mladí dělníci se vyznačovali sociálním radikalismem v důsledku kombinace revolučních myšlenek s inherentní nenávistí znevýhodněných sociálních vrstev k bohatým a policii. Ozbrojenci rostovského dělnického oddílu proto měli dobrý vztah k metodám individuálního teroru, které kritizovalo sociálně demokratické vedení. Mnoho dělníků přešlo od bolševiků k anarchistům, od anarchistů k bolševikům. Jedním z vůdců anarchistické skupiny byl tedy například Semjon Sabinin, mladší bratr Vitalije Sabinina, známějšího jako Anatolij Sobino (na počest Sobina, který zemřel na barikádách během prosincového povstání v roce 1905, dnes ulice a park v Rostově na Donu).



V listopadu 1902 začala v Rostově na Donu v hlavních dílnách vladikavkazské železnice grandiózní stávka. Mimochodem, V.I. Lenin v novinách Iskra jako příklad organizované a rozsáhlé akce ruských dělníků. Je zřejmé, že na potlačení stávky se podílel i podplukovník Ivanov, který měl na starosti politickou a veřejnou bezpečnost v železničních zařízeních v Rostově.

Po potlačení stávky v roce 1902 revoluční hnutí v Rostově na Donu poněkud utichlo, ale o dva a půl roku později, počátkem roku 1905, začaly v Rusku ještě masivnější dělnické demonstrace, které zachvátily celou zemi. Stranou nezůstaly ani hlavní dílny vladikavkazské dráhy. 15. července 1905 brzy ráno začala v dílnách další stávka. Shromáždilo se asi 500 dělníků, kteří křičeli revoluční hesla. Natěšení stávkující odešli do lokomotivního depa, kde rozbili okna, ale do areálu se jim vniknout nepodařilo. Poté se dav hrnul po nádražním nástupišti do čekárny 3. třídy a telegrafní kanceláře – také s cílem ji zničit. Stávkujícím se postavil do cesty podplukovník Ivanov v čele oddílu 10 četnických poddůstojníků, 1 policejního vykonavatele 1. obvodu rostovské policie a 4 policistů. Dělníci začali na četníky házet šrouby a matice, načež podplukovník vydal povel "Kontrola ven!". Stávkující byli nuceni ustoupit. Pak se dav dělníků pokusil zamířit k Donskému mostu, aby tam přerušili poplach. A opět se na cestě objevil podplukovník Ivanov – tentokrát s 20 poddůstojníky četnictva vyzbrojenými meči. Při rozptýlení stávky bylo zraněno pět dělníků dílen, jeden z nich později na následky zranění zemřel.



Tvrdé jednání železničních četníků při rozhánění nepokojů vyvolalo ostrou nespokojenost revolucionářů se samotným podplukovníkem Ivanovem. Hned druhý den Ivanov, který procházel služebně kolem kovářské dílny, někdo zakřičel - "Stejně tě zabijeme!" Podplukovník začal dostávat anonymní výhrůžné dopisy - říkali, že je za události z 15. července odsouzen k smrti. Moc si jich ale nevšímal. Neposlechl ani hlášení městského policisty Georgije Litvinova. Strážce zákona oznámil, že když procházel kolem vinotéky, slyšel tři dělníky, jak diskutují o nutnosti pomstít rozptýlení červencové demonstrace na nádraží. Policista žádal vysvětlení, dělníci však řekli, že si mezi sebou pouze sdělují fámy, které již projednaly všechny Hlavní železniční dílny. To ale podplukovníka neupozornilo. Vedoucí četnického oddělení dál chodil sám po městě, nepostavil stráže u svého domu. Večer 7. srpna 1905 se vrátil sám.

Vyšetřování vraždy podplukovníka Ivanova trvalo rostovským detektivům jen pár dní. Vrahy "vydal" Alexander Karagodina - stejná dívka, se kterou tři muži mluvili v Ivanovově domě. Pracovala jako pokojská pro jistého Sergeje Sokolovského. Dívka si vzpomněla na mladé lidi, kteří ji před vraždou oslovili, a řekla o nich majiteli. Vzal dívku na policii, kde Karagodina řekla, že údajné zločince viděla ještě dvakrát - v davu, který se shromáždil bezprostředně po vraždě Ivanova v jeho domě, a o něco později - v "likérně". která se nacházela hned vedle. Tam opilí mladí lidé zpívali písničky - vypadalo to, že se ničeho nebojí a ani je nenapadlo se před policií skrývat.

Už 11. srpna obdržela rostovská tajná policie informaci, že podplukovníka Ivanova Ilju Vasiljeviče zabili tři mladí lidé - bývalý student železniční školy Jakov Kovalev, výrobce krabic Jakov Butov a zámečník Alexej Zrelov. Všem bylo 19-20 let. „Trojice“ byla v Rostovské policii dobře známá – jako politicky nespolehliví mladí lidé, kteří byli v revolučním bojovém oddílu. Jakov Butov byl například přes dvacet let žákem Solomona Reizmana, známého revolucionáře v Rostově, který byl zvolen předsedou Ústředního organizačního byra Svazu železničářů Vladikavkazské dráhy. V revolučním prostředí Rostova byl Jakov Butov znám pod přezdívkou „Dobrá práce“. Takže si ho S.N. pamatuje. Eisenshtark: „Yasha byla jakoby ztělesněním askeze. Každou minutu, kdy neměl práci v továrně, studoval a učil. Zorganizoval kroužek dělníků v továrně na lepenku.

Známý rostovský detektiv Jakov Blažkov se ujal pátrání a zadržování podezřelých. 13. srpna se jim podařilo zatknout všechny tři podezřelé – odděleně od sebe. V zadržení revolucionářů dostali kromě Blažkova policejní stráže Angličenkov a Ježov, četnický poddůstojník Širokov a kozák Bykadorov. Během zatýkání se Jakov Kovalev pokusil klást policistům ozbrojený odpor, vytáhl revolver, ale podařilo se mu ho odzbrojit. Ukázalo se, že bývalý student železniční školy měl u sebe malý devítiranný revolver systému Velodog.



Při prohlídce bytů podezřelých byly nalezeny věci, které svědčily o jejich příslušnosti k revolučnímu hnutí. U Kovaleva se tedy našlo několik tisíc letáků Donského výboru Ruské sociálně demokratické strany práce a také příslušenství pro tisk. Alexej Zrelov doma našel čtyři účtenky na shromažďování darů pro potřeby donského výboru RSDLP. V bytě Jakova Butova byly nalezeny propagační brožury a karta kněze otce Gapona.

Po zatčení Kovaleva, Butova a Zrelova začala vyšetřovací opatření. Nejprve byli 14. srpna předvedeni Praskovja Vasilčikové – tato dívka stála v době vraždy poblíž prodavače semen, který seděl vedle vchodu do Ivanova domu, a viděla, jak jistý mladík střílel na muž. V Jakově Kovaljově Vasilčiková okamžitě identifikovala střelce. Následující den Kovaleva také identifikoval Alexandra Karagodina. Zkoumání také prokázalo, že kulky, kterými byl zabit podplukovník Ivanov, pasovaly do revolveru zabaveného Jakovu Kovalevovi při zatýkání.

Sami Butov, Kovalev a Zrelov svou vinu tvrdošíjně popírali, ale ve výpovědi se zmátli. Jakov Butov a Jakov Kovalev tedy uvedli, že večer, když byl zabit podplukovník Ivanov, se procházeli v městské zahradě (nyní Park kultury a oddechu Maxima Gorkého) a pak, asi ve 9 hodin, šla velká společnost k řece Don jít na lodičky a domů se vrátil až pozdě v noci. Podle Butova a Kovaleva s nimi byl i Alexej Zrelov. Sám Zrelov ale uvedl, že v den vraždy od rána do 10 hodin chodil po osadě Temernitsky (hlavní pracovní osada tehdejšího Rostova, kde bydlela většina pracovníků Hlavních dílen železnice) s dívka - Anastasia Butakina. Zrelov navíc řekl, že nezná ani Jakova Kovaleva, ani Jakova Butova. Tato svědectví, jak vidíme, vstoupila do jasného rozporu s tím, co řekli Butov a Kovalev. Policie zavolala dívku Anastasii Butakinu – tutéž, se kterou se Zrelov údajně celý den procházel po Temerniku. Nasťa ale Zrelovovo svědectví nepotvrdila a navíc uvedla, že Zrelova osobně nezná. Poté Aleksey Zrelov změnil své svědectví a řekl, že se ve skutečnosti procházel s Butovem a Kovalevem v městské zahradě a pak se s nimi plavil na lodi.



Vyslýchána byla dívka Elena Medveděva, která se 7. srpna večer procházela v městské zahradě spolu se svými kamarádkami Staškovovou a Kozyrevou. Řekla, že opravdu viděla Kovaleva, Butova a Zrelova v městské zahradě - pozvali tři dívky, aby se projely na lodi. Bylo v osm hodin večer. Z městské zahrady pak zmizela trojice mladých lidí. Chlapi se v městské zahradě objevili podle svědectví Medveděva po deváté večer. Potvrdili to i další svědci, kteří byli ten večer v městské zahradě. To znamená, že mladí lidé měli dost času, aby se dostali do Bratsky Lane, což je pět minut chůze od městské zahrady, a poté, co udělali, co plánovali, se vrátili domů.

Za vraždu četnického podplukovníka mohl následovat velmi přísný trest. Ze všeho nejvíc se měl bát Jakov Kovalev – vždyť to byl on, bývalý student železniční školy, kdo byl označen za přímého vraha Ilji Ivanova. Ale 24. ledna 1906, poté, co zařadil mříže cely, Jakov Kovalev uprchl z doněcké věznice. Nepodařilo se ho chytit. Soud v případu vraždy podplukovníka četnictva Ivanova Ilji Vasilieviče se konal 23. září 1906 v novočerkaském soudním senátu. Obvinění se nám zhroutilo před očima - obrana sestavila velmi dobrou linii: nepodařilo se prokázat účast Butova a Zrelova na vraždě Ivanova. Jakov Kovalev zastřelil a byl to právě on, kdo měl být souzený jako vrah podplukovníka. Kovalev ale utekl a před soud se nedostavil. A Butov a Zrelov jen stáli vedle něj a viděli, jak zastřelil Ivanova. Ale stát vedle sebe a být spolupachatelem jsou trochu jiné věci. Po dlouhém zvažování se soudní komora rozhodla osvobodit obžalované Jakova Butova a Alexeje Zrelova (Jakov Kovaljov, jak známo, utekl z vězení devět měsíců před procesem).

Další osud Jakova Kovaleva není znám. Pokud jde o Alexeje Zrelova, jeho jméno se objevilo v souvislosti s událostmi prosincového povstání v roce 1905 - právě ve Zrelovově domě (jedná se o kamenný dům na ulici Vagulevskaja 33) sídlilo velitelství revolučního bojového oddílu. V roce 1926 vyšel v publikaci „1905 v Rostově na Donu“ dvoustránkový článek A. Zrelova „Vražda podplukovníka Ivanova“. Informace o osudu Jakova Butova se zachovaly. V roce 1907 nebo 1908 byl za účast na revolučních akcích znovu zatčen a odsouzen do vyhnanství na východní Sibiř. Butov tam strávil asi deset let a byl propuštěn až po únorové revoluci – se zdravím podlomeným tuberkulózou.

Použité materiály: Sidorov V. Encyklopedie starého Rostova a Nachičevanu na Donu. Rostov na Donu, 1995; Shvetsov S.D. Ve starém Rostově. Rostov na Donu, 1971.
Autor:
Použité fotografie:
//rslovar.com/, //flackelf.livejournal.com/
117 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Bajonet
    Bajonet 11. července 2016 06:53
    +14
    Můj pradědeček a jeho bratři pracovali ve v článku zmíněných vladikavkazských opravnách lokomotiv, nyní opravna elektrických lokomotiv. Žili právě v okrese Zheleznodorozhny - "Zatemernitsky osada - pracovní osada umístěná na svazích kopce a oddělená od centra města řekou Temernik." Takže, jak říkali staří lidé, opilci a lenoši se potulovali po stávkách a shromážděních a kdo pracoval, nežili v chudobě a žili na tehdejší dobu celkem slušně. Byly tam velké rodiny, manželky se zabývaly výchovou dětí a domácími pracemi. Vzpomínám si na staré fotografie, no, nedá se říct, že by šlo o zástupce „chudé a umlčené dělnické třídy“.
    1. ilyaros
      11. července 2016 12:47
      +13
      Alkoholici většinou pijí vodku a všemožné revoluce je nezajímají. Spíš je zajímá, jak se napít. A spokojí se s jakoukoli mocí, hlavní je, že je tam vodka. Radikální mládež se vždy bouřila. Sobinovi a společnosti bylo 18-20 let. Tak se vzbouřili. Bez ohledu na sociální zázemí. Můj prapradědeček byl zámožný muž, nádherný dům, dal vyšší vzdělání 5 dětem (v carských dobách! Navíc moje dcera - moje prababička - studovala na vyšších ženských kurzech!). Ale jeden z bratrů mé prababičky zemřel v 19 letech na demonstraci. Zdá se, že mu chyběl? Student byl matematik z bohaté rodiny. Ale „šel do revoluce“. A těch bylo hodně. A druhý bratr zemřel jako důstojník – v první světové válce. A takové konfrontace v rámci jedné rodiny byly pro tu dobu typické. A ještě něco - vždy se našli lidé, kterým nevyhovovalo "filistánské štěstí" - dům, rodina, stabilní příjem... Jdou do revoluce, jdou bojovat za vzdálené země, kolonizují nové země a a tak dále ...
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 11. července 2016 14:51
        +4
        Velmi dokonce mají zájem zejména při nalévání. V Petrohradě v únoru okamžitě rozbili sklady vína, i když to zpočátku vypadalo, že chtějí chleba (na klobásu).
        Navíc je to příležitost k loupeži.
      2. Bajonet
        Bajonet 11. července 2016 16:05
        +2
        Citace z ilyaros
        Radikální mládež se vždy bouřila. Sobinovi a společnosti bylo 18-20 let. Tak se vzbouřili

        No, to je typické pro mladý - mladický nihilismus! Časem to přejde, ale věci se dají udělat!
        Citace z ilyaros
        Alkoholici většinou pijí vodku a všemožné revoluce je nezajímají.

        Jo, zvlášť když slibují, že vezmou všechno bohatým a podělí se mrkat
      3. Michail Matyugin
        Michail Matyugin 12. července 2016 11:51
        +1
        Citace z ilyaros
        Ale jeden z bratrů mé prababičky zemřel v 19 letech na demonstraci. Zdá se, že mu chyběl? Student byl matematik z bohaté rodiny. Ale „šel do revoluce“. A těch bylo hodně. A druhý bratr zemřel jako důstojník – v první světové válce. A takové konfrontace v rámci jedné rodiny byly pro tu dobu typické.

        "Neexistuje strašlivější válka než válka mezi občany."
    2. strýc Murzik
      strýc Murzik 11. července 2016 15:49
      +3
      to prostě není jasné za tak dobrých „podmínek“ života, v předrevolučním Rusku byla očekávaná délka života 30 let!. V Indii za vlády Britů byla průměrná délka života hinduistů 30 let, zatímco Britové v této zemi žili v té době až 65 let. V carském Rusku v roce 1897 byla průměrná délka života mužů 31,4 let, v roce 1913 - 32 let!
      1. Bajonet
        Bajonet 11. července 2016 16:11
        +1
        Citace: Strýček Murzik
        to prostě není jasné za tak dobrých „podmínek“ života, v předrevolučním Rusku byla očekávaná délka života 30 let!.

        Pak lidé umírali na nemoci, které se dnes zdají směšné. Budete to zpochybňovat? Jeden z bratrů mého otce zemřel v 10 letech (mimochodem po revoluci) - právě se nachladil.
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 11. července 2016 16:32
          +1
          zřejmě vám chyběly knihy klasiků Tolstoj, Dostojevskij, Čechov, Nekrasov! jištěnízjevně ve stejné Anglii nebyly takové nemoci jako v Rusku smavý
          1. Simpsonovský
            Simpsonovský 12. července 2016 04:36
            +2
            Ty zřejmě Rusko podle knih těchto neruských duševně nemocných klasiků a znělo jako kdysi Němci a nyní Číňané oklamat
            Ve stejné Anglii to bylo ještě horší, protože hygiena byla horší. A v Londýně a ekologii.
            1. ivanov17
              ivanov17 19. listopadu 2016 19:11
              0
              Tolstoj a Dostojevskij jsou velmi nesympatičtí liberální inteligencí, která se skládá převážně z osob „demokratické“ národnosti. Samozřejmě, kde jsou až Mark Twain
            2. ivanov17
              ivanov17 19. listopadu 2016 19:17
              0
              Rusko je třeba učit z amerických klasiků a ještě lépe z děl Brzezinského. Poprvé slyším, že Dostojevskij a Tolstoj byli duševně nemocní lidé
              1. Simpsonovský
                Simpsonovský 20. listopadu 2016 23:34
                0
                a s certifikátem ... obecně v ruské literatuře nebyli žádní duševně zdraví lidé
                byl to stejný "Hollywood", ale ještě před vynálezem kinematografie.
              2. Monarchista
                Monarchista 5 Leden 2017 13: 34
                0
                Ivanove, o Tolstého duševní nemoci nevím, ale F.M. trpěl nervovou vzrušivostí (čtěte lékařskou literaturu) o Nekrasovovi, někde jsem četl, že on a Shevchenko byli alkoholici. Ale například Collins byl narkoman a jeho "Moonstone" je kouzlo
        2. PKK
          PKK 11. července 2016 19:09
          +1
          Což je škoda, rýma a angína se léčí kloktáním roztokem obyčejné zelené hmoty.A chřipka se obecně léčí stejně za dvě noci.A kolik lidí zemřelo, aniž by věděli, jak se snadno a rychle vyléčit. čistý .
        3. Bajonet
          Bajonet 12. července 2016 05:48
          -2
          Citace: Bajonet
          Pak lidé umírali na nemoci, které se dnes zdají směšné

          Mimochodem, zapomněl jsem dodat - hloupost se neléčí, ani tehdy, ani dnes! hi
        4. ivanov17
          ivanov17 19. listopadu 2016 19:14
          0
          Nebo snad ze 14hodinového pracovního dne?
    3. dredy
      dredy 11. července 2016 16:23
      +2
      Poslyš, ty aspoň občas přepisuješ manuály, jinak se za 10 let staré písničky o pracovitých dědech a opilých revolucionářích nezměnily. Bereš lidi jako idioty? Nebo si opravdu myslíte, že opilci budou lézt na barikády? Ne, vážení, protože na barikádách nedostanou láhve vodky, ale náboje a střelný prach. Opilci vydělávají peníze pouze na stupnici a je jedno, jakou sílu dají na stupnici. A jestli je pravda, že revoluci udělali opilci a paraziti, tak proč byli vaši dědové tak pracovití, zdraví, silní, nemohli s nimi nic dělat, co? Kam se poděla jejich síla?
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. Bajonet
        Bajonet 11. července 2016 17:12
        +1
        [rušič vztlaku]
        Citace od Rastase
        Poslyš, ty aspoň občas přepisuješ manuály, jinak zase na 10 let staré písničky o pracovitých dědech a opilých revolucionářích
        Manuály s oblibou vyráběly okresní výbory, městské výbory, krajské výbory a další „... koma“ KSSS!
        - "Vy obecně považujete lidi za pitomce? Nebo si opravdu myslíte, že opilci budou lézt na barikády?"
        Stávky, májové dny a stávky jsou poněkud odlišné od barikád. Není to ono? - "A jestli je pravda, že revoluci udělali opilci a paraziti, tak proč byli tvoji dědové tak pracovití, zdraví, silní, nemohli s nimi nic dělat, co? Kam se poděla jejich síla?"

        A dědové pracovali, museli živit rodiny a ne stávkovat! I když možná to byla jejich chyba – kdyby včas dali do mozku nějaké smetí, neumyli by se poté krví!
        1. strýc Murzik
          strýc Murzik 11. července 2016 17:21
          +3
          z nějakého důvodu věřím víc ruským klasikům Tolstému, Čechovovi, Dostojevskému, Nekrasovovi, v jejich dílech je hodně o "půvabném životě" v carském Rusku! než tvým bajkám hi
          1. Bajonet
            Bajonet 12. července 2016 05:15
            -2
            Citace: Strýček Murzik
            z nějakého důvodu věřím víc ruským klasikům Tolstému, Čechovovi, Dostojevskému, Nekrasovovi, v jejich dílech je hodně o "půvabném životě" v carském Rusku! než tvým bajkám hi

            Ano, prosím, můžete i nadále žít ve světě literárních snů hi
            1. Simpsonovský
              Simpsonovský 12. července 2016 05:36
              -1
              Spíše miasmata, ne díla, ale jedno nepřetržité vybírání sraček, aby se znesvětili ti, kteří to čtou od dětství.
              1. Sergej S.
                Sergej S. 12. července 2016 11:25
                +1
                Citát od Simpsona
                Spíše miasmata, ne díla, ale jedno nepřetržité vybírání sraček, aby se znesvětili ti, kteří to čtou od dětství.

                Pokud tomu dobře rozumím, jde o Tolstého, Čechova, Dostojevského, Nekrasova...
                ani nebudu komentovat.

                Je zvláštní, že Puškin na tomto seznamu není.
                1. Simpsonovský
                  Simpsonovský 12. července 2016 16:53
                  -1
                  máš seznam, jen Gogol byl relativně normální a ke konci se úplně zbláznil
        2. dredy
          dredy 11. července 2016 17:43
          +1
          Na stávkách s tričky to dostali na hlavu. Mimochodem, je známo, že Někrasov chtěl svou báseň „Kdo žije dobře v Rusku“ zakončit setkáním tuláků v krčmě s opilcem. A tak viděli, že jen opilec, který je spokojený se vším, je spokojený se vším. A pokud jde o lidi, kteří nestávkovali, ale pracovali, aby se nakrmili, mohu citovat slova Gavrocheho z Hugových Les Misérables: tvůj koš.“
        3. Bajonet
          Bajonet 12. července 2016 06:29
          -1
          Citace: Bajonet
          Manuály s oblibou vydávaly okresní výbory, městské výbory, krajské výbory a další „... komatu“

          Nyní pokračují!
      3. Simpsonovský
        Simpsonovský 12. července 2016 05:21
        +1
        Protože dědové byli vepředu a těch pár, kteří měli málo zbraní vzadu, tak neruští rudí prostě vzali jejich rodiny jako rukojmí, že?
  2. bubalík
    bubalík 11. července 2016 06:53
    -1
    Jakov Kovalev rozřezal mříže cely a utekl z doněcké věznice.
    ,, rovnou Monte Cristo ,, nebo pomohli?
  3. bobr1982
    bobr1982 11. července 2016 07:52
    -1
    Vražda podplukovníka byla běžným trestným činem. Lynčování a represálie proti důstojníkům, úředníkům, četníkům na počátku XNUMX. století byly samozřejmostí. Do této doby se zformoval nový typ teroristů, jakýsi ideologický bandita, společný zločin v revolučním boji - masové loupeže obou států.majetkové, ale i osobní, vraždy.
  4. Aleksander
    Aleksander 11. července 2016 08:46
    +3
    Obvinění se nám rozpadalo před očima - obrana sestavila velmi dobrou linii: nebylo možné prokázat účast Butova a Zrelova na vraždě Ivanova. Soudní senát po dlouhém zvažování rozhodl obžalované zprostit viny Jakov Butov a Alexej Zrelov (Jakov Kovalev


    Čtení těchto rozhodnutí oprávněné (!)teroristé a šmejdi (a takových výmluv byly tisíce), chápete v čem divoký středověk Rusko se propadlo po říjnu 1917, kdy za vraždu téhož četníka (Chekisty) Mosese Solomonoviče Uritského byli jeho komplicové-zločinci zničeni během jediného dne 1,5 tisíce rukojmích!

    Po zkušební porota Ruské impérium, kde i nezpochybnitelní teroristé (psychopat Zasulich) a státní zločinci (jako Lenindové) dostali šanci na život a ospravedlnění (a byli oprávněni), v Rusku nadešel hrozný čas zničit nevinné rukojmí, mimosoudní vyhnanství milionů lidí. občané, trojky, dvojky, koleje atd. .comm ohavnosti.
    K vysokým standardům soudního systému Ingušské republiky (jedné z nejlepších na světě) se i moderní Rusko teprve blíží.
    1. Alexey R.A.
      Alexey R.A. 11. července 2016 13:42
      0
      Citát od Alexandra
      Po procesu před porotou Ruské říše, kde i nezpochybnitelní teroristé (psychopat Zasulich) a státní zločinci (jako Lenindové) dostali šanci na doživotí a zproštění viny (a byli oprávněni), přišel v Rusku strašný čas zničit nevinné rukojmí. , mimosoudní vyhnanství milionů občanů, trojky, dvojky, rady atd. comm ohavnosti.

      Ne po а kvůli. Přílišný liberalismus a měkkost spravedlnosti v politických procesech vedly k tomu, že princip nevyhnutelnosti trestu pro „politika“ v podstatě zmizel.
      I kdyby však carská spravedlnost začala potlačovat esery, bolševiky, anarchisty tím nejkrutějším způsobem, Říši by to nezachránilo. Císař byl totiž svržen a Říše zničena nikoli mladými muži s planoucíma očima nebo r-r-revolucionáři vykopanými v Ženevě, ale docela důvěryhodnými pány v drahých oblecích nebo generálských uniformách.
      1. Sergej S.
        Sergej S. 11. července 2016 14:23
        +3
        Citace: Alexey R.A.
        Císař byl totiž svržen a Impérium zničeno nikoli mladými muži s planoucíma očima nebo r-r-revolucionáři vykopanými v Ženevě, ale docela důvěryhodnými pány v drahých oblecích nebo generálských uniformách.

        To je podstata společenského života, že revoluce se dějí, když vrchol nechce, a spodek nemůže žít starým způsobem.
        Toto je axiom.
        a na plot z proutí není nic, co by vrhalo stín.
        Až do roku 1904 nedošlo k žádnému vzestupu revolučního hnutí.
        Ale Nikolashka si v japonské válce poradil a... jdeme pryč.
        Armáda a námořnictvo, reprezentované svými nejlepšími představiteli, pochopily negativní roli císaře. To je důvod, proč skutečné odříkání zorganizovali generálové na velitelství.
        Vojáci a námořníci, kteří se vrátili z války, se ocitli v těžké hospodářské krizi. Celá země už byla v této krizi, zatímco nejbolestivější rána jako vždy dopadla na ty nejchudší ...
        Kdo tedy masově podpořit revoluci nebyl problém.

        Mimochodem, po únorové revoluci začali bolševici aktivně pracovat... Neboť země se rozpadala jako dům umění.

        Pokud jde o šosáky, kteří vlastnili bohatství, děti do revoluce nesměly. A udělali to správně.

        Jen asi 4-8 % obyvatel žilo v blahobytu.
        1. bobr1982
          bobr1982 11. července 2016 14:38
          +2
          .... kdo vlastnil bohatství, děti nesměly do revoluce.
          Menžinskij, nástupce Dzeržinského, šlechtic, syn státního rady, dcera generála Kollontaje, a bylo jich hodně – všichni lezli do revoluce, dav byl nasazen na moc.
          1. Alexey R.A.
            Alexey R.A. 11. července 2016 15:59
            -2
            Citace z bobr1982
            Menžinskij, nástupce Dzeržinského, šlechtic, syn státního rady, dcera generála Kollontaje, a bylo jich hodně – všichni lezli do revoluce.

            Stále si pamatujete rodinu Uljanovových. Nebo Kerenského. úsměv
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. Aleksander
          Aleksander 11. července 2016 17:58
          +1
          Citace: Sergey S.
          To je podstata společenského života, že revoluce se dějí, když vrcholy nechtějí, a spodky nemohou žít starým způsobem.To je axiom.

          Neexistují žádné axiomy, zvláště ty Leninovy.

          Citace: Sergey S.
          To je důvod, proč skutečné odříkání zorganizovali generálové na velitelství.

          Generálové bojovali a neorganizovali odříkání - neměli na to čas, BOJOVALI (hodně jsem na toto téma četl a rozhodl jsem se
          Citace: Sergey S.
          Vojáci a námořníci, kteří se vrátili z války, se ocitli v těžké hospodářské krizi. Celá země už byla v této krizi, přičemž nejbolestivější rána jako vždy dopadla na ty nejchudší

          Nejtěžší krize s divokým hladem a kanibalismem přišla PO Říjnové revoluci a skončila až v 50. letech. A před říjnovou revolucí byli útrapy války a v Rusku byli nejmenší (v Německu zemřeli hladem, např. 700 tisíc lidí, v Rusku to nebylo v dohledu.
          Citace: Sergey S.
          Mimochodem, po únorové revoluci začali bolševici aktivně pracovat... Neboť země se rozpadala jako dům umění.

          to jo "Ruští státníci" se objevil -"Sběrači ruské země" - Apfelbaumové, Zalkindové a Goldsteinové. lol mrkat smavý Nedávno se Samsonov této pasáži zasmál a není sám ....
          1. Komentář byl odstraněn.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. Sergej S.
                Sergej S. 12. července 2016 10:45
                -1
                Citát od Alexandra

                Je zvláštní, že se neřídíte vlastními radami a dáváte je najevo (to je nepěkný pohled).

                Hrubé a neopodstatněné.
                Pokus vyvést partnera ze stavu psychické rovnováhy?
                Nebo elementární známky neúcty ke kulturním tradicím?
                Citát od Alexandra

                Citace: Sergey S.
                Existují fakta.

                Tady je. Prostudujte si je tedy v CHRONOLOGICKÉM pořadí, s telegramy od Alekseeva, Rodzianka atd., abyste nevypadali hloupě s absurdně trčícím ... názorem. lol

                To je právě to, že generálové vstoupili do protiústavního spiknutí...
                To je objektivní revoluční situace.
                A podle zákona, přísahou a na základě primitivních třídních zájmů se generálové a nejvyšší představitelé státu měli shromáždit kvůli budování Ruské říše ...
                Ale nechtěli, nebo nemohli, to už není tak důležité, důležité je, že země byla připravena na revoluci ... odshora dolů ...

                Je možné diskutovat o telegramech, ale to se zpravidla děje proto, aby se zakryly skutečné prameny historického procesu.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. Sergej S.
                    Sergej S. 12. července 2016 15:19
                    -2
                    Citát od Alexandra
                    POTŘEBUJE se o nich diskutovat, aby VĚDĚLI, a ne poslouchat nesmysly jako "protiústavní" spiknutí.

                    Toto je příklad verbálního toku, který pokrývá objektivní realitu bezvýznamnými epizodami.

                    Historický proces je jako statistický test.
                    Hlavní vektor má své místo a nezáleží na tom, jak jej nazvat.
                    Ale jednotlivci a události mohou mít velmi odlišné zaměření.
                    Převládnou ale jevy ve směru hlavního vektoru.

                    Tím chci říct, že naše hašteření nebude schopné zastavit nebo změnit směr historického pokroku.
                    Světová revoluce tedy není daleko. Doufám, že tentokrát bude revoluce nekrvavá a ještě větší.

                    Zvýraznil jsem správně hlavní otázku tématu?
                    1. Aleksander
                      Aleksander 13. července 2016 12:58
                      0
                      Citace: Sergey S.
                      Toto je příklad verbálního toku, který pokrývá objektivní realitu bezvýznamnými epizodami.


                      Dvě slova - proudit? jištění Verbální nekontrolovaný tok (o ničem) zde:
                      Citace: Sergey S.
                      Historický proces je podobný statistickým testům.Hlavní vektor má své místo a jak to nazvat nezáleží.Jednotlivci a události však mohou mít velmi odlišné směry.Převládnou pouze jevy ve směru hlavního vektoru. jištění změnit směr historického pokroku. Světová revoluce tedy není daleko. Doufám, že tentokrát bude revoluce nekrvavá a ještě větší.

                      Mimochodem vaše kulturně vyčnívající um. "názor" lol ne všem se to líbilo.. ano
                    2. Aleksander
                      Aleksander 13. července 2016 12:58
                      -1
                      Citace: Sergey S.
                      Toto je příklad verbálního toku, který pokrývá objektivní realitu bezvýznamnými epizodami.


                      Dvě slova - proudit? jištění Slovní nekontrolovatelné hojné průtok zde:
                      Citace: Sergey S.
                      Historický proces je podobný statistickým testům.Hlavní vektor má své místo a jak to nazvat nezáleží.Jednotlivci a události však mohou mít velmi odlišné směry.Převládnou pouze jevy ve směru hlavního vektoru. jištění změnit směr historického pokroku. Světová revoluce tedy není daleko. Doufám, že tentokrát bude revoluce nekrvavá a ještě větší.

                      Mimochodem, vaše tak kulturně vyčnívající um. "názor" lol ne všem se to líbilo.. ano
            2. Komentář byl odstraněn.
      2. Aleksander
        Aleksander 11. července 2016 17:25
        +1
        Citace: Alexey R.A.
        Ne po, ale ve výsledku. .

        Přesně to, co POTOM, a ne jako výsledek: jako výsledek dobře Ohavnost nemůže nastat (dvojky, trojky atd. rtibunály kolejí). Objevily se právě v důsledku rozbití normálního systému zločinci. A zločinec není logickým důsledkem dobré společnosti, je to jeho nelogické neštěstí
        Citace: Alexey R.A.
        Přílišný liberalismus a měkkost spravedlnosti v politických procesech vedly k tomu, že princip nevyhnutelnosti trestu pro „politika“ v podstatě zmizel.

        To není "měkkost a liberalismus", to je NORMÁLNÍ SPRAVEDLNOST NORMÁLNÍHO STÁTUdát šanci všem občana spravedlivého slyšení a ochrany. A úplně každý chce být in liberální a měkká spravedlnost, ne v bezohlednost dvojky a trojky. No tak, opravdu jste pro sebe preferovali „proces trojky“? Odpověď je nasnadě.
        Citace: Alexey R.A.
        I kdyby však carská spravedlnost začala brutálně potlačovat esery, bolševiky, anarchisty, říši by to nezachránilo.

        Promiňte, ale jakou cenu má vaše „by“ (jako moje samozřejmě také)? Zkušenosti a historie nám pomáhají a ukazují, že prostá implementace VAŠICH vlastních zákonů (ty jsou zpravidla vždy normální) předchází mnoha zločinům (stejnému rozpadu Unie by se dalo zabránit zavedením stávajících zákonů). A ne „nejkrutějším způsobem, ale prostě splnit, ale nesplnili ....
        1. Alexey R.A.
          Alexey R.A. 11. července 2016 18:22
          -1
          Citát od Alexandra
          Přesně to, co POTOM, a ne v důsledku: kvůli dobru nemůže přijít ohavnost (dvojky, trojky atd. rtibunály-vysoké školy).

          I když může: přílišný humanismus vede k víře v impotenci moci. A pokud ano, začne se odvíjet nepotrestané násilí na panovníkově lidu. Řežte, zabíjejte, střílejte četníky a guvernéry – u soudu budou laskaví porotci ještě osvobozovat. A stát krůček po krůčku upadá do chaosu. Cesta, ze které nevyhnutelně vede „zjednodušená spravedlnost“ – jak v roce 1905, tak po roce 1917.
          Citát od Alexandra
          To není "měkkost a liberalismus", to je NORMÁLNÍ SPRAVEDLNOST NORMÁLNÍHO státu, která dává každému občanovi šanci na spravedlivý proces a ochranu.

          Ale kdo se dohaduje o spravedlivém procesu a ochraně?
          Jen stěží lze nazvat veřejné ospravedlnění muže, který zastřelil starostu Petrohradu normální spravedlnost normálního státu. To je přesně měkkost a liberalismus, která skončila v roce 1905 – bitvy ve městech, „červení kohouti“ na venkově a represivní týmy putující po Rusku.

          Mimochodem, v normální spravedlnost normálního státu - jak dlouho by občan Azef chodil na svobodu? mrkat
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. Aleksander
            Aleksander 11. července 2016 20:12
            +3
            Citace: Alexey R.A.
            Jak jinak může: přílišný humanismus dává vzniknout víře v nemohoucnost moci
            Absolutně ne: ve Francii a jiné Anglii probíhaly stejné porotní procesy a stejný soudní systém, ale nevedly k trojkám nebo dvojkám, a mimochodem, Petljurův vrah byl také zproštěn viny.

            Ale za války, ta WWI, ta RY, měla jednat stanné právo s VAŠÍMI zákony, podle kterého měli být zničeni všichni Lenin-poraženci-státní zrádci – jak v Rusku, tak v Curychu.
      3. Aleksander
        Aleksander 11. července 2016 17:25
        0
        Citace: Alexey R.A.
        Ne po, ale ve výsledku. .

        Přesně to, co POTOM, a ne jako výsledek: jako výsledek dobře Ohavnost nemůže nastat (dvojky, trojky atd. rtibunály kolejí). Objevily se právě v důsledku rozbití normálního systému zločinci. A zločinec není logickým důsledkem dobré společnosti, je to jeho nelogické neštěstí
        Citace: Alexey R.A.
        Přílišný liberalismus a měkkost spravedlnosti v politických procesech vedly k tomu, že princip nevyhnutelnosti trestu pro „politika“ v podstatě zmizel.

        To není "měkkost a liberalismus", to je NORMÁLNÍ SPRAVEDLNOST NORMÁLNÍHO STÁTUdát šanci všem občana spravedlivého slyšení a ochrany. A úplně každý chce být in liberální a měkká spravedlnost, ne v bezohlednost dvojky a trojky. No tak, opravdu jste pro sebe preferovali „proces trojky“? Odpověď je nasnadě.
        Citace: Alexey R.A.
        I kdyby však carská spravedlnost začala brutálně potlačovat esery, bolševiky, anarchisty, říši by to nezachránilo.

        Promiňte, ale jakou cenu má vaše „by“ (jako moje samozřejmě také)? Zkušenosti a historie nám pomáhají a ukazují, že prostá implementace VAŠICH vlastních zákonů (ty jsou zpravidla vždy normální) předchází mnoha zločinům (stejnému rozpadu Unie by se dalo zabránit zavedením stávajících zákonů). A ne „nejkrutějším způsobem, ale prostě splnit, ale nesplnili ....
  5. alexey123
    alexey123 11. července 2016 09:16
    +6
    Pamatuji si ze školy, sovětské, jakoukoli zmínku o četnících – „satrapech“, „škrtičích svobody“ atp. Už chápete, že v Samostatném sboru četníků to byli opravdu Profesionálové s velkým písmenem - Gerasimov, Zubatov a další, kteří milovali svou vlast, kteří sloužili hlavně. Orgány Čeky následně používaly ve skutečnosti taktiku a metody četníků.
    1. bobr1982
      bobr1982 11. července 2016 09:25
      +7
      Je charakteristické, že Prozatímní vláda velmi rychle zrušila bezpečnostní oddělení i samotný četnický sbor a země se velmi rychle ponořila do chaosu.
    2. Král, prostě král
      Král, prostě král 11. července 2016 11:00
      0
      Zubatov nikdy nebyl četníkem. A mistr byl skvělý...
      Zubatov, "Zubatovci", Židovská nezávislá strana práce, Plehve... v Říši se děly zábavné věci.
      1. bobr1982
        bobr1982 11. července 2016 11:04
        -3
        Ze Zubatova se nevzrušovali? Plukovník četnictva v čele moskevské tajné policie Zdá se, že Židé jsou všude.
        1. Král, prostě král
          Král, prostě král 11. července 2016 12:41
          0
          Občan bobr1982. Přečtěte si chytré knihy a najdete.

          Co, b, Židé ..., jaký plukovník četnictva ... dvorní poradce ... Balet Euper ... No, alespoň tu ještě zbyli chytří lidé.
          1. bobr1982
            bobr1982 11. července 2016 13:17
            -2
            No, alespoň ještě existují chytří lidé
            A co vy? nebo Zubatov? Neřeknu o sobě skromně nic.
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. bobr1982
                bobr1982 11. července 2016 15:41
                -2
                Mám z tebe radost, každý nemůže být tak chytrý.
      2. alexey123
        alexey123 11. července 2016 15:11
        +2
        Care, vysvětlete pro Zubatova - "Nebyl jsem četník ...". Byl SPECIALISTEM na politické vyšetřování, vedl moskevské bezpečnostní oddělení. Začal s policií, ano. A pak šel sloužit v Samostatném sboru četníků.
        1. Král, prostě král
          Král, prostě král 11. července 2016 15:24
          -1
          Víš, alexej123, ty, jako bober1982, jsi dva páry bot. Přečtěte si více.

          Moskevské bezpečnostní oddělení policejního odboru ministerstva vnitra a samostatného sboru četníků není prdel a prst.
          Pokud by bezpečnostní oddělení MOHLI vést četníci, tak to neznamená, že VŠICHNI (náčelníci) byli četníci.

          Podle Zubatova ... No, kdy se pohyboval, v jaké hodnosti a pozici?

          Mohu vám poradit, abyste mi odpověď nepsali. Vy a bober1982 nejste v předmětu, ale já si s vámi oběma hloupě dopisuji = ztrácím čas. Budiž, dej mi mínus.
          1. alexey123
            alexey123 11. července 2016 17:55
            -1
            Za prvé, nebuďme hysteričtí. O něco níže je můj komentář, policista měl skvělou hodnost a vedl moskevské bezpečnostní oddělení. Od roku 1896 do roku 1902 VEDLO MOSKVA BEZPEČNOSTNÍ ODDĚLENÍ. Velká písmena psaná pro "krále". Proč na Gerasimova nezbyli chytří? A co Artuzov A.Kh? Koneckonců, "nenarodil se jako čekista"?
            1. Komentář byl odstraněn.
              1. alexey123
                alexey123 11. července 2016 19:42
                -1
                Dal jsem ti mínus za způsob komunikace. V "výsledkové tabulce" pro takový způsob neobdržel? A na toto téma zmátl četnický sbor a bezpečnostní oddělení. Uznávám, že se mýlím. A v t. Vyjměte pánev.
                1. Komentář byl odstraněn.
                  1. bobr1982
                    bobr1982 11. července 2016 20:01
                    -1
                    Caro, jsi studentem odborné školy?
                  2. alexey123
                    alexey123 11. července 2016 20:02
                    +3
                    "Vážený", na rozdíl od Vás nejsem "gaučový" důstojník, mám hodnost jako Vy "Internet". Ale v komunikaci i s osobami, které zákon porušily, takovou komunikaci neumožnil. Staré opery učily – na „trh, zvláště ten prohnilý, se musíš vždy zodpovídat“. Co chceš.
  6. voyaka uh
    voyaka uh 11. července 2016 12:30
    +6
    Klasický:
    „Po potlačení stávky v roce 1902 začalo revoluční hnutí v Rostově na Donu
    poněkud utichl, ale o dva a půl roku později, počátkem roku 1905
    ještě masivnější demonstrace práce, které zachvátily celou zemi. Nezůstal stranou
    a Hlavní dílny Vladikavkazské železnice. 15. července 1905
    brzy ráno začala v dílnách další stávka. "

    Když úřady násilím potlačí ekonomické stávky, dojde k revoluci.

    Je naivní si myslet, že s pomocí četníků, kozáků (nebo národní gardy) můžete zastavit
    revoluce. Revoluci lze předem zabránit provedením ekonomických reforem.

    Proč od dob Cromwella neproběhla v Anglii jediná revoluce? Protože parlament, elita, král dokázali změnit pracovní podmínky dělníků, NEŽ je revolucionáři odvedli na barikády.
    1. ilyaros
      11. července 2016 12:37
      +6
      Obecně s vámi souhlasím ohledně nesmyslnosti násilného potlačování ekonomických projevů. Ale o Anglii - Anglie vykořisťovala polovinu světa, získala četné kolonie, což jí umožnilo zlepšit životní úroveň jejího vlastního obyvatelstva. A v koloniích byla spousta povstání. Od dobře známého sepoyského povstání v Indii až po obskurnější povstání v prakticky každé britské kolonii. Miliony lidí zemřely rukou kolonialistů v Indii, východní a západní Africe, Jižní Africe, Severní Americe a tak dále... I na vzdálených ostrovech Oceánie. Na Afriku si však ani nevzpomenete – jakou cenu má samotné Irsko?
      1. Simpsonovský
        Simpsonovský 11. července 2016 14:57
        +2
        V roce 1905 zastavili, i když mimo jiné kvůli ní musela být zastavena válka s Japonskem, válku s Německem v roce 1917 zastavit nešlo.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. xan
      xan 11. července 2016 13:17
      +4
      Citace: voyaka uh
      Když úřady násilím potlačí ekonomické stávky, dojde k revoluci.

      K revolucím dochází tam, kde jsou neprávem potlačovány ekonomické stávky. V historii je spousta faktů, kdy se žilo mnohem hůř a nestávkovalo. Se správným represivním aparátem žádné revoluce nejsou. Car musel patřičně bojovat s terorem proti úřadům, a ne se nechat vést právníky s dobře mluveným jazykem a cynickým mozkem. Za Stalina by „jen stáli stranou“.
      1. dredy
        dredy 11. července 2016 16:33
        +7
        Represivní aparát je k ničemu, pokud podporuje protilidovou vládu. klasickým příkladem je Kuba za Batisty, kde byli lidé hromadně házeni do vězení, ale jeho režim to nezachránilo. Vidíte, v určité fázi represe teprve začnou zhořkovat. A špatný život obyvatel je jen jednou z příčin revoluce, nikoli hlavní. Důvodem let 1905 a 1917 byla krize systému sociálně-ekonomického a politického rozvoje Ruska, která neodpovídala zájmům země, kdy ekonomický rozvoj zajišťovala sociální degradace obyvatelstva.
    4. dredy
      dredy 11. července 2016 18:45
      -1
      Anglie se po revoluci 17. století stala kapitalistickou velmocí - vedoucí na světě. Její vedoucí role zahlazovala problémy v anglické společnosti, kterých bylo mnoho. Navíc se objevily kolonie, kam mohl odejít ten, kdo se nemohl ocitnout ve své domovině. Stačí připomenout anglické osadníky v Severní Americe a Jižní Africe, kde dostali půdu pro vlastní hospodaření. Ti, kteří si v metropoli nemohli otevřít vlastní podnik, odjeli například do Hongkongu, Singapuru nebo Indie, kde vznikaly obchodní kampaně, popsané Gončarovem v „Palladě fregatě“. A samozřejmě Anglie provedla politické transformace a dala větší pravomoci parlamentu.
  7. elenagromová
    elenagromová 11. července 2016 14:39
    +5
    Výkony dělníků byly spravedlivé. Nemůžete nutit lidi, aby pracovali jako otroci, a ne pro obecné dobro, ale pro zisk jednotlivců. Potom titíž revolucionáři vybudovali nejmocnější sociální stát.
    1. bobr1982
      bobr1982 11. července 2016 14:43
      0
      Stalin postřílel skoro všechny staré revolucionáře, nemohl je vystát.Chápal, že jsou k ničemu - jen jeden zmatek.Sociální stát budovali úplně jiní lidé.
      1. dredy
        dredy 11. července 2016 16:36
        -2
        Stalin je všechny zastřelil. Navíc Stalin nebyl v silných ideologických neshodách se zastřelenými, jen samostatná ustanovení o cestě vývoje revoluce na vzestupu a cestě rozvoje socialismu v SSSR vedla k politické krizi roku 1937, která se obrátila do velkého teroru.
        1. bobr1982
          bobr1982 11. července 2016 16:51
          0
          V roce 1937 žádná politická krize nebyla a ani být nemohla - prostě nebyli žádní, kteří byli proti všeobecné linii strany A velký teror nezačal v roce 1937, mnohem dříve.
          1. dredy
            dredy 11. července 2016 17:20
            -2
            Byl to velký teror, který začal v roce 1937. Rostl kvůli rozporům ve způsobu budování socialismu. Byla zvolena stalinistická cesta, ačkoli mnozí u moci ze staré kohorty revolucionářů byli s touto cestou nespokojeni. A vy, když už mluvíme o represích, se je snažíte odhalit, jako by se Stalin mstil za carské Rusko.
            1. bobr1982
              bobr1982 11. července 2016 17:42
              -3
              Stalin se nemohl pomstít za carské Rusko jako starý revolucionář, to je směšné. Zničil je jen proto, že tyto staré kádry nemohly zastavit - všichni hledali způsoby, jak budovat, nic jiného dělat nemohli. jeden velmi líný neutekl a Stalin ho hned přiložil ke zdi, aby jim nepřekážel v žvanění.
              1. dredy
                dredy 11. července 2016 18:28
                -1
                Páni, tak brblání, vybudovat první stát na světě založený na nové socioekonomické struktuře, kterou svět neznal. Ano, aby si tak dnešní lídři povídali!!!
                1. bobr1982
                  bobr1982 11. července 2016 19:00
                  +1
                  Postavili Trockij a spol. tento úplně první stát? tak dostal ránu do hlavy sekáčkem na led, abych tak řekl - ahoj od starých stranických soudruhů, doslova, ať mluvil o čemkoli.
                  1. dredy
                    dredy 11. července 2016 19:12
                    -2
                    A co, Trockij a společnost, která do určité doby zahrnovala i ty, kteří ho později vyhnali, udělali pro zemi spoustu praktických věcí. Navíc ve svém 3svazkovém díle „Historie ruské revoluce“ dává odpověď, proč byla potřeba světová revoluce – k záchraně sovětského Ruska, které nemohlo přežít obklopeno kapitalistickými mocnostmi, které byly ekonomicky silnější a nakonec nebo by se dopustil agrese proti Rusku nebo by vnitřně pracoval na podkopání spoluprací s elitou. Co se stalo - vzpomeňte si na roky 1941 a 1991.
  8. alexey123
    alexey123 11. července 2016 15:17
    +1
    Care, vysvětlete pro Zubatova - "Nebyl jsem četník ...". Byl SPECIALISTEM na politické vyšetřování, vedl moskevské bezpečnostní oddělení. Začal s policií, ano. A pak šel sloužit do Samostatného sboru četníků.Asi 5 let vedl moskevské bezpečnostní oddělení. No, podle policie měl skvělou hodnost, že jo.
  9. parusník
    parusník 11. července 2016 15:43
    +1
    Děkuji, Ilyo ... velmi zajímavé ...
  10. tundra
    tundra 11. července 2016 22:37
    +3
    Citace: Bajonet
    kdyby dali čas mozkům nějakého smetí

    Jako například v Číně na náměstí Nebeského klidu.
    Kde je nyní Čína a kde SSSR.
  11. AIDS
    AIDS 12. července 2016 08:17
    0
    Proč ale domorodci jedli Cooka?
    K čemu - to není jasné - věda mlčí.
    Zdá se mi to docela jednoduché:
    Chtěli jíst - a snědli Cooka.
  12. Outsider V.
    Outsider V. 17. července 2016 17:05
    0
    Můj pradědeček se účastnil událostí roku 1902 v Rostově jako ani běžný účastník. Bohužel neznám žádné podrobnosti.

    Sám pocházel z nemajetné rodiny, jeho otec sloužil jako šéfdirigent na vladikavkazské dráze, rodina měla vlastní dům.

    Byl zatčen, zbit na policejní stanici, byl velmi nemocný a později náhle zemřel.
  13. ivanov17
    ivanov17 19. listopadu 2016 19:23
    0
    [quote = Simpsonian] Vy jste zřejmě Rusko z knih těchto neruských duševně nemocných klasiků a znělo jako kdysi Němci a nyní Číňané oklamat Pane Simpsone! Seznámení s univerzálními lidskými hodnotami na Západě má negativní vliv na duševní schopnosti
    1. Simpsonovský
      Simpsonovský 20. listopadu 2016 23:39
      0
      duševní schopnosti jsou špatně ovlivněny studiem „velkých a mocných“, za to je nucena pasovat děti ve školách
    2. Simpsonovský
      Simpsonovský 20. listopadu 2016 23:51
      0
      jeho studium v ​​zahraničí dává cizincům zásadně špatnou představu o Rusku
      1. ivanov17
        ivanov17 21. listopadu 2016 18:30
        0
        Už vás hodně ohromilo studium ruské klasiky? Pak si přečtěte Ulitskaya nebo Dontsova
        1. Simpsonovský
          Simpsonovský 23. listopadu 2016 21:53
          0
          Němci byli velmi tupí, o tom se můžete dočíst od „bílého emigranta“ Soloneviče