Aktualizované "Tors" a "Buks": protiraketoví mistři přežití pro vojenskou protivzdušnou obranu

64

Na zadní straně věže samohybného protiletadlového raketového systému Tor-M2U je instalována radarová stanice pro detekci vzdušných cílů metodou iso-range-partial form formování radiačního diagramu se změnou frekvence, která vynucuje elektronická válka nepřítele k aktivnímu rušení palby s nízkým specifickým výkonem, který neumožňuje „skórovat“ skenovací signál SOC


Eskalace velkého regionálního konfliktu v XNUMX. století nemůže vyloučit masivní použití strategických řízených střel a dalších vysoce přesných střel. zbraně, a proto bude pracovní vytížení jednotek PVO, které jsou součástí VKS, v tomto případě vždy maximální: budou pokrývat strategicky důležitá průmyslová zařízení, velká města, podniky vojensko-průmyslového komplexu, letecké základny, námořní základny a tak dále. Pozemní síly se v takové situaci mohou spolehnout pouze na krytí připojených vojenských protiletadlových raketových systémů typu S-300V-V4, které budou rovněž nuceny čelit KhARMům plánujícím UAB a dalším prvkům WTO, což neumožní plně zajistit bezpečnost SV. A pak jedinou skutečnou obranou jsou vojenské systémy protivzdušné obrany krátkého a středního dosahu typu Tor-M1 / 2 a Buk-M1 / 3.

Až donedávna hlavní modifikace těchto systémů („Tor-M1“ a „Buk-M1“) plně vyhovovaly všem existujícím hrozbám, ale jako každý zbraňový systém začaly pomalu zaostávat za moderními systémy protivzdušné obrany / potlačení protiraketové obrany, které postupně přecházejí na hypersonickou vysokorychlostní operační linku a jsou také stále méně patrné jak v radarové, tak v infračervené oblasti.

Samohybný protiletadlový raketový systém (ZRSK) 9K331 "Tor-M1", který se liší od základní modifikace 9K330 "Tor" v rozšířeném kanálu na 2 současně zasahující cíle, propojení softwarového a hardwarového systému s jednotným velitelským stanovištěm baterie 9S737 „Rangier“, zvýšený výkon 14,5, 9kilogramová hlavice 331M10 SAM a snížení spodní hranice zasažených cílů ke zničení KR na 1991 m, byla přijata SV v roce 1. Vzhledem k vysokým bojovým kvalitám Tor-M700 dodnes slouží jako jeden z nejdůležitějších systémů protivzdušné obrany v ruské armádě. Maximální rychlost zasahovaného cíle je 0,05 m/s, stejně jako minimální RCS 2 mXNUMX, což umožňuje bojovat proti téměř všem moderním UAV, HARM a ALARM antiradarovým střelám, stejně jako proti volně padajícím. a řízené bomby.

Hlavním rysem, který udržuje Tor-M1 v armádě, je unikátní design bojového vozidla 9K331, reprezentovaný kombinací všech běžících, palebných a síťově orientovaných prvků v jediné autonomní bojové jednotce. Základem základů bojového vozidla je MRLS pracující v pásmu X, který má nízkoprvkové fázované pole pulzně-dopplerovského typu. Plně vyhovuje systému rádiového povelového navádění střely 9M331, který vyžaduje nejvyšší rozlišení v okamžiku přiblížení k cíli. Šířka paprsku 1 stupeň umožnila dosáhnout rozlišení 1 m v rovině elevace a azimutu, což umožnilo zajistit spolehlivou aktivaci rádiové pojistky SAM i při rozlišení radaru v dosahu 100 metrů, tj. protiletadlová střela "neproklouzne" kolem cíle. A modulární vybavení dvou čtyřválcových přepravních a odpalovacích kontejnerů 9Ya281 umožňuje přeložení Tor-M1 za 25 minut.


Zátěž munice nového Tor-M2U bude zdvojnásobena díky kompaktnosti nových střel 2M9 (Produkt R338V-MD), stejně jako jejich umístění v malých válcových TPK (na obrázku níže). Na BM 3A9MK "Tor-M331U" ve službě je vybavení z 2 běžných raket 8M9 umístěno ve 331 čtyřnásobných transportně-odpalovacích modulech 2Y9, umístěných ve 281, oddělených přepážkou, věžových výklencích (na horní fotografii)



Navzdory skutečnosti, že později byla vyvinuta pokročilejší verze komplexu Tor-M1V s novým optoelektronickým zaměřovačem 9Sh319 a horní zóna ničení cíle rozšířena ze 6 na 10 km, palebný výkon komplexu se nezměnil: počet cílů kanály nepřesáhly 2 , což velmi ztěžovalo odražení masivní střely a leteckého úderu.

Za účelem zlepšení schopností komplexu vyvinul JSC „Vědecko-výzkumný elektromechanický ústav“ novou modifikaci „Tor-M2“, která byla kromě stropu zasažených cílů zvýšena na 10000 4 m vybavena pokročilejším radarem s schopnost současně zachytit 2 složité vzdušné cíle. Produktivita komplexu se zvýšila 4krát, reakční doba zůstala stejná (8-9 s), což dramaticky zvýšilo přežití baterie nových Torů a bráněných objektů. Ale v hlavách vývojářů, specialistů Iževského elektromechanického závodu "Kupol" (výrobce komplexu) a armády ležel další úkol, který musel být vyřešen několik let. Hovoříme o zvýšení muniční zátěže bojového vozidla 331A2MK Tor-M9U jeho vybavením zcela novým typem 338MXNUMX SAM.

Slibnou protiletadlovou řízenou střelu 9M338 vyvinula společnost Vympel Design Bureau, která je součástí společnosti Tactical Missiles Corporation s podporou společnosti Almaz-Antey Air Defense Concern. Podrobné charakteristiky nového interceptoru SAM krátkého dosahu nebyly zveřejněny, ale je známo, že střela je kompaktnější, ovladatelnější a vysoce přesná než rané SAM 9M331 a 9M331D. Malá velikost nové rakety umožní zvýšit zatížení munice Tor-M2 dvakrát (z 2 na 8 jednotek). K tomu budou výrazně zmenšena vedení 16 modulů protiletadlových raket 2M9 a konstrukčně přizpůsobena pro aerodynamické ovládání rakety 334M9, které se nachází v ocasní části. Nová raketa má 338 sousední křížové bloky aerodynamických rovin. Prvním jsou pevná aerodynamická křídla pro stabilizaci proudění vzduchu před druhým blokem. Druhý blok představují 2 otočná aerodynamická kormidla, která mají maximální účinnost díky přednímu opeření. Obdobná konstrukce řídicí jednotky je použita u francouzské střely pro boj na blízko Magic-4, jen s tím rozdílem, že je umístěna v přídi střely („dvojitá kachna“).

Jedinečnost tohoto provedení je ve vysokých jednorázových přetížích, dosahujících až 45 jednotek. i bez OVT a plynového dynamického DPU. Během testů zničil 9M338 SAM 5 malých cílových střel 9F841 Saman (modifikace 9FM33M3 SAM komplexu Osa-AK), z nichž 3 byly zasaženy metodou kinetické destrukce hit-to-kill přímým zásahem na cílová střela. „Tor-M2U“ prokázal unikátní protiraketové schopnosti s 2-násobným zvýšením schopnosti přežití v nejtěžším prostředí MRAU díky zdvojenému arzenálu. Do poloviny listopadu 2014 vyrobila společnost JSC VMP Avitek 40 nových raket 9M338, které v druhé polovině roku 2016 začnou sloužit se dvěma modernizovanými sadami systémů protivzdušné obrany Tor-M2U. „Aktualizované“ Tóry budou znamenat začátek rozsáhlého posílení vrstvené vojenské protivzdušné obrany vedle hluboce vylepšených systémů protivzdušné obrany Buk-M3, které nahradí dosluhující systémy Buk-M1. Více o tomto.

Velitel sil protivzdušné obrany SV, generálporučík Alexander Leonov, po nastínění výhod aktualizovaných protiletadlových raketových systémů Tor-M2U také stanovil načasování dodávky slibných modifikací středního Buk-M3. dostřel systému protivzdušné obrany ruských pozemních sil. O této RIA Zprávy, s odvoláním na RSN rádio, hlášeno 2. července 2016. Podle A. Leonova začnou do vojsk nastupovat nové divize, které nahradí systém protivzdušné obrany Buk-M1 / M1-2 / M2 také koncem roku 2016. Buk-M3 je zásadně nový protiletadlový raketový systém středního doletu, který blokuje horní hranici vzdušného prostoru před průnikem moderních hypersonických leteckých útočných zbraní. Jeho základní základna je postavena na moderních digitálních výpočetních nástrojích a zatížení municí je o 50 % vyšší než u dřívějších verzí komplexu. Základem systému protivzdušné obrany 9K317M je zcela nový raketový systém 9M317M, jehož parametry jsou mnohonásobně lepší než u raket rodiny 9M38M1. Z hlediska většiny výkonových charakteristik není Buk-M3 prakticky horší a v některých kvalitách dokonce překonává základní protiraketové systémy S-300V prvních verzí.

TÉMĚŘ "GLADIATOR" V "KŮŽI" JEDNODUCHÉHO "BUKU"

Zvažte všechny výhody Buk-M3, počínaje charakteristikami předposlední verze komplexu Buk-M2.

Nejvýraznější předností nového Buk-M3 je nový 9M317M SAM. Jeho konstrukční podobnost s lodí verze 9M317ME (Shtil-1 KZRK) určuje podobné parametry letových výkonů. Zejména maximální rychlost letu rakety je 1550 m/s (5580 km/h), což je o 26 % rychlejší než raketa 9M317 komplexu Buk-M2 (4428 km/h) a o 82 % rychlejší než 9M38M1. raketa komplexu Buk-M1 (3060 km/h); 9M317M dosáhl hyperzvuku a je nyní schopen zachytit malé PRLR a OTBR v urychlovací části trajektorie. Nový poloaktivní radarový hledač 9E432 ve spojení s upraveným programovatelným algoritmem pro provoz SOU 9A317M a nízkopodlažního radaru 9S36 pro zachycování KR a malých UAV umožnil zachytit hypersonické aerodynamické a balistické cíle na rychlosti až 10,1M (3000 m/s), což odpovídá charakteristikám systému protivzdušné obrany C -300V a S-300PM1/2 "Favorite". Nový dvourežimový raketový motor na tuhá paliva s prodlouženou dobou provozu pochodového režimu umožňoval zasahovat cíle na vzdálenost 70 km a ve výšce 35 km a držel krok s protivzdušnou obranou S-300PT/PS Systém. Ovladatelnost 9M317M SAM převyšuje výkon 9M38M1 o několik jednotek a dosahuje 24 - 27G. Z hlediska efektivity práce se složitými vysoce manévrovatelnými cíli odpovídá systém protiraketové obrany 9M317M protiraketovým střelám 9M83M komplexů S-300VM Antey-2500 a S-300V4, které poprvé staví vojenské systémy protivzdušné obrany Buk rodina na úrovni specializovaných systémů PVO dlouhého doletu a protiraketové obrany.

Kromě toho existuje specializovaný balíček modulárních naváděcích hlavic pro rakety 9M317M, který zahrnuje aktivní radarový vyhledávač Slanets vyvinutý Výzkumným ústavem Agat Moscow Research Institute. Detekce a zachycení vzdušných cílů se provádí štěrbinovým anténním polem s monopulsním radiovým zaměřovačem. Podle Agata může Slanets ARGSN obdržet označení cíle z prakticky jakéhokoli vnějšího zdroje (letadla DRLOiU, radary víceúčelových stíhacích interceptorů, pozemní a lodní radary s příslušným zařízením pro výměnu informací). Energetický potenciál „Slanets“ vám umožňuje zachytit cíl s RCS 0,3 m2 na vzdálenost 35 km, což zpochybňuje americké ambice ovládnout F-35A v divadle XXI. Použití Slanetů v raketách 9M317M může způsobit zmatek v letkách vzdušných sil NATO, protože operátoři komplexu Buk-M3 budou moci za přítomnosti externích prostředků pro dálkové určování cílů střílet s vypnutým SOU a 9S36 i z přírodní terénní úkryty, které desetinásobně i stonásobně zvýší přežití divize.

Podobný modulární balíček ARGSN byl vyvinut také pro rané verze raket 9M317A zahrnutých v systémech protivzdušné obrany Buk-M1-2 a Buk-M2. Ale jako aktivní hledač se zde nepoužívá „Slanets“, ale jeho zjednodušená verze 9B-1103M „Puck“, schopná detekovat výpočetní středisko s EPR 0,3 m2 na vzdálenost cca 20 km.

Ještě větší zajímavostí je palebný výkon Buk-M3. Pro začátek se pozastavme nad tím, že cílový kanál modifikace komplexu, ve kterém budou použity střely 9M317M se Slanety ARGSN, bude maximální, odpovídající celkové propustnosti rozdělení 36 cílů. Zaměřování cíle divize, kde budou použity střely 9M317M s PARGSN 9E432, bude záviset pouze na počtu samohybných odpalovacích zařízení 9A317M a osvětlovacích a naváděcích radarů 9S36 pro malé výšky zvednutých na hydraulickém ráhna. Na rozdíl od prvních verzí samohybných palebných systémů typu 9A310M1, vybavených jednokanálovým osvětlovacím a naváděcím radarem, jsou 9A317 a 9A317M SDA vybaveny 4kanálovými přepínači odboček pod zatížením s fázovaným anténním polem, podobným do 9C36 vybaveného světlometem. Produktivita komplexu se zvýšila 4krát. RPN zachycuje cíl s RCS 0,1 m2 (při výšce letu 3 km) na vzdálenost 50 km, ve výšce letu 10 m - 17 km (pouze u nízkoletového radaru 9S36). Sektor pohledu a zachycení v azimutu je 120 stupňů v elevaci - 90 stupňů (od -5 do + 85), což vám umožňuje odrazit útoky vysoce přesných zbraní útočících z extrémních vertikálních úhlů, například ALARM PRLR. Podle tohoto kritéria je Buk-M2 / 3 lepší než S-300V, kde radar pro kontrolu programu 9S19M2 Ginger a radar 9S36 pracují v elevačním sektoru do +75 stupňů.

Jedna divize komplexu Buk-M1 měla obvykle 6 SOU 9A310M1, proto byl počet kanálů omezen na 6 nebo 10 (při připojení k divizní spojce jednoho 4kanálového 9C36). Divize Buk-M3 má až 4-8 samohybných děl 9A317M a až 2 RPN 9C36, díky nimž může komplex odpálit až 36 vzdušných cílů. "Tři stovky" mohou odpálit takový počet cílů pouze jako součást protiletadlového raketového systému 6 divizí, z nichž každá má přiřazen 6-kanálový RPN 30N6E. Z toho plyne další důležitý závěr: v některých případech může Buk-M3 dokonce překonat S-300PM1 z hlediska přežití. Ke zničení jedné baterie S-300PM1 stačí deaktivovat „lopatu“ (jak se RPN 30N6E v silách protivzdušné obrany pro odpovídající podobu přezdívalo), u Buk-M3 je nutné zničit nejen RPN 9A36 , ale také každé radarové palné „samohybné dělo“ 9A317M, které vyžaduje asi stovku antiradarových a řízených střel a na jeden nálet. Po zavedení aktivního radarového navádění do nového Buku bude schopen konkurovat i takovým systémům protivzdušné obrany, jako je S-350 Vityaz.


RPN 9S36 na 22metrovém hydraulickém výložníku odhaluje nejen unikátní schopnosti pro boj s řízenými střelami v malé výšce, ale také umožňuje ničit vzdálené pozemní cíle v okruhu 26 km (radiový horizont pro anténní sloupek 9S36 zvednutý na výložníku)


O důležitosti zásob munice jsme již hovořili při analýze „zesíleného“ Tor-M2U, totéž lze říci o Buk-M3. Pokud měly odpalovací zařízení 9A39 a 9A316 pouze 8 „otevřených“ naváděcích střel 9M38M1 / 9M317 (z nichž 4 byly umístěny na odpalovacích naváděcích zařízeních a 4 na transportních), je nový transportní a odpalovací systém (TPU) 9A316M vybaven 2x6 moduly. „uzavřených » nakloněných TPK s 12 raketami 9M317M, z nichž lze odpálit kteroukoli, nejen ty 4, které leží na horním odpalovacím vozíku. Jak vidíte, příležitostí je více a munice je o 50 % vyšší. Stejný historie a se SOU 9A317M: munice od 6 TPK je umístěna v jediném šikmém modulu. Protiletadlové střely nejsou umístěny v otevřeném prostoru, ale jsou spolehlivě chráněny silnou korbou transportních a odpalovacích kontejnerů.

Buk-M3 lze bezpochyby považovat za perspektivní a nejúčinnější prostředek vojenské protivzdušné obrany na světě. I fakt vývoje rakety 9M317M se Slanets ARGSN hovoří o obrovském modernizačním potenciálu komplexu. Radarový detektor 9S18M3 Kupol pracující v centimetrovém rozsahu vlnových délek má rozlišení, které umožňuje vydávat přesné určení cíle střelám s aktivním RGSN a při vhodné softwarové a hardwarové aktualizaci dokonce i sériovým střelám 9M317M se standardním poloaktivním RGSN, další zvýšení palebné kapacity komplexu.

Na závěr naší recenze si troufáme předpokládat, že v příštích letech budou po univerzálních protiletadlových raketových systémech Buk-M3 vznikat systémy protivzdušné obrany dlouhého dosahu typu S-300V / V4 v závislosti na operační situaci na divadle vojenské operace, mohou být převedeny do leteckých sil pro spolehlivější ochranu strategicky důležitých objektů státu v podmínkách nastolené a rostoucí nestability na klíčových východních, jihozápadních a západních vzdušných směrech.

Zdroje informací:
http://www.paralay.com/allocer_tab.xls
http://militaryarms.ru/voennaya-texnika/artilleriya/zrk-tor-m2u-opisanie-i-texnicheskie-xarakteristiki/
http://militaryrussia.ru/blog/topic-772.html
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/buk-2m/buk-2m.shtml
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

64 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +1
    8. července 2016 07:00
    Eskalace velkého regionálního konfliktu v XNUMX. století nemůže vyloučit masivní použití strategických řízených střel a dalších vysoce přesných zbraní,

    Jakmile tyto rakety vyletí, OKAMŽITĚ odplavte polovinu mericatosie do oceánu. Znovu budou létat - smyjte druhou polovinu. A gyropra bez merikatosie je nikdo a nic (neberu v potaz šproty a Skandinávce).
    1. +3
      8. července 2016 09:51
      Citace: Damantsev
      detekce vzdušných cílů metodou iso-range-partial beamforming se změnou frekvence, která nutí elektronický boj nepřítele k aktivnímu rušení palby s nízkým specifickým výkonem, který neumožňuje „ucpat“ snímací signál SOC

      To je ono, to je skvělé. Pouze to dělá jakákoli moderní PAR anténa. A protože frekvenční rozsah není tak velký, jak bychom si přáli, pak se dá všechno bodovat jak u nás, tak u nich!
      Citace: Damantsev
      Šířka paprsku 1 stupeň umožnila dosáhnout rozlišení 1 m v elevační a azimutální rovině, což umožnilo zajistit jistou aktivaci rádiové pojistky SAM i při rozlišení radaru v dosahu 100 metrů

      Co je to za sadu slov? Jaké je rozlišení v 1m??? A tady je šířka paprsku - kdy je potřeba vlnová délka a výkon ??? A jak tato sada slov zapadla s aktivací pojistky ???
      Citace: Damantsev
      Podrobné charakteristiky nového stíhače střel krátkého dosahu nebyly zveřejněny


      Citace: Damantsev
      i bez OVT a plynového dynamického DPU

      Ano ano! A jak se naklání bez plynodynamických kormidel z vertikální polohy? Jedním z důvodů obtížnosti implementace protiletadlových děl krátkého dosahu s vertikálním uspořádáním střel je jejich rychlý sklon správným směrem (vzdálená ruka má více času a energie), proto se bez hlavní motorové kormidlo.
      1. +1
        8. července 2016 09:53
        Citace: Damantsev
        3 z nich byly zasaženy kinetickou destrukcí typu hit-to-kill přímým zásahem do cílové střely.

        To je fantazie! Nevěřte všemu, co je napsáno na plotě! Hit-to-kill s rádiovým naváděním je buď nehoda, nebo je třeba zrušit fyzikální zákony.
        Citace: Damantsev
        Jeho konstrukční podobnost s lodí verze 9M317ME (Shtil-1 KZRK) určuje podobné parametry letových výkonů. Zejména maximální rychlost letu rakety je 1550 m/s (5580 km/h)

        Klid je 1230 m/s, ale ouha, trochu se přikrášlili.
        Citace: Damantsev
        9M317M dosáhl hyperzvuku a je nyní schopen zachytit malé PRLR a OTBR v urychlovací části trajektorie.

        Hypersound začíná na 1650 m/s. A OTBR na zrychlující sekci ... No, pokud stojíte v těsné pozici a na stejný povel jeden operátor spustí OTBR i SAM - pak pravděpodobně "TAK JE VELKÁ ŠANCE"! protože energie a rychlost OTBR bude větší, pokud bude s raketovými motory na tuhá paliva.
        Citace: Damantsev
        Podle „Agaty“ může ARGSN „Slanets“ obdržet označení cíle z téměř jakéhokoli vnějšího zdroje (letadla DRLOiU, radary víceúčelových stíhačů, pozemní a lodní radary s příslušným zařízením pro výměnu informací)

        zajímavé podívat se na taková data Agatha ???


        Citace: Damantsev
        energetický potenciál "Slanets" umožňuje zachytit cíl s EPR 0,3 m2 na vzdálenost 35 km

        Naprostý nesmysl, dezinformace nebo jen lež!!! Nejvýkonnější verze shale vidí EPR 40m na vzdálenost 5 km !!! Č. 35 z 0,3 m, o které se ani nesnilo.

        Citace: Damantsev
        Oblast pohledu a snímání v azimutu je 120 stupňů v elevaci - 90 stupňů (od -5 do + 85),

        Trochu zmatený. Zóna detekce cíle: v azimutu - ± 45 °, v elevaci - 70 °, v dosahu - 120 km
        1. +2
          8. července 2016 11:30
          Citace: Falcon
          To je fantazie! Nevěřte všemu, co je napsáno na plotě! Hit-to-kill s rádiovým naváděním je buď nehoda, nebo je třeba zrušit fyzikální zákony.


          S rozlišením centimetric SOC "Buk-M2U" (1 m) - to je obrazec, který je možný i s rádiovým naváděním příkazů a je zde také televizní optický zaměřovač pro korekci). fantazie

          Citace: Falcon
          Naprostý nesmysl, dezinformace nebo jen lež!!! Nejvýkonnější verze shale vidí EPR 40m na vzdálenost 5 km !!! No 35 z 0,3m a nikdy se mi ani nesnilo


          A na fotce, kterou jste poskytli, "Břidlice" není, existují různé verze ARGSN "Puck", které mají normální energetický potenciál, v "Břidlice" je zvýšený

          Citace: Falcon
          Trochu zmatený. Zóna detekce cíle: v azimutu - ± 45 °, v elevaci - 70 °, v dosahu - 120 km


          Vaše hodnoty se vztahují k režimu průzkumu, v režimu sledování přesně +/60 stupňů v azimutu a +85 stupňů v elevaci
          1. 0
            8. července 2016 11:59
            Citace z Fulcrum29
            S rozlišením centimetric SOC "Buk-M2U" (1 m) - to je obrazec, který je možný i s rádiovým naváděním příkazů a je zde také televizní optický zaměřovač pro korekci). fantazie


            Tedy říkáte, že vaše pravidelnost nepodléhá fyzikálním zákonům? Jste obeznámeni se základy radaru? Pojem lomu. I když ten nejsuperduper radar není schopen změnit fyzikální zákony a zajistit zásah do zabití pomocí rádiového navádění smavý (jen pod nosem). Proto potřebujeme GOS alespoň poloaktivní.

            Citace z Fulcrum29
            A na fotce, kterou jste poskytli, "Břidlice" není, existují různé verze ARGSN "Puck", které mají normální energetický potenciál, v "Břidlice" je zvýšený

            Vyrábí se celá řada AGSN. Přineste jiný zdroj - budu rád, není třeba nepodložených tvrzení!

            Citace z Fulcrum29
            Vaše hodnoty se vztahují k režimu průzkumu, v režimu sledování přesně +/60 stupňů v azimutu a +85 stupňů v elevaci


            Takové nesmysly nikomu neříkejte. Přečtěte si učebnici pro vysoké školy o radaru. Režim zobrazení - vždy více, protože energie může být rozptýlena. Režim sledování pouze v úzkém rozsahu. Podívejte se na RLE bojového letounu (je ve veřejné doméně), kde jsou uvedeny údaje o kontrole a zachycení. Doprovod pouze ve velmi úzkém sektoru.
        2. +1
          8. července 2016 14:34
          Citace: Falcon
          To je fantazie!

          Cyrile, tak tady čekáme! Damancev začal psát o protivzdušné obraně! wassat Jedinečný člověk, neměl by cenu, kdyby alespoň trochu rozuměl tomu, o čem píše. lol
          1. +1
            8. července 2016 14:43
            Citace z Bonga.
            Citace: Falcon
            To je fantazie!

            Cyrile, tak tady čekáme! Damancev začal psát o protivzdušné obraně! wassat Jedinečný člověk, neměl by cenu, kdyby alespoň trochu rozuměl tomu, o čem píše. lol


            Dobrý den, Sergeji! nápoje
            Ale krásně vyráží - to se nedá vzít chlapík Snadno se čte - pokud se do tématu nehrabete.
            Ale kolik plusů jsem nasbíral - všichni patrioti Ura jsou šťastní smavý

            Nejurážlivější je, že naše systémy protivzdušné obrany jsou opravdu dobré, stačí napsat pravdu a ne fikci
            1. +2
              8. července 2016 14:46
              Citace: Falcon
              Ale krásně vypráví - nezabere Čtení je snadné - pokud se do tématu nepustíte.

              Člověk s takovým talentem potřebuje psát fantastické příběhy, nedávno jsem si vyzkoušel alternativní žánr, nebudu říkat, že to bylo snadné. Ale pro Damanceva by to bylo to pravé a nikdo by se mu neposmíval.
              1. 0
                8. července 2016 14:59
                Citace z Bonga.
                Nedávno jsem si vyzkoušel alternativní žánr, nebudu říkat, že to bylo snadné


                Neviděl. Určitě se na váš článek podívám. ano
                1. +3
                  8. července 2016 15:00
                  Citace: Falcon
                  Neviděl. Určitě se na váš článek podívám.

                  Jen moc neplivej... cítit
        3. +2
          8. července 2016 16:36
          Citace: Falcon
          Hit-to-kill s rádiovým naváděním je buď nehoda, nebo je třeba zrušit fyzikální zákony.

          Promiň... ale tady se mýlíš.
          Raketa MIM-104 míří na cíl vysílačka ovládaná ze země, pomocí metody Track-Via-Missile (Track-Via-Missile). Létající střela přijímá pozemní radarový signál odražený od cíle a přenáší jej jednosměrným komunikačním kanálem na velitelské stanoviště. Vzhledem k tomu, že střela v letu je vždy blíže k cíli než radar sledující cíl, signál odražený od cíle je přijímán střelou efektivněji, což poskytuje větší přesnost a účinnější protiopatření. Naváděcí radarový vysílač tedy pracuje pro dvě přijímací stanice: přijímač samotného radaru a přijímač rakety. Řídící počítač porovnává data přijatá z pozemního radaru a ze samotné střely a generuje korekce trajektorie, čímž nasměruje střelu k cíli.

          Naváděcí vylepšená střela TBM (GEM-T)
          http://www.raytheon.com/capabilities/products/patriot/gemt/
          Model MIM-104B má plně autonomní režim pasivního navádění střely u zdroje signálu (DRLO)
          ERINT SAM má kinetickou hlavici a dosah ARGSN mm (Ka), ale metodu navádění na jiném než koncovém úseku totéž (AN / MPQ-65)- ve 20gr koutku prostě nic "nechytne" (podle mě).
          V zásadě pro HtK nezáleží na tom, jaký způsob navádění (při takových vzdálenostech 300 000 km / s nejsou zpoždění významná a výkon počítače na zemi není srovnatelný s palubním počítačem pro rakety)

          podstatou HtK je extrémně krátká reakční doba rakety při vývoji řídících povelů (díky použití momentálního plyno-dynamického řízení).

          Impulzní pohonný systém (IMU), který zahrnuje 180 radiálně uspořádaných jednoimpulzních raketových motorů s mikropohonnou hmotou (10 kroužků každý po 18 motorech). IMU o celkové hmotnosti 21.6 kg je dodáván s náplní paliva o hmotnosti 3.852 kg, má délku 365 mm a průměr 255 mm a točivý moment plyno-dynamickou regulací
          1. +1
            11. července 2016 08:19
            Citace: Jen
            Promiň... ale tady se mýlíš.


            Promiň, ale úplně se mýlíš.

            Citace: Jen
            V zásadě pro HtK nezáleží na tom, která metoda hoveru


            Za prvé, toto nikdy nepište - absolutně to není pravda a odporuje fyzikálním zákonům!

            Citace: Jen
            Střela MIM-104 je naváděna na cíl pomocí rádiového ovládání ze země metodou „sledování střely“ (TVM - zkratka anglicky Track-Via-Missile). Létající střela přijímá pozemní radarový signál odražený od cíle a přenáší jej jednosměrným komunikačním kanálem na velitelské stanoviště. Vzhledem k tomu, že střela v letu je vždy blíže k cíli než radar sledující cíl, signál odražený od cíle je přijímán střelou efektivněji, což poskytuje větší přesnost a účinnější protiopatření. Naváděcí radarový vysílač tedy pracuje pro dvě přijímací stanice: přijímač samotného radaru a přijímač rakety. Řídící počítač porovnává data přijatá z pozemního radaru a ze samotné střely a generuje korekce trajektorie, čímž nasměruje střelu k cíli.


            A zde si odpovězte na svou vlastní otázku! Toto NENÍ radiové navádění! Jedná se o navádění přes raketu, která má svůj vlastní poloaktivní vyhledávač – který přenáší přijatá data na pozemní stanici. POZOR, TORA NEMÁ svůj GOS, stanice přijímá cílová data ne z RAKETY, ale přímo !!! Nemůže tedy fyzicky dávat htk kvůli proměnlivosti atmosféry a lomu vln atp. Pokud bychom určovali ve vakuu, tak ano.
            Navádění pomocí rakety a rádiového povelu NENÍ TOTÉŽ! Jste zcela zmateni, zejména:

            Citace: Jen
            ERINT SAM má kinetickou hlavici a ARGSN mm (Ka) dosahu, ale způsob navádění v neterminální sekci je stejný (AN / MPQ-65) - prostě nemůže nic "chytit" v úhlu 20gr (dle mého názoru).


            Tohle vůbec není téma. Vysvětluji: na pochodovém úseku jsou VŠECHNY rakety odpáleny rádiovým povelem do zóny, kde jejich hledač může sám vidět cíl. ERINT SAM MÁ AKTIVNÍ HLAVU! Na příkazy ze stanice vstoupí do záchytné zóny VLASTNÍ AGSN a poté SAMO zamíří na cíl a proto poskytuje Htk. nepotřebuje pozemní stanici. A to je třetí možnost navádění, a NE přes raketu a NE rádiový příkaz!!!
            Obecně je potřeba ještě spoustu věcí zjistit mrkat !
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. 0
        8. července 2016 11:11
        Citace: Falcon
        Co je to za sadu slov? Jaké je rozlišení v 1m??? A tady je šířka paprsku - kdy je potřeba vlnová délka a výkon ??? A jak tato sada slov zapadla s aktivací pojistky ???


        Přímý odkaz. V předchozím návrhu byl naznačen X-rozsah provozu MRLS, který zvyšuje rozlišení stanice. A v metodě rádiového povelového navádění je to právě rozsah rozlišení a šířka paprsku, které jsou důležité pro přesnější přiblížení systému protiraketové obrany k cíli. Čím lepší sblížení, tím větší pravděpodobnost včasné aktivace pojistky, vše je propojeno.

        Citace: Falcon
        Ano ano! A jak se naklání bez plynodynamických kormidel z vertikální polohy? Jedním z důvodů obtížnosti implementace protiletadlových děl krátkého dosahu s vertikálním uspořádáním střel je jejich rychlý sklon správným směrem (vzdálená ruka má více času a energie), proto se bez hlavní motorové kormidlo.


        A čtete pozorně!))) V ruštině je napsáno: "bez plynového dynamického DPU" (DPU, - motory s příčným řízením). A to mluvíte o plynodynamických deklinačních motorech, které se v záchytu CC nepoužívají. Pás DPU není v ocasní části, ale ve středu hmoty rakety. R3V-MD nemá jednotky dálkového ovládání pro manévrování po trajektorii)
        1. +1
          8. července 2016 12:00
          Citace z Fulcrum29
          Čím lepší přístup, tím větší je pravděpodobnost včasné aktivace pojistky,


          Pletete si rozlišení úhlu s rozlišením rozsahu.
          Rozlišení dosahu pulzních radarů závisí na době trvání pulzu a včasnost natažení rádiové pojistky závisí na přesnosti určení vzdálenosti k cíli a ke střele.
          Rádiová pojistka je zabezpečena podle rozdílu dosahu Dvzv = Dts-Dr a nezávisí na úhlech (příkaz k zapnutí bude vydán, když úhly a jejich přírůstky (první a druhá derivace)) a lineární odchylky nepřekročí tyto nastavit pro komplex.
        2. +1
          8. července 2016 12:08
          Citace z Fulcrum29
          V předchozím návrhu byl naznačen X-rozsah provozu MRLS, který zvyšuje rozlišení stanice.


          ??? Co??? Jaké je rozlišení stanice a jak jej může nějaký rozsah zvýšit?
          Detekční rozsah se vypočítá z radarové rovnice

          - co jiného
          Citace z Fulcrum29
          rozsah rozlišení a šířka paprsku

          ?
          co je "rozsah rozlišení" není vlnová délka, ani fáze, ale "rozsah rozlišení" jištění

          Přesnost určení je ovlivněna výkonovými charakteristikami. Konkrétně hustota toku - a poměr intenzity pole (dopadajícího a odraženého).
          A na ničem jiném nezávisí
          Citace z Fulcrum29
          šířka nosníku

          wassat Protože se nejedná o geometrii a oblast skenování není důležitá.
          1. +4
            8. července 2016 13:21
            Fuuuuuuu!!! To je spor, to je diskuze!! Nifiga nechápala, ale zajímavé. Zkrátka bezpečně uzavře nebe nad pěchotou?
          2. +2
            8. července 2016 14:13
            Citace: Falcon
            Přesnost určení je ovlivněna výkonovými charakteristikami.


            Ne.
            Přesnost určení souřadnic cíle radarem ovlivňuje spousta faktorů, ale ne výkon.

            Vzniká dojem, že ruský jazyk není pro komentátory původní.
            "rozsah rozlišení", "ovlivňuje výkonové charakteristiky".
            Podívejte se na slovníky a ještě lépe napište text nejprve do MS Word, kde bude tento Cherkizon opraven do ruštiny.
            1. 0
              8. července 2016 14:36
              Citace z Parsec.
              Ne.
              Přesnost určení souřadnic cíle radarem ovlivňuje spousta faktorů, ale ne výkon.


              Samozřejmě hromadně. Na to jsou učebnice.
              Ale ne jen "šířka paprsku" a "rozsah rozlišení"
              Radarová rovnice



              - P - výkon vysílače. Čím silnější, tím dále. těch. se srovnatelným EPR a dosahy je přesnost větší u výkonnějšího.

              Určení souřadnic je rozdíl mezi akumulací šumu a akumulací odraženého signálu. Zejména pokud vezmete zařízení pro elektronický boj na cíl, pak bude takový rozdíl menší pro radary s větším výkonem.

              RCS objektu není nic jiného než rozdíl mezi výkony vysílaného a přijímaného signálu.

              Pokud je šum vysoký, pak radar s větším výkonem získá vyšší poměr
          3. -1
            8. července 2016 15:57
            Je zde ale skutečně rozdíl?))) X-pásmo s vlnovou délkou 2,5 až 3,75 cm. smavý Všechny stanice s tímto dosahem jsou v podstatě odpalovacími stanicemi, protože jejich rozlišení je vyšší a chyba je nižší. Držíte se synonymních slov) Ano, je pravda, že G-band také střílí (AN / MPQ-53), ale tam už je vlna delší. V 50 % případů odposlechu to nebyl jen tak někdo, ale zdaleka ne první člověk v Almaz-Antey, Sergey Druzin. úsměv
            1. 0
              8. července 2016 16:15
              Citace z Fulcrum29
              Je zde ale skutečně rozdíl?))) X-pásmo s vlnovou délkou 2,5 až 3,75 cm.


              ca
              Šířka paprsku 1 stupeň umožnila dosáhnout rozlišení 1 m v rovině elevace a azimutu, což umožnilo zajistit spolehlivou aktivaci rádiové pojistky SAM i při rozlišení radaru v dosahu 100 metrů,


              jaká je šířka paprsku a jaké je rozlišení v 1m? A jaký je dosah 100m?

              Citace z Fulcrum29
              V 50 % případů odposlechu to nebyl jen tak někdo, ale zdaleka ne první člověk v Almaz-Antey, Sergey Druzin.


              Tak píšou i na plot. A reklama je motorem obchodu, pokud ji vypustíte, tak polovina výpisů je určena pro neznalé a kulhající na ověření. Ne, samozřejmě by to mohlo být – kdyby jim sestřelili pletivo přímo před nosem. Existuje odkaz na takové prohlášení?
            2. +1
              8. července 2016 16:18
              Citace z Fulcrum29
              Všechny stanice s tímto dosahem jsou v podstatě odpalovacími stanicemi, protože jejich rozlišení je vyšší a chyba je nižší.


              Co znamená střelba, jaký je to pojem?
              Rozlišení vyšší než jaké? A chyba je nižší než jaká?

              Patriot má C-band
              1. 0
                8. července 2016 16:43
                Patriot má pásmo G (5,5 – 6,7 cm), umístěné mezi pásem X a S. V C-pásmu OLTC nefungují. Střílení? A ty nevíš? Přečtěte si další odbornou literaturu!)))
                1. +1
                  11. července 2016 08:27
                  Citace z Fulcrum29
                  Střílení? A ty nevíš? Přečtěte si další odbornou literaturu!)))


                  lol Otevřel jsi to vůbec sám? Pokud napíšete takový termín ???

                  Místo odpovědi na mou otázku – rozhodl jste se pokračovat v plácání nesmyslů?

                  Udělal jsem ve vás chybu, ten člověk si nejdřív myslel, že když to nepochopil, tak aspoň teď to chce pochopit! A zdá se, že chcete psát jen negramotné články pro primitivní Hurray patrioty. Je to škoda...

                  Tady je další
                  Citace ze serverny
                  namísto zkopírování a vložení vzorců z místa.

                  lol

                  Citace z Fulcrum29
                  Všechny stanice s tímto dosahem jsou v podstatě střelecké

                  Ale co skořápka, opět nespadala do vaší klasifikace)))
                  1. +2
                    11. července 2016 08:31
                    Citace: Falcon
                    A zdá se, že chcete psát jen negramotné články pro primitivní Hurray patrioty. Je to škoda...

                    Ahoj, Kirille! Dokonce jsem o tom psal Smirnovovi osobně, ale bohužel jsem nedostal odpověď požádat
                    1. +1
                      11. července 2016 08:52
                      Citace z Bonga.
                      Ahoj, Kirille! Dokonce jsem o tom psal Smirnovovi osobně, ale bohužel jsem nedostal odpověď


                      Dobrý den, Sergeji! Bohužel, na zdraví, vlastenectví je zde na prvním místě pláč
              2. 0
                8. července 2016 19:32
                Ber to s klidem.
                Podělaný - tak v klidu uznej chybu, místo copy-paste vzorec není na místě.
          4. 0
            8. července 2016 19:04
            Citace: Falcon
            co je "rozsah rozlišení" není vlnová délka, ani fáze, ale "rozsah rozlišení"

            pravděpodobně myslel frekvenční rozsah

            ačkoli se jedná o cílovou detekční stanici (SOC) se systémy pro identifikaci jejich národnosti a stabilizaci základny antény s novou anténou na bázi štěrbinového fázovaného pole (díky tomu je implementován druhý cílový kanál - dopravníkový režim)
            čínský klon má to samé

            co býval koherentní pulzní radar kruhového pohledu na centimetrovou vlnu (EF) s frekvenčním řízením paprsku v elevaci

            podle mě byla odtržená od SOC 9S18M1-3E

            + samotný radar pro sledování cílů a navádění raket (v komplexu nazývaný naváděcí stanice (SN) je vybaven nízkoprvkovým pasivním fázovaným anténním polem, které zajišťuje elektronické skenování paprsku ve tvaru tužky (0,8 x 0,8 stupně) v sektor 30 x 30 stupňů v azimutu a rohu místa.
      4. 0
        8. července 2016 19:13
        Citace: Falcon
        Tedy bez kormidel HD jakkoli.

        No, není to přesně NDR... mrkat

        Jedná se o distributory plynu

        Při startu je raketa katapultem vertikálně katapultována rychlostí asi 25 m/s. Deklinace SAM pod daným úhlem, jehož velikost a směr jsou zadány do autopilota z naváděcí stanice před startem, se provádí před spuštěním raketového motoru v důsledku proudění spalin speciálního generátoru plynu. přes čtyři bloky rozdělovače plynu se dvěma tryskami instalované na základně aerodynamického kormidla. Plynovody vedoucí k opačně nasměrovaným tryskám se překrývají v závislosti na úhlu kormidla. Spojení aerodynamického směrového kormidla a rozdělovače plynu do jediného celku umožnilo eliminovat použití speciálního pohonu pro deklinační systém. Plynové dynamické zařízení nakloní raketu správným směrem a poté, než zapne motor na tuhá paliva, zastaví její rotaci.

        Spuštění motoru protiraketové obrany bylo provedeno ve výšce 16-21 m od země (buď po stanovené jednosekundové prodlevě od startu, nebo po dosažení úhlu vychýlení osy střely od svislice 50° ). Celý impuls raketového motoru na tuhá paliva je tedy vynaložen na udělování rychlosti rakety ve směru k cíli.

        a jsou to "plynovody" ne tam, kde jsi to ukázal

        a na fotce máš prvky "véčkových" pohonů
        1. 0
          11. července 2016 08:41
          Citace: Jen
          No, není to přesně NDR...


          No, je to jako oni mrkat
          Jen jste velmi zmatený - hluboce se mýlíte.
          Dovolte mi vysvětlit v pořadí:
          Citace: Jen
          Jedná se o distributory plynu

          Při startu je raketa katapultem vertikálně katapultována rychlostí asi 25 m/s. Deklinace SAM pod daným úhlem, jehož velikost a směr jsou zadány do autopilota z naváděcí stanice před startem, se provádí před spuštěním raketového motoru v důsledku proudění spalin speciálního generátoru plynu. přes čtyři bloky rozdělovače plynu se dvěma tryskami instalované na základně aerodynamického kormidla. Plynovody vedoucí k opačně nasměrovaným tryskám se překrývají v závislosti na úhlu kormidla. Spojení aerodynamického směrového kormidla a rozdělovače plynu do jediného celku umožnilo eliminovat použití speciálního pohonu pro deklinační systém. Plynové dynamické zařízení nakloní raketu správným směrem a poté, než zapne motor na tuhá paliva, zastaví její rotaci.

          Spuštění motoru protiraketové obrany bylo provedeno ve výšce 16-21 m od země (buď po stanovené jednosekundové prodlevě od startu, nebo po dosažení úhlu vychýlení osy střely od svislice 50° ). Celý impuls raketového motoru na tuhá paliva je tedy vynaložen na udělování rychlosti rakety ve směru k cíli.

          a jsou to "plynovody" ne tam, kde jsi to ukázal


          Tady máte naprostou pravdu, jen mluvit o další raketě! Vše co jsi napsal platí pro raketu 9m331 úsměv


          A mluvili jsme o RZV-MD - a to je jakoby úplně jiné a tam byly hlavní motory.
          9m331 má pulsní raketové motory na tuhá paliva pro deklinaci nahoře - samozřejmě, od nepaměti tomu tak bylo


          To je jen pro RZV-MD nebo pro 9M338 (!!! další střela!!!), o kterých jsem mluvil! A Damancev o ní
          Jedinečnost tohoto provedení je ve vysokých jednorázových přetížích, dosahujících až 45 jednotek. i bez OVT a plynového dynamického DPU. Při testech ZUR 9M338

          !!!
          Žádná impulsní pevná pohonná hmota shora!

          a nevejdou se níže - protože tam je hlavní motor a tam jsou kormidla hlavního motoru mrkat
      5. +3
        9. července 2016 01:28
        Citace: Falcon
        Citace: Damantsev

        Šířka paprsku 1 stupeň umožnila dosáhnout rozlišení 1 m v elevační a azimutální rovině, což umožnilo zajistit jistou aktivaci rádiové pojistky SAM i při rozlišení radaru v dosahu 100 metrů


        Co je to za sadu slov? Jaké je rozlišení v 1m??? A tady je šířka paprsku - kdy je potřeba vlnová délka a výkon ??? A jak tato sada slov zapadla s aktivací pojistky ???

        Od sokola, který byl nucen se registrovat s čísly, protože všechny rozumné přezdívky již byly vytříděny, po sokola bez nich mrkat
        Ano, je to prázdný soubor slov. 1 stupeň třeba na 10 km dá rozlišení 174 metrů, pokud nechemizuješ matematiku, obálky, maxima atp. Předpokládejme, že je v dosahu také rozlišení 100 m a rádiová pojistka se aktivuje s tímto rozlišením (myslím, že se aktivuje jinak). Pak pravděpodobnost sestřelení něčeho s takovou raketou, jsem odhadl, něco jako 10^ -5.
        A proč je potřeba vlnová délka a výkon, mi zůstává nejasné.
    2. 0
      8. července 2016 20:00
      Citace z aszzz888
      A gyropra bez merikatosie je nikdo a nic

      Anglie a Francie mají asi tisíc atomových hlavic, je potřeba je také něčím chytit. Smeták neodstraňujte.
  2. 0
    8. července 2016 07:07
    Stručně řečeno, vítejte, naši "daragi", takzvaní pantnerové, vítejte ochutnat, kolik je jahod na Aljašce ...
  3. +1
    8. července 2016 07:16
    Děkuji autorovi za práci a dobrý rozbor, článek je prostě geniální !!! +
  4. +5
    8. července 2016 07:53
    Všechno je tak, že naše systémy protivzdušné obrany jsou nejlepší na světě. Jak se říká, "můžeme klidně spát." Děkuji autorovi za článek a konstruktérům za vývoj. Nízká poklona a respekt k vám.
    1. 0
      8. července 2016 13:15
      To je pravda. Pamatujte ale, že nepřítel nespí a neusíná.
  5. +7
    8. července 2016 08:24
    Tor-M2U může stále střílet v pohybu, což je také zajímavá funkce.

  6. 0
    8. července 2016 08:31
    Takové zprávy nás jen těší a činí nás hrdými na naše vědce a techniky, vnášejí do našich srdcí mír pro budoucnost země! Výborně!!!!!
  7. 0
    8. července 2016 09:12
    Jsme na vojenském oddělení v gr. Institut KUB studoval přesněji SURN tohoto komplexu.
    A BUK je pokračováním vývoje KUB a stále mě v hlavě svědí nedořešená otázka nešťastného letu MH17. Zdá se, že už se zdálo, že ho vyřadili BUKem.
    Na KUB je to nepravděpodobné, na rozdíl od BUK nemá střela KUB aktivního vyhledávače a cíl je nutné neustále sledovat a osvětlovat, tzn. existují údaje o rychlosti, výšce a kurzu cíle a je velmi nepravděpodobné, že by došlo k záměně Boeingu s vojenskou stíhačkou, interceptorem nebo AN26, jak tvrdil Ukropovův generál.
    A protiraketový obranný systém BUK má kromě poloaktivního ještě aktivního hledače, který v závěrečné sekci dokáže sám cíl zachytit. A otázka na specialisty BUK:
    Je principiálně možné, že MH17 byl sestřelen BUK omylem?
    Například sestřelili jeden cíl, cíl "uhnul", raketa letěla dále a už zachytila ​​samotný Boeing ???
    1. 0
      8. července 2016 09:31
      Citace: akv0571
      na rozdíl od BUK není na raketě KUB žádný aktivní hledač

      Aktivní GOS jsou založeny na nejnovějších modifikacích BUK, které budou pouze dodány vojákům.
    2. 0
      8. července 2016 09:43
      Nepravděpodobné! Na obloze nebyla vůbec žádná jiná letadla. Podle některých zpráv (t místních obyvatel) se točil pouze útočný letoun Su-25 ozbrojených sil Ukrajiny ...
      A plést si "Boeing" s "Vysycháním" ... Odpusťte, jak řekl klasik - NEVĚŘÍM !!! Tam se EPR mnohonásobně (!!) liší. Je pravda, že pokud přijmeme úplnou absenci jakékoli kvalifikace z výpočtů systému protivzdušné obrany, pak je samozřejmě možné vše ...
      Jedna skutečnost je alarmující - výkřiky kolem této tragédie se velmi rychle zvedly... Jako by na to ČEKALI...
    3. +2
      8. července 2016 12:03
      Citace: akv0571
      Například sestřelili jeden cíl, cíl "uhnul", raketa letěla dále a už zachytila ​​samotný Boeing ???


      K tomu je nutné, aby druhý cíl byl na cíli s prvním, letěl stejnou rychlostí jako první cíl a v SDA sedí naprosto hloupý výpočet, který nerozumí tomu, co dělá.
  8. 0
    8. července 2016 09:36
    Citace z ism_ek
    Citace: akv0571
    na rozdíl od BUK není na raketě KUB žádný aktivní hledač

    Aktivní GOS jsou založeny na nejnovějších modifikacích BUK, které budou pouze dodány vojákům.


    Před rokem jsem někde na internetu četl, že na raných střelách existuje aktivní hledač, ale nenašel jsem nic o vlastnostech tohoto hledače.
    1. +2
      8. července 2016 10:30
      Citace: akv0571
      Před rokem jsem někde na internetu četl, že na raných střelách existuje aktivní hledač, ale nenašel jsem nic o vlastnostech tohoto hledače.


      Ne. Pouze na Buk-M3 a ještě nebyl přijat. A určitě by je tam nezastřelili)))
      Z našich moderních systémů protivzdušné obrany (převzatých do služby) ji má pouze Redoubt. Pokud ovšem nepočítáte MANPADS a šíp smavý Vše ostatní je ve vývoji.
      1. +2
        8. července 2016 10:58
        Pokud si vzpomínám, rakety 9M96E a 40N6E mají aktivní hledače, které jsou součástí Triumphu a jeden z nich je ve Vityazu.
        Zřejmě se rozhodli pro speciální případy, aby totéž udělali i pro Buk-M3 a pro snížení nákladů na střely používají především poloaktivní a dálkově ovládané naváděcí systémy.
        Nepamatuji si, jaký druh naváděcího systému má raketa 9M100, jako je dálkové ovládání, jaké používal Thor?
        1. 0
          8. července 2016 12:16
          Citace z kugelblitz
          Pokud si vzpomínám, rakety 9M96E a 40N6E mají aktivní hledače, které jsou součástí Triumphu a jeden z nich je ve Vityazu.


          Oddělte mouchy od řízků. 9m96 je součástí Pevnůstky a psal o tom. ALE komplex Vityaz ještě nebyl přijat. 40n6 by měl být zahrnut do s-400, ale ještě nebyl přijat do provozu a nebyl dokončen, jak říkají všichni úředníci. Všechny S-400 jsou dodávány s raketami z S-300PMU2, konkrétně 48n6.

          Citace z kugelblitz
          Nepamatuji si, jaký druh naváděcího systému má raketa 9M100, jako je dálkové ovládání, jaké používal Thor?


          Oficiálně nedošlo ani k jedinému odpálení takových raket. Prostě ještě neexistují, dokud nebylo přineseno 9m96D. Existuje krátké rameno 9m96, které bylo vytvořeno v rámci výběrového řízení s Jižní Koreou. Z velké části jde o fantazie novinářů. V reálném životě se s největší pravděpodobností jedná o raketu ze systému protivzdušné obrany Morpheus, která také není přijata do služby! Novináři už ale píší, že navádění je rádiovým příkazem.
          Ale většinou se jedná o nepodložené fantazie, takže vám doporučuji diskutovat o tom, co tam skutečně je.
          1. +2
            8. července 2016 15:25
            Citace: Falcon
            Všechny S-400 jsou dodávány s raketami z S-300PMU2 konkrétně 48n6.

            Měli jste na mysli: S-300PM2?
            1. +1
              8. července 2016 15:32
              Citace z Bonga.
              Měli jste na mysli: S-300PM2?


              ano Vaše pravda je exportovatelná ano
  9. -1
    8. července 2016 09:43
    Ruský stát je známý svými systémy protivzdušné obrany .. Nevěděl jsem, že BUK bojuje s hypersonickými cíli, v takovém případě lze tento komplex považovat za strategický).
    1. +1
      8. července 2016 13:08
      S hyperzvukem, v hlouposti neproniknutelným, se zatím potýká jen Hollywood.
  10. 0
    8. července 2016 09:55
    Dobře
    Citace z venika
    Nepravděpodobné! Na obloze nebyla vůbec žádná jiná letadla. Podle některých zpráv (t místních obyvatel) se točil pouze útočný letoun Su-25 ozbrojených sil Ukrajiny ...
    A plést si "Boeing" s "Vysycháním" ... Odpusťte, jak řekl klasik - NEVĚŘÍM !!! Tam se EPR mnohonásobně (!!) liší. Je pravda, že pokud přijmeme úplnou absenci jakékoli kvalifikace z výpočtů systému protivzdušné obrany, pak je samozřejmě možné vše ...
    Jedna skutečnost je alarmující - výkřiky kolem této tragédie se velmi rychle zvedly... Jako by na to ČEKALI...

    No, dva Boeingy 777 od stejné společnosti za rok jsou taky hodně zvláštní....
    1. 0
      8. července 2016 11:16
      Citace: akv0571
      No, dva Boeingy 777 od stejné společnosti za rok jsou taky hodně zvláštní....

      [režim spiknutí] Cestou se vytvořily bolestně velké trhliny v nosníku, které bylo nutné urychleně zlikvidovat! [/ režim spiknutí] wassat
    2. +1
      8. července 2016 14:55
      Boeing zaměňován s vojenskou dopravou
      1. +1
        8. července 2016 15:01
        Citace: voyaka uh
        Boeing zaměňován s vojenskou dopravou


        Echelonová otázka? Armáda nelétá tak vysoko
  11. 0
    8. července 2016 12:16
    Jsem rád, že dochází k navyšování munice a ne jen k modernizaci součástkové základny bez navýšení palebné síly. Nyní má divize Tor-M2U 8 odpalovacích zařízení po 128 raketách, Buk-M3 8 odpalovacích zařízení 6 raket na jeden start, celkem 48 raket v divizi (pokud počítáte i transportní a odpalovací zařízení po 12 raketách, vychází to více).
  12. -2
    8. července 2016 12:19
    Děkuji autorovi za detailní zpracování! A vývojáři a výrobci úspěchu ve své práci! S největší pravděpodobností budeme potřebovat tisíce takových instalací s desítkami tisíc raket. A bohužel ne v daleké budoucnosti.
    1. 0
      8. července 2016 13:10
      Jaký druh nepřítele se tu objevil, kterému se nelíbí nebe uzavřené před nepřáteli? Otevři svou tvář, Gyulchitayi.
      1. -1
        8. července 2016 13:17
        Skromný? Dělník takříkajíc neviditelné fronty.
    2. +1
      8. července 2016 14:38
      Citace: NordUral
      Děkuji autorovi za detailní zpracování!

      Dal jsem ti extrémní mínus, promiň! Autor ale téma vůbec nevlastní! Ne
      1. -2
        8. července 2016 18:35
        Téma je normální, ale stejně se musíte od vás naučit plést si DPU s kormidly deklinace koncového plynu úsměv
      2. 0
        8. července 2016 19:34
        Soudě výše podle vašich polibků do zadku soudruhu Falconovi, který nesl ve slově zuřivou herezi a snažil se ji označit za chytrého, rozumíte tématu hůř než autor článku. Navíc jsi menší horník.
        1. +1
          11. července 2016 08:55
          Citace ze serverny
          Soudě výše podle vašich polibků do zadku soudruhu Falconovi, který nesl ve slově zuřivou herezi a snažil se ji označit za chytrého, rozumíte tématu hůř než autor článku. Navíc jsi menší horník.


          Prezident Harvardu (vygooglujte, co to je lol ) v období 1971-1991 jednou řekl:

          Citace: Bock, Derek Curtis
          Pokud si myslíte, že vzdělání je příliš drahé, zkuste ignoraci


          Vypadá to, že znáte cenu?
  13. 0
    8. července 2016 14:55
    Je jen zajímavé, kdy tyto bukové m3 skutečně půjdou do provozu. A tak +
  14. +2
    8. července 2016 23:11
    U 9M338 pohrozili přidáním IR vyhledávače (což napovídá i tvar kapotáže). Ale zatím je něco ticho. Upřímně nevím, jak to bude s přesností na max. dosah 15-18 km pouze s r / com
    1. +1
      11. července 2016 09:09
      Citace: sivuch
      Abych byl upřímný, nevím, jak to bude s přesností na max. dosah 15-18 km pouze s r / com


      Tady psali hit-to-kill will be chlapík smavý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"