Dělostřelecké křižníky typu Sverdlov: poslední v ruské flotile

82
Артиллерийские крейсеры типа «Свердлов»: последние в русском флоте

Křižník „Sverdlov“ na korunovačních oslavách na Roadstead Spithead, červen 1953.

5. července 1950 byla spuštěna vedoucí loď řady, která se na dvě desetiletí stala základem povrchových sil námořnictva.

SSSR se setkal s Velkou vlasteneckou válkou s jednou z největších flotil na světě: 3 bitevní lodě, 7 křižníků, 59 velitelů a torpédoborců, 218 ponorek, 269 torpédových člunů, 22 hlídkových lodí, 88 minolovek, 77 lovců ponorek a řada dalších lodě a čluny, jakož i pomocná plavidla. Ale během čtyř válečných let utrpělo sovětské námořnictvo značné ztráty, a proto bylo koncem 1940. let mnohem slabší, s obtížemi zajišťovalo bezpečnost země na moři. Mezitím se bývalí spojenci SSSR rychle měnili v jeho odpůrce ve studené válce a především Spojené státy, které měly v té době nejmocnější námořnictvo. Aby se kompenzovalo zpoždění v této oblasti, v roce 1950 byl přijat první poválečný vojenský loďařský program Sovětského svazu, v jehož rámci byla zahájena výstavba největší série domácích křižníků, projektu Sverdlov 68 bis. Své jméno získal podle názvu vedoucího křižníku série, který byl spuštěn 5. července 1950.

I když stavební program Flotila, v jejímž rámci byla realizována stavba křižníků typu 68 bis, byl přijat v roce 1950, takticko-technické zadání pro vypracování projektu bylo vydáno o tři roky dříve. Ale obecně historie vznik křižníků - přesněji, nejprve se jim říkalo lehké křižníky, i když se nakonec staly největšími loděmi třídy křižování v sovětském námořnictvu - projekt 68 začal koncem 1930. let 1939. století. Jejich skutečnými předchůdci byly lehké křižníky typu Čapajev, z nichž první byl položen v srpnu 1950. Celkem bylo před začátkem války položeno a spuštěno pět lodí tohoto projektu, které však byly dokončeny v poválečných letech: všech pět bylo uvedeno do provozu v roce XNUMX.

Právě tento projekt vzali stavitelé lodí za základ a zahájili práce na nových, poválečných dělostřeleckých křižnících pro sovětské námořnictvo. Ve skutečnosti to byly poslední lodě této třídy a hodnosti v SSSR, protože podmínky studené války vyžadovaly zcela jinou, zaoceánskou flotilu a zcela jiné zbraně - jaderné a raketové. Ale v podmínkách poválečné obnovy země a uspěchaného rozvoje té úplně nové flotily a nových zbraňových systémů bylo nutné námořníky narychlo vybavit alespoň obrannými prostředky – a teprve poté je posílit útočnými zbraněmi. Přesně takovými „obrannými“ loděmi se staly křižníky projektu Sverdlov.

Spěch a určitá „zastaralost“ projektu však nezabránila tomu, aby se křižníky třídy Sverdlov staly prvními válečnými loděmi v historii stavby domácích křižníků, které dostaly celosvařovaný trup. Tvůrcům lodí se podařilo vyvinout a uvést do praxe systém pro svařování tlustých a velkorozměrových plechů pancéřové nízkolegované oceli - a díky tomu se doba výstavby jednoho křižníku oproti konstrukci snýtováním trupu zkrátila na polovinu . A bylo možné vyvinout novou techniku ​​s využitím zkušeností jak německých stavitelů lodí, kteří dobře ovládali sváření pancíře, tak ... sovětské tankové stavby, kde se takové technologie během válečných let perfektně osvědčily na desítkách tisíc T-34 a další vozidla.

Vzhledem k tomu, že sovětské námořnictvo koncem 1940. a začátkem 1950. let potřebovalo velké množství nových lodí a technologie pro stavbu křižníků Project 68 bis umožňovala jejich výrobu dostatečně rychle, plány zahrnovaly stavbu série 25 jednotek. Ale nakonec jich bylo postaveno jen čtrnáct – šest v Leningradu (ve třech závodech: Baltské pojmenované po Ordžonikidze, pojmenované po Andre Martym a závod Sudomeh), tři v Nikolajevu a dva v Molotovsku (později přejmenovaném na Severodvinsk). Lodě obdržely jména slavných námořních velitelů, vojenských vůdců, politiků SSSR a měst: "Admirál Senyavin", "Admirál Lazarev", "Admirál Ushakov" a "Admirál Nakhimov", "Alexander Suvorov", "Alexander Nevsky", "Dmitrij Pozharsky" a " Michail Kutuzov, Sverdlov, Ždanov, Ordzhonikidze a Dzeržinskij, stejně jako Molotovsk a Murmansk. Dalších 11 křižníků bylo položeno, ale nebylo dokončeno, protože vedení země dospělo k závěru, že flotila potřebuje další lodě. Pět z nich bylo spuštěno, čtyři další byly právě položeny a objednávky na další dva byly jednoduše zrušeny.


Křižník "Ordzhonikidze", 1960

Navzdory skutečnosti, že projekt 68 bis byl v mnoha ohledech stále předválečný a křižníky byly stavěny ve více než obtížných podmínkách, ukázalo se, že jde o silné válečné lodě, které dlouhou dobu sloužily v námořnictvu SSSR. Nejkratší služba klesla na podíl křižníků "Ordzhonikidze" a "Admirál Nakhimov" - byly uvedeny v seznamech lodí po dobu 11 let. V průměru křižníky Projektu 68 bis sloužily více než tři desetiletí, což není překvapivé. Poté, co bylo námořnictvo nuceno odepsat největší lodě, které se v jeho složení dochovaly od první světové války – bitevní lodě typu Sevastopol, zaujaly jejich místo právě křižníky třídy Sverdlov. I když byly samozřejmě svými bojovými schopnostmi horší než bitevní lodě: výzbroj těchto lodí sestávala z dvanácti 152 mm děl ve čtyřech věžích a dvanácti 100 mm děl v šesti dvojitých dvojitých lafetách. Kromě toho bylo na palubě umístěno šestnáct dvojitých 37mm dělostřeleckých lafet určených pro protivzdušnou obranu lodí: armáda a stavitelé lodí plně zohlednili zkušenosti z nedávno skončené války.

Zpočátku byly všechny křižníky projektu Sverdlov rozděleny mezi tři flotily: Baltské, Severní a Černé moře, v souladu s místem stavby. Nakonec ale čtyři lodě – „Admirál Lazarev“, „Dmitrij Požarskij“, „Admirál Senjavin“ a „Alexander Suvorov“ – skončily v tichomořské flotile, kde sloužily až do konce 1980. let. A nejdelší osud padl na los černomořského křižníku "Mikhail Kutuzov". Na rozdíl od všech ostatních bratrů nebyl po skončení vojenské služby prodán do ciziny, nesměl chodit na jehlách a nebyl ponechán hnít v cizích vodách (jako Murmansk, který se ke kupcům nedostal). Vyřazena z provozu poslední, v srpnu 1998, o dva roky později, stála na věčném parkovišti v Novorossijsku a proměnila se v muzejní loď.

V historii bojové služby křižníků třídy Sverdlov bylo mnoho pozoruhodných událostí. Uskutečnili mezinárodní návštěvy, mimo jiné na počest korunovace královny Alžběty II. Velké Británie (Sverdlov), podnikli nálety na dlouhé vzdálenosti do oblasti rovníku, sledovali americké letadlové lodě, účastnili se programů testování řízených střel na lodích a pomáhali egyptská flotila během arabsko-izraelských válek, konflikty, zachráněné rybáře a oběti zemětřesení, pomoc sovětským jaderným ponorkám, které utrpěly nehody... Na dvě desetiletí se tyto křižníky staly skutečným symbolem oživujícího se sovětského námořnictva - a jádrem jeho povrchových sil, dokud je nevystřídaly modernější, rychlejší a lépe vyzbrojené lodě. Ale křižníky třídy Sverdlov sehrály svou roli v historii ruského námořnictva, a to významnou. Právě oni měli tu čest dokázat celému světu, že ruská flotila ustála všechny útrapy právě skončené války a je připravena každou chvíli odrazit jakýkoli útok. Tedy dát zemi a jejím námořníkům a stavitelům lodí čas a příležitost navrhnout a postavit právě ty novinky, které vytlačily křižníky Project 68 bis z bojové formace flotily.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

82 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +10
    9. července 2016 06:05
    Těsně nad křižníkem "Sverdlov" se pohybovalo území Altaj. Pamatuji si, že u nás ve škole bylo setkání s námořníky křižníku, našinci. Jak klukům hořely oči z dojmů z vyprávění námořníků. To byla vlastenecká výchova!
    1. +3
      9. července 2016 13:10
      Citace od andrewkor
      Těsně nad křižníkem "Sverdlov" se pohybovalo území Altaj. Pamatuji si, že u nás ve škole bylo setkání s námořníky křižníku, našinci. Jak klukům hořely oči z dojmů z vyprávění námořníků. To byla vlastenecká výchova!

      Křižníky jsou dobré, jen název "Sverdlov" se měl změnit.
      Jaké vlastenecké vychování pro tuto odpornou osobnost, jejíž ruce jsou od krve až po krk. (Směrnice o úplném zničení kozáků s dětmi, ženami a starci)
      Od sionofašistů očekávám mraky mínusů
      1. +5
        9. července 2016 19:06
        Antisemitismus požírá mysl čistší než zombie. Komunistický internacionalista Sverdlov byl stejně znechucen jak sionisty, tak nacisty. Takže od sionofašistů můžete získat jen plusy.
      2. +3
        9. července 2016 22:19
        Citace: sherp2015
        Křižníky jsou dobré, jen název "Sverdlov" se měl změnit.
        Jaké vlastenecké vychování pro tuto odpornou osobnost, jejíž ruce jsou od krve až po krk. (Směrnice o úplném zničení kozáků s dětmi, ženami a starci)
        Od sionofašistů očekávám mraky mínusů

        Jdi lesem, soudruhu. Po rozpadu Unie jsem hodně slyšel od liberálních historiků. NEVĚŘÍM vašim zdrojům. Záměna čárky ve frázi někdy změní význam.A co pánové z Ehamasqua dělají s mým příběhem, jsem tak zuřivý. A o tom vyhlazování.. Takže každý vždy někoho vyhubí. Jen ne bez výjimky, jinak by na zemi nezůstal nikdo. Stalin tak "zničil" miliony v Gulagu Proč se pod ním narodilo tolik lidí? Pokud ano, „všechno bylo špatně“?
        A v druhé větvi za sebou chytám lidi na povodni.Pokud je názor na vaše nacpaní - v osobním, nebo v článku. A tak – vraťte se k diskuzi o lodích.
        1. +1
          9. července 2016 23:03
          Citace z manul
          .A co s mým příběhem provádějí pánové z Ehamasqua, jsem tak zuřivý.

          Tak neposlouchej. Jinak se "pravoslavní aktivisté" chodí na výstavy vysloveně pohoršovat. Pokud neposloucháte, nezuříte. Nejsem DM. Neposlouchám Kiseljova, neposlouchám Solovjova – protože „zkorumpované ženy“ (toto je obejít zákaz) – a nezuřím z nich.
          A příběh nemůže být váš – je to náš společný.
          1. -1
            9. července 2016 23:43
            Citace: alex86
            Tak neposlouchej. Jinak se "pravoslavní aktivisté" chodí na výstavy vysloveně pohoršovat. Pokud neposloucháte, nezuříte. Nejsem DM. Neposlouchám Kiseljova, neposlouchám Solovjova – protože „zkorumpované ženy“ (toto je obejít zákaz) – a nezuřím z nich.
            A příběh nemůže být váš – je to náš společný.

            A proč VÁS Solovjov nepotěšil. Uražen, že jsem správně nevyslovil vaši hlásnou troubu "pravda"? Adresa uvedená výše. Přání k tématu tam.
            1. +1
              10. července 2016 08:44
              Solovjov mě nepotěšil na míru šitým zaměřením na konfrontaci a „houpání“ úřadů (což je ve skutečnosti jedno a totéž) ve všech podřadných provokacích „agresivně poslušné většiny“ (pamatujete si ten termín?) S televizí s vymytým mozkem na výkřiky jako: "pátá kolona", "liberálové", "obama", "náš Krym".
              Nemá smysl se urážet hloupým hihňáním: způsob vedení diskuse je nedílnou vlastností každého účastníka, každý je vyjádřen podle své nejlepší výchovy a míry respektu k právu partnera na vlastní názor.
              A ještě jednou – velmi často se objevují odpůrci „Echo of Moscow“, kteří ji přesto aktivně poslouchají (a zvyšují si hodnocení). "Buď si oblečeš kalhotky, nebo sundej kříž" (C)
              1. 0
                11. července 2016 18:59
                Soudě podle mínusů jsme naštvaní, ale není co říct ...
                1. 0
                  28. září 2016 22:37
                  Opravdu mnohomluvnost. Kde jsi viděl mínus?
        2. -1
          12. července 2016 17:38
          Citace z manul
          Jdi lesem, soudruhu. Po rozpadu Unie jsem hodně slyšel od liberálních historiků. NEVĚŘÍM vašim zdrojům. Záměna čárky ve frázi někdy změní význam.A co pánové z Ehamasqua dělají s mým příběhem, jsem tak zuřivý. A o tom vyhlazování.. Takže každý vždy někoho vyhubí. Jen ne bez výjimky, jinak by na zemi nezůstal nikdo. Stalin tak "zničil" miliony v Gulagu Proč se pod ním narodilo tolik lidí? Pokud ano, „všechno bylo špatně“?

          Nepřekrucujte Ilju Iosifoviče, přezdívaného Manul. Pravděpodobně Manuel
          Mluvíme o parchantovi a katovi Sverdlovovi, aby byl zatracen on i jeho potomci!
          O Stalinovi ode mě neuslyšíte nic špatného.
          Stalin zachránil ruský lid před vaším vyhlazením
      3. 0
        4. října 2016 08:53
        Neudělejte chybu. To jsou liberální příběhy.
        Obecně platí, že duplicitní kozáci nejprve podepsali neutralitu s bolševickými úřady a poté začali bojovat na straně bývalých vykořisťovatelů. Pro kozáky se ukázalo jako příjemnější parazitovat na sedlácích.
        1. +2
          4. října 2016 12:27
          Citace: Oleg Bratkov
          Neudělejte chybu. To jsou liberální příběhy.
          Obecně platí, že duplicitní kozáci nejprve podepsali neutralitu s bolševickými úřady a poté začali bojovat na straně bývalých vykořisťovatelů. Pro kozáky se ukázalo jako příjemnější parazitovat na sedlácích.


          Proč by kozáci "parazitovali" na rolnictvu?
          Mám kořeny od smolenských rolníků a uralských kozáků - všichni střední rolníci, každý pracoval pro sebe a žil dobře - nenajímali dělníky, tvrdě pracovali od úsvitu do soumraku, dokud sovětská vláda neodebrala půdu (kterou slíbili dát !) A všichni šli po světě - kozáci šli do měst - postavili Magnitogorsk a Smolensk do chudoby, na JZD na "klacky" pracovní dny hrbatý.

          Mimochodem, v 70. letech jsem byl na tomto JZD ne v regionu Smolensk, z okresního centra (Khislavichi) po silnici 30 km autobusem a dalších 12 km pěšky mimo silnici.
          JZD je jako JZD, bída a bída - lidé neměli ani máslo! Koupili margarín, namazali ho na chleba a posypali cukrem – to byla delikatesa! Živili se ze zahrádek, brambory a chléb, který nasolili ze zahrádky, jedli v zimě. V obchodě - chléb, sůl, zápalky, někdy margarín. Ale bylo tam moře měsíčního svitu – bez něj by lidé takovou existenci prostě nepřežili.

          Mimochodem, teď jsou tam jen ruiny, zarostlé plevelem a pár domů, kde zůstali staří lidé "dožít" - lidé před takovým "šťastným životem" předepsaným komunisty utekli.

          Takže vaše „pohádky“ o šťastné minulosti jsou vašimi osobními dojmy. Většina žila velmi špatně a „sovětská moc“ spočívala pouze na strachu a nátlaku.
      4. 0
        27. prosince 2016 11:50
        Jako vždy se ze strany pekařů ozve mnoho výkřiků o krvavé povaze bolševiků.

        Ale když jde o fakta, o předkládání skutečných důkazů o mýtických zvěrstvech, o srovnávání bájných rudých zvěrstev se skutečnými činy katů Kolčaka, Děnikina, Wrangela – okamžitě buď okamžitě prchnout do křoví před vlastním ječením, nebo ječet a hysterie před útěkem do křoví laughing
  2. +8
    9. července 2016 06:08
    Křižníky tohoto projektu jsem bohužel neměl možnost vidět na vlastní oči. Ale na listopadové přehlídce v roce 1972 stál na Něvě křižník předchozího projektu 68-K "Zhelyaznikov". Impozantní. Když se na „říční tramvaji“ obcházely lodě a čluny stojící na Něvě, vypadaly torpédoborce a minolovky ve srovnání s tímto hromotlukem jen jako drobky.
    1. +3
      9. července 2016 07:54
      Jděte do Novorossijska a podívejte se na Michaila Kutuzova....
  3. +6
    9. července 2016 06:45
    Citace: Old26
    Křižníky tohoto projektu jsem bohužel neměl možnost vidět na vlastní oči.

    Přijďte do Novorossijsku.
    Stojí v přístavu (Michail Kutuzov) a jsou na něm výlety.
    ale MUZEUM!!!
    Hezký!!!!
    1. +1
      27. prosince 2016 10:51
      No, aspoň přišli na to, jak z toho udělat muzeum, jinak do kovu pustili všechny.
      Obecně by bylo dobré v každé flotile uspořádat muzeum starých válečných lodí.
      Kronštadt, Murmansk, Sevastopol (i když zde se musíte podívat, kde to místo bude), Vladivostok.
      Umístěte jednu loď ze série na věčné parkoviště. Tohle bude prostě skvělé. A kluci (nejen) budou mít z čeho růst.
      Právě teď je loď odepsána u Černomořské flotily po požáru hlavní turbíny. Proč to nedat do muzea (ostatně hlavní motor není pro muzeum nijak zvlášť potřeba).
  4. +7
    9. července 2016 07:55
    Můj táta sloužil u Baltské flotily jako velitel věže pro vertikální navádění křižníku Admirál Lazarev, dva roky v letech 1955 a 56 převzali cenu vrchního velitele námořnictva v dělostřelecké palbě. fotografie bitevní lodi "October Revolution" dříve "Gangut".
    1. +1
      9. července 2016 22:00
      Přejmenování „Gangut“ na „October Revolution“ považuji za ostudu.
      1. +1
        27. prosince 2016 10:31
        Co je potom ostudné? Říjnová revoluce není cool, ale přelomová událost v naší zemi. Na jeho plodech si pochutnáváme dodnes.
        Sice jméno Gangut bylo normální, ale tehdy byla taková doba – vzdát se starého a začít znovu. Vše se tedy přejmenovalo. A v tomto případě byl alespoň název víceméně logický
      2. 0
        27. prosince 2016 11:53
        Ale považuji za ostudu vysedávat jakoby bitevní lodě typu „Sevastopol“ u hlavního města za celou XNUMX. světové války.

        A také považuji za ostudu směšné výkonové charakteristiky těchto pseudobitevních lodí. A obrovské náklady na jejich výstavbu.

        A ten název ... "Co to jméno znamená? Ryba voní jako ryba, alespoň jí říkejte ryba, alespoň ne..." (C)
  5. +8
    9. července 2016 07:58
    V Novorossijsku
    1. +3
      9. července 2016 13:49
      Sakra, nenaučil se sem nahrávat obrázky.
      No, i to, kolikrát jsem tam byl, TŘÍDA !!!!!
      mě osobně se líbí
      Takhle brutální!
      NĚKDE jsem četl, že členové NATO byli ohromeni jeho salvou.
      Jsou tam námořníci? Vysvětlete, promiňte.
      1. 0
        9. července 2016 20:41
        ráže není gigantická - 152mm.
      2. 0
        9. července 2016 20:41
        ráže není gigantická - 152mm.
  6. +4
    9. července 2016 08:01
    Hlavní kalibr, Stern...
  7. +2
    9. července 2016 08:11
    ....ještě jedna fotka
  8. +8
    9. července 2016 08:39
    A měl jsem to štěstí, že jsem absolvoval lodní výcvik na „Alexandru Něvském“ pod velením tehdejšího kapitána 2 hodnosti (nyní admirála) Yarygina! Abych byl upřímný, služba na "osmašedesátém" byla "plechová", ale pamatovalo se zejména na dvě "tvrdé věci" - střelbu hlavní ráží a ... lodní trestnou celu! Ale je na co vzpomínat, teď je to fajn! "Poručíku, byl jste členem dvora? Ach, mládež, mládež - člen tam, člen sem!" (Anekdota). A další ranní úklid s třením dřevěné horní paluby „do parketového lesku“ pod osobním dohledem prvního důstojníka, následovaný šlápnutím pro „obzvláště význačné“ a přistáním v trestní cele „předními šokovými pracovníky komunistická práce“?
    1. 0
      9. července 2016 13:56
      Jak známé!
      Strategické raketové síly DOBŘE STEJNÉ SURVA.
      FIGHTER, VYHNOUT PYTLÍK,
      bam a tam jsou piniové oříšky,
      koště a vpřed smete celé cvičiště.
      A co máš v noci ve službě,
      promluvíme si zítra.
      Eh ARMY nejlepší čas, po 30 letech
      vzpomíná se jen na dobré věci!!!!!!!!!!!!!!! laughing
  9. +13
    9. července 2016 08:46
    Rád bych dodal: pro tisíce kadetů tyto lodě uskutečnily svou první cestu na moře (cvičení po prvním kurzu). A na takové lodi jsem k narozeninám dostal od přítele ten největší a nečekaný dárek - celou cigaretu "Belomorkanal" 10. den na moři, když už bylo všechno vykouřené. A další kluci našli odvahu nespadnout na ocas – kouřili jsme to smile jen pět z nás.
  10. +5
    9. července 2016 09:06
    Článek, mírně řečeno, guano. No a jaké to je psát o cruiserech největší série - SO a v TOMTO formátu. Ani "Kniha budoucích admirálů" netáhne.
  11. +2
    9. července 2016 09:23
    Citace z ekebastus
    Jděte do Novorossijska a podívejte se na Michaila Kutuzova....

    Zatracená skleróza!!!!!!!!!!!!!!! am Byl jsem poblíž něj loni v Novorossijsku. A já zapomněl. A do loňska jsem opravdu viděl jen v Leningradu 1972
  12. +3
    9. července 2016 10:35
    Nebude to stačit: ((Můžete toho napsat tolik o Sverdlovech, konkrétně o rezervaci a přežití obecně, o automatizaci věží hlavních baterií s rekordní rychlostí palby. O možnostech vylepšení křižníků.
    1. +1
      9. července 2016 14:15
      Citát od demiurga
      To nebude stačit

      !!!!!! Jsem čistě suchozemský člověk.
      Sakra, dělá to dojem
      !!!!
      Můžu mít otázku?
      Řekli mi, že nemůžete střílet jedním dechem,
      údajně je uvolněný trup, věže, míchání.
      A tak dále a tak dále.
      Není to pravda?
      No, sakra ty zbraně nejsou dětské Oho Oho !!
      1. 0
        9. července 2016 18:00
        Když GK (hlavní kalibr) vystřelil, všechny stropní lampy (žárovky) byly rozbity! Jen chytejte úlomky v kokpitu! Tam je systém nabíjení velmi komplikovaný se zvednutím hlavně do svislé polohy, pak střela, opět "na výšku", pak prachová "vata" a prásk! I uvnitř oddílů klade uši, ale „rohatí“ (dělostřelci) se stále snaží střídat střídavě a střídavě, aby se věž „nehýbala“. Podle mého názoru byla na jednom z křižníků roztržena věž - místo ní se objevil helipad, zdá se, na Požarském, ale mohu se mýlit?
        1. +1
          10. července 2016 01:39
          Výbuch hlavní ráže věže je na Admiral Senyavin, a ne na Pozharsky.Mimochodem, věž explozi vydržela, ale tlaková vlna klesla a zemřelo 37 námořníků, včetně novináře Rudé hvězdy.Posádka bojovala o přežití lodi a nedovolil, aby sklepy explodovaly jinak... ..Bylo to v červnu 1978. V Shkotov-17 je památník na kopci - můžete ho vidět z dálky. A na Senyavinu byl helipad ještě před výbuchem (ačkoli tam nebyly žádné vrtulníky)
          1. +1
            10. července 2016 09:38
            No, ve skutečnosti to není výbuch, ale požár v první věži. Důvodem je řetězec hrubých porušení bezpečnostních předpisů, pravidel pro selhávání a střelbu na dálku, Pravidel pro dělostřeleckou službu námořnictva z důvodu nepřipravenosti personálu a touhy velení lodi a flotily „ohnout se“ ještě jednou před vedením státu a flotily a zaslouží si další pochvalu. Ostudný případ, který vedl ke smrti velkého počtu námořníků, kteří byli ve věži při praktické střelbě na mořský cíl.
            1. +1
              10. července 2016 21:38
              Byl to výbuch a po výbuchu požár. Ozval se dlouhý výstřel a střelba byla připsána na titul gardistů, protože po návštěvě L.I.Brežněva udrželi tempo, nečekali ani minutu, jak se očekávalo, ale okamžitě otevřeli uzávěrku a buď poslali granát, nebo vytáhli výstřel, ale nakonec nálož explodovala. Promiňte, ale myslím si, že termín zapálená nálož nebo projektil je nesprávný. Říká se tomu výbuch. A případ to není ostudný, ale tragický. A zemřeli nejen ve věži, sklepích, zřízenci v kokpitu. Sloužil jsem na Senyavinu 10 let po této tragédii. Mnoho důstojníků si pamatovalo spoustu věcí.
              1. +5
                11. července 2016 01:13
                Milý Arseny! Případ je to jistě tragický. Tragické, protože to vedlo ke smrti lidí. Ale zároveň ostudné pro vůdce této akce. Zřejmě jsi nesloužil v hlavici-2, když sem píšeš, tak jako to bylo, nebo tak nějak. Ano, a s pravidly akce pro selhání a prodloužené výstřely jste napsal způsobem, který je absolutně nemožný. Toto však není zdroj, abych pro vás sepsal tato pravidla. Jaká je hanba vedení: na lodi došlo k výměně personálu a zkušení střelci byli převedeni do zálohy a velitel věže odešel na novou služebnu. Ve věži byli špatně vycvičeni jak branci, tak důstojníci. Po úspěšné přípravné střelbě bez jakéhokoli rozboru a vyhodnocení palebného výkonu se otcové-velitelé rozhodli provést zkušební AS, která byla plánována na srpen, což je podle platných pravidel nepřípustné. O stráži slyším poprvé a pouze od vás. Jaké nejhrubší chyby se dopustil personál ve věži: Pro zvýšení taktické rychlosti palby byly hrubě porušeny provozní pokyny a byly vypnuty uzávěry nábojů a "svlečeny" uzávěry nábojů podél dráhy posuvu v záloha. Na devátý výstřel z pravé zbraně nenásledoval. L/s otevřel závěrku, hrubě porušil pravidla pro vynechávání a dlouhé výstřely. A protože byl zámek vyřazen, byl automaticky podán další projektil, který narazil do náboje v závěru. Náboj se zapálil a spadl do prostoru věže spolu s dalším projektilem a projektil, který byl ve vývrtu, vyletěl a po několika desítkách metrů spadl do vody. Vzhledem k tomu, že nálože byly „svlečeny“ ve věži a ve věži (tedy vyjmuty z kovových kanystrů), došlo i k jejich vznícení a požár se okamžitě rozšířil do sklepa po celé zásobovací a nakládací cestě. Drtivá většina bojové posádky při požáru zemřela a zbytek se utopil, protože sklep byl zatopen. Zde je ve zkratce vše. Honba za předváděním a neuspokojivý výcvik personálu zabily tolik lidí! Píši vám jako střelec vlajkové lodi v minulosti, ale v jiné flotile. Tato nehoda byla velmi podrobně analyzována. Proto si pamatuji tento starý příběh. A dál. Střelný prach neexploduje. Vždy hoří, další věc explozivně hoří v uzavřeném prostoru, ale stále hoří.
  13. +4
    9. července 2016 10:47
    SSSR se setkal s Velkou vlasteneckou válkou a měl jednu z největších flotil na světě


    Velká Británie, USA, Japonsko, Francie, Itálie, Německo - 6.-7. místo IMHO nějak dál jeden z největších netáhne wink
    1. 0
      9. července 2016 11:07
      Ale byli v první desítce!
    2. -1
      9. července 2016 11:31
      Nesouhlasím, s výjimkou prvních tří by Baltská flotila a Černomořská flotila mohly dobře konkurovat flotilám Francie, Itálie a Německa.
      1. +1
        9. července 2016 18:54
        Hlavním problémem naší flotily je geografie. Čtyři možná námořní místa operací: Baltské moře, Severní ledový oceán, Dálný východ, Černé moře + páté Kaspické moře. Zde, se vší touhou, "Trishkinův kaftan" není rozdělen.
        1. 0
          9. července 2016 22:07
          A stejná geografie je naším trumfem v geopolitice. Jen HDP na to často zapomíná. začne ve výpovědích sypat a bloudit. Třeba o územní celistvosti b/Ukrajiny.
        2. Alf
          +2
          10. července 2016 20:44
          Citace: Cat
          Hlavním problémem naší flotily je geografie. Čtyři možná námořní místa operací: Baltské moře, Severní ledový oceán, Dálný východ, Černé moře + páté Kaspické moře. Zde, se vší touhou, "Trishkinův kaftan" není rozdělen.

          Tady nejsou žádné potíže.
          Hlavní síly flotily sídlí na severu a na Dálném východě, tzn. do míst, přes která může flotila volně operovat. A v Černomořské flotile a Baltské flotile je nutné mít pobřežní obrannou flotilu, protože tyto flotily jsou uzavřeny ve svých mořích.
      2. Alf
        +1
        10. července 2016 20:41
        Citace z cdznjckfd
        Nesouhlasím, s výjimkou prvních tří by Baltská flotila a Černomořská flotila mohly dobře konkurovat flotilám Francie, Itálie a Německa.

        Tehdy stačily pouze 2 těžké křižníky, aby těstoviny přerušily dodávky ve Španělsku.
        Co se týče Černomořské flotily, je to obecně pohádka. Jak mohla Černomořská flotila bojovat
        Citace z cdznjckfd
        s flotilami Francie, Itálie a Německa
        kdyby se nemohl dostat z Černého moře?
      3. 0
        24. června 2019 17:56
        Jen pro srovnání: do roku 1940 měla sovětská flotila 3 staré bitevní lodě a 7 křižníků - to je ve všech čtyřech flotilách.
        Italská flotila měla 6 bitevních lodí (včetně dvou nejnovějších Littorios) a 21 křižníků, z nichž 7 bylo těžkých (které sovětská flotila vůbec neměla).
        Francouzská flotila měla 8 bitevních lodí (z toho tři nejnovější - dva Dunkerky a pouze dokončený Richelieu) a 19 křižníků, z toho 7 těžkých. +1 letadlová loď, kterou Italové a Sověti neměli.
        Samostatně je třeba poznamenat, že Francie a Itálie mohly soustředit většinu svých sil do jediné pěsti a sovětská flotila byla rozptýlena po čtyřech mořích.
        Nemohli tedy v žádném případě soutěžit na stejné úrovni. Vezmeme-li v úvahu stav loďařských programů Francie, Itálie a SSSR v roce 1940, sovětská flotila by překonala jejich nedodělky nejdříve na konci čtyřicátých let, kdy by byly dokončeny všechny bitevní lodě Projektu 23 (ano, já pamatujte, že je měla uvést do provozu v letech 42-44, ale i ta nejvyspělejší loď ve výstavbě měla do začátku druhé světové války připravenost jen 21%. To znamená, že by do služby vstoupila ne dříve (ale spíše později) v roce 1945 takovým tempem a sériové lodě projektu ještě později)
    3. 0
      27. prosince 2016 11:58
      Naštěstí SSSR považoval pozemní síly, letectví, tanky a dělostřelectvo za prioritu. Ve druhé světové válce to s nimi bylo dobré.
      A na moři... Hlavní práci vojenských flotil vykonávaly malé lodě a námořní letectvo.
  14. +2
    9. července 2016 10:58
    Nádherná loď klasické architektury, když byl kluk v Sevastopolu, neustále tajně a pro opravy natáčel u zdi a v revíru se pořád někde, doma, povalují skvělé fotky.
  15. +6
    9. července 2016 11:00
    Rád bych přidal něco málo k autorovi článku. Zpočátku se projekt jmenoval 68-K. Ale bylo podle ní dokončeno pouze pět lodí – Čapajevv, Čkalov, Železňjakov, Frunze a Kujbyšev. Jedním z hlavních důvodů, který podnítil revizi projektu, byla nepříliš příjemná okolnost, která se ukázala až po spuštění lodí. Faktem je, že během návrhu došlo k některým chybným výpočtům, a když lodě stály na místě, měly znatelný střih na přídi. V námořnictvu se tomu říká „sedět jako prase“ a je to považováno za nevýhodu. Pravda, v pohybu křižníku se vyrovnaly a obložení zmizelo. Tak či onak byl zbytek lodí dokončen podle projektu 68-bis, na kterém se zbavili nepříjemného jevu především kvůli přesunu části nákladu na záď. Na již postavených křižnících bylo provedeno několik úprav.
    67-EP - na jedné lodi byla experimentálně instalována Strela KSS SCRC (1955) (admirál Nakhimov).
    70-E - na jedné lodi byl experimentálně instalován systém protivzdušné obrany Volkhov (1958) („Dzeržinskij“).
    68-U1 / U2 - řídicí křižník s novým REV, byl instalován systém protivzdušné obrany SO "Osa-M" (1966-1972) ("Ždanov" / "admirál Senyavin").
    Bylo vypracováno několik modifikačních projektů, které nedosáhly skutečné realizace.
  16. +2
    9. července 2016 11:09
    Koncem 50. let můj otec absolvoval námořní školu. Přišel čas, kdy byly lodě kráceny přímo na zásoby. Chruščov věřil, že „rakety jsou všechny naše“, i když ještě žádné rakety nebyly a dělostřelecké lodě byly pokládány. ve flotile začalo hromadné propouštění, pro mnohé byla beznaděj a profesionální zhroucení v duši - lidé prošli celou válkou, veškerý život je spojen s flotilou a tady to nepotřebujete. Můj otec říkal, že se mnozí zastřelili, nemohli to vydržet. Období, kdy „ještě ne rakety, ale už ne děla“, vedlo k nedostatku válečných lodí a zmatkům při navrhování a stavbě nových lodí.
  17. -2
    9. července 2016 11:26
    "Ano. V naší době byli lidé. Ne jako současný kmen. Bogatyrové nejste vy." Ke klasice bohužel nemohu nic dodat. Genocida v Rusku pokračuje a všichni mlčí. Zásada je standardní - "Moje bouda je na kraji, nic nevím."
    1. 0
      9. července 2016 19:11
      Vlastně článek o lodích. A ty jsi ve svém světě dobrý.
      1. 0
        10. července 2016 21:26
        Máš pravdu. Jen jsem se spletl s komentářem k článkům. Díval jsem se na několik článků. Stalo se to. Chyba. Otázky? Žít v globálním světě?
  18. 0
    9. července 2016 11:59
    Název článku
    Dělostřelecké křižníky typu Sverdlov: poslední v ruské flotile

    projekt 68 bis "Sverdlov". Své jméno získal podle názvu vedoucího křižníku série, který byl spuštěn 5. července 1950. Autor Sergej Antonov

    Tedy v ruském nebo ještě v sovětském námořnictvu?
    Mimochodem, civilní obranu v UAI vedl Batu Tukhvatovič Sirazetdinov, který se v roce 1953 zúčastnil kampaně v Anglii. Posun na mapách pro pohyb po zemi, když nepřítel použil jaderné zbraně, mu naše skupina předala. Vychvalovali to kvůli vzpomínkám, ale ten muž byl pazourek! V roce 2010 odešel...
    1. -1
      9. července 2016 19:13
      Jak v ruštině, tak v sovětské. Nebyly postaveny žádné další dělostřelecké křižníky.
  19. +4
    9. července 2016 12:16
    Cr. "Říjnová revoluce" na pozadí ostrova Kréta, 5. bod
  20. +1
    9. července 2016 12:19
    Wikipedia napsala docela dost o 58 bis. Já, v té době kadet VVMKU im. M.V.Frunze, měl měsíc praxe v červnu 1981 na „říjnové revoluci“ (bývalý „Molotovsk“) v Baltijsku. Nezapomenutelný zážitek tiše stát za věží hlavní baterie při střelbě! Můžete vidět, jak projektil letí!
    1. +2
      10. července 2016 01:49
      No, to jsi odmítl! Sloupec palby z hlavně je maximum, co lze vidět. Jednou jsem se bláhově rozhodl podívat se také na výstřel, jako horizontální střelec DUK na admirálu Senyavinovi otevřel pancíř a vystrčil hlavu, aby byla hlaveň vidět, zasáhlo mě to natolik, že kulka odletěla zpět a moře ohně z hlavně bylo jediné, co jsem viděl. Už jsem to neudělal.
      1. Alf
        +1
        10. července 2016 20:46
        Citace: Arseny
        .Už jsem to neudělal.

        Ne nadarmo se před salvou hlavních děl dává kvílení zvláště pokročilým.
        1. +1
          10. července 2016 21:45
          Zapomněl jsem upřesnit, že jsem sledoval výstřel ze své zbraně a z věže. Neviděl jsem, jak náčelník střílí, protože přístup na palubu je zakázán, a nechtěl jsem být upřímný. Při výstřelu podlaha loď se otřásla. No a kvílení se dává i při střelbě DUK. A hlavní nestřílí na jeden zátah, tři sudy v pořadí.
          1. Alf
            0
            10. července 2016 22:11
            Citace: Arseny
            A hlavní nestřílí na jeden zátah, tři sudy v pořadí.

            Před válkou se střílelo a poté se ukázalo, že současná salva těsně umístěných děl snižuje přesnost.
            O zvláště pokročilé, omlouvám se, pokud jsem se dotkl.
  21. +1
    9. července 2016 14:34
    Můj rodný Novorossijsk "Mikhail Kutuzov" ...
    1. +4
      9. července 2016 14:36
      V noci, na pozadí přístavu, je to obzvláště krásné ...
      1. +1
        9. července 2016 23:28
        Nádherná fotka! Fotograf mladého muže !!!!!!!!!!!!!!!
  22. +1
    9. července 2016 14:57
    Osobně se mi zdá docela možné, že se námořní dělostřelectvo vrátí na nové technologické úrovni. Bylo by docela možné vytvořit lafety, které nejen používají aktivní-reaktivní munici, ale v případě potřeby také střílejí skrz vývrt protilodní střely. Například průměr Exocets je 350 mm, Harpuny - 340 mm, Penguins - 280 mm. To znamená, že v ráži 305-380 mm je vytvoření takových instalací docela dosažitelné. A výrazně by to rozšířilo bojové využití takových lodí.
    1. 0
      9. července 2016 19:15
      K čemu. Od min a odpalovacích zařízení nebo kontejnerů je to jednodušší a levnější. Na lodi není takový problém s místem jako na nádrži.
      1. +1
        9. července 2016 19:22
        Citace od Kennetha
        K čemu.
        A proč jsou tanky schopny střílet jak granáty, tak ATGM, zatímco stíhačky jsou vyzbrojeny jak raketami, tak kanóny? Dražší protilodní střely mohou být použity při přesném zásahu proti manévrujícím cílům. A levnější granáty - při střelbě na méně důležité cíle. Někdy nastanou situace, kdy je hustota palby důležitější než její vysoká přesnost.
        1. -1
          9. července 2016 21:38
          Znovu. Na nádrži není moc místa. Perverze s odpalováním přes hlaveň už jen z toho, že nenamontovat odpalovací zařízení. Na lodi je prostor.
  23. +1
    9. července 2016 14:57
    Citace: sherp2015
    Citace od andrewkor
    Těsně nad křižníkem "Sverdlov" se pohybovalo území Altaj. Pamatuji si, že u nás ve škole bylo setkání s námořníky křižníku, našinci. Jak klukům hořely oči z dojmů z vyprávění námořníků. To byla vlastenecká výchova!

    Křižníky jsou dobré, jen název "Sverdlov" se měl změnit.
    Jaké vlastenecké vychování pro tuto odpornou osobnost, jejíž ruce jsou od krve až po krk. (Směrnice o úplném zničení kozáků s dětmi, ženami a starci)
    Od sionofašistů očekávám mraky mínusů

    kozáci byli známí 20 lety rozhánění demonstrací za rozvoj Kolymy, ale pak to ještě nebylo uvedeno v pětiletých plánech.
    "Sloužím pracujícímu lidu" - a kozákům bylo odpuštěno.
    1. 0
      27. prosince 2016 12:02
      Rudých kozáků bylo také slušné množství, v Rudé armádě byly kozácké jednotky - takže lži o "genocidě kozáků v SSSR" jsou lži, nic víc.
  24. 0
    9. července 2016 16:30
    Chci přidat ještě jednu pozitivní taktickou vlastnost těchto lodí. To je jejich, dá se říci, malá vizuální viditelnost na dostřel skutečného dělostřeleckého souboje (cca 100 kbt = 18,52 km). Vnější dojem je, že loď napůl sedí ve vstupu. Něco takového.
    1. 0
      9. července 2016 19:16
      Kdyby tak našli někoho, s kým by tento souboj svedli.
      1. 0
        10. července 2016 00:07
        Takže tam byl koláčový graf KRL "Sverdlov" - KRL "Cleveland" právě pro tento účel.
  25. 0
    9. července 2016 16:57
    Otázka pro uživatele mořského fóra! Je nějaká šance, že nová válečná loď
    s názvem Murmansk. Nebo toto předchozí osud jmenovce nedovolí!
    1. +1
      9. července 2016 17:25
      Citace: Olegmog
      Nebo tohle předchozí osud jmenovce nedovolí!

      A co osud? Křižník sloužil řadu let a službu ukončil až v roce 1989 (uveden do provozu v roce 1956). Bitevní loď „Gangut“ se potopila, a to nebránilo stavbě stejnojmenné bitevní lodi. A lodě se jménem "Moskva", pokud vím, jsou pronásledovány různými problémy a přesto dostávají takové jméno ...
  26. +2
    9. července 2016 19:17
    Bylo by hezké v takových článcích alespoň stručně uvést, co v té době protivníci budovali.
  27. 0
    9. července 2016 20:27
    Citace: Verdun
    Osobně se mi zdá docela možné, že se námořní dělostřelectvo vrátí na nové technologické úrovni. Bylo by docela možné vytvořit lafety, které nejen používají aktivní-reaktivní munici, ale v případě potřeby také střílejí skrz vývrt protilodní střely. Například průměr Exocets je 350 mm, Harpuny - 340 mm, Penguins - 280 mm. To znamená, že v ráži 305-380 mm je vytvoření takových instalací docela dosažitelné. A výrazně by to rozšířilo bojové využití takových lodí.

    Na nové technologické úrovni samozřejmě můžete, ale proč zase něco vymýšlet. Existují ARS s určitým rozsahem. Ale vytvořit zbraň pro odpalování protilodních střel - pardon, to je hloupost. Jaké zrychlení vyvíjí střela ve vývrtu a jaký druh rakety při startu. Protilodní střely takové přetížení pravděpodobně nevydrží. Navíc vámi uvedená ráže je průměr pouzdra. Spočítali jste letadla, jejich rozsah?
  28. +2
    9. července 2016 21:17
    Měl jsem lodní výcvik v Murmansku v roce 1978, byl jsem vymalován v 6. kotelně... nezapomenutelné dojmy, hlavně velký uklizeno na horní palubě... dřevěnou palubu drhnete říčním pískem, za hudby a lodního kapitána nadávky ... Třída !!! Krmili jsme je na porážku, jejich vlastním chlebem, vlastní pekárnou, námořnickými těstovinami a hodinou admirála!!! Po měsíci cvičení náhubek neprolezl průzorem!!! pamatuj, Jeho Veličenstvo Křižník "Murmansk" !!!Škoda, že jeho osud není záviděníhodný!!!Prodali ho "naši liberálové" za šrot do Norska, dle mého názoru, ale jak "Varyag" odsekl vlečné lano a utopil se v pobřežních vodách
  29. 0
    9. července 2016 22:21
    Otec šel do Sverdlova. Řekl mi, že když jedou do Anglie, tak sundali nejnovější lokátor.
    Ale jeho služba vyvolala trvalou nechuť jíst pohanku. Brambory byly jen pro důstojníky.
    Kvůli zahraničnímu tažení s přechodem do Pacifiku si musel odsedět více než 4,5 roku.
  30. -2
    10. července 2016 00:24
    Krmivo pro křižník Des Moines.
    Auto je pozadu. Hrob posádky.
  31. Alf
    +1
    10. července 2016 20:59
    Ano, křižník je skvělý. Za službu v době míru. Co mohl Sverdlov oponovat protivníkovi? Nebo si všichni myslí, že by Sverdlov vstoupil do klasického souboje s křižníkem Amer? Troufám si tvrdit, že od poloviny války se letectví stalo úhlavním nepřítelem lodí. Sverdlovova protivzdušná obrana ale mírně řečeno není tak žhavá.
    Maličkost - pro 37mm útočnou pušku V-11 nebyl žádný projektil s rádiovou pojistkou. To znamená, že by to dopadlo střelbou za třepání vzduchem. A to při rychlosti letadla vyšší než 1000 km/h.,
    O 100 mm.
    Vývoj další generace děl střední ráže začal během Velké vlastenecké války. Konstruktéři se snažili v maximální možné míře zohlednit bojové zkušenosti získané během války. Tato zkušenost však nebyla plně zohledněna, protože hlavní úsilí bylo zaměřeno na zvýšení přesnosti střelby a takový faktor, jako je prudké zvýšení hustoty střelby v důsledku zvýšení rychlosti střelby, byl zařazen na druhé místo. místo. Proto prvními domácími děly střední ráže vyvinutými v poválečném období byly obyčejné poloautomatické dvoupalubní věžové děla. Tento způsob stabilizace AU se ukázal jako slepá ulička ve srovnání se stabilizací zbraně z hlediska úhlu vertikálního vedení a celé AU z hlediska úhlu horizontálního vedení. Navíc AU s obecnou stabilizací měly značnou složitost a hmotnost.
    V době, kdy byly tyto zbraně uvedeny do provozu, byly i přes své vynikající balistické vlastnosti již zastaralé a z hlediska palebných schopností byly horší než nejlepší zahraniční zbraně té doby (120 mm dělo "Bofors", 80 rds / min, 1950; 127 mm dělo Mk-42, 40 rds/min, 1955). Radary domácích řídicích systémů, ačkoli byly nejnovějšími výdobytky domácí vědy a techniky, byly také ve svých schopnostech horší než zahraniční protějšky a byly na úrovni amerických a britských radarů z poloviny druhé světové války.

    Loď na vyvěšení vlajky je výborná, na válku už tolik ne.
  32. 0
    12. července 2016 08:24
    Citace: alex86
    Soudě podle mínusů jsme naštvaní, ale není co říct ...

    Proč se s tebou hádat? Vždyť je známo: Učit blázna znamená zacházet s mrtvými.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"