Rozbijeme litý beton železnou trubkou!

55
Asi každý viděl záběry pořízené ze vzduchu, které ukazují syrská města, která se stala dějištěm bojů. Na první pohled je všechno hrozné – rozbité sklo, vybourané cihlové zdi a příčky. Ale podívejte se blíže: samotné domy stojí! Střechy jsou nahoře! Instaloval nové stěny, zasklil okna, zalepil škvíry od kulek a šrapnelů a ... živě! Protože tyto domy jsou všechny z litého železobetonu. Existuje fotka, kde se betonová střecha z takového domu sesunula, jak se zřítily sloupy, o které se opíral, ale úplně se sesunula! Takže z pohledu obránců tohoto domu je dokonce dobře, že se tak stalo!

Мы железной трубой разобьем литой бетон!

Typ 4. Japonské odpalovací zařízení pro rakety ráže 400 mm. Existovaly ale i tyčové minomety stejné ráže.

No a teď ty záběry se zničenými městy druhé světové války - co tam je? A tam, pokud stěny stojí, pak bez střechy a stropů mezi patry! Proč? Ale protože tehdy stavěli podle technologie středověku: stavěli zdi z cihel a stropy instalovali z dřevěných trámů. Letecké bomby padající shora je často prorážely a explodovaly ve sklepě, proto se lidé skrývali ve speciálních protileteckých krytech, které měly opět betonové podlahy, nebo v metru. Vzniklý požár zničil vnitřek domu odshora dolů a většinou se nedalo nic dělat.


Jednodílná budova z litého betonu - parkoviště v centru Penzy.

Co teď? No jo, milovaná sedačka a televize byly rozřezané na úlomky, okna rozbitá (mimochodem, proč je nikdo nepřilepil lepicí páskou zvenčí i zevnitř?), proto je v bytě v mrazu nepohodlně . Oprava těchto „zničení“ však není náročná. Morálka lidí nemůže být zlomena ani takovým „zlem“ a co z toho máme? Zbytečné plýtvání zdroji!


A to je „Akbar Tower“ v Barceloně. Kancelářské centrum. A pevný beton. Sklo z ostřelování samozřejmě vypadne, ale pokuste se ho „rozbít“!

Mezitím, již za první světové války, měly válčící mocnosti ve výzbroji svých armád těžká děla ráže 305, 320, 406, 420 a dokonce 500 mm, schopná prorazit svými náboji třímetrovou železobetonovou desku!

Dnes je limitní ráží v dělostřelectvu ruské armády 240 mm (samohybný minomet "Tulip") a ... to je vše. Dále následují MLRS s ráží 300 mm, ale to je opět vše. Mezitím je zřejmé, že projektil o ráži 406 mm a hmotnosti 800 kg, z nichž řekněme 250 kg bude výbušnina, při prvním zásahu zničí jakýkoli cihlový dům na zem a způsobí vážné škody. na stavbu z litého železobetonu. Každopádně jeho obránci nebudou mít potíže!


Tady je kalibr! Ale první svět...

Pravda, mobilita je dnes v popředí všech vojenských doktrín. Existují ale i docela úspěšné příklady použití takto silných projektilů v letech minulé války, a to zcela „mobilním“ způsobem. Německá armáda tedy používala obrněný transportér "251" se šesti raketami upevněnými na bocích, ráže 280-320 mm se zápalnými a vysoce výbušnými hlavicemi. Japonci velmi originálním způsobem používali raketové miny ráže 220, 305 a 400 mm. Byly vypuštěny z podnosových a tyčových vystřelovačů. Posledně jmenované byly bedny klád nebo pražců položené na svahu jámy. Ve středu byla na trojúhelníkových vzpěrách instalována odpalovací trubka a ... to je vše! Na potrubí byla nasazena mina ráže 400 mm a samotná jáma byla pečlivě maskována. Typicky byly takové "malty" instalovány na ostrovech a byly zaměřeny na okraj vody. Hned po přistání Američanů танки-obojživelníci se vrhli na břeh a vyšli z vody na pláž, následovala je salva takových granátů a břeh se proměnil v moře zuřícího ohně a roztrhané oceli. Ne nadarmo během útoku na atol Tarawa sanitní lodě nestihly evakuovat ani tak zraněné, jako spíš ty, kteří se zbláznili!

Německý Sturmtiger byl také vyzbrojen 380mm raketovým minometem, který vrhal 350 kg projektily na vzdálenost pěti kilometrů (5700 m). Je znám případ, kdy tato instalace zničila tři americké tanky Sherman najednou jedním granátem a tento stroj byl samozřejmě nepostradatelný v pouličních bitvách při potlačování téhož Varšavského povstání.


A zde je další zajímavý vývoj, a to ještě starší, z období první světové války: 240 mm dřevěný německý hmoždíř Albrecht. Již první testy ukázaly vysokou účinnost tohoto zbraně, takže téměř hned po něm byla zahájena výroba staršího bratra „Albrechta“ s ráží 350 mm a následně moždíře 450 mm, k němuž byla do názvu přidána předpona „gros“.


Albrechtův minomet zajat Brity. září 1917.

Z takových minometů bylo nutné střílet ne běžnými minometnými minami, ale válcovými pumami s velmi tenkými stěnami velmi primitivní konstrukce. Dostřel byl jen asi 600 metrů. Nedaleko, ale jaká střela spadla na hlavy nepřítele! Důl na minomet Albrecht tedy vážil 100 kilogramů (více než 60 z nich byly výbušniny!), ale grosAlbrechtův granát už vážil všech 200 a 114 představovalo TNT! Připomeňme, že zvýšení ráže 2krát, v tomto pořadí, zvyšuje objem střely 8krát. A pro srovnání si všimneme, že hmotnost praskající nálože letectví bomba FAB-250 má pouhých 100 kilogramů a kolik je potřeba k doručení těchto kilogramů do cíle? A teď si představte, že ten samý německý minomet, jak se očekávalo, je vyroben z příslušného kovu a ... o jaký typ střely se jedná a jak daleko bude odhozen? A v tomto případě je velmi důležité si to spočítat, protože dnes se situace do jisté míry opakuje.


Německý dřevěný hmoždíř. Foto z časopisu Niva. Vyměňte dřevo za ocel a...

Střecha budovy z litého betonu dokonale chrání její první i druhé patro od 120 mm. Střely houfnic 122 a 152 mm, které na ni padají pod ostrým úhlem, to opět nemohou udělat. Pod tupým - nechávají díru srovnatelnou s jejich ráží nebo o něco více a je to. Stačí ne ve druhém, ale v prvním patře takové budovy, abyste se nebáli takového ostřelování. Je jasné, že plochý výstřel lze vystřelit i na jedinou budovu, nicméně v podmínkách husté městské zástavby (jako například v Sýrii) je takový výstřel velmi, velmi obtížné. Snáze ztratíte jak samotný palebný tank, tak samohybná děla.

Jaké je východisko z této situace? Návrat k velkým kalibrům již na nové technické úrovni! Vezměme si pro dnešek celkem banální situaci. Před námi je silnice a na silnici jen kilometr od nás je takzvaný kontrolní bod. Je postavena z betonových bloků a pokryta betonovými deskami a jak je pro nás nejlepší ji zničit jediným výstřelem? Přinášíme mu ... jednorázovou kovovou hlaveň ráže od 280 do 305 mm na extrémně lehkém tříkolovém podvozku a s nejjednoduššími mířidly určenými pro přímou střelbu. Instalujeme, směrujeme a rozptylujeme všemi směry. Pak - prásk! A jedním směrem letí obrovský projektil a druhým "letí" vozík s barelem a hlavně, že tam nikdo není! Ale střela o patřičné hmotnosti a s příslušnou náloží smete ze země jakýkoli kontrolní bod, i když je minimálně třikrát z betonových bloků a dvakrát zasypaný betonovými deskami. V případě potřeby můžete tuto hlaveň nastavit pod úhlem a následně se odpovídajícím způsobem zvětší dosah výstřelu. Můžete ho zahrabat do díry a zastřelit. Hlavní je, že takovou „supergunu“ dokáže odtáhnout i osobní auto a zamaskovat ji nebude vůbec žádný problém. To znamená, že je to ve skutečnosti jednorázová vypalovací trubice ... a je to!


Japonské dřevěné hmoždíře poblíž Port Arthur 1905.

Může to vypadat ještě jednodušeji, vyrobené na základě stejné obyčejné kovové trubky, nyní již ne jednorázové, ale opakovaně použitelného velkorážného hmoždíře typu kolíky. Základem minometu pod minou o ráži 400 mm a výšce lidské výšky nebo tak, a v tomto případě bude stejná ocelová trubka, špičatá na jednom konci. Prakticky - válcová hromada! Vibrátor-penetrátor jej zatluče do země, která se nasadí a upevní a pomocí ukládacího trojúhelníku se nastaví požadovaný úhel. Samotná trubka je přišroubována ze dvou, což činí celou instalaci extrémně kompaktní: dvě části trubky, penetrátor a uložení, a tento mechanismus sám o sobě může sloužit ne jedné, ale mnoha takovým trubkám.


Japonský minomet "Type 4" ráže 203 mm a granáty do něj.

Skórovali a dostali... „překážkové pole“ trubek nakloněných směrem k nepříteli. Ale poté se na každou takovou trubku nasadí mina a všechny se připojí k řídicímu počítači. Miny mohou být dvou typů: první rotační neřízené a nerotační, vedené z cíle umístěného v oblasti trubec. V prvním případě by měla být mina opatřena blokem pro roztočení se šikmými tryskami jako Segnerovo kolo. V okamžiku odpálení tento blok roztočí minu, načež se spustí hlavní motor a mina jde k cíli. Přitom jí bude stačit, aby se zvedla jen 3-5 km, aby při pádu odtud získala vysokou rychlost a odpovídající údernou sílu. Taková mina díky své hmotnosti a rychlosti prorazí jakoukoli betonovou podlahu moderní budovy a exploduje u její základny. Každopádně po takové ráně to neustojí! Pokud jde o "fajfku", není to škoda, protože kov, který je na ni použit, je nejdruhější! Mimochodem, takové granáty lze použít i proti nepřátelským polním opevněním z jejich vlastních zákopů, proč ne? 15 XNUMX úlomků létajících až do vzdálenosti dvou kilometrů naruší útok jakéhokoli nepřítele v této oblasti! V důsledku toho litý beton - trubka!
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

55 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    12. července 2016 06:19
    Za historickou část článku samozřejmě díky.
    Ale jen pro historické...

    Namíchané v partě koní, lidí, minometů a raket....
    1. +3
      12. července 2016 11:02
      Stejně jako jsou generálové vždy připraveni na poslední válku, tak i autor nabízí řešení, která by byla pro poslední válku perfektní. A teď je na chvíli na dvoře XNUMX. století a čeká se úplně jiná válka!
      1. +1
        12. července 2016 15:37
        autor nabízí řešení nikoli minulé, ale předminulé války, první světové války
    2. +11
      12. července 2016 14:59
      Autor článku nastolil zajímavé téma! Díval jsem se na reportáž v ruské televizi ze Sýrie, u města Kabbani, na které zaútočil ISIS.Ukazovali podomácku vyrobený minomet obrovské ráže, který ukořistili Kurdové od Babaků.Takže ISIS sám takové zbraně používá.
      1. 0
        13. července 2016 02:19
        Máme Solntsepek a Serpent Gorynych. Proč znovu vynalézat kolo...
      2. +1
        24. září 2016 12:21
        s mušlemi vyrobenými z plynových lahví je přesnost opravdu mizivá ....
  2. PKK
    +1
    12. července 2016 06:29
    Vjačeslave! Velké plus pro vás za relevantní a aktuální nápad. Vynálezci a inovátoři se s tímto problémem dokážou vypořádat. Přejeme si, aby takoví lidé byli na správném místě a ve správnou chvíli. Autorovi úspěch.
  3. +2
    12. července 2016 07:00
    Ve skutečnosti Vjačeslav nabízí zbraně pro teroristy. Jak s pomocí levné trubky zničit personál struktury a vybavení běžných jednotek.
    1. +1
      12. července 2016 13:00
      Ve skutečnosti Vjačeslav nabízí zbraně pro teroristy. Jak s pomocí levné trubky zničit personál struktury a vybavení běžných jednotek.


      To nebude fungovat. Ne blázni sedí na stejném b / n. Nevidět, jak bude tento blázen instalován – to může jen slepý pozorovatel. Přirozeně tam budou poslány průzkumné a / nebo UAV, a pokud neprojdou, pro každý případ bude posláno dělostřelectvo nebo letadlo, které smísí potrubí i jeho služebníky se zemí. I historie hovoří o nerealizovatelnosti myšlenky. Není divu, že všechny rozkoše Němců a Japonců je nezachránily před porážkou.
      Za jedinou aplikaci lze uznat boj proti teroristům, kteří se usadili v budovách. Není ale lepší je vypálit náložem „čmeláka“ přilétajícího oknem?
      1. +2
        12. července 2016 15:44
        i když se vám podaří tuto trubku proměnit v přímý výstřel a dostat se do checkpointu, jehož šance je již malá, zabít pár vojáků na checkpointu a otočit se kolem konstrukce, nebudete moci s jistotou odejít To znamená, že účinnost je pochybná. Teroristé preferují sebevražedné atentátníky s výbušninami v autě při útoku na kontrolní stanoviště a poražení personálu výbušnou vlnou a úlomky. Protože v praxi se personál obvykle nachází venku a slouží, a ne v betonová konstrukce, z nějakého důvodu sedí, aniž by vystoupili v plné síle.
  4. +12
    12. července 2016 07:02
    Univerzální zbraní pro ozbrojence je ... kardan od KamAZu. Na přání lze kardan použít jako minomet - "ráže" kardanu KAMAZ je ideální pro ruskou munici, stejně jako byla vyrobena na zakázku, hotová hlaveň. Abyste z něj udělali hmoždíř, budete potřebovat jen dvě stě hřebíků zapájených do jednoho z konců dříku. Poté je malta připravena ke střelbě, stačí ji zapíchnout do země. Používá se stejný princip – mina spuštěná do „sudu“ narazí na hřebík s výbušnou roznětkou a je vystřelena správným směrem.
  5. +7
    12. července 2016 07:13
    Všechno by bylo v pořádku, ale těch 100+ kg TNT nepoletí do správného domu, ale "někam tím směrem." Nebezpečná hračka.
  6. +1
    12. července 2016 08:40
    A co objemová detonační munice? Zde je třeba oddělit dvě funkce. Zničení budovy. A zničení nepřátelského personálu. A to druhé je zpravidla důležitější než to první! A v této věci mají Čmeláci výhodu. Hmotnost, rozměry, snadnost použití. A tahat trubku ráže 400 mm, zahrabávat ji, nabíjet dvousetkilogramovým projektilem ... Promiňte, je lepší zavolat letectví ...
    1. +1
      12. července 2016 08:48
      Lepší, ale ne levnější! Jeden bojový let – 2 250 kg bomb a přemrštěné náklady na palivo a údržbu. Sýrie to jasně ukázala. A je to tu mnohem levnější.
      1. +3
        12. července 2016 09:25
        Mnohem levnější je použít Vámi zmíněný "Tulipán". A věřte, že jeho síla je více než dostatečná ke zničení takového cíle, jako je „takzvaný kontrolní bod“.
        1. +3
          12. července 2016 10:23
          "Tulipán" není pro každého, kdo ho potřebuje. A „roury“ a mušle lze dodat každému. Grad nebyl dodán Vietnamcům, ale byl dodán jeho analog - "potrubí" na stativu. V podmínkách džungle to bylo nejvíc „to“. Specifické podmínky vyžadují specifické zbraně. Hlavní je, že dobře zabíjí.
          1. 0
            12. července 2016 15:31
            Kolik myslíte, že váží střela s vlastnostmi, které jste deklarovali?

            Například střela M-31 vážila přes sto kilogramů. A spouštělo se mimochodem ne z potrubí, ale přímo z dopravního uzávěru. Zde je váš úkol - kolik Vietnamců potřebujete, abyste protáhli jednu mušli džunglí na nejbližší americkou základnu? wink
            1. +1
              12. července 2016 15:50
              autorem uváděná střela ráže 305 mm, jedná se o střelu do lodního děla, váží více než 400 kg. Čili odpověď je, že to žádný Vietnamec do potrubí v terénu nenastrčí.Ano a autorem naznačené osobní auto tuto konstrukci nevytáhne, je potřeba minimálně džíp. laughing
              1. +1
                12. července 2016 18:52
                Japonci měli samohybný 305mm minomet, takže hlaveň neměla délku 12-15 m. A nabíjela se z ústí hlavně, i když pomocí mechanismu. Takže všechno se dá zvládnout.
                1. 0
                  12. července 2016 20:18
                  psal jsi o přímé střelbě, co s tím má společného minomet. Nechápeš ten rozdíl?
            2. +1
              12. července 2016 18:50
              Nevím a nechci to vědět, vím, že s nimi nějak táhli a stříleli na americké základny. Psaly o tom noviny, časopis Technique and Armament, kde byly fotografie instalace pro 122mm granáty. Jsou také těžké, ale nesené.
              1. +2
                12. července 2016 20:10
                Jak jste správně poznamenal, Vietnamci ostřelovali základny, tzn. plošné cíle. A checkpoint je prakticky bodový cíl a nejsem si jistý, že RS z cappingu zasáhne napoprvé.
                V zásadě je myšlenka článku zajímavá - jak dát četě / rotě „osobní“ dělostřelectvo velkého kalibru. Podle mého názoru by jedním z optimálních řešení byla reinkarnace dynamo zbraně SPG-9 na steroidech. Svého času Kurchevsky nabízel 305 mm na torpédových člunech. Realizace takového návrhu je docela možná, ale je nepravděpodobné, že by se někdo obtěžoval v přítomnosti Pinocchio, Solntsepekov a Zmeev-Gorynychi. I když ahoj z termobarického "kufru" cca 240mm by měl být docela horký, z dálky viditelný a dlouho zapamatovatelný.
          2. +1
            12. července 2016 16:09
            Citace z ráže
            "Tulipán" není pro každého, kdo ho potřebuje. A „roury“ a mušle lze dodat každému.

            A kdo potřebuje primitivní bombardér se 400kg projektilem, který buď zasáhne cíl, nebo ne?
            Pokud se můžete přiblížit k objektu na 300-500m - RPO nebo RPG-7 s granátem s TBC.
            Pokud ne - ATGM a ATGM s TBCh.
            1. -1
              12. července 2016 18:52
              Citace: Alexey R.A.
              Pokud se k objektu lze přiblížit

              A když to nejde? Je vám líto lidí nebo výbušnin?
              1. +3
                12. července 2016 19:28
                Citace z ráže
                A když to nejde? Je vám líto lidí nebo výbušnin?

                Je mi líto lidí. Která bude jak táhnout 200-400 kg munice, aby se minula ze vzdálenosti 3-4 km na sto metrů.

                Pokud chcete zasáhnout relativně malý cíl ze vzdálenosti mimo efektivní dosah střelby ATGM, potřebujete normální minomet. A připravený výpočet. A ne babahalo s primitivním zrakem.

                A obzvláště mě těší pojem "přímá střelba" ve vztahu k minometu/bombardéru. laughing Střelba na kontrolní stanoviště z 1000 m také přináší.
          3. +2
            12. července 2016 21:13
            Citace z ráže
            Grad nebyl dodán Vietnamcům, ale byl dodán jeho analog - "potrubí" na stativu. V džungli to bylo nejvíc "to"

            A v džungli byl "nejvíc" Ontos. Což je obecně prakticky ze stejné opery.
  7. +18
    12. července 2016 09:17
    Jednorázové odpalovací zařízení projektilů supervelké ráže se přesunou na místo. wink
    1. 0
      12. července 2016 10:19
      Ano, uvnitř můžete nainstalovat blok raket, otevřít dno a používat. A nepřítel bude muset uhodnout, že před ním je jen sud nebo ... vojenský cíl.
      1. +1
        12. července 2016 10:51
        Citace z ráže
        Ano, uvnitř můžete nainstalovat blok raket, otevřít dno a používat

        Je lepší jej používat pro zamýšlený účel - obchodovat s pivem! smile drinks
        1. 0
          12. července 2016 14:39
          laughing Opijte se a ráno můžete vyjednat podmínky kapitulace. Dokud nepodepíší – neopíjejte se.
      2. +2
        12. července 2016 16:16
        Nevím, jestli viděli nebo neviděli, ale je tam fotka. A nejsem si jistý pravostí.
        1. +1
          17. července 2016 16:56
          Levné a naštvané. Potřeba vynálezů je mazaná.
  8. 0
    12. července 2016 10:03
    trubky-beton,beton-roury ... nesmysl, který by se vešel do jednoho odstavce ...
  9. Riv
    +8
    12. července 2016 10:21
    Vůbec první dřevěný hmoždíř pro střelbu těl psů. Morální účinek kvičícího voříška padajícího do příkopu se nedal popsat. Později byla zbraň zakázána Ženevskou konvencí jako nehumánní.
  10. +1
    12. července 2016 11:53
    Všechny tyto předpoklady nedávají moc smysl. teď není čas na zákopy a opevněné oblasti, které se ve druhé světové válce ukázaly jako zbytečné. a není třeba uvádět jako příklad Sýrii nebo Donbas, tam probíhají konkrétní války, odpůrci nemají potřebnou kvantitu a kvalitu průlomového prostředku. toto je válka "popuases" cokoli kdo může říct. nikdo vám nedá čas připravit "maltové pole" z vodovodních trubek, ve fázi dodávky trubek se rozbijí do pekla. paradoxně vysoce přesné zbraně jsou již levnější a účinnější než tuny oceli a TNT. ne každý má přístup k takovým technologiím „vstupní práh“ je stále poměrně vysoký. ale stále uvidíme vlastnoručně vyrobenou zbraň s čínským androidem přilepeným modrou páskou na zastaralou raketu.
    1. Riv
      +1
      12. července 2016 12:15
      Nedá se říci, že by opevněné areály, tvrze a podobně byly úplně zbytečné. Musí zapadat do celkové koncepce provozu. Je jasné, že při naprosté převaze nepřítele v letectví a přítomnosti přesně naváděné munice je pro obránce zbytečné vybavovat bunkry. Stejná akce je ale pro útočníka docela rozumná při vybavování kontrolních bodů.

      A přesto barmaley docela úspěšně používá podomácku vyrobené odpalovače svařené na koleni přesně z vodovodních trubek.
      1. 0
        12. července 2016 12:26
        "A přesto barmaley docela úspěšně používá podomácku vyrobené odpalovače svařené na koleně přesně z vodovodních trubek."
        in-in. prostě není nikdo a nic, co by tyto pozice drtilo. zda má nepřítel satelity, drony a úderné zbraně s krátkou reakční dobou. barmaley by neměl čas dostat se z tunelů. Ne nadarmo Američané přišli s "okamžitou globální stávkou" IMHO je to opravdu téma budoucnosti.
        jinak jako na Ukrajině byly instalovány dělostřelecké radary, ale nějak zapomněli na to, že souřadnice, které tyto radary vydávají, mají jít v reálném čase do systému řízení houfnic. Tedy o souřadnicovém systému, který na kilometrech generálního štábu také není vůbec Amerův.
        1. Riv
          +3
          12. července 2016 13:30
          Co s tím má společného okamžitý globální dopad? Obecně mimo téma. O Ukrajině budeme obecně mlčet, jako by to byl mrtvý muž.

          Máte špatnou představu o schopnostech pěchoty. Ostatně ne nadarmo je považována za jedinou složku ozbrojených sil schopnou vést bojové operace bez podpory ostatních složek armády. Opevněný areál není jen dlouhodobými stavbami. Nechybí komunikační průchody, palebná postavení pro lehké i těžké zbraně, dělostřelecká postavení včetně uzavřených, podzemní úkryty pro tanky (a to vše je maskované), zemljanky v hloubce téměř dvaceti metrů. Jen nevíte, jak hluboko může člověk kopat, pokud chce žít. Minová pole, pasti, odstřelovači... To vše lze s MLRS pokrýt desítkykrát a nedosahovat výrazných výsledků. A pokud ještě existuje městská zástavba, nebo zelené plochy... Dělostřelecká palba v lese je obecně neúčinná. Satelity jsou také k ničemu v podmínkách, například zataženo.

          Výsledkem je, že stejná pěchota s kulomety a granáty musí zaujmout pozice. A je to tady: kdo ví víc.
        2. 0
          12. července 2016 18:05
          souřadnice, které tyto radary dávají, by měly být v systému řízení houfnice v reálném čase nějak zapomenuty. Tedy o souřadnicovém systému, který na kilometrech generálního štábu také není vůbec Amerův.

          takže konec konců, převést zeměpisnou šířku a délku (které se používají na radarech) na stupně zeměkoule Ukrajiny, úkol není triviální laughing
  11. 0
    12. července 2016 13:05
    Historická odbočka je velmi zábavná, poučení pro partyzány, pokud není příliš konkrétní, pak podněcuje kreativní myšlení. Stavební část je amatérská, ale toto je stránka o vojenském vybavení a ne o stavbě. K ničení budov se dnes Pinocchio docela hodí, ve druhé světové válce na přímou palbu fungovalo dobře 152 mm.
  12. +2
    12. července 2016 15:48
    Vezměme si pro dnešek celkem banální situaci. Před námi je silnice a na silnici jen kilometr od nás je takzvaný kontrolní bod. Je postavena z betonových bloků a pokryta betonovými deskami a jak je pro nás nejlepší ji zničit jediným výstřelem? Přinášíme mu ... jednorázovou kovovou hlaveň ráže od 280 do 305 mm na extrémně lehkém tříkolovém podvozku a s nejjednoduššími mířidly určenými pro přímou střelbu. Instalujeme, směrujeme a rozptylujeme všemi směry. Pak - prásk! A jedním směrem letí obrovský projektil a druhým "letí" vozík s barelem a hlavně, že tam nikdo není! Ale střela o patřičné hmotnosti a s příslušnou náloží smete ze země jakýkoli kontrolní bod, i když je alespoň třikrát z betonových bloků a dvakrát zasypaný betonovými deskami.

    Střelba a úder jsou dvě různé věci.. ©
    Jaký rozptyl bude mít tento obrovský projektil? Jak přesně budete schopni zamířit svou jednorázovou hlaveň na cíl s nejjednoduššími mířidly? Nebylo by to možné
    A jaká bude dostřel tohoto podivína? Jinak checkpointy jsou teď docela zubaté...a při přípravě na výstřel dostanou výpočet, buď lajna z KPV / NSV / Ma Deuce, nebo "šnek" z AGS, nebo ATGM s bojující pěchotou vozidlo.

    A hlavně – proč být tak perverzní, když stejné úkoly řeší regulérní prostředky pozemních sil? Pro patkové jednotky - RPO, TBG-7V. Pokud je přístup k cíli obtížný - "Cornet" s 9M133FM-2. No a pro motorizované puškaře není úkol zničit kontrolní stanoviště vůbec problém.
  13. -1
    12. července 2016 18:56
    Vzpomněl jsem si na „globální úder“, protože je opakem metody „kobercového bombardování“, jako je metoda velkého počtu, vysypali více bomb, alespoň jeden zásah. barmaley se zabývají kobercovým bombardováním; nemají technické prostředky. jejich vysoce přesné zbraně jsou mudžahedínští sebevražední atentátníci. a jejich počet je omezený.
    o pěchotě - máš pravdu, o jejích schopnostech v moderních podmínkách mám dost mlhavou představu (o válce se ZHN ani nekoktám).
    Jeho schopnosti nezlehčuji - vážně nevím (na vojenské katedře mě učili o něčem jiném). Mohu jen říci, že příklad BB2 ukazuje, že Němci, tváří v tvář zarputilé obraně, hledali objížďku a dosáhli úspěchu, a pokud se pokusili udeřit do čela, vedlo to k vleklým a krvavým bitvám. éra klasického opevnění podle mě skončila WW1. a tudíž prostředky jejich ničení také nejsou zvlášť potřebné. ostatně i tak hrubá síla, jako jsou bomby prorážející beton, je nyní v podstatě také vysoce přesnou zbraní.
    1. -1
      17. července 2016 18:03
      Éra klasického opevnění skončila dávno před 1. světovou válkou. To, že se generálové vždy připravují na minulou válku, dokázala právě WW1. Připravovali se na válku 19. století, i když ta rusko-japonská se ukázala jako poziční.
  14. 0
    12. července 2016 19:35
    Lepší jednoranné přenosné kroupy - partyzán. Na přenášení stačí dva Vetnamci.
  15. +1
    12. července 2016 20:50
    To, o čem Vjačeslav píše, bylo dávno vynalezeno a v mnohem kulturnější verzi se nazývá bezzákluzová zbraň.
    V Sýrii ten samý ISIS tím nejkrásnějším způsobem smeká ze sovětského bezzákluzu z rukou ano i z budov! Nasadit stejných 400 nebo 500 mm na SUV nebude problém.
    PS A ano, účinnost UR také nikdo nezrušil. Absolutně se například neví, co by se stalo, kdyby byla dokončena Molotovova linie, protože opuštěná Stalinova linie u Petrohradu stále zadržovala Finy.
    1. 0
      18. července 2016 17:46
      Citace: MotherCheeseEarth
      co by se stalo, kdybyste měli čas dokončit Molotovovu linii

      1. Připomeňte mi, prosím, co se stalo s Maginotovou linií, která byla kompletně dokončena? A co linie Mannerheim?
      2. Molotovova linie podle některých zdrojů nebyla dokončena ne kvůli časovému faktoru, ale kvůli přemrštěným nákladům na stavbu a následnou údržbu.
  16. +2
    12. července 2016 21:00
    "Spánek rozumu rodí monstra...". Lépe se o tomto článku říct nedá...
  17. +1
    12. července 2016 21:02
    Autor se rozpálil! Ale téměř všechny úkoly tohoto druhu při úklidu městských oblastí plní ODB typu Bumblebee, odpovídající granáty pro RPG-7 a nedávno se objevil Bur (pro šperky). Nosit stovky kilogramů v sudech na jedno použití s ​​pochybnou přesností je IMHO vzácný masochismus. Smiluj se nad našimi vojáky.
    1. 0
      12. července 2016 22:11
      Pot zachraňuje krev!
  18. +1
    13. července 2016 09:24
    Autorka smíchala Boží dar s míchanými vejci.
  19. 0
    13. července 2016 21:01
    Nyní armáda tyto úkoly řeší pomocí termobarických náplní a teroristé takové systémy používají, sudy se vyrábějí z kyslíkových lahví.
  20. 0
    17. července 2016 10:02
    Tak si představuji - je tam kontrolní stanoviště a na přímé střelnici dělají takovou šaitanovou trubku. Pokud jsou na kontrolním stanovišti slepí kreténi, pak to pomůže, pokud střízliví a probuzení bojovníci - ne. Střelba z uzavřeného palebného postavení s takovým podivínem také nepředvede zázraky přesnosti. Všechna tato samohybná děla používá stejný ISIS vůbec ne z dobrého života, ale z toho, že neexistuje normální dělostřelectvo a MLRS.
  21. 0
    17. července 2016 14:41
    Čím dále do lesa, tím více Shpakovsky připomíná Kaptsova ...
  22. 0
    20. července 2016 15:25
    Citace: Shpakovsky
    ...Pak - prásk! A letí obrovský projektil ..

    Citace: Bývalý velitel praporu
    - "Spánek mysli rodí monstra ...". Lépe se o tomto článku říct nedá...

    Souhlasím, autorovy manilovské konstrukce připomínají spíše žánr „alternativní fikce a nájemné vrahy“.
    V tomto žánru
    ... 15 tisíc úlomků létajících až do vzdálenosti dvou kilometrů zmaří útok v této oblasti každý nepřítel!

    přemýšlet, v jaké vzdálenosti je nepřítel od vás, pod jakým úhlem se šíří úderné prvky, nejsou vyžadovány náklady a další výkonové charakteristiky - nepřítel je poražen - to chce autor :-)
    Citace: Shpakovsky
    Vibrátor-penetrátor jej zatluče do země, která se na něj položí a zafixuje ...
    ... na každou takovou trubku je nasazena mina a všechny jsou připojeny k řídicímu počítači.
    ...a mina jde k cíli. Zároveň jí bude stačit vyšplhat pouze 3-5 km ...

    Otázkou je, zda autorem zpívané dýmky po realizaci jeho fantazií zezlátnou)))
    Joke.
  23. +1
    2. října 2016 23:27
    https://topwar.ru/75786-reaktivnye-minomety-semey
    stva-m-30.html
    Autor, aby si přečetl tento článek! Zde je odpověď na jeho touhy. A pak – „jedním směrem letí obrovský projektil a „druhým“ vozík s barelem – sranda!
  24. 0
    12. prosince 2016 13:22
    Barmaley se musí hodně učit. Poháněli Asadovu profesionální armádu jako hajzlové po lázních se všemi jejími zbraněmi. Tady se smějeme šaitanským strojům a minometům z plynových lahví, nebo bychom se možná měli zamyslet nad více než úspěšnou barmaleyskou taktikou městských bitev a vzít něco do služby.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"