Naše nad "Horizontem"

32
Podle integrálního ukazatele souladu bojové účinnosti lodi s jejím posláním překonává ruský Gorškov NATO Horizont o téměř 41 procent.

Vývoj torpédoborců vedl ke vzniku dvou moderních tříd lodí. Jedná se o velké torpédoborce, blížící se křižníky z hlediska výtlaku a fregaty. Obě třídy jsou univerzální, kombinují eskortní a úderné schopnosti, včetně ničení pozemních cílů. Oba jsou určeny pro operace v dalekých mořských a oceánských zónách – samostatně nebo jako součást velkých námořních operačních formací.

Růst vysídlení torpédoborců a následné přidělení fregat do speciální třídy je způsobeno potřebou nasazení výkonných bojových informačních a řídicích systémů, vyspělých obranných a úderných zbraní. Spojené státy, které svého času věnovaly fregatám velkou pozornost, nakonec od jejich konstrukce upustily a zaměřily se na torpédoborce (přinesly jim výtlak až 14 000 tun, jako je tomu u Zamwaltu). Bylo to dáno potřebou zajistit operace velkých operačních uskupení (především letadlových lodí) v odlehlých oblastech Světového oceánu, včetně pobřeží nepřítele, a také dostupností finančních prostředků na takové projekty. Jiné země, které nemají takové schopnosti a nenárokují si globální projekci síly, pokračují ve vývoji třídy fregat. To platí i pro členy NATO s rozvinutým loďařským průmyslem.

Naše námořnictvo v blízké budoucnosti obdrží pouze fregaty pro operace v oblasti vzdáleného moře, především projekt 22350. Nadějné torpédoborce typu Leader a větší lodě jsou stále ve fázi formulování taktických a technických požadavků. Proto budou zástupci projektu 22350 (a 11356) jedinými moderními povrchovými loděmi dalekých mořských a oceánských zón, které půjdou do provozu s našimi flotilami v poměrně velkém množství.

Naše nad "Horizontem"


V tomto ohledu je zajímavé srovnání domácích a zahraničních, primárně NATO, škol z hlediska vývoje fregat. Dříve nebyly stavěny v Rusku / SSSR, jejich roli plnily méně všestranné hlídkové lodě, včetně těch z oceánské zóny, TFR 2. řady projektu 1135. Projekt 22350 bychom měli považovat za naši první plnohodnotnou fregatu. Vezmeme to pro srovnávací analýzu.

Jako protivníky je vhodné zvolit loď námořnictva NATO, adekvátní určením, výzbrojí a vlastnostmi, nejlépe nejnovější konstrukce. Tyto podmínky splňují fregaty typu „Horizont“. Zajímavé jsou také tím, že jsou produktem společného vývoje Francie, Itálie a Velké Británie (i když ta v konečné fázi od projektu odstoupila, její torpédoborec Daring je vlastně verzí stejného Horizonu).

Porovnejte specifikace

Naše loď s celkovým výtlakem asi 4500 16 tun má trup vyrobený pomocí technologií Stealth, což umožnilo výrazně snížit efektivní rozptylovou plochu lodi a tím i její radarovou a optickou viditelnost. Komplex úderných zbraní představuje 3 protilodních střel Onyx umístěných ve dvou univerzálních vertikálních odpalovacích systémech 14S1UXNUMX. Namísto Onyxů lze do buněk naložit střely Caliber-NKE v protilodních a protiponorkových verzích a také v konfiguraci pro střelbu na pozemní cíle. Fregata je tedy považována za víceúčelovou fregatu schopnou řešit úkoly ničení nepřátelských hladinových lodí a ničení její infrastruktury na pobřeží.

Podle otevřených zdrojů jsou protiletadlové raketové zbraně zastoupeny systémem protivzdušné obrany Poliment-Redut. Jeho rakety jsou umístěny ve čtyřech osmičlánkových modulech. Kompletní muniční náklad může zahrnovat v různých kombinacích střely dlouhého doletu 9M96 a 9M96E2 (až 120 km), jednu na buňku (celkem 32 střel) nebo sebeobranné střely 9M100 (dostřel - asi 10 km), čtyři střel na buňku instalace vertikálního odpalu (celkem 128). Pro ničení vzdušných cílů v zóně sebeobrany je fregata vybavena dvěma systémy protivzdušné obrany se širokým mečem umístěným po stranách vedle hangáru vrtulníku.

Raketový systém Medvedka-2 je určen k ničení ponorek. Dvě z jejích odpalovacích zařízení jsou umístěny na palubě, v každém jsou čtyři PLR – celkem osm raket.



Dělostřeleckou výzbroj lodi představuje 130mm dělostřelecká lafeta A-192, která má dosah až 22 kilometrů a rychlost střelby až 30 ran za minutu. Řídicí systém (5P-10 "Puma") a dostřel munice umožňují jeho použití k ničení pobřežních, mořských i vzdušných cílů. Letectví Výzbroj fregaty představuje vrtulník Ka-27, pro který je k dispozici palubní hangár. Podle západních expertů stačí ke zničení nebo znefunkčnění takových lodí zasáhnout jednu nebo dvě protilodní střely Harpoon nebo jeden Tomahawk.

Fregata „Horizont“ francouzského námořnictva o výtlaku asi 7000 tun má jako hlavní výzbroj osm protilodních střel MM40 Exocet nebo Teseo (Otomat) Mk 3 (obě s doletem až 180 km). UVP pro 48 buněk pojme střely PAAMS Aster 15 (dolet - až 30 km) nebo Aster 30 (dolet - až 120 km). V současné době se vyvíjí lodní verze letecké střely SCALP-EG, která by měla dosáhnout dostřelu až tisíc kilometrů na pozemní cíle (přibližující se tomuto ukazateli k americkému Tomahawku) a na moři - až 250 kilometrů. Má být umístěn v UVP místo raket. Univerzální dělostřelectvo představují tři 76mm děla Oto Melara. Ke zničení AOS v zóně sebeobrany slouží jedna šestihlavňová 25mm AU SADRAL Oto Melara Mod 503. Mezi protiponorkové zbraně patří dvě dvoutrubková zařízení TA MU 90 pro malá torpéda. Lodě mají výkonné sonarové podmořské vyhledávací pomůcky (GAS TMS 4110CL) a protiponorkové vrtulníky (Merlin EH101 HAS). K deaktivaci takové fregaty nebo jejímu potopení může být zapotřebí jedna nebo dvě protilodní střely s hlavicí 300-400 kilogramů.



Porovnání taktických a technických vlastností lodí ukazuje, že naší silnou stránkou je přítomnost protilodních a protilodních střel dlouhého doletu, 130mm univerzální dělo a protiponorkový raketový systém ve výzbroji. . Horizon nemá žádné ekvivalentní systémy zbraně. Lodní verze střely SCALP-EG je stále perspektivní, navíc je velmi pochybná, vzhledem k ekonomickým problémům EU.

Prosté srovnání charakteristik však pro správné srovnání lodí nestačí. Je nutné vyhodnotit jejich schopnosti v pravděpodobných podmínkách bojového použití s ​​přihlédnutím k jejich zamýšlenému účelu.

V tomto ohledu stojí za zvážení dvě možnosti: akce srovnávaných lodí v lokální válce proti námořnicky slabému nepříteli v zájmu letectva a pozemních sil, nebo v rozsáhlé válce Rusko-NATO. Má smysl počítat takovou variantu srážky: naše fregata proti NATO jako součást námořní úderné skupiny (KUG).

Pojďme si porovnat možnosti

V těchto konfliktech budou v obecném případě obě lodě řešit tyto hlavní úkoly, u kterých budeme porovnávat: ničení skupin lodí (KUG, KPUG) a ponorek, odrážení vzdušných útoků protivníka a údery na jeho pozemní cíle.



V místní válce proti námořní slabé zemi lze váhové koeficienty úkolů (s přihlédnutím k pravděpodobnosti jejich výskytu) pro ruskou loď odhadnout takto: zničení skupin hladinových lodí a člunů - 0,1, ponorek - 0,05, odražení leteckého útoku - 0,3, údery proti nepřátelským pozemním cílům v operační hloubce - 0,5, proti obojživelným obranným objektům - 0,05.

"Horizon" v moderní verzi nemá strategické řízené střely. Proto pro něj vypadá rozložení hmotnosti úkolů v omezené válce poněkud jinak: zničení skupin hladinových lodí a člunů - 0,3, ponorek - 0,15, odražení leteckého útoku - 0,4, údery proti obojživelným obranným objektům - 0,15 .

Ve válce velkého rozsahu vypadá hodnota váhových koeficientů úkolů pro Gorškova takto: zničení skupin hladinových lodí (KUG, KPUG) - 0,2, ponorky - 0,2, odražení leteckého útoku - 0,3, údery proti pozemní cíle v operační hloubce - 0,25, pro objekty protiobojživelné obrany - 0,05. Pro "NATO": zničení skupin hladinových lodí (KUG, KPUG) - 0,18, ponorky - 0,3, odražení vzdušného útoku nepřítele - 0,5, údery proti pozemním cílům a objektům protiobojživelné obrany - 0,02.

Nyní zhodnotíme schopnosti fregat řešit typické problémy. První je zničit skupiny hladinových lodí a člunů. Je zcela jasné, že fregaty jsou v bojových schopnostech výrazně horší než křižníky a torpédoborce, které budou tvořit základ strážních lodí KUG a letadlových lodí. Proto je pro ně účast na úderech proti skupinám lodí této třídy nestandardním úkolem. Pravděpodobnější a proveditelnější budou údery proti skupinám ekvivalentních lodí ve třídě nebo třídě níže. Jedná se o lodní pátrací a úderné skupiny (KPUG) lovící ponorky v určené oblasti, nebo úderné skupiny RTO (korvety) a raketové čluny. Proto jako příklad pro srovnání budeme uvažovat typický KPUG (KUG korvet) skládající se ze tří nebo čtyř jednotek.

Ruská fregata, mající více než dvojnásobnou převahu v dosahu raketových zbraní (Onyx a Kalibr-NKE) nad objektem útoku, ceteris paribus, může vstoupit do pozice salvy a palby a zůstat pro nepřítele nepřístupná. 16-ti raketová salva zajišťuje zneschopnění nebo zničení lodí typického KPUG nebo KUG s pravděpodobností 0,76–0,8.

"Gorizon" má raketový systém s dostřelem téměř rovným tomu, který má objekt útoku (na nepřátelské korvety a fregaty mohou být vyzbrojeny buď stejné Exocety, nebo nejnovější modifikace Harpun). Pokud je nepřítel preemptován salvou, bude schopen zneškodnit nebo zničit lodě z typického KPUG nebo KUG s pravděpodobností 0,4–0,48. Stejné šance má ale i soupeřka. Snížená pravděpodobnost je tedy snížena na 0,23–0,35.

Při útocích na pozemní cíle může naše fregata použít střely Kalibr v modifikaci, která byla předvedena v Sýrii. Pro fregatu budou samozřejmě stanoveny úkoly taktického rozsahu, tedy zneškodnění jednoho důležitého objektu nebo skupiny tří až čtyř malých. Pomocí Calibre TFR bude Gorshkov schopen vyřešit problém s 2000-raketovou salvou s pravděpodobností 16-0,55 v efektivní palebné vzdálenosti (až 0,7 km).

Naše loď je navíc schopna potlačit jednu firemní pevnost v protiobojživelném obranném systému na pobřeží ve vzdálenosti až 10-15 kilometrů od břehu s pravděpodobností 0,6-0.7.





"Horizont" nemá zbraně pro údery proti objektům v operační hloubce, takže jeho schopnosti jsou v tomto ohledu nulové. Za určitých podmínek se samozřejmě uplatní při úderech proti zařízením protiobojživelné obrany na pobřeží do hloubky pěti až šesti kilometrů. Pokud vezmeme v úvahu stejnou pevnost společnosti, pak pravděpodobnost jejího potlačení třemi 76 mm horizontálními děly nepřekročí v nejpříznivějším scénáři 0,15–0,2.

Schopnosti fregat v boji proti ponorkám je účelné posuzovat kritériem pravděpodobnosti odhalení a zničení nepřátelské ponorky v dané oblasti v rámci typického třífregatového CPG. Obvykle je oblast hledání určena tak, aby v ní byl KPUG schopen s danou pravděpodobností odhalit a zničit nepřátelské ponorky. Tento ukazatel závisí na mnoha faktorech, ale při porovnávání různých lodí je nejdůležitějším z nich energetický dosah detekce ponorky sonarovým systémem (HAK) a také síla protiponorkových zbraní. "Horizont" překonává naši loď, pokud jde o energetický rozsah HAC. Ale ve zbraních je výrazně horší, než problém vyřešit. Přítomnost protiponorkových vrtulníků na obou lodích, které provádějí dodatečné pátrání a disponují prostředky k ničení ponorek na velké vzdálenosti, do jisté míry srovnává převahu naší lodi v ničivé síle. Pokud je naše fregata po určitou dobu schopna detekovat a zničit nepřátelskou ponorku s pravděpodobností 0,5, pak pro Horizont je tento ukazatel o něco vyšší - 0,58.

Zbývá vyhodnotit schopnosti lodí porazit vzdušné cíle. Za základ vezmeme odraz typického vybavení SVN ve 24 protilodních střelách s rozpětím salvy tři minuty podle rozkazu, ve kterých jsou tři eskortní fregaty a jedna jádrová loď (například křižník s poškozující potenciál protivzdušné obrany 5 jednotek). Za takových podmínek může být pravděpodobnost udržení bojové schopnosti naší lodi jádra objednávky 0,55 a pro NATO - 0,61.

Jeden na jednoho

Je zajímavé zvážit situaci v duelu. Ceteris paribus, náš Gorshkov, díky své výrazné převaze v dostřelu, má schopnost vyřadit nebo potopit Horizont s pravděpodobností až 0,6-0,7, aniž by vstoupil do nepřátelské zóny zabíjení.

Při vzájemné detekci na dostřel střel Horizon bude pravděpodobnost smrti naší fregaty výrazně menší a bude 0,3-0,35. Pravděpodobnost takové události je však relativně malá, protože „NATO“ se bude muset přiblížit k naší lodi, aby vstoupila do pozice salva na několik hodin, a přitom bude v dosahu svých zbraní.

Provedená analýza nám umožňuje odvodit integrální ukazatel korespondence dvou lodí. U ruské fregaty je to 0,655 pro místní války a 0,635 pro války velkého rozsahu. Na "Horizontu" jsou indikátory rozděleny následovně: 0,466 a 0,546. To znamená, že pokud jde o míru, do jaké bojová účinnost lodi odpovídá jejímu poslání, naše fregata překonává soupeře o téměř 41 procent v místních válkách a o 16 procent ve velkých. V situaci souboje má naše loď jasnou převahu díky výrazné převaze v dosahu zbraní.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

32 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    10. července 2016 06:53
    Četl jsem s chutí, čekáme na pokračování.
    Naše flotila má sedm liber pod kýlem! dobrý
    1. +8
      10. července 2016 14:12
      libry šterlinků ve Spojeném království a máme nohy ve flotile
    2. 0
      11. července 2016 22:15
      Citace: Cat
      Četl jsem s chutí, čekáme na pokračování.


      „Protože zástupci projektu 22350 (a 11356) budou jediné moderní povrchové lodě dalekých mořských a oceánských zón, které v dostatečně velkém množství půjde do služby s našimi flotilami."

      Kolik to je?

      „má tělo vyrobené pomocí technologií Stealth, což umožňovalo výrazně snížit efektivní rozptylová plocha lodi"

      Faktor ? Jak ?

      "Naše loď je schopna potlačit pevnost jedné společnosti v protiobojživelném obranném systému na pobřeží ve vzdálenosti až 10-15 kilometrů od břehu."

      Kdo ho nechá přijet 15 km ke břehu?

      Jaký nedokončený esej.
  2. +6
    10. července 2016 07:08
    Další srovnání tabulkových charakteristik podle otevřených dat...
    1. +4
      10. července 2016 12:09
      Boj ruší všechna srovnání!
    2. +1
      11. července 2016 00:11
      I co porovnávat v otevřeném tisku? Složky z trezoru GRU? Tak mě na víkend zavřeli, nenechali mě číst a hodili mě na internet.
  3. +15
    10. července 2016 07:49
    Podle znamení Bismarck + Eugen prohráli s partou King George 5 + Hood. A vše dopadlo jaksi ne podle znamení. Rodney ve srovnání s Bismarckem obecně vypadal bledě. A nic, ať jde ke dnu. Kapitán Rodney se pravděpodobně nepodíval na tabulky hi Hra obecně, nebo spíše nepochopitelná falometrie.
    1. +13
      10. července 2016 08:42
      Kapitána "Rodney" nebolela hlava kvůli poškozené hřídeli a kvůli tomu vibrující vrtule spojené se zaseknutým kormidlem mrkat
      1. +9
        10. července 2016 09:01
        No, pro červené slovo nemůžete říct příliš mnoho? lol
        Tam a král Jiří byl v zásadě na vedlejší koleji. Zdá se, že křižníky stále střílely torpéda.

        Samotná podstata porovnávání lodí v souboji podle neznámých desek, bez zohlednění interakce s jinými loděmi a letadly, je nepochopitelná. A proč tam není koeficient výcviku posádky? O vybavení pro elektronický boj ani slovo.

        Jsou porovnáni dva kuloví, absolutně pružní koně ve vakuu.
        1. +1
          10. července 2016 09:03
          Dobře, účet úsměv nápoje
        2. +1
          10. července 2016 14:23
          Co tedy není jasné, pokud je loď vyšší v bojovém výkonu než její protějšek, pak je velmi snadné předpovědět situaci souboje jeden na jednoho! Pokud je skupina lodí již obtížná! Pokud má Gorshkov zbraň s dlouhým dosahem, tak proč se divit takové předpovědi?
        3. 0
          10. července 2016 19:34
          Citát od demiurga
          Tam a král Jiří byl v zásadě na vedlejší koleji.

          Ano, na druhém ne. Zcela na stejné úrovni jako Rodney.
      2. 0
        10. července 2016 14:24
        Jo a z neustálých útoků a hrozeb ze vzduchu..))
    2. +1
      10. července 2016 14:19
      A pokud vás ta bitva zajímala, vězte, že Hood měl prostě smůlu, ale Bismarck naopak velmi..)), a Rodney utopil nejeden Bismarck, byla celá operace s letectvím, Rodney v souboj s Bismarckem by vedle něj neobstál A vůbec, Němci obvykle udělali dvě salvy vidlice a třetí trefili Zeiss věděl své!
    3. 0
      10. července 2016 19:35
      Citát od demiurga
      Rodney ve srovnání s Bismarckem obecně vypadal bledě.

      Spíš ne. Zejména výzbroj. I když byl samozřejmě trochu starý.
  4. +4
    10. července 2016 08:06
    Analýza založená na principu „podlaha, prst, strop“. "NEVĚŘÍM!!!" Pánikovský není povinen všemu věřit! A začátek článku byl zajímavý. Mínus
  5. +8
    10. července 2016 08:18
    „Je to rozhodně rozpočet. Má spoustu čísel." G. Bush, Jr.

    naše loď je schopna potlačit jednu firemní pevnost v protiobojživelném obranném systému na pobřeží ve vzdálenosti až 10-15 kilometrů od břehu s pravděpodobností 0,6–0.7.

    Odkud všechna tato čísla pocházejí? Hodili jste si mincí? Nebo se Gorškovovi podařilo vypálit na firemní bašty pár setkrát (dostatečný vzorek), aniž bych si toho všiml? odvolání
    1. +1
      11. července 2016 00:44
      Citát od Aurelia
      Odkud všechna tato čísla pocházejí? Hodili jste si mincí? Nebo se Gorškovovi podařilo vypálit na firemní bašty pár setkrát (dostatečný vzorek), aniž bych si toho všiml?

      Sivkov si tato čísla vycucal ze svého autoritativního prstu. A pak se na něj budou odkazovat na internetu - fregaty NATO - sračka, Gorškov - nemá obdoby... Informační válka je na světě. La ger com a la ger
  6. +1
    10. července 2016 08:35
    Sivkov je samozřejmě odborník ve svém oboru, ale rozhodující je nakonec posádka, její zručnost a nebojácnost! V historii je mnoho případů, kdy ho zdánlivě nejslabší, ale statečná ruská posádka i přes přesilu nepřítele technicky i početně porazila a velmi tvrdě porazila! Nebudu se ohlížet do historie, ale dovolte mi připomenout, jak naše lodě hnaly od břehů sovětského Krymu silnější americké lodě jak z hlediska výzbroje, tak i výtlaku! Přejme tedy ruskému námořnictvu: „Happy sailing“ a „ Sedm stop pod kýlem“!
  7. +3
    10. července 2016 08:57
    Jeden na jednoho - zabit negativní
    Jedna proti deseti vůle cítit
  8. +3
    10. července 2016 10:09
    Jako vždy „prdel do vody“ jmenovec „stratég – účetní" Sivkov?! To já o „Sivkovovi – odborníkovi ve svém oboru"? Aritmetický? A dvakrát jsem pozoroval Američany "v akci" - v Libyi (1986) a v perštině proti Íráncům (1988) a mohu krátce "konstatovat" - RYCHLE, JASNĚ A EFEKTIVNĚ potápějí cizí lodě! Zejména ti, kteří je považovali za „slabší než oni sami“, SEBEVĚDOMÍ? A tady si nevystačíte s kalkulačkou a nevyváznete s „pravděpodobností zásahu cíle“, vy jste náš bystrý matematik?!
  9. +9
    10. července 2016 10:12
    Zdá se, že autor byl nějak spojen s flotilou, ale není jasné, jak to srovnává. Máme jeden a půl Gorshkova. Američané mají na moři torpédoborce – hordu. Neprobudí žádný souboj jeden na jednoho. Dojde k potyčce mezi americkou přepravní silou (možná dvěma nebo třemi) a relativně malou silou ruských pobřežních lodí, které budou zjevně podporovány letadly a ponorkami.
    Ano, možná nám naše nové zbraně umožní reagovat asymetricky, ale na moři zatím moc šancí nemáme. Vše, co nyní Američany zastavuje, je naše 100% reakce s jadernými zbraněmi. A zatímco postavíme smluvní počet nových fregat, může se stát, že NATO nebude mít vzorky o nic horší.
    1. 0
      11. července 2016 12:03
      Naprosto správně. Pokud spočítáme „hordy“ Amerů spolu s flotilami zemí NATO, dostaneme poměr 1 naše ku 20-30 nepřátelům, a to je obecně nutné vlastnit mimozemské technologie, aby se to kompenzovalo. početní převaha s kvalitativní složkou.
  10. +1
    10. července 2016 10:20
    Zbraně nebojují, lidé bojují. Vyhrává ten, kdo nebzdit, zhruba řečeno. Není drzý - vyhrává ten, kdo má jádro. Při srovnání tímto ukazatelem to dopadne jako s našimi a anglickými fanoušky ve Francii. A vůbec, máme takovou mentalitu - vyhrávat, na tohle nás dědové a otcové zvykli, řekl bych, rozmazlili. Jsme na to zvyklí. Poslechněte si, jak bývalí mudžahedíni mluví o „Šuraví“ – s respektem. A co říkají o Anglosasech. Dokonce je ani nenávidí, spíše jimi pohrdají. Ale samozřejmě, abyste vyhráli v moderní válce, musíte být profesionál. Ale obecně se mi líbí naše metodika výcviku: přesvědčivá, srozumitelná, nezapomenutelná - jako ve videu o veliteli tanku, který nadává nešťastnému kadetovi (dostupné na YouTube) ...
    1. Les
      +4
      10. července 2016 11:17
      Nemůžete přinutit střelu, aby obešla protiraketovou obranu a vaše loď může silou mysli odolat úderu nepřátelské protilodní střely. A výcvik námořníků NATO je vynikající, na rozdíl od našich branců, kteří za rok pravděpodobně nezvládnou ani 50 % schopností tak složitého vybavení, jako je loď.
    2. +3
      10. července 2016 11:21
      Vyhrávat na moři je prostě anglosaský zvyk, a tak všechny výroky házíme ve stylu čepic, zakončených čepicí.
    3. +1
      10. července 2016 14:28
      Myslím, že pár stovek nebojácných barbarů se sekerami se dvěma kulometčíkům nepřiblíží!Co jste to napsal za nesmysl?
  11. -1
    10. července 2016 12:16
    Máme dobré zbraně a je jich dostatečné množství. hlavní je nebát se převzít zodpovědnost za jeho aplikaci, na kterou naši velitelé často trpí.
  12. 0
    10. července 2016 19:53
    A proč je tedy výtlak Francouze 1,5krát větší než naše fregata? Opravdu znovu šlápneme na staré hrábě a vytvoříme superhusté rozložení, obětujeme schopnost přežití a obyvatelnost? Francouz má ještě rezervu 2,5 tisíce tun. Britský typ 45 je ještě větší se srovnatelnou výzbrojí. Dokáže někdo z námořníků vysvětlit tento rozpor?
  13. 0
    10. července 2016 20:01
    Brzy by položili torpédoborec nového projektu, protože lodě projektu 1144 a 1164 jsou již přes 30 let staré. A fregaty byly potřeba už včera, ale situace s penězi jim nedovolila zahájit masovou výstavbu. Stavitelé lodí by se měli neustále zapojovat do vývoje nových válečných lodí a stát by měl pokračovat ve financování výzkumu a vývoje. Je velmi těžké dohnat později soupeře, pokud na pár let zapomenete na výzkum a vývoj. Podívejte se na skřípání, se kterým probíhá adopce hlavní fregaty 22350, ponorek Lada a Ash.
  14. 0
    10. července 2016 20:34
    Už "hejtman Sagaydachny" náš bývalý "Kirov" někdy nemůže být zařazen do takové tabulky, ale to je normální, všechno je v pořádku !!!
  15. 0
    11. července 2016 13:03
    Na jednu stranu mě, stavitele lodí, těší, že výkonnostní charakteristiky našich korvetových fregat (TFR) jsou na světové úrovni a lepší, ale deprimuje mě, že se dají spočítat na prstech jedné ruky. Málo odvolání
    Pamatuji si v 70. a 80. letech v SSSR sérii SKR 1135, mimořádně dobrá loď (ne nadarmo byla obnovena 1135.6!) A bylo jich několik desítek z několika loděnic. dobrý

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"