Tři pilíře bezpečnosti

70
Je známo, že jednou ze stabilních postav v přírodě je rovnostranný (pravidelný trojúhelník) nebo tzv. triáda - jednota tvořená třemi samostatnými členy (díly). Strany jednoznačně definují úhly trojúhelníku, který nepodléhá deformaci. Tři je minimální počet bodů, které zajišťují stabilitu jakéhokoli systému.

Trojúhelník je tuhá postava, proto se v rámech budov, železničních mostů, věží, podpěr vedení vysokého napětí atd. snaží co nejvíce využívat trojúhelníkové prvky. Jako příklady trojice (stability) lze uvést základní zákony dialektiky (jednota a boj protikladů, vzájemný přechod kvantity v kvalitu, negace negace), hmoty (látka, energie, informace), času (minulost, přítomnost, budoucnost), fyzikální pole (elektromagnetické, gravitační, kvantové), známky revoluční situace (krize vyšších tříd, nižší třídy nechtějí žít starým způsobem, výrazný nárůst aktivity mas jako výsledek). Projevy triády jsou začátek, střed, konec; myšlenka, vůle, jednání; tělo, duše, duch; dialektické "teze - antiteze - syntéza" atd.

Uveďme analogii stability trojúhelníku (triády) se zajištěním stability a bezpečnosti. Příběh lidstvo to potvrzuje.

Na konci 4. světové války tři vůdci nejmocnějších světových mocností - vůdci protihitlerovské koalice Franklin Delano Roosevelt (USA), Joseph Vissarionovič Stalin (SSSR) a Winston Leonard Spencer-Churchill (Velká Británie) u Jaltská konference na Krymu, 11.-1945. února XNUMX, učinila zásadní rozhodnutí o budoucím rozdělení sfér světového vlivu mezi vítězné země ao dalším světovém řádu.

Mimochodem, agresorské státy, které rozpoutaly druhou světovou válku, byly také sjednoceny v triádě: Řím – Berlín – Tokio.

Dále, formálně v souvislosti s dekolonizací, začala Velká Británie v polovině 50. let ztrácet svou moc jako světová velmoc, i když se v roce 1952 stala třetí v jaderném klubu. Na světě zůstaly pouze dva státy – USA a SSSR, které určovaly světovou politiku, stabilitu a bezpečnost míru na Zemi až do konce 80. let XX. Bohužel před rozpadem Sovětského svazu neexistovalo žádné třetí mocenské centrum, které by se podílelo na světovém řádu a nahradilo SSSR. Hegemonie jednoho státu začala vést lidstvo k rostoucím válkám a vojenským konfliktům různé intenzity po celém světě (Irák, Jugoslávie, Libye, Ukrajina, Sýrie). Nebyl nikdo, kdo by zabránil Spojeným státům dělat, co chtějí.

Číně se nepodařilo nahradit Sovětský svaz na světové scéně, přestože dosáhla významného hospodářského pokroku. Předpokládalo se, že protiváhou Spojených států bude i sjednocená Evropa v podobě EU, která vznikla v roce 1992 a nyní zahrnuje 28 států. To se bohužel nestalo.

Proč?

Bohužel či naštěstí je svět zařízen tak, že rozhodující postavení státu na světové politické scéně je určováno především silou ozbrojených sil a teprve potom vším ostatním. Zde stojí za to připomenout známou frázi, povýšenou na kategorický imperativ: „Vlídným slovem a zbraní můžete dosáhnout mnohem více než jen laskavým slovem.“ Z toho musí pocházet.

Tři pilíře bezpečnosti


Vojenskou sílu jakéhokoli státu v moderních podmínkách opět určuje triáda nebo strategický trojúhelník, to znamená přítomnost strategických jaderných sil (SNF), vrstvená protiraketová obrana (ABM), vysoce přesná zbraně (WTO).

Provedeme srovnávací analýzu zmíněných sil a prostředků dostupných ve Spojených státech, Rusku a Číně jako nejvlivnějších v současné fázi a v řadě států, abychom posoudili uspořádání sil.

Moderní strategické jaderné síly ve formě jaderné triády - pozemní mezikontinentální balistické střely (ICBM) (pozemní strategické jaderné síly) jako součást mobilních a stacionárních seskupení, balistické střely instalované na ponorkách (námořní strategické jaderné síly), a strategický letectví (vzdušné strategické jaderné síly) - schopné provádět údery jaderných raket (RN) kdykoli během dne a zasáhnout objekty ve správném bodě na zeměkouli, aby způsobily specifikované (nepřijatelné) poškození jakéhokoli státu. V budoucnu se mohou objevit vesmírné strategické jaderné síly. Strategické jaderné síly jsou jednou z hlavních sil odstrašování. Někdy se zvládnutí takových zbraní stává smyslem činnosti státu k zajištění suverenity a územní celistvosti.

V současné době je v jaderném klubu osm zemí. Podle chronologie prvních testů jsou to USA, Rusko (SSSR), Velká Británie, Francie, Čína, Indie, Pákistán, Severní Korea. Izrael oficiálně neuznává, že má jaderné zbraně.

Spojené státy, Rusko a v blízké budoucnosti Čína mají plný potenciál jaderné triády. Ta si buduje svůj jaderný potenciál. Podle amerického vydání The Washington Free Beacon s odkazem na americké zpravodajské služby provedly čínské ozbrojené síly 5. prosince 2015 zkušební start ICBM Dongfeng-41 (DF-41) z mobilní železniční instalace.

Kromě toho, podle odhadů Mezinárodní komise pro štěpné materiály, Indie může mít 80-100 jaderných zbraní, Pákistán - 90-100. Oba státy mají podklady pro jejich vybudování. Izrael, podle jednomyslného názoru všech odborníků, vlastní jaderné hlavice vlastní konstrukce od konce 60. do začátku 70. let.

Přibližně stejnou moc, pokud jde o strategické jaderné síly v moderním světě, mají Spojené státy a Rusko. Čína se k nim pomalu, ale jistě blíží.

Nestůjte pod Šípem

Pokud jde o vrstvenou protiraketovou obranu, její počátky byly položeny během druhé světové války v souvislosti s vytvořením a použitím balistických (V-2) a řízených střel (V-1) Německem k úderům na britské cíle (Project Tamper). První bojový start německé BR v Londýně se uskutečnil 8. září 1944.



Moderní systémy protiraketové obrany jsou schopny detekovat a zasáhnout jakékoli vesmírné a vzdušné cíle. Dnes mají takové možnosti pouze Spojené státy. Izrael v tomto směru rychle zvyšuje své síly a prostředky. Vytvořil již třístupňový systém protiraketové obrany a úspěšně jej používá („pillar of Cloud“ je kódové označení pro protiteroristickou operaci v Pásmu Gazy, která byla provedena ve dnech 14.–21. listopadu, „Nezničitelná skála“. ” je krycí název pro vojenskou operaci na stejném místě od 7. července do 26. srpna 2014).

Izrael se blíží k vytvoření horního, čtvrtého stupně svého protiraketového obranného systému s antiraketou Arrow-3 („Strela-3“). Dne 10. prosince 2015 oznámili zástupci Úřadu obrany izraelského ministerstva obrany a Agentury protiraketové obrany USA první úspěšný test systému protiraketové obrany dlouhého doletu Arrow-3 se zachycením cílové střely.

Čtyři úrovně budou zahrnovat:

1. Ochrana proti ICBM umístěným mimo atmosféru - systém Hetz-3.

2. Ochrana proti balistickým raketám středního doletu (1000-5500 km) a AP ICBM, které vstoupily do atmosféry – „Hetz-2“.

3. Ochranu před balistickými střelami krátkého doletu (500–1000 km podle americké klasifikace) nebo operačně-taktickými a taktickými balistickými střelami (OTBR, TBR podle ruské klasifikace), kromě výše uvedeného, ​​může zajistit např. Univerzální protiletadlový raketový systém Patriot PAC-3 a protiraketový komplex (PRK) „Davidův prak“.

4. Ochrana proti neřízeným raketám, dělostřeleckým granátům a minometným minám na vzdálenost 4 až 70 kilometrů, dále pro zachycení letadel, vrtulníků a bezpilotních prostředků ve výšce do 10 kilometrů - taktický systém Železná kupole.

Kromě toho se plánuje vytvoření páté hranice izraelského systému protiraketové obrany - rozmístění laserového protiraketového systému krátkého dosahu "Iron Beam" (Iron Beam).

Spojené státy usilovně usilují o vytvoření vícevrstvého národního systému protiraketové obrany. listopadu 1 oficiálně oznámili úspěšné dokončení integrované zkušební střelby v oblasti Wake Island v západním Tichém oceánu s označením FTO-2015 E02a. Byly testovány systémy protiraketové obrany AEGIS a THAAD. Dne 2. prosince 10 se vešlo ve známost o úspěšném provedení první zkušební střelby se zachycením cíle systémem pozemní protiraketové obrany AEGIS ASHORE umístěným na Havaji.

S rozvojem americké protiraketové obrany se počítá nejen na území samotného státu, kde byly vytvořeny dvě poziční oblasti (letecká základna Fort Greeley na Aljašce a Vandenberg v Kalifornii), ale i v celosvětovém měřítku v evropské části (tzv. -tzv. evropský systém protiraketové obrany), v asijsko-pacifické oblasti (Jižní Korea, Japonsko, Austrálie).

Plány rozvoje amerického národního systému protiraketové obrany na období do roku 2025 zahrnují vytvoření třetí oblasti protiraketové obrany na kontinentálním území USA, pokrývající průmyslová centra atlantického pobřeží, jakož i zvýšení celkového počtu GMD interceptor rakety v USA na 56 (28 na Aljašce, 14 v Kalifornii a 14 v Atlantiku), pobřeží), v budoucnu - až 100 GBI antirakety.

Rusko, Čína, Indie, Japonsko, Jižní Korea a některé další státy usilují o systém protiraketové obrany podobný tomu americkému.

globálního kalibru

Třetí z uvažovaných součástí strategického trojúhelníku jsou vysoce přesné zbraně. Jedná se o systém, který zahrnuje nosič a řízenou munici, vybavený zaměřováním a konečným naváděním, schopný zasáhnout pozemní i mořské cíle za jakýchkoliv podmínek, s přihlédnutím k dočasným změnám, s pravděpodobností alespoň 0,5 jediným výstřelem (výstřel, kapka) v postižené oblasti . Vysoce přesné zbraně navíc umožňují selektivně ničit kritické cíle v daném bodě jakoukoliv protivzdušnou obranou.


Při osvobozování Kuvajtu (Pouštní bouře, 1991) připadlo na WTO 10 procent z celkového počtu použitých leteckých zbraní, ve válce proti Jugoslávii (1999) - až 40 procent a proti Iráku (2003) - až 80 procent.

Uvědomil si důležitost a vysokou efektivitu WTO, 18. ledna 2003 podepsal 43. prezident Spojených států George Walker Bush směrnici „O konceptu rychlého globálního úderu“. Jeho podstatou je vývoj vysoce přesných konvenčních strategických zbraní, které umožňují udeřit nejadernými vysoce přesnými zbraněmi na cíle jakékoli země bez radioaktivní kontaminace oblasti a paralyzovat zásahové akce.

Dnes mají takové schopnosti pouze Spojené státy. A v blízké budoucnosti je nepravděpodobné, že by nějaký stát měl takové množství podobných zbraní v konvenčním vybavení.

Výsledky cvičení zveřejněných Spojenými státy naznačují, že při úderu na poměrně velkou a vysoce rozvinutou zemi se spotřebou 3500 4000-XNUMX XNUMX jednotek konvenční WTO po dobu čtyř až šesti hodin ztrácí schopnost odolat agresorovi a způsobuje nepřijatelné ztráty v ekonomice.

1. května 2013 proběhl ve Spojených státech čtvrtý úspěšný test hypersonické střely X-51A Waverider. Byly provedeny v Tichém oceánu. Raketa byla vypuštěna z letounu B-52 ve výšce 15 200 metrů, poté se s pomocí urychlovače zvedla až na 18 200 metrů. Během letu, který trval šest minut, dosáhl X-51A Waverider rychlosti 5,1 Mach (6100 km/h). Po přeletu vzdálenosti 426 kilometrů byla raketa zničena.

Spojené státy převádějí některé úkoly, které byly dříve přiděleny jaderným zbraním, na zbraně globálního dosahu a nejvyšší přesnosti, které nese konvenční hlavice. Čtyři jaderné ponorky třídy Ohio byly již dávno přezbrojeny na střelbu z Tomahawků. Každá má 154 řízených střel BGM-109.

Rusko a Čína se snaží držet krok se Spojenými státy.

Od 7. října 2015 naznačuje používání řízených střel ruskými vzdušnými silami z hladinových nosičů „Kaliber-NKE“, podvodních „Kaliber-PLE“ a z bojových letounů X-101, X-555 v Sýrii sebevědomé kroky směrem k vytvoření, modernizace a bojové využití WTO. S pochopením toho administrativa amerického prezidenta Baracka Obamy oznámila svůj záměr utratit bilion dolarů během příštího desetiletí a půl na modernizaci arzenálu WTO.

Vyvíjení úsilí o vytvoření WTO a Čínské lidové osvobozenecké armády. Dne 9. ledna 2014 se nad územím země uskutečnil první úspěšný letový test „ultra-vysokorychlostní“ kosmické lodi, která dostala název WU-14. Podle amerických vojenských expertů s přístupem k testovacím informacím je navržena k odpálení pomocí mezikontinentální balistické střely. Poté se loď oddělí a pokračuje v plachtění ve výšce asi 100 kilometrů od zemského povrchu. Na cestě k cíli manévruje hypersonický kluzák v blízkozemském prostoru rychlostí téměř 10násobku rychlosti zvuku, tedy přibližně 11 000 kilometrů za hodinu (podle jiných zdrojů od 8 do 12 Machů), a používá na -palubní radar k zamíření na cíl.

V budoucnu může nastat situace, že sjednocení WTO a systémů protiraketové obrany umožní provést odzbrojující úder konvenčními prostředky ničení proti strategickým jaderným silám kteréhokoli státu a zbývající balistické střely a jejich hlavice budou zasažena vrstvenou protiraketovou obranou antiraketami.

Logika trojúhelníkového světa

Strategická stabilita moderního světového řádu bude narušena, pokud alespoň jedna ze stran určeného strategického trojúhelníku dominuje nebo je výrazně před ostatními v podobných složkách. Dnes, převaha Spojených států nad Ruskem ve WTO, lze vysledovat vývoj systému protiraketové obrany. Proto další snížení strategických jaderných sil obou zemí bez zohlednění ostatních složek – protiraketové obrany a WTO – ve prospěch USA.

Paradoxem je, že další snižování balistických raket v souladu se smluvními vztahy, zejména mezi Ruskou federací a Spojenými státy, které nezohledňují jaderný potenciál Velké Británie a Francie, Číny, vede k nárůstu pravděpodobnost jaderné války, a ne k jejímu poklesu, jak je nám často předkládáno.

V 80. letech, kdy jaderná triáda SSSR a USA činila více než 10 000 hlavic v každé zemi, došlo v souladu s dohodou mezi USA a SSSR o omezení systémů protiraketové obrany k nenapravitelným škodám. odvetný úder strategických jaderných sil (400 munice), což odpovídalo smrti 28 procent obyvatel a zničení 76 procent průmyslového potenciálu Spojených států a SSSR, nemluvě o dosažení hranice značných škod ( 10-40 nabití).

Jednostranné odstoupení USA od dohody ABM z roku 1972, možné snížení prahu pro nasazená strategická doručovací vozidla v souladu se Smlouvou o opatřeních pro další snížení a omezení strategických útočných zbraní ze dne 8. dubna 2010 (START III) mezi Ruskem a Spojené státy na tisíc hlavic může vést k situaci, kdy je snazší vyhrát jadernou válku (pokud to může být strategický zisk), pokud začnete jako první. Rozvoj WTO a protiraketové obrany a jejich bojové využití vyrovnávají možnost odvetného úderu. ICBM, SLBM a jejich hlavice, které zůstávají v držení nepřítele, mohou být zničeny rozmístěným globálním systémem protiraketové obrany, pokud mluvíme o možnosti bojového použití jeho americké triády.

Charakteristickým rysem smlouvy START-III je, že neukládá jasná omezení pro vývoj systémů protiraketové obrany v Evropě, nicméně z článku XIV a jednostranného prohlášení prezidenta Ruska, které je nedílnou součástí dokumentu, z toho vyplývá, že kvalitativní a kvantitativní budování schopností amerických systémů protiraketové obrany spadá do kategorie výjimečných okolností, které ohrožují nejvyšší zájmy Ruské federace, a je základem pro odstoupení od smlouvy. Navíc bere v úvahu pouze strategický jaderný potenciál obou zemí, ale nevztahuje se na konvenční zbraně a řízené střely, v nichž mají USA zjevnou převahu.

Nová smlouva START navíc umožňuje USA přeměnit všechny těžké bombardéry (HB) na „nejaderné“. Konstrukce letounu počítá s možností zavěšení až 14 vzduchem odpalovaných řízených střel (ALCM) na šesti dvojitých a dvou jednoduchých ventrálních uzlech.

Je třeba připomenout Čínu s její triádou, která se nepřipojila ke smlouvě o omezení raket středního a kratšího doletu mezi USA a SSSR. Jeho 118 IRBM s dosahem 1700 4000–XNUMX XNUMX kilometrů představuje další strategický potenciál. Pravděpodobně ne bez úmyslu se zeměpisné mapy a učebnice objevily v čínských školách, kde je území Sibiře až Ural označeno jako území Nebeské říše.

Tento strategický trojúhelník – strategické jaderné síly, protiraketová obrana a WTO – by měl poskytovat různé technické prostředky průzkumu, navigace, elektronického boje, komunikace založené na novém technologickém řádu: informacích, které rychle vstupují do fáze růstu.

Skutečnost, že stát má triádu (strategické jaderné síly, protiraketová obrana a WTO), z něj dělá světovou velmoc, se kterou se počítá. To je axiom současného stádia lidského vývoje.

V odpovědi na otázku, proč EU nemohla nahradit SSSR na mezinárodní scéně, podotýkáme, že nevytvořila triádu. Francie a Velká Británie mají jaderné zbraně a jejich nosiče, ale nejsou tam žádné další součásti – protiraketová obrana a WTO. Evropa se proto přimkla ke Spojeným státům, které mají triádu, a tak určitým způsobem ovlivňují dění ve světě s využitím vojensko-strategického potenciálu Spojených států.

Státy, které nemají triádu, nemohou ovlivňovat mezinárodní politiku a musí se připojit k jedné ze stran či vrcholů současného skládacího trojúhelníku asijsko-pacifického regionu, tedy k USA, Rusku nebo Číně. Politické vedení naší země si to uvědomuje a podniká naléhavé kroky k vytvoření triády. Jeho přítomnost umožní provádět nezávislou zahraniční a domácí politiku, zajistit suverenitu a územní celistvost. Totéž dělá i Čína. I další státy (například Indie, Írán) se do určité míry snaží vytvořit jednotlivé složky a triádu jako celek.

Můžeme tedy dojít k závěru, že v blízké budoucnosti se na politické světové scéně znovu objeví trojúhelník, jehož jedna strana bude Rusko a druhá Čína. A to je historický fakt.

Turecko, Írán a dokonce i Polsko dnes deklarují své imperiální ambice, ale pokud přijmeme výše uvedený názor, lze je potvrdit pouze tehdy, budou-li mít tyto státy strategické jaderné síly, protiraketovou obranu a WTO.

Přítomnost triády ve státě zajistí stabilitu, udržitelnost a bezpečnost světa. Jen stěží lze najít jiné vysvětlení pro vyloučení nové světové války.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

70 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +11
    6. července 2016 19:35
    Číňané nám již konkrétně naznačili, že je čas zablokovat anti-NATO, je to druhý návrh po Íránu, je zajímavé vidět
    1. +3
      6. července 2016 21:14
      V 90. letech probíhá proces doplňování ztrát. Silný stát je obávaný a respektovaný. Utírají si nohy o slabé. Evropa se skrývá pod deštníkem Američanů a poslušně plní jejich rozkazy. Kvůli vzhledu se může před šéfem předvést.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +9
      6. července 2016 22:32
      Autor hororu dohnal své tři velryby. Scénář jaderné války nelze přesně vypočítat (už jen kvůli velkému počtu mobilních odpalovacích bodů pro jaderné zbraně). Globální stávka jedné ze stran ztrácí smysl reakcí s nenapravitelnými škodami. Neexistuje žádný takový systém protiraketové obrany, který by fungoval se 100% účinností. Dokonce i preventivní úder odkudkoli na míč nevyhnutelně povede k reakci v celých Spojených státech. Ani jeden americký vojenský specialista neposkytne záruku, že je nemožné získat skutečnou odpověď z Ruska. A takovou záruku nikdy nedostanou.
      1. +1
        7. července 2016 00:04
        A co se týče přesnosti práce, můžete to porovnat se Sýrií.Jakákoli válka v globálním měřítku je naprostá degradace lidstva minimálně.
  2. +3
    6. července 2016 19:36
    "Skutečnost, že stát má triádu (strategické jaderné síly, protiraketovou obranu a WTO), z něj dělá světovou velmoc, se kterou se počítá. To je axiom současného stupně lidského rozvoje."


    Silní byli vždy respektováni. v jakékoli fázi lidských dějin. Někdy se ale objevil i silnější.
    A proto - "Přítomnost triády ve státě zajistí stabilitu, stabilitu a bezpečnost světa. Těžko lze najít jiné vysvětlení pro vyloučení nové světové války."
    V tomto případě vítězové, tzn. silnější, nebude.
    1. -1
      6. července 2016 19:48
      Vůle. Není třeba opakovat nesmysly pro novináře.
      1. +16
        6. července 2016 20:00
        Citace od Bramba.
        Vůle. Není třeba opakovat nesmysly pro novináře.

        Samozřejmě, že budou. hi Pravdou je, že pokud planeta Země přežije po světové válce. požádat
        1. +3
          6. července 2016 20:11
          Citace z vovanpain
          ...pokud planeta Země přežije po světové válce.

          Planeta bude zachována. Nebude žádná lidskost.
          1. -8
            6. července 2016 20:24
            A lidstvo přežije.
            No, vraťme se do poloviny 20. století – to je vše.
            1. +6
              6. července 2016 20:30
              Citace od Bramba.
              A lidstvo přežije.
              No, vraťme se do poloviny 20. století – to je vše.

              ne tak optimistický, pokles populace, problémy přežití - 17. stol
              1. -5
                6. července 2016 20:46
                Údery budou prováděny proti velkým průmyslovým centrům, vojenským centrům a velké koncentraci lidí: městům. 2/3 střel nedoletí a nevybuchnou. Určitě zůstanou střední a malá města, odlehlá města, téměř všechny vesnice a města. Tito. 90 % znalostí zůstane minimálně. Zůstanou i některé pokročilé technologie a průmyslová odvětví, jako jsou mobilní komunikace a satelitní komunikace (s výjimkou počátečního období kvůli EMP).
                Takže žádných 17 století. Polovina 20. století. A to je docela normální.))
                1. +7
                  6. července 2016 22:02
                  Citace od Bramba.
                  Zůstanou i některé pokročilé technologie a průmyslová odvětví, jako jsou mobilní komunikace a satelitní komunikace (s výjimkou počátečního období kvůli EMP).
                  Takže žádných 17 století. Polovina 20. století. A to je docela normální.))

                  Pane kolego, dalo se po havárii žít v Černobylu? Nezapomínejte na radiaci, plus radioaktivní popel, účinek jaderné zimy, kdo přežije, dokončí je. Pokud Spojené státy a Rusko začnou (nedej bože) vyměňovat energické chleby, jak by nesklouzl do doby kamenné. požádat
                  1. 0
                    7. července 2016 04:41
                    Je možné porovnat radioaktivní úniky z jaderné elektrárny a po jaderném výbuchu, ale jsou velmi odlišné. Cca jednou za 10-50.
                    Od havárie v černobylské jaderné elektrárně uplynulo 30 let a už před 10 lety se tam dalo normálně žít. A znečištění jadernými zbraněmi je jiné: rozkládají se mnohonásobně rychleji. A bez čištění po 5 letech můžete. Jde o epicentrum.
                    Já sám žiji na místě, které je klasifikováno jako strategické, a v případě války ani nestihnu utéct. Zbývá jen sledovat krásné mraky a houby. )) Ale svého času spočítal následky výbuchů, i následky rádiových mraků a tzv. jaderné zimy. No a tahle "zima" v žádném případě nevychází! Předpokládám, že to bylo vynalezeno ze strachu a aby se zabránilo třetí světové válce. A z tohoto pohledu je to správné. Technicky jde ale z 90 % o hororové příběhy. I když zbývajících 10 procent je také dost litovat.))
                    A ve městech se rázová vlna velmi rychle rozpadá kvůli budovám. Moskva například potřebuje asi 100-300 bomb úrovně Hirošimy. A pak toho hodně zůstane.
                    Takže žádná doba kamenná. Polovina 20. století. A ano: závidět Sibiřanům! Určitě přežijí a mraky je obejdou.))
                2. 0
                  7. července 2016 00:17
                  nezapomeňte na Yellowstone, ten vtáhne svět do permafrostu kvůli obřímu popelu, a nejen on je plný velkých sopek, které jen čekají na otřes, aby skryly slunce na 100 let
                  1. 0
                    7. července 2016 05:02
                    Doufám, že je to nějaký špatný vtip.
                    Není třeba sem tahat všechnu žlutost od MK a dalších ren-tv.
                3. 0
                  7. července 2016 01:08
                  Citace od Bramba.
                  ... 2/3 střel nedoletí a nevybuchnou. Určitě zůstanou střední a malá města, odlehlá města, téměř všechny vesnice a města. Tito. 90 % znalostí zůstane minimálně. Zůstanou i některé pokročilé technologie a průmyslová odvětví, jako jsou mobilní komunikace a satelitní komunikace (s výjimkou počátečního období kvůli EMP).
                  ...

                  zvedne se prach, dojde k prudké změně teplot, bouře, hurikány atd. několikrát zesílí, kataklyzma bude zdravá a kolik času uplyne do stavu vhodného pro normální život je lepší neexperimentovat
                  1. +2
                    7. července 2016 04:58
                    Do normálního života kde?
                    Nedojde samozřejmě k prudké průměrné změně teploty. Kbelík vody granátem neohřeješ. Tepelnou kapacitu prostě považujeme za první přiblížení, abychom nepsali o teplotě.
                    Pokud v místech výbuchů, tak od 5 do 10 let maximálně. Pokud v odlehlých oblastech, tak někde si toho nevšimnou, ale v centrální části Ruska již za 0,5-2 roky.
                    Tady je to pro Američany horší: mohou na dlouhou dobu opustit pobřežní zóny, celou Kalifornii, Pensylvánii, Floridu a velká města. A tam mají velkou koncentraci. Vrátí se mnohem dále. A pokud byly naše pozemní miny aktualizovány, pak na tento kontinent můžete obecně zapomenout)). A na Sibiři to budou skoro všude pravidla. V Austrálii, kromě toho, že letadla budou létat méně často: nebude kam. Tedy kromě Norilska. ))
                    Všude to tedy bude jiné. Experimenty již byly provedeny. Proto ty znalosti. Raději ne, ano.)
                    1. 0
                      7. července 2016 21:42
                      Citace od Bramba.
                      Nedojde samozřejmě k prudké průměrné změně teploty.

                      pro vás je přirozené, ale pro mě ne, proč najednou všichni přešli z atmosférického na podzemní testování jaderných zbraní?
                4. +3
                  7. července 2016 06:11
                  Bramb (2) RU Včera, 20:46 ↑ Novinka
                  Údery budou prováděny proti velkým průmyslovým centrům, vojenským centrům a velké koncentraci lidí: městům. 2/3 střel nedoletí a nevybuchnou. Určitě zůstanou střední a malá města, odlehlá města, téměř všechny vesnice a města. Tito. 90 % znalostí zůstane minimálně. Zůstanou i některé pokročilé technologie a průmyslová odvětví, jako jsou mobilní komunikace a satelitní komunikace (s výjimkou počátečního období kvůli EMP).
                  Takže žádných 17 století. Polovina 20. století. A to je docela normální.))


                  panika
                  ekonomické zničení
                  zničení technologických řetězců
                  anarchie
                  ztráta lékařské techniky

                  pokračovat? pokud se zachrání 10 % něčeho, bude to štěstí lidstva.
              2. +1
                7. července 2016 06:07
                poquello (3) RU včera, 20:30 ↑ Novinka
                Citace od Bramba.
                A lidstvo přežije.
                No, vraťme se do poloviny 20. století – to je vše.
                ne tak optimistický, pokles populace, problémy přežití - 17. stol


                Obávám se, že se vybombardujeme na Mad Maxe...
            2. +10
              6. července 2016 20:46
              Citace od Bramba.
              No, vraťme se do poloviny 20. století – to je vše.

              Jaká éra XNUMX. století?
            3. +3
              7. července 2016 01:10
              PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM.
  3. +9
    6. července 2016 19:39
    Můžeme tedy dojít k závěru, že v blízké budoucnosti se na politické světové scéně znovu objeví trojúhelník, jehož jedna strana bude Rusko a druhá Čína. A to je historický fakt.
    Aby se to stalo skutečností, musí se ruská ekonomika zvednout na úroveň čínské ekonomiky. V opačném případě nebude trojúhelník rovnostranný, se silným zkosením a nebude trvat dlouho. Pouze silná ekonomika umožňuje udržet silnou armádu. I.V. to pochopil velmi dobře. Stalin. Vedení ČKS to chápe stejně dobře.
    1. +2
      6. července 2016 19:54
      Citace: Verdun
      V opačném případě nebude trojúhelník rovnostranný, se silným zkosením a nebude trvat dlouho

      Podle teorie her to není nutné - hlavní je, aby to byl trojúhelník (tj. součet libovolných dvou stran je větší než jakákoli 3). Pak je i ta „slabá“ strana bezpečná: pro kteréhokoli ze soupeřů je nerentabilní dát ji druhému, aby ji roztrhal na kusy (pamatujete, jak Bolingbroke tuto situaci vysvětlil lady Abigail ve hře „Glass of Water“?) - a zároveň dokáže skutečně změnit poměr sil na jedné či druhé straně.
      1. +1
        6. července 2016 20:09
        Citace od Weylanda
        Podle teorie her to není nutné.

        Život není hra. Pokud není šampion v boxu nebo šachový génius nakrmený, oba zemřou hlady. A provazochodec, který neustále riskantně udržuje rovnováhu, pokud z lana včas nesleze, se dříve nebo později porouchá. Stejně slabou útěchou je situace jezevce žijícího na hranici území dvou medvědů. Vždy je šance, že na vás některý z medvědů šlápne. Ani ne ze zlomyslnosti, ale právě probuzení ....
        1. 0
          7. července 2016 01:41
          Citace: Verdun
          Vždy je šance, že na vás některý z medvědů šlápne. Ani ne ze zlomyslnosti, ale právě probuzení ....


          Je to na jezevce. a dál dikobraz Předpokládám, že ani probuzení nepřijde smavý
          1. 0
            7. července 2016 17:36
            Citace od Weylanda
            A předpokládám, že ani probuzení nepřijde na dikobraza

            Co je jen tucet jehel v medvědím zadku pro medvěda? Ano, bude to bolet. A dokonce i trapné. Ale rozhodně ne fatální. Ale dikobraz zemře...((
    2. +2
      6. července 2016 20:05
      Citace: Verdun
      Můžeme tedy dojít k závěru, že v blízké budoucnosti se na politické světové scéně znovu objeví trojúhelník, jehož jedna strana bude Rusko a druhá Čína. A to je historický fakt.
      Aby se to stalo skutečností, musí se ruská ekonomika zvednout na úroveň čínské ekonomiky. V opačném případě nebude trojúhelník rovnostranný, se silným zkosením a nebude trvat dlouho. Pouze silná ekonomika umožňuje udržet silnou armádu. I.V. to pochopil velmi dobře. Stalin. Vedení ČKS to chápe stejně dobře.

      Soudruhu, prosím zrod nám 1,2 miliardy lidí a hned Čínu doženeme a předběhneme v HDP.
      1. +5
        6. července 2016 20:15
        Citace z Muvky
        Soudruhu, porod nás prosím

        Nejde o to hodně rodit, ale žít dlouho a žít plodně. Zároveň existuje šance dohnat Čínu, pokud jde o HDP, s ruskými zdroji, pokud moudře využijete dostupné příležitosti. Navíc, pokud se to neudělá, přijde někdo silnější a sebere tyto zdroje.
      2. -10
        6. července 2016 20:19
        Proč rodit? Ukrajincům, Polákům a dalším Francouzům můžete nabídnout hektar na Sibiři.
        1. +8
          6. července 2016 20:30
          Citace: Sergey39
          Proč rodit? Ukrajincům, Polákům a dalším Francouzům můžete nabídnout hektar na Sibiři.


          Francouzi – možná si myslíte. Chochlov a Poláci – na nic.
        2. +5
          6. července 2016 20:33
          Citace: Sergey39
          Proč rodit? Ukrajincům, Polákům a dalším Francouzům můžete nabídnout hektar na Sibiři.
          S jakou lehkostí jsou potomci těch lidí, kteří shromáždili naše země, platící potem a krví, připraveni je dnes rozdávat napravo a nalevo... A co Francouzi a Poláci? Proč ne hned Američané?
        3. +4
          6. července 2016 20:43
          A také Ázerbájdžáncům, Tádžikům, Uzbekům, Moldavanům, Arménům, na hektar No ne, můj děda se narodil v roce 1903 jako mladý teenager v roce 1918, vstoupil do armády Ščetinkina a Kravčenka.
          aby mohl bojovat s Kolčakem, bílými Čechy a bílými kozáky.Jak řekl, mnoho z nich muselo být pohřbeno na Sibiři.
        4. +7
          6. července 2016 20:52
          Citace: Sergey39
          Proč rodit? Ukrajincům, Polákům a dalším Francouzům můžete nabídnout hektar na Sibiři.

          Mínus. Ani nebudu vysvětlovat proč. I když ironie.
          1. +2
            6. července 2016 21:27
            Máš asi radši číňany?nebo rodíš sama?
      3. +4
        6. července 2016 20:48
        Citace z Muvky
        Soudruhu, prosím zrod nám 1,2 miliardy lidí a hned Čínu doženeme a předběhneme v HDP.

        A jaký to má potom smysl? Čína je silná z hlediska ekonomické síly, to ano, ale kvůli velkému počtu lidí je tam životní úroveň ještě horší než u nás. Ne každý pobírá důchod.
        Čína nikdy nebude schopna poskytovat stejnou úroveň sociálního zabezpečení jako na Západě, stejně jako dohnat Západ v oblasti mezd.
        Čína se ekonomicky rozvinula díky levné pracovní síle, pokud začnou rychlým tempem zvyšovat mzdy, země přestane být atraktivní pro výrobce z celého světa.
        1. +6
          6. července 2016 21:12
          Citace: Lt. záložní letectvo
          Jaký to má smysl?

          Na jednu stranu jste nestudoval dobře ekonomii. Na druhou stranu nejsou příliš aktuální s aktuálním děním. Jakmile se čínská ekonomika vyvine na určitou úroveň, bude schopna existovat bez Evropy a Spojených států. Koneckonců, výrobky vyrobené v Nebeské říši si její vlastní občané snadno koupí, což bude vážnou pobídkou pro ekonomický rozvoj. Kupní síla miliardy lidí to umožní. A i nyní Čína skoupila významnou část afrických zemí bohatých na různé zdroje a investuje do jejich rozvoje. Včetně - při výrobě zemědělských produktů a těžbě. Mají prostor se rozvíjet a hlavně o tom přemýšlejí a chtějí to. Peníze se v airbagech neskrývají.
          1. 0
            6. července 2016 22:47
            Citace: Verdun
            Koneckonců, výrobky vyrobené v Nebeské říši si její vlastní občané snadno koupí, což bude vážnou pobídkou pro ekonomický rozvoj.

            Nekupují teď? Nakupují, jen potřebují vyrábět své konkurenceschopné produkty pro globální trh, a ne se soustředit na domácí trh.
            Pochybuji, že se v Číně v příštích 50 letech najde konkurent IBM ve výrobě počítačů nebo výrobce grafických karet a další elektroniky.
            Citace: Verdun
            A i nyní Čína skoupila významnou část afrických zemí bohatých na různé zdroje a investuje do jejich rozvoje.

            Pro tak velkou populaci někde v Africe těžba nepřipadá v úvahu. Mnoho lidí rádo uvádí příklad ropných zemí Blízkého východu, jejich životní úrovně a sociálních výhod, jen země jako Katar mají 1,9 milionu obyvatel a Čína 1,3 miliardy.
            Citace: Verdun
            Na jednu stranu jste nestudoval dobře ekonomii. Na druhou stranu nejsou příliš aktuální s aktuálním děním.

            Uvažujme logicky, HDP v paritě kupní síly v Číně je 19392 miliard dolarů, v USA 17947, populace v USA je 325 milionů lidí, v Číně 1 miliarda 373 milionů.
            Aby Čína měla životní úroveň jako ve Spojených státech, její HDP musí růst minimálně 4,5krát z 19 bilionů na 87 bilionů dolarů ročně, celosvětový HDP je nižší než tato hodnota.
            Jak se tedy bude Čína vyvíjet? Ano, možná nakonec sníží podíl nízkokvalifikované pracovní síly a začnou vyvíjet své technologie a vysoce kvalifikovanou pracovní sílu, ale USA a EU nikdy nekoupí stejná letadla COMAC a další high-tech zboží z politických důvodů. A s pomocí domácí spotřeby se západní životní úrovně nedosáhne.
            1. +1
              6. července 2016 23:17
              Citace: Lt. záložní letectvo
              A s pomocí domácí spotřeby se západní životní úrovně nedosáhne.

              Západní životní úroveň je udržována nikoli spotřebou, ale levnou pracovní silou jak migrantů, tak obyvatel zemí s nižší životní úrovní. A to je jeden z důvodů, proč je HDP denominovaný v dolarech dost pochybným měřítkem. Tato cesta vývoje se přitom stále více začíná podobat situaci s experimenty profesora Vibegalla v „Pondělí začíná v sobotu“. Pamatujete na homunkuly? Druhá etapa už zřejmě prošla...
  4. +1
    6. července 2016 19:42
    podle předložených údajů se zdá, že je vidět parita, a pokud budeme spolupracovat s Čínou, můžeme vytyčit dva rohy a možná považovat Indii za rovnováhu ... také jadernou velmoc, ... i když samozřejmě ... ???
  5. +2
    6. července 2016 19:43
    Analytika se zdá být normální...
    Normální sladění cílů, které Spojené státy sledují podle všech těchto dohod... Přesně, berou v úvahu pouze přibližnou paritu jaderných zbraní mezi Spojenými státy a Ruskou federací, ale neberou v úvahu ostatní vlastníky jaderných zbraní zbraní, stejně jako převaha Spojených států nad Ruskou federací ve WTO ...

    A opět, jako vždy historicky pro Rusko-RI-SSSR-Rusko, máme katastrofálně málo času na to, abychom alespoň dohnali USA ve věcech protivzdušné obrany-raketové obrany-WTO...
    1. +3
      6. července 2016 21:07
      Zdravím Jiří! hi
      Citace z weksha50
      No, analytika se zdá být normální..
      A to se mi nelíbilo. Počínaje
      Vojenskou sílu jakéhokoli státu v moderních podmínkách opět určuje triáda nebo strategický trojúhelník, tedy přítomnost strategických jaderných sil (SNF), vrstvené protiraketové obrany (ABM), vysoce přesných zbraní (HTO).
      Okamžitě jsem si vzpomněl na rčení starého vojáka - "Voják bez svařování je jako slepá nábojnice." A ekonomicky netáhneme. Představte si takovou situaci – Čína uzavírá mír se Západem a uvaluje sankce na Rusko (nerealistická varianta, ale tuto možnost nelze zcela vyloučit). Vše, opakuji vše (včetně vojensko-průmyslového komplexu), náš průmysl zůstává bez high-tech elektroniky a díky úsilí RosNano nám zůstal vývoj před deseti lety. O zbytku ani nemluvě.
      Aby byl trojúhelník nejstabilnějším obrazcem, souhlasím s autorem. To je jen opěrný bod trojúhelníku, řekl jasně, že to není totéž. požádat

      Citace z weksha50
      alespoň dohnat alespoň Spojené státy v otázkách protivzdušné obrany-raketové obrany-WTO...

      Vždy to doženeme, Spojené státy mají více zdrojů (finančních). Potřebujeme tah rytíře. Například odstoupení od smlouvy o nerozmístění jaderných zbraní ve vesmíru (žádná protiraketová obrana nepomůže), zákaz průzkumných družicových letů nad územím Ruska (nebe je naše, vesmír je také náš - ať dostanou ven jak chtějí), sestřelit vojenské satelity. To je přesně náš, prvotně ruský způsob – vyhrát je nelogické. My zatím sledujeme vektor vývoje, který nastavil Západ. A slibuje nám roli věčného dohánění. hi
      1. +3
        6. července 2016 21:21
        Citace: Ingvar 72
        Potřebujeme tah rytíře. Například odstoupení od smlouvy o nerozmisťování jaderných zbraní ve vesmíru (žádná protiraketová obrana nepomůže), zákaz průzkumných družicových letů nad územím Ruska (nebe je naše, vesmír je také náš - ať dostanou ven jak chtějí), sestřelit vojenské satelity. To je přesně náš, prvotně ruský způsob – vyhrát je nelogické.

        Zdravím tě, Igore! hi
        Rytířův tah je samozřejmě báječný! To je jen to, jak zvážit, zda satelit narušil hranice NAŠEHO kosmického prostoru nebo ne? Jak promítneme polohu satelitu na naše území? Ano, a sestřelení satelitů není triviální úkol... No, když je na nízké oběžné dráze, ale když je na vysoké? Jak ho tam dostaneš? A jak počítat satelity na geostacionární stanici? Mohou špehovat pouze na cestě, ale vůbec nevisí nad naším územím ... požádat Spousta otázek, ale žádné odpovědi...
        Ano, a jaderné zbraně ve vesmíru - to je cesta ke vzájemnému zničení, a to velmi rychlé. Nakonec buď my, nebo Američané – to je jedno, ale někdo to neustojí a zasáhne odzbrojující úder z vesmíru jako první – a vyhrajeme! Nebo nevyhraje ... ale bude pokušení zasáhnout ... mrkat
        Proto zakázali rozmisťování jaderných zbraní ve vesmíru, protože pochopili, že to je přímá cesta nikam!
        1. +4
          6. července 2016 21:46
          Dobrý večer Andrey! hi
          Citace z andj61
          Ano, a jaderné zbraně ve vesmíru jsou cestou k vzájemnému zničení

          Totéž bylo dříve uvažováno o všech jaderných zbraních. V zásadě je každá zbraň cestou do záhuby. Jeho absence je ale zárukou zničení jednoho z protivníků.
          Citace z andj61
          a vydejte odzbrojující úder z vesmíru jako první – a vyhrajte! Nebo nevyhraje... ale bude v pokušení udeřit.

          Pokušení tu bylo vždy. Ale byl tu strach z odezvy. A tím, že se trefíte jako první, nepřítele neodzbrojíte, existují SSBN, budou stejné satelity s jadernými zbraněmi. Mít i bod pendosov, ne železo.
          A jak rozdělit prostor – a stejně jako Arktida, podél police. A můžete sestřelit na jakékoli oběžné dráze, pokud máte zbraně ve vesmíru a ne na zemi. Můžete říci utopie, fantazie, ale Jules Verne napsal „Dvacet tisíc mil pod mořem“ v roce 1870 a Tolstoj napsal „Aelita“ v roce 1923. Všechno je ztělesněno, byla by touha.
          Citace z andj61
          Proto zakázali rozmisťování jaderných zbraní ve vesmíru, protože pochopili, že to je přímá cesta nikam!

          TNW zakázal totéž, protiraketová obrana byla omezená, ale jaký to má smysl? Všechny smlouvy byly porušeny jednostranně a ne z naší strany. požádat
          Obecně jsem vyjádřil své navrhované způsoby řešení problému, ne skutečnost, že jsou správné, ale tah rytíře je rozhodně potřeba! hi
      2. +1
        7. července 2016 15:02
        Citace: Ingvar 72
        A ekonomicky netáhneme. Představte si tuto situaci – Čína uzavírá mír se Západem a uvaluje sankce na Rusko (nerealistická varianta, ale tuto možnost nelze zcela vyloučit). Vše, opakuji vše (včetně vojensko-průmyslového komplexu), náš průmysl zůstává bez high-tech elektroniky a díky úsilí RosNano nám zůstal deset let starý vývoj. O zbytku ani nemluvě.


        Naprosto souhlasím... No, se zbytkem taky...

        I když v některých orgánech je stěží dost politické moci a oceli pro navrhované ...
  6. +4
    6. července 2016 19:44
    Dobré musí být pěstmi.
  7. +5
    6. července 2016 19:55
    Turecko, Írán a dokonce i Polsko dnes deklarují své imperiální ambice, ale pokud přijmeme výše uvedený názor, lze je potvrdit pouze tehdy, budou-li mít tyto státy strategické jaderné síly, protiraketovou obranu a WTO.

    V zásadě ani vytvoření vysoce propracovaného systému protiraketové obrany nezaručuje bezpečnost zemí jako je Polsko, Írán, Turecko nebo Izrael před zasažením jadernými zbraněmi, hraje roli v procentu zasažených cílů.
    1. +2
      6. července 2016 20:11
      Citace z APAS
      Turecko, Írán a dokonce i Polsko dnes deklarují své imperiální ambice, ale pokud přijmeme výše uvedený názor, lze je potvrdit pouze tehdy, budou-li mít tyto státy strategické jaderné síly, protiraketovou obranu a WTO.

      V zásadě ani vytvoření vysoce propracovaného systému protiraketové obrany nezaručuje bezpečnost zemí jako je Polsko, Írán, Turecko nebo Izrael před zasažením jadernými zbraněmi, hraje roli v procentu zasažených cílů.

      a jak to hraje, když vezmeme plány na bombardování SSSR jadernými bombami od počátku jejich vzniku - hlavní problém pro buržoazii byl jeden, naše velké území, ano, silná armáda, ano, lidé, kteří můžete rozbít OBR atd., ale najednou se to nedalo krýt, vždy buržoazní jsme chápali, že přežijeme, nevzdáme se a nespadneme
  8. +2
    6. července 2016 20:01
    Z hlediska geometrie je správnější říci, že trojúhelník je tužší a není stabilní. A pokud vezmeme nejpřísnější postavu - je to kruh. Je tedy nutné uspořádat kruh s co nejmenším počtem rohů.
    A komu a s kým takové postavy organizovat - čas ukáže.
  9. +1
    6. července 2016 20:03
    Dne 1. května 2013 čtvrtý úspěšné testy hypersonické střely X-51A Waverider. Byly provedeny v Tichém oceánu. Raketa byla vypuštěna z letounu B-52 ve výšce 15 200 metrů, poté se s pomocí urychlovače zvedla až na 18 200 metrů. Během letu, který trval šest minut, dosáhl X-51A Waverider rychlosti 5,1 Mach (6100 km/h). Po přeletu vzdálenosti 426 kilometrů byla raketa zničena.

    Logika se zřejmě někde cestou ztratila. A tady to je:

    Spojené státy převádějí některé úkoly, které byly dříve přiděleny jaderným zbraním, na zbraně globálního dosahu a nejvyšší přesnosti, které nese konvenční hlavice. Čtyři jaderné ponorky třídy Ohio byly již dávno přezbrojeny na střelbu z Tomahawků. Každá má 154 řízených střel BGM-109.

    Proč je to zmíněno po informaci o hyperzvuku? Tomahawky jsou podzvukové a okamžitý úder s nimi nebude fungovat.
  10. +1
    6. července 2016 20:15
    Bylo to zajímavé, čtení, díky za článek. Pro lidský mozek je „dva“ málo, „čtyři“ je hodně, možnosti se množí, že vaši švábi. Takže si myslí, že za tři, to je ono. wassat. Jako v pohádce - tři synové, tři pokusy ...
  11. +1
    6. července 2016 20:45
    Trojúhelník je tuhá postava, proto se v rámech budov, železničních mostů, věží, podpěr vedení vysokého napětí atd. snaží co nejvíce využívat trojúhelníkové prvky. Jako příklady trojice (stability) lze uvést základní zákony dialektiky (jednota a boj protikladů, vzájemný přechod kvantity v kvalitu, negace negace), hmoty (látka, energie, informace), času (minulost, přítomnost, budoucnost), fyzikální pole (elektromagnetické, gravitační, kvantové), známky revoluční situace (krize vyšších tříd, nižší třídy nechtějí žít starým způsobem, výrazný nárůst aktivity mas jako výsledek). Projevy triády jsou začátek, střed, konec; myšlenka, vůle, jednání; tělo, duše, duch; dialektické "teze - antiteze - syntéza" atd.

    Ten článek je asi super, nebudu lhát, nečetl jsem ho. Dost výše uvedeného citátu. Proč? Pokusím se vysvětlit.
    Samotná teorie trojice sahá až do starověku. Ale autoři v předmluvě ke svému opusu uvádějí příklady tak vzdálené teorii, že to vyvolává určité zmatení. Alespoň v otázce dialektického materialismu, protože otázka vztahu mezi „vrcholem a spodkem“ čistě podle Marxe neimplikuje třetí sílu. V dialektice a hmotě je situace podobná. Samozřejmě je asi nutné respektovat práci lidí „píšících“ pro web, ale ani zde se nechci cítit jako hloupý idiot. hi
    1. +1
      6. července 2016 21:14
      Nemusíte být tak přísní.
      Máme mnoho filozofů. A i když jsou jejich závěry často mylné a úvahy jsou naivní, jsou to velmi zajímaví lidé.
      1. 0
        6. července 2016 21:16
        Citace od Bramba.
        Nemusíte být tak přísní.
        Máme mnoho filozofů. A i když jsou jejich závěry často mylné a úvahy jsou naivní, jsou to velmi zajímaví lidé.

        Milý jmenovci, autory jsem neurazil. Výjimečně subjektivní názor co , vypadá to. hi
  12. +1
    6. července 2016 20:58
    "...jednota tvořená třemi samostatnými členy..."
    Ano, nedej bože! Sen postarší svobodné matky... Mimochodem, nejstabilnější lichoběžníková postava - žádný úhel, koncentrátor stresu!... Wales nebo Portugalsko?! Pivo prskající a lehce osolená nelmochka, s cibulí a koprem (rostlina je taková, jinak budou zakázány) ... Opravdový fotbal teprve začíná! nápoje
    1. 0
      6. července 2016 22:00
      Eptit! Matky a matky! No, skoro vtip
      Veliteli, my, zaslouženě, už si nepamatuji, po jaké dovolené, kocovině, šest ráno, jsme vydali, že my všichni, potenciální Hrdinové Sovětského svazu, víc v tomto stavu, když jsme zajati, jsme je sto bodů pro každého partyzána a dokonce se zastřelit nebudeme moci, protože nevíme, na kterém konci se PMki drží, proto hlucho nesouvisle zveřejníme úvodní zavádějící nepřítele
      Zdá se, že projeli s minimálními ztrátami, ale konec je v PM co V PM NENÍ TAKOVÉ PODROBNOSTI! Ne, musíte mít mozek na kocovinu. Protože neexistuje žádný konec, pak je PM nekonečno, derivace PM, toto je výstřel, neexistuje žádná derivace nekonečna, závěr je, že se z PM nelze vystřelit. Aplikovaná matematika kocovina-sapper, cho cítit
  13. 0
    6. července 2016 21:07
    Čtu komentáře a raduji se, naše země se všemi svými problémy je neporazitelná. Neboť pokud na otázku dokážou odpovědět dva, pravděpodobně známí novináři (přirozeně náš, ruský):
    V odpovědi na otázku, proč EU nemohla nahradit SSSR na mezinárodní scéně, podotýkáme, že nevytvořila triádu.

    jsme neporazitelní, už jen proto, že pouze v ruské armádě dokážeme propojit prostor a čas. Myslím tím, že kopeme příkop z "kolonu k večeři."
    Pravděpodobně v otázce vytvoření "triády" mohou mít autoři pravdu, ale v dialektice a materialismu jsou jednoznačně amatéři. smavý nápoje
    1. 0
      6. července 2016 22:29
      Citace: Vladimír 1964
      vykopeme zákop z "kolonu k obědu".

      Jo, a pak od večeře ''do konce a dál'' jištění nápoje
  14. +1
    6. července 2016 21:10
    Voynushka je zajímavá věc, ale o triádě jsem nic neviděl. Nebo už všichni zapomněli, jak byl Sovětský svaz zničen bez jediného výstřelu, navzdory přítomnosti jaderných zbraní? Proto je v naší době triáda následující: ozbrojené síly, hospodářství a finance, kultura a tradice.
    Vše o armádě je jasné. Ale když není dost peněz, tak není z čeho točit. Pokud nebudou tradice, nebude mít kdo bránit zemi, řeknou raději špatný mír a odjedou do Turecka.
  15. +1
    6. července 2016 21:28
    Z článku:
    Moderní systémy protiraketové obrany jsou schopny detekovat a zasáhnout jakékoli vesmírné a vzdušné cíle. Dnes mají takové možnosti pouze Spojené státy.

    „O konceptu rychlého globálního úderu“ . Jeho podstatou je vývoj vysoce přesných konvenčních strategických zbraní, které umožňují udeřit nejadernými vysoce přesnými zbraněmi na cíle jakékoli země bez radioaktivní kontaminace oblasti a paralyzovat zásahové akce. Dnes mají takové schopnosti pouze Spojené státy.

    Soudě podle článku je na čase zabalit se do bílé deky a pomalu se plazit směrem k nejbližšímu hřbitovu. Ale jak řekl soudruh Suchov: "Je lepší trpět."
    Chápu, že také nemáme vše v "prolamované", ale přesto knoflíkovou harmoniku roztrhám.

    1. +1
      6. července 2016 22:39
      Vše s jejich jaderným arzenálem a dodávkovými vozidly je v pořádku – vše modernizují.
      1. +1
        6. července 2016 23:42
        Citace: Vadim237
        Vše s jejich jaderným arzenálem a dodávkovými vozidly je v pořádku – vše modernizují.

        No, to se teprve uvidí a uvidí...
      2. 0
        7. července 2016 04:24
        K tomuto závěru jste dospěl po prohlídce jejich továren a arzenálů. Nebo si to jen myslíš?
  16. +2
    6. července 2016 21:34
    V blízké budoucnosti se objeví trojúhelník... A to je historický fakt. oklamat
  17. +2
    6. července 2016 22:10
    Dnes mají takové schopnosti pouze Spojené státy.

    Tato fráze se v textu vyskytuje bolestně často.
    K autorovu konceptu trojúhelníků zodpovědně prohlašuji, že postava tří prstů je nejstabilnější a nejoblíbenější ze tří písmen.
  18. +1
    6. července 2016 22:33
    Tři - minimální počet bodů, které zajišťují stabilitu

    Kůň Leonarda da Vinciho v Miláně stále stojí na dvou kopytech a nepadá. Paradox nebo génius Leonarda? Je to tak, obyčejný sofismus.
    A tak je triáda v moderním světě nižší než kvadriga. Podle článku do SNF, WTO, ABM autor zapomněl na TNW
  19. +1
    6. července 2016 23:23
    Je nutné, aby naši oligarchové uvalili samostatnou daň na obranu země, protože „vydělali“ tolik peněz, znamená to, že by měli být chytří lidé – proto musí pochopit, že jakmile p!ndos přestanou být bojí se, okamžitě jim vezmou peníze, vybombardují továrny na čokoládu a sami je použijí, mají své oligarchy blízko. Pomohl bych si sám, ale můj plat ani důchod mi bohužel nestačí. Samozřejmě můžete spekulovat o geometrických tvarech, dokud poblíž neuvidíte kondenzační čáry pod úhlem 60 stupňů k zemi.
  20. 0
    6. července 2016 23:24
    Našel jsem jednu logickou nesrovnalost autorů....a sice píšou, že Spojené státy mají 4 linie protiraketové obrany a jen ony jsou ve WTO super duper...přitom uvádějí tabulku, ve které nejsou žádné informace že Rusko má takové čáry a Čína a autoři dali rovnost, nejsou tam žádné informace a vlastně ani žádné...o rážích věděli jednu věc, ale de facto něco jiného a moc..takže... autoři ještě zahušťovali nátěr...a myslím, že přímo přenáším fyzikální zákony, mechaniku do politiky nesprávně
  21. 0
    7. července 2016 00:16
    ale osvětli mi blízko země, jak se naše protivzdušná obrana liší od protiraketové obrany wassat pokud vím, naše protivzdušná obrana byla vytvořena se schopností sestřelit vše létající (včetně tomahawků) a nyní se lže balistika nebo lidé smavý
  22. 0
    7. července 2016 05:35
    Tedy přesněji řečeno, nejstabilnější postavou není trojúhelník, ale tetraider se svými čtyřmi opěrnými body v prostoru, a tak je vše správně, z které strany se nedíváte, trojúhelník se rýsuje stejně . .. tak toto je čtvrtý bod v obecném obranném systému - útok bude motivační složkou, tento systém bude úspěšně fungovat, pokud budou lidé, kteří jej řídí, motivováni a správně orientováni ve vztahu k zadaným úkolům ...
  23. 0
    7. července 2016 06:43
    Podle WTO byl článek o VO - nikdo na této planetě nemá možnost masivně udeřit 3-4.5 tisíci Tomahawky a jejich analogy. O systémech protiraketové obrany bylo také napsáno dost, abychom mohli vyvodit závěry o jejich, mírně řečeno, nespolehlivosti. Zejména o Izraeli. Prostě země z budoucnosti. Mají systémovou krizi s vědci, učiteli a jen učiteli ve škole, není cesty ven a tady je 5 stupňů protiraketové obrany a bojových laserů. Článek byl napsán jen proto, aby byl napsán.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"