Bulharská diaspora požadovala po Porošenkovi autonomii

50
Bulhaři žijící na Ukrajině v Oděské a Chersonské oblasti se obrátili na Porošenka s výzvou, aby jim udělil územní autonomii. Golos.uavzkaz od jednoho z vůdců bulharské diaspory Jurije Paličeva.

Bulharská diaspora požadovala po Porošenkovi autonomii


„Myšlenka udělení autonomie krymským Tatarům, kterou vyslovil ukrajinský prezident Petro Porošenko, výrazně mění ústavní oblast Ukrajiny, vytváří důležitý precedens. Bulhaři Ukrajiny žijící na určitých územích také dostávají právo na autonomii. Všechny národy naší země musí být stejně chráněny a požívat stejných práv, což je plně v souladu s ústavou a současnou legislativou Ukrajiny,“
řekl Palichev.

Předtím se na prezidenta s podobnou žádostí obrátilo Shromáždění Rumunů z Bukoviny. Požádali o udělení územní autonomie v místě kompaktního bydliště v Černovické oblasti.

Publikace připomíná, že „28. června prezident Ukrajiny Petro Porošenko navrhl změnu ústavy tak, aby krymským Tatarům poskytla právo na sebeurčení v rámci Ukrajiny“.

  • http://kievskaya.com.ua, http://ru.golos.ua
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

50 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +7
    5. července 2016 09:44
    Ukrajina jako mnohonárodnostní stát, že může být pouze federální nebo kolaps Ukrajiny je nevyhnutelný.
    1. +4
      5. července 2016 10:04
      Citace z avvg
      Ukrajina jako mnohonárodnostní stát, že může být pouze federální nebo kolaps Ukrajiny je nevyhnutelný.

      Čím déle budou v Kyjevě takové ideály/ioty u moci, tím nevyhnutelnější je vyhlídka na kolaps.
      1. +2
        5. července 2016 10:14
        Volný překlad.
        1. 0
          5. července 2016 22:58
          Když mluvíme o krymských Tatarech, aby mohli otevřít autonomii na Ukrajině v Chersonské oblasti, je nutné připomenout události z května 2016. Porošenko uzavřel dohodu a zavázal turecké zastavárně nejen obrovský kus Ukrajiny – Chersonskou oblast – ale i území někoho jiného – ruský Krym. Jeho spojenci jednoznačně počítají s velkou válkou s následným rozdělením území. - http://russia-reborn.ru/news/profile/1652991.html
          V důsledku této transakce Chersonská oblast. - toto je potenciálně území Turecka. Tataři v Chersonské oblasti. Ukrajina je malá menšina - 10-15 XNUMX. I pro autonomii je toto číslo extrémně malé, což implikuje přesídlení tureckých Tatarů a Turků sem. Chersonská oblast se mezitím mění v základnu tureckých ozbrojenců a domorodé místní obyvatelstvo netatarské národnosti je již nuceno se ze svých míst vystěhovat.
          Jinými slovy, pro „krymské“ Tatary ve skutečnosti na Ukrajině neexistuje žádná federální autonomie. A plíživě se rozprodává Porošenko a spol. území Ukrajiny jiným státům. Odkazy ukrajinských Bulharů na autonomii krymských Tatarů v rámci Ukrajiny jsou proto nesprávné.
          Navíc ukrajinští Bulhaři, kteří jsou na Ukrajině národnostní menšinou, mohou získat svou „autonomii“ pouze oddělením se od Ukrajiny v důsledku některých politických machinací – „skrytým“ prodejem svých pozemků k pobytu jiným zemím. Otázka - Jak?
          Zároveň je také pozoruhodné, že ukrajinská bulharská diaspora pro sebe POŽADUJE autonomii nejen ve stejné Chersonské oblasti, která je nyní uvedena jako Turecko, ale také v oblasti Oděsa, ve které je gruzínská kriminální diaspora velmi silná, bojující o sféry vlivu s finančně silnou ukrajinskou židovskou diasporou na Ukrajině.
          --------------
          Než tedy ukrajinští Bulhaři a další národnosti nastolí otázku autonomií na Ukrajině, měli by oni i všichni ostatní nejprve pochopit, jak se po ztrátě Krymu a Donbasu Ukrajinou změnila národnostní struktura společnosti a národní politické a ekonomické možnosti na Ukrajině, a proč to přinese v blízké budoucnosti?
          Igor Berkut na tuto otázku odpovídá dokonale.

          Viz Igor Berkut. Židé nebo Haličané? 28.04.2016 [Rassvet.TV]“. Zveřejněno: 28. dubna. 2016
      2. +5
        5. července 2016 10:18
        Citace: DMB_95
        Čím déle budou v Kyjevě takové ideály/ioty u moci, tím nevyhnutelnější je vyhlídka na kolaps.

        Další vyhrkl bez přemýšlení .... Cameron ze své svobodné vůle uspořádal referendum o odchodu (pravděpodobně doufal, že dosáhne ještě větších ústupků od Evropské unie) Druhý (Petyunya) prohlásil myšlenku \u2b\ odhodlání potěšit Tatary a zároveň zapomenout na ostatní národy své hroutící se země. Sčítat 2 + XNUMX za ně už není dostatečné intelektuální schopnosti.... V co jste doufal? výsledek byl na povrchu....
        1. +6
          5. července 2016 10:29
          Začátek neslavného konce Ukrajiny jako státu.
          1. -2
            5. července 2016 12:19
            Citace z cniza
            Začátek neslavného konce Ukrajiny jako státu.

            Kolaps Ukrajiny se slibuje už 2 roky, kde to je? Kdo si pamatuje sliby třetího Majdanu na říjen 2014, povstání Charkova a Oděsy, historky „jak hřebeny zamrznou bez plynu a junta nepřežije zimu“?
            Fašistická moc v Kyjevě se zatím drží a cítí se skvěle.
            1. 0
              5. července 2016 15:25
              Citace: 0255
              Fašistická moc v Kyjevě se zatím drží


              Přesně tak... BYE! A pak uvidíme...
        2. Komentář byl odstraněn.
    2. +1
      5. července 2016 10:05
      Citace z avvg
      Ukrajina jako mnohonárodnostní stát, že může být pouze federální nebo kolaps Ukrajiny je nevyhnutelný.

      Celý humor spočívá v tom, že samotná definice „federálního“ se díky úsilí téhož Porošenka stala téměř zneužitelnou. Nějak se to "přehraje", nebo skutečně - kolaps je nevyhnutelný!
      1. +1
        5. července 2016 15:08
        Federace je odepřena pouze Rusům, Bulharům a dalším Rumunům. Hlavní věc je, že není Moskvan a kdo nemá rád Rusy. Inu, Tataři z Ukrajinců jsou obecně bratři. A prohlášení je napsáno tak, jak se mluví "psí řečí", ačkoliv jí mluví polovina Ukrajiny.. Jak se "carovi" podává petice?
    3. +4
      5. července 2016 10:08
      Prohlášení „Bolgarů z Chersonu“ je napsáno v ruštině. MOV v Ukrajinské říši neválcuje.
      1. +11
        5. července 2016 10:14
        Citát z prasečáku
        Prohlášení „Bolgarů z Chersonu“ je napsáno v ruštině. MOV v Ukrajinské říši neválcuje.


        "Majdan mozku" se léčí. Dobří lékaři na klinice "Ukrajina".
        1. +1
          5. července 2016 12:59
          Není to klinika, je to psychiatrická léčebna...
      2. +3
        5. července 2016 10:25
        Takže to vypadá na photoshop. Slova "Bulhaři" jsou psána fixou přes jiný text...
    4. Komentář byl odstraněn.
    5. +1
      5. července 2016 10:10
      Abychom ale mohli komukoli poskytnout autonomii, je nutné přepsat ústavu. Ostatně, pokud si pamatuji, Ukrajina je unitární stát.
      A ukrajinská vláda je připravena do toho jít!?
      1. 0
        5. července 2016 15:25
        Ukrajina je unitární stát.
        A ukrajinská vláda je připravena do toho jít!?

        Kvůli komukoli kromě Rusů půjdou ukázat celému světu, že jsou údajně „civilizovaným a demokratickým státem“. No, nebo pokud si majitelé objednají. Obecně si myslím, že na pití Borjomi je příliš pozdě, když selžou ledviny.
    6. +1
      5. července 2016 10:15
      avvg "... nebo kolaps Ukrajiny je nevyhnutelný"
      „Kolaps Ukrajiny“ je již „de facto“ proces, začal „včera“ ....
    7. Komentář byl odstraněn.
    8. +1
      5. července 2016 10:15
      Citace z avvg
      může být pouze federální nebo je kolaps Ukrajiny nevyhnutelný

      V republikách Donbass, pro konfederační strukturu Ukrajiny, a to je ve skutečnosti téměř kolaps .....
    9. +3
      5. července 2016 10:32
      a pak budou zaznamenáni jako separatisté a zničeni nacisty
    10. 0
      5. července 2016 11:10
      Citace z avvg
      Ukrajina jako mnohonárodnostní stát, že může být pouze federální nebo kolaps Ukrajiny je nevyhnutelný.

      Z řečeného jsem nepochopil nic, ale svůj názor.
      Ukrajina může být pouze federálním státem. Koncept „mnohonárodního státu“ je přitažený za vlasy a není skutečný. Jsou-li národy, musí existovat zájmy národa a je třeba je bránit, čím? Místní úřady. Pokud tomu tak není, pak dokončete UKRAINIZACI.
  2. +5
    5. července 2016 09:48
    No, když už Bulhaři žádají o autonomii na Ukrajině, tak máme brzy očekávat, že se cikáni začnou rozhodovat co ... A co: CAR (Cikánská autonomní republika) – zní to! dobrý
    1. +4
      5. července 2016 10:05
      Citace: zlý partyzán
      ... A co: CAR (Cikánská autonomní republika) – zní to!

      Nemají cikánskou měnící se republiku.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +1
      5. července 2016 10:13
      Citace: zlý partyzán
      A co: CAR (Cikánská autonomní republika) – to zní!

      V Africe už taková země (SAR) je Středoafrická republika! smavý Mimochodem, byl jednou jeden kanibalský prezident Jean-Bedel Bokassa am
      1. +3
        5. července 2016 10:35
        Citace: RUSS
        V Africe už taková země (SAR) je Středoafrická republika!

        A tak migrovala do rozlohy Ukrajiny ano .
        1. +2
          5. července 2016 10:40
          Citace: zlý partyzán
          Citace: RUSS
          V Africe už taková země (SAR) je Středoafrická republika!

          A tak migrovala do rozlohy Ukrajiny ano .
        2. Komentář byl odstraněn.
  3. +4
    5. července 2016 09:48
    Vypadá to, že to začíná? Rumuni, Bulhaři, pak Poláci, Maďaři. Ano, tam si zlomí nohu sám ďábel. V přátelském sboru na příkaz dirigenta...
    1. +8
      5. července 2016 10:11
      Citace z iliitchitch
      Vypadá to, že to začíná? Rumuni, Bulhaři, pak Poláci, Maďaři. Ano, tam si zlomí nohu sám ďábel. V přátelském sboru na příkaz dirigenta...

      Všechno k tomu směřuje ... Jak se říká - "Rozbitý kelímek neslepíš."
      Poté, co „výjimečný“, „titulární“ „národ“ vynesl verdikt: „Pamatuj na cizince, tady je suverénní Ukrajinec,“ zpochybňoval zbytek národů obývajících Nenku zásadu „Ukrajina je jednotná“ a stále více inklinuje k princip "Ukrajina jdi do .."
    2. +2
      5. července 2016 15:29
      Citace z iliitchitch
      V přátelském sboru na příkaz dirigenta...


      A tam Ukrajinci (shiri) požádají o autonomii, mohou být zapsáni do regionu...
  4. 0
    5. července 2016 09:53
    Péťa začala, slovy, federalizaci území.
    1. +1
      5. července 2016 10:04
      Petyun je mluvící hlava, která vyjadřuje myšlenky loutkářů. Pomalu, ale jistě se prosazuje myšlenka federalizace. Jinak kolaps.
  5. Komentář byl odstraněn.
  6. +2
    5. července 2016 09:58
    "Proces začal." Zdá se, že to řekl "označený" Jidáš, když začal rozbíjet SSSR?
  7. +6
    5. července 2016 09:58
    Až teď o Rusech, kterých si na Ukrajině nikdo nechce pamatovat více než 40% Jako by vůbec neexistovali!
    1. 0
      5. července 2016 10:05
      Citace z revnagan
      o Rusech

      přemýšlel o tom samém. Potřebujeme tedy také autonomii. V ostatních věcech už nějaké máme. D\LNR. Je čas rozjet ATO proti Bulharům, Rumunům, Tatarům?
    2. +2
      5. července 2016 10:10
      Citace z revnagan
      Až teď o Rusech, kterých si na Ukrajině nikdo nechce pamatovat více než 40% Jako by vůbec neexistovali!

      protože většina těchto "rusů" jsou ještě hotovější Svidomové než západní lidé. A ano, podíl Rusů na obyvatelstvu Ukrajiny je 18%
      1. +1
        5. července 2016 10:37
        a jak rozeznat Rusa od Ukrajince? Genetické předpětí?

        1. +2
          5. července 2016 10:41
          Citace: s-t Petrov
          a jak rozeznat Rusa od Ukrajince?

          Rus miluje svou VLAST a Ukrajinec miluje Evropu a státy matrace)))
        2. +2
          5. července 2016 15:32
          Rus miluje Rusko a všechno ruské. Na rozdíl od novopečených Ukrajinců, kteří milují všechno, i když ne rusky. Ale Ukrajina jako stát nikdy nebyla a nikdy nebude. Hráli jsme západní hry, představovali si, že jsme rovni bohům, celý svět se smál, a to je vše. Bylo prolito jen hodně krve, ale za to budou stále požádáni.
  8. +1
    5. července 2016 10:05
    A v Kyjevě je nutné udělit autonomii de bilamům. Rozsudek není ladem.
  9. Komentář byl odstraněn.
  10. 0
    5. července 2016 10:10
    Tady je junta a další bolest v zadku
    a nikdo nechce "myslet" kromě Gadiho.
  11. 0
    5. července 2016 10:16
    velmi zajímavé. Územní autonomie v místech kompaktního bydliště. Před podáním takové žádosti prezidentovi je třeba jasně pochopit: Autonomie se složením Ukrajiny nebo s výstupem (mimochodem, nikde se to neříká).

    Pokud ve složení: více pravomocí pro místní úřady, pro územní samosprávu -> ořezání moci "centra" (snížení odvodů do rozpočtu se všemi důsledky). Ale zároveň nám garantujete ústavní práva (nedotknutelnost obydlí - tedy ochrana atd. atd. až po svobodu slova, vyznání a mnoho dalšího).
    Pokud s východem: musíte pochopit, že se jedná především o vaši vlastní měnu, ozbrojené síly, donucovací síly + sociální programy v plném rozsahu (učitelé, důchody, zdravotnictví).

    Lidé absolutně nechápou, v čem se rozhoupali (nebo k čemu jsou tlačeni).
  12. +2
    5. července 2016 10:18
    "Je čas rozjet ATO proti Bulharům, Rumunům, Tatarům?"
    Jen aby nekrákal, jinak v Ukrajincem okupovaném Donbasu statistiky loupeží a loupeží ubyly – „osvoboditelé“ nemají co okrádat.
  13. 0
    5. července 2016 10:37
    nefig v jihozápadním federálním okruhu wassat vytvářet zbytečnou byrokracii. Zůstaňte v Chersonské oblasti
  14. +2
    5. července 2016 10:41
    Nejprve mluvte o tatarské autonomii, jako o útoku na Rusko. Teď jsou tady Bulhaři s Rumuny. Pak Maďaři a Poláci... Derban Ukrajiny není vůbec fantazie, protože se k tomuto procesu připojily i země NATO. Zatímco fáze utváření „autonomií“ probíhá ...
    1. 0
      5. července 2016 10:53
      Poté zavedení jednotek na ochranu Poláků a Rumunů ...............
    2. 0
      5. července 2016 10:53
      Citace: Sergej Medveděv
      Nejprve mluvte o tatarské autonomii, jako o útoku na Rusko.

      Všechno to začalo mnohem dříve. Rusíni byli první, kdo mluvil o autonomii. V roce 2008. http://www.rosbalt.ru/ukraina/2008/10/25/535942.html
  15. 0
    5. července 2016 11:54
    To vše se dříve nebo později stane, v kaklandii je to nevyhnutelné, snažili se slepit příliš mnoho různých národů, za SSSR se stále nějak drželi jako jedno společenství sovětského lidu a ten označený spustil centrifugu národních výhod , který národ je titulárnější, no, žvýkej teď...
    1. 0
      5. července 2016 15:42
      Prostě jsou národy, kterým je nezávislost kontraindikována, jsou to z definice divoši, kteří prostě kvůli svým psychologickým, historickým, morálním kvalitám prostě nejsou schopni vytvořit životaschopný národní stát. Takové příklady na území bývalého Sovětského svazu a ve světě až do otupělosti. V některých případech se drží, když je v jejich vlastních zájmech podpoří silná moc, v jiné verzi rychle sklouznou do bratrovražedných válek, chaosu a středověku. Co vidíme na Ukrajině.
  16. +1
    5. července 2016 13:50
    Jo, a pak je tu Oděsa, Cherson, Charkov, Dněpropetrovsk a samozřejmě Doněck a Lugansk – prvotně ruská města a území!
    1. 0
      5. července 2016 15:52
      A na území stejné Oděsy žijí Nikolaev, Cherson, Záporoží Bulhaři a kompaktně celé vesnice. Hypotetická otázka. Kde by jim měla být udělena autonomie, kde by měly být všechny tyto oblasti rozdány? Tento výrok ukrajinských Bulharů jen vypadá jako pokračování absurdního divadla na Ukrajině.
  17. 0
    5. července 2016 15:34
    Těch si na Ukrajině také velmi váží. Jako v té anekdotě - "Dávám svému synovi sho ne moskal."

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"