Rusko vyvíjí prostředky ochrany proti hypersonickým zbraním

37
Ruští konstruktéři vyvíjejí prostředky ochrany proti hypersoniku zbraně, převody RIA Novosti zpráva náčelníka protivzdušné obrany pozemních sil Alexandra Leonova.



„V budoucnu se budeme setkávat s takovými hypersonickými cíli, jako jsou klouzavé hlavice, hypersonická letadla, tato oblast je extrémně perspektivní. Zde by měla být organizována práce na boji proti tomuto slibnému nástroji a probíhá, “řekl generálporučík ve vzduchu RSN.

Dodal, že "v současnosti jsou hypersonickými hrozbami mezikontinentální balistické střely a střely středního doletu."

V dubnu zástupce vrchního velitele leteckých sil Viktor Gumenny uvedl, že „první systém schopný zachytit hypersonické cíle, komplex S-500 Prometheus, by měl jít v blízké budoucnosti k testování.

Připomínáme také, že v dubnu byla v oblasti Orenburg testována ruská „slibná hypersonická hlavice pro mezikontinentální balistické střely“. S novou hlavicí byla vypuštěna balistická střela RS-18 (podle klasifikace NATO Stiletto). Testy byly považovány za úspěšné.
  • REUTERS/FARS NEWS
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

37 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +16
    4. července 2016 12:23
    Protože je tam meč, musí tam být i štít.
    A je lepší roztáhnout stébla předem a ne pobíhat a křičet „Šéf je pryč ...“ (c)
    1. +10
      4. července 2016 12:29
      To je správné a štít musí být spolehlivý.
      1. +4
        4. července 2016 13:10
        Zajímalo by mě, co je v tomto článku nového a o čem diskutovat?
        1. +3
          4. července 2016 14:13
          Citace: potrosenko
          Zajímalo by mě, co je v tomto článku nového a o čem diskutovat?

          Například problém včasné detekce hypersonických a nízkohorských cílů. Reakční doba systému protivzdušné obrany by měla být příliš krátká. Člověk rozhodně nestihne zasáhnout a možnosti moderních průzkumných a detekčních prostředků založených na klasických radarových metodách jsou fyzicky omezené, nemluvě o bojových podmínkách operací za podmínek rušení a velkého množství návnad.
          Je na čase změnit priority vývoje protiletadlových raketových střel PVO a přejít na nové metody elektronického zpravodajství a ničení.
          Jako příklad lze uvést:
          1. +2
            4. července 2016 15:05
            Reakční doba systému protivzdušné obrany by měla být příliš krátká.


            S balistickými cíli je vše jednoduché. Dokud se nerozdělí a nezmění kurz. Obtížnější, či spíše nemožné je dnes zachytit neinerciální cíl, když případný výpočet znesnadňuje dráha změněná náhodnými čísly. To se týká především taktických raketových zbraní. Zde nejde především o zničení samotné munice, což se zdá velmi obtížné, ale o její sražení z cíle nějakými metodami. Myslím, že právě tímto směrem se hledání ubírá.
          2. +1
            4. července 2016 19:29
            Musíte jít dopředu. Aby sráči o té možnosti ani nepomysleli.
    2. +3
      4. července 2016 12:30
      Tato zpráva není novinka. Alespoň nastínil podmínky slušnosti.
      1. +3
        4. července 2016 13:02
        „První systém schopný zachytit hypersonické cíle, komplex S-500 Prometheus, by měl jít v blízké budoucnosti k testování.

        Speciálně pro vás!
        Za slušnost.
        1. +4
          4. července 2016 13:47
          A pouze Moskva a okolní regiony ochrání všechny Promethey spolu s protisatelitními raketami A 235 a Nudol.
        2. +1
          4. července 2016 13:58
          Nerozumím. A proč S-400 není ochrana? Hypersound je rychlost 1500 m/s a S-400 má deklarovanou rychlost sestřelených vozidel až 4800 m/s.
          1. +1
            4. července 2016 17:15
            Nerozumím. A proč S-400 není ochrana? Hypersound je rychlost 1500 m/s a S-400 má deklarovanou rychlost sestřelených vozidel až 4800 m/s.



            Od okamžiku objevení do okamžiku spuštění uplyne určitý čas, to je vše.
            A pak - hyperzvuk proti o něco méně rychlému hyperzvuku. Přidejme reakční dobu, dobu zaměření, dobu zrychlení...
            Ale oni (nepřátelé) mohou také stavět rakety s rychlostí v oblasti 5000 m/s.
            A pokud je vzdálenost také malá (od hranic stejných pobaltských států)?
            Možná to prostě nedokážeš.

            S-400 je tedy pro dnešek, S-500 je o něco dále.
            Ale musíme pracovat na delší perspektivě.

            Například světlo je mnohonásobně rychlejší než zvuk. Za jakýchkoliv podmínek.
            Možná bude něco fungovat s lasery.
            To by bylo skvělé.
    3. +1
      4. července 2016 12:31
      V Čeljabinsku ho v únoru 2013 nestihli položit... Ukázka hypersonického. Pravda, spěchal trochu vysoko, jako varování.
      1. -4
        4. července 2016 12:36
        Byli to Severokorejci, kteří si pak dopřáli, vystřelili na USA a odletěli směrem k Čeljabinsku ....
      2. +1
        4. července 2016 17:14
        Citát od Evgenia
        V Čeljabinsku v únoru 2013 nestihli položit

        Máte jméno někoho, kdo by měl čas to v takovém případě položit? Pojmenujte to, nestyďte se!
    4. -2
      4. července 2016 12:57
      Citace z ShadowCat
      Protože je tam meč, musí tam být i štít.

      Hlavní věc je, že tento štít se neukáže jako hovno...
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. +3
        4. července 2016 13:36
        Citace: Verdun
        Hlavní věc je, že tento štít se neukáže jako hovno...

        Evropa ani toto nemá – vše se dováží. Dokonce i vojáci.
        1. 0
          4. července 2016 17:25
          Citace z ShadowCat
          Evropa ani toto nemá – vše se dováží. Dokonce i vojáci.

          Evropa tedy doufá, že za ni budou bojovat jiní. A Rusko, kromě sebe sama, se nemá na koho spolehnout.
          1. 0
            5. července 2016 04:22
            Žoldák bojuje tak dlouho, dokud je placen, krmen a podlézána hezká žena.
            Ta děvka také dává a raduje se, dokud má klient peníze, ale nebude klienta nebo jej nenahradí, promiňte - nic osobního.
  2. +4
    4. července 2016 12:26
    A liberálové tvrdí, že jsme technologicky za Západem o 5-7 let, Kde je pravda?
    1. +10
      4. července 2016 12:27
      zůstaneme, neviděli jsme tak kurva jako na západě.
    2. +8
      4. července 2016 12:50
      pro liberály je posraný iPhone sestavený v Číně vrcholem technologického myšlení
  3. +6
    4. července 2016 12:26
    „Prometheus“ je více než vhodné jméno (jeden z titánů starověké řecké mytologie, ochránce lidí) pro zachycování hypersonických střel. Hlavní věc je mít čas na bojovou službu.
  4. +2
    4. července 2016 12:27
    Protivzdušná obrana bude stále více protiraketovou obranou.
    jak se letectví stále více rozvíjí směrem k rychlosti a výškám.
    ale WTO se naopak snaží létat co nejníže a neznatelně.
  5. +3
    4. července 2016 12:38
    dobře, správně! připravte v létě sáňky .... as hypersoundem musíte držet krok s protiopatřeními!
    1. +1
      4. července 2016 12:48
      Budeme se bránit proti tureckým rajčatům))
  6. 0
    4. července 2016 12:42
    Jaký je způsob, jakým NATO klasifikuje vše svým vlastním způsobem?
    byla vypuštěna balistická střela RS-18 (podle klasifikace NATO Stiletto).
  7. +11
    4. července 2016 12:50
    Prozradím "strašné tajemství" - VŠECHNY balistické střely středního doletu a další jsou hypersonické. Už dávno. A otázky ohledně jejich odposlechu trvají stejně dlouho. Není to snadný úkol, ale postupně ho řeší. Manévrování na hypersoniku není snadné, dochází k monstrózním přetížením, doba zachycení je extrémně omezená, náklady na minutí jsou vysoké.No, musíte velmi rychle počítat, abyste přesně zamířili. Můj názor je, že módní slovo „Hypersonické zbraně“ je spíše výmyslem novinářů, který převzali politici a válečníci – vhodné k tomu, aby nudným a již nudným termínům jako je protiraketová obrana dali nový, zvučný název – jakousi „značku“, pod kterou můžete si vzít nové peníze. Posuďte sami – manévrovací bloky INDIVIDUÁLNĚ VEDENÝCH ICBM mají rychlosti řádově 20 M! Nejvíce hyperhyper vůbec... Jakou další zbraň potřebují?
    1. 0
      4. července 2016 13:00
      Horský střelec – „oni“ potřebují jak zbraň, tak protizbraň schopnou aktivně manévrovat v hustých vrstvách atmosféry, odolávat přetížení desítek tisíc G a přitom jemnou a schopnou oklamat PVO a pro nepřítele .
    2. 0
      4. července 2016 15:14
      Jakou další zbraň potřebují?


      Článek naznačuje již létající, nebo spíše padající zbraně. Ale myslím, že to také znamená to, co se vyvíjí, letí po neinerciální trajektorii. U strategických zbraní není velký rozdíl, pět kilometrů tam nebo pět kilometrů tady, síla je příliš velká, ale minout taktickou střelu v opevněné oblasti je již selhání.
  8. +1
    4. července 2016 12:51
    ... v dubnu byla v oblasti Orenburg testována ruská „slibná hypersonická hlavice pro mezikontinentální balistické střely“. S novou hlavicí byla vypuštěna balistická střela RS-18 (podle klasifikace NATO Stiletto). Testy byly považovány za úspěšné.

    Nenechte žádnou šanci pruhované! am
  9. 0
    4. července 2016 13:05
    Vzhledem k dostupným informacím: Spojené státy jsou skutečně znepokojeny (vy jste naši ....) ruským pokrokem v testování hypersonických zbraní, ano, je tam také Čína .... ale to je jiný příběh. Myslím, že budeme první zemí na světě, která vyrobí jak spolehlivý štít, tak ostrý meč (tedy hypersonický), státům se zatím moc nedaří (spěchají od laserových systémů k railgunu)
  10. +2
    4. července 2016 13:05
    první systém schopný zachytit hypersonické cíle – komplex S-500 Prometheus

    Ještě na počátku 1000. let zachytila ​​antiraketa V-60 hypersonické cíle - tzn. raketové hlavice.
    1. +2
      4. července 2016 15:01
      Došlo k odposlechu, kdy hlavice „spadla“ přímo na antiraketu.
      Zásah v malé výšce na poslední chvíli.
      A pak byly konvenční hlavice, které neposkytovaly spolehlivé zničení cíle, rychle nahrazeny jadernými.

      Nyní jsou zachycení na nejvyšším bodě na dráze stovky (nebo tisíce) kilometrů od cíle BR.
      A je možné střílet několikrát z různých baterií umístěných podél trajektorie BR.
  11. 0
    4. července 2016 13:58
    Nic nového.
  12. -2
    4. července 2016 15:39
    Jsem rád za naše konstruktéry, hodně nového vývoje ve vojenské sféře, jen tak dál
  13. 0
    4. července 2016 15:56
    Vynálezci.
  14. 0
    4. července 2016 20:09
    Vzhledem k tomu, že máme podobný vývoj na hypersonických zbraních, je logické předpokládat, že existuje také vývoj na protizbraních, jen do jaké míry je úměrný západnímu vývoji, vědí jen specialisté ... Obecně platí, že vytvoření klubu, vzniká i štít, tak uvidíme do budoucna!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"