Odpůrci samopalu Shpagin. První část
Do začátku druhé světové války se samopalům podařilo prokázat svou účinnost a nezbytnost na bojišti, ale cesta tohoto zbraně ve výzbrojním systému Rudé armády byl poměrně ožehavý a složitý. Potřebu takových zbraní prokázala již první světová válka. Jasně předvedla armádě, že při střetech obrovských mas vojsk je hustota palby důležitější než přesnost palby. Armády válčících zemí potřebovaly rychlopalné a kompaktní ruční zbraně s velkou přenosnou zásobou nábojů, které by byly docela účinné jak v útočných operacích, tak v obraně, v bitvách ve městě i ve stísněných prostorech. Takže kulomet a automatická (samonabíjecí) pistole byly spojeny v jedné zbrani. Do konce XNUMX. světové války se v armádách řady vyjící zemí dokonce podařilo prosadit první samopaly.
Rusko nebylo výjimkou, pracovalo se zde také v oblasti vytváření kompaktních automatických zbraní. V roce 1916 země přijala samopal navržený Vladimirem Fedorovem komorovaný pro ráži 6,5 mm, brzy byl přejmenován na automatickou pušku. Tento stroj byl vyráběn v malé sérii, do roku 1925 bylo vyrobeno přibližně 3200 kusů. Již v roce 1928 byly vyřazeny z provozu a odeslány do skladů, odkud byly vráceny za války s Finskem, kdy se ukázalo, že jednotkám chybí moderní automatické zbraně.
Ale útočná puška Fedorov byla přesně útočná puška vytvořená pro puškový náboj. Ale samopaly v Rudé armádě zpočátku vůbec nenašly uznání od rudých velitelů. V roce 1930 konstatovali, že samopaly byly považovány za nevhodné pro vojenské operace v Německu a USA, používaly je pouze policejní a bezpečnostní složky. Šéf výzbroje Rudé armády Ieronim Uborevič však přesto trval na uspořádání soutěže a výrobě první várky samopalů. Výsledkem bylo, že v letech 1932-1933 prošlo fází státních zkoušek v SSSR 14 různých modelů samopalů. A 23. ledna 1935 byl samopal Degtyarev vzoru 1934 (PPD) přijat rozkazem lidového komisaře obrany pro službu u Rudé armády. Vyráběl se přitom téměř kusově a nepomohlo ani jeho vylepšení.
![]()
Ředitelství dělostřelectva Rudé armády však stále trvalo na plošném zavedení samopalu do armády. V roce 1939 bylo řečeno, že je vhodné zavést samopal do výzbroje u určitých kategorií vojáků Rudé armády, konkrétně se jednalo o pohraničníky NKVD, osádky děl a kulometů, výsadkové jednotky, řidiče různých vozidel atd. Ale v únoru 1939 byla PPD vyřazena z výzbroje armády, byla stažena z vojska a předána do skladů. Pronásledování samopalů do jisté míry přispělo k represím příznivců této zbraně – Uboreviče, Tuchačevského a dalších. Paralelně s tím probíhal v SSSR návrh samonabíjecí (automatické) pušky (karabiny) pro vyzbrojování personálu Rudé armády. V roce 1936 armáda přijala automatickou pušku navrženou Simonovem - ABC-36 a o dva roky později ji nahradila samonabíjecí puška Tokarev (SVT-38). Po sovětsko-finské válce se objevila modernizovaná verze této zbraně SVT-40. Touto zbraní chtěli vyzbrojit celou Rudou armádu, sovětské velení vkládalo do SVT velmi velké naděje.
Úspěšné použití samopalů Suomi finskými jednotkami během sovětsko-finské války v letech 1939-1940 přimělo velení Rudé armády vrátit pravidla provozu do výzbroje jednotek, ale potřeba této zbraně není jen pro vyzbrojování určitých kategorií vojáků Rudé armády – osádky děl, osádky obrněných vozidel, řidiči, ale i pro běžné sovětské pěšáky to stále podléhalo pochybnostem. Koncem roku 1939 byl PPD, ale již ve verzi PPD-40, opět zařazen do provozu, jeho výroba byla obnovena. Na přání Stalina, kterému se nábojový zásobník softwaru Suomi velmi líbil, byl pro PPD-40 vyvinut také bubnový zásobník na 71 nábojů. Celkem se v roce 1940 sovětskému průmyslu podařilo uvolnit 81 118 nových PPD-40.
Tento samopal přitom armádu ve všem neuspokojoval. Již v roce 1940 vydal Lidový komisariát zbraní zadání sovětským puškařům na vývoj samopalu, který se výkonnostními charakteristikami blížil nebo převyšoval PPD-34/40, ale zároveň doba by byla mnohem technologicky vyspělejší a lépe přizpůsobená hromadné výrobě, včetně nespecializovaných strojírenských podniků. Nový samopal musel být vyroben s minimálním opracováním, což prakticky znamenalo nutnost používat v něm lisované díly.
![]()
Do podzimu 1940 byly armádě předloženy k posouzení návrhy nových samopalů G. S. Špagina a B. G. Špitalného. Technologické hodnocení a polní zkoušky dvou modelů na konci listopadu 1940 ukázaly, že s kvalitami boje zblízka obou projektů byl samopal Shpagin (později slavný PPSh) ve výrobě mnohem technologicky vyspělejší. Na výrobu 87 dílů pro to nezbytných bylo zapotřebí 5,6 strojních hodin, zatímco výroba 95 dílů pro samopal Špitalnyj si vyžádala 25,3 strojních hodin, tedy téměř 5krát více.
Válka, která začala 22. června 1941, prokázala správnost těch, kteří věřili perspektivám samopalů u pěchoty. Realita prvního roku války se ukázala být mnohem chmurnější než všechny předválečné prognózy a měla na vedení Rudé armády střízlivý dopad. Hned v prvním roce války přišla armáda téměř o všechen vycvičený a personál: zabité, nezvěstné, zajaté a zraněné, spolu s nimi bylo ztraceno obrovské množství zbraní, včetně pušek SVT, s nimiž byl dostatečný počet jednotek z prvního stupně byli vyzbrojeni v západních vojenských újezdech. Přítomnost velkého množství samonabíjecích pušek v sovětské pěchotě byla překvapením i pro samotné nacisty.
K vyrovnání vzniklých ztrát a formování nových divizí Rudé armády bylo zapotřebí více zbraní. Automatika je přitom žádoucí, zvláště na pozadí toho, že legendy o „družině německých kulometčíků“ začaly na frontě chodit už od prvních dnů války. Později se stěhovali do mnoha poválečných filmů. Ve skutečnosti měla německá armáda na začátku druhé světové války asi 250 tisíc samopalů MP-40 a saturace pěchotních jednotek s nimi byla nízká. Velitelé čet a čet byli vyzbrojeni takovými zbraněmi, byly široce používány mezi osádkami německých obrněných vozidel a personálem vzdušných sil, kde byli vyzbrojeni až třetinou celého štábu, zatímco zbytek byl vyzbrojen s konvenčními puškami.
![]()
Za těchto podmínek přišel vhod PPSh, jehož výroba byla v roce 1941 narychlo nasazena i do vedlejších podniků. Sériová výroba tohoto samopalu, který se stal skutečným symbolem Velké vlastenecké války, začala až v září 1941. Dosud probíhal proces přípravy potřebné dokumentace, výrobního zařízení a vývoje technických postupů a hledání vhodných výrobních zařízení. V dosti obtížných podmínkách se do konce roku 1941 podařilo sestavit 98 644 samopalů, z toho 40 5868 pro PPD-1942. V roce 16 vyrobil SSSR 1x více samopalů - 499 269 38 kusů (pro srovnání: za všechna léta 40. světové války bylo v Německu vyrobeno asi milion samopalů MP-1/1942). To bylo usnadněno tím, že výrobu PPSh bylo možné relativně snadno zřídit v jakémkoli strojním podniku s vhodným lisovacím zařízením. Jestliže k 55. lednu 147 bylo v aktivní armádě 1 1944 samopalů všech systémů, tak k 1. lednu 427 jich bylo již 085 XNUMX XNUMX kusů. To umožnilo vytvořit četu kulometčíků v každé střelecké rotě a rotu v každém praporu. Existovaly také samostatné prapory, jejichž bojovníci byli zcela vyzbrojeni PPSh.
Výroba těchto samopalů se přitom neobešla bez úzkých míst, jednou z nejsložitějších a nejdražších částí samopalu Shpagin na výrobu byl bubnový zásobník. Proces jeho naplnění vyžadoval od střelce určité úsilí. Nejprve bylo nutné sejmout kryt bubnu, načež byl navinut speciálním klíčem na 2 otáčky. Po naplnění šneka kazetami byl bubnový mechanismus opět vyjmut ze zátky a uzavřen víkem. Když si to Shpagin uvědomil, již v roce 1942 vytvořil pro své potomky 35ranný zásobník. Použití takového zásobníku značně zjednodušilo proces nabíjení a samopal se stal lehčím a méně objemným. Vojáci na frontě obvykle preferovali krabicové zásobníky.
![]()
Válka se pro sovětské samopaly stala vážnou zkouškou. S přihlédnutím k jejím zkušenostem v zemi byly zahájeny práce na vývoji nových modelů těchto zbraní. Již počátkem roku 1942 (od 25. února do 5. března) byly na cvičišti NIPSVO zkoušeny prototypy PP, které vznikly s přihlédnutím k posledním bojům, celkem bylo testováno 9 vzorků, z nichž jeden byl ukořistěný MP. -40.
Účastníci testu:
1. Výplet je lehký.
2. Degtyarev modernizoval č. 2 a č. 3.
3. Akademie umění 1. ukázky návrhu Bezručka-Vysockého.
4. Umělecká akademie 2. vzorku navržených Menshchikovem a Shkvornikovem.
5. Zajcev (OKB-16) 1. vzorek.
6. Zajcev (OKB-16) 2. vzorek.
7. Severozápadní fronta č. 32/14.
8. Hromadný samopal PPSh-41.
9. Německý samopal MP-40.
Samostatně si můžeme všimnout německého samopalu MP-40, se kterým se tuzemští konstruktéři konečně mohli seznámit po začátku druhé světové války. V sovětské historiografii bylo zvykem říkat, že tato zbraň byla nižší než sovětské konstrukce, ale dokumenty z doby války nám umožňují vyvodit jiný závěr, německý vývoj udělal na sovětské konstruktéry dojem. Zpráva o zkoušce uvedla, že téměř ve všech vzorcích byly vzaty v úvahu některé konstrukční prvky MP-40: všechny vzorky měly spoušťový mechanismus bez jediného výstřelu, navíc tam byly samopaly Artakademia 1 a 2, vzorky Degtyarev a Zaitsev 2 byly skládací zadnice. Druhý vzorek Akademie umění navíc v podstatě zopakoval německý samopal se zjednodušením konstrukce jednotlivých zbraňových sestav za účelem snížení hmotnosti celého systému a zjednodušení technologického postupu. Vliv německého MP-40 byl patrný i u druhého experimentálního samopalu Zajcev. Nebylo to poprvé, co se sovětští konstruktéři zbraní blíže podívali na vývoj svých protivníků.
Počáteční fází zkoušek bylo stanovení přesnosti střelby: oheň byl vypálen na štíty ve vzdálenosti 100 a 200 metrů s jediným ohněm a na vzdálenost 50 a 100 metrů - s automatickým ohněm. Ch50 a R100 v tabulce jsou poloměr kruhu, který odpovídá 50 % nejlepších zásahů v sérii výstřelů, a poloměr kruhu, který odpovídá 100 % zásahů série.
![Соперники пистолета-пулемёта Шпагина. Часть первая]()
Výsledkem první etapy testování byl logický závěr, že největší vliv na přesnost střelby ze samopalu má celková hmotnost systému. Byl také zaznamenán vliv dynamického ramene - samopal Degtyarev, který se vyznačoval nejvyšší hodnotou této charakteristiky, v testech neblikal s přesností. Zároveň z nějakého důvodu zkoušející nepovažovali za nutné zaznamenat vysokou přesnost palby německého MP, ale nepřímo ji „chválili“ a kladně hodnotili její zjednodušenou sovětskou kopii, 2. Akademie umění. Testeři poznamenali, že údery v zadní poloze závěrky tohoto samopalu jsou slabší než u jiných zkoumaných vzorků, v důsledku čehož se zbraň méně třese a střelba z ní je pohodlnější. Stojí za zmínku, že rychlost palby MP-40, stejně jako jeho sovětské dvojče, byla asi dvakrát nižší než u ostatních účastníků testu.
Další fází testování bylo stanovení provozních charakteristik prezentovaných vzorků - pohodlí při nakládání, montáži / demontáži, míření a střelbě. Téměř všechny vzorky samopalů zde dostaly komentáře. Například Degtyarevův model byl zasažen pro stejnou krátkou pažbu, kvůli které při mířené střelbě mohla pažba zasáhnout nos střelce.
![]()
Nejdůležitější byl ale další test. Poté, co měli za sebou smutnou zkušenost se samonabíjecí puškou Tokarev, která postupem času obdržela od armády celou vlnu stížností na její nespolehlivost, přistoupili testeři k otázce posouzení přežití a spolehlivosti předložených vzorků se zvláštní péčí. Na obranu SVT lze říci, že její výkon byl velmi závislý na technické gramotnosti stíhaček a správné péči o zbraně. Poté, co většina bojovníků, kteří uměli tuto zbraň kompetentně ovládat, opustila Rudou armádu, začaly problémy s její spolehlivostí a citlivostí na znečištění. S přihlédnutím k nashromážděným zkušenostem byly nové samopaly testovány v následujících podmínkách:
1) s hustým mazáním;
2) při poprášení cementovým prachem po dobu 10 minut ve speciální krabici;
3) s díly umytými petrolejem a vytřenými do sucha;
4) v úhlech sklonu a elevace asi 90 stupňů;
5) po 12hodinovém pobytu zbraně na sněhu (při teplotě přibližně -10 stupňů).
Nový samopal Shpagin vypálil 2329 ran a zaznamenal 3,3% zpoždění. Největší počet byl získán po oprášení zbraně - 15%, poté, co byl samopal na sněhu - 8% a při úhlech deklinace - 5,7%. Po 1008 výstřelech (resp. 2808 s přihlédnutím k předchozímu odpálení ze vzorku) se na zadní stěně krytu přijímače začaly objevovat praskliny a praskl i vláknový tlumič. Po 2329 4129 výstřelech (nebo 3 XNUMX celkem) bylo zjištěno kývání hlavně. Pokračovat v testování nového samopalu Shpagin za takových podmínek považovala komise za neúčelný nápad. Na jednu stranu XNUMX% zpoždění není moc. Ale za těmito suchými statistikami jsou tři kazety ze sta, to znamená, že téměř v každém rohu nebo kotouči existuje šance „chytit“ zpoždění. A v bojových podmínkách může vojákovi stačit jen jedna taková epizoda.
![]()
Ze samopalu Degtyarev modernizovaného během testů bylo vypáleno 2374 výstřelů a bylo přijato 0,5% zpoždění. Největší počet z nich byl zaznamenán po pobytu zbraní na sněhu - 4%. V úhlech náměru blízkých 90 stupňům a s hustým mazáním samopal vůbec odmítal střílet, což neustále nepropagovalo náboje. Kromě toho se během testů projevilo uvolnění osy spouště a bylo také zaznamenáno uvolnění skládacího zadku, v důsledku čehož byl PPDM odeslán k revizi podle modelu navrženého Shpaginem.
Nejlépe se ukázal první vzorek Akademie umění, ze kterého bylo vypáleno 2233 ran a pouze 0,6 % zpoždění. Po výstřelu ze zbraně však byly nalezeny praskliny na zadní stěně pouzdra závěru, v blízkosti čepu hlavně a v blízkosti tvarovaného bezpečnostního výřezu. Ale hlavním outsiderem testů byl samopal Severozápadní fronty - 387 výstřelů a 15,2% zpoždění, plus základna mušky s odletem.
Obecně platí, že konečné závěry komise nebyly pro většinu designérů a jejich potomků šťastné. Jak poznamenali odborníci, pokud jde o snadnost manipulace a střelby z různých pozic, ani jeden vzorek plně nesplňuje moderní požadavky, ale 1. vzorek Akademie umění a modernizovaný samopal Degtyarev se na jejich pozadí ukázaly být lepší než ostatní. Podle spolehlivosti automatizace obstál v testu pouze 1. vzorek Akademie umění (Bezruchko-Vysockij). Pokud jde o přežití, žádný ze vzorků předložených k testování je nepřežil. V důsledku toho byly dva výše uvedené samopaly komisí doporučeny k dokončení a předloženy k opětovnému přezkoušení nejpozději 5. dubna 1942, přičemž revize ostatních výrobků byla uznána za nevhodnou. Právě během testů, které začaly 5. dubna, se objevil Sudajevský samopal (PPS), který byl schopen konkurovat PPSh.
Zdroje informací:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Materiály z otevřených zdrojů
Rusko nebylo výjimkou, pracovalo se zde také v oblasti vytváření kompaktních automatických zbraní. V roce 1916 země přijala samopal navržený Vladimirem Fedorovem komorovaný pro ráži 6,5 mm, brzy byl přejmenován na automatickou pušku. Tento stroj byl vyráběn v malé sérii, do roku 1925 bylo vyrobeno přibližně 3200 kusů. Již v roce 1928 byly vyřazeny z provozu a odeslány do skladů, odkud byly vráceny za války s Finskem, kdy se ukázalo, že jednotkám chybí moderní automatické zbraně.
Ale útočná puška Fedorov byla přesně útočná puška vytvořená pro puškový náboj. Ale samopaly v Rudé armádě zpočátku vůbec nenašly uznání od rudých velitelů. V roce 1930 konstatovali, že samopaly byly považovány za nevhodné pro vojenské operace v Německu a USA, používaly je pouze policejní a bezpečnostní složky. Šéf výzbroje Rudé armády Ieronim Uborevič však přesto trval na uspořádání soutěže a výrobě první várky samopalů. Výsledkem bylo, že v letech 1932-1933 prošlo fází státních zkoušek v SSSR 14 různých modelů samopalů. A 23. ledna 1935 byl samopal Degtyarev vzoru 1934 (PPD) přijat rozkazem lidového komisaře obrany pro službu u Rudé armády. Vyráběl se přitom téměř kusově a nepomohlo ani jeho vylepšení.
PPD s různými možnostmi obchodu
Ředitelství dělostřelectva Rudé armády však stále trvalo na plošném zavedení samopalu do armády. V roce 1939 bylo řečeno, že je vhodné zavést samopal do výzbroje u určitých kategorií vojáků Rudé armády, konkrétně se jednalo o pohraničníky NKVD, osádky děl a kulometů, výsadkové jednotky, řidiče různých vozidel atd. Ale v únoru 1939 byla PPD vyřazena z výzbroje armády, byla stažena z vojska a předána do skladů. Pronásledování samopalů do jisté míry přispělo k represím příznivců této zbraně – Uboreviče, Tuchačevského a dalších. Paralelně s tím probíhal v SSSR návrh samonabíjecí (automatické) pušky (karabiny) pro vyzbrojování personálu Rudé armády. V roce 1936 armáda přijala automatickou pušku navrženou Simonovem - ABC-36 a o dva roky později ji nahradila samonabíjecí puška Tokarev (SVT-38). Po sovětsko-finské válce se objevila modernizovaná verze této zbraně SVT-40. Touto zbraní chtěli vyzbrojit celou Rudou armádu, sovětské velení vkládalo do SVT velmi velké naděje.
Úspěšné použití samopalů Suomi finskými jednotkami během sovětsko-finské války v letech 1939-1940 přimělo velení Rudé armády vrátit pravidla provozu do výzbroje jednotek, ale potřeba této zbraně není jen pro vyzbrojování určitých kategorií vojáků Rudé armády – osádky děl, osádky obrněných vozidel, řidiči, ale i pro běžné sovětské pěšáky to stále podléhalo pochybnostem. Koncem roku 1939 byl PPD, ale již ve verzi PPD-40, opět zařazen do provozu, jeho výroba byla obnovena. Na přání Stalina, kterému se nábojový zásobník softwaru Suomi velmi líbil, byl pro PPD-40 vyvinut také bubnový zásobník na 71 nábojů. Celkem se v roce 1940 sovětskému průmyslu podařilo uvolnit 81 118 nových PPD-40.
Tento samopal přitom armádu ve všem neuspokojoval. Již v roce 1940 vydal Lidový komisariát zbraní zadání sovětským puškařům na vývoj samopalu, který se výkonnostními charakteristikami blížil nebo převyšoval PPD-34/40, ale zároveň doba by byla mnohem technologicky vyspělejší a lépe přizpůsobená hromadné výrobě, včetně nespecializovaných strojírenských podniků. Nový samopal musel být vyroben s minimálním opracováním, což prakticky znamenalo nutnost používat v něm lisované díly.
SVT-40
Do podzimu 1940 byly armádě předloženy k posouzení návrhy nových samopalů G. S. Špagina a B. G. Špitalného. Technologické hodnocení a polní zkoušky dvou modelů na konci listopadu 1940 ukázaly, že s kvalitami boje zblízka obou projektů byl samopal Shpagin (později slavný PPSh) ve výrobě mnohem technologicky vyspělejší. Na výrobu 87 dílů pro to nezbytných bylo zapotřebí 5,6 strojních hodin, zatímco výroba 95 dílů pro samopal Špitalnyj si vyžádala 25,3 strojních hodin, tedy téměř 5krát více.
Válka, která začala 22. června 1941, prokázala správnost těch, kteří věřili perspektivám samopalů u pěchoty. Realita prvního roku války se ukázala být mnohem chmurnější než všechny předválečné prognózy a měla na vedení Rudé armády střízlivý dopad. Hned v prvním roce války přišla armáda téměř o všechen vycvičený a personál: zabité, nezvěstné, zajaté a zraněné, spolu s nimi bylo ztraceno obrovské množství zbraní, včetně pušek SVT, s nimiž byl dostatečný počet jednotek z prvního stupně byli vyzbrojeni v západních vojenských újezdech. Přítomnost velkého množství samonabíjecích pušek v sovětské pěchotě byla překvapením i pro samotné nacisty.
K vyrovnání vzniklých ztrát a formování nových divizí Rudé armády bylo zapotřebí více zbraní. Automatika je přitom žádoucí, zvláště na pozadí toho, že legendy o „družině německých kulometčíků“ začaly na frontě chodit už od prvních dnů války. Později se stěhovali do mnoha poválečných filmů. Ve skutečnosti měla německá armáda na začátku druhé světové války asi 250 tisíc samopalů MP-40 a saturace pěchotních jednotek s nimi byla nízká. Velitelé čet a čet byli vyzbrojeni takovými zbraněmi, byly široce používány mezi osádkami německých obrněných vozidel a personálem vzdušných sil, kde byli vyzbrojeni až třetinou celého štábu, zatímco zbytek byl vyzbrojen s konvenčními puškami.
MP-40
Za těchto podmínek přišel vhod PPSh, jehož výroba byla v roce 1941 narychlo nasazena i do vedlejších podniků. Sériová výroba tohoto samopalu, který se stal skutečným symbolem Velké vlastenecké války, začala až v září 1941. Dosud probíhal proces přípravy potřebné dokumentace, výrobního zařízení a vývoje technických postupů a hledání vhodných výrobních zařízení. V dosti obtížných podmínkách se do konce roku 1941 podařilo sestavit 98 644 samopalů, z toho 40 5868 pro PPD-1942. V roce 16 vyrobil SSSR 1x více samopalů - 499 269 38 kusů (pro srovnání: za všechna léta 40. světové války bylo v Německu vyrobeno asi milion samopalů MP-1/1942). To bylo usnadněno tím, že výrobu PPSh bylo možné relativně snadno zřídit v jakémkoli strojním podniku s vhodným lisovacím zařízením. Jestliže k 55. lednu 147 bylo v aktivní armádě 1 1944 samopalů všech systémů, tak k 1. lednu 427 jich bylo již 085 XNUMX XNUMX kusů. To umožnilo vytvořit četu kulometčíků v každé střelecké rotě a rotu v každém praporu. Existovaly také samostatné prapory, jejichž bojovníci byli zcela vyzbrojeni PPSh.
Výroba těchto samopalů se přitom neobešla bez úzkých míst, jednou z nejsložitějších a nejdražších částí samopalu Shpagin na výrobu byl bubnový zásobník. Proces jeho naplnění vyžadoval od střelce určité úsilí. Nejprve bylo nutné sejmout kryt bubnu, načež byl navinut speciálním klíčem na 2 otáčky. Po naplnění šneka kazetami byl bubnový mechanismus opět vyjmut ze zátky a uzavřen víkem. Když si to Shpagin uvědomil, již v roce 1942 vytvořil pro své potomky 35ranný zásobník. Použití takového zásobníku značně zjednodušilo proces nabíjení a samopal se stal lehčím a méně objemným. Vojáci na frontě obvykle preferovali krabicové zásobníky.
PPSh-41
Válka se pro sovětské samopaly stala vážnou zkouškou. S přihlédnutím k jejím zkušenostem v zemi byly zahájeny práce na vývoji nových modelů těchto zbraní. Již počátkem roku 1942 (od 25. února do 5. března) byly na cvičišti NIPSVO zkoušeny prototypy PP, které vznikly s přihlédnutím k posledním bojům, celkem bylo testováno 9 vzorků, z nichž jeden byl ukořistěný MP. -40.
Účastníci testu:
1. Výplet je lehký.
2. Degtyarev modernizoval č. 2 a č. 3.
3. Akademie umění 1. ukázky návrhu Bezručka-Vysockého.
4. Umělecká akademie 2. vzorku navržených Menshchikovem a Shkvornikovem.
5. Zajcev (OKB-16) 1. vzorek.
6. Zajcev (OKB-16) 2. vzorek.
7. Severozápadní fronta č. 32/14.
8. Hromadný samopal PPSh-41.
9. Německý samopal MP-40.
Samostatně si můžeme všimnout německého samopalu MP-40, se kterým se tuzemští konstruktéři konečně mohli seznámit po začátku druhé světové války. V sovětské historiografii bylo zvykem říkat, že tato zbraň byla nižší než sovětské konstrukce, ale dokumenty z doby války nám umožňují vyvodit jiný závěr, německý vývoj udělal na sovětské konstruktéry dojem. Zpráva o zkoušce uvedla, že téměř ve všech vzorcích byly vzaty v úvahu některé konstrukční prvky MP-40: všechny vzorky měly spoušťový mechanismus bez jediného výstřelu, navíc tam byly samopaly Artakademia 1 a 2, vzorky Degtyarev a Zaitsev 2 byly skládací zadnice. Druhý vzorek Akademie umění navíc v podstatě zopakoval německý samopal se zjednodušením konstrukce jednotlivých zbraňových sestav za účelem snížení hmotnosti celého systému a zjednodušení technologického postupu. Vliv německého MP-40 byl patrný i u druhého experimentálního samopalu Zajcev. Nebylo to poprvé, co se sovětští konstruktéři zbraní blíže podívali na vývoj svých protivníků.
Počáteční fází zkoušek bylo stanovení přesnosti střelby: oheň byl vypálen na štíty ve vzdálenosti 100 a 200 metrů s jediným ohněm a na vzdálenost 50 a 100 metrů - s automatickým ohněm. Ch50 a R100 v tabulce jsou poloměr kruhu, který odpovídá 50 % nejlepších zásahů v sérii výstřelů, a poloměr kruhu, který odpovídá 100 % zásahů série.
Výsledkem první etapy testování byl logický závěr, že největší vliv na přesnost střelby ze samopalu má celková hmotnost systému. Byl také zaznamenán vliv dynamického ramene - samopal Degtyarev, který se vyznačoval nejvyšší hodnotou této charakteristiky, v testech neblikal s přesností. Zároveň z nějakého důvodu zkoušející nepovažovali za nutné zaznamenat vysokou přesnost palby německého MP, ale nepřímo ji „chválili“ a kladně hodnotili její zjednodušenou sovětskou kopii, 2. Akademie umění. Testeři poznamenali, že údery v zadní poloze závěrky tohoto samopalu jsou slabší než u jiných zkoumaných vzorků, v důsledku čehož se zbraň méně třese a střelba z ní je pohodlnější. Stojí za zmínku, že rychlost palby MP-40, stejně jako jeho sovětské dvojče, byla asi dvakrát nižší než u ostatních účastníků testu.
Další fází testování bylo stanovení provozních charakteristik prezentovaných vzorků - pohodlí při nakládání, montáži / demontáži, míření a střelbě. Téměř všechny vzorky samopalů zde dostaly komentáře. Například Degtyarevův model byl zasažen pro stejnou krátkou pažbu, kvůli které při mířené střelbě mohla pažba zasáhnout nos střelce.
Nahoře - první vzorek PP Artakademia (designér Bezruchko-Vysockij) Dole - modernizovaný PP Degtyarev, foto: warspot.ru
Nejdůležitější byl ale další test. Poté, co měli za sebou smutnou zkušenost se samonabíjecí puškou Tokarev, která postupem času obdržela od armády celou vlnu stížností na její nespolehlivost, přistoupili testeři k otázce posouzení přežití a spolehlivosti předložených vzorků se zvláštní péčí. Na obranu SVT lze říci, že její výkon byl velmi závislý na technické gramotnosti stíhaček a správné péči o zbraně. Poté, co většina bojovníků, kteří uměli tuto zbraň kompetentně ovládat, opustila Rudou armádu, začaly problémy s její spolehlivostí a citlivostí na znečištění. S přihlédnutím k nashromážděným zkušenostem byly nové samopaly testovány v následujících podmínkách:
1) s hustým mazáním;
2) při poprášení cementovým prachem po dobu 10 minut ve speciální krabici;
3) s díly umytými petrolejem a vytřenými do sucha;
4) v úhlech sklonu a elevace asi 90 stupňů;
5) po 12hodinovém pobytu zbraně na sněhu (při teplotě přibližně -10 stupňů).
Nový samopal Shpagin vypálil 2329 ran a zaznamenal 3,3% zpoždění. Největší počet byl získán po oprášení zbraně - 15%, poté, co byl samopal na sněhu - 8% a při úhlech deklinace - 5,7%. Po 1008 výstřelech (resp. 2808 s přihlédnutím k předchozímu odpálení ze vzorku) se na zadní stěně krytu přijímače začaly objevovat praskliny a praskl i vláknový tlumič. Po 2329 4129 výstřelech (nebo 3 XNUMX celkem) bylo zjištěno kývání hlavně. Pokračovat v testování nového samopalu Shpagin za takových podmínek považovala komise za neúčelný nápad. Na jednu stranu XNUMX% zpoždění není moc. Ale za těmito suchými statistikami jsou tři kazety ze sta, to znamená, že téměř v každém rohu nebo kotouči existuje šance „chytit“ zpoždění. A v bojových podmínkách může vojákovi stačit jen jedna taková epizoda.
Neúplná demontáž Artacademy PP, foto: warspot.ru
Ze samopalu Degtyarev modernizovaného během testů bylo vypáleno 2374 výstřelů a bylo přijato 0,5% zpoždění. Největší počet z nich byl zaznamenán po pobytu zbraní na sněhu - 4%. V úhlech náměru blízkých 90 stupňům a s hustým mazáním samopal vůbec odmítal střílet, což neustále nepropagovalo náboje. Kromě toho se během testů projevilo uvolnění osy spouště a bylo také zaznamenáno uvolnění skládacího zadku, v důsledku čehož byl PPDM odeslán k revizi podle modelu navrženého Shpaginem.
Nejlépe se ukázal první vzorek Akademie umění, ze kterého bylo vypáleno 2233 ran a pouze 0,6 % zpoždění. Po výstřelu ze zbraně však byly nalezeny praskliny na zadní stěně pouzdra závěru, v blízkosti čepu hlavně a v blízkosti tvarovaného bezpečnostního výřezu. Ale hlavním outsiderem testů byl samopal Severozápadní fronty - 387 výstřelů a 15,2% zpoždění, plus základna mušky s odletem.
Obecně platí, že konečné závěry komise nebyly pro většinu designérů a jejich potomků šťastné. Jak poznamenali odborníci, pokud jde o snadnost manipulace a střelby z různých pozic, ani jeden vzorek plně nesplňuje moderní požadavky, ale 1. vzorek Akademie umění a modernizovaný samopal Degtyarev se na jejich pozadí ukázaly být lepší než ostatní. Podle spolehlivosti automatizace obstál v testu pouze 1. vzorek Akademie umění (Bezruchko-Vysockij). Pokud jde o přežití, žádný ze vzorků předložených k testování je nepřežil. V důsledku toho byly dva výše uvedené samopaly komisí doporučeny k dokončení a předloženy k opětovnému přezkoušení nejpozději 5. dubna 1942, přičemž revize ostatních výrobků byla uznána za nevhodnou. Právě během testů, které začaly 5. dubna, se objevil Sudajevský samopal (PPS), který byl schopen konkurovat PPSh.
Zdroje informací:
http://warspot.ru/3300-neizvestnye-soperniki-ppsh
http://nvo.ng.ru/history/2010-02-26/12_guns.html
Materiály z otevřených zdrojů
informace