Pět slavných sovětských lodí

61
LIGHT CRUISER "KIROV"



Příprava na design pro Flotila série lehkých křižníků sovětští konstruktéři pečlivě studovali italské zkušenosti v této oblasti. Jako výchozí vzorek byl vybrán Raimondo Montecuccoli a od firmy Ansaldo zakoupili i kompletní balík technické dokumentace k mechanismům křižníku Eugenio di Savoia. Původně se plánovalo vyzbrojit loď šesti děly hlavní baterie ráže 180 mm s jejich umístěním ve třech dvoukanónových věžích, ale v roce 1934 se zrodil poměrně odvážný nápad nainstalovat tři děla v dostupných rozměrech. Mezi nevýhody tohoto řešení patří umístění všech kmenů v jedné kolébce, tedy s jediným vertikálním naváděcím pohonem, takže jeden úspěšný zásah nepřátelským projektilem by mohl znefunkčnit celou věž zároveň. Stále však převažovala schopnost zvýšit počet hlav hlavní baterie o 50 %.
Stavba začala 11. července 1934 a 7. srpna 1937 loď poprvé vyplula na moře. 28. září 1938 komise vedená kapitánem 2. hodnosti D.D. Údolí podepsalo akt přijetí.
Během sovětsko-finské války se „Kirov“ založený na Liepaji vydal na moře, aby pálil na nepřátelskou pobřežní baterii na ostrově Russare.
Křižník se setkal s Velkou vlasteneckou válkou při nájezdu na Rigu. Během obrany Tallinnu od 22. srpna do 27. srpna 1941 provedl 36 střeleb na soustředění nepřátelských jednotek.
Během průjezdu Tallinnem byl Kirov vlajkovou lodí hlavních sil. Na palubě byla evakuovaná vojenská rada Baltské flotily Rudého praporu a členové estonské vlády.
Od 30. srpna křižník opakovaně střílel na německé jednotky spěchající na Leningrad. Letectví nepřítel byl opakovaně bombardován Kirovem, ale navzdory skutečnosti, že pravidelně dosahoval zásahů, nemohl loď potopit. 27. února 1943 byl křižník "Kirov" vyznamenán Řádem rudého praporu.
Kromě Kirova zahrnovala Černomořská flotila Vorošilov postavený podle stejného projektu.

DESTROYER "THREAMING"

Pět slavných sovětských lodí


Ve druhém patře. Ve třicátých letech minulého století bylo v SSSR podle „Projektu 1930“ vyvinutého pod vedením Vladimíra Nikitina a Pavla Trakhtenberga postaveno 7 torpédoborců stejného typu. Lodě byly vyzbrojeny čtyřmi 28mm děly hlavní baterie a dvěma trojtrubkovými torpédomety.
Nejznámější ze série byl Thundering postavený v Leningradském závodě č. 190. Do služby vstoupil 28. srpna 1939 a již v září se vydal na sever podél Bílého moře-Baltského průplavu. 8. listopadu 1939 loď dorazila do Polyarny a byla zařazena do Severní flotily.
Během sovětsko-finské války prováděl „Hroming“ hlídkovou a eskortní službu a neúčastnil se přímo nepřátelských akcí.
S vypuknutím druhé světové války se torpédoborec přesunul do Vaengy a již 24. června vyrazil na své první vojenské tažení, střežil transporty Ciolkovskij a Mossovet na přechodu z Murmansku do Titovky.



V noci z 24. na 25. listopadu 1941 se společně se stejným typem „Gromkiy“ a britským lehkým křižníkem „Keňa“ zúčastnil „Thundering“ ostřelování norského přístavu Vardø, který vypálil 89 granátů hlavní ráže .
29. března 1942 se při střežení konvoje PQ-13 „Thundering“ a stejný typ „Crushing“ podílely na odražení útoku německých torpédoborců.
1. března 1943 byla lodi udělena hodnost strážných. Do budoucna velení nadále využívalo „Hromování“ hlavně pro ochranu konvojů. Kromě toho se v roce 1944 loď zúčastnila dvou přepadových operací: v Motovském zálivu (9. října) a ostřelování přístavu Vardø (26. října). Dne 14. prosince 1944 byla loď, která byla těžce opotřebovaná nepřetržitou bojovou službou, dána na generální opravu v závodě číslo 402 v Molotovsku, poté sloužila až do roku 1954 jako součást bělomořské vojenské flotily. Už jako experimentální plavidlo se účastnil jaderných testů, po kterých byl zatopen v Černém zálivu na Nové Zemi.
HLÍDKOVÁ LOĎ "Bystrý"



V současnosti je Sharp-witted jedinou zbývající lodí Projektu 61 ve službě, která sehrála významnou roli v éře studené války. Vývoj projektu, který započal v 1950. letech XNUMX. století, byl spojen především s nástupem námořních jaderných raket, které proměnily ponorky ve strategické оружие. Jako protiopatření začali vytvářet novou raketovou zbraň určenou k ničení nepřátelských ponorek a začátkem 1960. let XNUMX. století speciálně postavené lodě - novou třídu, která v SSSR dostala název „Velká protiponorková loď“ ( BSK).
Faktem je, že jaderné rakety odpalované z moře, které tehdy sloužily flotilám NATO, neměly velký dolet, což nutilo ponorky přiblížit se k hranicím nepřítele před odpálením. Účinným protiopatřením se proto stalo vytvoření vrstvených protiponorkových bariér. Předpokládalo se, že ve vzdálené zóně budou nepřátelské ponorky zachyceny vrtulníkovými nosiči a základním protiponorkovým letectvem a v blízké zóně - velkými protiponorkovými loděmi.
Jako elektrárnu preferovali verzi s plynovou turbínou, mezi jejíž kladné stránky patří nižší měrná hmotnost a rychlý start (5–10 minut) ze studeného stavu. Právě pro melodický hvizd plynových turbín dostal BOD „Projekt 61“ ve flotile přezdívku „zpívající fregaty“. Vzhledem k tomu, že lodě musely fungovat, a to i v podmínkách použití zbraní hromadného ničení nepřítelem, konstrukce trupu a nástaveb umožnila vést bojové operace bez přítomnosti personálu na horní palubě a mostech. Výzbroj tvořily dva protiletadlové raketové systémy, dvě dvojité 76mm dělostřelecké věže, pětitrubkový torpédomet, dva proudové bombardéry a protiponorkový vrtulník.
V době výstavby Projektu 61 BOD se svými bojovými schopnostmi téměř vyrovnaly jejich současným americkým raketonosným torpédoborcům. Po několik desetiletí, opakovaně procházely modernizací, sloužily ve všech oceánech a poskytovaly strategickou paritu. Postupně, od 1990. let 1992. století, se však lodě tohoto typu začaly z flotily stahovat. Jiný osud padl na Bystrouška, převedenou v roce XNUMX do třídy hlídkových lodí. A nyní nadále vykonává vojenskou službu jako součást Černomořské flotily a plní úkoly, mimo jiné u pobřeží Sýrie.
ROCKET CRUISER "MOSKVA" (BÝVALÁ "SLAVA")



Za datum zahájení prací na „Projektu 1164“ se považuje rok 1972, kdy byly formulovány taktické a technické požadavky na nové raketové křižníky, jejichž cílem je poskytnout bojovou stabilitu silám flotily ve vzdálených námořních divadlech a zničit velké nepřátelské jednotky. povrchové lodě. Hlavním konstruktérem byl jmenován ředitel Northern Design Bureau Alexander Perkov. Předpokládalo se, že každá loď ponese 12 odpalovacích zařízení protilodních raket Bazalt, protiletadlové střely S-300F a Osa, dělostřelecké lafety ráže 100 a 30 mm a dva pětitrubkové torpédomety.
Původně bylo plánováno postavit deset lodí tohoto typu, ale později byla objednávka snížena na šest jednotek. V důsledku toho byly položeny pouze čtyři křižníky a tři byly dokončeny. Slava, který vstoupil do služby v roce 1983, se stal vedoucím. V roce 1989 se loď podílela na zajištění schůzky mezi generálním tajemníkem ÚV KSSS Michailem Gorbačovem a americkým prezidentem Georgem W. Bushem a v roce 1990 se na palubě konala Mezinárodní konference o kontrole jaderných zbraní v Jaltě. .
Nové jméno „Moskva“ dostala loď 16. května 1996 po vyřazení zastaralého protiponorkového křižníku pojmenovaného po hlavním městě.
Od 9. do 12. srpna 2008 se účastnil ozbrojeného konfliktu s Gruzií, kde plnil úkoly k zajištění akcí ruské skupiny. Od 30. září 2015 má Moskva na starosti stálé úkolové uskupení ruského námořnictva, zastřešující akce ruské letecké skupiny v Sýrii.
MALÁ RAKETOVÁ LOĎ "BORA"



Malé vznášedlo Bora uvedené do provozu v roce 1997 se stalo největším katamaranem s aerostatickým vzduchovým polštářem v praxi světového loďařství. Je navržen tak, aby ničil nepřátelské válečné lodě a transportéry, poskytoval krytí pro vysokorychlostní přistávací formace a konvoje a také prováděl průzkum a hlídkovou službu v operační zóně našich sil.
Právě syntéza katamaránu a vzduchového polštáře umožnila spojit dvě prakticky vzájemně se vylučující charakteristiky v konstrukci jedné lodi: instalaci silných zbraní a zajištění vysoké plné rychlosti. Výsledkem bylo, že na relativně malé platformě bylo možné umístit osm protilodních střel Moskit a rychlost dosahuje 55 uzlů (101,9 km/h).
V současnosti jsou Bora a Samum stejného typu, které jsou součástí Černomořské flotily, nadále unikátními loděmi, které nemají ve světě obdoby.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

61 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +18
    2. července 2016 06:59
    Poslední ze "zpěváků". Opravdu doufám, že dojde k rozhodnutí ponechat si Bystrouška jako muzejní loď.
  2. +25
    2. července 2016 07:26
    Dal jsem plus na článek, ale je tam spousta dotazů na autora .... Na ten "Hřmící" nemám, HODNOTA LOĎ! "Kirov" je první sovětský křižník, na rtech každého ... slavný. Myslím, že modrý křižník "Taškent", "Červený Kavkaz", "Marty", "Mlha" nejsou o nic méně slavné? Čím je "Smart" známý? Asi jen proto, že poslední "Zpívající fregata"? Je "Selfless", BOD "Red Caucasus", "Hrozný", "Moskva" méně slavný než "Sharp-witted" a "Bora". Není to jejich chyba, že potomstvo nezná tyto lodě a to, co teď není slyšet!
    1. +4
      2. července 2016 09:44
      Dal jsem i plus, ale souhlasím s tebou, dopadlo to velmi "zvláštní" druh "hodnocení". Ve vztahu ke Smktlivy TFR a Bora RTO byly také „slavnější“ lodě. Již slavnější než již slavný křižník "Aurora" stále vypadá ....
      Obecně je dojem, že autor téma před "zmáčknutím" článku moc "neprokopal".
    2. ZIS
      +1
      2. července 2016 22:23
      Modrý křižník "Taškent"
      Vůdce torpédoborců "Taškent" však Italové stavěli a pak mi došlo, že uvažují o domácí stavbě.
      1. Hog
        0
        3. července 2016 20:57
        Taškent měl přezdívku „Modrý křižník“.
  3. +5
    2. července 2016 07:51
    V zásadě to není špatný článek, ale opět hodnocení, podle vkusu autora..
    1. +2
      2. července 2016 09:13
      Citace z parusnik
      ale zase hodnocení, podle vkusu autora..

      To je právě to, že "sláva" lodí uvedených v článku je přitažená za vlasy. Ano, a informace o lodích jsou extrémně vzácné a umožňují nám je posuzovat velmi omezeně.
  4. +8
    2. července 2016 08:49
    Článek z kategorie - "Jen o čem psát" ...

    Tito. nic!
  5. +1
    2. července 2016 10:11
    A komáři a 205, 1134 nakonec Albatrosi. A to se k ponorkám ještě nedostalo.
  6. +11
    2. července 2016 10:24
    A článku jsem dal mínus. A to ne kvůli článku samotnému, ale kvůli vykonstruovanému hodnocení.
    co je to celebrita? A co to znamená "sovětské lodě" Postavené v SSSR nebo ve výzbroji námořnictva SSSR?
    Pokud jsou postaveny, pak "Taškent", "Červený Kavkaz" a řada dalších, zejména "Aurora", nejsou vhodné. Jestli byli ve službě, to je jiná věc. Ale hodnocení nezahrnovalo například křižníky Project 58, ale to byly první sovětské raketové křižníky. Projekt 68 bis křižníky, projekt 30 bis torpédoborce, projekty 56-57, projekt 50 TFR a mnoho dalších, zejména předválečné TFR, nebyly v hodnocení. Není jasné, na čem je hodnocení založeno, na jakých kritériích. Proto MINUS
    1. ZIS
      +2
      2. července 2016 22:26
      Článek o pěti nejlepších a pokud si pamatujete všechny jménem, ​​tak mají ponorkáři právo vložit svých pět centů, nakonec jsou zapomenuti.
  7. +2
    2. července 2016 10:33
    Pokud vezmeme alespoň nějakou škodu způsobenou protivníkovi, pak jsou ponorky daleko napřed. Ale zdá se, že pro autora to nejsou lodě.
  8. -3
    2. července 2016 13:58
    Citace: Serg65
    Dal jsem plus na článek, ale je tam spousta dotazů na autora .... Na ten "Hřmící" nemám, HODNOTA LOĎ! "Kirov" je první sovětský křižník, na rtech každého ... slavný. Myslím, že modrý křižník "Taškent", "Červený Kavkaz", "Marty", "Mlha" nejsou o nic méně slavné? Čím je "Smart" známý? Asi jen proto, že poslední "Zpívající fregata"? Je "Selfless", BOD "Red Caucasus", "Hrozný", "Moskva" méně slavný než "Sharp-witted" a "Bora". Není to jejich chyba, že potomstvo nezná tyto lodě a to, co teď není slyšet!

    Cín! Proč připomínat, kolik jehel lodí, počínaje Tacres, šlo do nevěstinců?!!! Tichý důchod a moc stranou!
  9. +1
    2. července 2016 14:00
    Citace od Kennetha
    Pokud vezmeme alespoň nějakou škodu způsobenou protivníkovi, pak jsou ponorky daleko napřed. Ale zdá se, že pro autora to nejsou lodě.

    Není to boo hádat se a googlit, ale zdá se, že lodě nabraly víc!!! mrkl
  10. +1
    2. července 2016 14:08
    Citace: Old26
    A článku jsem dal mínus. A to ne kvůli článku samotnému, ale kvůli vykonstruovanému hodnocení.
    co je to celebrita? A co to znamená "sovětské lodě" Postavené v SSSR nebo ve výzbroji námořnictva SSSR?
    Pokud jsou postaveny, pak "Taškent", "Červený Kavkaz" a řada dalších, zejména "Aurora", nejsou vhodné. Jestli byli ve službě, to je jiná věc. Ale hodnocení nezahrnovalo například křižníky Project 58, ale to byly první sovětské raketové křižníky. Projekt 68 bis křižníky, projekt 30 bis torpédoborce, projekty 56-57, projekt 50 TFR a mnoho dalších, zejména předválečné TFR, nebyly v hodnocení. Není jasné, na čem je hodnocení založeno, na jakých kritériích. Proto MINUS

    Můj otec sloužil na kr "Kirov" (nikdy jsem neslyšel, že by to byl LIGHT křižník). zřejmě. autor vygoogloval a článek odškrtl!
    TFRs, Yoshkin cat ... v 88. roce přiletěl v 10. operaci leták a zbláznil se z moci Pacifické flotily! Bez ironie, v Tijas byly skr, na 3 molech, nepočítaje BOD a "Frunze" tkr, podělané "admirály"!
    Po 3-5 letech byl v prdeli silou "admirálů"! rozzlobený
    1. 0
      2. července 2016 14:31
      Pro koho je Tikhas a pro koho Pacifik.
      1. ZIS
        -1
        2. července 2016 22:37
        Pravděpodobně byl "Kirov" soupeřem německých "kapesních bitevních lodí"?
  11. +4
    2. července 2016 14:34
    Citace: Lester7777
    Pro koho je Tikhas a pro koho Pacifik.

    Young, Tikhas, je vesnice Pacifiku (Shkotovo-17), nyní Fokino! mrkat
    1. 0
      2. července 2016 14:43
      Díky, mladý muži. Musel jsem tam být.
  12. +6
    2. července 2016 14:38
    Citace: Astronaut
    LIGHT CRUISER "KIROV"

    Novinka v historii národní flotily. A od kdy Kirov přestal být lehkým křižníkem?
  13. 0
    2. července 2016 14:42
    Citace: Astronaut
    .... Po 3-5 letech byl v prdeli silou "admirálů"! rozzlobený

    "Admirál" mínus?! jištění Jo a kotva, tobě, pro "potěšení" !!! Škoda, že lodník šel na pivo, je tolerantnější! smavý
  14. +1
    2. července 2016 14:50
    Citace: Lester7777
    Citace: Astronaut
    LIGHT CRUISER "KIROV"

    Novinka v historii národní flotily. A od kdy Kirov přestal být lehkým křižníkem?

    "Lehký křižník - bojová povrchová loď, podtřída křižníků, který se objevil na počátku XNUMX. století, je produktem evoluce obrněných křižníků pod vlivem zkušeností z rusko-japonské války. Lehké křižníky byly poměrně velké (ve srovnání s torpédoborci, minovými křižníky a dělovými čluny) specializované dělostřelecké lodě s pokročilou pancéřovou ochranou, vyzbrojené především dělostřelectvo střední ráže."(S) Wiki.

    „Výzbroj křižníku byla devět 180mm děl B-1-P ve třech věžích MK-3-180 umístěných v diametrální rovině (příď nad sebou), šest 100mm univerzálních děl B-34BM v palubních instalacích, šest 45 mm protiletadlových poloautomatických děl, čtyři kulomety DShK ráže 12,7 mm, dva třítrubkové torpédomety 39-Yu 533 mm, dva průzkumné hydroplány KOR-1 s katapultem typu Henkel, 164 kotevních min modelu z roku 1912 nebo 100 kotevních min KB-1, 2 bombardéry BMB-1 s municí ve 20 velkých a 30 malých hloubkových pumách.“ (c) odtamtud !!!
    Nechci se hádat! wassat
    1. +5
      2. července 2016 15:01
      A nestojí to za to. Ze skutečnosti, že byla vyzbrojena 180 mm děly v nejúspěšnějších věžových instalacích, se nestala těžkým křižníkem. Přitom co do vysídlení to bylo ještě méně než u některých „spolužáků“.
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +9
      2. července 2016 18:49
      Citace: Astronaut
      Nechci se hádat!

      No, nehádejte se, protože Kirov je přesně lehký křižník a žádný jiný.
      Citace: Astronaut
      vyzbrojeni převážně dělostřelectvem střední ráže.

      No, za prvé, wiki není zdroj od slova "obecně". Za druhé, 180 mm je přesně střední ráže (280-460 mm bitevní děla byla velká). Za třetí, definice wiki je smrtelně špatná, protože spadají pod něj i těžké křižníky se svým 203mm dělostřelectvem. Za čtvrté, každá země nezávisle určuje, zda její válečné lodě patří do té či oné třídy. Naše těžké křižníky měly být Kronštadty s 305. dělostřelectvem. Za páté, globální klasifikace křižníků nyní neexistuje a neexistovala ani během návrhu a konstrukce Kirovů. Za šesté, Kirov byl stvořen pro úkoly lehkého křižníku, konstruktéři ani námořnictvo jej nikdy neúkolovali dělostřeleckým bojem s těžkým křižníkem (snad kromě v rámci soustředěného úderu, ale to je úplně něco jiného). A konečně za sedmé, myšlenka, že Kirov by neměl být považován za lehký křižník, ale za těžký křižník pochází z Londýnské námořní smlouvy, ve které se signatářské země (SSSR nepodepsal) rozhodly uvažovat o křižníku se 152- mm dělostřelectvo lehké a nad 152 mm a do 203 mm včetně - těžké.
      No, tady je mnoho "hledačů pravdy" (nevyčítám to vám, ale lidem, kteří se prohlašují za historiky) a spěchali s prohlášením Kirova za těžký křižník.
      Ale zároveň z nějakého důvodu všichni unisono zapomněli, že podle té dohody JAKÉKOLI válečné lodi nad 10 tisíc tun standardního výtlaku a nebýt letadlové lodi byla považována za "hlavní loď", tzn. bitevní loď :)))) Jinými slovy - pokud se budeme striktně řídit kánonem Druhé londýnské námořní dohody, pak ano - "Kirov" by měl být považován za těžký křižník. A drtivá většina těžkých křižníků ("Hipper", "Meco", všechny americké křižníky počínaje "Portlands", "Zara" a tak dále a tak dále) tzn. všechny lodě, jejichž standardní výtlak se vyšplhal nad 10 tisíc tun by měly být převedeny do kategorie bitevních lodí :))))
  15. -3
    2. července 2016 15:05
    Citace: Astronaut
    Citace: Astronaut
    .... Po 3-5 letech byl v prdeli silou "admirálů"! rozzlobený

    "Admirál" mínus?! jištění Jo a kotva, tobě, pro "potěšení" !!! Škoda, že lodník šel na pivo, je tolerantnější! smavý

    Přišel lodník – významný prostor mezi palubami! smavý "Admirále", chyťte se zábradlí! smavý
    1. 0
      2. července 2016 15:07
      Velmi zvláštní případ rozdvojení osobnosti.
  16. +1
    2. července 2016 15:08
    Citace: Lester7777
    A nestojí to za to. Ze skutečnosti, že byla vyzbrojena 180 mm děly v nejúspěšnějších věžových instalacích, se nestala těžkým křižníkem. Přitom co do vysídlení to bylo ještě méně než u některých „spolužáků“.

    Lodník radí – nehádejte se s „námořním velitelem“. lepší na pivo! lol
    1. 0
      2. července 2016 15:21
      To je samozřejmé, Vladik má dnes narozeniny, je mu 156 let.
  17. 0
    2. července 2016 15:16
    Citace: Lester7777
    Velmi zvláštní případ rozdvojení osobnosti.

    Je těžké argumentovat, když partner, s výjimkou internetu, nemá podezření na existenci přátel! smavý Virtuálně žít, degradovat! odvolání Lepší, závidět laskavě, - na dovolenou! chlapík
    1. +1
      2. července 2016 15:19
      Závidím, už jsem se prošel. Zanedlouho letos země potřebuje lodě.
  18. -3
    2. července 2016 15:38
    Citace: Lester7777
    To je samozřejmé, Vladik má dnes narozeniny, je mu 156 let.

    Nevím proč, ale Vladivostok se mi nikdy nelíbil. Ani, poručíku, na mladá léta se nijak zvlášť nevzpomíná, zasrané časy, možná proto! jištění
  19. -3
    2. července 2016 15:55
    Citace: sub307
    Dal jsem i plus, ale souhlasím s tebou, dopadlo to velmi "zvláštní" druh "hodnocení". Ve vztahu ke Smktlivy TFR a Bora RTO byly také „slavnější“ lodě. Již slavnější než již slavný křižník "Aurora" stále vypadá ....
    Obecně je dojem, že autor téma před "zmáčknutím" článku moc "neprokopal".

    Bez ohledu na to se kr "Aurora" neukázala v bojových podmínkách, během rusko-japonské matky!
    Prostě, - památník času! mrkl
    O vojenských záležitostech flotily je v té době dostatek archivních údajů! Nevěřte potravinovému praporu!
    1. +4
      2. července 2016 18:56
      Citace: Astronaut
      Bez ohledu na to se kr "Aurora" neukázala v bojových podmínkách, během rusko-japonské matky

      Tito. to, že dva ruské křižníky (Oleg a Aurora) úspěšně odrazily útoky asi 12 japonských křižníků v Cušimě a nepustily je k transportům, se to "neprojevilo nijak"? No, bravo, co jiného říct.
      1. +8
        3. července 2016 00:34
        Můj dědeček, dirigent z Oleg, 1910, po příjezdu z Filipín přešel do Tsushimy. Děkuji Andrew za milá slova.
        1. +3
          3. července 2016 10:43
          A děkuji za super fotku. Miluju staré fotky hi
  20. -5
    2. července 2016 16:14
    Citace: Astronaut
    Citace: Lester7777
    To je samozřejmé, Vladik má dnes narozeniny, je mu 156 let.

    Nevím proč, ale Vladivostok se mi nikdy nelíbil. Ani, poručíku, na mladá léta se nijak zvlášť nevzpomíná, zasrané časy, možná proto! jištění

    Shkolota nezná časy, takže kotva je ve vašem tématu! smavý
  21. -2
    2. července 2016 16:17
    Citace: Astronaut
    Citace: sub307
    Dal jsem i plus, ale souhlasím s tebou, dopadlo to velmi "zvláštní" druh "hodnocení". Ve vztahu ke Smktlivy TFR a Bora RTO byly také „slavnější“ lodě. Již slavnější než již slavný křižník "Aurora" stále vypadá ....
    Obecně je dojem, že autor téma před "zmáčknutím" článku moc "neprokopal".

    Bez ohledu na to se kr "Aurora" neukázala v bojových podmínkách, během rusko-japonské matky!
    Prostě, - památník času! mrkl
    O vojenských záležitostech flotily je v té době dostatek archivních údajů! Nevěřte potravinovému praporu!

    prapory byly uraženy, rozumím! wassat
  22. -6
    2. července 2016 16:26
    Citace: Astronaut
    Citace: Lester7777
    Pro koho je Tikhas a pro koho Pacifik.

    Young, Tikhas, je vesnice Pacifiku (Shkotovo-17), nyní Fokino! mrkat

    Zajímalo by mě, co je tady negativního??? cítit
    Hej, hloupý minusoid, nejsi náhodou mutant z Dunaje ???! smavý
  23. 0
    2. července 2016 16:37
    Citace: Astronaut
    Citace: Old26
    A článku jsem dal mínus. A to ne kvůli článku samotnému, ale kvůli vykonstruovanému hodnocení.
    co je to celebrita? A co to znamená "sovětské lodě" Postavené v SSSR nebo ve výzbroji námořnictva SSSR?
    Pokud jsou postaveny, pak "Taškent", "Červený Kavkaz" a řada dalších, zejména "Aurora", nejsou vhodné. Jestli byli ve službě, to je jiná věc. Ale hodnocení nezahrnovalo například křižníky Project 58, ale to byly první sovětské raketové křižníky. Projekt 68 bis křižníky, projekt 30 bis torpédoborce, projekty 56-57, projekt 50 TFR a mnoho dalších, zejména předválečné TFR, nebyly v hodnocení. Není jasné, na čem je hodnocení založeno, na jakých kritériích. Proto MINUS

    Můj otec sloužil na kr "Kirov" (nikdy jsem neslyšel, že by to byl LIGHT křižník). zřejmě. autor vygoogloval a článek odškrtl!
    TFRs, Yoshkin cat ... v 88. roce přiletěl v 10. operaci leták a zbláznil se z moci Pacifické flotily! Bez ironie, v Tijas byly skr, na 3 molech, nepočítaje BOD a "Frunze" tkr, podělané "admirály"!
    Po 3-5 letech byl v prdeli silou "admirálů"! rozzlobený

    Zajímavá věc, ŽIVOT! jištění
    V 88. roce byly u Pacifické flotily DVA plnohodnotné AUGy !!! Pro někoho jsou tyto vzpomínky jako offshore účet! wassat
    1. +2
      2. července 2016 19:00
      Citace: Astronaut
      V 88. roce byly u Pacifické flotily DVA plnohodnotné AUGy !!!

      Bez letadlových lodí? :))) "Minsk" s "Novorossijskými" loděmi jsou vážné, ale nikdy neútočí na letadlové lodě :)
      Obecně platí, že pokud nenajdete chybu, pak máte jistě pravdu. ehhh...
  24. +6
    2. července 2016 17:21
    Citace: Astronaut
    Bez ohledu na to se kr "Aurora" neukázala v bojových podmínkách, během rusko-japonské matky! Prostě, - památník času!

    Skutečnost, že se zúčastnil bitvy u Tsushima, plus účast v první světové válce, naznačuje, že si loď zasloužila být v takovém hodnocení, pokud by bylo hodnocení normální. Čím se ale Bora proslavila kromě své rychlosti?
    1. +1
      2. července 2016 19:01
      Citace: Old26
      Už fakt, že se zúčastnil bitvy u Tsushimy, plus účast v první světové válce napovídá, že si loď zasloužila být v takovém hodnocení,

      Přesto - ne, protože autor měl jasně na mysli pouze lodě sovětské výroby, což Aurora není
  25. +1
    2. července 2016 20:07
    Mimochodem, v rozhovoru o Auroře jsem si vzpomněl, že Aurora bojovala s nadřazeným nepřítelem, který obdržel mnohem více zásahů a poškození než Varangian, který se vrátil na základnu.
  26. +1
    2. července 2016 20:15
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Přesto - ne, protože autor měl jasně na mysli pouze lodě sovětské výroby, což Aurora není

    Psal jsem to taky. Že se nehodí ani „Taškent“, ani „Červený Kavkaz“, ani „Aurora“ (mimochodem, nebyl jsem první, kdo zmínil „Auroru“). A jaké je hodnotící kritérium - stále nechápu
  27. -1
    2. července 2016 21:16
    Citace: Old26
    Citace: Astronaut
    Bez ohledu na to se kr "Aurora" neukázala v bojových podmínkách, během rusko-japonské matky! Prostě, - památník času!

    Skutečnost, že se zúčastnil bitvy u Tsushima, plus účast v první světové válce, naznačuje, že si loď zasloužila být v takovém hodnocení, pokud by bylo hodnocení normální. Čím se ale Bora proslavila kromě své rychlosti?

    O účasti v Tsushimě byste si měli alespoň přečíst, jsou tam bojové zprávy a mapy! Bojová mise byla dokončena ???! NE
    K internování nepotřebujete mnoho odvahy a cti!!!

    Citace od Kennetha
    Mimochodem, v rozhovoru o Auroře jsem si vzpomněl, že Aurora bojovala s nadřazeným nepřítelem, který obdržel mnohem více zásahů a poškození než Varangian, který se vrátil na základnu.

    Toto je obecně BRED!

    Zdá se, že v tomto tématu někteří političtí úředníci!!! wassat
    1. +3
      2. července 2016 21:37
      Citace: Astronaut
      O účasti v Tsushimě byste si měli alespoň přečíst, jsou tam bojové zprávy a mapy! Bojová mise byla dokončena ???! NE

      Více podrobností zde, prosím. Jakou bojovou misi nedokázal oddíl admirála Enquista dokončit v bitvě u Tsushimy? :))))))))
  28. -3
    2. července 2016 21:39
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Citace: Astronaut
    O účasti v Tsushimě byste si měli alespoň přečíst, jsou tam bojové zprávy a mapy! Bojová mise byla dokončena ???! NE

    Více podrobností zde, prosím. Jakou bojovou misi nedokázal oddíl admirála Enquista dokončit v bitvě u Tsushimy? :))))))))

    Stepan Osipovič vám odpoví!

    „Vítězství lze nazvat pouze zničením nepřítele, a proto musí být zničené lodě dokončeny utopením nebo donucením“ ke kapitulaci. Vyřadit loď znamená udělat jednu setinu práce. Skutečné trofeje se berou nebo ničí lodě." (c)
    Admirál S.O. Makarov.
    1. +3
      2. července 2016 22:05
      Citace: Astronaut
      Stepan Osipovič vám odpoví!

      A je to! Dáte nějaké prohlášení, ale Stepan Osipovič musí vzít rap a dokázat to za vás? smavý
      Citace: Astronaut
      Vítězství lze nazvat pouze zničením nepřítele

      Měl křižník Aurora skutečně za úkol někoho porazit? Mohl byste upřesnit, kdo přesně: celá japonská flotila, nebo stačilo jen porazit obrněné oddíly Toga a Kamimura? :)))
      Milý kosmonaute, křižníky Enquist dostaly bojovou misi - chránit transporty. Hlavní břemeno konfrontace s japonskými pancéřovými palubami navíc dopadlo na Olega a Auroru, kteří se tohoto úkolu zhostili dokonale a odrazili četné japonské útoky.
  29. +2
    2. července 2016 21:48
    Citace: Astronaut
    O účasti v Tsushimě byste si měli alespoň přečíst, jsou tam bojové zprávy a mapy! Bojová mise byla dokončena ???! NE
    K internování nepotřebujete mnoho odvahy a cti!!!

    Ruší to fakt účasti křižníku v nepřátelských akcích? A kolik z lodí 2. letky dokončilo bojovou misi? A co, může za internaci samotný křižník nebo jeho posádka?


    Citace: Astronaut
    Zdá se, že v tomto tématu někteří političtí úředníci!!!

    Jste ve svých závěrech vždy tak kategorický? Lidé možná něco nevědí, mohou se mýlit. Pokud se mýlí, řekněte jim, jak to doopravdy bylo.
    Ale v zásadě se nebavíme o konkrétní bitvě na Auroře. Otázkou je, že hodnocení je "žádné". A Aurora je stále poměrně slavná loď, už jen proto, že je v bojové formaci již 45 let.
  30. -1
    2. července 2016 21:52
    Citace: Andrej z Čeljabinsku
    Citace: Astronaut
    V 88. roce byly u Pacifické flotily DVA plnohodnotné AUGy !!!

    Bez letadlových lodí? :))) "Minsk" s "Novorossijskými" loděmi jsou vážné, ale nikdy neútočí na letadlové lodě :)
    Obecně platí, že pokud nenajdete chybu, pak máte jistě pravdu. ehhh...

    Na tacrech kromě letectví (upřímně řečeno moc ne, kromě gramofonů) byl i „Čedič“! mrkat
  31. -4
    2. července 2016 21:54
    Citace: Old26
    Citace: Astronaut
    O účasti v Tsushimě byste si měli alespoň přečíst, jsou tam bojové zprávy a mapy! Bojová mise byla dokončena ???! NE
    K internování nepotřebujete mnoho odvahy a cti!!!

    Ruší to fakt účasti křižníku v nepřátelských akcích? A kolik z lodí 2. letky dokončilo bojovou misi? A co, může za internaci samotný křižník nebo jeho posádka?


    Citace: Astronaut
    Zdá se, že v tomto tématu někteří političtí úředníci!!!

    Jste ve svých závěrech vždy tak kategorický? Lidé možná něco nevědí, mohou se mýlit. Pokud se mýlí, řekněte jim, jak to doopravdy bylo.
    Ale v zásadě se nebavíme o konkrétní bitvě na Auroře. Otázkou je, že hodnocení je "žádné". A Aurora je stále poměrně slavná loď, už jen proto, že je v bojové formaci již 45 let.

    Vážení, přečtěte si svůj příspěvek znovu!!! Napsali hodně a nic, jde o kategorii! smavý
    1. +2
      2. července 2016 22:10
      Citace: Astronaut
      Vážení, přečtěte si svůj příspěvek znovu!!!

      - Byl bys takový ... tento ... zdvořilejší nebo tak něco ...
      - mínus moje. pro "miláčku" ano
  32. -7
    2. července 2016 22:17
    Citát z Cat Man Null
    Citace: Astronaut
    Vážení, přečtěte si svůj příspěvek znovu!!!

    - Byl bys takový ... tento ... zdvořilejší nebo tak něco ...
    - mínus moje. pro "miláčku" ano

    Díky brácho! mrkat
    Citace: Astronaut
    Marně, zaregistroval jsem se na tento web!
    Vyrostu na soukromníka (nebo mínus soukromníka) a skončím !!!
    Zdá se, že zde většina „maršálů“ svůj názor nevyjádří!
    Pro začátečníka jako jsem já je to znát!!!
    PS pro urychlení procesu vám radím - kupte si koště, hrábě, hoďte počítač do spíže a pracujte venku, na svém dvoře !!!
    PS o "maršálském" pátku - neurážejte se, je to pravda! Nesouhlasím, - odpovězte, neserte se kvůli inkontinenci !!! mrkl
    1. +2
      2. července 2016 22:19
      Já taky nejsem můj, ale shůry placený? Nebo všechny stejné?
  33. -4
    2. července 2016 22:25
    Citace: Ruslan67
    Já taky nejsem můj, ale shůry placený? Nebo všechny stejné?

    Odpověď je uvedena výše! mrkat Ale pro vás to rozšířím, - "Nebo je to všechno stejné?" (c) (+ sbohem, zbytky reputace wassat )
    Duste ve vlastní šťávě, „stratégové“! mrkat
    Hodně štěstí v reálném životě! úsměv
    1. +1
      2. července 2016 22:26
      Citace: Astronaut
      Vařte se ve vlastní šťávě, „stratégové“!

      Tam už je mínus obyčejný chlapík Hodně štěstí!? co smavý
  34. +3
    2. července 2016 22:30
    Citace: Astronaut
    Napsali hodně a nic, jde o kategorii!

    Napsal jsem jen "o čem", ale ty jsi začal být okamžitě osobní. A pokud s vámi někdo z jakéhokoli důvodu nesouhlasí, okamžitě se zapište do politického úředníka. To je kategorické.

    Citace: Astronaut
    Marně, zaregistroval jsem se na tento web!
    Vyrostu na soukromníka (nebo mínus soukromníka) a skončím !!!
    Zdá se, že zde většina „maršálů“ svůj názor nevyjádří!
    Pro začátečníka jako jsem já je to znát!!!

    Je to tvé právo. A co teprve nápadné... Když jsem se na stránky zaregistroval, všiml jsem si něčeho úplně jiného. Neznalost tématu a někdy až příliš "hurá-vlastenecký" přístup, a ne že by někdo nevyjadřoval svůj vlastní názor.
  35. 0
    3. července 2016 06:20
    Hodnocení, upřímně řečeno, mmm ... specifické. Podle jakých kritérií?
    Citace: Astronaut
    „Vítězství lze nazvat pouze zničením nepřítele, a proto musí být zničené lodě dokončeny utopením nebo donucením“ ke kapitulaci. Vyřadit loď znamená udělat jednu setinu práce. Skutečné trofeje se berou nebo ničí lodě." (c)
    Admirál S.O. Makarov.

    Takže podle jeho primeru Japonci udělali: druhá eskadra TO: 4 - kapitulované, tři - byly internovány, 3 - prorazily do Vladivostoku.
  36. 0
    28. září 2016 05:16
    A kde je "o velké bitevní lodi" Marat "?!
  37. BAI
    0
    11. listopadu 2016 10:06
    Výběr je zvláštní. Bez "Taškent", "Červený Kavkaz", "Marat". Konečně bez „Sibirjakova“! A ani jedna ponorka!
  38. +1
    4. prosince 2016 20:16
    Kde jsou ponorky? Kde jsou letadlové lodě, bitevní lodě?

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"