Málo známá 7,62 mm zkušená armádní pistole F. Tokarev arr. 1939

39
Málo známá 7,62 mm zkušená armádní pistole F. Tokarev arr. 1939


Pistole TT (Tulsky, Tokarev) z roku 1930 pod nábojem Mauser ráže 7,62 mm sloužila několik desetiletí ve zbraňovém systému Rudé armády a dalších mocenských struktur Sovětského svazu. Konstrukčně byla TT přesnou kopií pistole Browning z roku 1903, ale s pevným zajištěním vývrtu hlavně, vypůjčené z pistole Colt z roku 1911.
Během Velké vlastenecké války byla pistole TT hlavní osobní zbraň důstojníci a generálové Rudé armády. Po válce si TT, která se stala symbolem armády, která porazila fašismus, získala značnou oblibu v zahraničí. Jsou známy různé zahraniční verze, včetně 9 mm kazety Parabellum. V určitých strukturách byla pistole TT populární až do počátku 21. století.
Spolu s tím vším je málo známý fakt, že jen pár let po uvedení TT do provozu se objevila otázka jeho nahrazení jinou pistolí.
Dne 17. května 1938 byla vypsána soutěž na návrh a výrobu nového vzorku samonabíjecí pistole komorované pro náboj Mauser ráže 7,62 mm.
Soutěžní zkoušky pistolí různých autorů probíhaly až do března 1941 a teprve vypuknutí XNUMX. světové války zabránilo plánovanému přijetí nové pistole.
Mezi účastníky soutěže byl F. Tokarev, který představil pistoli s vyčnívající hlavní, jako německá Parabellum nebo japonská Nambu. Právě tato konfigurace pistole se vojenskému zákazníkovi zdála vhodná pro vyzbrojování tankistů. Stejný tvar měly i pistole soutěžících P. Voevodina a I. Rakova.


Níže je uveden popis samonabíjecí pistole navržené a vyrobené pro soutěž osobně F. Tokarevem v letech 1938-1939. Tokarevův vývoj z tohoto období bohužel obchází pozornost domácích historiků zbraní.
Podle typu automatizace patří pistole ke zbrani s krátkým zdvihem hlavně a pevným závěrem. Uzavírka se zamyká kyvnou západkou jednoduchého tvaru umístěnou v přijímači. V porovnání s rámem pistole je pouzdro závěru odpruženo samostatnou krátkou pružinou. Obdélníkový pistolový šroub s vratnou pružinou umístěnou kolem úderníku. Spoušťový mechanismus kladívkové pistole s otevřenou spouští bez samonatahování. Hnací pružina je umístěna v rámu pistole a spolupracuje se spouští stejným způsobem jako u Mauser K-96.
Pistolový zásobník na 15 nábojů, s jejich dvouřadým uspořádáním a dvouřadým výstupem. Na levé straně rámu pistole je před ním kontaktní praporek. Po otočení (stejně jako u pistolí Parabellum a Walter P-38) se pouzdro závěru se závěrem oddělí od rámu dopředu. Vratná pružina zůstává na stojanu rámu a šroub a bubeník s pružinou bubeníka vypadnou z odstraněného pouzdra. Uprostřed rámu je páka dorazu závěrky a za zadní stěnou zásobníku je bezpečnostní páka.
Sektorový pistolový zaměřovač s dělením do 1000 m.
Konstrukčně je pistole jedinečná a ne jako jiné pistole té doby. Externě má pouzdro s hlavní a závěrem některé vlastnosti Mauser K-96, ale obecně je zbraň mnohem jednodušší a technologicky vyspělejší než Mauser.

Klíčové vlastnosti

Ráže mm 7,62
Délka pistole, mm 238
Výška zbraně, mm 130
Šířka podél přijímače, mm 29
Šířka na lících rukojeti, mm 32,5
Délka hlavně (s komorou), mm 140
Hmotnost pistole se zásobníkem bez nábojů, kg 0,980
Hmotnost sestavy rolety, kg 0,190
Hmotnost přijímací jednotky s hlavní, kg 0,320
Kapacita zásobníku, 15 kol
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    3. července 2016 06:56
    Navenek - kříženec mezi Lahti a Nambu.
    1. +12
      3. července 2016 07:11
      Spíše přebalený Mauser
    2. +12
      3. července 2016 07:34
      Citace z brom
      Navenek - kříženec mezi Lahti a Nambu.

      klikací fotka
      1. +2
        3. července 2016 22:03
        Fotografie dobře ukazuje, že v designu zbraní byl trend. Je zcela zřejmé, že z vývoje Brhard-Luger „rostou uši“. Skupina šroubů je velmi podobná Mauseru C96, ale něco podobného tam měl i Bregman (1903-1910) ... Dokonce je tam i spoušť.
    3. 0
      3. července 2016 11:13
      Lahti - ladnější, abych tak řekl.
      1. +3
        3. července 2016 22:06
        Lahti je navenek podobný, ale - spoušť úderníku, ne spoušť. Tito. ve schématu - značné rozdíly
      2. +2
        3. července 2016 22:07
        Spoušťový mechanismus je bicí, ne kladívkový. Tito. existují vážné rozdíly v designu, ačkoli celkový design je podobný.
  2. +8
    3. července 2016 07:39
    Pohledná pistole se samozřejmě dá jen stěží nazvat. Ale s tímto uspořádáním asi není bilance špatná.
    1. +3
      3. července 2016 11:56
      Jo a kapacita prodejny je skoro 2x větší ....
    2. Komentář byl odstraněn.
  3. +4
    3. července 2016 08:05
    Přesně tak, Mauser je přeuspořádaný. Proč nebyli adoptováni? Problémy se spolehlivostí? Je to škoda, protože z hlediska bojových vlastností by nebyl o nic horší než Mauser.
  4. +23
    3. července 2016 08:05
    A pistole Voevodin se mi líbila víc.
    . Hlavní výhodou pistole Voevodin oproti jiným vzorkům byla velká kapacita zásobníku (18 nábojů), která výrazně zvýšila její praktickou rychlost střelby, spolu s níž se pistole Voevodin příznivě lišila od ostatních vzorků v přesnosti střelby. Vykázal také nejlepší výsledky z hlediska spolehlivosti provozu automatizace a bezporuchového provozu za jakýchkoliv provozních podmínek, aniž by došlo k jediné poruše dílů během testování, a nejmenším počtem zpoždění. Pistole Voevodin byla o něco těžší a větší než TT, ale ve všech ostatních charakteristikách se s ní vyrovná příznivě, zejména v rychlosti střelby a spolehlivosti akce. Srovnání pistole Voevodin s nejpokročilejšími zahraničními modely ukázalo, že z hlediska přesnosti boje nebyla horší než takové zahraniční pistole jako Parabellum, Webley-Scott, Mauser-Astra a z hlediska praktické rychlosti střelby a úsťové rychlosti neměl sobě rovného.
    1. +4
      3. července 2016 11:55
      Pokud na mě skleróza "neselže" - pistole Voevodinsky byla lídrem soutěže, aktuální si nepamatuji - jak bojovníci zdůvodnili odmítnutí tohoto produktu. (nebo to byl produkt Rakovian? ...)
  5. +3
    3. července 2016 10:24
    Citace: Horský střelec
    Přesně tak, Mauser je přeuspořádaný. Proč nebyli adoptováni? Problémy se spolehlivostí? Je to škoda, protože z hlediska bojových vlastností by nebyl o nic horší než Mauser.

    Článek řekl, proč to nepřijali, válka začala. Co čteš? smavý
    1. +5
      3. července 2016 11:37
      Citace z Torins.

      Článek řekl, proč to nepřijali, válka začala. Co čteš?

      Vlastně Bolotin.D.N. v knize "Sovětské ruční zbraně" je napsáno, že testem neprošla. << Opakované zkoušky pistolí Rakov, Korovin, Voevodin a Tokarev byly provedeny v květnu 1939. Na základě výsledků byly Rakov pistole byla představena pro první cenu a doporučena pro sériovou výrobu. Komise navrhla udělit Korovinovi druhou cenu. Pistole Rakov a Korovin byly předloženy K. E. Vorošilovovi, který po jejich osobním vyzkoušení rozhodnutí komise zrušil a dal pokyn k dalšímu vylepšování vzorků.>> Voevodinova pistole nakonec zvítězila.
    2. +2
      3. července 2016 19:21
      Válka nezačala v roce 40. Zřejmě byly problémy s vyrobitelností. A co se týče výkonu, bylo TT velmi „cool“, o nic horší než „Mauser“.
      Takže Voevodinský pistole a Tokarevskij se rozhodli nepřijmout ji do služby, jako by nehledali dobro od dobra.
      1. +1
        3. července 2016 22:12
        Pokud si vzpomínám, Mauser děroval 12palcové desky a TT - 8 desek. Tito. srovnatelný výkon. Odtud jsou také vidět „uši“ tvrzení, že „TT prorazí zeď dřevěného domu“ – vždyť 20 cm dřeva není vtip!
        1. 0
          4. července 2016 06:53
          Bůh dá paměti, při srovnání v proražení dřevěné překážky z WWII pistolí TT, vůdce ("Mauser" nebyl považován, abnormální pistole). Walter R-38 následoval, všichni ostatní byli outsideři. Mauser má opět delší hlaveň, vyšší rychlost střely, lepší průbojnost a ne nadarmo byl S-96 umístěn jako lehká karabina.
      2. +2
        4. července 2016 01:33
        Citace: Horský střelec
        Válka nezačala v roce 40. Zřejmě byly problémy s vyrobitelností. A co se týče výkonu, bylo TT velmi „cool“, o nic horší než „Mauser“.
        Takže Voevodinský pistole a Tokarevskij se rozhodli nepřijmout ji do služby, jako by nehledali dobro od dobra.

        Pro uvolnění jakéhokoliv vzorku výrobku je potřeba čas na technologické doladění vzorku a přípravu k výrobě.Stačí se podívat na seznam nových typů zbraní uvedených do provozu v letech 1938-1940 a pochopíte, jak byly továrny zatíženy. Myslím jen továrny na ruční zbraně.
  6. +1
    3. července 2016 11:38
    a teprve začátek Velké vlastenecké války zabránil plánovanému přijetí nové pistole.
    Škoda, že se taková pistole nedostala do výroby. Zdá se, že to byla dobrá volba.
  7. +13
    3. července 2016 13:07
    Díky za zajímavý článek, ale "Soldier of Fortune" není inženýr a neviděl ani pistole TT, Browning 1903 a Colt 1911, jinak proč ne Colt 1900 - taky podobný...
    Konstrukčně byla TT přesnou kopií pistole Browning z roku 1903, ale s pevným zajištěním vývrtu hlavně, vypůjčené z pistole Colt z roku 1911.

    Strukturálně a externě podobné - to jsou dva velké rozdíly
    Všechny pistole po Browningovi, Mauserovi a Lugerovi jsou si navenek podobné.
    Neboť „pistole je zbraň pro jednu ruku“ a всё zaměřená v této definici zbraně – je pro to optimalizovaná.
    No dobře, ani takový začátek článku jí málem nezkazil náladu.
    Díky cítit
    A přesto šel poválečný vývoj pistolí cestou vývoje konstrukce se šroubem zakrývajícím hlaveň. Tak snad to dobře dopadlo...
    I když Voevodin je dobrý mrkl
    S pozdravem...
    1. +3
      4. července 2016 06:58
      Celý cirkus je v tom, že tyto zbraně na soutěži byly pro tankisty, aby stříleli na nepřítele z tankové věže skrz otvory v pancíři. Na řetězu byla i taková zátka, pro uzavření otvoru si vzpomeňte na věž BT-5/7, T-26 (což je stejné). A TT v tomto případě nebylo moc vhodné, tam bylo RN pro. Toto je design pro pistoli a požadovaný. S odchodem anachronismu v podobě střílen v pancíři tanku zmizela i potřeba podobného tvaru hlavně pistole.
      1. +1
        4. července 2016 15:52
        Celý cirkus je v tom, že tyto zbraně na soutěži byly pro tankisty, aby stříleli na nepřítele z tankové věže skrz otvory v pancíři.

        Ano ano!
        Proto je stonek tenčí.
        Ve skutečnosti po BTshek nebyly ve věži žádné „díry“. Proč, v té době se také často pokoušeli zasunout „kulomet zpět“ do věže v kulovém držáku. Koncept „zametat nepřítele, který skočil na brnění plachtou nebo ještě hůř“, měl v myslích designu své místo.
        S pozdravem..
  8. +5
    3. července 2016 14:11
    Četl jsem, že vývoj pistolí s "otevřenou hlavní" byl zahájen na žádost tankistů, prý je velmi nepohodlné a nemožné střílet z TT v obrněných vozidlech.
    1. 0
      4. července 2016 06:28
      uživatel_internet
      Četl jsem, že vývoj pistolí s "otevřenou hlavní" byl zahájen na žádost tankistů, prý je velmi nepohodlné a nemožné střílet z TT v obrněných vozidlech.


      proč je to nemožné? co přesně stálo v cestě?
  9. +3
    3. července 2016 14:29
    Esteticky je design Luger-Parabellum svým způsobem nějak brutálně krásný. Dobrý článek, o takovém odvětví zbraní v SSSR jsem ani nevěděl, protože „zbraňové encyklopedie ručních palných zbraní“, široce publikované na konci devadesátých let, fungují pouze převážně na západních modelech.
    1. +6
      3. července 2016 20:39
      "Luger-parabellum" je špatně :).
      to je pravda - "borchard-luger". Přesto je Borchardův design dopován Lugerem a Parabellum je ochranná známka.
    2. +2
      3. července 2016 22:18
      Jak mi vysvětlili lidé, kteří stříleli z Parabellum i TT docela dost, Borchard-Luger je výjimečně dobrý pro intuitivní střelbu na krátkou vzdálenost – ruka při míření pohodlně leží, jako byste ukazovali prstem. TT je dobré pro přesnou mířenou střelbu. Pahýl je jasný, že se lépe střílí ze zbraní, které střílíte hodně, tzn. známé a spolehlivé ... Stejné parabellum nebylo vůbec slavné spolehlivostí.
  10. +1
    3. července 2016 21:49
    Na stránkách Techniky pro mládež se koncem 80. let objevila historka o této soutěži a o tom, že byla uvedena do provozu pistole Voevodin! A údajně začala jistá parta sloužit vyššímu velitelskému štábu. Pouze velké sérii zabránila válka. Nikde jinde taková data neproklouzla... A pokud jde o Korovina, jeho pistole ráže 6,35 byla oficiálně v provozu pod značkou TK. Konstrukčně to byl vlastně Browning pod sovětskou zesílenou kazetou ...
  11. +2
    3. července 2016 22:00
    V takovém schématu bylo Parabellum nejhezčí.) Vojenská pistole takového schématu může být vhodná, je zde jasná výhoda v nepřítomnosti těžkého pouzdra závěrky, a to je úspora hmotnosti. Armáda používá pistoli pouze jako zbraň druhé kategorie a není to hlavní a je nepravděpodobné, že by pro ně byly užitečné pikatinny zábradlí s osobními věcmi.
  12. -1
    3. července 2016 22:12
    Od pradávna nebyly zbraně v Rusku tak elegantní jako evropské, ale řekněte mi prosím, kdo vydržel na trhu se zbraněmi déle? Naše silná stránka: vyrobitelnost a spolehlivost, ergonomie je až na druhém místě. Puška Mosin, pistole Tokarev, tank Koshkin, Iljušin, Lavočkin, Polikarpov, letouny Tupolev, vrtulníky Mil a Kamov atd. Kde jsou soutěžící?
    1. +3
      3. července 2016 22:50
      Pokud se odhodláte položit tak chaotickou otázku, na kterou z definice nemůže být přesná odpověď. Pak jste ztratili z dohledu Grabin, Starinov atd.)
    2. +6
      4. července 2016 14:12
      Citace: kouzelník
      ale řekněte mi prosím, kdo vydržel déle na trhu se zbraněmi?

      Možná tomu nebudete věřit, ale tento „někdo“ se jmenuje John Moses Browning smavý
      Stále se vyrábí a prodávají Colt 1911, Browning HP, Browning .50 M2 HB, Colt Woodsman, Winchester M1894 a nejmasivnější těžký kulomet na světě je .50 M2 HB, i když od jeho vzniku uplynulo 95 let smavý .
  13. +1
    4. července 2016 01:48
    ..Sektorový pistolový zaměřovač, s dílky do 1000 m...
  14. 0
    4. července 2016 07:23
    Citace: Maki Avellievich
    uživatel_internet
    Četl jsem, že vývoj pistolí s "otevřenou hlavní" byl zahájen na žádost tankistů, prý je velmi nepohodlné a nemožné střílet z TT v obrněných vozidlech.


    proč je to nemožné? co přesně stálo v cestě?

    pravděpodobně jsou střílny úzké.
  15. -1
    4. července 2016 22:46
    Něco, co nedokážu určit krátký zdvih hlavně.

    Obvykle ty pistole, které mají krátký zdvih hlavně, mají šroub, který hlaveň uzavírá.

    Dvouřadý zásobník s dvouřadým vývodem nábojnic, to je dobré. Přebíjení je jednodušší. Pravda, pokud uchycení zásobníku umožňuje mírnou vůli, mohou nastat problémy s odesláním nábojnice.
  16. 0
    9. července 2016 22:16
    A tohle není Voevodinova pistole, komorovaná pro TT?!
  17. 0
    19. července 2016 11:13
    Tady ve všech pistolích soutěže 38. ročníku je vidět jakási „mauserovská“
  18. 0
    25. září 2016 11:42
    Nakonec došli k závěru, že tankisté si s Nagantem vystačí.
  19. +1
    11. listopadu 2016 23:20
    Pouzdro je velmi podobné Mauserovi K-96, překonfigurované pro podávání nábojů z rukojeti... proč slavný konstruktér v této pistoli odmítal z Mauserovy hranaté USM, jím úspěšně aplikované (spolu s Browningovým podáváním nábojů vodítka) v TT-33?
    „Mnohem snazší a technologicky vyspělejší než Mauser“ – to je pravděpodobně způsobeno tím, že přijímač Mauser byl extrémně časově náročný a technicky nenáročný, protože byl vyroben integrálně s hlavní z jednoho kusu oceli a F.V. Tokarev přišel s nápadem vyrobit hlaveň a přijímač samostatně ...? mrkl
    Hrozba Podle vzpomínek známých frontových vojáků, kteří bojovali s pěšáky a tankisty, nebyly jejich TT v žádném případě spolehlivé (západka zásobníku byla nepotřebná, vratná pružina se spustila (zkosila a nedoplnila náboj) a selhala spoušť, ale bezpečnostní natažení spouště vůbec nechránilo před náhodným výstřelem při pádu pistole - tyto nedostatky byly naznačeny i v předválečných závěrech na základě výsledků operace v jednotkách, ale bohužel nebyly odstraněny - všechny naděje byly již upínány na brzké přijetí nové pistole Vojvodina ...), bezpečnost a snadnou manipulaci.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"