Poslední bitva prvního Říma

91


Před 1565 lety, 20. – 21. června roku 451, se odehrála poslední velká bitva za účasti vojsk Západořímské říše. Samotné říši zbývalo ještě 25 let života, v roce 476 zanikla. Ale už v roce 451 bylo jasné, že „věčný Řím“ stojí na poslední frontě. Do té doby ztratil více než polovinu svého majetku - Afriku, Británii, významnou část Ibérie a Akvitánie. Ano, a v Itálii samotné se už převalovaly vlny dobyvatelů, kteří neměli co zastavit.



Přesto, když horda Hunů pocházející z asijských stepí v čele s Attilou v roce 451 vtrhla do Galie, jedné z posledních římských provincií mimo Apeninský poloostrov, tehdejší vrchní velitel a faktický vládce Říma Flavius Aetius se rozhodl vzdorovat. Pochopil, že vlastní síly na to nestačí, a proto se obrátil o pomoc na své sousedy a bývalé protivníky - Franky, Alany, Burgundy a Vizigóty (to jsou také Vizigóti), se kterými Římané již dříve opakovaně bojovali.

Podařilo se mu je přesvědčit, že Hunové všechno zhorší a že je nemožné porazit jejich obrovskou armádu odděleně. Většina západoevropských kmenových svazů přidělila oddíly Aetiově armádě a vůdce Vizigótů Theodorich se rozhodl bitvy osobně zúčastnit. Vizigótský kontingent byl mezi spojenci největší, podle některých zpráv dokonce předčil římskou armádu. Na straně Attily bojovali nejen stepní nomádi. Jeho horda zahrnovala mnoho zástupců dříve podmaněných germánských kmenů a národů - Ostrogótů, Gepidů, Rugů, Duryňů, Skirů, Herulů a také část Alanů, kteří žili na území Hunnické "říše".

20. června se armády střetly v bitvě na Katalaunských polích. Toto místo se historikům dodnes nepodařilo přesně lokalizovat. Pravděpodobně se nachází někde na východě dnešní Francie, v oblasti města Chalon-sur-Saone, ale stopy po grandiózní bitvě se tam zatím nenašly. Nelze také určit počet nepřátelských armád. Přestože iberský kronikář Idacius napsal, že Hunů bylo až 300 tisíc, většina moderních historiků se domnívá, že toto číslo je pětkrát nebo dokonce desetkrát nadhodnoceno. Válečníků z protihunské koalice bylo zjevně přibližně stejné množství jako jejich odpůrců. V každém případě žádný z dávných kronikářů nenaznačuje, že by jedna z armád výrazně převyšovala druhou.

Bitva začala jezdeckým útokem Hunů na nepřátelské bojové formace. Na levém křídle je podporovali Ostrogóti, na pravém - další spojenci. Aetius umístil do středu Alany, Franky a Burgundy, vlevo stál s Římany a vpravo na kopci se nacházel Theodorich s Vizigóty.

Brzy se Hunům podařilo prosadit nepřátelský střed, ale Vizigóti nápor ustáli, i když jejich vůdce při tom zemřel, a na opačné straně pole nechali římští legionáři protivníky na útěk. Když Vizigóti odrazili útok a také provedli protiútok, Attila si uvědomil nebezpečí svého postavení. Jeho střed se posunul daleko dopředu, ale oba boky byly poraženy. Římané se chystali spojit s Vizigóty za hunskou údernou jednotkou, odříznout ji od základního tábora a zaútočit zezadu. Výsledkem bylo klasické „Cannes“.

Aby zabránil takovému vývoji událostí, nařídil vůdce Hunů okamžitě zastavit pronásledování Alanů, Franků a Burgundů, otočit se o 180 stupňů a vrátit se do tábora. Římané a Vizigóti nestihli obklíčení uzavřít. Attila se s většinou svých bojovníků vloupal do tábora, obehnaného plotem z vozů. Mezitím se začalo stmívat a boj ustal. Druhý den ráno se Vizigóti pokusili ovládnout tábor, ale Hunové útok odrazili.

Attila oznámil, že bude stát do posledního a nařídil zabít každého, kdo se pokusí utéct. Spojenci, kteří ve včerejší bitvě utrpěli těžké ztráty, se neodvážili znovu zaútočit na Wagenburg a rozhodli se jej nechat vyhladovět. Brzy však syn a dědic zesnulého Theodorika Thorismonda obdržel zprávu, že v jeho majetku panuje zmatek a že se již objevili lidé, kteří chtěli na uvolněný trůn dosadit někoho jiného.

Když se to dozvěděl Thorismond, rozhodl se, že moc je důležitější než konečné vítězství. Aniž by Aetius varoval, okamžitě stáhl své jednotky, aby se vypořádal se spiklenci. To dramaticky změnilo poměr sil. Římané nemohli pokračovat v obléhání sami a Hunové měli šanci provést výpad a porazit zbývající nepřátele. Aetius si uvědomil hrozbu, která se objevila, a také nařídil ústup. To dalo Attilovi důvod prohlásit, že bitvu neprohrál, ačkoli jeho útok na Galii byl zastaven. Na katalánských polích utrpěli Hunové takové škody, že se museli vrátit, aby se zotavili a naverbovali posily do uherských stepí.

Následující rok zahájil vůdce Hunů novou dobyvatelskou kampaň v západní Evropě, ale to už je další historie. A na spořiči obrazovky - pěchota pozdní římské říše v bitvě, kresba Igor Dzys. Není jasné, jak tam Steven Seagal skončil?



Římané odrazili jezdecký útok Hunů.



21. června 451 nalézají Vizigóti včera na bitevním poli tělo svého vůdce Theodorika.



Vizigóti se snaží zaútočit na tábor Hunů obklopený povozy.



Římská pěchota a jezdectvo XNUMX. století. Druhý zprava je setník.



Vizigóti jsou dočasnými spojenci Římanů v bitvě u Katalaunu.



Jezdci Attilovy armády. Hunská aristokracie měla zvláštní zvyk deformovat lebky, kvůli čemuž měly děti od nejútlejšího věku hlavu pevně ovázanou, což ji nutilo růst nahoru. Bylo to provedeno tak, aby vznešená osoba v jakémkoli oblečení, a dokonce i bez něj, mohla být okamžitě odlišena od obyčejného člověka. Takové lebky byly opakovaně nalezeny v bohatých hunských pohřbech.



Hunská pěchota. Na pravém obrázku Hunové krátkou noc z 20. na 21. června 451 sbírají na bojišti trofeje.

Poslední bitva prvního Říma


Schéma vyvrcholení bitvy o Katalaun. Římané a jejich spojenci jsou označeni červeně, Hunové a jejich spojenci modře.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

91 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -2
    3. července 2016 06:58
    Článek se mi líbil, ale malý, není vše zveřejněno. Proč se nazývá PRVNÍ Řím? Jak tomu rozumět?
    1. +26
      3. července 2016 07:24
      Citace od dionis
      Proč se nazývá PRVNÍ Řím? Jak tomu rozumět?

      Pochopte tedy, ztroskotanci, že centrum moci přešlo do Byzantské říše, jejíž obyvatelé si říkali Římané, v ruském přepisu „Římané“. V této funkci vydržela až do roku 1204. DRUHÝ Řím přestal existovat 13. dubna 2004, kdy křižáci dobyli Konstantinopol a založili Nikajskou říši na územích Byzance. Vatikán se omluvil konstantinopolskému patriarchovi Bartoloměji za vyplenění hlavního města Byzantské říše Konstantinopole před 800 lety křižáky. / Ach, jak jsou katolíci zdvořilí a kultivovaní! Slza praskne přímo! /
      1. +28
        3. července 2016 08:52
        13. dubna 2004, kdy křižáci dobyli Konstantinopol a založili Nikajskou říši na územích Byzance.

        Datum je potřeba opravit, jinak už jsem se zapotil, když jsem viděl zprávy o křižácích. hi
        1. +1
          3. července 2016 10:36
          Citace z Camel
          Datum je potřeba opravit.

          Hluboce se omlouvám! "Ashipka", nebo spíš moje chyba! hi
          1. +4
            3. července 2016 13:07
            Citace od V.ic
            Hluboce se omlouvám! "Ashipka", nebo spíš moje chyba!

            "Koně, lidé se smíchali do hromady a" ... salvy tisíců protivníků se spojily do remízy ...
            3. dubna 2004 se Vatikán omluvil konstantinopolskému patriarchovi Bartoloměji za vyplenění hlavního města byzantské říše Konstantinopole před 800 lety křižáky. Bylo to míněno přesně tohle.
      2. +1
        3. července 2016 09:41
        Říše Nicaea založená uprchlými Řeky, křižáci založili Latinskou říši
      3. +4
        3. července 2016 16:11
        No, třetí Řím je Ruská říše. Jen Romei není ruský přepis, ale řecký.
    2. +15
      3. července 2016 07:34
      Řím je první Řím, Konstantinopol (Byzanc) je druhý Řím, Moskva je třetí Řím a čtvrtý už nikdy nebude. Klasika. smavý hi A tenhle článek mi napadá už pomáté. Poprvé jsem se od ní dozvěděl, že hlavy hunských aristokratů byly obvazovány, aby se změnil tvar lebky, vždy jsem si myslel, že takový zvyk existuje pouze u Indiánů z předkolumbovské éry (kteří žili na území r. moderní Peru a Mexiko), jakož i mezi některými kmeny střední Afriky. Ne.
      První uměle deformované lebky byly nalezeny v Peru na samém počátku předminulého století, poté v roce 1820 v Rakousku. Další archeologický výzkum ukázal, že protáhlé lebky se nacházejí téměř všude. Nacházejí se v pohřbech starých Egypťanů v severní Africe, v hrobech Aztéků, Inků a dalších indiánských kmenů Mezoameriky a Jižní Ameriky, na nekropolích Střední Asie a Chorezmu, v pohřbech na územích, která dnes patří Malta, Írán, Sýrie, Kypr, Kréta, Francie, Norsko, mnoho dalších zemí. Relativně nedávno byly nalezeny v pohřebištích na území Sibiře.

      Posledním z těchto nálezů v Rusku je pohřebiště 3 km od přírodní rezervace Arkaim v Kizilském okrese Čeljabinské oblasti.
      1. +9
        3. července 2016 16:04
        Nevěděl jsem o „sarmatském rituálu“, zvyku umělé deformace lebky u Hunů, ačkoli byl rozšířen po celém světě. Na území SSSR jsou uměle deformované lebky známé ze starověkých pohřbů Krymu, Kavkazu, Střední Asie a Povolží. Nejrozšířenější byla kruhová deformita, kdy byla hlava obvázána po obvodu obvazem. Pro zvýšení účinku bandáže na čelo a na zadní část hlavy se někdy překrývají prkna. Tento zvyk byl dodržován od XNUMX. do XNUMX.-XNUMX. století před naším letopočtem. Po přestávce přichází a opět se začínají nacházet protáhlé lebky ze XNUMX. století před naším letopočtem. Ozvěny tohoto zvyku zůstaly v lidovém kroji, v podlouhlých pokrývkách hlavy, zejména v kokoshnik.Donedávna tento zvyk existoval v Turkmenistánu. A mimochodem, proč nikdo nevěnuje pozornost těm obrázkům z Egypta, kde jsou místní faraoni bez klobouků? Ale zvyk přežil až do naší doby, mezi některými národy Malajského souostroví a střední Afriky, viz foto!
        1. +2
          4. července 2016 20:32
          Citace od Red_Hamer
          O "sarmatském rituálu"

          Ach, jakou má zajímavou lebku ..... - zadní část hlavy se prodlužuje směrem nahoru. Ufology by to mělo zajímat.
    3. +2
      3. července 2016 07:37
      Citace od dionis
      Proč se nazývá PRVNÍ Řím? Jak tomu rozumět?

      Protože Moskva je třetí Řím a čtvrtý už nikdy nebude. A Řím, samozřejmě, on je jeden navždy, a zbytek „Římů“, to jsou děti poručíka Schmidta
    4. +1
      3. července 2016 09:48
      ..historie Říma se "psala" v 15. století ..
      První invaze Hunů - tažení bratrů Jurije Jiřího Dolgorukého a jeho bratra Jana Kality = Jaroslava ..
      Druhé tažení Hunů je tažení Jaroslava. Yaroslavův starší bratr Georgy zemřel na zranění utržené na řece Vozha během „zúčtování“ se sousedy ...
      Guy Julius Caesar - obsazení od George Jurije Dolgorukyho - tak probíhalo falšování dějin Západem .. Starověký Řím - který neexistoval ..
      1. +13
        3. července 2016 11:02
        Citace: ver_
        První invaze Hunů - tažení bratrů Jurije Jiřího Dolgorukého a jeho bratra Jana Kality = Jaroslava ..
        Druhé tažení Hunů je tažení Jaroslava. Yaroslavův starší bratr Georgy zemřel na zranění utržené na řece Vozha během „zúčtování“ se sousedy ...

        No, samozřejmě. A Kleopatra je prorocký Oleg. Přestaňte číst Fomenka, protože je podvodník z vědy. Ve 28.28:XNUMX je to obzvláště zábavné na druhém videu.
        1. Riv
          +7
          4. července 2016 10:18
          Tochnyak!!! Had kousl i prorockého Olega a Kleopadla. Stejná osoba, adnaznachna!
        2. +4
          5. července 2016 06:59
          Přestaňte číst Fomenka, protože je podvodník z vědy.
          Zajímavá myšlenka, ale co, oficiální verze nejsou podvodníci? Tak ji každý panovník přepsal, milá historie, tak, že Fomenko měl pravdu, ale my známe dějiny z německé verze a Židé nás učí náš rodný jazyk.....
      2. +5
        3. července 2016 16:49
        Kdo nejvíc zklamal Fomenka a K -
        jsou to archeologové. Pořád, nákazy, něco najdi
        nové a - jak by to chtělo štěstí - ještě starověké.
        Historie egyptského království se ve světle artefaktů posledních desetiletí posunula na dalších 150 let „hluboko“. A historie starověké Indie je stará již 300 let.
        Archeologie je dnes široce používanými laboratorními metodami kriminalistiky.
        Ultrazvuk skenuje hluboko a elektronové mikroskopy s jistotou čtou i zcela seprané papyry a pergameny – po škrábancích perem.
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. +1
      3. července 2016 19:39
      Všechny tyto Římy jsou mytologie jako řečtina. Co tam bylo před jeden a půl tisíci lety? Kde jsou odkazy na původní zdroje? Podívejte se na obrázky celé v řetězové zbroji s luky a meči. Vzhledem k tomu, že se litinu naučili tavit až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa? smavý A kolik jich budete bojovat měděnými nebo bronzovými zbraněmi? A kde to bylo sehnat v takovém množství? Dejte mapy římských starověkých měděných dolů. V Itálii prakticky žádné nejsou a zdá se, že ani nebyly, snad kromě řemeslné výroby nádobí. Kdo tedy naučil Římany tavit měď a cín a vyrábět bronz? Existuje více otázek než odpovědí.
      1. +12
        3. července 2016 20:55
        Vzhledem k tomu, že se naučili tavit litinu až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa? směje se Kolik zbraní můžete bojovat s mědí nebo bronzem?


        Nerozumím tomu, to myslíš vážně nebo je to vtip?
      2. +10
        3. července 2016 22:46
        Citace: siberalt
        Vzhledem k tomu, že se naučili tavit litinu až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa? A kolik jich budete bojovat měděnými nebo bronzovými zbraněmi? A kde to bylo sehnat v takovém množství? Dejte mapy římských starověkých měděných dolů


        Nedávno bylo prokázáno, že litina se dala tavit i ve starém Římě – jen se v temném středověku tato dovednost na dlouhou dobu ztratila. Ale nikdo nevyráběl zbraně a brnění z litiny - a ve stejné Itálii se naučili vyrábět bleskové železo století 11 před naším letopočtem. (důsledek migrace Etrusků a Venetů z Malé Asie, kde se železo vyrábělo již ve 20-3 století před naším letopočtem!
        Mimochodem, Římané vyváželi měď z Kypru – je to jen jakýsi bezedný sud, protože. měď se tam těžila už 45 století – a stále nebyla vypuštěna!
        1. +4
          4. července 2016 23:24
          To jo. Proto "doba temna". Je to, jako by polovina listů byla vytržena uprostřed lidských dějin. smavý Pokud jde o železné výrobky, je pro vás lepší jít k archeologům, a ne k historikům - spisovatelům bajek. Pro tavení železa byly potřeba alespoň kožešinové kovárny a uhlí a pro ocel tavidlo. Možná nás Mongolové naučili tavit litinu v otevřených pecích? Ach, dobře. hi
          1. +10
            5. července 2016 17:42
            pokud jde o železné výrobky, je pro vás lepší jít k archeologům, a ne k historikům - bájkářům.

            Kolchin B.A. Hutnictví železa a zpracování kovů ve starověké Rusi (předmongolské období) --- čtěte, poučte. To je archeologie. S obrázky

            K tavení surového železa byly potřeba alespoň kožešinové kovárny a uhlí,

            Černé uhlí absolutně není potřeba – lepší je dřevěné uhlí. Na dřevěném uhlí se ocel získávala na Uralu již ve 20. století (!!!)
            a pro ocelové tavidlo.

            Nebyly tam žádné oceli. Steel byl skvělý trik. (Odtud legendy o damaškové oceli.)
            Ocel se získávala v kelímcích. A lidé měli tavidla: nejjednodušší tavidlo je vápenec. Nebo křídou.
            Možná nás Mongolové naučili tavit litinu v otevřených pecích? Ach, dobře.

            Litina se docela získává v dosti velké vysoké peci. V zásadě byl považován za manželství - "surové železo". Ale můžete žíhat v kovárně na železo - uhlík vyhoří
          2. +10
            5. července 2016 19:15
            Citace: siberalt
            Pro tavení železa byly potřeba alespoň kožešinové kovárny a uhlí a pro ocel tavidlo.


            Kožešiny - ano, potřeba (1. obrázek kožešin - hrobka Rehmira, premiéra Thutmose 3. (přibližně ser. 15. stol. PŘED NAŠÍM LETOPOČTEM). Černé uhlí není nutné, přestože ho jako palivo začali používat již před 20-25 tisíci lety (v r. interglaciální) A naučili se používat tavidla jako taková ze sulfidové tavby mědi, století 40 před naším letopočtem, v Tal-i-Iblis (mimochodem - I profesionální metalurg a dokonale znám historii metalurgie!)
        2. +1
          5. července 2016 16:33
          litina je litá, není kovaná, je křehká
          horké železo - na výstupu jsou malé kousky železa, můžete z nich vykovat nůž, no, sekeru ...

          a tato propast přileb pro každou legii už duní...
          1. +5
            5. července 2016 17:50
            horké železo - na výstupu jsou malé kousky železa, můžete z nich vykovat nůž, no, sekeru ...

            jo? Do 5 a 8 kg nechcete?
            Obecně ale platí, že vaše „drobnosti“ byly svařeny kovářskou metodou. Navíc při svařování byly švy obohaceny uhlíkem - zde již máte "Domas ocel".

            Hodně práce – proto byla cena mečů vysoká
          2. +2
            5. července 2016 19:18
            Citace: Bonesetter
            průlom helem pro každou legii už razí...


            Figushki - casting (bronz)! Lidé ovládali železné zbraně o 10 století dříve než železné brnění - velmi dlouho se odlévali z bronzu, protože je to mnohem jednodušší než ražení!
            1. +1
              6. července 2016 00:11
              Figushki - odlitek (bronz)! Lidé ovládali železné zbraně o 10 století dříve než železné brnění - velmi dlouho se odlévali z bronzu, protože je to mnohem jednodušší než ražení!


              Také jste nalévali džbány? Z bronzu?

              Rána pěstí. Opět nýtování - nýtované přilby jsou zcela běžné (v této archeologii)
              1. +4
                6. července 2016 19:44
                Citace: AK64
                Také jste nalévali džbány? Z bronzu?


                Lilie. Podle stejné technologie, podle které se stále lijí – podle modelu ztraceného vosku.
              2. Komentář byl odstraněn.
          3. Komentář byl odstraněn.
          4. +4
            12. července 2016 02:33
            Citace: Bonesetter
            litina je litá, není kovaná, je křehká

            ještě když jsem studoval trestní řád (pro pepsiheads - Výcvikový a výrobní kombinát, ve kterém se v 80. letech učili středoškoláci pracovním odbornostem) jako soustružník, studoval jsem, že existuje nízkouhlíková litina, která je dokonce zvaná tvárná litina ... Všechna vaše další tvrzení jsou tak- pramení z elementární neznalosti tématu.
            1. 0
              13. října 2018 11:16
              Pro nadané: krátký kurz hutnictví: Ocel je slitina železa a uhlíku s obsahem uhlíku do 2,14 %, nad 2,14 % - litina.
      3. +3
        4. července 2016 12:28
        Citace: siberalt
        Vzhledem k tomu, že se naučili tavit litinu až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa?

        Jaký proud nesmyslů, nechci kritizovat řádek po řádku.
        1. Komentář byl odstraněn.
        2. -3
          4. července 2016 23:38
          Železnou rudu nelze roztavit na dřevěném ohni. Viz tabulka bodů tání kovů, sakra! smavý
          1. +6
            5. července 2016 10:11
            Železnou rudu nelze roztavit na dřevěném ohni. Viz tabulka bodů tání kovů, sakra! smějící se

            Zvolen byl strmý vysoký sráz (častěji než řeka), shora se vykopala svislá jáma, dno šlo k úpatí srázu, do jámy se pak ve vrstvách položila ruda a dřevěné uhlí, přidala se trubka z hlíny nad jámou. Palivové dřevo se zapalovalo zespodu a díky výškovému rozdílu se získal přirozený velký tah, teplota stačila k roztavení železa.
          2. +3
            5. července 2016 17:58
            Železnou rudu nelze roztavit na dřevěném ohni. Viz tabulka bodů tání kovů, sakra! smějící se


            Proč to "roztavit"? Blesková žehlička není natavená. Přímé zotavení.
            Není to vůbec tání.

            Měl jsi dokonce vlézt do u-trubice - existuje docela video, jak se z rudy vyrábělo železo, tlačené pro starověk.
      4. 0
        4. července 2016 16:40
        Od R.H. a ne potom, Vaganoviči, sakra.
  2. +7
    3. července 2016 08:13
    Příští rok zahájil vůdce Hunů novou dobyvatelskou kampaň v západní Evropě, ale to je jiný příběh.
    Tato bitva národů zastavila Attilu. Dobyvatel se do Galie nikdy nevrátil. Hunové se však přesto pokusili dobýt Itálii a napadli její severní oblasti. Ale bez úspěchu – Hunové také opustili Itálii. V roce 453 zemřel Attila a po něm zemřela i jeho křehká říše. Následujícího roku císař Valentinianus zabil Aetia, protože se bál jeho vlivu. O několik let později se stal obětí intrik a Valentinian. Roky Západořímské říše byly sečteny.
    1. +1
      3. července 2016 10:27
      bitva národů mohla být jiná ..... Ostrogóti by nešli s Atilou, kdyby Theodorich přijal mír, který navrhovali, a nezabil by ostrogótského prince Busa (Bosche) na hostině.
      1. +3
        3. července 2016 13:14
        Citace: DanSabaka
        kdyby Theodorich přijal svět, který navrhli, a nezabil by na hostině ostrogótského prince Busa (Bosche)

        "A panny doby gotické zpívají Busovo", tak to vypadá ve "Slovu...", jen Bus byl Slovan, ne Ostrogót, a bylo to jako 370-375 slovanských vůdců bylo ukřižováno. To, podle mého názoru, stále píše V. Chivilikhin v románu-eseji "Paměť".
        1. -1
          3. července 2016 21:14
          Poté král Attila vede celou svou armádu dále na Rus, kde pouze slyšel o králi Tidrekovi. A když se král Tidrek vrátil zpět do Smolenska, přišel tam král Attila se svou armádou a král Tidrek řekl králi Attilovi všechny novinky, které se udály na jeho tažení od doby, kdy se rozešli. V tomto městě byl Jarl Iron, bratr krále Valdemara.
          Sága o Tidrekovi z Bernu. Jeden z fragmentů.
        2. 0
          4. července 2016 08:56
          Vizigóti a Ostrogóti jsou podle mnoha vědců árijsko-slovanské kmeny Polyanů, respektive Drevlyanů .... a nepřátelství těchto kmenů bylo dlouhé ....
        3. Riv
          +6
          4. července 2016 10:24
          Až 350??? Zajímalo by mě, jestli je tam sbírali z celé Eurasie? :)
          Totéž platí o Attilových Hunech. 300 tisíc. Pokud by byli postaveni na obranu Wagenburgu (a byli postaveni), pak ... řekněme půl metru na osobu ... získá se obvod 150 kilometrů. I když vezmeme v úvahu ztráty - ne méně než sto.
          Takový nemocný Wagenburg. :)
          1. +5
            4. července 2016 12:33
            A taky jíst, pít, psát, kakat. A co koně (nomádi) a dobytek na jídlo? A co krmení zvířat?
            Náčelník štábu ze zelené a nevědomé touhy šel, probodl se, na co.
  3. +3
    3. července 2016 08:35
    na kresbách jsou nějací zvláštní římští válečníci. kde je manipulační systém? kde jsou půlválcové štíty, gladia a pilum kopí? na kresbách jsou bojovníci a jejich zbraně spíše jako Rusové než Římané.
    1. +8
      3. července 2016 09:01
      vlastně XNUMX. století. V té době už byla římská armáda úplně jiná.
      1. 0
        24. června 2017 21:12
        nebo XNUMX. století bylo jiné, nemyslíte?
    2. +1
      3. července 2016 21:19
      Citace z wasjasibirjac
      na kresbách jsou bojovníci a jejich zbraně spíše jako Rusové než Římané.

      Není divu, v germánských ságách Atilla bojuje s Rusy:
      Ch. 294. Král Attila jede se svým vojskem; a shromáždil po celém svém království vévody, hrabata a rytíře a všechny druhy zástupů. A když se připravil, odešel do ruské země a chystá se pomstít. A jakmile vstoupil do království Vilkinaland a Rus' (Ruzilandz), zdevastoval a spálil vše, kudy prošel, a způsobil jim velké škody. Král Valdemar zjistil, že velí král Attila, shromáždil pro sebe lidi po celém svém státě a poslal proti němu; setkali se v zemi Wilkinů a král Valdemar tam měl mnohem více vojáků. Oba mají v úmyslu zapojit se do bitvy a král Attila postavil hunskou armádu a jeho korouhev proti korouhvi krále Valdemara a král Tidrek svou korouhev a jeho oddíl proti korouhvi Tidreka, syna krále Valdemara.
      Sága o Tidrekovi z Bernu
      1. Riv
        +1
        4. července 2016 10:25
        Vévodové a hrabata, říkáte? Atilla? Ach, dobře...
        1. +1
          4. července 2016 12:32
          Citace od Riv.
          Vévodové a hrabata, říkáte? Atilla?

          Co tě tak překvapuje? Tyto termíny se používají od pozdní antiky.
          1. Riv
            0
            4. července 2016 13:28
            vévodové z Hunů???
    3. +2
      4. července 2016 12:35
      Citace z wasjasibirjac
      na kresbách jsou nějací zvláštní římští válečníci. kde je manipulační systém? kde jsou půlválcové štíty, gladia a pilum kopí?

      Manipulativní systém byl zrušen asi 500 let před Catalaunem.

      Zdánlivě „správné“ scutumy byly opuštěny asi 300 let před Catalaunem.

      Používaly se různé druhy gladiusů, ale přešlo se na delší meče typu spatha.

      A používaly se pilumy nebo jejich odrůdy.
    4. +1
      12. července 2016 02:45
      Citace z wasjasibirjac
      na kresbách jsou nějací zvláštní římští válečníci. kde je manipulační systém? kde jsou půlválcové štíty, gladia a pilum kopí? na kresbách jsou bojovníci a jejich zbraně spíše jako Rusové než Římané.

      1. A kdo maloval obrázky, je to skutečně sám Attila? proto jsou si podobné.
      2. Římská armáda do té doby přešla na německé štíty a kopí. po 200 let tvořili „barbaři“ páteř vojsk. Byli generály a dokonce se stali císaři. Zbraně se začaly používat jednodušším a známějším způsobem, stejně jako formace. To je popsáno mnoha současníky.
  4. +2
    3. července 2016 08:41
    Žil nějakou dobu v Turkmenistánu a byl překvapen velmi častou deformací lebek u chlapců - jakoby stlačených ze stran, plochých a v jednoduchých vesnicích pravděpodobně potomků šlechtických rodin !!
  5. +5
    3. července 2016 08:48
    Ve skutečnosti je článek příliš malý, materiál je velmi zajímavý.
  6. +13
    3. července 2016 09:20
    Jakákoli struktura, včetně veřejné, časem hromadí chyby, chátrá a rozpadá se. Hlavním důvodem rozpadu veřejných státních struktur je rozklad vládnoucí elity. Pokud stát zavedl systém, jak udržet elitu v dobré kondici, ve stavu neustálého „drivu“, pak se země cítí normálně a taková struktura žije dlouhodobě. Příkladem toho je Římská říše zmíněná v článku. Kdo zná její historii, ví, že její vládnoucí elita byla velmi dlouho zdravá. A impérium zaniklo kvůli narušenému mechanismu obnovy elity. U moci nakonec skončili obézní a bronzoví a dokonce i geneticky vadní lidé. O rozpadu SSSR není třeba mluvit, stranická nomenklatura, prohnilá v kořenech, otevřela brány Kremlu nepřátelům. Skutečnost, že jakékoli struktury nejsou věčné, je pochopitelná, ale důležitou otázkou je, jak dlouho může struktura žít. Jak dlouho ještě vydrží náš moderní stát, jehož struktura stojí už 25 let. Během této doby je vrchol svého rozkvětu jasně za námi a tato výstavba státu se valí k přirozenému konci. Vládnoucí elita, která odstranila vnitřní hrozbu pro sebe, stala se obézní a zkostnatělá. Žádný účinný mechanismus pro jeho aktualizaci od samého začátku neexistoval a nebude. Třídní a majetkové rozdělení, nepotismus, nepotismus, klany, korupce vykonávají svou špinavou práci dnem i nocí. Elita, zbavená doplňování čerstvým personálem v měřítku celé země a vrstev obyvatelstva, degeneruje mílovými kroky. Proto je bezprostřední kolaps takového systému nevyhnutelný.
    1. +5
      3. července 2016 18:13
      Je to jako ve fotbale: nejsou tam žádní kluci z yardových týmů, neexistuje žádný mechanismus pro podporu talentů. Výsledkem je národní tým na dřevěných nohách.
    2. Riv
      +2
      4. července 2016 17:56
      Jaká hereze? Jaký jiný mechanismus aktualizace elity, proskripce nebo co? Římskou říši ukončily rozpory mezi starověkým způsobem limitrofických provincií a přechodem centrálních na feudální vztahy.
      Je to však příliš obtížné? Snazší je vše svalit na císaře.
  7. 0
    3. července 2016 09:42
    Dokonce jsem si celý život myslel, že to byli Gótové, kdo deformoval lebky
  8. +1
    3. července 2016 10:07
    Proč má Steven Seagal na sobě vyšívanou košili?
    A mimochodem, spatha není pro prostého lehkého pěšáka příliš tlustá?
    1. +7
      3. července 2016 11:36
      Citace: sivuch
      Proč má Steven Seagal na sobě vyšívanou košili?


      V pozadí je další ve vyshyvance, který dokazuje, že Římskou říši založili staří Ukrajinci! smavý
      1. +1
        3. července 2016 13:22
        Jak při podobné příležitosti řekl Scarecrow the Wise, to už všichni vědí chlapík
  9. +2
    3. července 2016 12:48
    Není správné říkat, že to byla invaze Hunů. Hunové tvořili páteř Atillovy jízdy. Kromě nich bylo do armády zařazeno mnoho germánských a slovanských kmenů. Pod praporem Attily přišli porazit hegemona)).
  10. +2
    3. července 2016 12:55
    Nevěřím!!! Protože to není pravda.
    Spočítejte si, milý autore, kdy se objevil pojem Němci (kdo jsou Rugs atd.) a z jakého roku vlastně pochází písemný pramen o nich jako takových.
    Pak pochopíte, vrátíte-li se zpět do doby původního zdroje, jaké to je předložit „světové komunitě“ vaši interpretaci událostí, které jste objevili před 600 lety. Vysvětlím: vy jako kronikář otevíráte světu zcela novou stránku historie, která se stala například v roce 1416 mezi „starověkými Ukrajinci a zatracenými Moskvany na území Krymského poloostrova“
    Také byste si vzpomněli na obřízku (proč se omezovat na lebky, slyšeli jste zvonění, ale nevíte, kde to je).
    Hledejte místo bitvy a zároveň rozkopejte Kulikovo pole.
    Článek pro 7. třídu sovětské školy.
    Už pěkně...
    Ano, úplně jsem zapomněl! Význam historika v Ruské federaci (a také v SSSR) neurčuje jeho objektivita, poctivost, láska ke svým historickým kořenům, ale množství publikací v zahraničních rusofobních publikacích „to není jasné“ sponzorovaných koho.
  11. +1
    3. července 2016 15:51
    Citace z Grenadier
    Citace: ver_
    První invaze Hunů - tažení bratrů Jurije Jiřího Dolgorukého a jeho bratra Jana Kality = Jaroslava ..
    Druhé tažení Hunů je tažení Jaroslava. Yaroslavův starší bratr Georgy zemřel na zranění utržené na řece Vozha během „zúčtování“ se sousedy ...

    No, samozřejmě. A Kleopatra je prorocký Oleg. Přestaňte číst Fomenka, protože je podvodník z vědy. Ve 28.28:XNUMX je to obzvláště zábavné na druhém videu.

    .. to je pro vás, milý pane (jakože jsem galanterie, jinak moderátoři odhalí a zakážou zločin nebo jinou herezi) je čas dospět a naučit se alespoň kriticky myslet a rozlišovat realitu od násilná fantazie „historiků“, kteří plagiují pohádky od jiných „významných osobností“ historických věd pro své disertační práce a vědce, tituly.. Takže za mýty o Velkém Mongolsku dostali jak akademické tituly, tak státní vyznamenání..
    1. +1
      12. července 2016 03:30
      Citace: ver_
      Takže za mýty o Velkém Mongolsku získali akademické tituly a státní vyznamenání.

      obdržel Fomenko státní ceny za matematické práce a akademici z matematiky, nikoli historie: "Anatolij Timofejevič Fomenko: sovětský a ruský matematik. ... řádný člen Ruské akademie věd (1994), veřejná organizace "Ruská akademie přírodních věd" ... Nejznámější přinesla "Nová chronologie" vztahující se k literárnímu žánru lidové historie ...
      V letech 1958-1959 zveřejnily noviny Pionerskaja pravda jeho fantastický příběh „Tajemství mléčné dráhy“
      V roce 1967 absolvoval Fakultu mechaniky a matematiky Moskevské státní univerzity Lomonosova.
      1. prosince 1981 se stal profesorem na katedře vyšší geometrie a topologie a v roce 1992 vedoucím katedry diferenciální geometrie a jejích aplikací.

      Specialisté mají vážné výtky k obsahu některých základních matematických prací A. T. Fomenka. Recenze amerického matematika F. Almgrena, která je považována za zničující, poukazuje na řadu chyb a nesoulad mezi deklarovanými úspěchy a skutečně získanými výsledky. Také ruský matematik Michail Gromov prohlásil, že prezentace Fomenkových výsledků v úvodech nemají nic společného s nezajímavým, abstraktním obsahem jeho matematických vět.
      "
      "Celoruská veřejná organizace "Ruská akademie přírodních věd" ...
      Veřejná organizace „Ruská akademie přírodních věd“ nemá nic společného s Ruskou akademií věd a je kritizována řadou akademiků a zaměstnanců Ruské akademie věd za to, že někteří její členové jsou lidé, kteří jsou daleko od vědy, kteří nemají řádné vzdělání a uznávaná vědecká díla...“

      Ze známých osobností veřejného života vystoupili na podporu Nové chronologie Eduard Limonov, Alexander Zinoviev, Garry Kasparov (Kasparov později revidoval svůj postoj a přestal ho podporovat]).

      Za sérii knih o Nové chronologii byli v roce 2004 spoluautoři A. Fomenko a G. Nosovskij oceněni anticenou Paragraf v nominaci na Čestnou negramotnost – za „zvláště cynické zločiny proti ruské literatuře“ ... “
      1. +1
        12. července 2016 05:07
        To, co napsal před novou chronologií, byla pravda, pak buď začal žert, nebo se ten muž zbláznil. S největší pravděpodobností byl nucen publikovat jeho jménem nejrůznější nesmysly, aby kompromitoval ten předchozí.
  12. +4
    3. července 2016 18:10
    Citace od andrewkor
    Žil nějakou dobu v Turkmenistánu a byl překvapen velmi častou deformací lebek u chlapců - jakoby stlačených ze stran, plochých a v jednoduchých vesnicích pravděpodobně potomků šlechtických rodin !!

    Nejsou to předkové starověkých Peruánců lol I tam je vidět parta šlechtických rodů mrkat
  13. +3
    3. července 2016 18:20
    To je modrá sračka...
    Katalánská pole nenalezena.
    Tři... ne, hledali dva tisíce let... - nemohou to najít.
    Existovala římská říše verze ONE... ale, zatraceně, nezbylo z ní nic.
    A existovala Byzantská říše, autenticky známá a existující, písemně ověřená. Ale nemluví o ní, ale co říct? Bylo a bylo. Jaký obr.
    Mnohem zajímavější je zapojit se do mytologického výzkumu.
    ...
    Byl letos v Trieru. Toto město je v Německu. Na nejzazším západě. Blízko Lucemburska a Holandska.
    Narodil se tam i Karel Marx, kdyby to někoho zajímalo.
    Takže v tomto městě je úžasné přírodní muzeum. Vztahující se k „dobám Římské říše“, včetně perfektně zorganizovaného amfiteátru – hipodromu.
    Černá brána je silně postavena jako římská stavba.
    A já se tam rozhlížel, chodil, koukal, koukal.... no, zabijte mě husím perem, nemůžu se zbavit pocitu, že je to stavba středověku.
    Je to kultura, která dávno před „Velkým starověkým Římem“ ovládala bronz, železo a další výdobytky.
    Což byl ve skutečnosti starověký Řím. A o kterém tak dobře psal pan Shpakovsky na našem webu.
    A v našich dějinách to byla Svatá říše římská národa německého.
    Kde jsou ti mizerní pastevci koz z Apeninského poloostrova, na jejichž území se nenašla ani jedna vysoká pec. Ale jediná huť. Pouze ludus gladiátorů.
    ....
    Ano, amfiteátr. Šel jsem po Trieru ... vchody do arény jsou PRŮMĚRNĚ naproti. Se sklonem pro zrychlení.
    Speciálně navrženo pro jezdecké stadiony.
    Cirkus... ve své nejčistší podobě.
    Pod amfiteátrem jsou úchvatné podzemní stavby, jako vystřižené z filmu Gladiátor.
    ...
    Zkrátka připravuji materiál na stránky.
    Neboť - nevěřím v Římskou říši.
    V byzantštině - věřím.
    A věřím ve Svatého Římana německého národa.
    A všechno ostatní jsou triky psychopatů.
    ...
    Stejně jako katalánská pole.
    Které demonstrují taktiku hunského vojska - NO NEJSEM KOMPATIBILNÍ S BYDLENÍM.
    Jako by se všechno změnilo.
    1. +3
      3. července 2016 20:46
      Katalánská pole poblíž města Troyes, města v severní Francii na řece Seině, historického hlavního města Champagne...
  14. -2
    3. července 2016 18:56
    Citace z Grenadier
    Citace: ver_
    První invaze Hunů - tažení bratrů Jurije Jiřího Dolgorukého a jeho bratra Jana Kality = Jaroslava ..
    Druhé tažení Hunů je tažení Jaroslava. Yaroslavův starší bratr Georgy zemřel na zranění utržené na řece Vozha během „zúčtování“ se sousedy ...

    No, samozřejmě. A Kleopatra je prorocký Oleg. Přestaňte číst Fomenka, protože je podvodník z vědy. Ve 28.28:XNUMX je to obzvláště zábavné na druhém videu.

    Tyto otázky jsem se již pokoušel napsat pánům na YouTube, ale v odpovědi slyšíte jen „hloupí lidé“, klouže to i na těchto videích. .
    Příklad: Ale když vám tuto událost připomenou v televizi, obvykle uslyšíte o „preventivním úderu“, „Stalin není o nic méně vinen válkou než Hitler“, „proč jsme se zapojili do této pro nás zbytečné války“, „Stalin byl spojencem Hitlera“ a další odporné nesmysly.

    Proto považuji za nutné ještě jednou krátce připomenout fakta – neboť proud Umělecké pravdy, tedy ohavných nesmyslů, neustává.

    22. června 1941 na nás zaútočilo nacistické Německo bez vyhlášení války. Útok úmyslně, po dlouhé a důkladné přípravě. Útočeno drtivou silou.

    To znamená, že to byla drzá, neskrývaná a nemotivovaná agrese. Hitler nekladl žádné požadavky ani nároky. Nesnažil se urychleně seškrábat vojáky odkudkoli k „preventivnímu úderu“ – jen zaútočil. To znamená, že zinscenoval akt zjevné agrese. 'toto je z jeho záznamů (http://sha-julin.livejournal.com)
    Věnujte pozornost ,, 22. června 1941 na nám žádné vyhlášení války Nacistické Německo zaútočilo a zde je odpověď na jeho prohlášení: V noci 22. června 1941 obdržel Schulenburg z Berlína telegram s textem nóty vyhlašující válku Sovětskému svazu. V půl šesté ráno, dvě hodiny po vypuknutí nepřátelství, byl přijat na Lidovém komisariátu zahraničních věcí a předán Vjačeslavu Molotovovi (podle samotného V. M. Molotova se Schulenburg objevil dříve, kolem půl čtvrté, ale ne později než ve 3:5 [XNUMX]).
    1. +4
      3. července 2016 21:54
      Nebudu polemizovat o začátku druhé světové války, ale toto video o tom není. Yulin poukazuje na zjevné padělky v „nové chronologii“. Fomencoidi to samozřejmě nemohou pochopit, protože fomenkovismus není pohled do historie, ale sekta, která nevnímá fakta, ale slepě následuje její učení.
    2. -3
      4. července 2016 21:52
      Už jsem řekl, že tito dva pánové jsou vyloženě klauni. A jsem připraven to udělat znovu. Každý, kdo o těchto dvou bubácích mluví jako o vědeckých „orgánech“, se s nimi jednoduše staví z hlediska vývoje na stejnou úroveň. A bohužel to není kompliment. Občas při poslechu těchto dvou vzniká dojem, že vůbec nerozumí tomu, o čem mluví. Někdo konečně zastavte idioty ve zveřejňování svých pořadů na YouTube! oklamat
  15. +4
    3. července 2016 19:11
    Kapitolská vlčice (lat. Lupa Capitolina) je bronzová socha zobrazující (přibližně v životní velikosti) vlčici, která kojí dvě mláďata - Romula a Rema, legendární zakladatele města.
    Datování sochy uchovávané v Kapitolských muzeích je diskutabilní. Socha byla dlouhou dobu považována za etruskou a byla datována podle stylových znaků. XNUMX. století před naším letopočtem E.
    V roce 2006 zveřejnila Anna Maria Carruba, specialistka na metalurgii, která restaurovala kapitolskou vlčici, své poznatky: podle jejího názoru nemohla být socha samotné vlčice (nikoli mláďat) vyrobena dříve než v XNUMX.–XNUMX. století. Faktem je, že ve starověku neuměli odlévat velké sochy jako celek: byly vyrobeny po částech a poté svařeny. Vlčice byla stvořena okamžitě a celá.
    V letech 2007-2008 provedli vědci z univerzity v Salernu sérii analýz materiálu sochy. V roce 2008 bylo učiněno předběžné prohlášení o datování sochy do 2012. století. V roce XNUMX došlo k oficiálnímu oznámení. Nejpravděpodobnější datum vzniku sochy je podle něj mezi 1021 a 1153 let.[
    Jen si pomyslete, připisovali 1500 let, ale kolik takových nesrovnalostí, nebo dokonce drzých padělků v historii?
    1. +1
      3. července 2016 19:41
      ... vlčice byla odlita ve 13-15 století ... - bratři, zakladatelé Říma - Remus a Romulus - respektive - Jiří a Jan .. mimochodem: tento typ vlčice neodpovídá k těm, které byly nalezeny v Itálii, ale odpovídají kaspickým vlkům..
  16. +5
    3. července 2016 19:19
    A to je také informace pro obdivovatele ortodoxní historie: Kolumbus objevil Ameriku - tuto skutečnost si dobře pamatujeme z historických knih. Společně s Amerikou byly objeveny i nové, dosud nevídané, rostliny a živočichové. Včetně nám dobře známého tabáku a listů koky, ze kterých se vyrábí kokain, poprvé odvezl z Nové země Kryštof Kolumbus. Egyptští archeologové našli kokain, tabák a hašiš v mumiích starých nejméně 4000 let, ale kvůli tlaku některých historiků byl objev nějakou dobu utajován. Ale teď to není o tom, ale o tom, že tento nález aktualizoval diskusi o tom, kdo vlastně objevil Ameriku. Koka totiž roste pouze v Bolívii, Peru a Kolumbii. Ukazuje se, že ve starověkém Egyptě existovalo spojení s Amerikou dávno předtím, než je objevil Kryštof Kolumbus. Nebo to možná byli archeologové v euforii z nálezu, kdo se rozhodl uspořádat párty a spojil „obvázané“ s dovolenou? Sarkasmus, samozřejmě. Němečtí vědci provedli druhý nezávislý průzkum a opět našli výše uvedené látky. Všechny dostupné mumie byly podrobeny testu na drogy, třetina z nich měla pozitivní výsledek. A uvnitř Ramsese II byly nalezeny zbytky tabákových listů.
    1. +1
      3. července 2016 20:17
      Odpůrci toho všeho jsou v podstatě národní muži – ti se v žádném případě nemohou smířit s tím, že kvůli malému počtu svých klanů neovládli svět ze svých jurt a neotřásli stepí. kopyta jejich četných toumenů pod neporazitelnými batyry .. - to je národní otázka ..
      No, opravdu chtějí být skvělí..
    2. 0
      24. června 2017 21:29
      a verze, že tzv. staroegyptské mumie jsou minimálně stejně staré jako Kolumbus, vám nijak nesedí? I když jak můžete uvažovat jinak, vždyť egyptologové v XNUMX. století zatloukli každého: tři tisíce let před naším letopočtem a ne o měsíc později
  17. +2
    3. července 2016 22:07
    Citace z Grenadier
    Nebudu polemizovat o začátku druhé světové války, ale toto video o tom není. Yulin poukazuje na zjevné padělky v „nové chronologii“. Fomencoidi to samozřejmě nemohou pochopit, protože fomenkovismus není pohled do historie, ale sekta, která nevnímá fakta, ale slepě následuje její učení.

    Milý? v tom není problém, problém je v tom, že zcela popírají jakýkoli jiný úhel pohledu na základě jakýchkoli argumentů! .Ano a v těchto videích jen sedí a bodají, ale sami neuvádějí žádná fakta se stejným úspěchem! A to i přesto, že stejní Nosovskij a Fomenko říkají, že jejich teorie a nikoli fakt ve srovnání s těmito pány hajzly na videu .F a N dávají k zamyšlení a tito argumentují hrubostí.Jakýkoli úhel pohledu má právo na život, dokud se neprokáže opak.
    1. +1
      3. července 2016 23:45
      Pánové, váš vědecký spor nemá smysl.

      Fomenko sám nic nevymyslel, Fomenko ani tohle ukradený. Kradl od Nikolaje Morozova (stejný Shlisselburger), který na toto téma napsal buď 6 nebo 8 svazků. Morozov má stále stejnou argumentaci - ale Fomenko (podvodník) dokázal obvinit Nikolaje Morozova a neodvolávat se na něj!

      Přitom je spolehlivě známo (z první ruky), že původ právě tohoto „učení“ od Morozova je fomen dokonale známý – o tom všem se dozvěděl z přednášky jednoho ze svých kolegů, který o Morozovovi hovořil .

      Obecně platí, že nejen podvodník, ale i zloděj
    2. 0
      5. července 2016 00:28
      Citace od Mengada
      Milý? v tom není problém, problém je v tom, že zcela popírají jakýkoli jiný úhel pohledu na základě jakýchkoli argumentů! .Ano a v těchto videích jen sedí a bodají, ale sami neuvádějí žádná fakta se stejným úspěchem! A to i přesto, že ti samí Nosovský a Fomenko říkají, že jejich teorie a ne fakt ve srovnání s těmito pány hajzly na videu .F a N dávají k zamyšlení a tito argumentují hrubostí.Jakýkoli úhel pohledu má právo život, dokud se neprokáže opak.

      Opět jste ostatním potvrdil, že "Fomenkovismus" je sekta. Ano, Žukov a Yulin jsou ostrí, ale Fomencoid nedokáže odpovědět na fakta, která předkládají. Ani jste se na video nepodívali. Yulin jednoduše rozvinul vaši novou chronologii a poukázal na nekonzistenci ve Fomenkově teorii. Z nějakého důvodu nejeden Fomencoid neříká, že se Yulin v určitých momentech mýlí a není schopen přesně naznačit, kde se mýlí. Žukov citoval Fomenkovo ​​dílo a poukázal na nesprávné interpretace tohoto autora alespoň na příkladu prorockého Olega – Kleopatry. Vy a tento konkrétní příklad na nic neodpovíte. Jakýkoli úhel pohledu má právo na život, dokud se neprokáže opak.Ve vědě jsou prohlášení postavena pouze na faktech a musí být superželezná, aby uvěřili teorii, že se vaše nejvyšší božstvo nahromadilo. Jsem si na 100% jistý, že z videa nevyvrátíš ani jednu tezi, ale zase začneš psát o mládětech a borcích. Stále věř svému idolu - usmívá se na tebe dědečku Makare.
      1. +3
        5. července 2016 11:15
        Je třeba připomenout, jak Lomonosov hájil dějiny Ruska a Ruska? když se postavil proti Millerovi, Schlozerovi a Bayerovi? a co následovalo po smrti Lomonosova?
        Ach ano, Radzivilovská kronika. Je na ni také mnoho otázek, řekněte mi, prosím, proč neprobíhá zkoumání Radzivilovské kroniky?A otázek na ni je mnoho.
        1. +2
          5. července 2016 12:41
          Citace od Mengada
          Je třeba připomenout, jak Lomonosov hájil dějiny Ruska a Ruska?

          V předchozím příspěvku jsem měl podle očekávání 100% pravdu. Ani jeden protiargument, jen modlitby a rituály. Opět mě přesvědčil, že jste sektář. Kéž vám pomůže velký Fomenko a nová chronologie.
  18. +1
    4. července 2016 00:23
    Citace: AK64
    Pánové, váš vědecký spor nemá smysl.

    Fomenko sám nic nevymyslel, Fomenko ani tohle ukradený. Kradl od Nikolaje Morozova (stejný Shlisselburger), který na toto téma napsal buď 6 nebo 8 svazků. Morozov má stále stejnou argumentaci - ale Fomenko (podvodník) dokázal obvinit Nikolaje Morozova a neodvolávat se na něj!

    Přitom je spolehlivě známo (z první ruky), že původ právě tohoto „učení“ od Morozova je fomen dokonale známý – o tom všem se dozvěděl z přednášky jednoho ze svých kolegů, který o Morozovovi hovořil .

    Obecně platí, že nejen podvodník, ale i zloděj

    Nelži!
    V roce 1974 Postnikov četl 50hodinový kurz Morozovovy teorie na Moskevské státní univerzitě. Kurz se uskutečnil z iniciativy matematika-topologa Anatolije Timofejeviče Fomenka, který již před sedmi lety slyšel Postnikovovu přednášku o Morozovově teorii. a „vytrvale se snažil znát podrobnosti“ [22]. V důsledku toho se kolem Postnikova vytvořil „Morozovský“ seminář - okruh převážně mladých lidí z Mekhmat Moskevské státní univerzity, jehož nejaktivnějšími členy byli A. S. Mishchenko a Fomenko [
    1. -3
      4. července 2016 09:25
      Nelži!


      Jaký tramvajový hulvát tady trčí?
      Vypadni, škube a buř!
  19. -1
    4. července 2016 03:23
    / Ach, jak jsou katolíci zdvořilí a kultivovaní! Slza praskne přímo! /

    Přesně takové) bychom neměli zapomínat, že první křížová výprava z roku 1096 byla svolána právě proto, aby zachránila Byzantince před Turky. Když Turci dobyli Malou Asii a přiblížili se k hradbám Konstantinopole, Řekové prosili o pomoc západní křesťany a slibovali církevní unii výměnou za záchranu. Papež svolal křížovou výpravu, křižáci přešli do Malé Asie a porazili Turky v bitvě u Dorilei, čímž oddálili zničení Byzance o 250 let. Inu, Byzantinci na oplátku hloupě hodili své zachránce s otázkou unie a s pomocí křižáků v jejich dalším postupu do zemí muslimů
    1. -1
      4. července 2016 05:03
      ... křížové výpravy - tažení za Boží hrob - boj o moc v Říši poté, co "nelegitimně" zbavily císaře moci (z rozhodnutí příbuzných za "zbožné" činy ukřižovali nemocného na kříž). A žádný papež ještě neexistoval, stejně jako Vatikán a Řím...
  20. +1
    4. července 2016 06:43
    A na spořiči obrazovky - pěchota pozdní římské říše v bitvě, kresba Igor Dzys. Není jasné, jak tam Steven Seagal skončil?

    Ano, a ve vyšívané košili ... Což nevyvratitelně dokazuje, že Římané přímo pocházeli ze starověkého ukrovu.
    Tady to je, vítězství! smavý
  21. Riv
    -1
    4. července 2016 07:53
    Všechno je jako u nás s Bitvou o led: neví se, kde to bylo, neví se, kolik lidí se zúčastnilo, a hádají se o datum. Legenda - je to legenda, hromadí se kolem ní spousta různých nesmyslů, a když někdo řekne: "Takhle to bylo" - gratulujte mu lhaním.
  22. 0
    4. července 2016 09:35
    Citace: AK64
    Nelži!


    Jaký tramvajový hulvát tady trčí?
    Vypadni, škube a buř!

    Ham jsi ty, když drze lžeš a očerňuješ člověka. Ve skutečnosti, moje obvinění, chceš něco říct? Pak odsud odešel on sám!
    PS Pro obzvlášť nadané jako VY: Kdybych se díval na jeho filmy, viděl bych, že opakovaně odkazuje na dílo A.N. Morozova.
    1. +3
      4. července 2016 10:34
      PS Pro obzvlášť nadané jako VY: Kdybych se díval na jeho filmy, viděl bych, že opakovaně odkazuje na dílo A.N. Morozova.


      A tady je další lež.

      Bylo by třeba začít tím, že Fomenko und Co. sám nic nevymyslel... vůbec nic: Morozov napsal buď 6 nebo 8 svazků této velmi "nové chronologie", kterou Fomenko začal znovu vydávat pod svým jménem.
      Všechny "argumenty" fomenky jsou plynule čerpány z Morozova.

      Zároveň se Fomenko NEODkázal na Morozova - a nemohl odkazovat jednoduše proto, že ve srovnání s Morozovem nepředstavil nic nového. Tedy obecně.

      Ale tady se najednou ukázaly "odkazy". To jo...
      No, nebude vyžadovat odkazy z knih. Pojďme se vypořádat s tímto "odkazem" z Wiki.
      O co jde, odkud pochází a hlavně KDY a PO ČEM se tento odkaz objevil?

      A všechno je jednoduché: existuje takový "univerzální darebák" Dmitrij Galkovskij --- zničil život partě lidí. Galkovskij tedy přirozeně okamžitě pochopil, odkud vyrůstají uši Fomenkovshchiny (z Morozova). Protože je sám Moskevskou státní univerzitou, také se dotazoval. Řekli mu o těchto Postnikovových přednáškách - navíc to řekl sám Postnikov (ostatně Postnikov sám byl překvapen, "že tento nestydatý Fomenko neodkazuje na Morozova?")

      No, Galkovský je prostý člověk - vzal to všechno a ... široce publikoval. A Fomenkovi a jeho příbuzným nezbylo nic, co by upravovali alespoň na Wiki (tam je to naštěstí snadné) stydlivě odkazující na Postnikovovy přednášky.

      Ale až PO a V NÁSLEDKU publikací Galkovského.

      No, pár slov o Morozovovi: Morozov strávil 25 let (!!!) v Shlisselburgu. Nebyl dobře vzdělaný, ale když seděli v Shlisselburgu, oni sami chápali, že je důležité se zde nezbláznit... Našel si tedy něco, co může udělat pro svou mysl: vrhl se znovu fantazírovat tento příběh. To znamená, že Morozov je omluvitelný.

      PS: boor je uveden v nouzi
  23. +1
    4. července 2016 15:58
    Citace od Weylanda
    Citace: siberalt
    Vzhledem k tomu, že se naučili tavit litinu až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa? A kolik jich budete bojovat měděnými nebo bronzovými zbraněmi? A kde to bylo sehnat v takovém množství? Dejte mapy římských starověkých měděných dolů


    Nedávno bylo prokázáno, že litina se dala tavit i ve starém Římě – jen se v temném středověku tato dovednost na dlouhou dobu ztratila. Ale nikdo nevyráběl zbraně a brnění z litiny - a ve stejné Itálii se naučili vyrábět bleskové železo století 11 před naším letopočtem. (důsledek migrace Etrusků a Venetů z Malé Asie, kde se železo vyrábělo již ve 20-3 století před naším letopočtem!
    Mimochodem, Římané vyváželi měď z Kypru – je to jen jakýsi bezedný sud, protože. měď se tam těžila už 45 století – a stále nebyla vypuštěna!

    Jo - technologii na stavbu raketových motorů, na kterých letěli na Měsíc, ztratili i Američané .. To mi neříkejte .... - už je to sranda ..
  24. 0
    4. července 2016 23:39
    Citace: ver_
    Citace od Weylanda
    Citace: siberalt
    Vzhledem k tomu, že se naučili tavit litinu až ve 12. století, kde tedy tito Římané před jeden a půl tisíci lety vyhrabali tolik meteorického železa? A kolik jich budete bojovat měděnými nebo bronzovými zbraněmi? A kde to bylo sehnat v takovém množství? Dejte mapy římských starověkých měděných dolů


    Nedávno bylo prokázáno, že litina se dala tavit i ve starém Římě – jen se v temném středověku tato dovednost na dlouhou dobu ztratila. Ale nikdo nevyráběl zbraně a brnění z litiny - a ve stejné Itálii se naučili vyrábět bleskové železo století 11 před naším letopočtem. (důsledek migrace Etrusků a Venetů z Malé Asie, kde se železo vyrábělo již ve 20-3 století před naším letopočtem!
    Mimochodem, Římané vyváželi měď z Kypru – je to jen jakýsi bezedný sud, protože. měď se tam těžila už 45 století – a stále nebyla vypuštěna!

    Jo - technologii na stavbu raketových motorů, na kterých letěli na Měsíc, ztratili i Američané .. To mi neříkejte .... - už je to sranda ..

    NASA zveřejnila fotografie letu na Měsíc... smavý možná něčemu nerozumím?
  25. +1
    5. července 2016 10:55
    Citace z Grenadier
    Citace od Mengada
    Milý? v tom není problém, problém je v tom, že zcela popírají jakýkoli jiný úhel pohledu na základě jakýchkoli argumentů! .Ano a v těchto videích jen sedí a bodají, ale sami neuvádějí žádná fakta se stejným úspěchem! A to i přesto, že ti samí Nosovský a Fomenko říkají, že jejich teorie a ne fakt ve srovnání s těmito pány hajzly na videu .F a N dávají k zamyšlení a tito argumentují hrubostí.Jakýkoli úhel pohledu má právo život, dokud se neprokáže opak.

    Opět jste ostatním potvrdil, že "Fomenkovismus" je sekta. Ano, Žukov a Yulin jsou ostrí, ale Fomencoid nedokáže odpovědět na fakta, která předkládají. Ani jste se na video nepodívali. Yulin jednoduše rozvinul vaši novou chronologii a poukázal na nekonzistenci ve Fomenkově teorii. Z nějakého důvodu nejeden Fomencoid neříká, že se Yulin v určitých momentech mýlí a není schopen přesně naznačit, kde se mýlí. Žukov citoval Fomenkovo ​​dílo a poukázal na nesprávné interpretace tohoto autora alespoň na příkladu prorockého Olega – Kleopatry. Vy a tento konkrétní příklad na nic neodpovíte. Jakýkoli úhel pohledu má právo na život, dokud se neprokáže opak.Ve vědě jsou prohlášení postavena pouze na faktech a musí být superželezná, aby uvěřili teorii, že se vaše nejvyšší božstvo nahromadilo. Jsem si na 100% jistý, že z videa nevyvrátíš ani jednu tezi, ale zase začneš psát o mládětech a borcích. Stále věř svému idolu - usmívá se na tebe dědečku Makare.

    Byl tam takový docela zajímavý člověk, jistý Ivan Gavrilovič Blinov (5. [18] 1872, vesnice Kudashikha, Bolshepesoshninsky volost, okres Balachna, provincie Nižnij Novgorod, Ruská říše - † 8. června 1944, tamtéž, Gorodetsky okres, Gorký kraj, SSSR) - vynikající ruský kaligraf a malíř miniatur, písař. Jak se tento muž proslavil?wiki: I. G. Blinov během svého tvůrčího období zkopíroval a navrhl asi 200 středověkých rukopisů různých žánrů, z nichž řada dosud nebyla identifikována a popsána. Některé knihy byly vytvořeny ve 2 nebo v několika seznamech. Mezi díla zkopírovaná Blinovem: „Život Vasilije Nového“ (1893), „Příběh bitvy u Mamaeva“ (1894), „Příběh Petra a Fevronie z Muromu“ (1890. léta 1900. století, 1901, 1895), "Legenda o princi Michailu Černigov a jeho bojar Theodora" (1073), "Izbornik Svyatoslav" 1896 (1896), "Příběh o vraždě careviče Dimitriho" (1890), "Příběh Igorova tažení" (konec 1911. let 1912. století) , 1913, 1914, 1929, 1944, 1903, 1909), "Život Pavla Obnorského" (1917), "Židovská válka" (1918), "Akathist sv. Serafímovi ze Sarova" (1918), "Moudrost o Menandrovi Moudrém“ (1918), „Život Anastasie Vzorce“ (1937), „Příběh Ammonia Mnicha o svatých otcích, zbitých na Sinaji a Raifě“ (spoluautor se svým synem Ivanem, XNUMX), "Historie města Gorodets" (XNUMX), četné kánony, synodie, sbírky, jednotlivé bohoslužby, kanovníci a akatisté vybraným svátkům a světcům a mnoho dalšího.
    Blinov bezchybně reprodukoval styl jakéhokoli období epochy XNUMX. - XNUMX. století., a to jak přesným kopírováním odpovídajícího rukopisu, tak i kreativním přístupem, vzhledem k nejhlubším znalostem knižních ukázek uvedené doby.
    Tak si dejte svá fakta do pantoflí smavý
  26. Komentář byl odstraněn.
  27. 0
    5. července 2016 13:19
    Citace z Grenadier
    Citace od Mengada
    Je třeba připomenout, jak Lomonosov hájil dějiny Ruska a Ruska?

    V předchozím příspěvku jsem měl podle očekávání 100% pravdu. Ani jeden protiargument, jen modlitby a rituály. Opět mě přesvědčil, že jste sektář. Kéž vám pomůže velký Fomenko a nová chronologie.

    Dobře, neboj se tolik smavý sůl na tvou ránu smavý
    Upozorňujeme, že se jedná o RESTAURACE smavý to není falešné smavý
    PS to jsou tvoje AUTORITIVNÍ fakta, potřebuješ ještě obrázky, aby ne vše co vidíš byla pravda?Nebo budeš místo hádek pořád drzý? smavý
  28. 0
    25. září 2016 08:25
    A proč by se tyto vozy nedaly spálit šípy s pochodněmi nebo zapálit trávu ve stepi, jak to hoří?
  29. 0
    27. června 2017 09:41
    Malá oprava. Předkové Hunů pocházeli z Asie (podle oficiální verze). Ale to bylo dávno před Attilou. V popisované době Hunové obsadili část černomořských stepí (akatsirů) a hlavní sídlo a převážná část obyvatelstva se nacházela na maďarské pláni. Maďarsko obecně bylo místem, kde se všichni kočovníci raného středověku shlukli dohromady. Nejprve přišli Hunové, pak Avaři a pak sami Maďaři. Samotné jméno Attila má spíše gotické kořeny než ty asijské. Poměrně silný byl zřejmě vliv Slovanů, kteří byli bezpochyby součástí hunské říše. Stačí podotknout, že hlavním opojným nápojem Hunů nebyl vůbec koumiss, ale nápoj, který v řecko-římském přenosu zněl jako „médas“. Všichni jsme známý opilý med. A Hunové vodu označovali slovem „var“ – blízkým mnoha indoevropským jazykům. Ne všechno s nimi bylo tak snadné.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"