Odpůrci brexitu hodlají požádat královnu Alžbětu II., aby k výsledkům referenda využila práva veta

100
V Británii po vyhlášení výsledků referenda jednoznačně posílily síly, které si přejí, aby Spojené království nevystoupilo z EU. Kromě 3,5 milionu nasbíraných hlasů pro takzvané „druhé referendum“ jako trumf odpůrkyně brexitu deklarují roli královny, kterou by měla hrát. Jde o to, že britská královna je de iure považována za hlavu státu a má právo vetovat výsledky plebiscitu. Mezi pravomoci královny navíc patří i možnost rozpuštění parlamentu.

Odpůrci brexitu hodlají požádat královnu Alžbětu II., aby k výsledkům referenda využila práva veta


Odpůrci odchodu Británie z Evropské unie se hodlají obrátit na Alžbětu II. s žádostí o uplatnění práva veta. Titíž lidé zároveň apelují na premiéra Camerona s výzvou, aby jednoduše ignoroval názor většiny, a připomínají, že výsledky plebiscitu o britských zákonech mají poradní charakter.

Věnujeme-li pozornost všem těmto výzvám a žádostem směrem k současným orgánům země odpůrců brexitu, lze dojít k závěru, že menšina se snaží diktovat podmínky většině, což opět ukazuje na zjevné problémy v tzv. demokracie.

Pokud královna použije své veto nebo Cameron stále nepovažuje za nutné brát v úvahu názor většiny vyjádřený během referenda, pak to bude zvonit všem demokratickým principům v moderní Evropě.

Je třeba připomenout precedens, kdy nizozemský premiér Mark Rutte prohlásil, že oficiální Amsterdam bude ignorovat výsledky nizozemského referenda, během něhož většina Nizozemska řekla „ne“ evropské integraci Ukrajiny.
  • https://twitter.com/RoyalFamily
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

100 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    28. června 2016 16:57
    Stará slepice udělá, co řeknou
    1. +15
      28. června 2016 17:03
      Odpůrci exitu shromáždili petici, odpůrci EU budou také sbírat petici. Takže, co bude dál? smavý Británie nemá na výběr. Pokud po referendu nevystoupí z EU, pak už Německo neuslyší hlas Aglo-Sasů. Britové to nemohou tolerovat.
      1. +18
        28. června 2016 17:09
        Stará slepice udělá, co řeknou


        Tohle kuře si může dělat, co chce. Má dokonce pravomoc zahájit nebo ukončit válku. A parlament může být rozpuštěn. Jmenovat ministry atd. monarcha - nejvyšší vládce anglikánské církve a může jmenovat biskupové a arcibiskupové

        Všechny akty parlamentu jsou přijímány jménem panovníka. Než se zákon stane zákonem, je vyžadován královský souhlas.

        Není tedy vše jasné.

        Zákon č. 1

        Koruna "nemůže se mýlit"

        1. +7
          28. června 2016 17:13
          Ať si dělají, co chtějí, nebo spíše, jak rozhodne majitel – Spojené státy.
          1. +9
            28. června 2016 17:14
            Myslím, že Anglie má větší suverenitu než mnoho států na této planetě.

            1. +13
              28. června 2016 17:46
              minus player: Řeknu to takhle, ze zhruba 190 států na této planetě je Anglie v první desítce co do suverenity – to je jisté.

              Spíše není ocasem, ale hlavou – v celém tom geopolitickém nepořádku

              Anglie byla vždy sama sebou. A vždy hrál významnou roli ve světových dějinách. A někdy a někdy - první. Už jen tento fakt jí zabrání přijmout roli průměrné hráčky.

              1. +5
                28. června 2016 17:55
                Citace: s-t Petrov
                ... řeknu to takhle, ze zhruba 190 států na této planetě je Anglie v první desítce co do suverenity - to je jisté.

                v první desítce čeho? co měřili? kilometry nebo zelení papoušci?)
                PS co do počtu blues na obyvatele je určitě v první trojce smavý
                1. +6
                  28. června 2016 18:17
                  pokud uděláte takové hodnocení, bude v očích lidí hodně sténání a překvapení

                  No, budete souhlasit, že existují země s různou suverenitou? Existuje Ukrajina a existuje Rusko. Existuje Čína a Japonsko. Existuje Irák a Írán.

                  No, z ruky, můžete přijít na to, která země má suverenitu - a která má její vzhled nebo ji nemá vůbec.

                  Nemohu říci, že váš humor není na místě, ale má slova mají právo na existenci.

                  Anglie si může dovolit to, o čem se mnohým zemím může jen zdát.

                  No, myslím, že výpočet suverenity se dá udělat. Začít vlastnictvím určité země jaderných zbraní nebo silné armády a konče měnou a schopností ekonomiky žít bez vnějších faktorů a pomoci dárců.

                  No, když děláte hodnocení, musíte vzít v úvahu historii, myslím.



                  1. +2
                    28. června 2016 18:33
                    Nechtěl nikoho urazit. Ve zjednodušené podobě vyjádřil svůj postoj k hodnocením i k těm, kdo je tvoří a šíří). Znovu se omlouvám! hi
                    1. +1
                      28. června 2016 18:42
                      Ano, vůbec se neurážím) Jen si myslím, že existuje pole pro sestavení takového hodnocení. A můžete tam zahrnout spoustu možností. To je úkol pro ústav.

                      Snažil jsem se zde na fóru ve velmi hrubých formách sdělit tuto myšlenku a nechal jsem prostor pro vaši vlnu rozumného vtipu)

                      PS Po přečtení takového příspěvku bych vtipkoval stejným způsobem

                      1. Komentář byl odstraněn.
                      2. +4
                        28. června 2016 20:11
                        Ano ano! Pro Alžbětu II. je to velmi pikantní vnitropolitická situace! Podívejme se, jak se jí podaří z této navenek rozporuplné situace před svými lidmi „vyváznout“. S největší pravděpodobností ponechá výsledky referenda v platnosti.

                        Výzva britské královně Alžbětě II. s požadavkem, aby uvalila své „královské veto“ na kladné výsledky referenda o vystoupení země z EU, je velmi silnou provokací „nezasvěcených“ Britů vůči jejich panovníkovi! Konkrétně ti, kteří upřímně prosazují setrvání Spojeného království v EU.
                        Náš analytický zájem o tento „problém“ je navíc umocněn tím, že Merkelová již prosazovala co nejrychlejší vystoupení Velké Británie z EU!
                        V tomto ohledu je velmi vhodné a zajímavé znovu slyšet názor Nikolaje Starikova na smysl právě onoho „odchodu“ Velké Británie z Evropské unie.

                        Viz „Nikolai Starikov o odchodu Spojeného království z Evropské unie“. Zveřejněno: 24. června. 2016
                      3. 0
                        29. června 2016 11:52
                        Skvělý materiál! Jediný dodatek, který bych chtěl od sebe dodat: Pokud není možné se zevnitř rozložit, vtáhnout do války, tak celý tento svět „v zákulisí“ bude hledat nebo vychovávat svého nového Adolfa Alloizoviče. Špatnýma rukama nosili kaštany z ohně. Velmi podporuji prezidentův kurz k modernizaci a přezbrojení naší armády.
                  2. 0
                    29. června 2016 05:07
                    O tvé kresbě .. Britové napadli mnoho zemí a kde jsou teď? A Rusové si to prostě vzali pro sebe a ukořistili půlku pevniny a tak na tom žijeme! Britové mají jaderné zbraně, ale o silné armádě .. ano, high-tech, ale je to silné, SAS jsou dobré, nehádám se !!!
              2. +3
                28. června 2016 20:05
                Citace: s-t Petrov
                Spíše není ocasem, ale hlavou – v celém tom geopolitickém nepořádku



                Často mi přijde analogie ne s hlavou, ale s krkem, který kroutí touto hlavou ...

                "Anglie byla vždy sama sebou. A vždy hrál významnou roli ve světových dějinách. A někdy a někdy - první. Už jen tato skutečnost jí zabrání přijmout roli průměrné hráčky“...

                Potvrzuje to i fakt, že Spojené státy často dělají negativní ostré pohyby, zatímco Naglia tiše zůstává stranou nebo za jejich zády a sklízí plody svých úspěchů, aniž by jim dělala reklamu...

                PS Záludná a odporná liška...
                1. 0
                  28. června 2016 21:45
                  Uznávám, je tu možnost, že se výsledky referenda poserou, jako v Holandsku ... A bez Alžběty se prosadí, najdou důvod, udělají hlasitou provokaci, bude skandál s podmnožinou hlasů....
                2. 0
                  28. června 2016 23:14
                  Citace z weksha50

                  "Anglie byla vždy na mysli. A vždy hrála daleko od poslední role ve světových dějinách. A místy a občas - první. Tato skutečnost jí sama o sobě nedovolí přijmout roli průměrného hráče." ...

                  Včera jsem sledoval zprávy,ale z nějakého důvodu to jednou ukázali.V tomto případě královna ani anglický král nemají právo zasahovat do výsledků voleb.A v tomto případě povrchně vedená neoficiální kontrola ukázala že cizí občané se účastní požadavků na zrušení referenda a nemají hlasovací právo.A ať si kdo říká co chce, EU, Německo a Francie požadují rychlý rozvod.
              3. 0
                29. června 2016 05:02
                Nechte toho, Mongolové, Francouzi, Osmani, uveďte více příkladů, nebo to bude stačit?Všechny tyto státy byly kdysi největší a měly první role ve světových dějinách...a kde jsou teď?Proč si myslíte, že Britové nemůže se stát totéž?
            2. -1
              28. června 2016 18:02
              Saxo-Židé mají celou noc jen Bartoloměje a čas se blíží.
              1. +3
                28. června 2016 18:32
                Citace z biron
                Saxo-Židé

                A. Téměř správný výraz. Trochu to opravím - Judeo-Anglosasové
                1. 0
                  28. června 2016 23:12
                  Nemusíte nic opravovat. Vše je již dávno napraveno. Na tobě. Vy, jako mnozí, z nějakého důvodu zapomínáte, že ve stejnou dobu se do Anglie nepřestěhovaly dva kmeny, Anglové a Sasové, ale tři. Co třetí si pamatuje nebo navrhuje? Dobře, navrhuji. Angli, Sasové a Juty se pohnuli. Angly, Sasy a Juty.

                  Juty, Iuti nebo Iutæ (/dʒuːts/)

                  Nyní si vychutnejte hudbu: http://www.hope-of-israel.org/p18.htm
                  „Důležitost toho se ukáže, když si připomeneme, že Izraelci byli rozděleni do DVA samostatných národů – Izrael a Juda, A že když Asyřané dobyli Izrael a vyhnali Izraelity do zajetí v MÉDIÍ, také vzali některé z lidí. z judských venkovských oblastí. je tedy jisté, že mezi Izraelity v Médii existovala odlišná skupina, která by byla známa pod množným číslem jména Juda -- Judaité, Judae, Judai, Judi nebo Judes.

                  V této souvislosti bychom měli také poznamenat, že v němčině se Židé, kteří jsou součástí lidu Judy, nazývají JUDEN (jednotné číslo -- Jude), což je v angličtině ekvivalent 'Judes'. Dále, v dolnoněmeckých dialektech, které jsou blíže příbuzné staré angličtině (angličtina Sasů a Jutů), se jméno Jude vyslovuje „Yut“, což je ekvivalent anglického „Jute“.

                  „Máme tedy šest známých faktů, které je třeba vzít v úvahu: (1) když byl lid Izraele deportován Asyřany do Médie, část lidu Judského království byla odvedena s nimi; (2) že v důsledku toho byla mezi Izraelity v Médii skupina Judaitů, Judaiů nebo Judů; (3) že mezi Sasy, kteří přišli do Británie, byl kmen zvaný Juté; (4) že během doby, kdy se stěhovali přes Evropu na západ, se z „d“ v jejich jazyce stalo „t“; (5) že Sasové pocházeli ze Sacae of Media; a (6) že Sacae je jméno, pod kterým byli Izraelité v Médii známi perským historikům.

                  „Je tedy jisté, že JUTOVÉ se původně nazývali Judé nebo Judai a že byli potomky té části lidu JUDA, kterou Asyřané odnesli s Izraelem do Medu.
                  1. 0
                    29. června 2016 00:17
                    Není to z uprchlých hřebenů, kdo čmárá takové nesmysly?
                    Z popela také vytáhli jak Japonce, tak Inky, kteří odešli hledat akcie.

                    Židé jsou zde také – buď jeden kmen tvořili Japonci, nebo jsou Jutové potomci deportovaných Židů. Jak se ze starých Němců se svým Jutskem stali Židé, proč nebyli povražděni a další romantici té doby, to mimozemšťané neví.

                    A až příště takový článek zveřejníte, dodejte mu překlad.
                    1. 0
                      29. června 2016 21:19
                      Nejste schopni oddělit zrno od plev? Ano, dá se toho napsat až moc. Ale to hlavní lze snadno identifikovat.
                      a) 'd' v jejich jazyce se stalo 't' - to znamená, že jakmile byli Yuts nazýváni, jak by měli být - Yuds. Ale pak se z nějakého důvodu německé jazyky D začaly měnit na T a z yudes se staly utes. Otázka - proč? Ne kvůli těm samým Yuts-Yuds?
                      b) Výslovně se připouští, že jméno Juda je Judaité, Judae, Judai, Judi nebo Judes. To znamená, že Judové jsou přesně Židé, a ne nějací podobní.
                      c) Jak Židé viděli „zaslíbenou zemi“? Jako země, kde je spousta zeleně a řeky tečou mlékem a medem. Podíváme se do samotné Jutlandie – Yude-landia, tedy do dnešního Dánska. V čem je Dánsko jiné? Ano, v první velmi mléčné výrobě. Dánsko je navíc tradičně mléčnou zemí. A pokud je země mlékárenská, znamená to, že je zde místo pro pastvu dobytka. To znamená, že tam byly krásné jetelové louky. Takže tam byly včely a byl tam med. A teď se o Dánsku říká – máslo-mléko-med. To znamená, že biblickí Židé, snící o budoucí zaslíbené zemi, nefantazírovali - prostě si vzpomněli na svou bývalou zemi, kterou z nějakého důvodu museli opustit. Důvod, mimochodem, může být ten nejtriviálnější – Golfský proud se posunul na sever, roztál o něco více arktického ledu než předtím – a tady je „globální potopa“, ploché Dánsko jde pod vodu. Ne všichni samozřejmě, ale slušně.

                      Hádanky se tedy hromadí hi

                      Je však pravděpodobné, že oblast jejich (židovského) osídlení byla širší než území dnešního Dánska. Nedaleko je také "Svatá země", také oplývající mlékem a medem. Toto je Svatá země. To je Holandsko. A které se také pravidelně dostávaly pod vodu.

                      Tady vidíš? Není nutné při pohledu na něco, co se na první pohled zdá nerozumné a nesprávné – propadat panice a grotesknosti. Stačí se podívat blíže.
              2. 0
                28. června 2016 23:25
                Citace z biron
                Saxo-Židé mají celou noc jen Bartoloměje a čas se blíží.

                Bartolomějská noc byla ve Francii a katolíci a hugenoti se mezi sebou hádali. D0%93%D1
                %8B
            3. Komentář byl odstraněn.
          2. +10
            28. června 2016 17:38
            Citace z cniza
            Ať si dělají, co chtějí, nebo spíše, jak rozhodne majitel – Spojené státy.



            To je prostě Londýn, který řídí svět, a USA jsou nástrojem v rukou ševce...
          3. +1
            28. června 2016 19:09
            Citace z cniza
            Ať si dělají, co chtějí, nebo spíše, jak rozhodne majitel – Spojené státy.

            Absolutní neznalost historie. USA NIKDY nebyly pány Spojeného království. Historicky založený triumvirát: Velká Británie-Vatikán-USA, kde hlavní roli měla VŽDY Velká Británie, role četníka je přidělena USA a Vatikán se angažuje v ideologii.
            Ale abyste to pochopili, musíte vynaložit trochu duševního úsilí a pohoví maršálové toho nejsou vždy schopni. tyran
            1. +2
              28. června 2016 20:18
              Obecně řekli vše správně, ale poslední dva řádky jsou velmi nepříjemné. Proč všemi tak opovrhuješ? I když patříte mezi VELKÉ myslitele, musíte být chytřejší, skromnější, se vší svou neuznávanou a podceňovanou genialitou.
        2. +4
          28. června 2016 17:16
          Evropou putují davy Evropanů a kladou si navzájem jedinou otázku:
          - Vystoupíš příští rok? smavý

          Na mistrovství Evropy 2016 byli poraženi nesprávní fanoušci! Bylo nutné porazit Němce, pak by Německo opustilo EU a ne Spojené království. smavý
        3. +7
          28. června 2016 17:25
          No, když už je královna zdiskreditovaná, pak je to zásah do monarchie, co potom malé Británii zbude? Je snazší než Cameron se schoulit, stejně je pěšec ztracen. Podstata je ale zajímavá ve smyslu, zda vyhraje monarchie? Pro vaši Británii je to věc cti. Uvidíme.
        4. 0
          28. června 2016 17:26
          no, uvidíme)
        5. 0
          28. června 2016 18:26
          No, ve skutečnosti královnu hraje družina "Belderberg".
          Může si jen myslet, že něco ovládá, jako většina hlav států.
          Pointa je podle mého názoru jiná.
          Typické východisko z "lehce těhotné" situace.
          Nejdříve uspořádáme referendum, a pak, když se nám výsledky nelíbí, začneme se vymlouvat: - Možná si Londýn zachová svůj status v EU, nebo možná referendum zopakujeme, nebo možná pečlivě poslouchat tu menšinu těch co volili ...???
          My jsme si tím vlastně v roce 1990 také prošli.
          Kdo tedy vládne světu? wassat
          1. 0
            28. června 2016 23:14
            Jen se mi zdá, že výsledky referenda nebyly tak nepředvídatelné. Něco mi říká, že se na světové scéně hraje další představení. Každý přitom zůstává se svým: Anglie dostává suverenitu, EU zastrašuje a shromažďuje všechny své země. Lidé vidí zajímavou akci: boj a utrpení Britů o protržení aorty. Anglie se ale v tomto případě bezpečně vyhýbá uprchlíkům i ekonomickému kolapsu. A věrný pes Merkelové pomáhá Anglii dostat se co nejrychleji z EU.
        6. 0
          28. června 2016 20:43
          Citace: s-t Petrov
          Není tedy vše jasné.

          ANO! na jedné straně potřebuje poroučet svým poddaným
          nepodléhá královně "peklo, kdo pochopí"
        7. 0
          29. června 2016 03:41
          Má dokonce pravomoc zahájit nebo ukončit válku. A parlament může být rozpuštěn.

          To je taková legrační věc "demokracie" cítit
        8. 0
          29. června 2016 04:59
          Všechno jsi řekl správně, může si dělat, co chce, je královnou, ale... dlouho nic nedělala a ani to neudělá! Je to jako rarita, jako pomník v Británii. .je to jako klobouk starého prapradědečka, který leží ve skříni a hroutí se stářím .. ale je škoda ho vyhodit, protože je to vzpomínka na kořeny!
      2. +9
        28. června 2016 17:57
        Citace: Wend
        Odpůrci exitu shromáždili petici, odpůrci EU budou také sbírat petici. Takže, co bude dál? smavý Británie nemá na výběr. Pokud po referendu nevystoupí z EU, pak už Německo neuslyší hlas Aglo-Sasů. Britové to nemohou tolerovat.

        Marion Le Penová, mluvčí slavné politické rodiny Le Penových ve Francii, sarkasticky kritizovala hlasování o uspořádání nového referenda o vystoupení Británie z Evropské unie. Poslankyně Národního shromáždění na své stránce na sociální síti zveřejnila skandální video, ve kterém vyplňuje dotazník na webu vlády království.

        Nejprve ve sloupci „Jste občanem Velké Británie“ Francouzka bez váhání zaškrtne a poté se zcela podepíše jménem Napoleon Bonaparte. Její hlas jako výsledek byl započítán. Petici tak podle Marion Le Pen může podepsat kdokoli, takže „nemá žádnou cenu.
      3. +3
        28. června 2016 18:25
        Citace: Wend
        Německo už neuslyší hlas Aglo-Sasů

        Ve skutečnosti to bylo Německo, respektive Merkelová osobně, kdo udělal nepořádek. Vyhrkla, aniž by si myslela, že Německo přijme všechny, kteří potřebují azyl. A když se počet uprchlíků zvýšil na statisíce a v budoucnu se rýsovaly miliony, ustoupila, ale to je v pořádku jako „už nepřijímáme“, ale ne – „přijmeme, ale ostatní země EU jsou povinny spravedlivě sdílet břemeno." A ostatní země nechtějí, hlavně Británie - mají dost svých vlastních, z Britského společenství národů, smeček a Nigerijci aha, pardon, ukázalo se, že je to politicky nekorektní, měli to být "Afroameričané", ale podstata je stejná - Arabové se jich kurva nevzdali. Jak řekl nějaký Francouz o Němcích: "Nejdřív vyhladili NAŠE Židy a teď se nám Merkelová snaží vnutit SVÉ černochy a Araby." No, v Británii hlasovali pro ponechání problému uprchlíků a všech možných dalších migrantů na druhé straně průlivu.
      4. +2
        28. června 2016 19:05
        Zrušte výsledky referenda neuspějí! Nyní mají Zugzwang (německy: Zugzwang, doslova „nutkaní k pohybu“) — pozice v šachu, ve které jakýkoli tah hráče vede ke zhoršení jeho pozice (situace)!
    2. +5
      28. června 2016 17:22
      Podívejte se na tuto rodinu... Pane, jak senilní! A ještě musí udělat nějaká rozhodnutí...
      1. 0
        28. června 2016 20:32
        Citace: dmi.pris
        Podívejte se na tuto rodinu... Pane, jak senilní! A ještě musí udělat nějaká rozhodnutí...

        Jak jinak? To je karma!!!
    3. +7
      28. června 2016 17:55
      Citace: Ivan Ivanovič
      Stará slepice udělá, co řeknou

      Stará kuře má ovesnou kaši až do hrobu, nepotřebuje hluk.Dermokracie na prvním místě.
      1. 0
        28. června 2016 18:01
        Naprostý souhlas! nechej to kouknout)
    4. +2
      28. června 2016 18:22
      Citace: Ivan Ivanovič
      Stará slepice udělá, co řeknou

      Řekl bych, že udělá, co je správné.
      A bylo by správné vystoupit Anglii z EU.
      1. Migranti pošlapou EU, amerického konkurenta. A Anglie je celá v bílém.
      2. Dohoda TAPok mezi USA a EU bude mít stejné podmínky, Anglie za ostatních.
      3. Dříve se o EU starala Anglie, nyní může prostátní Polsko prosazovat své zájmy.
      Ano a mnohem více...
    5. +2
      28. června 2016 18:57
      Citace: Ivan Ivanovič
      Stará slepice udělá, co řeknou

      Pochybuji, že skutečně potřebuje Evropu s miliony uprchlíků a zahraničním dluhem srovnatelným s dluhem USA ve výši 19 bilionů dolarů...
      Umřel tak zemřel)))
      Jednoduše vyřeší možné problémy spojené s odchodem a budou z postranní čáry sledovat další vývoj chaosu v Evropě, zalévají se tmavým irským pivem.
    6. +1
      28. června 2016 19:06
      ach jo? Není to ona, kdo to všechno pokazil?
      1. 0
        29. června 2016 00:21
        A proč by ne? Všechno je možné!!! Umírání - tak s hudbou!!! Ve smyslu konečně alespoň něco udělat !!!
    7. +1
      28. června 2016 20:51
      Citace: Ivan Ivanovič
      Stará slepice udělá, co řeknou

      Ale to není fakt. Už teď myslí víc na duchovno než na všednost. A tam se podle jiných měřítek posuzuje zásluha. Před odjezdem na onen svět mnozí svými rozhodnutími překvapili. cítit
      1. 0
        29. června 2016 06:49
        Pro příbuzného Carvinuse existuje jen jedna cesta.
      2. Komentář byl odstraněn.
    8. 0
      29. června 2016 03:45
      No, tak bych to pojmenoval. Mohl byste ukázat (můžete použít prst), kdo může se svou autoritou něco přikázat starší královně? Zvlášť, pokud sama královna patří k euroskeptikům. Znovu cituji sebe
      Blondy CS Včera, 10:46 | Německé a francouzské úřady deklarovaly potřebu reformy Evropské unie
      Zajímavý detail: Zřejmě anglická královna. také zahrnuto v počtu euroskeptiků:
      Oficiálně se Alžběta II. drží stranou politických diskusí. Buckinghamský palác výsledky referenda nekomentoval. Nicméně britští novináři opakovaně hlásili, že královna patří mezi euroskeptiky. Další potvrzení toho se objevilo v předvečer referenda. Podle osobního životopisce panovníka Roberta Lasaye se na večírku obrátila na hosty s otázkou: "Dejte mi tři dobré důvody, proč by Británie měla zůstat součástí Evropy." Podle Lacey má Alžběta II. takové rozhovory s hosty ráda a tato poznámka „byla pohozena po stole jako pingpongový míček.“ o-svoem-

      zdraví.html)

      Mimochodem, Cameron také řekl, že se nechystá uspořádat druhé referendum, další samovolné šíření
      I když Cameron už druhý brexit vyloučil
      David Cameron vyloučil druhé referendum o EU po brexitu
      Mluvčí premiéra zamítá lidovou petici a říká, že další hlasování „není ani zdaleka ve hře“(//www.independent.co.uk/news/uk/politics/brexit-what-is-eu-refe
      rendum-petition-david-cameron-a7105596.html)

      Nicméně - stále jsem skeptický, že Británie opustí EU - je příliš mnoho problémů, až do odtržení Skotska od Sedmičky Irska, a v zásadě nikdo není připraven na to, aby se Británie proměnila ve vyhaslou Anglii. .
    9. 0
      29. června 2016 06:09
      Stará slepice udělá, co řeknou


      Anglická královna není belgickou ani španělskou královnou, má skutečnou moc.
      Například anglická královna má právo zahájit válku s kým chce, povolení parlamentu není potřeba.
      může také tento parlament rozpustit, pokud chce.

      kuře je samozřejmě staré, ale vypadá to, že si tam objednává.
    10. 0
      30. června 2016 01:30
      Citace: Ivan Ivanovič
      stará slepice

      je členem Bilderberg klubu – na rozdíl od Maksimky. Kdo si tedy bude objednávat a co se zatím neví!
    11. Komentář byl odstraněn.
  2. +2
    28. června 2016 16:57
    "Evropská integrace Ukrajiny"

    Překlep podle Freuda, „evropská integrace“ je přesně to, čeho Ukrajina nakonec dosáhne. smavý Sakra, už opraveno. odvolání
    1. +5
      28. června 2016 17:40
      Citace: Vladimirets
      Freudova tisková chyba


      Dobrý den... podle Freuda by to znělo takto... přidružený člen se chce hlouběji integrovat do Evropy.. cítit
      1. +1
        28. června 2016 19:15
        Citace z vorobey
        přidružený člen se chce hlouběji integrovat do Evropy.

        Taková lyrická nálada a tady zase ty, příteli, se svými neslušnostmi. Ne
        Dobrý den, lopatníku. nápoje
  3. +5
    28. června 2016 16:58
    Ne - "Zemřel jsem, tak jsem zemřel."
  4. +5
    28. června 2016 17:02
    To BABIČKA potřebovala!
    1. +2
      28. června 2016 17:50
      uplatnit právo vetovat výsledky referenda

      Skutečná demokracie hi
      1. +3
        28. června 2016 18:04

        Skutečná demokracie

        Schrödingerova demokracie, řekl bych... hi
    2. 0
      28. června 2016 22:45
      Nepleťte si bankéře s klikáním ;-)
  5. HAM
    +4
    28. června 2016 17:03
    HAM (2) RU 24. června 2016 15:24
    Ještě ne večer,Yankees vám řeknou, JAK správně přepočítat nesprávné výsledky, 2-3%% je statistická chyba, "něco, co podezřele dlouho mlčí, jdou do ATO nebo tak něco??

    V, přišlo to! Byly tam stopy. Demokracie je tak zlá.
  6. +5
    28. června 2016 17:06
    Samotná královna je proti EU, ale s největší pravděpodobností zůstane v této otázce neutrální.
    1. +4
      28. června 2016 17:37
      Citace od Mengada
      Samotná královna je proti EU, ale s největší pravděpodobností zůstane v této otázce neutrální.

      Taky si to myslím. Stačí si připomenout její reakci po referendu o Skotsku.
    2. 0
      28. června 2016 18:05
      Citace od Mengada
      Samotná královna je proti EU, ale s největší pravděpodobností zůstane v této otázce neutrální.

      Je vlasteneckou konzumentkou, jí, pije, čte jen britské a německé klobásy jí nesedí, vždyť za války byla dobrovolnicí.
  7. +3
    28. června 2016 17:07
    Všechno je možné - královna Velké Británie stojí v čele všech tří vládních složek, její pravomoci jsou omezeny nikoli zákonem, ale zvyklostmi, takže určitě vymyslí nějaký trik...
  8. +5
    28. června 2016 17:12
    A označují Rusko za totalitní.
  9. +11
    28. června 2016 17:15
    Veto výsledků je určitý druh absurdity. Nemůžete zakázat fakt, ale můžete na něj plivat.
  10. +2
    28. června 2016 17:17
    A co - pomůže to? Že půjde královna proti lidu? Již ve středověku byla v Anglii jedna revoluce, královská dynastie byla tehdy litována. požádat
  11. +4
    28. června 2016 17:18
    Něco, Angličané nějak nemají pohyb. Neexistuje žádný způsob, jak pálit pneumatiky v Buckinghamském paláci nebo talk show na BBC, aby se domluvili příznivci nebo odpůrci, ale pomocí rvaček, technik jiu-jitsu atd. Musíme bojovat v parlamentu. Ale není zajímavé, když páni bijí ne pány, je lepší, když je opak pravdou.
    Jedním slovem, lid mlčí! A řekli, že Angličané mají demokracii v krvi, že se svých zájmů nevzdají. Ale ve skutečnosti jako štěnice zalezly pod peřinu, schovaly se pod sukni staré královny a prosily, dej nám něco, abychom se cítili dobře.
    To, že zbytek světa už nechce být okrádán, okrádán a ničen Angličany, se k nim nedostává.
  12. +3
    28. června 2016 17:19
    Nic rozhodujícího parazita a starého koně! Pokud tomu rozumím, má právo vyhodit většinu svých poddaných a že to je "demokracie?" Je to spíš despotismus, i když se na západě ničemu nedivím, jsou připraveni uplatňovat i dvojí metr doma, .kurva, .kurva!
    1. +1
      28. června 2016 18:15
      Citace: Dmitrij Potapov
      Nic rozhodujícího parazita a starého koně! Pokud tomu rozumím, má právo vyhodit většinu svých poddaných a že to je "demokracie?" Je to spíš despotismus, i když se na západě ničemu nedivím, jsou připraveni uplatňovat i dvojí metr doma, .kurva, .kurva!
  13. -2
    28. června 2016 17:19
    Článek mínus. Většina a menšina – 48 vs. 52 procent? :) To není většina a menšina, to je rozkol ve veřejném mínění. IMHO by taková rozhodnutí měla být přijímána drtivou většinou, řekněme 70 proti 30. Takže veto je prostě logické
    1. -1
      28. června 2016 18:16
      přijata drtivou většinou, řekněme 70 proti 30,,
      tak jaká je otázka, pošlete dopis Lize sexuálních menšin, myslím, že tam budete podporováni.
      1. 0
        29. června 2016 08:56
        a co to s tím má společného? :) Teď, kdyby se v Ruské federaci konalo referendum o rozdělení na více částí a 51 procent by hlasovalo pro, souhlasil byste? Myslím si, že taková rozhodnutí nelze přijímat pouze prostou většinou.
  14. +2
    28. června 2016 17:19
    "Tady je pro vás žínka - začněte znovu..."
  15. +8
    28. června 2016 17:22
    Citace od Holstena.
    Nemůžete zakázat fakt, ale můžete na něj plivat.


    "Omlouvám se" za opakování. „Civilizovaná“ západní „demokracie“ uznává výsledky pouze těch referend, která se nekonala (Kosovo), a upřímně plive na výsledky těch, která se konala (SSSR, Krym, Řecko, Nizozemsko). Nevidím důvod něco měnit!
  16. +4
    28. června 2016 17:23
    Debat je mnoho, ale jak se říká, uvidíme. Faktem je, že my všichni nemáme takové množství a kvalitu informací, abychom mohli předvídat další vývoj událostí. Trendy jsou však velmi zajímavé. Doufejme, že toto je začátek konce západního světa.
    1. +1
      28. června 2016 23:40
      Citace z Orionvit
      Debat je mnoho, ale jak se říká, uvidíme. Faktem je, že my všichni nemáme takové množství a kvalitu informací, abychom mohli předvídat další vývoj událostí. Trendy jsou však velmi zajímavé. Doufejme, že toto je začátek konce západního světa.

      V mnoha ohledech souhlasím,ale ne ve všem.Pokud skončí západní svět,skončí i východní.Protože mírový výsledek se zde neočekává.A předvídat cokoli v této situaci je nevděčný úkol.
  17. +1
    28. června 2016 17:28
    A královna poslouchá a jí! wassat
  18. +3
    28. června 2016 17:29
    A přesto může královna cokoliv, ale nebude královské jít proti většině. Sice na Západě je možné ospravedlnit všechny činy, včetně toho, že se nestaráte o vůli většiny, ale pak královna skončí, jako něco smysluplného v Anglii. Co se budeme dívat na všechny ty tram-taram v smradlavé gejropě.
  19. +2
    28. června 2016 17:29
    Myslím, že ona sama není proti vystoupení Anglie z EU. Brzy k němu vyletí volby ve Francii a kohout Hollande, všichni si vzpomenou na Francouze a pak si babička Merkelová sedne se svou kořistí do louže.
  20. +4
    28. června 2016 17:32
    Vetovat výsledky referenda - oficiálně dát BOLT na názor většiny obyvatel. Demokracie však.
  21. +2
    28. června 2016 17:35
    Aha! Sice parlamentní – ale MONARCHIE!
  22. 0
    28. června 2016 17:37
    Takže stejně jako sama královna-babička nebyla proti seskoku z vagónu jménem EU.
    1. +1
      28. června 2016 17:42
      A ona z ní neskočila, nechala se na ní smavý
  23. 0
    28. června 2016 17:39
    Nebude uvalovat žádné veto. Protože celé toto referendum bylo připraveno tak rychle a bleskovou rychlostí, aby zakrylo další finanční podvod, který se tučné finanční kočky chystají provést na obou stranách louže, a tento podvod vypukne nejpozději v září - říjnu, těsně před volby v p=u-nd -os ii. A odpovědnost za další finanční krizi ponese referendum a brexit. A stará žena není jen informovaná, ale má podíl na nadcházejícím derbanu. A jaký má smysl rušit provoz krytu?
  24. +1
    28. června 2016 17:42
    nevědí, kterou hůl vložit do kterého kola, zatracení demokraté.
  25. +2
    28. června 2016 17:58
    Marně jsou takoví: královna - myslí si sama ...
    A FIG ví – na čí straně je.
    Ačkoli je to tak britské: v těžké chvíli apelovat na Její Veličenstvo ...
  26. HAM
    +3
    28. června 2016 17:59
    Citace: Exorcista liberoidů
    A královna poslouchá a jí! wassat



    Ano, už potřebuje jen: kefír, klistír a teplý záchod......Nemučte babičku!
  27. +1
    28. června 2016 18:07
    demokracie ach. Lži prolhaných tvorů.
  28. 0
    28. června 2016 18:39
    Tohle nebude zvonek...jak pracovali proti svým nepřátelům ve jménu dominance po celém světě a budou v tom pokračovat...to je kecy Baxit. S EU nebo bez EU je Británie stejným prostředníkem vůle zámořského pána jako EU...toto je obvyklé rozdělení pravomocí mezi její vazaly a „vůle lidu“, jako je „královna“, je desátá věc...
  29. +1
    28. června 2016 18:49
    Situace s referendem ve Velké Británii není tak jednoduchá. Předtím ve Skotsku proběhlo referendum, v jehož důsledku Cameron vyvázl s mírným zděšením. Nyní potřeboval referendum k ovlivnění Bruselu, aby v EU provedl řadu reforem v zájmu Spojených států. Uprchlická krize ukázala nepřipravenost EU na rychlé a efektivní řešení vznikajících problémů. V Evropě neexistuje jasná pozice při řešení společných evropských problémů. EU se snaží konsolidovat, vytvořit jasný systém celoevropské podřízenosti. Nyní je EU lodí s 28 kapitány, kteří se kolektivně snaží vládnout, ale zatím nejsou kvůli národním zájmům připraveni na velení jednoho muže (vedení jednoho evropského „kapitána“). Nemotorná byrokratická mašinérie EU byla prospěšná pro USA, zatímco existovaly dlouhodobé úkoly, nyní ve světě je politické vyostření situace a oddalování rozhodnutí horší než včasné „špatné“ rozhodnutí.
  30. +2
    28. června 2016 19:13
    Anglie má dva měsíce na to, aby se rozhodla. Co to bude, můžeme nyní jen hádat. Podle mého názoru jsou tři možnosti:
    1. Ukazuje se, že EU se dlouhodobě otřásá a umírá.
    2. Nejde to, EU se přeformátovává a méně se politizuje.
    3. EU se pod tlakem situace vzdává a Anglie diktuje své podmínky Bruselu.

    Podle kteréhokoli z těchto scénářů vyhraje Anglie získáním ústupků od EU nebo zvýšením svého ratingu v Evropě.

    Ale co vyhrajeme nebo prohrajeme, je jiná otázka. Hlavní je, jak z této situace vytěžit maximum?!
  31. +2
    28. června 2016 19:18
    Nejdřív Brexit, pak Frexit...
  32. +3
    28. června 2016 19:19
    V Británii po vyhlášení výsledků referenda jednoznačně posílily síly, které si přejí, aby Spojené království nevystoupilo z EU.

    Mezitím... Běloruský prezident Alexander Lukašenko rozeslal pozvání vedoucím představitelům Evropské unie, aby navštívili Belovežskou Pušču, aby se rozhlédli... smavý
  33. +1
    28. června 2016 19:35
    A těmhle bastardům je to jedno. Co chtějí, je to, co dělají. Chtěli dát slovo – něco se pokazilo, slovo vzali nebo ho nesplnili. A co jsou d.e.r.m.o.k.r.a.t.i.a. to je pro místní domorodce, ale ne pro ně tak skvělé wassat . Vše, co tam rozdmýchávají všemožná referenda, je naprostá jáma s hnědou hmotou a smradem z tohoto ostrova, doslova i obrazně. A závěr je takový - chce-li být země silná, je třeba udělat to, co je pro tuto zemi a lidi nutné, a ignorovat smrad všech pokřivených obránců a koupených politiků přes kopec a ignorovat všemožné výkřiky v jiné zemi. případ, pohrozit něčím (ekonomická, politická a vojenská otázka).
  34. 0
    28. června 2016 21:47
    Jak zajímavé to je, když to řeknete - "A" by se mělo říkat také "B" .. protože lidé nemohou rozumět tomu, co a kde a co úřady chtějí ... tento anglický jazyk je obzvláště k vzteku ..., obecně se mozek plazí v nesouladu... co scho... a jak potom žije kaklam?
  35. +1
    28. června 2016 22:04
    Jak dobrý příklad "demokracie" ..- menšina požaduje autoritářství! :))
  36. 0
    28. června 2016 23:10
    Na fotce je Baba Liza a princ Consort, zvláště on, jako z hororového filmu, "živí mrtví." Podívejme se, co říká anglická babička.
  37. +1
    28. června 2016 23:13
    Británie vždy zacházela s EU ironicky a neustále zdůrazňovala její zvláštní postavení tím, že kladla paprsky do kol právě této Evropské unie. Je to EU, která vždy křičela, že Británie je proti jednomu nebo druhému rozhodnutí. V samotné EU tedy vesele čekají, kdy Británie vystoupí z členství a přestane torpédovat zákony a předpisy společné pro celou EU s jejím zvláštním statusem, čímž se vytvoří precedenty, na které se pak budou někteří členové EU odvolávat.
    1. 0
      29. června 2016 00:11
      Citace z Nehista
      V samotné EU tedy vesele čekají na to, kdy Británie vystoupí z členství a přestane torpédovat zákony a předpisy společné pro celou EU s jejím zvláštním statusem, čímž se vytvoří precedenty, na které se pak budou někteří členové EU odvolávat.

      To je pravda! Anglie nemůže zapomenout, že před sto lety byla velkou říší, nad kterou slunce nezapadlo. A překvapilo mě, když jsem se dozvěděl, že Britské společenství národů stále existuje a je formálně vedeno anglickou královnou.
      http://fb.ru/article/166150/sodrujestvo-natsiy-spisok-stran
      A nyní, s využitím svých institucí po celém světě, Anglie klade tyče do těch rozhodnutí EU, která nejsou pro Anglii prospěšná.
  38. 0
    29. června 2016 05:11
    Měl jsem pocit, že Britové hlasovali pro odchod z EU čistě „pro zábavu“.
    A teprve poté, co byly známy výsledky, začali zjišťovat, co jim to do budoucna hrozí.
    Je samozřejmé, že se někteří poté rozhodli hlasovat znovu.
    Velmi připomíná rozpad Unie. Na začátku bylo ostatně také všechno „pro zábavu“.
    Kluci se sešli v nějakém lese, něco podepsali...
    Jak dlouho trvalo, než jsem si uvědomil, že „netisknutelné“
    ve kterém to všechno vyústilo?
  39. 0
    29. června 2016 09:41
    Mark Rutte uvedl, že oficiální Amsterdam bude ignorovat výsledky nizozemského referenda, během kterého většina Nizozemska řekla „ne“ evropské integraci Ukrajiny.

    Ne, vezmi si to!!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"