„Strategie protikrizové politiky Ruska v kontextu měnících se technologických a světových ekonomických struktur“
Rusko má unikát historický příležitost znovu získat roli globálního shromaždištěDnes se Rusko opět, jak se již stalo, stalo objektem západní agrese, jejíž příčinou je boj o globální dominanci rozdmýcháváním světové války o kontrolu nad periferií.
Autorství takové destruktivní politiky náleží Spojeným státům, které považují Evropu a Rusko za okrajové regiony svého finančního a ekonomického impéria a snaží se je podrobit zavedením hybridní války.
Tato politika, pokud rozumíte zákonitostem moderního socioekonomického rozvoje, má logické vysvětlení. Moderní změny ve světovém hospodářském a politickém systému, stejně jako v předchozích historických obdobích, jsou způsobeny procesy měnících se technologických a světových ekonomických struktur.
Technologické režimy jsou skupiny technologických agregátů rozlišených v technologické struktuře ekonomiky, které jsou vzájemně propojeny stejným typem technologických řetězců a tvoří reprodukovatelnou integritu. Každý takový režim je holistickou a udržitelnou formací, v rámci které se provádí kompletní makroprodukční cyklus, včetně těžby a příjmu primárních zdrojů, všech fází jejich zpracování a výroby souboru konečných produktů, které vyhovují odpovídajícímu typu. veřejné spotřeby.
Koncept světové ekonomické struktury je definován jako systém vzájemně propojených mezinárodních a národních institucí, které zajišťují rozšířenou reprodukci ekonomiky a určují mechanismus globálních ekonomických vztahů. Přední význam mají instituce vedoucí země, které mají dominantní vliv na mezinárodní instituce regulující světový trh a mezinárodní obchod, ekonomické a finanční vztahy.
Každá světová ekonomická struktura má limity svého růstu, určované hromaděním vnitřních rozporů v rámci reprodukce jejích ústavních institucí. Vývoj těchto rozporů probíhá až do destabilizace systému mezinárodních ekonomických a politických vztahů, kterou dosud řešily světové války.
V takových obdobích dochází k prudké destabilizaci systému mezinárodních vztahů, ničení starého světového řádu a formování nového světového řádu. Možnosti socioekonomického rozvoje založeného na stávajícím systému institucí a technologií se vyčerpávají. Dříve vedoucí země čelí nepřekonatelným potížím s udržením stejných temp hospodářského růstu.
Nadměrná akumulace kapitálu v zastaralých výrobních a technologických komplexech uvrhuje jejich ekonomiku do deprese a stávající systém institucí ztěžuje vytváření nových technologických řetězců. Společně s novými institucemi organizace výroby si razí cestu v dalších zemích, které se chtějí stát lídry ekonomického rozvoje.
Bývalí lídři se snaží udržet svou dominanci na světovém trhu posílením kontroly nad svou geoekonomickou periferií, včetně metod vojensko-politického nátlaku. Moderní informační a komunikační technologický řád byl tedy z velké části generován doktrínou „hvězdných válek“ – strategickou obrannou iniciativou, která umožnila Spojeným státům ospravedlnit potřebu rozsáhlých investic do zlepšení průlomových technologií nového technologického řádu.
To znamená, že průlom k této nové technologické trajektorii byl proveden prostřednictvím mocného iniciačního impulsu organizovaného „závody ve zbrojení“. Podobně k přechodu z jedné technologické struktury do druhé došlo předminulým rokem po katastrofě druhé světové války.
Dnešní přechodné období, způsobené změnou technologických i světových ekonomických struktur, je charakterizováno navyklou touhou světového hegemona – Spojených států – prostřednictvím vyvolávání kapes nestability (série „barevných revolucí, občanských válek a konfliktů pod maska exportu demokratických hodnot), aby poškodily celé regiony a učinily je závislými na zajišťování ekonomických zájmů „metropole“ zdrojové periferie.
Druhým motivem geopolitického útoku USA na Eurasii je zoufalý pokus zabránit vzniku nového integrálního světového ekonomického řádu, jehož centrum se formuje v Asii. Vytvořením uceleného systému, který kombinuje výhody samoorganizace trhu a strategického plánování, Čína, Indie a další asijské státy harmonizují zájmy sociálních skupin na základě politiky pokročilého rozvoje.
Rusko může využít nahrazení americko-centrického modelu světa novým, orientovaným na harmonickou spolupráci v Asii a stát se důležitým článkem v tomto novém centru světové ekonomiky, pokud začne uplatňovat podobnou politiku zrychleného růstu nový technologický řád a zvládnutí institucí integrálního světového ekonomického řádu. To zajistí udržitelný ekonomický růst tempem růstu HDP minimálně 6-8 % ročně, úspěšný rozvoj euroasijské integrace a hlavně zastaví globální hybridní válku.
Na této cestě může Rusko obnovit své vedoucí postavení v globálním intelektuálním, vědeckém, technickém a ekonomickém prostoru. Jinak bude naše země rozdělena mezi stará a nová centra světové ekonomiky (USA a Čína) a její jednotlivé části zůstanou na surovinové periferii globálního trhu. Volba mezi těmito scénáři, opačnými v jejich sociálně-politických výsledcích, leží zcela v rovině hospodářské politiky státu. Pokud zůstane nezměněn, Rusko sklouzne do katastrofického scénáře.
Pokud bude realizována politika pokročilého rozvoje založená na novém technologickém řádu, prostřednictvím kombinace strategického plánování a tržní konkurence, Rusko provede svůj hospodářský zázrak, vytvoří životaschopnou hospodářskou unii v postsovětském prostoru a spolu s dynamicky se rozvíjející Asijští „tygři“ se stanou jádrem přitažlivosti pro nový integrální světový ekonomický řád. Ten je harmonicky kombinován s historickými a politickými tradicemi sovětského ekonomického systému, což umožňuje organické využití institucí a mechanismů adaptovaných Čínou a dalšími státy jihovýchodní Asie v moderní manažerské praxi.
V Číně a dalších nově industrializovaných zemích jihovýchodní Asie dochází k růstu nového technologického řádu současně s formováním nového, svým specifikům odpovídajícím, systému institucí pro rozšířenou reprodukci ekonomiky. Tento systém institucí se výrazně liší od amerického modelu, který se donedávna mnohým jevil jako vyspělý vzor.
Komunistické vedení Číny tak pokračuje v budování socialismu a vyhýbá se ideologickým klišé. Preferují formulování úkolů z hlediska blaha lidí, stanovení cílů pro překonání chudoby a vytvoření společnosti s průměrnou prosperitou a následně dosažení vyšší životní úrovně. Zároveň se snaží vyhnout přílišné sociální nerovnosti zachováním pracovní základny pro rozdělování národního důchodu a orientací institucí ekonomické regulace na výrobní činnosti a dlouhodobé investice do rozvoje výrobních sil. To je společný rys hlavních zemí integrální světové ekonomické struktury.
Bez ohledu na dominantní formu vlastnictví – státní, jako v Číně nebo Vietnamu, nebo soukromé, jako v Japonsku nebo Koreji – je integrální struktura charakterizována kombinací institucí státního plánování a samoorganizace trhu, státní kontroly nad hlavními parametry reprodukce ekonomiky a svobodného podnikání a ideologie společného blahobytu a soukromé iniciativy.
Formy politické struktury přitom mohou být zásadně odlišné – od největší světové indické demokracie po největší světovou Komunistickou stranu Číny. Neměnná zůstává priorita veřejných zájmů před soukromými, což je vyjádřeno přísnými mechanismy osobní odpovědnosti občanů za svědomité chování, precizní plnění svých povinností, dodržování zákonů a plnění národních cílů.
Nadřazenost veřejných zájmů před soukromými je vyjádřena v institucionální struktuře ekonomické regulace, která je charakteristická pro integrální světovou ekonomickou strukturu. Především ve státní kontrole nad hlavními parametry reprodukce kapitálu prostřednictvím mechanismů plánování, půjčování, dotování, cenotvorby a regulace základních podmínek podnikatelské činnosti.
Stát přitom ani tak nepořádá, jako spíše plní funkci moderátora, tvořícího mechanismy sociálního partnerství a interakce mezi hlavními sociálními skupinami. Úředníci se nesnaží řídit podnikatele, ale organizují společnou práci obchodních, vědeckých a inženýrských komunit, aby vytvořili společné rozvojové cíle a vyvinuli metody k jejich dosažení. Tomu jsou přizpůsobeny i mechanismy státní regulace ekonomiky.
Stát zajišťuje poskytnutí dlouhodobého a levného úvěru a podnikatelé garantují jeho zamýšlené využití v konkrétních investičních akcích na rozvoj výroby. Stát poskytuje přístup k infrastruktuře a službám přirozených monopolů za nízké ceny a podniky jsou odpovědné za výrobu konkurenceschopných produktů.
Stát za účelem zkvalitnění organizuje a financuje potřebný VaV, vzdělávání a školení, podnikatelé zavádějí inovace a investují do nových technologií. Partnerství veřejného a soukromého sektoru je podřízeno veřejným zájmům rozvoje ekonomiky, zlepšování blahobytu lidí a zlepšování kvality života. V souladu s tím se mění i ideologie mezinárodní spolupráce - paradigma liberální globalizace v zájmu soukromého kapitálu předních zemí světa je nahrazováno paradigmatem udržitelného rozvoje v zájmu celého lidstva.
Na základě takových představ o moderním modelu světového řádu dnes v postsovětském prostoru probíhá euroasijský integrační proces. Euroasijská idea a euroasijská politika není jen geopolitikou v jejím tradičním pojetí (jako dominance v regionu), ale také bojem o národní systém hodnot, který se vlastně stal nedílnou součástí boje za suverenitu a ochranu národních zájmů. v Eurasii.
Není náhodou, že na Valdajském fóru v roce 2013 V. Putin řekl: „Nejde jen o rozbor ruské historické, státní, kulturní zkušenosti. Především mám na mysli obecné diskuse, povídání o budoucnosti, o strategii a hodnotách, hodnotovém základu rozvoje naší země, o tom, jak globální procesy ovlivní naši národní identitu, o tom, jak chceme vidět svět XNUMX. století a co může přinést do tohoto světa, spolu s partnery, naše země — Rusko“.
S přechodem k novému světovému ekonomickému řádu se odhalují limity liberální globalizace. Nová nezávislá centra světové ekonomiky, která se formují navzdory americké nadvládě – Čína, země ASEAN (Asociace národů jihovýchodní Asie), Indie a Euroasijská ekonomická unie (EurAsEC) – mají své vlastní kulturní a civilizační charakteristiky, lišící se jejich hodnotový systém, historie, kultura, spiritualita a národní a regionální specifika.
Dnes je zřejmé, že přes všechen význam globalizace se žádné z těchto mocenských center nevzdá svých zvláštností a kulturní a ideologické identity. V rámci vznikajícího celistvého světového ekonomického řádu je budou rozvíjet, usilovat o zvýšení svých konkurenčních výhod ve srovnání s jinými mocenskými centry.
Rusko stojí před jasnou volbou: buď se stát mocným ideologickým a civilizačním centrem (což bylo typické pro celou tisíciletou historii jeho vývoje), ale i ekonomickým a sociálním, nebo po ztrátě identity zůstat na periferii. nového světového ekonomického řádu. Volba ve prospěch soběstačnosti a nezávislosti, založená na pochopení vlastního kulturního a historického osudu, vyžaduje obnovení relativně vysoké váhy Ruska a EurAsEC ve světové ekonomice, obchodu a vědeckotechnické spolupráci.
Je nutné vyvinout, přijmout a zavést soubor opatření s ohledem na stále omezené ruské zdroje a možnosti naší země v Eurasii. K tomu je třeba realizovat strategii rychlého rozvoje ruské ekonomiky.
Jak je ukázáno výše, široká eurasijská integrace, včetně Evropy, Číny a Indie, stejně jako Středního a Blízkého východu, by se mohla stát silným stabilizujícím protiválečným faktorem, který by pomohl překonat globální ekonomickou krizi a vytvořil nové příležitosti pro rozvoj. Myslící a nejzodpovědnější část světového společenství si uvědomila, že v zájmu vyhnutí se nové vlně sebezničující konfrontace a v zájmu zajištění udržitelného rozvoje je třeba přechod na nový světonázorový model založený na principech vzájemného respektu k suverenitě je nezbytná spravedlivá globální regulace a vzájemně výhodná spolupráce.
Rusko má jedinečnou historickou příležitost znovu získat roli globálního sjednocujícího centra, kolem kterého se začne formovat zásadně jiná rovnováha sil, nová architektura globálních měnových, finančních, obchodních a ekonomických vztahů založená na spravedlnosti, harmonii a spolupráci v zájmy národů celé Eurasie.
- Sergey Glazyev
- http://www.km.ru/spetsproekty/2016/06/18/strategii-razvitiya-rossii/779228-strategiya-antikrizisnoi-politiki-rossii-v
informace