Hrozba „SAMP/T“ na ruských hranicích je podceňována

39

Hlavním palebným prvkem protiletadlového raketového systému SAMP / T je multifunkční radar Arabel. Pasivní PŘEDNÍ SVĚTLOMETY, stejně jako pohon sloupku antény, umožňují skenovat vzdušný prostor v azimutu rychlostí 360 stupňů/s (60 ot./min), skenování v elevační rovině probíhá elektronickým přenosem paprsku PFAR. "Arabel" má poměrně vysokou výpočetní kapacitu, poskytuje propustnost 130 CC v režimu sledování na uličce a 10 vzdušných cílů v režimu zachycení (označení cíle). Ale tento MRLS má vážné nevýhody oproti takovým MRLS, jako je náš 30N6E / 92N6E nebo americký AN / MPQ-53. Pro zajištění protivzdušné obrany všech aspektů na úrovni jedné baterie SAMP/T byli francouzští specialisté Thomson-CSF nuceni otočit sloupek antény Arabel v pásmu X, což neumožňuje nepřetržité osvětlení cíle a je nutné spoléhat pouze na aktivní radarový vyhledávač SAM rodiny "Aster". Během 10 SAM ve vzduchu, kdy část raket zachytí cíle v jednom směru a vyzařovací diagram Arabel je dočasně nasměrován jiným směrem, může selhání zachytit cíl Aster-30 ARGSN v době přiblížení k cíli vést k chybě, kterou pozemní MRLS v tuto chvíli nemusí opravit. Díky použití aktivních radarových naváděcích střel je šířka hlavního paprsku spodní části 2 stupně, což je více než u Třístovky a Patriotů, přesnost druhé je mnohem vyšší. Ale radar Arabel má také vážnou výhodu: zorné pole v elevační rovině se pohybuje od -5 do 90 stupňů. To vám umožňuje: detekovat a útočit na cíle v malých výškách i se snížením vzhledem k MRLS (pokud je baterie rozmístěna na malém kopci), stejně jako zachytit letecké útočné zbraně útočící z vertikálních směrů. Například přepínač odboček 30N6E má zorné pole od 5 do 64 stupňů, což má vážné důsledky v boji proti ALARM a dalším WTO přibližujícím se shora.


V mnoha ruských médiích můžete najít mnoho informací o rozmístění amerických protiletadlových raketových systémů Patriot PAC- ve východoevropských členských státech NATO a také ve spojeneckých zemích Dálného východu Spojených států amerických. 2/3 teritoriálního systému protiraketové obrany, jakož i výhradně protiraketových systémů regionálního systému protiraketové obrany THAAD. “, ale prakticky neexistují žádné informace o plánech vytáhnout systém protivzdušné obrany SAMP / T k našim západním hranicím. Prvním příkladem použití „SAMP/T“ za účelem čelit ruským vzdušným silám je vyslání italského „SAMP/T“ na syrsko-tureckou hranici, kde v rámci tureckého vojenského podpůrného programu bylo poměrně je nasazena velká vojenská skupina NATO reprezentovaná komplexy Patriot, systémy elektronického boje i jejich logistickou podporou. Verze oficiálně vyjádřená francouzským časopisem Air & Cosmos naznačuje, že rozmístění systémů protivzdušné obrany v jižním Turecku je nezbytné k odražení případných raketových útoků z ISIS, nicméně přesun komplexů začal přesně po rozmístění ruského kontingentu v SAR. , a zejména Iskander OTRK "a super ovladatelné víceúčelové stíhačky" 4++ "generace su-35S, a jen se zamyslete nad tím, proč by Ankara požadovala vytvoření systému protiraketové obrany z teroristické organizace, kterou také sponzorů.

Komplexy Patriot PAC-2 / 3 a SAMP / T dokážou zachytit slušnou škálu ultra malých manévrovacích leteckých útočných zbraní, což je umožněno plynovým dynamickým řídicím systémem a ARGSN raket ERINT a Aster-30, ale OTBR 9M723-1 Iskander-M bude zjevně příliš tvrdý pro americké a evropské systémy protivzdušné obrany, protože protiletadlové manévry s přetížením 30 jednotek. neumožňují americké ani evropské antiraketě spolehlivě dosáhnout ruské balistické střely v režimu "zabití". Aby bylo možné účinně zachytit manévrující cíl, musí mít antiraketa 2,5-3krát větší přetížení než útočící antiraketa. Aster-30 má přetížení až 65 jednotek, což je více než u ERINT (45 jednotek), ale všechny Astery ve službě mají další nevýhodu, která ovlivňuje přesnost a schopnosti komplexu SAMP / T v boji proti stealth objektům.

Interceptor ERINT je vybaven ARGSN v Ka-pásmu (více než 30 GHz), který umožňuje přesněji zaměřovat malé, nenápadné cíle, Aster-30 se svou nejlepší manévrovatelností má ARGSN centimetrové vlny v Ku-pásmu , což mírně snižuje přesnost zásahu do zabití. Z tohoto důvodu se francouzská a italská divize konsorcia Eurosam brzy zapojí do hluboké modernizace naváděcího systému Aster-30.

Dohoda o společném vývoji nové aktivní radarové naváděcí hlavice byla podepsána mezi ministry obrany Francie a Itálie 14. června 2016. Počítá se s kompletní aktualizací elektroniky nové protiletadlové řízené střely Aster block 1 New Technology: střela obdrží milimetrový Ka-band ARGSN, který posune Aster-30 na pokročilejší úroveň ve srovnání s ERINT. Díky většímu dosahu cíle (120 km ve srovnání s 80 km) bude nový Aster block 1 NT schopen zachytit jakékoli balistické cíle na vzdálenost více než 50 km, protože raketa má ARGSN a může být odpálena na určení cíle. ve směru nepřátelského AOS k předcházení (více než vstoupí do postižené oblasti komplexu SAMP/T nebo jeho lodního protějšku PAAMS). Plánuje se také zlepšení pozemní infrastruktury SAMP/T. Zřejmě se plánuje modernizace procesorových jednotek a sběrnic pro výměnu dat mezi novým systémem protiraketové obrany Aster, radarem Arabel a bojovým řídícím centrem komplexu. Všechna modernizační opatření pomohou nejen přesněji zachytit malé hypersonické prvky WTO, ale také rozšířit maximální rychlost zasaženého cíle.

Během příštích 10-15 let se plánuje postupný vývoj několika nových verzí Aster-30 schopných zachytit ještě modernější balistické střely dlouhého doletu. Pokud je tedy Aster block 1 NT schopen zachytit OTBR s dosahem až 1000 km, bude verze Aster block 2 schopna zasáhnout balistické střely středního doletu (až 3000 km). První i druhá modifikace již budou představovat hrozbu pro OTBR rodiny Iskander-M; není vyloučeno, že modernizace bloku plynodynamických motorů příčného řízení (DPU), jakož i zesílení těla rakety pomocí nových vysokopevnostních materiálů, které mohou zvýšit přetížení Aster na 70-80 jednotek. Rozmístění systémů SAMP/T vybavených těmito raketami v Pobaltí, Polsku, Gruzii, Švédsku nebo Finsku by mohlo způsobit vážné nepříjemnosti Iskanderům, Polonézům a dalším raketovým systémům ve službě v západních a jižních vojenských újezdech.


A opět přichází protilodní „Kalibr“ na pomoc ruským vzdušným a kosmickým silám. Kromě slibné stealth operačně-taktické balistické střely s neoddělitelnou hlavicí jsou to 533 mm protilodní střely verzí Caliber-A / NK ve verzích 3M-51 "Alpha" a 3M54A. Třístupňové protilodní střely mají dosah až 250 km a nadzvukový bojový stupeň 3P52, který vyvíjí rychlost země/voda až 3050 km/h. Stejně jako všechny nadějné Kalibry, včetně strategických 3M14T, mají Alfa a 3M54AE většinu konstrukčních součástí z kompozitních materiálů a bojová fáze má mnohonásobně menší fyzické rozměry než rakety komplexu Iskander-M, respektive EPR 3 - letový stupeň nepřesahuje 0,05 m2 a je velmi obtížné jej zachytit v režimu malé nadmořské výšky, vzhledem k tomu, že dnes se radar Arabel nestaví na univerzálních věžích. Vývoj rakety vzduch-země/země-země by mohl být podobný pozemní modifikaci taktické střely BrahMos, kterou testují indické ozbrojené síly.


Proti modernizovanému SAMP / T bude zapotřebí vývoj ještě modernějšího hypersonického OTBR, jehož vlastnosti pokročí ve srovnání s Iskandery. Radarová viditelnost nové střely by měla být několikrát menší než u 9M723. K tomu slouží dvoustupňová konstrukce OTBR s odnímatelnou hlavicí vybavenou plynově dynamickým manévrovacím systémem a komplexním modulem protiraketového obranného systému (KSPPRO) založeným na softwarově řízeném vícefrekvenčním radioelektronickém rušivém zářiči a klamné a odpalovací zařízení plev, jehož analogy jsou instalovány na moderních mezikontinentálních balistických raketách BB. EPR BB odděleného od 2. nebo 1. stupně je mnohem menší než radarová signatura jednostupňové střely s neoddělitelnou hlavicí: i při maximálním použití kompozitních materiálů pohlcujících radar, velké množství součástí a sestav motorový prostor 9X820 raketového motoru na tuhá paliva OTBR 9M723 Iskander vyrobený z různých kovových slitin, které při různých úhlech přiblížení k protiraketové střele mohou mít určitý rádiový kontrast, zejména u milimetrových ARGSN. Pro hledače s podobnými emisně-přijímacími frekvencemi se však jakýkoli kovový prvek na těle cíle nebo dokonce v něm může stát zcela viditelným cílem, což vás znovu přinutí přemýšlet o odnímatelné hlavici a nových typech materiálů pohlcujících radar.

V tuto chvíli mají specialisté Kolomna Design Bureau of Mechanical Engineering ještě pár let na to, aby oblohu nad Kapustin Yar osvětlili děsivou silou nadějného OTBR, která nenechává novým blokům Aster-30 jedinou šanci.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

39 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    28. června 2016 06:43
    Závěry jsou správné – kalibr je třeba nacpat do odpalovacího zařízení Iskander. A uzavřít dohodu se Spojenými státy.
    1. +1
      28. června 2016 17:05
      Děkuji za informaci! Je možné podrobněji o ARGSN Ku - rozsahu centimetrových vln s přesností "hit-to-kill"? Sice nejsem z Kuevy, ale moc zvědavá! jištění
  2. +1
    28. června 2016 07:55
    Další nesmysl zbičovaný Damantsevem.
  3. +8
    28. června 2016 09:14
    Citace od sergeyzze
    Závěry jsou správné – kalibr je třeba nacpat do odpalovacího zařízení Iskander. A uzavřít dohodu se Spojenými státy.

    Jaké jsou tedy problémy. Vezměte pilu na železo, odřízněte asi 2 metry od „Kalibru“ a nasaďte na odpalovací zařízení „Iskanderu.“ Cože, je to tak těžké?

    Citát z léta
    Další nesmysl zbičovaný Damantsevem.

    Souhlasím. Navíc 10 let tento komplex nepředstavoval hrozbu, ale teď najednou začal ohrožovat. Dosah ničení ve 120 km "Asterom-30" (slibný) je rozsah ničení aerodynamické terče. Balistické - alespoň 3-4krát méně. Hororový příběh o tom, jaká bude Aster za 10-15 let ???

    Zde je to, co skutečně může představovat hrozbu z hlediska protiraketové obrany, a i tak ne nám – komplexu Exoguard – autor mlčí. Mimochodem, fráze "do 10-15 let" špatně napsané - ne běhema během. Pokud to takhle půjde dál, tak se objeví hororové příběhy, že komplex podobný komplexu Pantsir představuje hrozbu pro taktické střely a MLRS ... Zdá se, že pro autora je to objev. Můžete se autora na něco zeptat, ale k čemu obecně se pak vyrábějí protiletadlové systémy? článek - MINUS
    1. +4
      28. června 2016 13:34
      Citace: Old26
      Mimochodem, fráze "do 10-15 let" je špatně napsaná - ne během, ale během.

      To není hlavní věc, systém protivzdušné obrany Aster neimplementuje princip „hit-to-kill“, proto je jako systém protiraketové obrany neúčinný. Toto je standardní Damantsevova metoda, tahat fakt za uši a pak k němu skočit. Systém protivzdušné obrany Aster je nepochybně dobrý, dá se srovnat s nejnovějšími modifikacemi S-300 a dokonce i s S-400 s jistými výhradami, ale protiraketovou obranu nevytáhne, ať by Damantsev sebevíc rád to vylíčil.
    2. +1
      28. června 2016 13:39
      Citace: Old26
      Jaké jsou tedy problémy. Vezměte pilu na železo, odřízněte asi 2 metry od „Kalibru“ a nasaďte na odpalovací zařízení „Iskanderu.“ Cože, je to tak těžké?

      Je tam Iskander-K s raketou R-500 a je tu komplex Bastion s Onyxy na obranu pobřeží před loděmi.
    3. +3
      28. června 2016 19:13
      Ze staré anekdoty: Po četných pokusech na Brežněva všemožnými duševními a nepředstavitelnými způsoby se Semjon Budyonny zeptal spiklenců - zkusili jste to šavlí? smavý Cokoli jednoduchého je skvělé!
    4. 0
      29. června 2016 07:56
      Znovu opakuji, problémy jsou podle mého názoru čistě politické. Kdo brání tomu, aby traktor trval o pár metrů déle? Sériové mají MZKT a BAZ, KAMAZ už má prototypy.
  4. +6
    28. června 2016 09:41
    Závěry jsou správné – kalibr je třeba nacpat do odpalovacího zařízení Iskander. A uzavřít dohodu se Spojenými státy.

    Takže už to strčili a není třeba to pokládat, tohle není balistická střela, ale střela s plochou dráhou letu, nespadá pod smlouvu INF

    Jaké jsou tedy problémy. Vezměte pilu na železo, odřízněte asi 2 metry od „Kalibru“ a nasaďte na odpalovací zařízení „Iskanderu.“ Cože, je to tak těžké?


    Nemusíte tedy nic řezat a docela dobře sedí
  5. 0
    28. června 2016 10:04
    Potřeba pracovat.
  6. +5
    28. června 2016 10:11
    Článek je velmi konkrétní. Tištěné, včetně zmínky o "Polonésách". Některým lidem není dovoleno klidně spát. Ale nic, že ​​„Polonéza“ je MLRS, jejíž dolet přesahuje dosah střely Aster a muniční zátěž jednoho odpalovacího zařízení Polonéza stačí k zaručení zničení radaru a odpalovacího zařízení Sumpt z jedné salvy z pozice mimo. zóně zbraní ničení obranných systémů tohoto Sumptu, a to i s přihlédnutím k přítomnosti ve složení hlavic raket Polonaise množství měděného pole nepříjemného pro potenciálního nepřítele.
    NATO je jednoduše vyzváno, aby umístilo Sampty do Suvalkie, Narvy a Shalchininkai. A k tomu si musíte KOUPIT právě tento Sumpt. A není to v žádném případě na prodej, paskuda ...
  7. 0
    28. června 2016 10:25
    Se všemi nedostatky je to velmi korektní článek.

    Protiletadlové raketové systémy protivzdušné obrany plynule přecházejí do třídy protivzdušné obrany. Proto nastal čas, aby byly ruské MLRS a OTR vybaveny hlavicemi potaženými materiály absorbujícími radary (v atmosférické oblasti) a aktivně manévrovaly (v atmosférické oblasti).

    A je čas vybavit systém protivzdušné obrany S-350 klenutým AFAR s elektronickým skenováním celé horní polokoule v azimutu a elevaci a také antirakety řídícími jednotkami mini raketových motorů na tuhá paliva (jelikož po vybití paliva v podpůrném motoru, antiraketa letí setrvačností a účinnost aerodynamických kormidel neumožňuje dostat se do vysoce obratného cíle).
    1. +1
      28. června 2016 13:42
      Citace: Operátor
      (protože po vyčerpání paliva v pohonném motoru letí antiraketa setrvačností a účinnost aerodynamických kormidel neumožňuje zasáhnout vysoce obratný cíl).

      A proč nebyly rakety vybaveny pochodovým náporovým motorem? V tomto případě by protiletadlová střela mohla udržovat vysokou rychlost po celou dobu letu.
      1. +4
        28. června 2016 14:38
        Náporový motor pracuje bez rázů pouze v přímém letu s velkými poloměry otáčení.

        Při manévrování se zrychlením 10 g nebo více se nápor zastaví.
    2. -3
      28. června 2016 14:57
      Ahoj všichni, tady máte naprostou pravdu. K dosažení tohoto cíle jsou ale potřeba nemalé finanční prostředky.


      Э


      Э
      Э











      V zásadě jsme nyní na prahu nových řešení a prostředků.
  8. +8
    28. června 2016 13:37
    Citace z TheMi30
    Takže už to strčili a není třeba to pokládat, tohle není balistická střela, ale střela s plochou dráhou letu, nespadá pod smlouvu INF

    Zatracené VO nejenže zežloutne, ale také se stane zdrojem, kde se hlavním stává IGNORANCE, ale URA-PATRIOTISMUS.
    Jste náš odborník. Přečetli jste si vůbec smlouvu INF, abyste mohli toto napsat? A souvisí jen s balistickými střelami ??? TEACH% MATTER
    Kde jsi sebral ty nesmysly, že "Kalibr" se už strká do Iskanderu? Nebo to, že "Kalibr" i R-500 jsou střely s plochou dráhou letu, pro tebe znamená, že jsou jedno a totéž? Ne, Vážený experte, 928. střela a "Kalibr" jsou dvě různé střely.

    Citace z TheMi30
    Nemusíte tedy nic řezat a docela dobře sedí

    No tak, vydrž...

    Citace: Operátor
    Protiletadlové raketové systémy protivzdušné obrany plynule přecházejí do třídy protivzdušné obrany. Proto nastal čas, aby byly ruské MLRS a OTR vybaveny hlavicemi potaženými materiály absorbujícími radary (v atmosférické oblasti) a aktivně manévrovaly (v atmosférické oblasti).

    Andrew! Hlavice a nejen hlavice našeho OTRKu jsou již vybaveny materiály pohlcujícími záření. Ale pro MLRS jsou k ničemu. MLRS nemá atmosférickou sekci. Pokud mluvíme o BG "Iskander". takže už manévruje, protože najíždí na poslední sekci
    1. -1
      28. června 2016 14:31
      Rakety Tornado-S již mají exoatmosférickou sekci.

      Krátkodobě, aby se zmenšila celková plocha odrazného povrchu, je navíc mimořádně užitečné vystřelit hlavici raket a raket z těla pohonného motoru na tuhá paliva po dokončení jeho provozu.
  9. +5
    28. června 2016 14:05
    Citace: Lt. záložní letectvo
    Je tam Iskander-K s raketou R-500 a je tu komplex Bastion s Onyxy na obranu pobřeží před loděmi.

    Neopakujte všechny ty hlouposti, které novináři vymyslí. Iskander-K je jejich exkluzivní vynález. Existuje komplex Iskander-M, který je na rozdíl od komplexu Iskander vybaven dvěma typy střel: balistickou střelou 9M923-1 (někdy uvádí i její název R-900) a okřídlenou 9M928 (R-500). Toto je stejný komplex. Ale v závislosti na nastavených úkolech jsou na odpalovací zařízení instalovány buď dvě balistické nebo dvě řízené střely (v TPK).
    Ano, skutečně existuje „Bastion“ s nadzvukovými „Onikas“ pro obranu pobřeží. Na jedné z výstav dokonce předvedli pobřežní protilodní komplex s Calibre. Pravda, není v seriálu
  10. +1
    28. června 2016 15:08
    Smlouva INF nás chrání, kdo chce od této smlouvy odstoupit, odsuzuje naši zemi k neustálé hrozbě zničení.
    1. +1
      28. června 2016 17:25
      Teprve nyní ve skutečnosti NATO opouští INF s instalací UVP Mk41 pod rouškou „systémů protiraketové obrany“ podél hranic Ruské federace.
      1. +1
        28. června 2016 19:17
        Citace ze serverny
        Teprve nyní ve skutečnosti NATO opouští INF s instalací UVP Mk41 pod rouškou „systémů protiraketové obrany“ podél hranic Ruské federace.

        Na jednom západním webu věnovaném zbraním jsem se svého času zeptal obyvatel Západu na dvojí účel odpalovacího zařízení Mk-41. Řekli, že Spojené státy v zásadě nepotřebují pozemní odpalovací zařízení pro odpalování Tomahawků, mohou to udělat z torpédoborců nebo křižníků.
        1. +1
          28. června 2016 20:01
          Je pro nás naprosto fialové, že Spojené státy mohou umístit Tomahawky na paluby lodí – pokud podepsaly bilaterální dohodu o zákazu pozemních odpalovacích zařízení RSD, pak žádný způsob.
    2. 0
      28. června 2016 18:09
      Prvním krokem Ruské federace po odstoupení od smlouvy INF bude rozmístění balistických raket s doletem 5500 km na raketové základně Anadyr am
  11. +3
    28. června 2016 18:24
    Citace: Operátor
    Rakety Tornado-S již mají exoatmosférickou sekci.

    Neslyšel jsem, že by maximální výška granátů Tornado-S přesahovala atmosféru

    Citace ze serverny
    Teprve nyní ve skutečnosti NATO opouští INF s instalací UVP Mk41 pod rouškou „systémů protiraketové obrany“ podél hranic Ruské federace.

    Ne všemu, co se říká na televizních obrazovkách a v médiích, stojí za to věřit. I když to říká prezident. Je-li to pro něj výhodné, zkresluje a eskaluje situaci, je-li to prospěšné pro kurz, který sleduje. A kultivovat obraz nepřítele. A je úplně jedno, jak se prezident jmenuje: Obama nebo Putin
    Co se týče porušování smlouvy INF ze strany NATO. A NATO s tím má něco společného. Není součástí této smlouvy.
    Co se týče odpalovacích zařízení. Nejsou zakázány podle smlouvy INF. A naše „myšlenky“, že Američané něco porušují, jsou stejným nesmyslným bazarem jako jejich prohlášení, že Rusko porušuje Dohodu. FAKTA o porušení nejsou u žádné ze stran přítomna.
    „Tomahawky“ tam nestojí, a i kdyby stály, nyní jsou pro nás neškodné. Jak neškodné jsou rakety protiraketové obrany, které jsou nebo budou v těchto odpalovacích zařízeních.
    1. 0
      28. června 2016 18:36
      Maximální dolet raket Tornado-U je deklarován na úrovni 200 km. Úhel sklonu trajektorie při startu RS do maximálního doletu je 45 stupňů, proto je apogeum trajektorie letu ve výšce 100 km - formální hranice atmosféry.

      Ale od výšky 30-40 km začínají tzv. horní vrstvy atmosféry s extrémně řídkým vzduchem, což snižuje aerodynamické zahřívání RS a je vhodné použít povlak pohlcující radary (ve formě speciálního keramika), protože záře povrchu RS v infračervené oblasti není tak intenzivní jako při letu pod úrovní 30-40 km.

      Vzdálenost, kterou RS "Tornado-U" uletí nad tímto limitem pod ochranou RPM, lze odhadnout na 50 procent z celkového počtu. Detekční linie RS se pomocí OLS posouvá až 50 km od cíle, což je významné.
  12. +1
    28. června 2016 19:13
    Pro náš OTRK Iskander jsou nebezpečné pouze střely THAAD.
    1. +3
      28. června 2016 19:43
      Citace: Vadim237
      Pro náš OTRK Iskander jsou nebezpečné pouze střely THAAD.


      Počet našich Iskanderů je tak malý, že je lze z hlediska vojenského nebezpečí zanedbat jako statistickou chybu...
      Přestaňte "vyvyšovat" něco, čeho je málo, a tedy v takovém množství - není síla, se kterou je třeba počítat.
      Podívejte se, kolik protivníků má PU a rakety ATAKMS...
      To je, když nemáme méně, pak můžeme mluvit o Iskanderovi. jako něco opravdu zlověstného.
      Teď je to pecka...

      Pro ty, kteří nechtějí myslet samostatně, napíšu:
      1. Více než 800 PU.
      2. Přes 5000 střel.
      3. dojezd až 300km.
      4. Rychlost letu 5M.
  13. 0
    28. června 2016 19:14
    SAMP / T se příliš neliší od stejného komplexu MEADS. Pokud jde o dolet, stejných 100 kilometrů (pro aerodynamické cíle)
  14. +1
    28. června 2016 19:20
    Citace: Operátor
    Prvním krokem Ruské federace po odstoupení od smlouvy INF bude rozmístění balistických raket s doletem 5500 km na raketové základně Anadyr

    Není kam dát peníze? Potřebujete nafouknout miliardy do projektu, který byl v 80. letech uznán jako neperspektivní?

    Citace: Operátor
    Maximální dolet raket Tornado-U je deklarován na úrovni 200 km. Úhel sklonu trajektorie při startu RS do maximálního doletu je 45 stupňů, proto je apogeum trajektorie letu ve výšce 100 km - formální hranice atmosféry.

    Andrew! Maximální letový dosah Tornado-S MLRS dosahuje 90-120 km. 200 km je Wishlist. Na stránkách "Splav" je maximální dostřel střely 9M528 90 km, i když byly informace o dostřelu 120. Takže "tornádo" nemá exoatmosférickou sekci. Zvláště na "Tornado-U"
    1. 0
      28. června 2016 19:28
      Citace: Old26
      Andrew! Maximální letový dosah Tornado-S MLRS dosahuje 90-120 km. 200 km je Wishlist. Na stránkách "Splav" je maximální dostřel střely 9M528 90 km, i když byly informace o dostřelu 120. Takže "tornádo" nemá exoatmosférickou sekci. Zvláště na "Tornado-U"

      200 kilometrů je tak trochu v budoucnosti, kdo ví, možná by časem mohly být z MLRS odpáleny řízené střely. A o Tornado-S, v programu Military Acceptance bylo řečeno, že granáty jsou opravitelné, díky tomu je dosaženo vysoké přesnosti při střelbě na vzdálenost 120 kilometrů.
    2. +1
      28. června 2016 19:37
      Jen nedokážete ocenit hloubku myšlenky ( smavý ) odstoupení od smlouvy INF - za podmínek stropu strategických zbraní je možné prakticky neomezeně navyšovat počet levnějších nosičů středního doletu s dosahem území potenciálního nepřítele (Aljaška a severozápad USA, nikoliv zmínit Kanadu) a krátkou dobu letu.
      A jaký to bude mít psychologický efekt – vzpomeňte si, co se stalo v roce 1962: veškeré motorizované obyvatelstvo jižních Spojených států se spontánně evakuovalo na sever, jakmile americké noviny a televize zveřejnily řadu sovětských IRBM R-14 umístěných na Kubě.

      Je nám líto, "Tornado-U" je připojeno - správně se čte "Tornado-S". Střelba MLRS na dostřel 200 km podle zkušeností Číňanů není náročná – hmotnost hlavic snížíme trojnásobně, úsporou hmotnosti a objemu tvoříme druhý stupeň a voilá dosáhneme kýžených 200 km.
  15. 0
    28. června 2016 19:42
    Francie nabídla komplex SAMP-T Ázerbájdžánu před rokem, ale Ázerbájdžán dal přednost ruským systémům protivzdušné obrany.
  16. +1
    28. června 2016 21:18
    Citace: Operátor
    Jednoduše nedokážete docenit hloubku záměru ( ) odstoupit od smlouvy INF

    smavý Byl tam takový sovětský muzikál „Zkrocení zlé ženy“. A byla tam tato věta:
    - Nemůžete ocenit hloubku mé myšlenky
    - Ale jak to zhodnotit, když je to tak hluboké, že to není vidět smavý

    A když žádné vtipy, tak se nám odstoupení od smlouvy vysype bokem. Psychologický efekt byl skutečný v 60. letech, ale ne nyní.
    Citace: Operátor
    za podmínek stropu strategických zbraní je možné prakticky neomezeně navyšovat počet levnějších nosičů středního doletu s dosahem území potenciálního nepřítele (Aljaška a severozápad USA, o Kanadě nemluvě) a krátkým doba letu.

    Je nepravděpodobné, že budou tak levné, aby se daly donekonečna zvyšovat. Navíc bychom neměli zapomínat, že Rusko není SSSR, kde bylo několik továren na střely a v jedné z nich jsme mohli „nýtovat“ desítky IRBM ročně. Tato rostlina je v zásadě nyní jediná. Produktivita - asi 60 ICBM všech typů ročně. Pokud na něm začnete vyrábět balistické střely, celý program přezbrojení strategických raketových sil a flotily bude pokryt měděnou pánví.
    Navíc Američané již utratili cílové rakety, o tom jsme s vámi diskutovali. Rozšíření jejich výroby není složité. A to pro nás bude problém. No, o čem všichni na VO diskutují. Konkrétně řízené střely v Mk.41. Zatím se jedná pouze o teoretickou možnost. A možná ne teoreticky

    Citace: Operátor
    dosah sovětských R-14 MRBM umístěných na Kubě.

    P-14 nebyly na Kubě nikdy nasazeny. Pouze plánované
    1. -1
      28. června 2016 22:27
      Zvýšení kapacity výroby raket je snadné:
      - stávající závod bude pravděpodobně pracovat v jednosměnném provozu, takže jeho kapacita se po přechodu na třísměnný provoz ztrojnásobí;
      - střela středního doletu je menší než mezikontinentální, a tudíž menší spotřeba materiálu a pracnost na její výrobu.
      Například americký třístupňový Midgetman ICBM měl dolet 11000 13,7 km, startovací hmotnost 475 tuny a výtěžnost hlavice 260 kt (hmotnost XNUMX kg).
      Odhození 100kt hlavice o hmotnosti 100 kg na vzdálenost 5500 km bude vyžadovat třístupňovou střelu s odpalovací hmotností 2 tuny, tedy 20krát lehčí než Sineva nebo Yars.
      Tito. Výroba raket může být zvýšena 3x20krát nebo až na 3600 jednotek ročně.

      Jestliže se v roce 1962 američtí občané vrhli z jihu na sever pouze z 24 raket R-12 s doletem 2000 km (nacházely se na Kubě a spadly pod blokádu), pak si lze představit, jak se řítí ze severu na jih z 3000 raket s dosahem 5500 km. dosah XNUMX km (umístěno na Čukotce a nepodléhá blokádě) am
  17. +2
    28. června 2016 23:40
    Citace: Operátor
    Zvýšení kapacity výroby raket je snadné:
    - stávající závod bude pravděpodobně pracovat v jednosměnném provozu, takže jeho kapacita se po přechodu na třísměnný provoz ztrojnásobí;

    Nejen jeden, ale o to tu nejde. Větší počet jednotlivých zařízení nemohou dodat protistrany, které samy závisí na desítce dalších protistran

    Citace: Operátor
    Zvýšení kapacity výroby raket je snadné:
    - střela středního doletu je menší než mezikontinentální, a tudíž menší spotřeba materiálu a pracnost na její výrobu.

    Nic moc. Pionýry byly v podstatě střely Temp-2S bez jednoho stupně. Tedy ne o mnoho méně náročné na práci než při vytváření ICBM

    Citace: Operátor
    Například americký třístupňový Midgetman ICBM měl dolet 11000 13,7 km, startovací hmotnost 475 tuny a výtěžnost hlavice 260 kt (hmotnost XNUMX kg).

    Maximální vzdálenost, kterou tato raketa uletěla, byla 7300 km. Nalétala by 11000 87 km, to se říct nedá. Bojová hlavice W-1 mod.300 nebyla vytvořena. Proto maximum, které mohlo být na „Karlíka“ nasazeno, bylo 87 kt W-0 mod.XNUMX

    Citace: Operátor
    Odhození 100kt hlavice o hmotnosti 100 kg na vzdálenost 5500 km bude vyžadovat třístupňovou střelu s odpalovací hmotností 2 tuny, tedy 20krát lehčí než Sineva nebo Yars.
    Tito. Výroba raket může být zvýšena 3x20krát nebo až na 3600 jednotek ročně.

    Neměli byste brát váhu amerických hlavic a extrapolovat je na naše rakety. Náš „Courier“ měl počáteční startovací hmotnost 15 tun, poté se zvýšila na 17. Bojová hlavice s kapacitou 150 kt vážila 500 kg. Vaše výpočty, promiňte, není jasné, odkud jsou převzaty. I kdybyste počítali podle principu „koeficientu technické dokonalosti“, startovací 2 tuny stejně nevyjde.

    No, vaše výpočty, že jelikož je 20x lehčí, může se produkce zvýšit 20x, plus vaše tvrdošíjná touha předpokládat, že továrna nutně funguje za 1 směnu, vůbec nezadržuje vodu. Ani v sovětských dobách, kdy tento závod pracoval v plánovaném hospodářství a na tři směny, nikdy nevyráběl takové množství výrobků.
    A budu se znovu opakovat. Závod je montážní závod. Fyzicky nemůže dělat víc než jeho součásti. A ukazuje se, že za rok s 24hodinovým režimem plus sedm dní v týdnu vyrobí závod 3600 střel, tedy 1 střelu za 2 hodiny a 25 minut. Není to vtipné?????

    Citace: Operátor
    Jestliže se v roce 1962 američtí občané vrhli z jihu na sever pouze z 24 raket R-12 s doletem 2000 km (nacházely se na Kubě a spadly pod blokádu), pak si lze představit, jak se řítí ze severu na jih z 3000 raket s dosahem 5500 km. dosah XNUMX km (umístěno na Čukotce a nepodléhá blokádě)

    Ani v době vrcholící studené války nebyl počet raket (ICBM) vyšší než 1000. Mluvíte o bájných 3000.
    1. -1
      29. června 2016 01:11
      Výpočet je přibližný, ale zásadní - ukazuje možnost řádově zvýšit výrobu raket v hlavním podniku pouze z organizačních rozhodnutí. Nárůst výroby komponentů v jiných podnicích lze zajistit úplně stejnými řešeními – pomocí třísměnného provozu.

      Na vrcholu studené války byly sovětské rakety středního doletu (o tom mluvíme) RSD-10 "Pioneer" vyrobeny v počtu 728 kusů. Hmotnost „Pionýra“ byla 37 tun, hmotnost hlavice 1,7 tuny, výkon tří hlavic 3x0,15 kt, dolet 4600 km, počet stupňů 2 (na rozdíl od třístupňového Midgetmana ICBM).

      V případě dodávky jednoho BB o kapacitě 100 kt na stejný dostřel bude hmotnost nové střely asi 8 tun (pětina hmotnosti Sinevy nebo Yars). Z čehož lze také odhadnout pracnost a spotřebu materiálu dvoustupňové střely středního doletu.
    2. +1
      29. června 2016 10:40
      Citace: Old26

      No, vaše výpočty, že jelikož je 20x lehčí, může se produkce zvýšit 20x, plus vaše tvrdošíjná touha předpokládat, že továrna nutně funguje za 1 směnu, vůbec nezadržuje vodu. Ani v sovětských dobách, kdy tento závod pracoval v plánovaném hospodářství a na tři směny, nikdy nevyráběl takové množství výrobků.
      A budu se znovu opakovat. Závod je montážní závod. Fyzicky nemůže dělat víc než jeho součásti. A ukazuje se, že za rok s 24hodinovým režimem plus sedm dní v týdnu vyrobí závod 3600 střel, tedy 1 střelu za 2 hodiny a 25 minut. Není to vtipné?????


      Lidé jsou prostě mimo realitu.
      Navíc jsou připraveni zavést 3. směnu najednou.
      Uvedení 3směnné směny v raketovém podniku do provozu bez ztráty kvality produktu je minimálně 10-15 let přípravných opatření!!!

      Je totiž potřeba najednou najít v naší společnosti kvalifikovaného personálu přibližně 8-10x více, než máme nyní.
      Proč ne 3x (jak se může zdát) - ale protože jeden ze 3-3 bude pracovat na 4 směny. Zbytek plánu - nafig není potřeba.
      Proto, aby měl personál, potřebuje růst.
      Na učilištích a technických školách (lycea, VOŠ) - je potřeba lidi nalákat, to vyžaduje vytvoření opravdu vysokých platů v oboru. Čas na osvětu mezi masami společnosti, aby tam rodiče poslali své děti.
      Čas získat zkušenosti a kvalifikaci po absolvování vzdělávací instituce.
      Další 3-4 roky.
      A teprve potom již můžeme říci, že je dostatek pracovních sil na vytvoření 3směnného režimu provozu.
      Tady je konec a 10-15 let.

      Kdo tomu nerozumí, jsou kompletní projektory.
      Žít ve světě odříznutém od reality.
  18. 0
    30. června 2016 09:06
    Víš, Andrew! Vy tak skvěle žonglujete s čísly a vytváříte tak fantastické předpoklady, že, abych byl upřímný, je pro mě těžké argumentovat. Dokazovat ti něco je naprosto beznadějné. Jednoduše neslyšíte partnera. Buďte na vlastní vlně a argumenty druhé strany vůbec nevnímejte. Myslíte si, že vše je přesně tak, jak říkáte, a nic jiného. Vezměme si váš výpočet, o kterém říkáte, že je přibližný, ale zásadní

    Citace: Operátor
    Výpočet je přibližný, ale zásadní - ukazuje možnost řádově zvýšit výrobu raket v hlavním podniku pouze z organizačních rozhodnutí. Nárůst výroby komponentů v jiných podnicích lze zajistit úplně stejnými řešeními – pomocí třísměnného provozu.

    Věřili jste, že závod funguje na jednu směnu a je to. Z toho vytváříte své konstrukce, které mohou ztrojnásobit výkon. Ve všem máte výhradně lineární vztah. Ale úplně nezohledňujete stejný technologický postup. Například, že vytvoření trupů ze skelných vláken nebo uhlíkových vláken vyžaduje čas. A že tento proces je nepřetržitý. Stejně jako nepřetržitý proces „doplňování“ palivových náplní. Myslíte si, že to dělá každý na jednu směnu a třísměnnou prací se dá ztrojnásobit počet nabití paliva. A ona a tak TŘÍSMĚNA. Stejně jako navíjení například pouzdra hlavy. Sami jste si ale jeli, že práce probíhá na jednu směnu – a je to
    No, vaše pasáž, že když je raketa 20x lehčí, že se jí dá vyrobit 20x víc - to je obecně mistrovské dílo.

    Citace: Operátor
    Na vrcholu studené války byly sovětské rakety středního doletu (o tom mluvíme) RSD-10 "Pioneer" vyrobeny v počtu 728 kusů. Hmotnost „Pionýra“ byla 37 tun, hmotnost hlavice 1,7 tuny, výkon tří hlavic 3x0,15 kt, dolet 4600 km, počet stupňů 2 (na rozdíl od třístupňového Midgetmana ICBM).

    Zde jste opět začali žonglovat s čísly. A v tomto případě zcela zbytečné. TTX "Pionýr" a tak je to známé. A jaký má smysl uvádět celkový počet vyrobených "Pionýrů", když tam nejsou layouty po letech a vydání "Topolu" se také nebere v úvahu. Čísla nebudou nic znamenat.

    Ano, samozřejmě máte pravdu. A skutečnost, že „Trpaslík“ má tři kroky a „Pionýr“ má 2.

    Ale zároveň zapomínáte (nebo prostě nevíte), že během studené války závod, ani v těch „nejvyšších“ dobách své činnosti, nevyráběl více než 70-80 kusů. za měsíc. Jediným rokem bylo vyrobeno 99 kusů. Ale byl to přebytek o 30 %, a ne v poměru, který uvádíte. A to je v plánovaném hospodářství. A přece o tom, že to jde rychleji, protože jsou menší a lehčí. V zásadě vytvoření raket typu Pioneer založených na stupních Tempa-2S sice umožnilo mít nižší startovací hmotnost, ale zároveň je vytvoření IRBM přibližně 75% z hlediska mzdových nákladů. z ICBM a přibližně 75–80 % z hlediska materiálových nákladů. Není možné hovořit o mzdových nákladech a nákladech na materiál pro IRBM typu „kurýr“, protože tento produkt nemá žádné výkonové charakteristiky. Ale i to, co tam je, naznačuje, že rozměry byly v rozměrech "Pionýra"
  19. 0
    30. června 2016 09:18
    Citace: Operátor
    V případě dodávky jednoho BB o kapacitě 100 kt na stejný dostřel bude hmotnost nové střely asi 8 tun (pětina hmotnosti Sinevy nebo Yars). Z čehož lze také odhadnout pracnost a spotřebu materiálu dvoustupňové střely středního doletu.

    Hmotnost nového BR nebude rovna 8 tunám. Opět máte lineární vztah. Vzhledem k tomu, že rozsah je poloviční, pak je počáteční rozsah poloviční. Ano a fantastický předpoklad o váze 100 kt BB. I náš „Kurier“ měl startovní hmotnost 17 tun. A přitom na rozdíl od amerického „Trpaslíka“ nesl nikoliv 300 kt (v budoucnu 475 kt) hlavic, ale pouze 150 kt. Přitom hmotnost této hlavice byla asi 450-500 kilogramů. Samozřejmě není na škodu snít o 8tunovém IRBM, ale člověk musí být realista. Nikdo v blízké budoucnosti a myslím, že ani v daleké budoucnosti nepůjde do vytvoření malého IRBM s takovou výchozí hmotností (8 tun). Navíc do vytvoření takového IRBM s monoblokem této výkonové třídy nikdo nepůjde. To je nerentabilní jak ekonomicky, tak takticky. Ano, a nemůžeme si přát IRBM s dosahem 5500 km s odpalovací hmotností taktické střely. Dokonce i americké produkty s doletem 1500-2000 km mají startovací kapacitu asi 13-18 tun a jak vidíte, jsou před námi, pokud jde o raketové motory na tuhá paliva a hmotnostní a velikostní charakteristiky střel na tuhá paliva. .
    Nyní se dělají ICBM s dosahy, které stále překračují minimální mezikontinentální dosah, i když ne o mnoho. Ale s MIRV, navíc s novým typem MIRV. A její startovní čára bude opět v rámci startovního „Pionýra“

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"