Blíží se dokončení prací na vytvoření prototypu S-350

Vytvoření prototypu systému protivzdušné obrany S-350 se blíží ke konci, systém vstoupí do vojáků včas, hlásí RIA Novosti zpráva vedoucího oddělení protiletadlových raketových sil velení protivzdušné obrany a sil protiraketové obrany ruských leteckých sil Sergeje Babakova.

„Nyní se výroba prototypu blíží ke konci, probíhají předběžné testy. Jsem si jistý, že tento systém půjde vojákům včas,“

řekl Babakov.

Podle něj je "systém protivzdušné obrany S-350E Vityaz samohybné odpalovací zařízení pracující ve spojení s celoaspektovým radarem s elektronickým skenováním prostoru a velitelským stanovištěm na podvozku speciálního vozidla BAZ."

Poznamenal, že „munice komplexu zahrnuje rakety středního doletu používané v systému protivzdušné obrany S-400 a rakety krátkého doletu“.

Nové komplexy nahradí u vojáků systémy protivzdušné obrany S-300 s raketami V55R.

Comments

[bulbas]

Je fotka správná?

Rakety jsou velmi malé.

[SRC P-15]

Citace z bulvas

Rakety jsou velmi malé.

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

[mengad]

citace:,, U raket se používá „studený“ vertikální start – před spuštěním hlavního motoru jsou vyhozeny z kontejneru do výšky více než 30 metrů a při stoupání do této výšky se otáčejí směrem k cíl pomocí plyno-dynamického systému. To výrazně snižuje minimální dosah odposlechu. Plynově dynamický systém také poskytuje raketě režim supermanévrovatelnosti a je schopen zvýšit přetížení rakety o 0,025 g za 20 s. Střela 9M96E2 je optimalizována pro boj WTO, KR a BR, vybavená hlavicí o hmotnosti 24 kg a malým zařízením, 4krát lehčí než rakety 48N6 a z hlediska svých hlavních charakteristik není prakticky horší než ta poslední, konec citace. zdroj http://vpk.name/library/f/vityaz.html

[Vadivak]

Citace: SRTs P-15

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

SAM typu 9M96 byly vytvořeny pro systémy protivzdušné obrany typu Vityaz a nikdy nebyly určeny k použití jako součást jiných systémů protivzdušné obrany.

[renics]

Úplné informace.
http://militaryrussia.ru/blog/index-1060.html
S-350 / 50R6 / 50R6A Vityaz
ÚDAJE PRO ROK 2013 (standardní doplnění)
Komplexní S-350 / 50R6 / 50R6A "Vityaz" / ROC "Vityaz-PVO"

[PKK]

Profesionálové, osvětlite mi, jak bude systém fungovat, když do něj v krátké době ze všech stran budou létat stovky dronů?Tato otázka mě nedávno začala zajímat. Otázka je samozřejmě hloupý, vrstvený systém a tak dále. co?

[Bronis]

Citace: PKK

Profesionálové, osvětlite mi, jak bude systém fungovat, když na něj v krátké době ze všech stran budou létat stovky dronů?Tato otázka mě v poslední době znepokojuje.

Ne profesionál, ale...
1. Jaké drony...? Je to jedna věc - jako Global hawk, druhá - jako žací stroj a třetí - jako X47B. První je ale výškový průzkumný letoun, třetí je celkově uzavřený. Zůstává Reaper...
2. Předpokládejme, že vůbec existují v takovém množství ... i když úplně nechápu, co dokážou a proč ... rychlost je 300-350 km / h. strop 12-15 km. Výzbroj - 600-800 kg krátký dostřel. spíše slabě ... Ve většině případů jim stačí "torus" nebo "Pantsyr" A hlavně dálkový ovladač ... EW, který jim pomůže.
Dostupné bezpilotní letouny jsou zatím schopny provádět průzkum a udeřit pouze proti zjevně nejslabšímu nepříteli a to velmi příležitostně. proč byly vytvořeny

Závěr: jak to říct... nedívejte se na americké trháky...

[PKK]

Zajímavé je, že jsi se mě snažil ukolébat.Proč jsi to potřeboval?Chceš rozmazat téma, pustit to na brzdu?Teoreticky zdůvodnit nemožnost hromadného útoku na systémy PVO.Odtud je jasné, kdo pracujete pro. kteří se dnes potřebují připravit. Pak už bude pozdě.

[Bronis]

Citace: PKK

Zajímavé je, že jsi se mě snažil ukolébat.Proč jsi to potřeboval?Chceš rozmazat téma, pustit to na brzdu?Teoreticky zdůvodnit nemožnost hromadného útoku na systémy PVO.Odtud je jasné, kdo pracujete pro. kteří se dnes potřebují připravit. Pak už bude pozdě.

Uklidnit... ano... samozřejmě. Koneckonců, dnes možná musíte vstávat do školy na školní docházku....
A o kom pracuji... Nemysli si o sobě příliš vysoko, drahá.
A poslouchejte pohled někoho jiného, ​​pokud prosím, klidně. K věci je co říct – říct ne – to je lepší ne... Rada do budoucna. Promiň, jestli jsem tě urazil.

[poručík]

Vážení, Vaše špatná znalost podstaty této problematiky Vám nedává ŽÁDNÉ morální právo být hrubý a dělat si domněnky o práci adekvátního člena VO na straně potenciálního protivníka. mám tu čest.

[PKK]

Informace o chystaných masivních útocích dronů nejen na protivzdušnou obranu, ale i na další složky armády už pro mnohé nejsou tajemstvím, ale pro vás ne. Zjevně vám chybí adekvátnost. I když spustíte vlastní myšlenkový pochod, bude řeknu vám, že toto je skutečný způsob, jak prorazit. Ano, vždy to tak bylo, a ne teoreticky, ale prakticky. Stejné lodě měly vždy více raket, než byla obrana nepřítele schopna odrazit. A otázka byla pro profesionály, proč se obtěžovat s odpovědí, pokud je to daleko od tématu.

[mrak]

Na imaginární hrozby se obvykle odpovídá imaginárními zbraněmi, například laserová protivzdušná obrana a elektronická válka se již dobře osvědčila v boji proti dronům, nemluvě o moskytiérách a balonech)))

[úplná nula]

o "laserové protivzdušné obraně" kde už jsi toho v blockbaxterech viděl dost?)))) takže je čas, abys šel do školy a nemazlil ses fyzikálními principy laseru ... (promiň) ... a byl jste správně upozorněn na možný MASS útok Bezpilotní prostředek v pozici systému protivzdušné obrany (co zde není reálné a nemožné?) ... jsou pro vás a vám podobné důležité pouze „plusy a mínusy“ Na stránce?

[venik]

Citace: PKK

Profesionálové, poučte, jak bude systém fungovat, pokud do něj v krátkém čase ze všech stran přiletí stovky dronů

ČISTĚ TEORETICKY je to možné ... PRAKTICKY - NIKDY !!!! To je obecně otázka typu: "Co se stane, když 500 králíků napadne 1 vlka?!"
Ve válce je duša laskavá, všechno je mnohem jednodušší (a zároveň obtížnější). Ve stejné operaci „Freedom of Galilee“ Izraelci skutečně používali „drony“ ve velké míře (dalo by se říci masivně), aby donutili syrské komplexy utratit rakety, ale ve skutečnosti to byla VELMI MALÁ část pečlivě promyšlené a plánované operace. ...

[mimozemšťan]

Hitchcock nedávno objevil?:) "Ptáci"?:)
A nic se nestane. Taková hejna takových dronů nikdo nemá. A aby se objevil - to auto bude odvezeno do hnízda a nakrmeno drony.

Chcete staré armádní kolo?
Rozvod stráží. Inspektor se ptá šéfa stráže: Nepřítel odstranil všechny stráže, obklíčil strážnici, do všech oken trčí kulomety. Vaše činy?
Poškrábal se tuřín – zavelím!
Jde, jo? Co budete přikazovat?
K modlitbě - sundejte si klobouky!

[Inok10]

Citace z Vadivak

SAM typu 9M96 byly vytvořeny pro systémy protivzdušné obrany typu Vityaz a nikdy nebyly určeny k použití jako součást jiných systémů protivzdušné obrany.

... lidé mě začínají strašit takovými znalostmi materiálu ... 9M96 a 9M96M v rámci muniční zátěže počínaje S-300PM2 ... tedy S-300PM2 / S-400 a nyní S-350 ... čtyři TPK s raketami 9M96 / 9M96M pro pravidelné místo SAM 48N6E / E2 / E3 ... jasně ...

[Alex777]

Citace z Vadivak

Citace: SRTs P-15

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

SAM typu 9M96 byly vytvořeny pro systémy protivzdušné obrany typu Vityaz a nikdy nebyly určeny k použití jako součást jiných systémů protivzdušné obrany.

Jak se vám líbí tento obrázek? Můžete jich najít mnoho.

[tilovaykrisa]

100% zásah)) aktuální podvozek je jiný.

[andre]

No, je to tak. Ne nadarmo to řekl náš prezident, všichni víme. Zde je naše odpověď. Doo, musíš rychle pryč ze služební cesty

[Baracuda]

Buk i S-300 jsem "osahal", dokonce i S-200, Tam je potřeba alespoň Ural.
Ne stejné nádoby.

[Pavel1]

Citace: SRTs P-15

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

3m má dojezd 70km a u 350. znamená výměna c300 minimálně 100km.

[renics]

Hlavní výkonnostní charakteristiky systému protivzdušné obrany S-350 50R6A "Vityaz".
Maximální počet současně vystřelených cílů:
- aerodynamický - 16
- balistické - 12
Maximální počet současně řízených střel - 32
Oblast ničení aerodynamických cílů:
- v dosahu - 1500 ... 60000 m
- na výšku - 10 ... 30000 m
Oblast zásahu balistických cílů:
- v dosahu - 1500 ... 30000 m
- na výšku - 2000 ... 25000 m
Čas přinést prostředky na bojovou připravenost z pochodu - 5 minut
http://vpk.name/library/f/vityaz.html

[venik]

Citace: SRTs P-15

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

Ne! Rakety jsou jiné! Buk-M3 používá střely 9M317M (další vývoj střel 9M317 používaných v dřívějších verzích systému protivzdušné obrany Buk) a Vityaz používá 9M96E a 9M96E2 (používané v některých verzích S-300 a S-400).

[Alex777]

Citace z venika

Citace: SRTs P-15

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

Ne! Rakety jsou jiné! Buk-M3 používá střely 9M317M (další vývoj střel 9M317 používaných v dřívějších verzích systému protivzdušné obrany Buk) a Vityaz používá 9M96E a 9M96E2 (používané v některých verzích S-300 a S-400).

Střely Buk-M3 od společnosti Calm používají.
Velmi odlišné od starých střel Buk.
Představuji rozdíl mezi Calm a Buk.
Poradenství je organizováno zásadně jinak.

[adept666]

Jsou velmi podobné kontejnerům Buka-M3. Možná mají stejné rakety?

Ne. Vityaz má několik typů raket, protože S-350 je pozemní verze komplexu Redut, jedná se o jednotné řešení s lodním systémem protivzdušné obrany, který je například instalován na fregatech 22350, takže jsme může s jistotou předpokládat, že možnosti nabíjení jsou naprosto stejné až do 4 raket krátkého doletu na jedné kolejnici a na jednom BM můžete sestavit balíček, který nahradí Thor, Buk a S-300 zároveň (IMHO a nenadávejte jemu za to )

[NEXUS]

Citace z adept666

můžete sestavit balíček na jednom BM, abyste nahradili Thora, Buka a S-300 současně (IMHO a nenadávejte mu za to)

Je to možné, ale ne nutné ... S-300 bude nahrazen, pokud jsem pochopil, postupně paralelně S-400 a S-350. Těžko říct, jaké bude procento výměny, ale myslím, že vše dopadne na cenový rozdíl.
Pokud jde o Thory, Buky a Mušle, tak proč je tedy nahrazovat?Každý systém protivzdušné obrany má své vlastní místo a specializaci. Střely pokrývají stejné S-400 a perfektně bojují s KR a UAV, Tóry se stíhačkami, UAV na střední vzdálenosti, Buki také... Například S-500 nenahradí stejné třístovky nebo čtyřstovky, ale bude sledovat blízkost vesmíru a pracovat na mezikontinentálních balistických raketách a v budoucnu na hypervysokorychlostních letounech, čímž rozšíří možnosti našeho systému protiraketové obrany Ano, a 300 budou sloužit minimálně dalších deset let.

[adept666]

Je to možné, ale ne nutné ... S-300 budou nahrazeny, pokud tomu dobře rozumím, postupně S-400 a S-350

To je pravda, ale S-300 má několik modifikací, takže IMHO S-400 nahradí S-300PM2 (Favorit), S-350 pokrývá rozsahy S-300PS a Buk, takže je s největší pravděpodobností změní .

Pokud jde o Thory, Buky a Mušle, tak proč je potom nahrazovat?

Všestrannost aplikace. Aby stejný S-400 mohl ovládat odpalovací zařízení S-300, potřebují Buk, Tor a Shell se svými RTS speciály. prostředky typu Ranjir-M a S-350 lze rutinně začlenit do jediného kontrolního stanoviště S-400 a uzavřít blízkou a střední zónu a zároveň zajistit sebeobranu před masivním ostřelováním KR, protože mají solidní zásoba munice na jednom odpalovacím zařízení (pokud mohou použít 9M100, pak se jedná o 48 střel pro poslední linii obrany protivzdušné obrany / pozice protiraketové obrany, s čímž nelze souhlasit)

Například S-500 nenahradí stejné 300 nebo 400, ale bude sledovat blízko vesmíru a pracovat na ICBM

To vše s vidlemi na vodě, to, že se transatmosférické záchytné střely automaticky objeví jako součást S-500, neznamená, že nebude moci ovládat odpalovací zařízení stejných S-400 a S-350 s jeho RTS nebo nebude schopen správně používat RTS těchto komplexů. Nyní stále vidím tendenci spojovat tři komplexy (S-350, S-400, S-500) do jednoho řídicího systému. Počkej a uvidíš.

[Alex777]

Rakety obecně nevypadají jako Buk.
Vše ostatní od názvu až po zásady vedení.
Přečtěte si někde o raketách 9M96 a 9M100.
A Buk M3 - 9M317M.

[SRC P-15]

Děkuji všem za objasnění! Četl jsem o těchto střelách a uvědomil jsem si nesprávnost mého předpokladu.
Zvláštní poděkování patří těm, kteří se znalostí tématu automaticky nedali mínus, ale jasně vysvětlili mé bludy!

[KVIRTU]

Máte pravdu, tato věc je na fotce, ale v modernější verzi náboje.
A tak pro informaci byl bukovský pluk v Evpatorii zredukován na nulu. Není nic zvláštního k modernizaci.

[Ivan Ivanovič]

Některé jsou malé. A někdo bude mít pravdu!

[cniza]

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

[siberalt]

Zákazník požádal o zásah dále než S-300 a kratší než S-400. Majitel je bar. Je tu také otázka exportu. A variabilita při modernizaci jen potěší.

[Wiruz]

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

S-500 už není jen protivzdušná, ale také protiraketová obrana. Zasáhne cíle na vzdálenost až 600 km, ve výškách až 200 km, s rychlostí letu až 7 km/s.
S-350 je takový kompaktní systém protivzdušné obrany. Letový dosah stávajících střel je 120-150 km (uvádějí, že to bude 200-250 km), výškový strop je asi 30 km, maximální cílová rychlost je do 1 km/s.

Stručně řečeno, S-500 je "hloupá" 12,7mm puška a S-350 je 7,62mm puška.

[gg.na]

Citace z Wiruz

S-500 je 12,7mm "blázen" a S-350 je 7,62mm puška.

Díky za jasná vysvětlení! Mimořádně jasné a stručné!

[Otrok]

Citace z cniza

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

V exportní verzi - funkce pojistky proti vlezlé zámořské demokratizaci.

[fíkovník]

Citace z cniza

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

Vytvořte vrstvenou protivzdušnou obranu.
C-500
C-400
C-350
C-300
BEECH
TOP
skořápka

[Pozorovatel2014]

fíkovník

Vytvořte vrstvenou protivzdušnou obranu.
C-500
C-400
C-350
C-300
BEECH
TOP
skořápka

Chcete přidat:
"středa" 10
"Verba"
Zu-23 a jeho modifikace
každé tankové dělo schopné odpalovat řízené střely
Všechna 30mm děla na bojových vozidlech pěchoty a 57mm děla ve vývoji
Staré dobré RPG-7 (Mimochodem, pro tento účel, pro boj zblízka, lze koks a nálož do něj speciálně vyrobit. A tak pro štěstí a dovednost granátometu.
Protivrtulníkové miny
Obecně platí, že NATO „Vítejte v Rusku“

[gg.na]

Citace: Observer2014

Obecně platí, že NATO „Vítejte v Rusku“

dobře namalováno !!!Zatracená zábava !!! Ty jako vždy +++++++++++!!!!

[Vladimíre]

Citace: Observer2014

každé tankové dělo schopné odpalovat řízené střely

A rakety taky?
Obecně:

[mimozemšťan]

A jako dítě jsem četl v knize, že při obraně Sevastopolu námořníci sestřelili Věc z minometu.
A v roce 91 irácký rolník sestřelil loveckou puškou Apače.

[www.zyablik.olga]

Citace: figwam

C-300
BEECH
TOP
skořápka

S-300 je celá rodina, S-300PM2 jsou moderní, vojenské S-300V jsou určeny hlavně pro boj s OTP a jejich protiletadlové schopnosti jsou horší než u rodiny S-300P. Systémy protivzdušné obrany Buk a Tor jsou komplexy pozemních sil a nejsou ve stálé službě.

[fíkovník]

SAM BUK - Protiletadlový raketový systém lze použít k protivzdušné obraně vojsk, vojenských objektů, důležitých administrativně-průmyslových a jiných území (center) s masivním využitím leteckých útočných zbraní a také být modulem taktické protiraketové obrany.
SAM TOR - Autonomní samohybný protiletadlový raketový systém je určen pro protivzdušnou obranu motostřeleckých a tankových divizí ve všech typech nepřátelských akcí a v oblastech soustředění, jakož i pro ochranu před nálety vojenských, hospodářských a jiných objektů na taktická úroveň. Systém protivzdušné obrany může účinně bojovat proti různým typům raket (včetně plavebních a antiradarových), bezpilotním vzdušným prostředkům, vzdušným bombám, nepřátelským letadlům a vrtulníkům.
ZRPK Pantsyr - určený pro krátké krytí civilních a vojenských objektů (včetně systémů PVO dlouhého dosahu) ze všech moderních a perspektivních leteckých útočných zbraní. Může také chránit bráněný objekt před pozemními a povrchovými hrozbami.

[www.zyablik.olga]

Citace: figwam

SAM BUK - Protiletadlový raketový systém lze použít k protivzdušné obraně vojsk, vojenských objektů, důležitých administrativně-průmyslových a jiných území (center) s masivním využitím leteckých útočných zbraní a také být modulem taktické protiraketové obrany.

Četl jsi brožury? Dokážete si představit obyvatelné podmínky v systému protivzdušné obrany Buk uzpůsobeném pro doprovod tankových kolon a v kokpitech S-300P? Téměř každý den komunikuji s člověkem, který se na půl života vzdal protivzdušné obrany a který na toto téma napsal na toto téma nemálo článků. Tak jsem také nevědomky něco sebral.

[fíkovník]

Citace: zyablik.olga

Četl jsi brožury? Dokážete si představit obyvatelné podmínky v systému protivzdušné obrany Buk uzpůsobeném pro doprovod tankových kolon a v kokpitech S-300P? Téměř každý den komunikuji s člověkem, který se na půl života vzdal protivzdušné obrany a který na toto téma napsal na toto téma nemálo článků. Tak jsem také nevědomky něco sebral.

Pravděpodobně mluvíte o době míru, ale já mluvím o vojenských operacích. Všechny tyto komplexy budou chránit oblohu v případě globálního leteckého útoku. Mimochodem, ukrajinské BUKy v konfliktu 08.08.08 byly nějak ve službě a sestřelily naše letadla.

[www.zyablik.olga]

Citace: figwam

Mimochodem, ukrajinské BUKy v konfliktu 08.08.08 byly nějak ve službě a sestřelily naše letadla.

Formálně s gruzínskými, ale částečně s ukrajinskými výpočty. Nevidíte, že jsem dívka, ujišťuji vás, že v některých věcech jsem informována minimálně tak dobře jako vy. Gruzínské systémy protivzdušné obrany nebyly ve službě, ale účastnily se nepřátelských akcí. Databáze je víceletá služba v režimu stálé pohotovosti. Ještě jednou opakuji - vojenské komplexy Buk v současné podobě jsou málo použitelné pro nošení dlouhodobé databáze. Kromě toho jsou jednotky brigád „Bukovského“ několikrát menší než pluky S-300P.

[fíkovník]

Citace: zyablik.olga

Databáze je víceletá služba v režimu stálé pohotovosti. Ještě jednou opakuji - vojenské komplexy Buk v současné podobě jsou málo použitelné pro nošení dlouhodobé databáze. .

Ještě jednou opakuji, nemluvím o bojové službě v době míru, ale mluvím o vojenských operacích, kdy veškerá dostupná PVO uzavře nebezpečné oblasti a vy budete muset být ve službě, jako byli ve službě tito chlapíci.

[Parsec]

Citace: zyablik.olga

Dokážete si představit obyvatelné podmínky v systému protivzdušné obrany Buk uzpůsobeném pro doprovod tankových kolon a v kokpitech S-300P?

Odkud se vzala fráze (přesně fráze) „doprovázet tankové kolony“?
Systémy protivzdušné obrany středního dosahu nejdou v kolonách tanků, kryjí se z místa, z vhodných radarových pozic.

Jak si představujete podmínky obyvatelnosti v prvcích systému protivzdušné obrany Buk a v kokpitech S-300P?

A ještě více, jak tyto životní podmínky ovlivňují zařazení komplexu do skupiny protivzdušné obrany?

Komunikace je samozřejmě chabým zdrojem, ale bylo by lepší fungovat na úrovni znalostí a ne ústních tradic a legend.

[www.zyablik.olga]

Citace z Parsec.

Odkud se vzala fráze (přesně fráze) „doprovázet tankové kolony“?
Systémy protivzdušné obrany středního dosahu nejdou v kolonách tanků, kryjí se z místa, z vhodných radarových pozic.

Samozřejmě, ale při vytváření předchůdce Buku - systému protivzdušné obrany Cube, byla taková podmínka stanovena. Tak či onak by vojenské komplexy měly mít možnost doprovázet kryté jednotky na pochodu.

Citace z Parsec.

Jak si představujete podmínky obyvatelnosti v prvcích systému protivzdušné obrany Buk a v kokpitech S-300P?

Nebyl jsem v kokpitu Buku, ale byl jsem v S-300PS. V jakém autě byste vy osobně nejraději seděli v zimě v mrazu nebo v létě v horku?

[mimozemšťan]

A to není prázdná fráze, ale celá technologie.
Stejný Uazka - Kozlík - i ten je z této série :)
V tankové koloně a kolem ní navíc bez jakéhokoli boje žije málokdo. Tam, po první rotě, je trať jako z vašeho hororu a je na normální tvrdé zemi. Když je ještě sucho a prach je v takových sloupech, že piloti vrtulníků plivou a koušou - nechtějí se do toho míchat. V tom, ano, všude kolem se parašutisté, zbruslitovaní únavou a nervy, řítí rychlostí světla a dávají všem za rohy, včetně civilistů. Potěr na kolečkách, protože také může bojovat o přežití. Najednou se do svých dělostřelců, signalistů, zejména sapérů, divoce zamilují a nenechají nikoho, aby se mezi ně dostal. Odtahovek a opravářů samozřejmě není pro všechny dost.
A uprostřed této noční můry, kdo se jen třese na objednané místo a kdo pracuje. Řidiči, zvědi, stráže a také protivzdušná obrana. Z toho plynou speciální požadavky na techniku, kterou je také povinen zvládnout. Jak lidé mají vědět, co mají dělat. Vojákovo řemeslo je jednoduché, ale kdo neví, je smrt. Špatně vyrobená technika je tedy i skif. Navíc nezachrání svěřené lidi a krabice. Je to všechno dohromady a v žádném případě ne jako jeden po druhém. Koneckonců, každý sám o sobě je mrtvola, a to je vše.
Ne, nemyslete si, všichni jsou přátelští, všichni se respektují a milují, jen tak pomáhat všem - nemají vůbec žádné právo. Nemůžete se ani jen tak zastavit nebo vzít a tři dny amatérsky opravovat rozbitý Buk, protože třeba s jeho nakladačem máte v baráku obyčejný kanystr alkoholu.
No, něco takového, za doprovodu tankových kolon :)

[Vadim237]

Přijali jste raketu dlouhého doletu pro S 400?

[www.zyablik.olga]

Citace: Vadim237

Přijali jste raketu dlouhého doletu pro S 400?

Co myslíš? Příležitost propagovat tuto novinku by si nenechali ujít ani naši představitelé z ministerstva obrany a politici.

[Alex777]

Citace: Vadim237

Přijali jste raketu dlouhého doletu pro S 400?

Přijato na konci loňského roku.

[Bongo]

Citace: Alex777

Přijato na konci loňského roku.

Můžete se podělit o zdroj informací?

[Vadivak]

Citace z cniza

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

Nenahrazuje systémy s dlouhým dosahem, pouze nahrazuje starší verze S-300. liší se od s-400 a s-500 dosahem a rychlostí svých střel a také velikostí hlavice.

[Vadivak]

Varuji uživatele TsGV, pokud budete pokračovat v zesměšňování komentářů, vznesu otázku ohledně vašeho blokování

[www.zyablik.olga]

Citace z cniza

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , koření mi řekni.

Jak již bylo na stránkách nejednou napsáno (na toto téma byly i články), S-500 je mobilní protiraketový systém určený k ochraně před balistickými střelami a bojovými družicemi na nízkých drahách, jeho použití je příliš nákladné pro boj s letadly. Kvůli vysokým nákladům na samotný systém a rakety se nikdy nestane obzvlášť masovým. S-350 je navržen tak, aby nahradil dosluhující S-300PS vyrobený v 80. letech, kterých je v naší armádě stále hodně. S-350 by se měl v budoucnu stát hlavním protiletadlovým objektovým systémem protivzdušné obrany a v příštích 30 letech by měl být provozován spolu s S-300PM2 a S-400.

[ilya_oz]

S-500 pro boj s AWACS, balistickými střelami a satelity v LEO. Střílet do frontového letectva obrovskými raketami je drahé a nepříliš efektivní.

[Šipka 2027]

Citace z cniza

ale pokud už existuje S-500, tak jakou funkci bude mít S-350

500 je navržena pro dlouhý dosah, zatímco 350 pracuje pro střední dosah. Vrstvená obrana.

[venik]

Citace z cniza

Samozřejmě toho moc nevíme, ale pokud již existuje S-500, jakou funkci bude mít S-350? , je to levnější? , říkají mi odborníci

Výrazně levnější! Komplex nezahrnuje: Detekční stanici dlouhého dosahu, celovýškový detektor a stožáry s anténou pro detektor malých cílů. Prostě tam nejsou potřeba, protože mají omezenou (ve srovnání s S-400 a S-500) oblast odpovědnosti (do 120 km v dosahu a do 30 km na výšku).
KP a radar pro detekci a označení cíle (v jedné láhvi) jsou navíc designově mnohem jednodušší (včetně toho, že jsou určeny k zachycování především aerodynamických cílů). Komplex si navíc ke všemu může vyměňovat data s vyššími velitelskými stanovišti a stejnými S-400 a S-500.
Obecně - velmi povedený doplněk k těmto systémům.

[Wiruz]

Spíše kompaktní. Nepamatuji si přesné výkonové charakteristiky, ale s hmotností 420 kg má raketa 9M96M dosah 120-150 km, což je velmi dobré. Pouze účinnost tak slabé hlavice je pochybná - pouze 24 kg, ale říkají, že je řízena

[Vadivak]

Citace z Wiruz

taková slabá hlavice - jen 24 kg, ale prý je řízená

vybavena „inteligentní“ hlavicí, zajišťuje ničení moderních i pokročilých leteckých útočných zbraní v širokém spektru jejich bojového použití – od řízených střel a stíhaček až po balistické střely a strategické bombardéry. Chytá vše, co letí nad 10 m

[venik]

Citace z Wiruz

Pouze účinnost tak slabé hlavice je pochybná - pouze 24 kg, ale říkají, že je řízena

Tam je přesnost navádění vyšší (méně pravděpodobné, že minou) a navíc se používá technologie "řízené detonace" - tzn. detonace je iniciována tak, že úlomky neletí o 360 stupňů, ale většina z nich letí určitým, "potřebným" směrem! Že. je možné výrazně snížit hmotnost hlavic při zachování stejné (nebo i vyšší) pravděpodobnosti zásahu cíle !!!

[berezin1987]

Rakety jsou vybaveny aktivním vyhledávačem, který umožnil snížit hmotnost hlavic díky bližší detonaci.

[Khariton]

Citace z bulvas

Je fotka správná?

Rakety jsou velmi malé.

Doufám, že se raketové kontejnery rychle nabijí! VĚC!

[waterdolaz]

Jak jsem pochopil, fotka je správná, na palubě je vidět značení, evidentně z výstavy.

[tilovaykrisa]

12 kusů středního cca 20-50 km podpůrného systému pro vojska na pochodu.

[Bronis]

Citace z tilovaykrisa

12 kusů středního cca 20-50 km podpůrného systému pro vojska na pochodu.

v této konfiguraci s největší pravděpodobností ne. komplex pro VKS - "Stacionární objekt protivzdušné obrany". Armádní komplexy jsou samohybné. Analog je spíše "Buk".

[Bongo]

Citace z tilovaykrisa

12 kusů středního cca 20-50 km podpůrného systému pro vojska na pochodu.

Jedná se o objektový komplex navržený tak, aby nesl dlouhodobou databázi.

Citace z Vadivak

Sasha "třístovka" stále plně uspokojuje potřeby vojenského oddělení

neuspokojuje
Většina S-300PS má být v příštích letech odepsána kvůli zastaralosti a opotřebení blízkému limitu, navíc střely 5V55R / 5V55RM se již delší dobu nevyrábějí.

[venik]

Citace z tilovaykrisa

12 kusů středního cca 20-50 km podpůrného systému pro vojska na pochodu.

Nejdříve! Ne z 20 na 50, ale ze 40 na 120/150! Tentokrát!
Za druhé! Už samotná konfigurace systému (zvlášť radar, zvlášť - velitelské stanoviště, zvlášť odpalovací zařízení a vše na KOLOVÉM podvozku, prakticky nepancéřované), napovídá, že TENTO systém SE VZTAHUJÍ K Vojenské PVO, a rozhodně NEBUDE (a nemůže !) doprovázet tankové kolony na pochodu!!! K tomu existují "Tors", "Shells" a "Buky" ...
S-350 je čistě "OBJEKTOVÝ" komplex. Dříve patřily k protivzdušné obraně země.

[BOB044]

Je fotka správná?

Rakety jsou velmi malé.

Malý a vzdálený.

[Bronis]

Citace z bulvas

Je fotka správná?
Rakety jsou velmi malé.

Všechno je správně. Pro S-300 a S-400 bylo vyvinuto poměrně velké množství typů střel. Střela dlouhého doletu je přirozeně větší než střela střední velikosti. můžete například porovnat 9M96 a 48H6 (na pozadí). Co se nazývá, cítit rozdíl.
K čemu je S-350? Protivzdušná obrana je jakousi „cibulí“ a každá „lajna“ této řady by měla mít svůj štít. pro letectvo a kosmonautiku to bude S-500 - protiraketová obrana a PVO dlouhého doletu, S-400 - PVO dlouhého doletu, v menší míře protiraketová obrana, S-350 - PVO středního doletu. No a "skořápky" pokrývají celou tuto ekonomiku (sebeobrana). Vojenská protivzdušná obrana má vlastní žárovku. A co se týče S-350 - jen dobře, proč používat "dalekonosné" S-400 se 4 odpalovacími zařízeními, když můžete použít S-350 s 12 ... je to efektivnější a levnější. A skutečnost, že prohlašují, že S-350 mění S-300, není problém. S-300P, PS, PM nejsou úplně to samé...
Ano, a ne tak malé nádoby tam být nemohou.

[Alexx 40in]

Citace od Bronise.

Všechno je správně. Pro S-300 a S-400 bylo vyvinuto poměrně velké množství typů střel. Střela dlouhého doletu je přirozeně větší než střela střední velikosti. můžete například porovnat 9M96 a 48H6 (na pozadí).

Někde jsem četl, že do amerického systému protiraketové obrany v Evropě lze "nabíjet" kromě obranných i útočné střely. Zajímavé, čistě teoreticky, máme podobnou raketu? Které lze umístit na systémy C-XXX? Například při prudkém zhoršení mezinárodní situace, vypovězení smluv apod.?

[Bronis]

Citace od Alexx40in

Zajímavé, čistě teoreticky, máme podobnou raketu? Které lze umístit na systémy C-XXX? Například při prudkém zhoršení mezinárodní situace, vypovězení smluv apod.?

K čemu. Iskandery mohou pojmout řízenou střelu R-500 (vývoj S-10 "Granat"). A proč je to potřeba u S-300/400/500? jako "univerzální výpočty" pro protiraketovou obranu / protivzdušnou obranu a raketová vojska a dělostřelectvo, jak se připravit?, bude úsměvné sledovat, jak to vše bude potom řídit SV-VKS. To je obecně nadbytečné. I když například většina systémů námořní PVO může fungovat i na lodích. ale je to oprávněné.
V případě Američanů v pozemní protiraketové obraně použili prvky moře ... UVP Mk41 může odpalovat jak protiletadlové „standardy“, tak zcela „zemní“ Tomahawky. Jak řekl jeden medvěd: "Tohle není zhzhzhzhzhzh ne ležérní"

[PKK]

Nabíjet raketu protivzdušné obrany na Zemi dává smysl. Zpočátku je to čistě politické: nemáme útočný Iskander, ale obranné protiletadlové dělo, stojící blízko hranic. vstoupit do letové mise, naváděcí systém je jiný , ale dá se to vyřešit.

[příručka]

Citace od Bronise.

K čemu. Iskandery mohou pojmout řízenou střelu R-500 (vývoj S-10 "Granat"). A proč je to potřeba u S-300/400/500? jako "univerzální výpočty" pro protiraketovou obranu / protivzdušnou obranu a raketová vojska a dělostřelectvo, jak se připravit?, bude úsměvné sledovat, jak to vše bude potom řídit SV-VKS. To je obecně nadbytečné. I když například většina systémů námořní PVO může fungovat i na lodích. ale je to oprávněné.
V případě Američanů v pozemní protiraketové obraně použili prvky moře ... UVP Mk41 může odpalovat jak protiletadlové „standardy“, tak zcela „zemní“ Tomahawky. Jak řekl jeden medvěd: "Tohle není zhzhzhzhzhzh ne ležérní"

Všechny domácí systémy protivzdušné obrany mají schopnost střílet na pozemní cíle. Navíc se s takovou střelbou provádějí cvičení. I když je to typičtější pro vojenské systémy protivzdušné obrany.

[Wiruz]

Někde jsem četl, že do amerického systému protiraketové obrany v Evropě lze "nabíjet" kromě obranných i útočné střely. Zajímavé, čistě teoreticky, máme podobnou raketu? Které lze umístit na systémy C-XXX? Například při prudkém zhoršení mezinárodní situace, vypovězení smluv apod.?

Zavolejte na recepci FSB! Specialisté osobně přijedou k Vám domů a vše vysvětlí

[planetil18]

Není žádným tajemstvím, že S-300 během cvičení pracovaly na tancích. Další otázka: je to opravdu nutné? A není to moc drahé?

[Bongo]

Citace ze samoletil18

Není žádným tajemstvím, že S-300 během cvičení pracovaly na tancích. Další otázka: je to opravdu nutné? A není to moc drahé?

Jak můžete zničit tanky pomocí 5V55R SAM? Pro "tanky" nebyly nikdy vypracovány, V mé paměti, asi před 10 lety, došlo k odpalům ke zničení podmíněných přistávacích sil, které přistály na pobřeží Okhotského moře. Při vzdušné detonaci raket v malé výšce je možné porazit živou sílu a lehce obrněná vozidla, tanky lze zničit pouze střelou se speciální hlavicí.

[dmi.pris1]

Systém krátkého dosahu. Existuje také "Morpheus", ale zatím o něm není žádná pověst ani duch.

Citace z bulvas

Je fotka správná?

Rakety jsou velmi malé.

[adept666]

Je fotka správná?

Opravit.

Rakety jsou velmi malé.

Kompaktní, ale s dlouhým dosahem

[sub307]

SPUŠTĚNÍ 50P6E
Odpalovací zařízení je určeno pro přepravu, skladování, automatickou předstartovní přípravu a odpalování protiletadlových řízených střel.
Počet protiletadlových řízených střel na odpalovacím zařízení -12.
Minimální interval mezi odpaly protiletadlových řízených střel je 2 s
Doba nakládky / vykládky - 30 min.
Maximální vzdálenost k bodu velení a řízení je 2 km

[prům]

Podle mě by to nebylo špatné pro všechny generální projektanty ve vojensko-průmyslovém areálu, ti si to zaslouží, nainstalují pomníky nebo pamětní desku a ne Mannerheim.

[Wiruz]

Je potřeba? za co? Všechny stejné střely z rodiny 9M96 mohou být také odpáleny prostřednictvím S-400

[Alexandr Romanov]

Máme zpoždění, dokud to nepřijmou, dokud nezačnou dodávky ........ O pár let dříve

[berezin1987]

Důležitějším úkolem jsou strategické raketové síly a konstrukce radarů nad horizontem. Dokud nebudou moci zaútočit náhle a bez následků, nevylezou

[Wiruz]

Všechno jako obvykle. Slíbili, že to v roce 2015 vezmou zpět. Silně pochybuji, že to přijmou až do konce toho současného. Pokaždé však při zmínce o tomto systému protivzdušné obrany budou spěchat s prohlášeními o tom, jak je moderní, výkonný, nemá obdoby atd.

Obecně, soudě, nepotřebujeme S-350. Původně byl vytvořen, něco jako, pro export. Přes S-400 lze odpálit i celý její arzenál protiletadlových raket a už nebude 12 raket, ale 16.

[fíkovník]

Citace z Wiruz

Všechno jako obvykle. Slíbili, že to v roce 2015 vezmou zpět. Silně pochybuji, že to přijmou až do konce toho současného. Pokaždé však při zmínce o tomto systému protivzdušné obrany budou spěchat s prohlášeními o tom, jak je moderní, výkonný, nemá obdoby atd.

Obecně, soudě, nepotřebujeme S-350. Původně byl vytvořen, něco jako, pro export. Přes S-400 lze odpálit i celý její arzenál protiletadlových raket a už nebude 12 raket, ale 16.

Jste matoucí, S-350 má jedno odpalovací zařízení s 12 raketami, celkem 8 odpalovacích zařízení, a to je 96 raket.
Odpalovací zařízení S-400 má 4 střely, celkem 12 a celkem 48 střel. Ukazuje se, že zatížení munice S-350 se zvyšuje dvakrát.

[Wiruz]

Odpalovací zařízení S-400 má 4 střely, celkem 12 a celkem 48 střel. Ukazuje se, že zatížení munice S-350 se zvyšuje dvakrát.

nepletu se. V S-400 lze místo jedné střely 48N6 nebo 40N6 umístit čtyři střely 9M96M - celkem šestnáct střel na jedno odpalovací zařízení. Pokud jsou všechna odpalovací zařízení v komplexu vybavena takovými raketami, dá to 192 (12x16) raket

Zde je příklad, kdy místo jedné "těžké" rakety jsou čtyři "lehké".

[útočící]

Ano, lidi, tohle si pamatovali dlouho.

+ 4 ks 9M96E - 1 ks 48N6E2

[www.zyablik.olga]

Citace z Wiruz

Obecně, soudě, nepotřebujeme S-350. Původně byl vytvořen, něco jako, pro export. Přes S-400 lze odpálit i celý její arzenál protiletadlových raket a už nebude 12 raket, ale 16.

Potřeboval! S-350 na kratší vzdálenost má větší palebnou sílu, je kompaktnější a je mnohem levnější než S-400.

[Bongo]

Citace: zyablik.olga

Potřeboval! S-350 na kratší vzdálenost má větší palebnou sílu, je kompaktnější a je mnohem levnější než S-400.

Hodná holka! Pamatujte, co jsem vám řekl!

[chirurgická operace]

Můžu říct, že kluci nejen pracují, ale i orají.

[Vadivak]

Citace: Alexander Romanov

Máme zpoždění, dokud nepřijmou, dokud nezačnou dodávky

Sasha "třístovka" stále plně uspokojuje potřeby vojenského oddělení

[NordUral]

Mám rád střelivo, krása!

[horský střelec]

Jedná se o nový S-300 s TRIPLE náložem munice a také náhradu Buk. Komplex nám tehdy objednala Jižní Korea.

[Wiruz]

Nebude náhradou za Buk

[Pozorovatel2014]

Mimochodem se stejným úspěchem můžete vyrobit univerzální nosnou raketu.Podobně jako na platformě Armata.Zahákněte jakýkoli kontejner s raketami a tady máte protivzdušnou obranu nebo protilodní rakety a MLRS..Jak se vám líbí nápad pánové ?

[Prokletyi Pirát]

Takže to dělají mnoho let (nejméně 10 již), chtějí vytvořit jednotný systém protivzdušné obrany + protiraketové obrany, taktické a strategické úrovně, pro zemi a moře. U půdy chtějí dát vše na jeden nebo dva typy strojů. Ale je to těžké, a proto to zatím nebylo provedeno. Zatím se rozhodli pouze to, že nutně potřebují plynový motor používaný pro korekci letu, a to jak na startu, tak proti pohyblivým cílům. Zdálo se také, že se rozhodli, že je potřeba vertikální start s katapultáží, ale zdá se, že ve flotile je někdo proti, něco se tam nesbíhá. Viděl jsem spoustu článků a komentářů na toto téma, ale neviděl jsem nic významného a rozumného ...

[Zomanus]

Těšíme se na tento systém. Přesto 12 raket v odpalovacím zařízení řeší více než 4.
Každá střela má navíc hledač, což dává plus k přesnosti.

[Wiruz]

Navíc každá střela s hledačem, což dává plus k přesnosti

Vzpomeňte si, jak Redoub vystřelil. Ale tohle je stejný vymytý S-350, stejné střely. Pomohlo jim GSN? Ne!

[sivuch]

Psali, že loni P-R konečně normálně zastřelil

[sabakina]

Zajímalo by mě, kdo minusuje rolníky nahé? ... půjdu vládnout ...

[NordUral]

Člověk s dobrou duší, ať si dopřeje, nezasahuj do odnášení duše.

[sabakina]

Jo a vigvam s ním, půjdu vymalovat garáž.

[Vyháněč liberoidů]

Pobočku navštívil liberál, prosadil všechny mínusy!!! a podle c350 to udělali a dobře udělali, dali to do proudu a do jednotek.

[Cat Man Null]

Citace: Observer2014

každé tankové dělo schopné odpalovat řízené střely

On sám (vy) není vtipný?

Tanker, pokud ano. Kobra střela. Ale na létající cíle to nefunguje :(

[Vadim237]

Je to jen vypustit vznášející se vrtulník.

[Cat Man Null]

Vadime, "vznášející se vrtulník" je jako ponorka do prázdnoty

Nic osobního :)

[Muvka]

Citát z Cat Man Null

Citace: Observer2014

každé tankové dělo schopné odpalovat řízené střely

On sám (vy) není vtipný?

Tanker, pokud ano. Kobra střela. Ale na létající cíle to nefunguje :(

Myslím, že ten člověk měl na mysli, zdá se mi, KAZ T-14. Teoreticky se mi zase zdá, že to může sestřelovat létající střely, protože létají nízko. Ne nadarmo tam stojí AFAR. I když možná nemám pravdu.

[Cat Man Null]

Citace z Muvky

Citát z Cat Man Null

Citace: Observer2014

každé tankové dělo schopné odpalovat řízené střely

On sám (vy) není vtipný?

Tanker, pokud ano. Kobra střela. Ale na létající cíle to nefunguje :(

Myslím, že ten člověk měl na mysli, zdá se mi, KAZ T-14. Teoreticky se mi zase zdá, že to může sestřelovat létající střely, protože létají nízko. Ne nadarmo tam stojí AFAR. I když možná nemám pravdu.

Nejdříve. Ne každé tankové dělo (za mé doby jsem asi 20 let pozadu) bylo schopno „střílet řízené střely“
Za druhé. Proti vrtulníku byl tank (za mých časů) slepý, hluchý a němý. Na 64-ke byl útes ovládaný zevnitř ... sakra, je snazší na ně střílet z praku...
Za třetí. KAZ T-14 (afghánský typ, že?) Nikdo ho nikdy pořádně neviděl v provozu. Obrázky z inteta, s "šokovými jádry" - projděte lesem.

S tímhle helikoptéru nesestřelíte... no, pokud budete mít jen velké štěstí.

PS: Snažil jsem se nenadávat, i když jsem opravdu chtěl..

[Pozorovatel2014]

Cat Man Null

On sám (vy) není vtipný?

Tanker, pokud ano. Kobra střela. Ale nefunguje to pro nestálé cíle:

Ano, jasně, celou dobu nám lhali.I tady ve VO lhali „Domácí tankové střely a granáty
24. září 2013"

"Reflex" také umožňuje střelbu na pevné malé cíle, jako jsou bunkry, bunkry a nízkorychlostní vzdušné cíle (helikoptéra) na vzdálenost až 5000 m.

Řízená střela 9M119M "Invar"


určené pro střelbu ze 125mm tankového děla na protitankové osádky, nepřátelskou živou sílu na otevřených prostranstvích nebo v budovách a polních úkrytech, na pozemní cíle malých rozměrů, jako jsou střílny bunkrů, bunkery, ale i na nízké létající nízkorychlostní útočné cíle. Vysoká pravděpodobnost zásahu v kombinaci s vysokou silou vysoce výbušné náplně rakety činí střelu ZUBK14F nepostradatelnou pro řešení mnoha palebných misí s minimální spotřebou munice a využitím palebné síly. S použitím střel typu 9M119F je možné jednou ranou zničit dobře opevněná palebná místa mimo dosah nepřátelské zpětné palby, neboť dosah řízeného letu střely je 5 km.

A výrobci raket pro střelbu z tankových děl v Rusku neustále lžou, že jejich střelami můžete srazit vrtulník.

[Cat Man Null]

Citace: Observer2014

A výrobci raket v Rusku pro odpalování z tankových děl neustále lžou, že jejich raketami můžete srazit vrtulník

Zkoušel jsi to sám? Alespoň na cíl z vrtulníku?

Ano-Ne-Nevím?

[avg-mgn]

Jednoduše se zaplňuje dříve prázdný výklenek, levný komplex pro řešení taktických problémů.

[rotmistr60]

Citace z Wiruz

Stručně řečeno, S-500 je "hloupá" 12,7mm puška a S-350 je 7,62mm puška.

Velmi srozumitelně vysvětleno. Děkuju.

[konvalval]

Citace z bulvas

Je fotka správná?

Rakety jsou velmi malé.

Ano dálkové.

[Grosser Feldherr]

Hurá.
a do Číny, okamžitě to prodat Číně, jako to dělají nyní se všemi domácími inovacemi, zatímco my sami válcujeme sovětský zdroj.

[Alex von Dorn]

Místo S-300. za co? S-400 dražší?

[senima56]

Citace z renic

Vytvoření prototypu systému protivzdušné obrany S-350 se blíží ke konci

Něco nepochopitelného... Pokud se nepletu, Putinovi byl tento vzorek systémů protivzdušné obrany (s fotkou) ukázán před rokem a půl nebo dvěma. A pak najednou napíšou „Vytvoření prototypu systému protivzdušné obrany S-350 se blíží ke konci“?... Zvláštní. Nebo ta fotka zde nesouvisí s článkem (to se často stává), nebo Putinovi "navěsili nudle"? Mám tendenci si myslet to první.

[Hauptam]

Neexistuje nic jako spousta protivzdušné obrany. Nechť je to 360 i 370. Hlavní přesah pro všechny výšky a rozsahy. Odpověď na Amerovu protiraketovou obranu v Geyropu by měla být.

[např]

stačí tryndet, s-350 je důstojnou náhradou za s-300 PS a PM. Vojenská protivzdušná obrana má své vlastní problémy. Takže je vše v pořádku.

[Noldor77777]

Je zajímavé znát rozdíl v ceně mezi S-350 a S-400.