Média: Výzva zaměstnanců ministerstva zahraničí k „bombardování syrské armády“ je plná konfliktu s Moskvou

48
Myšlenka představitelů ministerstva zahraničí zahájit vojenskou operaci proti Asadově armádě je nebezpečná jako vojenská konfrontace s Ruskem, píše New York Times.



„Popsat krizi není totéž jako formulovat produktivní a racionální alternativní strategii. Diplomatům se nepodařilo podpořit myšlenku přímé americké vojenské intervence, kterou už zvažoval a prozíravě odmítl americký prezident Barack Obama a jeho poradci. Administrativa věří, že taková akce může vést pouze k dalšímu chaosu.
cituje článek TASS.

Noviny poznamenávají, že autoři zprávy prezidentovi „byli docela opatrní a navrhovali používat pouze takové zbraně, jako jsou řízené střely“.

„Takové rakety by Američanům umožnily zůstat mimo dosah syrských prostředků odvety, oni (diplomaté) také odmítli myšlenku úplné americké invaze,“ pokračuje autor.

A co se stane, když nepomohou „omezené údery na dálku“? "Jakkoliv je tato operace dobře uvážená, zatáhne Ameriku nevyhnutelně do další bažiny na Blízkém východě a dost možná do vojenské konfrontace s Ruskem?" ptají se noviny.

Publikace také kritizovala myšlenku vytvoření bezletových zón v Sýrii.

„Skutečné bezletové zóny by měly být mnohem větší a pokrývat oblasti, kde existuje značné riziko konfrontace mezi americkými, ruskými a syrskými letadly,“ domnívá se autor.

Navíc připomíná, že Američané nemají povolení OSN k provádění vojenských operací v Sýrii. "Obama nemá rezoluci Rady bezpečnosti OSN a zmocnění Kongresu USA k ospravedlnění vojenské akce proti vládě prezidenta Bašára al-Asada," uvádí noviny.
  • AP Photo/TASS
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

48 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +8
    24. června 2016 13:12
    Amerika se nikdy neodváží jít do války s Ruskem.
    1. +5
      24. června 2016 13:15
      Ano, mohou, stále jsou to střelci. Navíc v roce 2013 byla pravděpodobnost úderu na SAA extrémně vysoká. Nyní se situace samozřejmě změnila, ale přesto... Člověk nikdy neví...
      1. +16
        24. června 2016 13:35
        Citace z Wiruz
        Ano, mohou, stále jsou to střelci.

        „Můžou“ jen v těch případech, kdy vědí, že na oplátku nedostanou!
        1. +2
          24. června 2016 14:03
          Citace z Homo
          „Můžou“ jen v těch případech, kdy vědí, že na oplátku nedostanou!

          Mohou, pokud je škoda oprávněná, tím spíše, pokud tuto škodu nezpůsobili oni, ale jejich noví spojenci!
        2. 0
          24. června 2016 15:37
          Citace z Homo
          „Můžou“ jen v těch případech, kdy vědí, že na oplátku nedostanou!

          v případě Ruské federace nikdy nejsou záruky, že nepoletí zpět.

          Ale přesto jsem si jistý, že se v životě do válečné hry této úrovně nedostanou.
          Ve státech je mnoho sil, které stojí proti sobě. A zdaleka to nejsou demokraté a konzervativci. Mluvím o takzvaných „holubicích míru“ a „psech z nádrží“, jako je McCain.
          Myslím, že ten druhý přes NYT dal jasně najevo, že psi by neměli řádit tam, kde si nejsou jisti. Pokud jde o Blízký východ, jak všichni víme, je to delikátní záležitost!
    2. +10
      24. června 2016 13:16
      Navíc připomíná, že Američané nemají povolení OSN k provádění vojenských operací v Sýrii. "Obama nemá rezoluci Rady bezpečnosti OSN a zmocnění Kongresu USA k ospravedlnění vojenské akce proti vládě prezidenta Bašára al-Asada," uvádí noviny.


      Ano, plivej na ně, teď do nich zasahuje jen Rusko.
      1. +20
        24. června 2016 13:19
        Citace z avvg
        Amerika se nikdy neodváží jít do války s Ruskem.
        - Myšlenka je taková: ti pruhovaní po počítačových válkách a jejich absolutních vítězstvích tam mají úplně kyselé mozky. No jsou NEPORAŽENÉ!!! JEŠTĚ NEBAT!
        1. +4
          24. června 2016 13:34
          Citace: oldseaman1957
          Myšlenka je tato: pruhovaní mají po počítačových válkách a jejich XNUMX% vítězstvích úplně kyselé mozky. No jsou NEPORAŽENÉ!!! JEŠTĚ NEBAT!

          No ne-ee. Z malého Vietnamu si v pravý čas uchvátili zelnou polévku. Jejich hlavy obrátil celý kolaps Unie. Nenahraditelný a výjimečný...
        2. +3
          24. června 2016 13:46
          Ano, ne, zbitý! A jak! Severní Vietnam je svého času vyhnal z jejich země, ačkoli Vietnamce upálili a otrávili. požádat Ale je nepravděpodobné, že by s námi bojovali, bojí se odvetného jaderného úderu, nejspíš si podnítí nějakou svoji šestku. Dělají to dobře – příklad pobaltských států. A pak budou zpoza oceánu křičet, že Rusko uráží chudé pobaltské lidi a bude potřeba jim pomoci.
      2. +1
        24. června 2016 13:36
        Citace z cniza
        „Obama nemá rezoluci Rady bezpečnosti OSN a sankce Kongresu USA


        Tito. pro ně je to asi stejné!
      3. 0
        24. června 2016 13:39
        Citace z cniza
        Ano, plivej na ně, teď do nich zasahuje jen Rusko.

        a Čínou. způsobují jim také dobrou bolest hlavy
      4. 0
        25. června 2016 00:35
        Naprosto souhlasím, nebýt RUSKA, pak by byl Asad smíchán s pískem, jako Kaddáfí a Husajn.
      5. 0
        25. června 2016 08:33
        Záleží na tom, kolik Tomahawků patří k likvidaci, jako jsou ruské bomby. A jejich sražení zasáhne naše kapsy. Několik kusů lze sestřelit, alespoň reálné podmínky pro použití protiletadlových instalací (užitečná zkušenost pro doladění).
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +17
      24. června 2016 13:16
      Citace z avvg
      To se Američané nikdy neodváží udělat.

      Záleží, kdo přijde po Obamovi. Tento „mírotvorce“ už pravděpodobně nebude riskovat, protože nemá důvěru ve vítězství.
    5. +1
      24. června 2016 13:32
      Takže se neshromažďují sami, trénují gejrop pod vlajkou NATO a sami očekávají, že budou pozorovat zpoza louže. Výpočet, že státy znovu neklesnou
      1. 0
        24. června 2016 14:34
        Geyropa jim teď nepomůže, brexit bude rušný. Brexit zatím v Sýrii vyrazil jednu nohu stolice.
    6. 0
      24. června 2016 13:38
      Citace z avvg
      Amerika se nikdy neodváží jít do války s Ruskem.

      přímo, ano. ale možná vtáhnout do války s ostatními. Afghánistán to ukázal. ale na periferii to nefungovalo. moudřejší a nezapomeňte na hrábě
    7. +1
      24. června 2016 13:57
      autoři zprávy prezidentovi „byli docela opatrní a navrhovali používat pouze zbraně, jako jsou řízené střely“

      Pamatuji si, že vypustili perutýny směrem k Sýrii, nad hlavami našich lidí, kteří stáli v řadě před Sýrií ... Neletěli a tato záležitost byla nějak rychle umlčena..))))
    8. 0
      24. června 2016 15:21
      Citace z avvg
      Amerika se nikdy neodváží jít do války s Ruskem.


      V tomto případě nejde o rozhodnost, ale o zisk. Pokud bankéři usoudí, že válka je zisková, pak Amerika půjde do války jako hezká.
  2. +4
    24. června 2016 13:13
    Psychoši nepustí.
  3. +2
    24. června 2016 13:13
    jak se zdá, v Sýrii je práce i pro naše Shelly
  4. +1
    24. června 2016 13:15
    Dokud se budou bát = respekt! Elsonovy ústupky ve všech sférách a shovívavost byly, takže strach ztratila sh.a.ka.ly.
  5. +4
    24. června 2016 13:15
    Američané jsou jako paraziti, vždy se snaží kousnout. Nic, nic a je na nich "dichlorvos".
    1. +6
      24. června 2016 13:32
      Zorin, soman, VX...?? Nebo je možná oprášit, co? smavý
    2. 0
      24. června 2016 15:22
      Citace od Marlene
      Američané jsou jako paraziti, vždy se snaží kousnout. Nic, nic a je na nich "dichlorvos".

      Od hřebínků se naučili kousat.Tady se také utkali v Kongresu a la Ukrajina. smavý
  6. +2
    24. června 2016 13:18
    A někdy chcete, aby se konflikt dostal do banální rvačky. A tak, aby k této potyčce došlo na území Spojených států. A nakonec někdy chcete, abychom měli hranici a mohli podle hraničních zákonů nafouknout zvláště šílence sopatkou ... do hrobové jámy. Neboť desek bude nedostatek....
  7. +6
    24. června 2016 13:19
    Ale jen by mě zajímalo, co kdyby naše ministerstvo zahraničí stejně otevřeně diskutovalo o úderech s řízenými střelami, řekněme... kolumbijští drogoví dealeři? Ne, je to lepší – podle kolumbijské armády, která není dost dobrá v boji proti drogovým bossům, které nemáme rádi, ale příliš efektivně – s těmi, které máme rádi wassat

    A přitom mají tu drzost označovat Rusko za hrozbu pro světovou bezpečnost. A jejich lidé nemají dost mozků, aby tomu nevěřili požádat
    1. +1
      24. června 2016 13:26
      Nemáte pravdu, když srovnáváte legitimní syrskou vládu s obchodníky s drogami.
      Teď, kdyby naše ministerstvo zahraničí také otevřeně diskutovalo o úderech s Kalibrem například na Kuev Bandera a trestače ozbrojených sil Ukrajiny ....?
      1. +2
        24. června 2016 13:53
        zabiják prasat
        Nyní, kdyby naše ministerstvo zahraničí stejně otevřeně diskutovalo o úderech s Kalibrem například na Kuev Bandera
        Necháváš si je, KUEVSKIY Bandero, pro legitimní vládu??????
  8. +2
    24. června 2016 13:24
    Citace z avvg
    Amerika se nikdy neodváží jít do války s Ruskem.

    Mysleli si to i o Hitlerovi v SSSR, ale nakonec dostali 27000000 XNUMX XNUMX mrtvol!
    1. +5
      24. června 2016 13:28
      / Německo nikdy nezaútočí na Rusko, protože přijde o zásoby chleba! / - říkali před XNUMX. světovou válkou.
    2. +2
      24. června 2016 13:31
      No, tak tam bude 7 000 000 000 mrtvol! Proto nezačnou, mají tam všechno v čokoládě, kdo chce všechno najednou ztratit? Je to jen úplné i.d.i.o.t!
  9. +5
    24. června 2016 13:28
    Těchto 50 řečníků, kteří volají po radikální akci v Sýrii, když voní smaženice, bude vyhledáno po celé Latinské Americe.
    1. +1
      24. června 2016 14:41
      Přesně tak, sambrero na hlavě – a v Acapulcu! V letoviscích v Mexiku se žije skvěle, když jste gringo nacpaný dolary. A ať se o zelenou kartu poperou černoši a latiníci.
  10. +5
    24. června 2016 13:31
    Citáty:

    Nehodlám pro vás rozpoutat třetí světovou válku. - V reakci na rozkaz svého velitele zablokovat přistávací dráhy letiště Priština, obsazeného ruskými výsadkáři.


    Třetí světovou válku za vás nezačnu

    — Sir Michael „Mike“ Jackson
  11. Komentář byl odstraněn.
  12. +2
    24. června 2016 13:45
    Dav úzkoprsých „rozhodčích osudu“ beztrestně drzých.
  13. +4
    24. června 2016 13:50
    věci musíte nazývat pravými jmény - to je zásah proti suverénnímu státu, Amerika vystupuje jako agresor, prošlo jim to, Jugoslávie, Libye a Irák, ale v Sýrii jsou na pozvání ruské výsadkové síly, jak mohou Spojené státy bombardovat Sýrii? je nutné vyhlásit válku Sýrii a Rusku, což je nepravděpodobné, proto to zůstane tak, jak to je, budou nadále pomáhat nepřátelské straně přes 3 země a kdo ví
  14. 0
    24. června 2016 14:08
    Amerika se bojí.
  15. +4
    24. června 2016 14:11
    Správná demonstrace „Kalibrů" v Sýrii na nějakou dobu chladila „horké" hlavy, na jak dlouho? I pro nás Čína vytváří dobrý šmejd – „ne přítele ani nepřítele, ale takového" podle Vysockého. Naděje jen pro pro nás lidi. Jsme nebezpeční, když jsme X .., protože nemáme co ztratit, ale vždy se nahromadíme, prosím. Jako příklad jeden před gruzínskou kolonou a obrátil všechny zpět. Dokud tito tvorové nevyzkouší naše trpělivost, jak se říká, zapřáhneme dlouho, ale jedeme rychle.
  16. +3
    24. června 2016 14:19
    Tam v Kongresu si mohou mluvit, co chtějí! am Musíme mít uši otevřené! hi Pokud chceš mír, připrav se na válku!!! dobrý
  17. 0
    24. června 2016 14:52
    Citace: Sedlák
    Necháváš si je, KUEVSKIY Bandero, pro legitimní vládu??????

    Pro koho je držím, už jste pochopili. To jsou naše emoce.
    Ale Rusko uznalo legitimitu zvolení P.A.Porošenka v roce 2014. To je realita mezinárodních vztahů.
  18. 0
    24. června 2016 16:23
    A pendo si také říkají „kulturní národ“, je vidět, jak rozsévají demokracii do zemí, které prosazují vlastní politiku. A nechtějí na oplátku dostat roj „yars“ pronajatých Sýrii z jiné země .
  19. 0
    24. června 2016 18:49
    Zajímavé je, že tato myšlenka přišla na mysl pouze novinářům? Nepřišli na to „intelektuálové“ z ministerstva zahraničí sami?
  20. ARE
    0
    24. června 2016 19:25
    ... Jak mohou bojovat proti hotze s Ruskem ... Tady by kupovali shovívavost Páně pro signatáře dopisu - tak by ukázali zlo HDP! tyran A o tom, jestli budou bojovat nebo ne --- pouze moc našeho státu je odpovědí rozzlobený
  21. 0
    24. června 2016 21:28
    Geekové mohou začít konflikt s naším RUSKEM, mohou. Zároveň místo sebe nahrazovat někoho výjimečného.
  22. 0
    25. června 2016 05:31
    Svého času vytvořil SSSR ve stejných pobaltských státech vyspělý průmysl, skončila tam téměř veškerá elektronika. Přístavy stojí za to. V reakci na to se z nich stali okupanti. a "učitelé" podlehli amerům. Severní Korea, a moderní příklad Sýrie, kolik „poradců" NATO a Spojených států zemře pod údery ruských vzdušných a kosmických sil? Kdo cvičí a podněcuje ukrajinské ozbrojené síly? amerové, kteří se v zastoupení snaží vytvářet a udržovat ohniska konfliktů podél obvod ruských hranic. A pokud přinutíte křížence strýčka Sama k míru, pak tito zbabělí kňučící psi na dlouhou dobu obnoví svůj stánek...
  23. 0
    25. června 2016 09:27
    Zajímavé je, že ministerstvo zahraničí slyšelo něco o mezinárodním právu. A jak vedení bojových akcí na cizím území odpovídá Obamově Nobelově ceně. Tam, že na ministerstvu zahraničí vybírají do práce jen hlupáky nebo narazí na adekvátní? Pak je tu návrh: z těch, kteří navrhli vést vojenské operace v Sýrii, sestavit úderný prapor a poslat je provést právě tyto akce, ať si na vlastní kůži vyzkouší, co je to válka. Možná pak mozek začne pracovat.
    1. 0
      25. června 2016 09:43
      Kouření ale nikdo nezrušil. Možná později zjistíme, kdo nasával Obamu. Monica vysála Billa před Jugoslávií.
  24. 0
    25. června 2016 11:57
    Citace z Homo
    Citace z Wiruz
    Ano, mohou, stále jsou to střelci.

    „Můžou“ jen v těch případech, kdy vědí, že na oplátku nedostanou!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"