Dne 7. června 2016 zveřejnil web „Segodnya.ru“ článek Nikolaje Sevastjanova „Bulharské dno“. V něm autor odhalil celý rozsah historický zaujatost, přecházející v upřímné žonglování s fakty a vzteklou bulharskou fobii. Na tom, co píše, však není nic nového: staré falešné mýty o „nevděčných“ bulharských bratrech, kteří údajně vždy zradili osvoboditele Rusko. Tyto mýty jsou extrémně nebezpečné především pro samotné Rusko, protože Bulharsko je nejvýznamnější balkánský stát, jehož strategická poloha dává naší zemi výjimečnou příležitost uplatnit v tomto regionu své geopolitické a ekonomické zájmy. Takovou pozici nemá ani Srbsko, ani Rumunsko, ani Řecko. Pokud Rusko nebude mít dobré vztahy s Bulharskem, neuvidí ani South Stream, ani vojenské spojenectví se Srbskem, nejkratší cesta po moři vede právě přes Bulharsko.
Mimořádný význam Bulharska pro Rusko z hlediska geopolitiky dobře chápal velký ruský říšský hrabě NP Ignatiev. Byl přesvědčen, že vytvoření „Velkého Bulharska“, které by stálo v čele spojení slovanských balkánských států, se stane spolehlivou podporou Ruska v tomto regionu. I o tom psal autor válečného plánu na léta 1877-1878. Generál N. N. Obručev: „Vyrvat z moci Turků křesťanskou zemi (Bulharsko), ve které spáchali tolik zvěrstev. Tato země zahrnuje tři části: podunajské Bulharsko s Rusčukem a Trnovem, transbalkánskou - se Sofií a makedonskou - s klášterem (neboli Bitol).
To znamená, že ještě před začátkem aktivního nepřátelství bylo Bulharsko v očích Alexandra II. a jeho společníků viděno v Moesii, Thrákii a Makedonii.
Ale význam Bulharska pro Rusko pochopili a pochopili jeho nepřátelé, v XNUMX. století – Anglie a Rakousko-Uhersko. Právě oni nedovolili vznik „Velkého Bulharska“. V důsledku berlínského kongresu bylo Bulharsko rozděleno na tři části: Makedonie byla opět dána Turecku, na jih od Balkánu vznikla autonomní oblast Východní Rumélie podléhající sultánovi a samotné Bulharsko zůstalo vazalským knížectvím z Turecka. Berlínský kongres, který vzal Makedonii Bulharsku, vyvolal Sofiinu naléhavou touhu vrátit ji zpět.
Nyní si rozeberme Sevastjanovovu pasáž, že Rusko v reakci na osvobození dostalo od Bulharů „pouze prázdná slova vděčnosti a nejčernější zradu pod nimi“. Dále autor píše: „Byli to Bulhaři v nejtěžších měsících první světové války, kteří bez váhání vstoupili do spojenectví s Německem a stejným Tureckem, které před několika desítkami let utopilo odbojné bulharské vesnice v krev. A nebylo to formální přátelství, naopak Bulhaři se té války účastnili nejaktivněji. V druhém případě to bylo orientační. Poddat se zbraně a pracovní síly, Srbsko zadržovalo rakouskou armádu celý rok, utrpělo kolosální ztráty a bojovalo na hranici svých možností – s nepřáteli na frontě a tyfovou epidemií v týlu. Ale byla to nečekaná bulharská invaze, která zlomila odpor a zajistila porážku srbské armády.
Nejhorší je, že to nebyla politická vůle, kterou bulharský lid přijal s těžkým srdcem. Naopak, mnozí v bulharské společnosti aktivně podporovali útok na Srby a věřili, že území je mnohem důležitější než morální kategorie.
Ale bylo tomu skutečně tak? Udělejme hned výhradu: bulharský car Ferdinand v roce 1915 zradil všeslovanskou věc, zradil Rusko a odsoudil svou zemi k porážce v první světové válce. Tato skutečnost, jak se říká, je klinická. Ale byla tato zrada tak nevyhnutelná? Je autorem idealizovaný obraz Srbska skutečně pravdivý? Zradili obyčejní Bulhaři Rusy?
Zde opět učiníme výhradu: Srbsko je pro Rusko bratrskou zemí, se kterou nás spojuje jak pravoslavná víra, tak bratrství ve zbrani a vzájemně prolévaná krev. Ale za prvé nás to vše spojuje s Bulharskem a za druhé láska k Srbsku vůbec neznamená jeho idealizaci a na ní založené nepřátelství vůči Bulharsku. Odpovědnost Srbska za rozpad Slovanského svazu v předvečer první světové války není o nic menší než odpovědnost Bulharska. A politika srbských vládnoucích kruhů na počátku dvacátého století. nebyl vůči Rusku o nic méně žoldácký než politika bulharské vlády. Dokládají to historická fakta.
Alexander II, který vyhrál válku, při podepsání mírové smlouvy v San Stefano, dal největší území znovu dobytá od Turků Bulharům, kteří bojovali bok po boku s ruskými jednotkami. Srbsko si ale nárokovalo část těchto území a 2./14. listopadu 1885 mu pod záminkou protestu proti anexi východní Rumélie Bulharskem vyhlásilo válku. Srbská vojska však utrpěla drtivou porážku.
V noci z 29. května na 11. června 1903 skupina srbských důstojníků zabila prorakouského krále Alexandra Obrenoviče a povýšila na trůn rusofila Petra Karageorgieviče. Navzdory obratu srbské politiky vůči Rusku, ke kterému došlo za krále Petra I., vládnoucí srbské kruhy ve vztazích s Petrohradem stále kladou svou „užitečnost“ pro Srbsko na první místo.
V roce 1908 bylo plánem císaře Mikuláše II. usmířit a sjednotit balkánské slovanské státy do vojensko-politického bloku, který by Rusku umožnil vážně ovlivňovat politiku Rakouska-Uherska a Německa v regionu.
1./13. března 1912 byla s podporou Ruska podepsána dvoustranná spojenecká dohoda mezi Bulharskem a Srbskem. 16./29. března 1912 Řecko podepsalo stejnou unii s Bulharskem. Tak vznikla pod záštitou císaře Mikuláše II. Balkánská unie, která měla každou příležitost stát se účinným nástrojem k zadržení Rakousko-Uherska. „Balkánská dohoda“, udržující své členy ve vzájemné dohodě, nedovolí Vídni spáchat agresi proti Srbsku. Riziko světové války by se také výrazně snížilo, protože by se na straně Ruska a Francie objevila silná síla v bezprostřední blízkosti hranic Rakouska-Uherska. Ruská diplomacie uvítala vytvoření Balkánské unie a varovala její účastníky, že ruský car „proti jakémukoli zásahu, který by dal této unii útočný charakter“.
Mezitím se balkánské státy dohodly na vzájemných spojeneckých dohodách a snažily se okamžitě zahájit válku proti Osmanské říši a na její náklady vyřešit své územní problémy, stanovené Berlínským kongresem. Hrozilo, že se taková válka změní ve velkou evropskou konfrontaci. Nicholas II upozornil Sofii, že v unijní smlouvě by měly chybět všechny články útočné povahy.
Přes veškerou snahu Ruska zabránit eskalaci napětí na Balkáně šly Srbsko, Bulharsko, Řecko a Černá Hora do války s Osmanskou říší a dosáhly drtivého vítězství. Poté, co však vedení Mladého Turka přidělilo svá evropská území Balkánské unii, nastražilo pod Balkánskou unii časovanou bombu. Turci, kteří dobře znali způsoby a choutky svých dobyvatelů, po uzavření míru prohlásili, že jim ponechávají, aby se podělili o to, co vyhráli. A každý z vítězů snil o svém vlastním státě jako nutně „velkém“: „Velké Bulharsko“, „Velké Srbsko“, „Velké Řecko“ a dokonce „Velká Černá Hora“. Začaly vyhrocené spory o tu či onu část území.
Věstník Evropy napsal: „Nejhorší šovinisté jsou Balkánci. Každá z balkánských mocností tajně sní o hegemonii. Jakékoli sentimentální poznámky o Bulharsku nepovedou k ničemu, dokud Makedonie zůstane zcela v rukou Srbska. Pokud mluvíme o nedůvěře k Rusku, pak je mnohem silnější mezi srbskými „předstírači“ než mezi bulharskými „liberály“. Na Balkáně existuje makedonské přísloví: "Kdo mi to dá, já to pro něj udělám."
Proto, než zaschl inkoust podle Londýnské mírové smlouvy, která ukončila první balkánskou válku, okamžitě začala druhá balkánská válka, nyní mezi bývalými spojenci. Viníky této války se staly všechny státy Balkánské unie, a nejen Bulharsko. Již v lednu 1913 zahájily liberální a nacionalistické srbské noviny kampaň proti srbsko-bulharské alianci.
Mezitím se stejná vlna, pouze proti Srbsku, zvedla v Bulharsku. Byla vznesena obvinění na obou stranách, pseudohistorická zdůvodnění „prapůvodních“ práv, nároky na držení Makedonie. Bulharsko, které stálo v čele spojení balkánských států a neslo na svých bedrech tíhu války s Osmanskou říší, si udělalo nárok na Makedonii, zvláště když její obyvatelstvo bylo v podstatě bulharské. Makedonii ale obsadilo Srbsko. Bulharské vládnoucí kruhy začaly požadovat stažení srbských a řeckých jednotek z těch makedonských území, na která se jejich nároky vztahovaly. V reakci na to Srbsko a Řecko uzavřely dohodu o společné obraně okupovaných území a jejich rozdělení mezi sebou.
Nicholas II byl kategorickým odpůrcem rozpadu Balkánské unie a snažil se vyřešit spor mezi Bulharskem a Srbskem mírovou cestou. Ruské ministerstvo zahraničí navrhlo neprodleně svolat konferenci předsedů vlád zemí Balkánské unie (Srbska, Černé Hory, Bulharska a Řecka) a prostřednictvím zprostředkování a arbitráže Ruska (mimochodem zajištěné srbsko-bulharským odborová smlouva z roku 1912), najít cestu ze současné situace. Zatímco ale Petrohrad bolestně hledal řešení, jak udržet mír na Balkáně, Rakousko-Uhersko a Německo dělaly vše pro to, aby se v tomto regionu neobjevila mocná spojenecká síla z Ruska.
Rakouská diplomacie v Bělehradě proto přesvědčila srbského krále k válce s Bulharskem a Řeckem a v Sofii Ferdinanda k válce se Srbskem a Řeckem. Srbské vládě bylo řečeno, že v první balkánské válce Srbové nezískali to, co chtěli – přístup k Jadranu, ale mohli to kompenzovat anexi Makedonie a Soluně. Bulharskou vládu inspirovalo totéž co srbskou – anektovat Makedonii. Rakousko-Uhersko přislíbilo Bulharsku v této věci podporu.
Ruská diplomacie vyvíjela silný tlak na vlády Srbska a Bulharska, ale nepodařilo se jí dosáhnout úspěchu, a to i přes osobní poselství císaře Mikuláše II. do Sofie a Bělehradu požadující ukončení vojenských příprav. V reakci na telegramy Mikuláši II., car Ferdinand svěřil veškerou odpovědnost Srbsku a král Petr Bulharsku.
V noci ze 17. na 30. června 1913 Bulhaři zaútočili na srbské jednotky umístěné v Makedonii, ale byli odmítnuti a byli zahnáni zpět na své původní pozice. V Sofii se již přikláněli ke stažení armády z Makedonie a vše, co se stalo, prohlásili za pohraniční incident. Vládní kruhy Srbska a Řecka se ale rozhodly využít situace a Bulharsku oficiálně vyhlásily válku. Po nich následovala Černá Hora a Rumunsko a poté Osmanská říše. V důsledku toho byla bulharská armáda na pokraji úplné porážky. Jak vidíte, na rozdíl od tvrzení N. Sevastjanova, Srbsko nepohrdlo spojenectvím s Tureckem proti pravoslavné zemi. Za zprostředkování Ruska 28. července/10. srpna 1913 byla v Bukurešti završena mírová jednání. Bulharsko ztratilo téměř všechny své akvizice získané v první balkánské válce. Makedonie byla rozdělena mezi Srbsko a Řecko. Turecko získalo zpět většinu východní Thrákie s Adrianopolí. Rumunsko dobylo jižní Dobrudžu.
Ve skutečnosti však skutečnými vítězi druhé balkánské války byly německé říše, především Rakousko-Uhersko. Bělehrad, stejně jako všechny balkánské státy, vycházel z úzce sobeckých zájmů, nedokázal správně posoudit oslabení ruských pozic na Balkáně. Nyní už nic neoddělovalo Srbsko od mocného a extrémně nepřátelského Rakousko-Uherska.
Nepřátelství mezi Srbskem a Bulharskem mělo v blízké budoucnosti nejtěžší důsledky pro celou Evropu. Jak správně napsal Věstník Evropy po začátku první světové války: „Kdyby Rakousko vědělo, že se Srbsko může spolehnout na Bulharsko, sotva bychom měli v roce 1914 válku. Můžeme s jistotou říci, že by k ní nedošlo.“
Pokud jde o první světovou válku, uznávající nepochybnou zradu Ferdinanda z Coburgu, je třeba poznamenat, že v tomto případě nebylo vše tak jednoduché, jak tvrdí N. Sevastjanov. Na rozdíl od jeho ujištění, že se v roce 1915 „Bulhaři bez váhání“ postavili na stranu Německa a Turecka, byly v určité fázi bulharské vládnoucí kruhy připraveny dohodu podpořit. V tomto případě by ale museli podpořit i Srbsko, které se teprve před dvěma lety zapojilo do aliance pěti států v těžké válce proti Bulharsku. Ferdinand potřeboval nějakou hmatatelnou náhradu, která by spojení se Srbskem učinila v očích lidí oprávněným. Takovou kompenzací se mohla stát Makedonie a bulharský car informoval spojence, že je připraven postavit se proti německému bloku v případě, že by toto území bylo vráceno Bulharsku. Petrohrad, Paříž a Londýn tento Ferdinandův návrh podpořily. Když to ale Nicholas II oznámil do Bělehradu, setkal se tam s rozhořčeným nepochopením. Srbové kategoricky odmítli učinit jakékoli ústupky „zrádci slovanské věci“. Marně panovník poukazoval na nevyhnutelnou rozsáhlou kompenzaci Srbska po válce na úkor Rakouska-Uherska, marně přesvědčoval Bělehrad, že s přistoupením Bulharska k Dohodě se jeho síly mnohonásobně zvýší. , což by bylo nepochybně přínosem pro samotné Srbsko. Všechno bylo marné: v Bělehradě nechtěli slyšet o žádných kontaktech se Sofií.
Za těchto podmínek se Bulharsko připojilo k německému bloku, Srbsko bylo poraženo a obsazeno. Mimochodem, za první světové války jsme přímo s Bulhary bojovali jen velmi málo. K nevýznamným střetům mezi ruskými jednotkami a bulharskými jednotkami došlo pouze na sekundární solonické frontě.
Nejsměšnější, protihistorické a prostě nepravdivé je následující tvrzení autora článku: „A pak byla druhá světová válka a přesně to samé, všichni stejní „slovanští bratři“, ale už na straně nacisty. Teprve když do země vstoupila sovětská a vlastně i ruská armáda, Bulhaři náhle změnili názor a koncem 80. let se opět stali přáteli, kteří dostávali bezplatné půjčky a volné zdroje energie. Ale když skončilo, dostali jsme to, co máme dnes – dobrovolný přechod do statusu další západní kolonie pod kontrolou maloměstské notoricky známé „elity“.
Je zvláštní, že autor neví, že za druhé světové války Bulharsko nevyhlásilo válku SSSR a nikdy s ním nebojovalo. Car Boris III navíc odmítl vyslat na východní frontu i dobrovolníky. To, že Bulharsko bylo v Tripartitním paktu, bylo způsobeno specifickou panující vojensko-politickou předválečnou situací, úplnou nadvládou nacistického Německa v Evropě. Bulharský car udělal vše pro to, aby se nestal členem tohoto Paktu. Mimochodem Jugoslávie byla také členem Hitlerova paktu a ani po převratu v roce 1941 a nástupu protiněmecké vlády k moci v Bělehradě z něj nevystoupila. Nezapomínejme také, že stalinistický SSSR aspiroval na členství v Tripartitním paktu. Kromě toho generální tajemník Lidového komisariátu zahraničních věcí A. A. Sobolev, přesvědčil cara Borise III., aby přijal sovětské návrhy a uzavřel bulharsko-sovětskou dohodu o vzájemné pomoci, nepodmínil stažení Bulharska ze zemí Osy jako podmínku uzavření. dohody s tím, že Moskva „sama do toho vstupuje“.
Mimochodem, 5. dubna 1941 Stalin souhlasil s podpisem smlouvy o přátelství a neútočení mezi Moskvou a Bělehradem pouze pod podmínkou, že Jugoslávie neodstoupí od Hitlerova paktu a odmítne přijmout pomoc Anglie. Jak tedy vidíme, Bulharsko nebylo v Tripartitním paktu v žádném případě samo.
Ale když začala Velká vlastenecká válka, stovky Bulharů se chopily zbraní a odešly do hor bojovat se svou vládou, protože věřili, že byla zapojena do agrese proti Matce Rusi, ačkoli car Boris neposlal jediného bulharského vojáka východní frontě. 27. června 1941 lidový komisař vnitra SSSR L. P. Berija pověřil zástupce vedoucího prvního (zpravodajského ředitelství) NKGB P. A. Sudoplatova, aby neoficiálním způsobem zjistil, za jakých podmínek bude Německo souhlasit s ukončením války. proti SSSR a přerušit ofenzívu. Berija pověřil Sudoplatova, aby se setkal s bulharským velvyslancem v SSSR I. Stamenovem, který vyjádřil přesvědčení, že Německo válku prohraje.
5. září 1944 vyhlásil Sovětský svaz Bulharsku válku. „Válka“ trvala čtyři dny a vyústila v masové demonstrace oslavující jásot bulharského lidu. Vznikla prokomunistická Vlastenecká fronta K. Georgijeva. V září 1944 vláda PF oznámila vytvoření Bulharské lidové armády a 19. září začala mobilizace. Celkem bylo do konce války mobilizováno 450 tisíc lidí, 250 tisíc bulharských vojáků se zúčastnilo nepřátelských akcí. Bulharské jednotky se účastnily bojů proti Německu na území Jugoslávie, Maďarska a Rakouska (včetně bělehradské operace a bitvy u Balatonu).
Ztráty Bulharů od září do konce války činily 31 tisíc 900 lidí. Velitel 1. bulharské armády generál Vladimir Stoychev byl účastníkem Přehlídky vítězství. 360 bulharských vojáků a důstojníků bylo vyznamenáno sovětskými řády. To je taková „univerzální zrada“ bulharského lidu.
Konečně je dnes obecně směšné mluvit o zradě ze strany zemí účastnících se Varšavské smlouvy, protože hlavními zrádci byl umírající komunistický systém a jeho nástupce, Jelcinův režim. Byli to oni, kdo zradil E. Honeckera, T. Živkova, N. Ceausesca ad.
Kdo se jako první vrhl do náruče NATO a USA? Nejsou Jelcin-Gaidar rádoby vládci? Nenesou hlavní odpovědnost za vše, co se stalo, včetně zemí Varšavské smlouvy? Proč nyní vše svádět na „nevděk“ Bulharů? Oni sami nechtěli ani NATO, ani Spojené státy. Dotlačili je tam samotní liberálové z Ruské federace. Stejně jako v roce 1940 byl Stalin připraven vstoupit do paktu Osy, tak v roce 1991 byl Jelcin připraven vstoupit do NATO. Na Bulharsko, stejně jako na Ukrajinu, Gruzii, Jugoslávii, Arménii, Podněstří, Rusy v pobaltských státech, Kazachstán, prostě nedali. Za co teď platíme?
Bulharsko dnes představuje smutný obrázek: zničené, vykrvácené, se zničenou ekonomikou, zničenou armádou, rusofobním proamerickým režimem. Ale navzdory tomu se v Bulharsku setkáváme s tou nejupřímnější, nejneúplatnější láskou k Rusku. Bulharsko je jedinou zemí, ve které existuje Národní hnutí „rusofilové“, čítající přes 30 tisíc lidí, pouze individuálních členů. Právě díky všeobecnému lidovému přání byl v centru Sofie postaven pomník caru-osvoboditeli Alexandru II., který si po druhé světové válce netroufli zbourat ani komunisté, mnoho pomníků ruským osvoboditelům z roku 1877- 1878, které dodnes pokrývají téměř celé území Bulharska. Vzpomínka na tuto válku je dnes pro každého správného Bulhara posvátná, na rozdíl od Ruska, kde je prakticky zapomenuta.
Požádejte dnes kohokoli z našich krajanů na ulici, aby jmenoval alespoň tři hrdiny osvobozenecké války z let 1877-78. Téměř 100% šance, že nikdo nebude jmenován. A v Bulharsku zná každý školák jména car-osvoboditel, generálové Skobelev, Gurko, Stoletov, podplukovník Kalitin. Na jejich počest jsou pojmenovány ulice, třídy, osady; jejich památky zdobí téměř všechna města Bulharska. Při každé liturgii ve všech bulharských pravoslavných chrámech kněz připomíná „svrchovaného císaře Alexandra Nikolajeviče a ruské vojáky, kteří položili své životy za osvobození Bulharska“.
V únoru 2016 se v Sofii uskutečnila oslava ctihodného biskupa Serafima (Soboleva), ruského biskupa, který byl v Bulharsku v exilu a byl tam hluboce uctíván. Dvě pravoslavné církve současně oslavovaly nového světce: ruská a bulharská. Takovou oslavu Sophia dlouho neviděla. V centru města se sešly tisíce lidí, aby uctili památku svatého mistra. Vojenská čestná stráž, pozdrav na sofijském nebi, radostné osvícené tváře našich bulharských bratří.
Odkud se v Rusku neustále bere tato nepochopitelná, protikřesťanská nenávist vůči bulharskému lidu? Proč rádi sbíráme a vychutnáváme každou americkou nádivku proti Bulharsku?
Informační portál The Bulgarian Times tak v březnu 2016 uvedl, že bulharské úřady údajně pozvaly tureckého prezidenta Erdogana na oslavy na počest osvobození země z osmanského jha, přičemž pozvánku ruskému prezidentovi Vladimiru Putinovi neposlaly. Zpráva poznamenala, že důvodem tohoto rozhodnutí úřadů bylo politické sblížení s Tureckem, jedním z hlavních argumentů bylo, že v Bulharsku zemřelo více tureckých vojáků než Rusů.
Zástupkyně bulharského ministerstva zahraničí B. Žoteva téměř okamžitě tuto zprávu popřela a označila ji za lež. Uvedla, že na oslavy byli pozváni pouze zástupci diplomatického sboru a na oslavách nebyli žádní zahraniční vůdci. „Teď je 138. výročí, kdy bude kulaté datum, pozveme lídry zemí světa a teď to slavíme skromněji, tak jsme pozvali zástupce diplomatického sboru. Mezi pozvanými nebyli žádní premiéři ani prezidenti."
Došlo k vyvrácení, ale v Rusku se to utopilo v zuřivých výkřikech blogerů „pohovka“ o „zrádcích“ bratříčcích. Je nejvyšší čas pochopit: povzbuzováním a opakováním bulharské fobie plníme plány našich zapřisáhlých „přátel“ z Washingtonu a Londýna.