Jak Zápaďák Nesselrode zničil ruský projekt Havaj

54
Porážka kolonie Schaeffer

Naděje doktora Schaeffera na schválení jeho akcí na Havajských ostrovech a na skutečnou pomoc od Baranova a Petrohradu se nenaplnily. Baranov řekl, že nemůže schvalovat dohody, které uzavřel bez svolení hlavní rady, a zakázal další práci v tomto směru.

Brzy se ukázalo, že Petrohrad Schaefferovo jednání neschvaluje. Začátkem prosince 1816 se u pobřeží Havaje objevila brigáda Rurik pod velením O. E. Kotzebue. Protože Schaeffer už dávno rozšířil zvěsti o brzkém příjezdu ruské válečné lodi na jeho pomoc, král Kamehameah postavil celý oddíl. Kotzebue však přesvědčil havajského krále o přátelských úmyslech Rusů a Kamehameha si začal stěžovat na počínání doktora Schaeffera, Kotzebue přispěchal ujistit krále, že císař Alexandr I. „naprosto netouží zmocnit se ostrovů. "

Přírodovědec A. Chamisso, který byl na Havajských ostrovech spolu s Kotzebuem a posuzoval mezinárodní a vnitřní situaci ostrovů, dospěl k závěru, že „Sandwichovy ostrovy zůstanou tím, čím byly dosud: svobodným přístavem a obchodním místo pro všechny námořníky na těchto mořích. Pokud by se nějaká cizí mocnost rozhodla zmocnit se těchto ostrovů, pak učinit takový podnik bezvýznamným ani závistivou ostražitostí Američanů, kteří si přivlastnili téměř výhradně obchod na těchto mořích, ani spolehlivou patronací Anglie... nepodléhá cizincům, ale je příliš silná, příliš početná a příliš milující válku, než aby ji mohla vyhubit...“. Zjevně se však mýlil. Havajci zopakovali osud mnoha velkých indiánských kmenů – většina populace vymřela na infekce přivezené zvenčí. A Američané si ostrovy docela snadno přivlastnili.

V důsledku toho se Schaefferova pozice, navzdory dobrým vztahům s králem Kaumualiya, stala nejistou. Ve skutečnosti se ukázalo, že rozsáhlou akci zahájil na vlastní nebezpečí a riziko. Nebyla za ním žádná odpovídající síla. Již v září 1816 byla obchodní stanice na Oahu pod hrozbou násilí opuštěna a poté se američtí kapitáni pokusili spustit ruskou vlajku ve vesnici Waimea (ostrov Kauai). Pravda, Američané neuspěli. Jejich útok byl odražen s pomocí místních obyvatel.

Poté Američané zorganizovali blokádu. Postavili svou obchodní stanici na územích Kaumualia, aby se střetli s Rusy. Ve snaze vyhnat Rusy Američané skoupili veškeré zboží, které Havajský král Rusům slíbil. Schaeffer stále doufal, že zastane své pozice na území Kaumualiya, apeloval na zaměstnance rusko-americké společnosti s výzvou, aby převzali оружие a "ukázat, že ruská čest se neprodává tak levně." Řekl Baranovovi, že „všichni lidé“ s ním souhlasili, aby zůstali na Kauai, „dokud přijde pomoc od vás“, a že nyní okupuje „místní ostrov jménem našeho velkého panovníka“. Pokud by tedy Schaeffer dostal pomoc, mohl si klidně ponechat část Havaje pro Rusko a dokonce i nadále rozšiřovat sféru svého vlivu.

Pomoci se mu však nedostalo. Američané proto nakonec Rusy z Havaje vyhnali. V červnu 1817 se Američané rozhodli pro přímý nátlak. Lživě oznámili, že „Američané válčí s Rusy, navíc vyhrožují, že pokud král Tomari brzy nevyžene Rusy z Atuvai a neodstraní ruskou vlajku, připluje k ní 5 amerických lodí a zabijí jak jeho, tak i Indiáni." V důsledku toho se Američané a Britové, kteří byli ve službách Rusů, vzbouřili a opustili je. Takže Američan William Vozdvit, který byl kapitánem naší brigy Ilmen, utekl k Havajcům na pobřeží. Američané a Havajci se spojili a vytlačili Rusy a Aleuty na lodě. Několik lidí zemřelo. Rusové nemohli okamžitě vzdorovat Američanům a místním obyvatelům, bylo málo sil. Sheffer a jeho lidé byli nuceni opustit ostrov na lodích „Ilmen“ a „Myrtle-Kodiak“.

"Ilmen" byl poslán na pomoc do Novo-Arkhangelsku a na otlučeném "Myrtle-Kodiak", který nemohl vykonat dlouhou cestu, odplul Schaeffer do Honolulu. Američtí kapitáni věřili, že je dobře, když ruská loď zahyne a lidé se utopí. Těžko říct, jak by se vyvíjel osud Schaeffera a jeho společníků, kdyby do Honolulu nevstoupila americká loď Panther pod velením kapitána Lewise, který z pocitu vděčnosti Schaefferovi za lékařskou pomoc poskytnutou před rokem souhlasil, že ho vezme do Číny. Odtud se lékař vydal do Petrohradu hledat vládní podporu pro projekt.


Projekt Fort Elizabeth

Petrohradské rozhodnutí

První zprávy o úžasných událostech na vzdálených ostrovech Tichého oceánu začaly přicházet do Petrohradu v srpnu 1817. Evropský tisk byl nejprve znepokojen. British Morning Chronicle ve svém vydání z 30. července 1817 s odkazem na německé noviny informoval o ruských jednáních o odstoupení Kalifornie za účelem získání monopolu v tichomořském obchodu. Objevila se také zpráva amerického listu National Advocate o anexi jednoho z ostrovů u Sandwichových ostrovů Rusy a výstavbě opevnění na něm. 22. září (4. října 1817) byla v Northern Post umístěna krátká zpráva o anexi jednoho z ostrovů v Tichém oceánu s odkazem na americké noviny.

14. (26. srpna) 1817 obdržela generální rada RAC Schaefferovu vítěznou zprávu z ostrova Kauai. Vedení RAC, které o problémech Dálného východu vědělo lépe než vláda, schválilo žádost krále Kaumaliya o přijetí ruského občanství. Havaj umožnila rozšířit ruskou sféru vlivu v tichomořské oblasti a slibovala svůdné vyhlídky. Vedení rusko-americké společnosti se nebránilo využít neočekávaného úspěchu k rozšíření svého vlivu na Havajské ostrovy. Předsednictvo RAC však nemohlo v takové věci jednat samostatně, byl nutný souhlas vlády.

Dne 15. (27. srpna) 1817 zaslali ředitelé společnosti V. V. Kramer a A. I. Severin Alexandru I. nejpoddajnější zprávu, v níž hlásili, že „Král Tomari písemným aktem převedl sebe a všechny ostrovy a obyvatel, kterým vládl k občanství v. a. in-woo. Kramer a Severin poslali podobnou zprávu Nesselrodovi, vedoucímu ministerstva zahraničí, o dva dny později. Jestliže však bylo vedení RAC přesvědčeno o vhodnosti připojení pacifické perly k Ruskému impériu, pak carská vláda a především K. V. Nesselrode a také ruský velvyslanec v Londýně H. A. Lieven měli jiný názor.

Jak víte, ministr zahraničí Karl Nesselrode byl otevřený člověk ze Západu, který se až do konce svého života nenaučil správně mluvit rusky. A tento muž vedl ruskou zahraniční politiku v letech 1816 až 1856. Předtím Nesselrode zaujímal důležité místo v Alexandrově doprovodu. Zejména trval na tom, na rozdíl od názoru Kutuzova, na pokračování války s Francouzi v Německu a na konečném svržení moci Napoleona, což bylo v zájmu Rakouska a Anglie. Již jako šéf ministerstva zahraničí podporoval strategické spojenectví s Rakouskem, které skončilo katastrofou krymské války, a předtím Vídeň úspěšně blokovala expanzi ruského vlivu na Balkáně, neboť Nesselrode se považoval za studenta tzv. "velký" Metternich; jeho politika vedla k východní (krymské) válce, která skončila porážkou Ruska; Nesselrode všemi možnými způsoby zabránil akcím Rusů na Dálném východě, obával se „možnosti rozchodu s Čínou, nelibosti Evropy, zejména Britů“ a pouze díky askezi Nevelského a Muravyova se Amurská oblast dostala do Ruska; V roce 1825 Nesselrode odmítl plán na nákup nevolníků od Rusko-americké společnosti pro přesídlení do Ameriky s poskytnutím svobody v místě přesídlení. To znamená, že ministr nepovolil rozšiřování ruských osad v Americe, což vedlo ke konsolidaci Aljašky a dalších území pro Rusko.

Nesselrode také omezil projekt rozvoje Havaje. Nesselrode, který v únoru 1818 podal zprávu o konečném rozhodnutí císaře Alexandra I. v otázce Sandwichových ostrovů, napsal: „Suverénní císař se hodlá domnívat, že získání těchto ostrovů a jejich dobrovolný vstup pod jeho patronát nejenže nemůže Rusku přinést žádné významné prospěch, ale naopak v mnoha ohledech s sebou nese velmi důležité nepříjemnosti. A proto, f-vu, je žádoucí, aby král Tomari, projevující veškerou možnou přívětivost a touhu udržovat s ním přátelské vztahy, od něj zmíněný čin nepřijal, ale omezil se pouze na navázání zmíněných příznivých vztahů s ním a jednat s cílem rozšířit obchod s americkou společností Sandwich Islands, pokud jsou v souladu s tímto řádem věcí. Na závěr Nesselrode poznamenal, že „následné zprávy obdržené v. pr-tion od dr. Schaeffera, dokazují nám, že jeho unáhlené počínání již dalo podnět k některým nepříznivým závěrům, „a oznámili, že císař“ se rozhodl považovat za nutné předem počkat na další zprávy na toto téma.

Je třeba poznamenat, že rozhodnutí bylo v souladu s politikou Alexandra a Nesselroda. Císař Alexandr Pavlovič zabil v evropských válkách desítky tisíc ruských vojáků (válce s napoleonskou Francií se dalo předejít vytvořením protibritské aliance s Paříží a zablokováním projektu globálního britského impéria), téměř všechny zdroje Ruské impérium šlo do evropských záležitostí, které byly daleko od národních zájmů. Bylo nutné rozvíjet zemi, obrovská prakticky prázdná území na Sibiři, na Dálném východě, v Ruské Americe, obsadit základny v Tichém oceánu, dokud je neobsadí Američané nebo Britové. Alexandra Pavloviče však zcela fascinovala evropská politika a jeho projekt Svaté aliance, který byl zpočátku neživotaschopný.

Alexander a Nesselrode také následovali princip „legitimismu“, „mezinárodního práva“ – západní chiméry vynalezené, aby odvrátily pozornost od skutečné politiky. Západ pak roztrhal planetu na kusy, vytvořil obrovské koloniální říše (španělské, portugalské, francouzské, britské atd.) a drancoval další civilizace, kultury a národnosti a vysával jejich zdroje. A pro odvedení pozornosti tu byly doktríny „legitimismus“, „mezinárodní právo“ atd. Stejně jako v moderní době je zde pro laika krásné znamení – tím je pacifismus, liberalismus, politická korektnost, tolerance atd. A v skutečná Velká hra – západní TNC a TNB stále drancují celou planetu jako upíři a vysávají z ní všechnu šťávu. Západ, reprezentovaný státními institucemi, TNC, TNB, nevládními organizacemi a PMC, vymazává celé státy z povrchu Země a ničí statisíce a miliony lidí. Stačí se podívat na ruiny Libye, Iráku a Sýrie, dříve celkem stabilních a prosperujících států. A západní politici a nejrůznější postavy stále lžou o „partnerství“, „míru“ a „kulturní spolupráci“.

Alexander a Nesselrode v této situaci nejednali jako ruští vlastenci, ale jako západní. Alexander a Nesselrode zdůvodňovali svou neochotu odtrhnout se od „osvíceného Západu“ a dívat se na Východ možnou „nespokojeností Evropy“. Petersburg nechtěl kazit vztahy s Anglií a USA. Císař Alexandr si pohrával s myšlenkou Svaté aliance a nechtěl skandál, který by byl nevyhnutelný v případě nových expanzí Ruska na Dálném východě. Doufal, že přivede Spojené státy do Svaté aliance.

Mezitím se Dr. Schaeffer v červenci 1818 dostal do Evropy a od ruského vyslance v Dánsku se dozvěděl, že Alexandr I. odjel na kongres do Cách. Podnikavý lékař okamžitě odjel do Berlína a do Petrohradu vyslal doprovázejícího zaměstnance firmy F. Osipova, který ředitelům Rusko-americké společnosti předložil podrobnou zprávu. Schaefferovi se nepodařilo setkat se s Alexandrem I. a osobně mu předat Memoáry Sandwichových ostrovů. Vytrvalému lékaři se ale podařilo v září 1818 tuto zprávu zprostředkovat oběma šéfům ruského ministerstva zahraničních věcí – I. A. Kapodistriasovi a K. V. Nesselrodovi.

Schaeffer doporučil, aby se carská vláda zmocnila nejen ostrova Kauai, ale celého souostroví. Podle Schaeffera „k uvedení do provozu jsou zapotřebí pouze dvě fregaty a několik transportních lodí. Náklady na to budou během jednoho roku odměněny z produktů, zejména santalového dřeva rostoucího na Atuvai, Vaga a Ovaig, které se brzy a jistě prodává v Kantonu. Zajímavostí je, že statečný lékař navrhl svou kandidaturu na vedoucího vojenské výpravy. „Je mou povinností uvést tento podnik do provozu a podmanit si ho. a. na všechny tyto Sandwichovy ostrovy, chcete-li mi to věřit, a přestože nemám vojenskou hodnost, dobře se vyznám ve zbraních a navíc mám tolik zkušeností a odvahy postavit se svému životu pro dobro lidstvo a dobro Ruska ... “. Car ani jeho ministři však nechtěli záležitosti Pacifiku řešit.

Havajskou otázkou se zabývalo několik dalších resortů a organizací – ministerstvo zahraničních věcí, ministerstvo manufaktur a vnitřního obchodu a rusko-americká společnost. Názor Nesselrode získal převahu. I „za nejpříznivějších okolností,“ zdůraznil Nesselrode, císař odmítl přijmout Kaumualii „s ostrovy, které mu podléhaly pod občanstvím Ruské říše“ a „nyní t.j. tím méně považuje za nutné změnit výše uvedené pravidlo, že samy důsledky ukázaly, do jaké míry je důkladné, a zkušenost potvrzuje, jak málo je třeba doufat v sílu takového zřízení. Tím byl havajský projekt Schaeffer uzavřen.

Poté Schaeffer odešel do Brazílie. V Rio de Janeiru získal audienci u princezny Leopoldiny, manželky budoucího brazilského císaře Pedra I., a daroval jí bohatou botanickou sbírku, která se později stala součástí expozice královského muzea. Poté se krátce vrátil a po návratu do Brazílie v roce 1821 založil první německou kolonii v Brazílii, Frankenthal. To znamenalo začátek masové německé imigrace do Brazílie, která nedávno vyhlásila svou nezávislost na Portugalsku.

Nový projekt schvalování Havaje

Poslední pokus přesvědčit carskou vládu, aby anektovala Havaj, učinil ruský konzul v Manile P. Dobell. Při odjezdu z přístavu Petra a Pavla v říjnu 1819 byl Dobell nucen zastavit se na Havaji na dva měsíce, aby opravil svou loď. Během svého pobytu na ostrovech v zimě 1819-1820. konzul zjistil, že nový král Kamehamea II. (Kamehamea zemřel v květnu 1819) „měl velké neshody s neposlušnými vazaly“. Zásah ruského vyslance přispěl k neúspěchu spiknutí vzpurných knížat, po kterém Kamehameha II nařídil svému sekretáři, aby napsal dopis Alexandru I. a poslal spolu s Dobellem zvláštní dary. Kamehamea II požádal Alexandra I., aby mu poskytl „pomoc a patronát... k udržení moci a trůnu“.

Konzul dále uvedl, že zpočátku se místní s Rusy setkávali velmi vlídně, ale „kapitáni cizích lodí a Angličané, kteří se usadili na ostrovech, žárlili na tuto preferenci, začali intrikovat s guvernérem a vůdci Indiánů, aby vyhnat je." Po prostudování Havaje Dobell potvrdil závěry předchozích ruských vyslanců, kteří ostrovy studovali, zejména Schaeffera. „Podnebí Sandwichových ostrovů,“ poznamenal Dobell, „je možná nejmírnější a nejzdravější ze všech míst v Jižním oceánu; půda je tak úrodná, že během jednoho roku jsou tři sklizně kukuřice nebo kukuřice.“ Pozorný konzul také ocenil výjimečné výhody strategické polohy ostrovů a zdůraznil, že „by se měly stát ústředním bodem evropského, indického a čínského obchodu se severozápadními břehy Ameriky, Kalifornie a částí Jižní Ameriky a také s Aleutskými ostrovy a Kamčatkou.

V Manile strávil Dobell asi tři měsíce. Konzulovy naděje na mimořádnou ziskovost obchodu s Filipínami se nenaplnily. Odešel do Macaa, kde obnovil známost s agentem švédské Východoindické společnosti A. Lungstedtem. Svého času žil v Rusku a opakovaně pomáhal obchodním zájmům RAC v Kantonu. Byl to Lungstedt, kdo na podzim roku 1817 poskytl útočiště dr. Schaefferovi, který uprchl z Havajských ostrovů. Představil Dobellovi dokument o Havajských ostrovech, který zůstal v Schaefferově databázi. Dobell plně sdílel Lungstedtův názor na výhody připojení Havaje k Rusku a v listopadu 1820 poslal tyto „paměti“ do Petrohradu a doprovázel je svými vlastními komentáři.

Dobell navrhl plán operace k dobytí Havaje. Podle něj je nutné okamžitě obsadit čtyři hlavní ostrovy souostroví. K tomu bylo podle jeho názoru zapotřebí 5 tisíc vojáků a námořníků a také 300 kozáků. Výprava se musí tajně vydat na Havajské ostrovy z Kamčatky na 2 bitevních lodích, 4 fregatách a 2 brigantinech „pod záminkou dodání kolonistů a zásob“. Vezmeme-li v úvahu, jaké síly a prostředky průměrně utrácela carská vláda ve válkách s Napoleonem, nešlo ani tak o nastolení kontroly nad severní částí Tichého oceánu a zaujímání hlavní strategické pozice ve středu oceánu. Mimochodem, Dobell zaznamenal strategický význam ostrovů. Pochopil, že Rusko ve skutečnosti nepotřebuje rozšiřovat své již tak obrovské majetky, ale hájil „naprostou nutnost“ nové akvizice pro existenci starého ruského majetku. To znamená, že Havaj byla nezbytná ke konsolidaci ruského majetku v Americe a k posílení pozic na Kamčatce a na Dálném východě. Konzul poznamenal, že pod ruskou vládou budou ostrovy centrem veškerého tichomořského obchodu.

Na žádnou odezvu v carské vládě však Dobell nečekal. Car a Nesselrode zjevně neměli čas na projekty související s Tichým oceánem. Dobell ještě nějakou dobu posílal dopisy Nesselrode, ve kterých naléhal na carskou vládu, aby schválila projekt navržený ve zprávě z 1. listopadu 13 a zmocnila se Havajských ostrovů. "Stále doufáme, že E.I. schválím návrhy pana Lungstedta na obsazení těchto ostrovů ruskými jednotkami, které jsem měl tu čest předat. pr-vu,“ napsal Dobell Nesselrodovi 1820. prosince 28 (1820. ledna 9) z Macaa. A tentokrát nepřišla žádná odpověď. O havajském projektu carská vláda ani nechtěla diskutovat.

Hlavní ředitelství RAC, kde lépe rozuměli ruským zájmům v Tichém oceánu, nějakou dobu chovalo naději, že se usadí na Havaji, alespoň na jednom z ostrovů. V instrukcích podepsaných Buldakovem, Kramerem a Severinem v srpnu 1819 bylo vládci ruských kolonií v Americe nařízeno, aby okamžitě vyslal „úmyslnou výpravu“ na ostrov Kauai s cílem přesvědčit Kaumualii, aby navázal přátelské vztahy s „nežnými“ léčbu a bohaté dary. Bylo plánováno vytvořit obchodní stanici na ostrově Niihau a přesvědčit havajského krále, aby ji prodal Rusům. Vedení společnosti v Petrohradě však brzy ve skutečnosti uznalo Havajské ostrovy za sféru převládajícího vlivu amerických zájmů. Vzhledem k tomu, že Američané „udělali velké pokroky ve svých intrikách pro svůj společný prospěch, zdá se, že nemáme naději, že bychom z těchto ostrovů měli nějaký užitek, tím spíše, že je vůlí panovníka, abychom je nepoužívali v žádném jiném. než ostatní cizinci." Neexistovala tedy žádná „vůle panovníka“, aby se Havaj stala ruskou, jinak by se situace mohla vyvíjet zcela jinak.

V roce 1820 se na Havaji objevil americký konzulární agent a první skupina misionářů. Stále aktivnější byli obchodníci se santalovým dřevem a poté američtí velrybáři. Havajské království rychle degradovalo. „Politické vztahy mezi lidem a králem,“ hlásil M.I. Muravyov do Petrohradu na začátku roku 1822 - zůstávají stejné: král se třese, lidé trpí a Američané profitují...“. Havajské království přestane poměrně rychle existovat a souostroví se stane strategickou základnou USA v Pacifiku.

Další vztahy mezi RAC a Havajskými ostrovy byly omezeny na získávání potravin a soli tam při příležitosti. Do tropického „ráje“ čas od času zavítaly ruské expedice kolem světa. Ruští navigátoři vždy zaznamenali benevolentní přístup místního obyvatelstva. Kotzebue, který ostrovy znovu navštívil v letech 1824-1825, poukázal na to, že ostrované přijímali ruské námořníky „nejlépe před všemi Evropany, kteří zde žili, všude a všichni se s námi mazlili a my jsme neměli sebemenší důvod být nespokojeni“.

Carská vláda tak, zřejmě na návrh Západozemce Nesselrode, propásla příležitost získat strategickou základnu v centrální části Tichého oceánu, která by zajistila bezpečnost Ruské Ameriky a její zachování jako součásti Ruského impéria. Rozvoj Havaje by zajistil bezpečnost, vojenskou i potravinovou, Aljašky. Stačí připomenout, že problém zásobování Aljaškou potravinami je jedním z nejnaléhavějších od prvního okamžiku existence Ruské Ameriky. Slavná Rezanovova výprava do Kalifornie v roce 1806 byla tedy způsobena především akutním nedostatkem chleba v koloniích. Velmi významný je i názor známého badatele RAC, nadporučíka P.K.Golovina, který navštívil Ameriku (kolonie) v roce 1860: a do Číny a velitelé našich válečných lodí budou mít plnou příležitost seznámit se s navigací v oblasti, do kterých se v případě války bude muset soustředit veškerá jejich činnost.

Projekt ruské Havaje byl ale opět „rozsekán k smrti“ prozápadními kruhy ruské elity a byrokratickým státním aparátem. Schaeffer, Němec, který hájil ruské národní zájmy, byl prezentován jako dobrodruh, ambiciózní muž, který chtěl získat slávu Cortese a Pizarra. Ačkoli díky tomuto „dobrodruhovi“ Rusko téměř bez námahy a vážných investic získalo kolonii, potravinovou základnu a možnou vojensko-strategickou základnu impéria v Tichém oceánu. Je zřejmé, že s minimálním úsilím by se Rusko jistě etablovalo na Havajském souostroví. Navíc bez jakékoli „občanské války“, jelikož vše se v takových případech dalo vyřešit jednáním a tradičními „dary“, nákupem části havajské šlechty, jak to udělali Američané. Za zmínku stojí i sympatie Havajců k Rusům, které by usnadnily proces rozvoje ostrovů. Petrohrad, který se téměř vždy díval na „osvícený Západ“ v neprospěch národních zájmů, však ve skutečnosti Havaj Američanům prostě postoupil. Bohužel to nebude první prohra, Petersburg se také celkem v klidu vzdá části Kalifornie, Aljašky a Aleut.

Zdroje:

Příběh Ruská Amerika (1732-1867): Ve 3 sv. Rep. vyd. akad. N. N. Bolchovitinov. M., 1997 // http://militera.lib.ru/explo/ira/index.html.
Kremlev S. Ruská Amerika. Otevřít a prodat! M., 2005.
Plotnikov A.Yu. Ruská dálněvýchodní hranice v 2007. - první polovině XNUMX. století. M., XNUMX.
Shirokorad A. B. Ztracené země Ruska. Od Petra I. po občanskou válku. M., 2006.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

54 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -9
    15. června 2016 05:46
    Předpoklad, že by si Rusko mohlo vzít a ještě víc udržet Havaj, vypadá legračně, je dobře, že před 200 lety nikdo nikde v Paraguayi nepřijal ruské občanství, jinak by tam dopadly národní zájmy.
    1. +2
      15. června 2016 08:57
      při hodnocení činnosti tehdejších i současných politiků se pozorovatelé často dopouštějí chyby, když kladou důraz na klíčové postavy ve vládě, nějaké další implicitní cíle a záměry?
      A tyto cíle byly takové, že Rusko jako velká říše a nástupce velké říše minulé Tartarie vybudovalo systém a umístilo postavy v podobě státních vládců – králů a prezidentů na novou mapu světa – to jsou nové státy a národy Rumunska, Maďarska, Polska, Finska - kde bylo ještě před válkou s Napoleonem zrušeno nevolnictví. Romanovci se nejpříměji podíleli na formování USA. Postava Nesselroda, stejně jako všechny ostatní hlavní hodnostáři impéria, se mohl objevit pouze s absolutním souhlasem klanu Romanovců a jejich zahraničních příbuzných, proto celá jeho politika je samozřejmě především politikou samotných Romanovců, kdy ani jediný politický krok a ani jediný malá část území může být získána nebo odtržena ve prospěch toho či onoho státu, bez vědomí nebo souhlasu Romanovců.
      Proto, počínaje Petrem, obejít Stalina, s výjimkou některých záležitostí a dodnes, lze s jistotou říci, že ruští vládci a jimi jmenovaní politici se zabývali pouze jedinou věcí, ZNIČENÍM RUSKÉHO ŘÍŠE a zničením ruského lidé.
      1. 0
        15. června 2016 15:03
        O západních falzifikátorech historie se okamžitě dostali ven úsměv .
      2. -2
        15. června 2016 15:17
        Citace: Pavel1
        ZNIČIL RUSKOU ŘÍŠI a zničil ruský lid

        Kolega, Rus Rus.
        Politika je uměním možného. Z této situace je třeba vyvodit správné závěry.
        Nesselrode prováděl politiku, která zajistila modernizaci Ruska.
        Důvodem nezájmu o rozšíření hranic Ruského impéria, což by definitivně vyvolalo třenice s Britským impériem, bylo nedokončení modernizačního programu. Technologická zaostalost Ruska jí nedovolila stanovit úkoly, které způsobovaly takové zahraničně politické problémy. Reformy přinesly výsledky až v roce 1913.
        Technologická převaha nad konkurencí je základem statusu supervelmoci.
        1. +1
          15. června 2016 21:35
          Citace z iouris
          Kolega, Rus Rus


          aby člověk mohl dát takovou radu ohledně ruského jazyka, musí se alespoň volat rusky, pokud jde o slovo RUSKY, pak ve všech kronikách, stejně jako v Dahlově slovníku 19c, bylo toto slovo napsáno právě jedním C a dvěma Cs je obrácený překlad z němčiny, ruština nemá tendenci bezdůvodně zdvojovat souhlásky.
          Co se týče "technické zaostalosti" Ruska v době začátku 19. století, to je nesmysl, co do počtu obyvatel a tavby železa bylo Rusko napřed před zbytkem planety nebo na stejné úrovni s Angly.
          1. -1
            15. června 2016 22:06
            Citace: Pavel1
            tavením železa bylo Rusko před ostatními nebo bylo na stejné úrovni jako Angles

            Přečtěte si "Lefty" od velkého ruského spisovatele Leskova: o výrobě dopravníků anglických mechanických blech a ruském mistrovi, který dokázal obout jednu anglickou blechu, načež přestala tančit, a také o tom, jaké technické tajemství se Lefty podařilo zjistit Britové a jak to všechno skončilo.
            1. +1
              15. června 2016 22:29
              Citace z iouris
              Přečtěte si "Levsha" velkého ruského spisovatele


              jaké hloupé argumenty uvádíš, rozhodl jsi se přečíst všechny pohádky tady? Neexistovala žádná kovová blecha, která by se pohybovala sama, a ještě "výroba dopravníků" ??? Byly pravděpodobně na pětisouřadnicovém stroji nabroušené bleší části? A to považujete za argument?
              1. +1
                16. června 2016 12:53
                Všechno je ve vás jasné: obtížný případ. Pohádka je lež, ale je v ní náznak: lekce pro dobré lidi.
          2. 0
            16. června 2016 00:37
            Citace: Pavel1
            Co se týče "technické zaostalosti" Ruska v době začátku 19. století, to je nesmysl, co do počtu obyvatel a tavby železa bylo Rusko napřed před zbytkem planety nebo na stejné úrovni s Angly.

            Populace napřed? Promiňte, ale neznáte základy demografie.

            Před planetou v tavení železa? Tak to bylo v éře Petra I. a za Alžběty a již od XNUMX. poloviny XNUMX. století proběhla v Anglii další průmyslová revoluce a ta začala prudce předbíhat Rusko a náš metal, kvalitativně velmi průměrný a s mizernou logistiky (což znamená přerušení dodávek) nikdo v takových objemech nepotřeboval (sami Britové si to začali vařit na místě).
      3. -1
        15. června 2016 21:56
        Citace: Pavel1
        zničil ruský lid

        Byl tam nějak čert s honičkou "Sveles"

        Vy nejste příbuzní, že ne?

        Jen lovitso v bazaru - vypadají jako bratři
  2. -9
    15. června 2016 06:36
    Dobrodruh Schaeffer to s největší pravděpodobností spolu s Nesselrodem zkompromitoval ....
  3. +9
    15. června 2016 06:46
    národní zájmy jsou také národní, aby byly chráněny v jakémkoli dobře ... světě, včetně Paraguaye.
  4. +5
    15. června 2016 07:34
    K uzavření otázky Havaje stačí podívat se na mapu a na složení ruské flotily v roce 1817.
    1. 0
      16. června 2016 01:21
      Citace z baudolino
      K uzavření otázky Havaje stačí podívat se na mapu a na složení ruské flotily v roce 1817.

      Ale byl tehdy skutečně seriózní ruskou obchodní flotilou?
  5. +4
    15. června 2016 07:49
    Velmi dobrý a potřebný článek ... Já sám mám na poličce knihu od Kremleva, svého času jsem se také zajímal o historii vývoje Aljašky a pro promarněné příležitosti Ruska to bylo velké zklamání! Zde jsou plody práce činnosti „zápaďáků“, jakými chybami by se domácí „liberálové“, kteří tak touží po Evropě, poučili z čích chyb! Ale liberalismus a mentální aktivita jsou zjevně neslučitelné...
    1. 0
      15. června 2016 13:03
      Citace z GOGY
      historie vývoje Aljašky a bylo to velké zklamání pro promarněné příležitosti Ruska! Zde jsou plody dřiny činnosti „zápaďáků“, to by bylo, na čích chybách se domácí „liberálové“ učí

      Nebudete tomu věřit, ale na Aljašce jsme si „poradili“ sami a bez nepřátelských aktivit západních agentů vlivu. Úhlavním nepřítelem Ruska je vždy a především – je to byrokracie a v jedné osobě hlupáci a chmatáci.
      1. 0
        15. června 2016 19:23
        Problémy jsou dva. Jedno opravuje druhé.
        Zmeškané příležitosti je taková hra. Jiným způsobem se tomu říká „fotbal“.
        1. 0
          16. června 2016 00:26
          Citace z iouris
          Problémy jsou dva. Jedno opravuje druhé.

          Ve sledovaném období byl problém bláznů a silnic v menším měřítku než výše uvedené.
          1. 0
            16. června 2016 12:55
            Jak jsi to definoval? Kde se tedy vzala témata, kterými se Gogol a Saltykov-Ščedrin zabývali? Ten byl mimochodem viceguvernérem provincie Vjatka.
  6. +2
    15. června 2016 07:51
    Díky..zajímavé...
  7. -8
    15. června 2016 08:18
    No, jakou Havaj Rusko potřebuje? Nesmyslný nesmysl. Nemohou dát věci do pořádku na svém území a pak dát Havaj.
    1. +4
      15. června 2016 11:43
      Chápeš vůbec, o čem ten článek je? A tady je rozkaz a jako výsledek "Dej Hawaii" požádat Tento článek je o HISTORII RUSKÉHO STÁTU a o těch jeho stránkách, které mnozí neznají. A vychvalovaná Europa se ji snaží všemi prostředky zničit (historii) a vymazat z paměti. A liberálové nadále hledí výše zmíněnému do zadku a předhánějí se, aby splnili její pokyny. A toto je také článek o Nesselrodových, kteří byli jmenováni a stále jsou jmenováni poradci. Ostatně Kudrin a jim podobní ze stejné kohorty „západních milenců“ obdivují Evropu a nechtějí nic udělat pro blahobyt RUSKA.
      1. 0
        15. června 2016 19:24
        Nesselrode, Kankrin je pokus zavést pokročilé technologie v Rusku.
        1. 0
          16. června 2016 04:38
          Nezdá se vám, že cena je příliš vysoká na zavedení "pokročilých technologií", nebo možná stačí investovat do rozvoje vašich POKROČILÝCH technologií a vše bude MNOHEM lepší, nejdůležitější je nastolit TOTAL kontrolu nad utrácením finančních prostředků (protože s tím máme PROBLÉMY mrkat ), a západ bude spočívat ve VŠECH parametrech. Neboť RUSKÁ země je bohatá na "Kulibiny", věřte mi.
          1. 0
            16. června 2016 13:05
            Citace z jPilot
            Nezdá se vám, že cena je příliš vysoká na zavedení "pokročilých technologií"

            Nezdá se, že technologie skutečně zapouští kořeny. Pokud půjdou investice do „řezu“, tak to je úplně jiný příběh.
            Vládní technologie jsou nejdůležitější. Je známo, že státní aparát byl často reformován za účasti cizinců, kteří tyto technologie zaváděli (do vzdorujícího prostředí), poté se stali Rusy, protože měli o ruský projekt zájem. Bez projektu bude jen střih (Browder, Jukos).
    2. +1
      15. června 2016 13:16
      V prosinci 1897 vstoupila ruská eskadra do Port Arthuru. Tito. o necelých sto let později byla v Tichém oceánu potřeba námořní základna bez ledu.
      1. -1
        15. června 2016 19:25
        Ani Stalinovi se nepodařilo v Port Arthuru prosadit. Proč?
        1. +2
          16. června 2016 11:28
          Iosif Vissarionovič pak právě v roce 1945 uspěl ...


          ale Nikita Sergejevič dal základnu Číňanům v roce 1955 ...


  8. +4
    15. června 2016 08:32
    Citace: kuz363
    No, jakou Havaj Rusko potřebuje? Nesmyslný nesmysl. Na svém území nelze vyřešita pak dát Havaj.

    Vážení, četli jste článek, nestihli jste termíny nebo co? Jak lze přímo promítnout činy předků do současnosti...
    A článek je zajímavý, přečetl jsem ho s uspokojením, díky.
  9. 0
    15. června 2016 08:50
    Havaj by se mohla stát protektorátem, pouze pokud by do té doby existovala v Tichém oceánu stálá letka ruského námořnictva. A - dostupnost infrastruktury v zemích RAC a na Dálném východě. Ale bohužel, ve skutečné historii se nic z toho nestalo.
    1. +5
      15. června 2016 10:04
      Eskadra mohla klidně vzniknout ze stejného Baltu. Historie spiknutí není daleko od data konce války s Napoleonem, kdy byla autorita Ruska pro takové akce dostatečně vysoká. Historicky pozdější vystoupení ruských eskader v Tichém oceánu na podporu Yankees (1863-64 a v roce 1876) mohlo být již na podporu vlastních, a nejen cizích území. Byla by touha a cíle, prostě neexistovaly, a ne příležitosti. V carské vládě navíc vždy existovala silná anglosaská lobby. Co učí historie... Později už naši „stratégové“ nepotřebovali Kubu a základnu ve Vietnamu, jako zázrakem ještě neopustili svůj malý opěrný bod v Sýrii. Všude kolem jsou příznivci-poradci, proč „suchozemská“ země potřebuje flotilu a zámořské základny, strážce-ekonomy, od kterých přes kopec tečou stovky miliard, desítky a stovky milionů drancují úředníci a hlavní „orgány“ ekonomiky se dívají do úst Spojených států.
      1. +2
        15. června 2016 19:25
        Běda, běda... To se muselo dělat systematicky, asi od roku 1805 (pardon, Rezanov zemřel, ano...)
      2. +1
        15. června 2016 19:26
        V roce 1865 již byla „jiná realita“, totiž systematická stavba „křižníků“ po Pařížské smlouvě (za účelem „vynalézt Angličanku“ :))
  10. +4
    15. června 2016 09:26
    K udržení Aljašky, Aleutských ostrovů, nemluvě o Havaji, byla na Dálném východě zapotřebí seriózní flotila. A on tam prostě nebyl. Je to škoda. Je možné, že s flotilou by se Port Arthur nemusel za téměř sto let pronajímat, ale bylo by to ruské území. Historie konjunktivu však nemá. A článek, velmi informativní, je jednoznačným plusem.
    1. +1
      15. června 2016 19:26
      Naprosto v pořádku!
  11. +1
    15. června 2016 09:52
    Článek je zajímavý, ale podle mého názoru je špatné obviňovat ruskou vládu ze zanedbávání Havaje.
    Rusko ve 1820. letech XNUMX. století nebylo státem se stanovenými a uznanými hranicemi a územími. A rozsáhlá území země (mnohá z nich se nedávno stala součástí Ruska) bylo třeba rozvíjet a chránit hranice, na což se Rusko zaměřilo především.
    A naprosto správně, myslím.
    1. +2
      15. června 2016 10:26
      Naprostý souhlas s vámi! V tomto období byly hranice Evropy překresleny a Rusko nemělo sílu ani prostředky na to, aby drželo Havaj. Ani nyní nedokážeme ovládnout Dálný východ a v té době si je Rusko jako kufr bez rukojeti nedokázalo udržet ani vojensky, ani ekonomicky.
      1. +2
        15. června 2016 10:40
        Citace z Nehista
        Rusko nemělo ani sílu, ani prostředky k udržení Havaje. Ani teď nedokážeme ovládnout Dálný východ, ale Havaj je v té době jako kufr bez rukojeti


        již v té době bylo Rusko největším státem co do počtu obyvatel, proto vysadit na ostrovech posádky, které by ovládaly zemi, není obtížný úkol, o to nejde.S ohledem na bohatství americké půdy a přilehlé vodní plochy , Havaj byla velmi potřebná jako přestup mezi Ruskem a Amerikou. Problémem je nedostatek politické vůle.
        1. 0
          15. června 2016 14:48
          Citace: Pavel1
          Rusko bylo největším státem co do počtu obyvatel, takže umístit na ostrovy posádky, které by ovládaly zemi, není obtížný úkol.

          Je mi líto, ale máte velmi primitivní představu o logistice. Připomeňte mi, co se stalo s japonskými posádkami na tichomořských ostrovech ještě ve XNUMX. století?

          Ano, a Rusko nebylo zdaleka největším státem z hlediska počtu obyvatel.
          1. 0
            15. června 2016 21:46
            Citace: Michail Matyugin
            Je mi líto, ale máte velmi primitivní představu o logistice


            samozřejmě máte chápání logistiky na úrovni 21. století, samotné slovo "logistika" se objevuje posledních 20 let a tudíž o něm lidé 19. století neměli ani tušení. Anglové, a pouze oni si mohli nárokovat zámořská území, nedokázali přesunout dostatek vojáků tisíce kilometrů daleko k boji s Ruskem a vaše srovnání schopností techniky 20. a 19. století je prostě negramotné.
            1. 0
              16. června 2016 00:32
              Citace: Pavel1
              Anglové, a pouze oni si mohli nárokovat zámořská území, nedokázali přesunout dostatek vojáků tisíce kilometrů daleko k boji s Ruskem a vaše srovnání schopností techniky 20. a 19. století je prostě negramotné.

              Pane soudruhu, já bych vám prostě doporučil, abyste byl ve svých vyjádřeních korektnější. Uvedl jsem jednoduchý příklad – i v době mnohem vyspělejších technologií byl osud ostrovních japonských posádek smutný. Myslíte, že by je Rusko v XNUMX. století mohlo nějak zásobovat?!?

              A Britové nemohli přepravit své jednotky? Ach, dobře. Jen připomenu Krymskou válku – tam ruská vojska nedokázala včas a bez ztrát překonat mnohem kratší geografickou trasu, než britské a francouzské pluky přepravované po moři okružním způsobem, bůhví odkud.
              1. +1
                16. června 2016 08:08
                Citace: Michail Matyugin
                soudruhu, prostě bych doporučil být ve vyjádřeních korektnější. já


                takže která země byla počtem obyvatel větší než Rusko, uvedl jste, ale neupřesnil?
                1. 0
                  16. června 2016 09:04
                  Citace: Pavel1
                  takže která země byla počtem obyvatel větší než Rusko, uvedl jste, ale neupřesnil?
                  No, stačí si spočítat obyvatelstvo anglické, francouzské, holandské a španělské koloniální říše, možná se něco vyjasní.

                  Pokud se vám tato možnost výpočtu nelíbí (ačkoli šlo o přesně unifikované státy s přímou kontrolou), tak si vezměte jen mandžuskou Čínu a Indii velkých Mughalů a nezapomínejte ani na Osmanskou říši (i když Rusko právě v té době začaly převyšovat ty druhé v počtu obyvatel).
                  1. 0
                    16. června 2016 11:52
                    Citace: Michail Matyugin
                    No, stačí si spočítat obyvatelstvo anglické, francouzské, holandské a španělské koloniální říše, možná se něco vyjasní.


                    a že v Napoleonově armádě byli černoši? nebo Indiáni sloužili s Angles v krymské válce? Nebo Čína dokázala se svými stovkami milionů vzdorovat Anglii v opiových válkách? Jste zkrátka jedním z těch, kteří mají potřebu jen něco namítat, schovávajíce historickou realitu za nesmyslný proud slov. Rusko MOHLO zachránit jak Havaj, tak Aljašku a ruskou Ameriku, nebyla žádná touha, a ne od Nesselroda, ale od německých carů.
                    1. 0
                      16. června 2016 21:28
                      Citace: Pavel1
                      a že v Napoleonově armádě byli černoši? nebo Indiáni sloužili s Angles v krymské válce? Nebo Čína dokázala se svými stovkami milionů vzdorovat Anglii v opiových válkách?

                      Pojďme. No, proč Rusové prostě nemohou přiznat - ano, mýlili se, ignorante - a dál lézt do láhve? požádat

                      Citace: Pavel1
                      Rusko MOHLO zachránit jak Havaj, tak Aljašku a ruskou Ameriku, nebyla žádná touha, a ne od Nesselroda, ale od německých carů.
                      Soudruhu, zdá se, že jsem docela kompetentní v oblasti správy kolonií - jak v Rusku, tak v jiných zemích té doby. A proto zodpovědně prohlašuji, že HOSPODÁŘSKY a TECHNICKY ani Nová Guinea, ani Ruská Amerika, ani Havaj, Ruské impérium by pak nemohlo ani držet, natož ovládnout a kolonizovat.

                      "Čistě pro prestiž" - bylo možné vypustit spoustu posádek bez naděje na návrat a normální podporu a odsoudit je k smrti. Ale naši králové byli adekvátní lidé a z nějakého důvodu to neudělali.

                      Jen jako příklad – „uchopit neznamená trávit“. Rusko pak nemohlo „strávit“ ani Kavkaz s Turkestánem a Dálný východ jsme ovládli až ve XNUMX. století, a pak kvůli faktické absenci seriózního obyvatelstva a kontinentální komunikace.

                      Pokud mluvíme o odlehlých zámořských majetcích, pak pro jejich úspěšný rozvoj muselo být Rusko průmyslovou kapitalistickou velmocí (a bylo to spíše zaostalé agrární a feudální, pokud jste zapomněli, s vnitřní verzí otroctví až do roku 1861).

                      Víte vůbec, že ​​ruští administrátoři neměli KDE VZÍT LIDI na svá území na téže Aljašce? No, my nejsme USA a ne Evropa, měli jsme nevolnictví a neměli jsme skoro žádné svobodné osadníky!
                      1. +1
                        16. června 2016 22:58
                        Citace: Michail Matyugin
                        Pojďme. No, proč Rusové prostě nemohou přiznat - ano, mýlili se, ignorante - a dál lézt do láhve


                        Nebudu se před nikým skrývat a říkám, co vím a čemu věřím.To, že Rusko na začátku 19. století mělo největší zvládnutelné lidské zdroje a průmysl, zcela stačilo k udržení zámořských území, osobně mám bezpochyby.
                        Citace: Michail Matyugin
                        A proto zodpovědně prohlašuji, že HOSPODÁŘSKY a TECHNICKY ani Nová Guinea, ani Ruská Amerika, ani Havaj, Ruské impérium by pak nemohlo ani držet, natož ovládnout a kolonizovat.


                        na základě teorie Fomenka a Nosovského lze říci, že Aljaška a Západní Amerika byly pod kontrolou Velké Tartarie, což znamená, že na těchto územích bylo dost Rusů, protože před Pugačevovou válkou ani Romanovci, ani jiní obyvatelé Západu vstoupil do západní Ameriky.
                        Existují však zcela oficiální dopisy v rámci TI od manažera rusko-americké kampaně Rezanova, kde píše, že spolu s aleutskými mesticy a Rusy bylo v severních zemích Ameriky asi 50 tisíc lidí. sám, a to už je slušná vojenská síla na ochranu území a co se týče zisku z obchodu s kožešinami, tak i tehdy to byl milionový obrat.
                        Když se podíváte na mapy Tartarie, můžete vidět, že tato země zahrnovala Filipíny, Koreu a dokonce i Cejlon, což znamená, že Tartaria měla přístavy a flotilu. O tom však hovoří tehdejší mořské vlajky.




                        https://topwar.ru/31944-izvestnyy-flag-neizvestnoy-strany.html
                      2. 0
                        17. června 2016 09:55
                        Citace: Pavel1
                        O tom, že Rusko na počátku 19. století disponovalo největšími zvládnutelnými lidskými zdroji a průmyslem, zcela postačuje k udržení jeho zámořských území, o tom osobně nepochybuji.

                        Problém je v tom, co přesně je velmi sporné. O lidských zdrojích jsem již mluvil. Zapomeňte na průmysl, Rusko zůstávalo FEUDÁLNÍM státem (ne kapitalisticko-průmyslovým!) až do 1860. let 1890. století a dokonce až do XNUMX. let XNUMX. století!

                        Citace: Pavel1
                        na základě teorie Fomenka a Nosovského můžeme říci, že Aljaška a Západní Amerika byly pod kontrolou Velké Tartarie
                        Dobře, spoléhejme na objektivní vědecká fakta a teorie ověřené vědou, a ne na teorie, které nikdo nezná. Nebo když vás bolí zuby, jdete se ošetřit k instalatérovi?

                        Citace: Pavel1
                        spolu s aleutskými mesticy a Rusy bylo jen v severních zemích Ameriky asi 50 tisíc lidí
                        Viz například můj článek o ruském měnovém systému v Americe. Katastrofální nedostatek pracovních sil! Aleuty se bohužel nedaly vůbec považovat za spojence (ukázalo se, že jsou to příliš divocí a bojovní lidé), a ne být využiti ke kolonizaci.

                        Bylo nutné spoléhat pouze na ruské osadníky a těch skoro nikdo nebyl – všichni svobodní nebo uprchlíci, kteří přišli, usadili se na Sibiři a na Dálném východě, jen pár přeplavalo oceán.
                      3. +1
                        17. června 2016 16:02
                        Citace: Michail Matyugin
                        Rusko zůstalo FEUDÁLNÍM státem (ne


                        tento „feudální“ stát vypral krk nejvyspělejšímu kapitalistickému státu – Francii, stejně jako všem ostatním „kapitalistům“, kteří s ním byli.

                        Citace: Michail Matyugin
                        Dobře, spoléhejme na objektivní vědecká fakta a teorie ověřené vědou, a ne na teorie, které nikdo nezná. Nebo když vás bolí zuby, jdete se ošetřit k instalatérovi?


                        no tak, přinesl jsem ti mapy a obrázky praporů Tartarie, z nějakého důvodu jsi nereagoval, asi si šel ošetřit zuby k zámečníkovi.

                        Citace: Michail Matyugin
                        Viz například můj článek o ruském měnovém systému v Americe. Katastrofální nedostatek pracovních sil


                        skrývat největší stát světa, napsat, že v Americe nebyli Rusové, je malá lež.

                        Citace: Michail Matyugin
                        Aleuty se bohužel nedaly vůbec považovat za spojence (ukázalo se, že jsou to příliš divocí a bojovní lidé), a ne být využiti ke kolonizaci.


                        Rusové si Aleuty snadno podrobili nebo se s nimi dohodli, pokračovala smíšená manželství a ti, co se vzbouřili, byli zkráceni, zkrátka pořádek tam byl a všechno se tam vyvíjelo, jak má být výroba a obchod, i život. jejich zájmů.

                        Citace: Michail Matyugin
                        Bylo nutné spoléhat pouze na ruské osadníky a


                        nedávno jsi mi řekl, že proti ruskému obyvatelstvu by se správně mělo uvažovat VŠECHNO obyvatelstvo kolonií, už se na to zapomnělo?
                      4. 0
                        23. června 2016 19:34
                        Citace: Pavel1
                        feudální „stát umyl krk nejvyspělejšímu kapitalistickému státu – Francii,
                        Trochu zapomínáte, že to bylo provedeno ve SPOJENÍ s Anglií - přední ekonomickou velmocí na světě.


                        Citace: Pavel1
                        že proti ruskému obyvatelstvu by se správně mělo uvažovat VŠECHNO obyvatelstvo kolonií, už se na to zapomnělo?
                        Ne, jen považovat Aleuty nebo Chukchi za populaci vhodnou pro KOLONIZACI nových zemí je směšné. Ruští carové to velmi dobře pochopili a za vhodné jako kolonizační sílu považovali pouze kozáky.
      2. +1
        15. června 2016 15:15
        Jaký nesmysl! Poté je Američané vzali do svých rukou, jakmile jsme odtamtud odešli. Havaj je přístav, přístav jsou peníze, tohle je obchod, takzvané mořské mocnosti: Anglie, Amerika, nás chtějí zavřít na kontinent. Ve všech staletích bylo nejlevnější doručování zboží po moři!!!
        1. +1
          15. června 2016 17:42
          Pokud se chystáte jíst, vezměte si přesně tolik, kolik jíte.
          Pokud nyní dostanete 6 hektarů půdy, vezmete si ji?
          A zpracovat, sklidit a postavit plot.
          Drahý? To si tehdy mysleli.
          Není třeba veslovat pro sebe, zvláště pokud nemůžete poskytnout a chránit. A právě kvůli tomu byla Aljaška prodána.
          Nyní je situace jiná. A LTD je problematická.
          1. 0
            17. června 2016 09:58
            Citát od chirurga
            A zpracovat, sklidit a postavit plot.
            Drahý? To si tehdy mysleli.

            Například španělské koloniální impérium. Vzali doslova půlku světa. A jaký to má smysl? Přesto to ani z malé části nezvládli, silně podkopávali síly národa, kazili ekonomiku a v důsledku toho se vše rozpadalo nebo to odnesli vyspělejší sousedé.
        2. +1
          15. června 2016 19:28
          Američané vyčistili Havaj ... hmm ... asi po 70 letech. Ve dvacátých letech 1820. století se ani nedostali do Kalifornie :)

          https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B8%D
          0%B5_%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0

          V roce 1887 byly ozbrojené oddíly bílých nuceny přijmout „bajonetovou ústavu“. Protože se Liliuokalani, poslední královna ostrovů, pokusila zpochybnit ustanovení této „ústavy“, skupina ostrovanů narozených v Americe, volající o pomoc americké námořníky z lodi v zálivu, provedla v roce 1893 převrat a svrhla královna. O rok později byla vyhlášena loutková republika Havaj, jejímž prezidentem byl Sanford Dole. Po neúspěchu pokusu o protipřevrat vedeném havajským nacionalistou plukovníkem Robertem Williamem Wilcoxem, kterého nikdy neomrzelo bouřit se proti monarchistické i republikánské vládě, bylo jen otázkou času, kdy se Havaj připojí ke Spojeným státům. V roce 1898, na vrcholu španělsko-americké války, Spojené státy anektovaly [2] Havaj a v roce 1900 jí udělily status samosprávného území. Když prezident William McKinley podepsal „smlouvu“ o anektování Havajských ostrovů, místnímu obyvatelstvu se podařilo zmařit její vstup v platnost předložením 38000 4 podpisů na protestní petici; anexe byla nakonec schválena až přijetím v obou komorách Kongresu 1898. července XNUMX odpovídající „Newlands Resolution“.

          V letech 1901 až 1902 byl prvním předsedou Senátu Havajských ostrovů populistický revolucionář Nikolaj Sudzilovskij-Russel [3], známý také jako Kauka Lukini (v kanak „ruský lékař“), který během svého působení v úřadu dokázal nést provedl reformy na podporu Kanaků, ale nedokázal odolat vlivu Spojených států a byl zbaven amerického občanství za protiamerické aktivity. Takzvaná „Velká pětka“ – 5 společností, které vlastnily cukrové plantáže na ostrovech a zavedly svou oligarchickou kontrolu nad místní politikou – vynaložila veškeré úsilí, aby zajistila, že Havaj bude mít v rámci Spojených států nerovné postavení, protože tímto způsobem Americké pracovní zákony se na ostrovy nevztahovaly.

          V roce 1908 se přístav Pearl Harbor, který od konce 7. století plnil roli mezinárodního přístavu, stal základnou amerického námořnictva. Japonský letecký útok na tuto základnu 1941. prosince XNUMX vedl Spojené státy ke vstupu do XNUMX. světové války.

          21. srpna 1959 se Havaj stala 50. státem USA.
        3. 0
          16. června 2016 01:25
          Citace: russkiy redut
          Havaj je přístav, přístav jsou peníze, tohle je obchod, chtějí nás zavřít na kontinentu takzvané námořní mocnosti: Anglie, Amerika.

          Mimochodem, v té době mělo Rusko v Tichém oceánu spoustu těchto přístavů – a průšvih je, že všechny si neplatily, všechno a všechno se muselo financovat z rozpočtu. Obchod, říkáte? Peníze? Ach, dobře.

          Ještě jednou zdůrazňuji - problém byl v setrvačnosti a neiniciativě ruské koloniální správy na Dálném východě a v ruské Americe, která, když mohla, mařila korektní činnost obyčejných badatelů a průmyslníků.
    2. +1
      15. června 2016 13:11
      Hlavní problém Ruské říše byl právě v přílišné centralizaci moci a byrokratizaci řízení. To potlačilo místní iniciativy. Zatímco západní koloniální říše – a především Britové – skvěle podporovaly iniciativy přicházející „zdola“, posouvaly hranice všemi možnými způsoby a zvyšovaly sílu ekonomiky.
      1. +1
        15. června 2016 21:46
        No, tady není vše jasné, administrativní aparát na místní úrovni v Ruské říši byl překvapivě malý. V počtu úředníků na tisíc obyvatel jsme byli horší než většina evropských zemí.
        1. 0
          16. června 2016 01:19
          Citace: Sergeyj1972
          V počtu úředníků na tisíc obyvatel jsme byli horší než většina evropských zemí.

          Záleží jak počítáš. Obvykle se jako příklad uvádí Anglie, ale na její obří kolonie se „zapomíná“.

          Mluvím o efektivitě řízení a o podpoře či touze zničit („ať se děje, co se děje“) iniciativy „zdola“.

          Bylo by to jednodušší - Rusko sotva mělo dost talentovaných správců pro Kavkaz a Turkestán, nemluvě o Sibiři, a dokonce i o ruské Americe, a co víc, na některé vzdálené kolonie se v této věci dalo jednoduše "zapomenout".
  12. +2
    15. června 2016 14:56
    Soudě podle „proti“ těm, kdo mluví přímo a pravdivě, kolik je na této stránce liberálů, nepřátel Ruska a potenciálních zrádců.
  13. +1
    15. června 2016 16:49
    co dělat na těch Havaji, žádné kožešiny ani zlato
    1. +1
      16. června 2016 11:55
      stejný artel zlatokopů je třeba něčím nakrmit...
      Havaj a Kalifornie by mohly být dvorkem Aljašky
      1. 0
        17. června 2016 10:01
        Citace od záložníka
        artel zlatokopů je třeba něčím nakrmit...
        Havaj a Kalifornie by mohly být dvorkem Aljašky

        Není třeba srovnávat současný stav těchto zemí a jaký byly na počátku XNUMX. století. Pak to byly - v jednom případě malé souostroví obývané krutými kanibaly a ve druhém - neúrodné horské polopouště s řídkým osídlením.
        1. +1
          17. června 2016 11:23
          Američanům se však poté podařilo obchodovat s Havajci a Španěly – dostat se do pohody v Kalifornii
  14. +1
    15. června 2016 20:39
    Tato perla je to, co potřebujete, abyste se spojili s Napoleonem nebo Hitlerem proti Anglii.
    Anglie a Rusko jsou dvě říše na okraji Evropy. A oba jsou jako kost v krku sjednocené Evropy. Proto se spojili proti Napoleonovi a Hitlerovi. V tomto okamžiku. Anglie sedí v EU a dává jim paprsky do kol. Rusko se snaží hrát na rozpory mezi západní a východní Evropou.
  15. +2
    16. června 2016 10:33
    Citace z jcksmt
    Anglie a Rusko jsou dvě říše na okraji Evropy.

    Anglie obecně je nesmírně kuriózní země - historie Anglie je historií země, která neměla nic a vybudovala všechno !!! Asi před 500-600 lety byla Anglie zemí zmítanou občanskými a náboženskými válkami a revolucemi... Země byla na okraji Evropy. A po objevení Ameriky si Britové uvědomili extrémní výhodu své geografické polohy - aby byla země silná, když jste na ostrově, musíte mít silnou flotilu. K vybudování silného vozového parku potřebujete hodně – hodně dřeva. A v Británii byly lesy vzácné nebo dávno vykácené - přišli na to, jak využít otevřené travnaté pustiny - k chovu ovcí!!! Ovce jsou vlna (plachty, lana, oblečení pro námořníky atd.). Můžete obchodovat s vlnou - a kupovat vynikající lodní dřevo ze stejného Ruska!!!

    Ve středověku kontinentální Evropa více než jednou vylodila jednotky pro války a zničení ostrovů - od Vikingů a Wilhelma po epizody 100leté války a éry Cromwella ...
    Británie je extrémně zranitelná při přistání z moře - takže musíte udělat z Lamanšského průlivu nepřekonatelnou bariéru pro nepřítele. Je tedy nutné tlačit a hádat se mezi sebou hlavní kontinentální mocnosti Evropy – nechte barbary na kontinentu bojovat mezi sebou, zatímco Británie bude i nadále sílit a bohatnout.
    To je přesně to, co Britové úspěšně dělají asi 400 let.
    Ve věčně válčící Evropě se národy navzájem zabíjely a ničily svůj potenciál – a Anglie se mezitím rozvíjela rychlým tempem – během 17.–19. století začal v Anglii vzkvétat obchod a došlo k vědeckotechnické revoluci.

    Na začátku 20. století byla Británie světovou mocností č. 1 - na slavné fotce Postupimské trojky - hlavní nebyli vůbec Stalin a Roosevelt, ale Churchill!!!
    Ale smůla – geopolitický nepřítel pochopil slabé místo Britského impéria – to jsou jeho kolonie... Koloniím byla zasazena rána – tomu se v SSSR říkalo „Boj zemí 3. světa proti kolonialismu. " A samozřejmě, bez pomoci SSSR by téměř všechny kolonie Britského impéria nikdy nezískaly nezávislost. Jedna věc je totiž pro bílého mistra bojovat s Papuánci vyzbrojenými oštěpy a šípy, ale úplně jiná věc je, když jsou Papuánci vyzbrojeni AK-47. Kolonialisté se rozhodli neriskovat a dostat se z kolonií!!! Britské impérium se zhroutilo - a Británie byla v krizi (60., 70. léta hippie generace atd.).
    Nyní Británie provádí na kontinentu velmi chytrou politiku – jako je vstup do EU a shromáždění téměř všech národů Evropy v jedné eurozóně, aby se střetli s Ruskem, sami Britové s největší pravděpodobností unii opustí a vystaví další národy možným úderům. Obecně ale Británie nikdy plně nevstoupila do EU a byla maximálně distancována od procesů probíhajících na kontinentu. Britské impérium se sice zhroutilo, nezemřelo úplně - fragmenty zůstaly po celém světě v podobě ostrovů a malých území - ale obecně k základu flotily není potřeba mnoho území.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev Lev; Ponomarev Ilja; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; Michail Kasjanov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"