Brusilovský průlom

121
Brusilovský průlom

Před 100 lety, 4. června 1916, začala ofenzíva ruských armád Jihozápadního frontu proti rakousko-německým jednotkám. Tato operace je součástí historie jako Brusilovský průlom a je také známý jako průlom Luck a 4. bitva o Halič. Tato bitva se stala pro Rusko nejpamátnější v první světové válce, neboť ruské jednotky v Haliči pod velením generála Alexeje Brusilova prolomily obranu rakousko-německých jednotek a rychle postupovaly. Hned v prvních dnech operace šel počet vězňů na desítky tisíc. Bylo možné stáhnout Rakousko-Uhersko z války. Po těžkých neúspěchech kampaně v roce 1915 tato operace dočasně posílila morálku armády. Operace ruských jednotek pokračovala od 22. května (4. června) do konce srpna 1916.

Úspěšné akce Jihozápadního frontu nebyly podporovány jinými frontami. Velitelství nebylo schopno zorganizovat interakci front. Chyby ve velení na úrovni velení Jihozápadního frontu a velení armád fronty také ovlivnily. Výsledkem bylo, že průlom v Lucku nevedl k pádu nepřátelské fronty a zásadnímu strategickému úspěchu vedoucímu k vítězství ve válce. Velký význam však měla operace v Haliči. Rakousko-Němci ztratili v květnu až srpnu 1916 až 1,5 milionu lidí, z toho až 400 tisíc zajatců (i když ruské jednotky utrpěly jen v květnu až červnu těžké ztráty, 600 tisíc lidí). Síla rakousko-uherské vojenské mašinérie, která už během tažení v roce 1914 utrpěla strašlivou porážku a v roce 1915 se mohla víceméně vzpamatovat, byla nakonec podkopána. Rakousko-Uhersko až do konce války již nebylo schopno vést aktivní nepřátelství bez podpory německých vojsk. V samotné habsburské monarchii se procesy rozpadu prudce zintenzivnily.

K zastavení ofenzívy ruské armády muselo německé velení převést 11 divizí ze západní fronty na východní frontu a Rakušané odsunuli 6 divizí z italské fronty. To přispělo k oslabení tlaku německé armády v oblasti Verdun a celkovému vítězství spojeneckých sil v bitvě u Verdunu. Rakouské velení bylo nuceno zastavit trentinskou operaci a výrazně posílit armádní skupinu v Haliči. Operace Jihozápadního frontu byla velkým úspěchem vojenského umění, dokazujícím možnost prolomení silné poziční obrany nepřítele. Rumunsko, které v letech 1914-1915. čekal, očekával velký úspěch jedné ze stran Velké války, postavil se na stranu Dohody, která rozprášila síly Ústředních mocností. Lutský průlom spolu s bitvou u Verdunu a bitvou na Sommě znamenaly začátek strategického obratu v průběhu světové války ve prospěch Dohody, který donutil centrální mocnosti v roce 1917 přejít na strategickou obranu.

V důsledku toho se tato bitva zapíše do oficiální historiografie jako „Brusilovský průlom“ – šlo o ojedinělý případ, kdy bitva nebyla pojmenována podle zeměpisné polohy (například bitva u Kalky, bitva u Kulikova nebo operace Erzerum). nebo jinou související funkci, ale jménem velitele. I když současníci operaci znali jako lutský průlom a 4. bitvu o Halič, což odpovídalo historické tradici pojmenování bitvy podle bojiště. Převážně liberální tisk však začal Brusilova chválit, stejně jako nechválil další úspěšné velitele Velké války (jako Yudenich, který na Kavkaze několikrát uštědřil turecké armádě těžké porážky). V sovětské historiografii, vzhledem k tomu, že Brusilov přešel na stranu rudých, toto jméno utkvělo.

Plán tažení v roce 1916

V souladu s rozhodnutím konference mocností Dohody v Chantilly (březen 1916) o generální ofenzívě spojeneckých armád v létě 1916 rozhodlo ruské velitelství v červnu zahájit ofenzívu na východní frontě. Ruské velitelství při svých výpočtech vycházelo z rovnováhy sil na východní frontě. Z ruské strany operovaly tři fronty: severní, západní a jihozápadní. Kuropatkinova severní fronta (náčelník štábu Sievers) pokrývala petrohradský směr a sestávala z 12., 5. a 6. armády. Přední velitelství se nacházelo v Pskově. Proti nim stála 8. německá armáda a část armádní skupiny Scholz. Západní fronta Evertu bránila moskevský směr. Zahrnovala 1., 2., 10. a 3. armádu (4. armáda byla připojena v květnu). Velitelství fronty je v Minsku. Proti ruským jednotkám stála část armádní skupiny Scholz, 10., 12. a 9. a část armádní skupiny Linsingen. Brusilovův jihozápadní front pokrýval kyjevský směr a zahrnoval 8., 11., 7. a 9. armádu. Přední velitelství - Berdičev. Proti těmto jednotkám zasáhla armádní skupina Linsingen, armádní skupina Böhm-Ermoli, Jižní armáda a 7. rakousko-uherská armáda. Podle Alekseeva bylo na třech ruských frontách více než 1,7 milionu bajonetů a šavlí proti více než 1 milionu lidí od nepřítele. Severní a západní fronta měla obzvláště velkou výhodu: 1,2 milionu lidí proti 620 tisícům Němců. Jihozápadní fronta měla 500 tisíc lidí proti 440 tisícům rakousko-němců.

Ruské jednotky tak měly podle ruského velení v severním sektoru fronty nad nepřítelem dvojnásobnou převahu. Tato převaha mohla být vážně zvýšena po náboru jednotek do plné síly a přesunu záloh. Proto Alekseev zamýšlel zahájit rozhodující ofenzívu v oblasti severně od Polesí se silami severní a západní fronty. Otřesové skupiny obou front měly postupovat obecným směrem k Vilnu. Jihozápadnímu frontu byl přidělen obranný úkol. Brusilov se měl pouze připravit na úder z Rovnenského kraje směrem na Kovel, pokud bude ofenzíva na severu úspěšná.

Alekseev věřil, že je nutné uchopit strategickou iniciativu do vlastních rukou a zabránit nepříteli, aby jako první přešel do útoku. Věřil, že po neúspěchu u Verdunu Němci opět obrátí svou pozornost k Východnímu divadlu a jakmile to počasí dovolí, přejdou k rozhodující ofenzívě. V důsledku toho musela ruská armáda buď dát iniciativu nepříteli a připravit se na obranu, nebo ho předběhnout a zaútočit. Zároveň Alekseev zaznamenal negativní důsledky obranné strategie: naše síly byly nataženy na 1200 km frontě (anglo-francouzští se bránili pouze 700 km a mohli soustředit větší počet sil a prostředků bez obav z nepřátelských útoků) ; nerozvinutá síť komunikací neumožňovala rychlý přesun rezerv v požadovaném množství. Podle Alekseeva bylo nutné zahájit ofenzívu v květnu, aby se předešlo akcím nepřítele.

Březnový neúspěch (operace Naroch) měl však katastrofální dopad na vrchní velitele severní a západní fronty – Alexeje Kuropatkina a Alexeje Everta. Jakákoli rozhodná ofenzíva se jim zdála nemyslitelná. Na schůzce na velitelství 1. (14. dubna) se generálové Kuropatkin a Evert vyslovili pro naprostou pasivitu, vzhledem k technickému stavu naší armády by naše ofenzíva měla podle nich skončit neúspěchem. Nový vrchní velitel Jihozápadního frontu Alexej Brusilov však ruským jednotkám věřil a požadoval pro svou frontu útočný úkol, ručící za vítězství.

Podle plánu schváleného velitelstvím 11. dubna (24. dubna) hlavní úder zasadila vojska západní fronty ve směru na Vilna. Pomocné údery provedl Severní front z Dvinské oblasti na Novo-Aleksandrovsk a dále do Vilny a Jihozápadní front - ve směru Luck. V souvislosti se složitou situací na italské frontě, kde rakousko-uherská vojska zahájila v květnu 1916 operaci Trentino a hrozila prolomením fronty a stažením Itálie z tábora Entente, se spojenci obrátili na Rusko s naléhavou žádostí o urychlení zahájení ofenzivy s cílem odtáhnout nepřátelské jednotky z italských směrů. V důsledku toho se ruské velitelství rozhodlo zahájit ofenzívu s předstihem.

Namísto dvou hlavních úderů sil severní a západní fronty bylo tedy rozhodnuto zasadit rozhodující úder silami jediné – západní fronty. Severní fronta tuto ofenzívu podpořila pomocným úderem. Výrazně se změnil úkol Jihozápadního frontu, který měl provést pomocný úder na Luck a tím napomoci akcím jednotek Západního frontu na hlavním směru.

Útočná operace byla odlišná v tom, že nepočítala s hloubkou operace. Vojska měla prolomit nepřátelskou obranu a způsobit mu škody, s rozvojem operace se nepočítalo. Věřilo se, že po překonání první obranné linie bude připravena a provedena druhá operace k proražení druhé linie. Ruské vrchní velení s přihlédnutím k Francouzům a jejich vlastním zkušenostem nevěřilo v možnost prolomit obranu nepřítele jednou ranou. K proražení druhé obranné linie bylo zapotřebí nové operace.



Příprava operace

Poté, co Stavka přijala plán operace pro tažení v roce 1916, začaly fronty připravovat strategickou ofenzívu. Duben a většina května byly věnovány přípravě na rozhodující ofenzívu. Jak poznamenal vojenský historik A. A. Kersnovsky: „Sbírky severní fronty byly pytlovité. Kuropatkin zaváhal, pochyboval a ztratil ducha. Ve všech jeho rozkazech byla neopodstatněná obava z německého vylodění v Livonsku – v týlu severní fronty. V důsledku toho Kuropatkin neustále žádal o posily a posílal všechny jednotky (celkem 6 pěších a 2 jezdecké divize) střežit pobřeží Baltského moře. Tím oslabil šokovou skupinu, která měla podporovat hlavní útok západní fronty.

Podobná situace byla na západní frontě Evertu, jejíž jednotky měly v operaci sehrát hlavní roli. Evert nemohl být obviněn ze špatné práce, dělal titánské papírování, doslova bombardoval vojáky nesčetnými rozkazy, instrukcemi, instrukcemi, snažil se předvídat doslova každou maličkost. Velení ruské západní fronty se řídilo zkušenostmi francouzské fronty, ale nedokázalo si vytvořit vlastní, najít cestu ze strategické slepé uličky poziční války. V důsledku toho se za ruchem velitelství západní fronty skrýval nedostatek sebevědomí a vojáci to cítili. Evert soustředil 12 sborů 2. a 4. armády Smirnov a Ragoza k útoku na Vilnu v oblasti Molodechno - 480 tisíc vojáků proti 80 tisícům Němců. Navíc za nimi v druhé linii v záloze Velitelství byly 4 sbory (včetně 1. a 2. stráže, strážní jízdní sbor). To však vrchnímu veliteli nestačilo. A čím víc se blížil termín zahájení ofenzivy 18. května, tím víc Everta sráželo. Na poslední chvíli, když už byla operace připravena, náhle změnil celý plán a místo útoku na Vilnu zvolil útok na Baranoviči, čímž přenesl velitelství 4. armády na nový směr. Na přípravě nové stávky požadoval odklad – z 18. května na 31. května. A pak požádal o nový odklad – do 4. června. To naštvalo i klidného Alekseeva a zavelel k postupu.

Nejlepší přípravy na ofenzívu probíhaly na jihozápadní frontě. Když vrchní velitel Ivanov předal frontu Brusilovovi, označil své armády za „neschopné“ a ofenzivu v Haliči a Volyni označil za „beznadějnou“. Brusilov však dokázal tento nepříznivý trend zvrátit a vzbudit v jednotkách důvěru. Pravda, Kaledin a Sacharov (8. a 11. armáda) od operace neočekávali nic dobrého, Ščerbačov a Lečitskij (7. a 9. armáda) projevili skepsi. Všichni se však energicky pustili do práce.

Brusilovův nápad, který tvořil základ útočného plánu fronty, byl zcela nový a působil dobrodružně. Před začátkem války se za nejlepší formu útoku považovalo obejít jeden nebo dva boky nepřítele za účelem jeho obklíčení. To donutilo nepřítele k ústupu nebo vedlo k úplnému či částečnému obklíčení. Poziční válka s nepřetržitou, na obranu dobře připravenou frontu tuto metodu pohřbila. Nyní museli prorazit nepřátelskou obranu silným čelním úderem a utrpět obrovské ztráty. Po plném zohlednění zkušeností z neúspěšné ofenzívy a pokusů o prolomení poziční fronty na francouzské a ruské frontě odmítl vrchní velitel soustředit údernou pěst na jedno místo, které bylo vždy nepřítelem identifikováno v r. vpřed a požadoval, aby byla připravena ofenzíva podél celé fronty s cílem svést nepřítele z omylu. Brusilov nařídil každé armádě a některým sborům, aby si vybraly místo průlomu a okamžitě zahájily inženýrské práce, aby se dostaly blíže k nepříteli. Ze stejného důvodu byla snížena dělostřelecká příprava, aby bylo zajištěno překvapení úderu. Každý velitel armády musel zaútočit ve směru, který si zvolil. V důsledku toho fronta nezasadila jeden koncentrovaný úder, ale zahájila 20-30 útoků na různých místech. Rakousko-německé velení bylo zbaveno možnosti určit místo hlavního útoku a soustředit zde dělostřelectvo, doplňkové jednotky a zálohy.

Tento způsob prolomení nepřátelské fronty měl nejen výhody, ale i vážné nevýhody. Na směr hlavního útoku nebylo možné soustředit takové množství sil a prostředků, aby bylo možné navázat na první úspěch. Sám Brusilov to dobře pochopil. "Každý postup," napsal, "má svou stinnou stránku a já jsem věřil, že je třeba zvolit postup, který je pro daný případ nejvýhodnější, a ne slepě napodobovat Němce." „...Klidně se může stát,“ poznamenal, „že na místě hlavního útoku můžeme dosáhnout jen malého úspěchu nebo jej vůbec nedosáhnout, ale protože nepřítel je napaden námi, větší úspěch může být tam, kde v současnosti to nečekejte“. Tyto odvážné myšlenky zmátly vrchní velení. Alekseev se pokusil namítnout, ale jako obvykle, bez velké energie, nakonec, když dostal odmítnutí od podřízeného, ​​se usmířil.

Generál Brusilov přidělil hlavní roli svému pravému křídlu – Kaledinově 8. armádě, sousedící se západní frontou, která měla zasadit nepříteli hlavní úder. Brusilov si celou dobu pamatoval, že řeší pomocný problém, že role jeho fronty je vedlejší, a podřídil své výpočty plánu vypracovanému na velitelství. V důsledku toho byl obětován hlavní směr Jihozápadního frontu - Lvov, kde se nacházela 11. armáda. K 8. armádě byla poslána třetina pěchoty (13 z 38,5 divizí) a polovina těžkého dělostřelectva (19 z 39 baterií) celé fronty. Kaledinovy ​​armády ukázaly směr Kovel-Brest. Sám Kaledin se rozhodl zasadit hlavní úder levým křídlem ve směru na Luck, dobře vycvičené jednotky 8. a 40. sboru.

V 11. armádě nastínil generál Sacharov průlom z Tarnopolu v sektoru svého 6. sboru na levém křídle. 7. armáda generála Ščerbačova, proti níž stál nejsilnější úsek rakousko-německé fronty, byla nejslabší a tvořilo ji pouhých 7 divizí. Ščerbačov se proto rozhodl prorazit nepřátelskou obranu tam, kde to bylo nejjednodušší, na sektoru levého křídla 2. sboru u Jazlovce. V 9. armádě se Lečický rozhodl nejprve porazit nepřítele v Bukovině, a tak udeřil levým křídlem – posílený 11. sbor, jihozápadním směrem ke Karpatům. Poté, co zajistil levé křídlo, plánoval přesunout úder na pravé křídlo v Podněstří.

Jihozápadní front tak plánoval čtyři bitvy, nepočítaje rozptýlení a pomocné akce ostatních sborů. Každý armádní velitel si zvolil směr svého úderu bez ohledu na své sousedy. Všechny čtyři armády udeřily levým křídlem. Špatné bylo zejména to, že 8. a 11. armáda jednaly v nesouladu. 11. armáda Sacharova měla teoreticky aktivovat své pravé křídlo a přispět tak k hlavnímu útoku 8. armády na Luck. Místo toho Sacharov nasměroval veškeré své úsilí na levé křídlo a 17. sbor z pravého křídla měl za úkol pouze předvést ofenzívu. Při normální koordinaci akcí 8. a 11. Amii mohl být průlom nepřátelské fronty působivější.

Velitelství Jihozápadního frontu si však nekladlo za cíl spojit akce čtyř armád, nebo alespoň dvou – 8. a 11. armády. Ostatně hlavní bitva na jihozápadním strategickém směru nebyla vůbec zahrnuta do propočtů ruského velitelství ani jako plán „B“, pokud by ofenziva západní fronty selhala. Hlavní role ve strategické ofenzívě byla přidělena západní frontě. Brusilovova fronta měla pouze „demonstrovat“. Brusilov proto naplánoval několik bitev v naději, že rozptýlí a spoutá rakousko-německé síly četnými údery. S rozvojem ofenzívy se v případě průlomu do nepřátelské obrany prostě nepočítalo, kromě směru Luck v 8. armádě a pak v závislosti na úspěchu západní fronty. Brusilov měl v záloze pouze jeden sbor.

Samotnou přípravu na prolomení nepřátelské obrany provedly Brusilovovy armády naprosto dobře. Velitelství 8. armády dobře zorganizovalo „ohnivou pěst“, pečlivě připravilo útok pěchoty na velitelství 7. armády. Náš letectví fotografoval nepřátelské pozice podél celé fronty jihoněmecké armády. Velitelství 7. armády na základě těchto fotografií vypracovalo podrobné plány, kam přivezlo veškeré opevnění, komunikační průchody a kulometná hnízda. V týlu 7. armády byly dokonce vybudovány výcvikové tábory, kde reprodukovaly oblasti nepřátelské obrany plánované pro útok. Vojáci se připravovali tak, aby se pak na nepřátelských pozicích cítili jako doma. Byly provedeny rozsáhlé zemní práce atd.


Zdroj: Zaionchkovsky A. World War 1914-1918.

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

121 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +12
    4 2016 июня
    článek plus!Ano, takových generálů jako Brusilov by bylo víc!
    1. xan
      +6
      4 2016 июня
      Citace: Strýček Murzik
      článek plus!Ano, takových generálů jako Brusilov by bylo víc!

      Brusilovův průlom vyvolává dvojí dojem a samotného Brusilova charakterizuje nikterak jednoznačně. Vynikající začátek se utopil v mlýnku na maso Kovel a přinesl Rusku image plus a skutečné mínus - ztratila se stráž a překročila se hranice přípustnosti ztrát. Kolaps moci se stal nevyhnutelným. Sám nerozumím, proč tak schopný válečník Brusilov dopustil u Kovelu strašlivé ztráty? Nerozuměl tomu, co to znamená?
  2. +5
    4 2016 июня
    Není tedy stereotypní zahájit operaci a skončit náletem na Kovela, Brusilov bohužel nebyl skvělým velitelem v plném slova smyslu, jinak by si uvědomil, že jen on může vyhrát válku pro Rusko a místo snažil se prorazit do Brestu, aby ovlivnil Evert, pokryl by tam Lvov, dokonce se plánovalo pokrytí Rakušanů.
    1. +9
      4 2016 июня
      Citace z Cartalonu
      Brusilov bohužel nebyl skvělým velitelem v plném slova smyslu, jinak by si uvědomil, že jen on může vyhrát válku pro Rusko a místo toho, aby se snažil prorazit do Brestu s cílem ovlivnit Evert, Lvov by dokonce kryl tamní Rakušané.

      Byl "nezávislý"? Zdá se, že v armádě by měla být podřízenost... Tak to udělal! "Velký" by byl buď Nicholas 2 nebo Wilhelm 2, v případě vítězství jejich jednotek. Velkým velitelem se podle výsledků 1. MV stal velitel vojsk Dohody maršál Ferdinand Foch. Kde jsou naši před "jejich velikány"...
      1. -1
        4 2016 июня
        Skvělé není pozice, jinak je podle vás Alexander první obecně největší
        1. +1
          4 2016 июня
          Citace z Cartalonu
          Velký to není práce

          Zavolejte pane, řekl jste první a odpověděl jste vlastními slovy.
          Citace z Cartalonu
          Brusilov bohužel v plném slova smyslu skvělé nebyl generál
    2. +3
      4 2016 июня
      Citace z Cartalonu
      Není tedy stereotypní zahájit operaci a skončit náletem na Kovela

      Kovel byl cíl 4 A, plánovaný během vývoje operace. A poté, co Němci přesunuli své jednotky na pomoc Rakušanům, se "Kovelův swotting" stal prostě nevyhnutelným.
      1. +1
        4 2016 июня
        Proč byla nevyhnutelná?
        1. 0
          6 2016 июня
          To, že ruská armáda nedokázala prolomit obranu německých divizí, které měly ve srovnání s rakouskými mnohem výkonnější dělostřelectvo a velké množství kulometů.
  3. +14
    4 2016 июня
    Pro celou galaxii generálů existují pouze dva diamanty: N. N. Yudenich a A. A. Brusilov? Ale I. V. Stalin vychoval celou galaxii vojenských talentů!
    1. 0
      4 2016 июня
      Vážně si myslíš, že všichni tito lidé na fotce byli talentovaní a mohli se ukázat v podmínkách první světové války? A pak v 41 odešli hůř než v 15 a zbytek se nějak špatně srovnává.
      1. +8
        4 2016 июня
        Citace z Cartalonu
        A pak v 41 letech odešli hůř než v 15

        V roce 1941 byl celý Wehrmacht a jeho spojenci proti Rudé armádě a v roce 1915 pouze třetina Reichswehru a dokonce polovina sestávala z divizí druhé fáze a Landwehru.
        Chápete ten rozdíl?
        1. 0
          4 2016 июня
          Citace: Alexey T. (Oper)
          V roce 1941 byl celý Wehrmacht a jeho spojenci proti Rudé armádě a v roce 1915 pouze třetina Reichswehru a dokonce polovina sestávala z divizí druhé fáze a Landwehru.


          A co takový spojenec Reichswehru v roce 1915. jako Rakousko-Uhersko – nebo Německo mělo spojence až v roce 1941.
          1. 0
            4 2016 июня
            Citace od rangera
            A co teprve takový spojenec Reichswehru v roce 1915. jako Rakousko-Uhersko

            Ale v žádném případě. Rakousko-Uhersko nikdy nebylo plnohodnotným nepřítelem. Zmínil byste také Turecko, které bylo na začátku XNUMX. století ve stavu politického šílenství a které neporazili jen líní, poznamenali i Rumuni a Bulhaři.
            1. Komentář byl odstraněn.
            2. +1
              4 2016 июня
              Ale Itálie byla samozřejmě výhradně plnohodnotným spojencem Wehrmachtu a „skvěle“ se projevila jak v Rusku, tak v severní Africe ...
              Zmínil byste také takové udatné spojence Hitlera, jako je stejné Rumunsko, Maďarsko, Španělsko (jedna divize), několik desítek tisíc Skandinávců ve Waffen SS nebo Bulharsko, které neposlalo na východní frontu jediného vojáka...
              Nebo ve vaší verzi bylo Maďarsko v roce 1941 plnohodnotným nepřítelem Rudé armády (a když se jím podařilo stát) a proč ne Rakousko-Uhersko v roce 1915 ...
              Wehrmacht měl takové spojence a malý vozík, seznam je dlouhý, jen jsou k ničemu jako od kozího mléka (nepočítaje Finsko) ...
              Nevidím smysl dále rozebírat zřejmé věci... hi
              1. 0
                5 2016 июня
                Citace od rangera
                Ale Itálie byla samozřejmě výhradně plnohodnotným spojencem Wehrmachtu a „skvěle“ se projevila jak v Rusku, tak v severní Africe ...
                Zmínil byste také takové udatné spojence Hitlera, jako je stejné Rumunsko, Maďarsko, Španělsko (jedna divize), několik desítek tisíc Skandinávců ve Waffen SS nebo Bulharsko, které neposlalo na východní frontu jediného vojáka...
                Nebo ve vaší verzi bylo Maďarsko v roce 1941 plnohodnotným nepřítelem Rudé armády (a když se jím podařilo stát) a proč ne Rakousko-Uhersko v roce 1915 ...
                Wehrmacht měl takové spojence a malý vozík, seznam je dlouhý, jen jsou k ničemu jako od kozího mléka (nepočítaje Finsko) ...
                Nevidím smysl dále rozebírat zřejmé věci... hi

                Tedy alespoň Finsko nezalehlo. Všichni to dostali. Pouze tyto oddíly „papírových vojáků“, jak řekl Mussolini, bylo potřeba před zasypáním rozemlít.
                Ztratíte ze zřetele vojensko-průmyslový komplex celé Evropy, který oral pro Hitlera. Bez rumunské ropy by jeho letadla neletěla. Zde jsme také měli spojence, obzvláště cenného. Možná z něj byl pluk dobrovolníků. Ale bez něj by bylo tak těžké bojovat. Jídlo, koně, krátké kožichy, kůže, ale člověk nikdy neví. Mongolové pamatovali na to dobré.
                Ano, a odmítavě - Španělsko (jedna divize). Odkud tato arogance pochází? Modrou divizí prošlo během války 200 000 dobrovolníků. Vždy svěží, připravený bojovat z ideologických důvodů.
              2. +1
                5 2016 июня
                Citace od rangera
                Maďarsko v roce 1941 bylo plnohodnotným nepřítelem Rudé armády (a když se jím podařilo stát), a proč ne Rakousko-Uhersko v roce 1915 ...


                Maďarsko bylo nejdůslednějším a nejefektivnějším spojencem Německa.

                Maďarsko ztratilo 300 450 zabitých, 1945 XNUMX zraněných a půl milionu zajatých. V roce XNUMX Maďaři ukončili boje v květnu. Budapešťská operace je jedna z nejkrvavějších.
                "Maďaři nebojovali o nic hůř než Němci" - jednomyslný názor sovětských vojenských vůdců.

                Rakousko-Uhersko a Maďarsko v roce 1941 jsou velmi odlišné.
        2. +1
          5 2016 июня
          Citace: Alexey T. (Oper)
          Citace z Cartalonu
          A pak v 41 letech odešli hůř než v 15

          V roce 1941 byl celý Wehrmacht a jeho spojenci proti Rudé armádě a v roce 1915 pouze třetina Reichswehru a dokonce polovina sestávala z divizí druhé fáze a Landwehru.
          Chápete ten rozdíl?

          Dovolte mi to upřesnit. Ne „celý Wehrmacht a jeho spojenci“, ale celá Evropa. Tedy přesněji.
          1. +1
            5 2016 июня
            Citát z Mauricia

            Dovolte mi to upřesnit. Ne „celý Wehrmacht a jeho spojenci“, ale celá Evropa. Tedy přesněji.
            Souhlasím. Přijato.
      2. +5
        4 2016 июня
        Citace z Cartalonu
        Vážně si myslíš, že všichni tito lidé na fotce byli talentovaní a mohli se ukázat v podmínkách první světové války?

        Vážně, přesně to si myslím. Sedí v první řadě, druhý a třetí zleva.
        Budyonny S.M. byl vyznamenán kříži svatého Jiří (vojácký "Egoriy") čtyř stupňů ("úplný luk") a čtyřmi medailemi svatého Jiří.
        Rokossovský K.K. Byl vyznamenán Svatojiřskou medailí 3. a 4. stupně a Svatojiřským křížem 4. stupně. Bylo tak snadné házet ocenění nižším řadám, nebo co?
    2. +1
      4 2016 июня
      Docela správný. ++++++
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. -6
      4 2016 июня
      Citace od V.ic
      Ale I. V. Stalin vychoval celou galaxii vojenských talentů!

      Vychovali tyto?
      Blucher, Vasilij Konstantinovič
      Velitel Dálného východního frontu
      Zatčení - 22.10.1938
      Zemřel ve vězení 9.11.1938, rehabilitován 12.03.1956


      Jegorov, Alexandr Iljič
      Velitel ZakVO
      Dříve - první zástupce lidového komisaře obrany SSSR, propuštěn 25.02.1938
      Zatčení - 27.03.1938, odsouzen podle Čl. 58-1b, 8,11 až VMN 22.02.1939
      Zastřelen 23.02.1939. února XNUMX.

      Tuchačevskij, Michail Nikolajevič
      Velitel PriVO
      Dříve - první zástupce lidového komisaře obrany SSSR
      Zatčení - 22.05.1937, odsouzen k VMN dne 11.06.1937
      Zastřelen 12.06.1937. února XNUMX.

      Belov, Ivan Panfilovič
      Velitel BVO
      Zatčení - 7.01.1938, odsouzen k VMN dne 29.07.1938
      Zastřelen v den odsouzení

      Uborevič, Jeronim Petrovič
      Velitel BVO
      Zatčení - 29.05.1937, odsouzen k VMN dne 11.06.1937
      Foceno 12.06.1937


      Fedko, Ivan Fjodorovič
      První náměstek lidového komisaře obrany SSSR
      Zatčení - 7.07.1938, odsouzen k VMN dne 23.02.1939
      Zastřelen v den odsouzení

      Frinovskij, Michail Petrovič
      Lidový komisař námořnictva SSSR
      Zatčení - 6.04.1939, odsouzen k VMN dne 4.02.1940
      Zastřelen 8.02.1940. února XNUMX.


      Yakir, Iona Emmanuilovich
      Velitel LVO
      Dříve - velitel KVO
      Zatčení - 28.05.1937, odsouzen k VMN dne 11.06.1937
      Foceno 12.06.1937
      atd...

      Maršál Sovětského svazu A.M. Vasilevskij věřil, že represe z roku 1937 hrály významnou roli v historii SSSR:
      Nebýt třicátého sedmého roku, možná by v jednačtyřicátém roce vůbec žádná válka nebyla. V tom, že se Hitler rozhodl zahájit válku v jednačtyřicátém roce, sehrálo důležitou roli posouzení míry porážky vojenského personálu, který jsme měli.
      1. +2
        4 2016 июня
        Citace: RUSS
        Vychovali tyto? Blucher Vasilij Konstantinovič, Jegorov Alexander Iljič, Tuchačevskij Michail Nikolajevič, Belov Ivan Panfilovič, Uborevič Ieronim Petrovič, Fedko Ivan Fedorovič, Jakir Iona Emmanuilovič ...

        Pokud jste tak chytrý a pozorný, najděte osoby, které jste označili na fotografii, kterou jsem dal. Mimochodem, zkopíroval jsem z vašeho komentáře, pouze jsem odstranil čárky navíc oddělující příjmení od křestního a prostředního jména. Pokud jste zvyklí oddělovat příjmení osoby čárkou od křestního a prostředního jména, pak už jsou to vaši švábi, ale takovou kravinu vidím poprvé. Nyní, pokud: Blucher V.K., Egorov A.I., Tuchačevskij M.N. ... atd., tak prosím!
      2. +1
        4 2016 июня
        RUSS „Maršál Sovětského svazu A. M. Vasilevskij věřil, že represe z roku 1937 sehrály významnou roli v historii SSSR:
        Nebýt třicátého sedmého roku, možná by v jednačtyřicátém roce vůbec žádná válka nebyla. Ve skutečnosti, že se Hitler rozhodl zahájit válku v jednačtyřicátém roce, sehrálo důležitou roli posouzení míry porážky vojenského personálu, který jsme měli."
        Hitlerovo tlachání není ukazatelem.))) Velmi obdivoval Stalina za to, že prováděl čistky v armádě. A litoval, že to neudělal sám, za což měl pod stolem bombu.
        A napadlo někoho nastražit bombu pro Stalina?))) A kdyby byl Tuchačevskij naživu, myslím, že by nastražili sto liber.)))
        Frinovsky je jedním z mnoha géniů velitelů-námořních velitelů, kteří nedostali facku nadarmo.))) Vážně si myslíte, že by tato postava zastavila Němce?))) Z wiki ...
        "V březnu až červenci 1918 pracoval jako asistent superintendenta nemocnice Chodynskaja. Vstoupil do RCP (b), pracoval ve stranické buňce a místním výboru nemocnice Chodynskaja. V červenci 1918 se přihlásil do Rudé armády, sloužil jako velitel eskadry, náčelník zvláštního oddělení 1. jízdní armády.

        V roce 1919, poté, co byl vážně zraněn, byl převeden na odborovou práci a poté do těl Čeky. Ve druhé polovině roku 1919 působil jako asistent náčelníka aktivní části zvláštního oddělení moskevské čeky. Účastnil se nejdůležitějších operací Čeky - porážky anarchistů, eliminace anarchistických a povstaleckých oddílů na Ukrajině atd.
        Od prosince 1919 do dubna 1920 sloužil ve zvláštním oddělení jižní fronty. V roce 1920 byl náčelníkem aktivní jednotky Zvláštního oddělení Jihozápadního frontu, zástupcem přednosty Zvláštního oddělení 1. jízdní armády. V letech 1921-1922 - zástupce vedoucího zvláštního oddělení, zástupce vedoucího operačního oddělení Celoukrajinské Čeky.
        V letech 1922-1923 byl Frinovskij vedoucím všeobecné administrativní jednotky a tajemníkem kyjevského oddělení GPU (od 23. června 1923 byl vedoucím velvyslanectví OGPU na jihovýchodě).
        V listopadu 1923 byl převelen na Severní Kavkaz do funkce vedoucího zvláštního oddělení Severokavkazského vojenského okruhu. Od března 1924 byl Frinovskij prvním zástupcem zplnomocněnce OGPU pro severní Kavkaz. V roce 1925 - vedoucí pohraniční stráže na pobřeží Černého moře na území Severního Kavkazu, od ledna 1926 - první zástupce zplnomocněnce a vedoucí jednotek GPU.
        8. července 1927 byl převelen do Moskvy na místo zástupce náčelníka zvláštního oddělení vojenského okruhu. V roce 1927 absolvoval kurzy pro vyšší důstojníky na Frunzeho vojenské akademii Rudé armády. Od 28. listopadu 1928 do 1. září 1930 byl velitelem-komisařem samostatné divize zvláštního určení pojmenované po F. E. Dzeržinském pod radou OGPU SSSR.
        1. září 1930 získal Frinovskij povýšení a byl jmenován do funkce předsedy GPU Ázerbájdžánu. Byl jedním z organizátorů vyvlastnění v Ázerbájdžánu. 8. dubna 1933 se stal náčelníkem Hlavního ředitelství Pohraniční stráže a vojsk OGPU SSSR, v této funkci vedl operaci OGPU na potlačení povstání v Sin-ťiangu [3].
        Se vznikem Lidového komisariátu vnitřních věcí SSSR dne 10. července 1934 bylo Hlavní ředitelství pohraniční stráže a vojsk OGPU přejmenováno na Hlavní ředitelství pohraniční a vnitřní stráže (od poloviny roku 1937 - Hlavní ředitelství). Ředitelství pohraničního a vnitřního vojska) NKVD SSSR, do jehož funkce byl následujícího dne 11. července převelen M. P. Frinovskij.
      3. +1
        5 2016 июня
        RUSS (3) RU Včera, 17

        „Maršál Sovětského svazu A.M. Vasilevskij věřil, že represe z roku 1937 sehrály významnou roli v historii SSSR:
        Nebýt třicátého sedmého roku, možná by v jednačtyřicátém roce vůbec žádná válka nebyla. Ve skutečnosti, že se Hitler rozhodl zahájit válku v jednačtyřicátém roce, sehrálo důležitou roli posouzení míry porážky vojenského personálu, který jsme měli."

        Spiklenci, Trockého poskoci, byli řádně zastřeleni.
        Kdy Vasilevskij napsal paměti? Správně. Nemohl vědět, kdo a za jakým účelem rozpoutal WW2. Memoáry západních politiků dosud nebyly zveřejněny. Vasilevskij viděl oslabení armády kvůli personálním čistkám, restrukturalizaci armády, přezbrojení a .... je potřeba konečně zdůvodnit, přesněji alespoň nějak vysvětlit neúspěch zahájení války.
        Hitler DAL Rakousko a Československo, aby porazil Polsko a Francii a šel spát?
        Vztekat se. Hitler, když viděl Bluchera s Tukhachevským, si uvědomil, že nezářil se SSSR. A se vší hloupostí by zaútočil na Anglii!
        Opravdu o čem diskutovat
    5. +1
      5 2016 июня
      Ale I. V. Stalin vychoval celou galaxii vojenských talentů!


      Bavte se, co
    6. Komentář byl odstraněn.
    7. 0
      5 2016 июня
      Citace od V.ic
      Pro celou galaxii generálů existují pouze dva diamanty: N. N. Yudenich a A. A. Brusilov? Ale I. V. Stalin vychoval celou galaxii vojenských talentů!

      Níže už o "kvalitě" těchto talentů psali nejednou, já jen připomenu slova nejvýznamnějšího bolševika (který měl ve skutečnosti vědět každý druhý) - Raději méně, ale lépe.
  4. +6
    4 2016 июня
    Článek se mi líbil, musíte znát svůj příběh! Analogie jsou obzvláště zajímavé, zde Britové a Francouzi žádali o stažení jednotek, ve druhé světové válce žádali Britové a Američané totéž!
    1. -2
      4 2016 июня
      No, udělali správně, naši se občas ptali na to samé, co je tady trestné?
      1. 0
        4 2016 июня
        Citace z Cartalonu
        No, udělali správně, naši se občas ptali na to samé, co je tady trestné?

        Nic kriminálního, jen zajímavé!
      2. 0
        5 2016 июня
        naši se obecně někdy ptali na to samé, co je tady trestné?


        A kolikrát bylo žádostem vyhověno?
      3. Komentář byl odstraněn.
      4. 0
        5 2016 июня
        Citace z Cartalonu
        naši se obecně někdy ptali na to samé, co je tady trestné?

        Ptát se je mužská věc.
  5. +5
    4 2016 июня
    Brusilov viděl ztráty během ofenzivy na společné frontě a chtěl je snížit. Toto je začátek změny v bojové taktice, na kterou se zapomnělo! Ale musel jsem si vzpomenout až ve městě. Stalingrad Čujkov V.I. rozdělení do útočných skupin. Příklady jsou samozřejmě různé, ale rozdělení do menších skupin přineslo výsledky ofenzivy v různých směrech (obklíčení), snížení ztrát a výsledek.
    1. +4
      4 2016 июня
      Citace: Sibiř 9444
      Ale musel jsem si vzpomenout až ve městě. Stalingrad Čujkov V.I. rozdělení do útočných skupin.

      Útočné skupiny byly používány již během zimní války.
      A jméno maršála Vasilije Ivanoviče Čujkova se píše s „U“.
      1. +2
        4 2016 июня
        Máte pravdu, je to chyba, prosím, odpusťte mi. hi negativní
        1. 0
          4 2016 июня
          Ano, žádná výtka. Právě opraveno. Komentáře totiž čte mnoho lidí, včetně úplných ignorantů historie. Lze vzít za nominální hodnotu
          1. +2
            4 2016 июня
            udělal jsi všechno správně hi
      2. 0
        5 2016 июня
        Citace: Alexey T. (Oper)
        Útočné skupiny byly používány již během zimní války.

        Stormtroopeři v Reichswehru první světové války se v zásadě nebudou pamatovat? Za podivné připevnění k botám modelu 1866?
        1. 0
          5 2016 июня
          Stormtroopeři v Reichswehru první světové války se v zásadě nebudou pamatovat? Za podivné připevnění k botám modelu 1866?


          Pořád se probouzíte smíchy, ale ... například Britové zbraně se nečistí cihlami věří, že Rusové byli vynálezcem "šmurmských oddílů": první použití v průlomu Brusilov, určitě Kaledinem (8. armáda), v jiných armádách jihozápadního frontu neřeknu - jsem nejsem si jistý.
        2. 0
          5 2016 июня
          Pokud tomu dobře rozumím, šlo o použití útočných skupin v ruské a později v sovětské armádě. O Němcích se nemluvilo.
  6. 0
    4 2016 июня
    Nejzajímavější na tom je, že v důsledku tohoto zdánlivě brilantního taktického vítězství (ve skutečnosti šlo o rušivý úder na sekundárním sektoru fronty proti zjevně slabšímu nepříteli) se celková strategická pozice ruské armády jen zhoršila. A výrazně se to zhoršilo.

    Rumunsko, které si předtím zachovalo neutralitu, pod dojmem Brusilovových vítězství se rozhodlo vstoupit do války. Mamalyznikové netrpělivě ukořistili svůj tlustší kousek z Rakouska-Uherska. V důsledku toho byli Rumuni již v prvních dnech svého projevu zcela poraženi a Rusko dostalo další stovky kilometrů fronty na strategicky důležitém směru, který vedl bulharsko-německé jednotky (Bulharsko bylo spojencem Němců, ale kvůli do rumunské neutrality neměl přímou možnost zaútočit na Rusko) přímo na jih Ruska – do úrodných oblastí Ukrajiny a k pobřeží Černého moře.

    Poté byly všechny napoleonské plány dobýt Konstantinopol a připnout korunu Nikolašky Krvavé na brány Konstantinopole spláchnuty do záchodu. Protože bylo naléhavě nutné najít několik divizí, které by pokryly i rumunské hranice.

    Obecně: chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy.
    1. +1
      4 2016 июня
      Citace: Alexey T. (Oper)
      Obecně: chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy.

      A proč by měl ruský car nést odpovědnost za Rumunsko?
      1. +3
        4 2016 июня
        Citace z Dart2027
        Citace: Alexey T. (Oper)
        Obecně: chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy.

        A proč by měl ruský car nést odpovědnost za Rumunsko?
        Kam měl jít? Rumuni byli poraženi a Bulhaři měli spolu s Němci přes jejich nikým nechráněné území přímý přístup do Oděsy, Nikolajeva a na Krym.
        Volens-nolens musel hledat vojáky, kteří by pokryli tento sektor fronty, dříve uzavřený neutrálním Rumunskem.
        1. +2
          4 2016 июня
          Citace: Alexey T. (Oper)
          Kam měl jít?

          To je pochopitelné, myslím, kde se vzalo "chtěli to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy"? Rumuni ho neposlechli, ale to, že musel vyřešit jinou záležitost.
          1. +2
            4 2016 июня
            Citace z Dart2027
            Chci říct, a tady "chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy"
            No, jak? Útočili v naději, že alespoň uštědří porážku Rakousku-Uhersku.
            Výsledkem bylo, že Rakušané nebyli vyřazeni z války a navíc svým skvělým, ale neplodným vítězstvím svedli Rumuny, kteří se rozhodli, že Rakušané už nejsou bojovníci a mohou jít a štípnout říši Františka Josefa.
            Předtím si sice olizovali rty u Transylvánie, ale seděli rovně a do války nelezli. A pak byli velmi nadšení a rozhodli se, že je čas.
            Ukázalo se, že nikdy nebyl čas.

            Tak se ukázalo, že jsme chtěli to nejlepší, ale nakonec to dopadlo jako vždy.
            1. +1
              4 2016 июня
              Citace: Alexey T. (Oper)
              Zaútočili v naději, že alespoň porazí Rakousko-Uhersko

              Co bylo třeba udělat? Sedět a čekat u moře na počasí? Byla válka a bylo nutné porazit nepřítele. Porážka Rakouska, mimochodem, byla způsobena a poté se vlastně nevzpamatovala. Pořád nechápu, z jaké strany můžeme MY za hloupost RUMUNŮ? A pak už bylo dost zmatků a vyloženě zrady, ale tady za to rozhodně nemůže RI.
              1. +2
                4 2016 июня
                Citace z Dart2027
                Co bylo třeba udělat? Sedět a čekat u moře na počasí?
                Zpočátku nebylo nutné zasahovat do tohoto zbytečného masakru ani pro lidi, ani pro zemi pro komerční zájmy jiných lidí.
                No, protože vystrčili hlavu ve vztahu k roku 1916, aby přinutili stejného Everta jednat v souladu s dříve vypracovaným plánem a nevyhýbat se ofenzívě, což Němcům umožnilo přesunout jednotky na pomoc Rakušanům.


                Citace z Dart2027
                Pořád nechápu, z jaké strany můžeme MY za hloupost RUMUNŮ?

                No, jestli to nechápeš, neumím to jinak vysvětlit.
                1. +1
                  4 2016 июня
                  Citace: Alexey T. (Oper)
                  Zpočátku nebylo nutné zasahovat do tohoto zbytečného masakru pro lidi ani pro zemi pro komerční zájmy jiných lidí.

                  Možná. Těžko říci, zda se RI mohla vyhnout účasti ve válce, která byla nevyhnutelná.
                  Citace: Alexey T. (Oper)
                  donutit stejného Everta, aby jednal v souladu s dříve vypracovaným plánem

                  O tomto jsem také psal:
                  Citace z Dart2027
                  A pak už bylo dost zmatku a naprosté zrady

                  Citace: Alexey T. (Oper)
                  Nedokážu si to vysvětlit jinak

                  Co něco vysvětlovat? RI je ve válce s Rakouskem. Rumuni se do souboje pustili bez výpočtu síly. kdo je vinen? Pokud se jich na to H2 zeptala, tak ano a tak dále.
                  1. -1
                    5 2016 июня
                    Jaký druh vytí o "Rumunsko"?
                    Vstup Rumunska do války byl pro ruskou diplomacii obrovským úspěchem.
                    Protože mimo jiné
                    (1) zvětšil celkovou délku fronty - a Němci už měli nedostatek vojáků, zatímco Rusko mělo vojáky s obrovskou zásobou
                    (2) po válce zcela vydal Rumunsko do rukou Ruska --- což byl také obrovský strategický zisk.

                    Tak přestaňte převyprávět tyto sovětské pohádky
                    1. +1
                      5 2016 июня
                      Jak jsi úžasný! A výt s námi bez účtu a všeho ostatního! Tak Francouzi a Britové zpívali do uší rumunského krále - RUSKO vám prý poskytne všechno! Víte, že Rumunsko prodalo své hlavní zásoby potravin válčícímu Německu a po vstupu do války požadovalo jídlo od Entente! Tedy ze země, která je vám nejbližší – RUSKO!
                      1. 0
                        5 2016 июня
                        Jak jsi úžasný! A výt s námi bez účtu a všeho ostatního!

                        Přesně tak: u nás je vše v naprostém pořádku. (Ale žárlit není dobré)


                        Tak Francouzi a Britové zpívali do uší rumunského krále - RUSKO vám prý poskytne všechno!

                        a co?

                        Víte, že Rumunsko prodalo své hlavní zásoby potravin válčícímu Německu

                        Prosím o potvrzení tohoto prohlášení.


                        a když vstoupila do války, požadovala jídlo od Entente! Tedy ze země, která je vám nejbližší – RUSKO!

                        A teď co? Bylo by lepší, kdyby Rumunsko nadále dodávalo potraviny do Německa?
                      2. 0
                        5 2016 июня
                        Rozhodně nejsem speciální gramatik! Ale ve svých odpovědích nepoužívám zesměšňování A CO !!!
                      3. 0
                        6 2016 июня
                        Rozhodně nejsem speciální gramatik! Ale ve svých odpovědích nepoužívám zesměšňování A CO !!!


                        Místo toho řekneš jak Francouzi a Britové zpívali do uší rumunského krále - Představuji si obrázek: král sedí a Francouz mu něco zpívá v levém uchu a Angličan v pravém.

                        A lituji krále.
                    2. +1
                      5 2016 июня
                      A zapomněl jste, že hlavními rivaly Rumunů nebyli Němci, ale BULHAŘI!
                      1. 0
                        5 2016 июня
                        A zapomněl jste, že hlavními rivaly Rumunů nebyli Němci, ale BULHAŘI!


                        A nevěděl jsem, že Mackensen byl Bulhar; takhle to dopadlo... Žijte století – učte se století

                        Tam kromě Mackensena byli ještě Bulhaři: 1. rakouská armáda Straussenburg a 9. německá armáda Falkenhayn.

                        To samozřejmě chápu: vždyť Bulhaři mají spoustu volných armád, že je to stojí 1 rakouskou bulharskou armádu a jednu německou bulharskou armádu vytahují z rukávu. je to tak?

                        Takže: ruská vojska měla dost a prodlužování fronty Rusy proto bylo to přínosné. To je strohý fakt: pokud máte více vojáků, pak klidně prodlužte frontu.
                      2. 0
                        5 2016 июня
                        Mackensen skutečně není Bulhar! Ale Bulhaři by neměli být vyhozeni z výpočtů! A počet vojáků je kontroverzní tvrzení! Pokud jde o pracovní sílu, možná tam byla nějaká výhoda! Ale ne v přísunu této pracovní síly! A ne v množství dělostřelectva! A o prodeji potravin u Rumunů, zkusím hledat zdroje!
                      3. -1
                        6 2016 июня
                        Mackensen skutečně není Bulhar!

                        Buď Bulhar, nebo ne - nebudete vám rozumět.


                        Ale Bulhaři by neměli být vyhozeni z výpočtů!

                        a co? Studna? No, nevysypávejte - nenutím. Ale na druhou stranu: Rumuny shazujeme, ale Bulhary nepouštíme. Nějak to není jasné.

                        A počet vojáků je kontroverzní tvrzení!

                        Co je zde "kontroverzní"? Není zde nic „sporného“: v Rusku bylo koncem roku 1916 na frontě jen asi 20 % mobilizovaných. A ze zbytku většina zepředu ani nečmuchla.
                        Co zde může být „kontroverzní“? To je snadno ověřitelný fakt.


                        Pokud jde o pracovní sílu, možná tam byla nějaká výhoda!

                        Ano, jak vidím, jsi tvrdohlavý.
                        Možná byste si měli jít přečíst nějaké knihy? No, pořád mi nevěříš. 20 % ruské armády na frontě. Zbytek vzadu sní půl kila masa denně a jedí žito. Ale někteří".

                        Číst knihy, upřímně.


                        Ale ne v přísunu této pracovní síly!

                        jo? Kila masa denně – o takovém se Němcům ani nesnilo

                        A ne v množství dělostřelectva!

                        Pravda? A proč nebylo ruské dělostřelectvo vyřazeno na jihozápadní frontě během dělostřelecké přípravy? Ano, a na západě nevypadli.

                        Proč řveš mimo téma --- to bys zjistil, ke kterému konkrétnímu roku se vztahuje výkřik "malé dělostřelectvo, málo granátů".

                        A o prodeji potravin u Rumunů, zkusím hledat zdroje!


                        To je ono --- možná se brzy nevrátíš: je těžké najít černou kočku v temné místnosti.
                    3. 0
                      5 2016 июня
                      Rumunsku byla zaručena rovná politická práva s velmocemi, ty slíbily, že po válce převedou rakouské Sedmihradsko (historický region, který zabírá téměř třetinu současného území Rumunska v severozápadní a střední části – RP), část Bukoviny a tzv. Banátská oblast (historická oblast pokrývající východ dnešního Rumunska, západní Srbsko a jižní Maďarsko - RP). Úmluva zdůrazňovala, že všechny smluvní strany uzavřou mír pouze společně a obsah podepsané odborové smlouvy měl být utajen až do podpisu společného míru.

                      Vojenská část dohody zaručovala Rumunsku krytí mobilizace rumunské armády Bulharskem a Rakousko-Uherskem. Za tímto účelem byly vyslány dvě ruské pěchoty a jedna jízdní divize do rumunské Dobrudže (historická oblast na západním pobřeží Černého moře, ohraničená dolním tokem Dunaje, na území moderního Rumunska a Bulharska - RP) . Západní spojenci se navíc zavázali zahájit rozhodující ofenzívu anglo-francouzské soluňské armády nejpozději 8 dní před zahájením nepřátelských akcí Rumunskem.

                      Talentovaný ruský diplomat a ředitel kanceláře ministerstva zahraničních věcí Němec Mavriky Fabianovich von Schilling po přečtení textu vojensko-politické úmluvy s Rumunskem i vysvětlující poznámky k ní, která zdůrazňovala, že záp. spojenci naléhali na Rusko, aby považovalo ústupky učiněné Rumunsku za málo hodnotné, hořce se usmál: „Francouzi považují ústupky za malé hodnoty – jak sladké! Ústupky jsou pro Francouze málo platné jen proto, že jsou všechny činěny hlavně na úkor Ruska.
                    4. +1
                      6 2016 июня
                      Francouzský maršál Joffre vtrhl do požadavků na vyslání 200 3 ruských vojáků na záchranu Rumunska. Rumunští grindující Diamandi zaklepali na prahy krále s plánem bukurešťského generálního štábu, aby Rusové soustředili 4-XNUMX sbory k prolomení východních Karpat a zasáhli postupující Němce do boku. „Spojenci“ požadovali nemožné: tolik vojáků za tak krátkou dobu prostě nebylo kde získat.
                      Takže si myslíte, že jsme měli "EXTRA 200 tisíc" vojáků a důstojníků na záchranu Rumunska!
  7. +2
    4 2016 июня
    Rusko potřebovalo vítěznou válku, ale i s takovými generály tato válka přinesla jen další korupci ve společnosti. Naše ekonomika prostě nebyla na takové testy připravena. Jak řekl Stolypin: "Dejte státu 20 let vnitřního a vnějšího míru a Rusko nepoznáte!" Bohužel Rusko čekal jiný osud.
    1. xan
      +3
      4 2016 июня
      Citace z Kotost
      Naše ekonomika prostě nebyla na takové testy připravena.

      Jaká je zde ekonomika? Naše vláda nebyla na takové testy připravena. Bylo nutné zapojit se do války v jakékoli ekonomice, jinak by vítězové Rakousko a Německo Rusko prostě smetli. Bylo ale potřeba pořádně zorganizovat týl, což nabubřelá monarchie nedokázala.
      1. +4
        4 2016 июня
        "Ale bylo nutné pořádně zorganizovat zadní část, že" /////

        Ale vzadu je ekonomika. Náboje, granáty, střelný prach, výbušniny.

        Ani monarchie, ani SSSR na to neměly dostatečně výkonnou ekonomiku
        vést dlouhodobé vleklé války.
        Ale monarchie, její spojenci - Entente - nepomohli finančně (zásobování),
        jak se vytáhla na limit.
        A SSSR vážně pomohla Amerika. Od roku 1943 nábojnice, granáty, bomby v Krasnaja
        armáda byla hromadná, bez omezení.
        1. 0
          5 2016 июня
          Osobně jsi mě naštval. Naštval jsi mě.

          "Ale bylo nutné pořádně zorganizovat zadní část, že" /////

          Kdo měl zadní část „správně organizovanou“? Ach, Německo? No, ano, Wilhelm dosáhl úspěchu - zmobilizoval ekonomiku do bodu naprosté nemožnosti.
          A co zbytek účastníků? A zbytek - stejně jako v Rusku: "hloupost, střílí se z děl ..."
          A kradli ještě víc než to.

          Ani monarchie, ani SSSR na to neměly dostatečně výkonnou ekonomiku
          vést dlouhodobé vleklé války.

          Dokonči vyprávění pohádek, dokonči.
          Do konce roku 1916 měl car ve zbrani 15 milionů lidí.
          Píšu slovy: PATNÁCT MILIONŮ.
          Navíc 12 milionů front nebylo ani očicháno - takový si Nikolaj vytvořil rezervu pro sebe.
          A všech 15 milionů je ozbrojených.
          A to vše v kožených botách.
          A každý z těchto 15 milionů, dokonce i ti vzadu, snědl předepsaný příděl 1 libry masa. Denně.
          Kdo z přítomných v SA dostal takový příděl masa, co? Nemluvím o vítězné stalinistické Rudé armádě.

          Mimochodem, tato dávka - 1 libra masa denně - už je válečné pájeníTo znamená, že zkrácený. A před válkou byly příděly jeden a půl libry.

          Mluvte tedy dál o „neschopné ekonomice“ a o „zvěrstvech carského režimu“.

          Ano, 15 milionů není vůbec tajemstvím, dokonce si o nich může každý přečíst na Wiki, a to za pět minut.

          A SSSR vážně pomohla Amerika. Od roku 1943 nábojnice, granáty, bomby v Krasnaja
          armáda byla hromadná, bez omezení.

          Ještě se budete smát, ale car měl také „mušle a nábojnice ve velkém“.
          Hlad po mušlích byl POUZE v roce 1915. Již v roce 1916 nebyla o hladu po mušlích ANI JEDNA ZMÍNKA.

          Takže dost pohádek.
          1. +1
            5 2016 июня
            Citace: AK64
            Takže dost pohádek.

            Chcete snad říci, že Ingušská republika měla poměrně silnou ekonomiku, ale její velikost ji neuměla využít? Jde tedy o absenci ekonomiky, která kromě prodejců pracovní síly musí mít i manažery. To, že všichni byli oblečeni v kožených botách a krmeni masem z břicha, je důsledkem tatarského původu suverénní moci. Právě tu byl článek kazaňského úředníka, nemilosrdně zdrceného za ponížení titulu velkoruského. A vidíte, jak to dopadne na druhé straně. Byli, byli Tataři při zakládání říše - a krmili armádu masem, oblečeni v kožených botách - Čingisidi, co ...
            1. 0
              5 2016 июня
              Chcete snad říci, že Ingušská republika měla poměrně silnou ekonomiku, ale její velikost ji neuměla využít?

              (1) Ruská ekonomika byla silnější než francouzská – jen pro příklad.
              (2) Jeho Veličenstvo nejen dovedně využívalo tuto ekonomiku - Jeho Veličenstvo tuto ekonomiku vytvořilo. Ano ano.
              (3) V roce 1916 nebyly v Rusku zjištěny žádné hospodářské problémy. V Německu jsou, ve Francii ano. Dokonce i v Anglii - existuje. Ale v Rusku, chudém a nešťastném Rusku - NOT-TU. A to přesto, že Jeho Veličenstvo dokázalo dostat do zbraně 15 milionů rolníků.


              Jde tedy o absenci ekonomiky, která kromě prodejců pracovní síly musí mít i manažery.

              Ano, lepší než Stalinovi „géniové“. Ano, a Brežněv také.

              To, že všichni byli oblečeni v kožených botách a krmeni masem z břicha, je důsledkem tatarského původu suverénní moci.

              To znamená, že za Stalina – hladového a v plachtě – to znamená „Evropa oceli“?
              Legrační logika.

              Byli, byli Tataři při zakládání říše - a krmili armádu masem, oblečeni v kožených botách - Čingisidi, co ...

              Přesněji: Tatar Chingizid Nicolas Romanoff a tatarská chumichka Victoria Alice Elena Louise Beatrice z Hesse-Darmstadt --- všichni jsou Čingisové.
          2. 0
            5 2016 июня
            "Už v roce 1916 nebyla ANI JEDNA ZMÍNKA o hladu po granátech." ////

            V roce 1916 se zlepšila dodávka nábojů, že ano. Skořápky byly
            neustále nedostatek, zejména u těžkých zbraní.
            Nepsal jsem nic o „zvěrstvech carského režimu“: co neexistovalo, neexistovalo.
            Extrémní neefektivita byla v řízení a zásobování armády.
            1. 0
              5 2016 июня
              V roce 1916 se zlepšila dodávka nábojů, že ano. Náboje byly neustále nedostatkové, zejména do těžkých děl.


              To laskavě DOKAŽTE, a ne čtěte od "liberálů", ale něco významnějšího.

              "Hlad po mušlích" byl takový, že nejen celý civil, ale i ve druhé světové válce stříleli královskými granáty - hladověli, ano, ano.

              Nepsal jsem nic o „zvěrstvech carského režimu“: co neexistovalo, neexistovalo.


              Bohu díky za to.
              Pozemská poklona vám za spravedlnost pro vaši nám, ubohým.

              Extrémní neefektivita byla v řízení a zásobování armády.

              A to je to, co musíte dokázat. A opět ne s citáty Miljukovů-Gučkovů.

              A zároveň ukázat, jak „efektivní“ se vše stalo za Stalina, ve druhé světové válce.

              Pojďme trénovat. A počkám, až přineseš důkazy. Ale obávám se, že budu muset rok nebo dva počkat.

              Takže:
              (1) ve válce neexistuje "efektivní" zásobování - stačí se zeptat Němců u Moskvy. Ale měli, měli zimní věci - ale leželi pod Vorshavou.
              (2) ve válce neexistuje žádná "účinná kontrola" --- protože nepřítel ničí všechny plány. Nicméně jako příklad „ruské neefektivity“ – mobilizace byla dokončena jedenapůlkrát rychleji, než sami plánovali, a třikrát rychleji, než tomu bylo podle německých plánů. Tím se německé „efektivní“ ponorky proměnily ve zcela neúčinné.

              Obecně platí, že zde končí převyprávění "Echo of Moscow": lepší než oni PAK lze udělat pouze s dodatečný nápad. Všechno jsou to pohádky o "šíleném režimu" (který ve své šílenosti za války (!!) předepisoval vojákům v týlu každý den kilo masa - z chudokrevnosti).

              Ale za druhé světové války už jsou chyby sovětského velení zřejmé a už je vidět, jak to udělat lépe.
            2. 0
              5 2016 июня
              Citace: voyaka uh
              Extrémní neefektivita byla v řízení a zásobování armády.

              Všechno bylo normální, možná lepší než všichni ostatní účastníci konfliktu, zejména Centrální mocnosti.
              A to za předpokladu, že jsme v první světové válce zatáhli třmen na přední straně téměř sami.
              A podle "skořápkového hladu" no, tak nikdo pak jsem nevěděl, jaká bude spotřeba granátů v té válce, s takovými konflikty nebyly žádné zkušenosti. A nikdo si je nenechal „pro budoucnost“.
              V důsledku toho začal hlad po granátech pro všechny, na západní frontě ještě dříve.
              Ale taky jsme to vyhráli.
          3. Komentář byl odstraněn.
    2. 0
      5 2016 июня
      Rusko potřebovalo vítěznou válku, ale i s takovými generály

      A proč byli ruští generálové horší než francouzští?
      Nebo německy, když na to přijde?
      No, Němci měli dva "supergéniové" - Heisenberga a Ludendorffa - nestačili celému Německu?
      Dost bylo těchto směšných vytí o "zlých generálech".

      tato válka přinesla společnosti jen další korupci.

      jo? Opravdu?

      Naše ekonomika prostě nebyla na takové testy připravena.

      A čí "byl připraven"? Možná byl Němec připraven na blokádu?
      Rusko je jedinou zemí, která nezavedla karty a ve které nákup potravin pokračoval až do konce roku 1916.
      (A to, že od začátku roku 1917 - takže, promiňte, už není Rusko)

      Obecně, přestal byste převyprávět směšnou agitaci "Chudák Demyan"

      Jak řekl Stolypin: "Dejte státu 20 let vnitřního a vnějšího míru a Rusko nepoznáte!" Bohužel Rusko čekal jiný osud.

      Oh wow, jaký...
      Začalo vytí.
      Vyděláváte si plusy slzami?

      Francie a Anglie se rozhodly, že se nechtějí dělit - no,... uspořádaly převrat. To je vlastně celé "tajemství"
      1. 0
        5 2016 июня
        Citace: AK64
        A proč byli ruští generálové horší než francouzští?

        Naši mají více německých příjmení, a to i bez ohledu na ty, kteří je změnili na ruská. Mezi veliteli armád na západní frontě je podle mého názoru pár všech Němců.
        1. 0
          5 2016 июня
          Citace: AK64
          A proč byli ruští generálové horší než francouzští?


          Naši mají více německých příjmení, a to i bez ohledu na ty, kteří je změnili na ruská. Mezi veliteli armád na západní frontě je podle mého názoru pár všech Němců.


          Je to jasné: Rusové byli horší než francouzská příjmení ...

          No, to je rozumné.

          Pro každý případ: je v pořádku, že německá královna nenáviděla Prusko a Wilhelma (jako mimochodem celé Hesensko)? A měla výchovu a sympatie Anglicky?
  8. +1
    4 2016 июня
    Velmi hloupě plánovaná, co se týče zásobování, operace. Vzhledem k tomu, že Brusilov nepočítal se zásobou, útok selhal a skončil kabezdetem pro obyčejné ruské vojáky. Brusilov si na důležitou složku ofenzivy, která nebyla za druhé světové války, nedal, naši železničáři ​​dokázali nemožné a dokázali frontě zajistit vše potřebné, než obdivovat grandiózní selhání, je lepší připomenout čin dědečků. Počin železničářů za druhé světové války má pro Rusko mnohem větší význam než Brusilovův amatérský výkon.
    1. +3
      4 2016 июня
      Citace: cth;fyn
      Velmi hloupě plánovaná, co se týče zásobování, operace. Vzhledem k tomu, že nebylo kalkulováno, Brusilov, zásobování, útoku došel dech

      Brusilov měl podle plánu společnosti zasadit rušivý úder. Hlavní ránu měla zasadit Evertova západní fronta. A všechny výpočty zásobování vojsk velitelstvím Yu.-Z. fronty byly vytvořeny na základě formulace tohoto konkrétního úkolu.
      Operace tedy nebyla plánována hloupě, ale za jiných okolností. A na cestách logistika a špatný rozvoj železnic v divadle neumožňovaly přestavbu.
      1. 0
        5 2016 июня
        A záložní plán? Při plánování něčeho je třeba mít na mysli všechny možné průběhy událostí, ale na to jim nedalo, spočítali jen útok a to je vše a co by se dělo po něm, nikoho nenapadlo, co by se stalo, kdyby útočníci byli převráceni nebo naopak operace proběhla úspěšně, jen si odplivli.
        Ve výsledku máme průlom, který nevedl absolutně k ničemu, kromě zbytečné smrti lidí na obou stranách.
        Za druhé světové války byla na stejném místě provedena podobná operace, ale s normálním pozitivním výsledkem.
        Brusilovský průlom je ve strategickém smyslu naprostým selháním, i když taktickým vítězstvím. Je to Pyrrhovo vítězství.
        1. +1
          5 2016 июня
          Citace: cth;fyn
          A záložní plán?

          Záložní plán čeho? Letní společnost roku 1916? A co s tím má společného Brusilov?
          Nebo záložní plán založený na tom, že se najednou z pomocného úderu stane ten hlavní? Jak se to dá naplánovat a kde v tomto případě vzít potřebné rezervy pro rozvoj stávky?
          Tvrzení není správné.
    2. 0
      5 2016 июня
      Citace: cth;fyn
      že za druhé světové války nebyl

      Nerozesmívejte lidi.
      A teď bude popis, kolik "pražců a lokomotiv" nám spojenci dodali.
      A v první světové válce připomenu, že jsme téměř zcela uspokojili potřeby naší armády na úkor JEHO ekonomika!
      1. +1
        6 2016 июня
        Ano ano. Proto byli již koncem roku 1914 nuceni zadávat vojenské zakázky v zahraničí za 1,5 miliardy rublů. úsměv
  9. 0
    4 2016 июня
    byla snížena dělostřelecká příprava, aby bylo zajištěno překvapení úderu.

    /// Dělostřelecká příprava pokračovala od 3:22 9. května (starý styl) do 24:XNUMX XNUMX. května a vedla k těžkému zničení první linie obrany a částečné neutralizaci nepřátelského dělostřelectva.(z popisu průlomu Brusilovsky) ////
    Páni, oni to snížili! Myslel jsem, že půl hodiny nebo hodinu dělostřelectvo zpracovávalo nepřítele, ale pak 54 hodin bombardovalo! Bylo těžké předvídat místa průlomů a začít tam vytahovat části posil? stejně tloukli více než dva dny.
    1. +1
      5 2016 июня
      Wow řez!


      Nemusíš tak křičet.
      A ani nemusíte všemu věřit.
      skutečně snížena.
      Délka dělostřelecké přípravy byla u čtyř armád účastnících se ofenzivy ODLIŠNÁ. Od 6 hodin (11. armáda) do 45 hodin. V 8. armádě (Kaledin) trvala dělostřelecká příprava 29 hodin s přestávkami (k vylákání obránců z úkrytů)
      1. 0
        5 2016 июня
        Zatímco budete křičet, zlomíte si celý hlas .. Děkuji za upřesnění, samozřejmě ano
  10. +1
    4 2016 июня
    Generál Děnikin později ve svých pamětech napsal, že Stavka VG (VK Nikolaj Nikolajevič a Nikolaj II. náčelník generálního štábu Aleksejev) ukradla Brusilovovi vítězství!? Vítězství ve Velké válce?! Má částečně pravdu – Yudenich porazil Turecko, Brusilov prakticky porazil Rakousko-Uhersko! Zajímalo by mě, jestli by existovala VOSR, kdyby Rusko vyhrálo válku v roce 1916? A jak by se pak vyvíjely celé světové dějiny? Nicméně. ne konjunktiv pokud ano ano ano? Existuje realita - jsme ve sračkách a brestský mír!
    1. 0
      4 2016 июня
      Citace: KudrevKN
      Zajímalo by mě, jestli by existovala VOSR, kdyby Rusko vyhrálo válku v roce 1916?
      WOSR by neexistoval. Pořád by to bylo horší a krvavější.

      Protože vítězství ve válce neodstranilo hlavní problémový problém ruské společnosti, 80 % rolnické společnosti tvoří otázka půdy, která je základem všech ruských revolucí XNUMX. století.

      Jediný způsob, jak zabránit revoluci, bylo jeho rozhodnutí ve prospěch rolníků. Jakékoli jiné rozhodnutí by nevyhnutelně způsobilo propuknutí vnitrospolečenského konfliktu. A protože sedláci přišli z války, vycvičeni v disciplíně, schopní a nebáli se zabíjet a nevážící si vlastního života, zařídili by tak krvavou bacchanálii, že by občanská válka působila jako dětinský žert.
      1. +1
        4 2016 июня
        Z čeho? Stolypin odstranil otázku pozemků již v roce 1906. co se dnes snaží Medveděvova vláda „zopakovat“, když dal ruskou půdu na Sibiři a na Dálném východě? Příkladem toho je úspěch z roku 1913. se kterým komunisté i srovnávali rok 1988?! Co je to za "krvavé bakchanálie, že Civil..." To mluvíte o tom, kdyby se počet obyvatel Ingušské republiky snížil od roku 1913 do roku 1922 o téměř 40 milionů nebo o 25% + přidat nenarozené Rusy ( dalších 5 milionů?) Občanská válka v roce 1922 neskončila. pokračovalo to v roce 1929 (kolektivizace a další mínus 3 miliony), hladomor 32-33 a 1937-39, druhá světová válka (kde jen v ROV sloužily skoro 2 miliony, nepočítaje další zrádce a Banderu)? TAK O JAKÉM DĚTSKÉM PRANKU(!) TADY MLUVÍŠ, DÍTĚ?
        1. +2
          4 2016 июня
          Citace: KudrevKN
          Stolypin odstranil otázku Země již v roce 1906.
          Pokusil se ji odstranit, ale reforma se nezdařila. Ano, a jeho úspěch by vedl ke stejné sociální explozi, protože byl zaměřen na nucenou pauperizaci (tj. zbídačení) velké většiny rolnictva, které se podle reformátorů mělo proměnit v bezzemkové námezdní dělníky. Před tím byly jen tři cesty pro další existenci:
          1. Jděte k porodu u místní pěsti
          2. Jděte do města pracovat do továrny
          3. Zemři hlady nebo jdi okrást.

          První způsob pro drtivou většinu (a podle nejkonzervativnějších odhadů mělo zbídačovat asi 60–70 milionů rolníků) byl nepřijatelný, protože pro kulaka je levnější a výhodnější koupit si zemědělský stroj – náklady jsou nižší a vyšší výnosy a zisky.

          Druhý způsob byl rovněž nepřijatelný, protože počet pracovních míst v průmyslu byl omezený a neexistoval státní program výstavby nových podniků a nepředpokládal se. A stát na jejich stavbu neměl peníze. Soukromý kapitál naproti tomu takový počet pracovníků prostě nebyl schopen zvládnout.

          Zbývá třetí cesta: zemřít hlady nebo jít okrást. Tady máte sociální výbuch, o kterém bylo psáno výše.

          Citace: KudrevKN
          Příkladem toho je úspěch z roku 1913.
          Z nějakého důvodu ti, kteří píší o úspěchu roku 1913, nenaznačují, že dva roky po sobě byly dobré úrody, ale v roce 1911 nastal nedostatek a hlad, jehož důsledky podle nejkonzervativnějších odhadů zemřelo asi 1,5 milionu lidí. Z tohoto důvodu bylo dokonce zakázáno jej zmiňovat v tisku. Tady jde o zemědělství.
          Co se týče průmyslu, všechno5 tam zdaleka nebylo tak čokoládové, spíše naopak. V období let 1907 až 1910 nedocházelo k průmyslovému růstu, docházelo ke stagnaci a v některých odvětvích došlo k všeobecnému poklesu výroby, a to výraznému, doprovázenému zavíráním továren a hromadným propouštěním dělníků. Důvodem je mezinárodní ekonomická krize.

          Relativní růst začal až v roce 1911 a procento průmyslového růstu, kterým moderní francouzští pekaři tak rádi mávají, bylo dáno těmi podniky, které byly během krize uzavřeny a později znovu spuštěny.
          1. 0
            4 2016 июня
            Citace: Alexey T. (Oper)
            podle nejkonzervativnějších odhadů mělo být asi 60-70 milionů rolníků

            Mohu mít zdroj?
            Citace: Alexey T. (Oper)
            pro kulaka je levnější a výhodnější koupit zemědělský stroj - jsou zde nižší náklady a vyšší výnosy a zisky ...
            ... počet pracovních míst v průmyslu byl omezený a neexistoval státní program výstavby nových podniků a nepředpokládalo se

            A od koho by pěstička kupovala právě tyto stroje, které mimochodem nejen v Ingušské republice, ale i v jiných zemích prakticky neexistovaly a které by, soudě podle vlastních slov, nebylo kde stavět ? Rozhodněte se a.
            Citace: Alexey T. (Oper)
            Z nějakého důvodu ti, kdo píší o úspěchu roku 1913, nenaznačují, že dva roky po sobě byly dobré úrody, ale v roce 1911 nastal nedostatek a hladomor, jehož důsledky podle nejkonzervativnějších odhadů asi Zemřelo 1,5 milionu lidí
            To znamená, že když hladomor začne z neúrody, pak jsou na vině úřady, ale když je dobrá úroda a vývoj běží, tak s tím úřady nemají nic společného, ​​je to všechno počasím? Mimochodem, počet mrtvých je také kontroverzní téma - někteří křičí téměř desítky milionů.
            Citace: Alexey T. (Oper)
            Důvodem je mezinárodní ekonomická krize.

            Nic si nepleteš? V roce 1907 byla v USA krize, ale nezdá se, že by byla mezinárodní.
            1. +4
              4 2016 июня
              Citace z Dart2027
              Mohu mít zdroj?
              zdroj čeho? Počet nejchudších vrstev rolnictva? 30 % rolnických farem v roce 1913 bylo bez koní. Tito. tak chudí, že neměli vlastního koně, aby oral svůj příděl. To už je asi 40 milionů lidí, kteří by jako první doplnili armádu zemědělských dělníků.
              Ze zbývajících 80 milionů jich nejméně 20 také sotva vydělalo (podívejte se na počet farem, které měly jen jednoho koně jako pracovní sílu).
              Tady máte 60-70 milionů.
              Citace z Dart2027
              A od koho by kulak koupil stejná auta,
              V zahraničí, kde nakupovali bez stolypinské agrární reformy.

              Citace z Dart2027
              To znamená, že když hladomor začne z neúrody, pak jsou na vině úřady, ale když je dobrá úroda a vývoj běží, tak s tím úřady nemají nic společného, ​​je to všechno počasím?
              Stop stop. Psal jsem někde o tom, kdo za to může? Potvrdil jsem skutečnost: v letech 1912-1913 byly dobré sklizně, které dávaly vysoké ekonomické ukazatele v zemědělství. A v roce 1911 byla jistá úroda a hladomor. A to je historický fakt.
              Citace z Dart2027
              Mimochodem, počet mrtvých je také kontroverzní téma - někteří křičí téměř desítky milionů.

              Kontroverzní. Protože takovou statistiku v říši nikdo nikdy nevedl. Ano a podle některých informací (nenašel jsem potvrzení) existoval oběžník zakazující lékařům uvádět jako příčinu smrti smrt hladem.

              Citace z Dart2027
              Nic si nepleteš? V roce 1907 byla v USA krize, ale nezdá se, že by byla mezinárodní.
              Myslíte si, že americká finanční krize neovlivnila globální ekonomiku? Tak či onak to postihlo Německo (náš hlavní obchodní partner) a Anglii, Japonsko a dokonce i Chile. V důsledku toho i hospodářství Ingušské republiky.
              1. Komentář byl odstraněn.
              2. 0
                4 2016 июня
                Citace: Alexey T. (Oper)
                V zahraničí, kde nakupovali bez stolypinské agrární reformy.

                Vzhledem k tomu, že první více či méně výkonné traktory se objevily těsně před samotnou válkou a ve Spojených státech, je pravděpodobnost, že je koupili kulaci, mírně řečeno pochybná. Ruští inženýři je znali a dokonce předkládali návrhy na zlepšení, ale v Rusku se objevily po revoluci.
                Citace: Alexey T. (Oper)
                Počet nejchudších vrstev rolnictva

                O tehdejším rolnictvu toho bylo napsáno tolik, že je nesmírně těžké pochopit, kde je pravda a kde ideologie. Měl jsem možnost poslouchat ty, kteří tehdy žili a na žádné hrůzy si nevzpomínali. Ano, nebylo třeba být luxusní, ale také tam nebylo nic o tom, o čem psali sovětští historici. Ano, a ruská lidová kuchyně vůbec nemluví o neustálém nedostatku jídla, na rozdíl od některých jiných zemí tam nejsou žáby, kobylky a hadi. Ano, a populační růst je také fakt.
                Citace: Alexey T. (Oper)
                Americká finanční krize neovlivnila globální ekonomiku

                Ne v takové míře jako krize 30. let. Ekonomika ostatních zemí pak nebyla tolik svázána se Spojenými státy.
                1. +1
                  5 2016 июня
                  Citace z Dart2027
                  Vzhledem k tomu, že první více či méně výkonné traktory se objevily těsně před samotnou válkou,

                  Ale co, kromě traktorů, nebylo žádné jiné zemědělské vybavení? Secí stroje, odhrnovače, sekačky, lokomotivy, parní mlýny a tak dále, tak dále, tak dále. To vše se využívalo ve světovém zemědělství dlouho před začátkem první světové války.
                  Citace z Dart2027
                  O tehdejším rolnictvu toho bylo napsáno tolik, že je nesmírně těžké pochopit, kde je pravda a kde ideologie.

                  Existují statistiky navíc v podobě příruček vydaných ještě před revolucí. A na síti je to ve formě skenů. Není tedy těžké přijít na to, kde je pravda. A tato pravda je pro neomonarchisty velmi, velmi nepříjemná.

                  Citace z Dart2027
                  Ne v takové míře jako krize 30. let.
                  Ne v takovém rozsahu. Ale je to docela dost na to, aby způsobil pokles poptávky po surovinách a v důsledku toho pokles průmyslové výroby v průmyslově tak slabé zemi, jako je Ruské impérium. To potvrzují i ​​statistiky.
                2. +1
                  5 2016 июня
                  Citace z Dart2027
                  Ano, a ruská lidová kuchyně vůbec nenaznačuje neustálý nedostatek jídla.

                  Nemluvme o jídle rolníků. IT bylo prozkoumáno dost na to, abychom pochopili, že 90 % rolníků před revolucí žilo ve stavu permanentní podvýživy.

                  Citace z Dart2027
                  Ano, a populační růst je také fakt.
                  To jo. Stejně jako průměrná délka života, nejnižší mezi evropskými zeměmi a Spojenými státy. A to nebudu ani zmiňovat dětskou úmrtnost - třetina miminek se nedožila jednoho roku, každá třetí.
                  1. 0
                    5 2016 июня
                    Citace: Alexey T. (Oper)
                    Ale co, kromě traktorů, nebylo žádné jiné zemědělské vybavení?

                    Když říkají, že v Ingušské republice byla extrémně nízká úroveň technického vybavení Svazu umělců, je to pravda. Zrovna když začali přemýšlet o mechanizaci, jak začala válka a nebylo na ní.
                    Citace: Alexey T. (Oper)
                    způsobit pokles poptávky po surovinách

                    Pokud vím, hlavním vývozním artiklem byl v té době chléb, nikoliv suroviny.
                    Citace: Alexey T. (Oper)
                    IT bylo prozkoumáno dost na to, abychom pochopili, že 90 % rolníků před revolucí žilo ve stavu trvalé podvýživy

                    Když lidé nemají co jíst, jedí všechno, co mohou. To je základní zákon přežití. Ale z nějakého důvodu po takovém jídle nejsou žádné stopy.
                    Citace: Alexey T. (Oper)
                    Stejně jako průměrná délka života, nejnižší mezi evropskými zeměmi a Spojenými státy. A o dětské úmrtnosti ani nemluvím
                    Ve skutečnosti je to to samé. Vysoká kojenecká úmrtnost a snížená průměrná doba trvání.
                    Zde je však malá nuance, která se při diskuzi o RI obvykle nepamatuje.
                    Rozvoj Evropy se uskutečňoval drancováním kolonií. Odtud pocházely prostředky směřující do rozvoje metropolí. Jaká byla dětská úmrtnost v celé Anglii nebo Francii?
                    1. +1
                      5 2016 июня
                      Citace z Dart2027
                      Když říkají, že v Ingušské republice byla extrémně nízká úroveň technického vybavení Svazu umělců, je to pravda. Právě když se začalo uvažovat o mechanizaci

                      Jaká mechanizace, když za celou říši měli rolníci jen 900 tisíc železných pluhů a 5 milionů dřevěných pluhů a bran?
                      Rolníci ryli zemi kusy dřeva jako za dob cara Hrachu.

                      Citace z Dart2027
                      Pokud vím, hlavním vývozním artiklem byl v té době chléb, nikoliv suroviny.
                      Ne chleba, ale obilí. Což je zároveň surovina pro výrobu chleba.
                      Mimochodem, Němci, využívajíce rozdílu v dovozních clech, kupovali naše obilí v Německu, tam je mleli a krmili nás moukou, čímž na tom šíleně vydělávali.
                      Citace z Dart2027
                      Když lidé nemají co jíst, jedí všechno, co mohou. To je základní zákon přežití. Ale z nějakého důvodu po takovém jídle nejsou žádné stopy.

                      Přečtěte si Tolstého "O hladomoru": "V Rusku hladomor není, když se nerodí chléb, ale když se nerodí quinoa." Protože většina rolníků jedla chléb s quinoou, prakticky nejedli čistý chléb - neměli na to dostatek obilí.
                      Citace z Dart2027
                      Zde je však malá nuance, která se při diskuzi o RI obvykle nepamatuje.
                      Rozvoj Evropy se uskutečňoval drancováním kolonií.

                      Jaký je v tom rozdíl? Kdo zabránil carské vládě vyřešit pozemkovou otázku ve prospěch rolníků ždímáním kulaků a statkářů? Není to tím, že to byl císař, kdo byl hlavním vlastníkem půdy a oligarchou se zemí?
                      Citace z Dart2027
                      Jaká byla dětská úmrtnost v celé Anglii nebo Francii?

                      V roce 1912 v evropské části Ruska činila úmrtnost kojenců mladších 1 roku 24,1 % všech narozených dětí. Ve Finsku přitom byla úmrtnost 10,9 %. Ve stejném roce byla kojenecká úmrtnost 9,5 % v Anglii, 7,8 % ve Francii, 6,8 % v Norsku, 9,3 % v Dánsku, 18,6 % v Rumunsku a 14,6 % v Srbsku, 15,6 % v Bulharsku – XNUMX %.
                      http://istmat.info/files/uploads/25722/smertnost_mladencev_1912.pdf

                      Verze, že koloniální charakter rozvoje západních ekonomik měl silný vliv na snížení úmrtnosti, nezmizí. Protože ani Norsko, ani Dánsko neměly kolonie a dětská úmrtnost tam byla na úrovni Anglie a Francie. Tak nově vzniklé země (v době 1912) jako Srbsko nebo Bulharsko neměly kolonie. Kojenecká úmrtnost však byla výrazně nižší než v Rusku.
                      1. 0
                        5 2016 июня
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Rolníci ryli zemi kusy dřeva jako za dob cara Hrachu.

                        Sám jste tedy tvrdil, že kulaci kupují auta
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        protože pro kulaka je levnější a výhodnější koupit zemědělský stroj
                        Už ses rozhodl, že?
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Ne chleba, ale obilí. Což je také surovina
                        Přísně vzato, ano, ale podstata toho se nemění - každý chce jíst a vždy.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Přečtěte si Tolstého „O hladomoru“: „V Rusku hladomor není, když se nerodí chléb, ale když se nerodí quinoa“
                        Pak prosím dejte recepty na chleba z quinoy. Za léta jsem nic nenašel.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Kdo zabránil carské vládě vyřešit pozemkovou otázku ve prospěch rolníků tím, že ždímala kulaky a statkáře?
                        Sdílet vše? Už prošel, neefektivně. Kulakové jsou navíc sedláci a majitelé půdy byli v té době téměř úplně zničeni a jejich statky postupně přešly právě včas na rolníky.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Ve stejnou dobu ve Finsku
                        Právě evropská část Ruska trpěla neúrodou a epidemiemi, takže úmrtnost na jejím území měla být vyšší než na jiných místech. Mimochodem, Finsko je také RI, což naznačuje, že ne všechno bylo tak hrozné.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        ani Norsko ani Dánsko neměly kolonie

                        Panenské ostrovy přestaly být kolonií Dánů až v roce 1917, o zbytek kolonií přišli až koncem 19. století. Norsko je téměř jedinou výjimkou, i když si tím nejsem jistý.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        V takových nově vzniklých zemích (v době 1912) jako Srbsko nebo Bulharsko
                        kteří zdědili infrastrukturu, která byla vybudována v době, kdy byli součástí Rakouska-Uherska.
                      2. +2
                        5 2016 июня
                        Citace z Dart2027
                        Sám jste tedy tvrdil, že kulaci kupují auta
                        A kdo ti řekl, že kulaci byli sedláci? Byli jako oni uvedeni pouze podle třídních seznamů, ale ve skutečnosti to byli venkovští měšťané, kteří vydělávali svůj kapitál na obchodu a lichvářských transakcích.
                        Citace z Dart2027
                        Pak prosím dejte recepty na chleba z quinoy. Za léta jsem nic nenašel.
                        Ne z quinoi, ale s přídavkem quinoi. A na recept se můžete podívat zde.

                        http://hlebopechka.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=126&topic=4031.0

                        Konkrétně mě tato problematika nezajímala, ale našel jsem ji dotykem prstu. Jedná se o moderní recept.

                        Na tomto odkazu si ale můžete přečíst, co o chlebu s quinoou napsali Brockhaus a Efron ve svém slavném slovníku.

                        http://www.bibliotekar.ru/bel/177.htm

                        V letech 1891-92. jsme obdrželi od Tula lips. chléb vyrobený z 66-75% L. a 25-34% žitné mouky nebo žitných otrub. V provincii Kazaň. L., při poslední neúrodě, byl často používán v čisté formě, zvláště když se jedl potravinářský chléb a musel čekat na novou distribuci; častěji se L. míchala s žitnou moukou, stejně jako s jarním chlebem (pšenice, ječmen, špalda). Odebíral se nejrozmanitější podíl v závislosti na dostupných zásobách chleba, počínaje 1 dílem žitné nebo jiné mouky na 10 dílů L. a rovnoměrně dosáhnou směsi. Vzhledově se chléb obsahující více či méně významná množství L. ostře liší od žitného chleba: kvůli špatnému kynutí těsta se zdá nízký, těžký; jeho tmavě hnědá svrchní kůra je řezaná s hlubokými prasklinami a snadno zaostává za drobkem; chléb obecně připomíná hroudu země nebo spíše rašelinu; snadno se drolí a na jeho zlomu jsou viditelné úlomky semenného obalu semene labutě ve formě malých černých teček; střídka je tmavě šedá nebo zemitě černá, na dotek vlhká v čerstvém chlebu, kompaktní; odsazení od prstů není zarovnáno; vůně chleba je těžká, zatuchlá; chuť je hořká, pro nezvyklého člověka hnusná; při žvýkání chléb křupe na zubech (i když v něm není písek), kvůli příměsi tvrdé slupky semen. Aby se alespoň částečně zamaskovala nepříjemná chuť labutího chleba, bývá někdy velmi silně solený. Starý, zatuchlý, labutí chléb se objevuje na jedné straně tvrdý jako kámen, na druhé straně však křehký a křehký z velkého množství velkých i malých prasklin.
                      3. +2
                        5 2016 июня
                        Citace z Dart2027
                        Sdílet vše?
                        Tak proč sdílet? Jste prostě nějaký radikální bolševik, upřímně.
                        Znárodněte půdu a převeďte ji k věčnému bezplatnému užívání těm, kdo na ní chtějí pracovat. Zároveň se zakazuje najímání zemědělských dělníků a pronajímání zemědělských strojů, tažných zvířat, obilí atd. atd. Samozřejmostí je zrušení soukromého vlastnictví půdy a jakýchkoliv transakcí s nimi, jako je pronájem, prodej, darování atd. jsou zakázány.

                        Mimochodem právě v tom spočívala přání drtivé většiny rolníků, která je ještě před revolucí vyslovila v pokynech poslancům Státní dumy všech čtyř předrevolučních sjezdů.

                        Bolševici provedli podobnou reformu a rolníci jim v reakci na to vyjádřili důvěru a dali jim příležitost vyhrát občanskou válku, a to navzdory metodám válečného komunismu (nadbytečné přivlastňování), které bolševici dosti tvrdě používali.
                        Citace z Dart2027
                        pěsti - to jsou rolníci,
                        Pouze podle třídních seznamů. Ve skutečnosti se kulaci nezabývali zemědělstvím - neprolézali pole s pluhem a neorali půdu.
                        Citace z Dart2027
                        Mimochodem, Finsko je také RI, což naznačuje, že ne všechno bylo tak hrozné.
                        Pouze nominálně. Ale ve skutečnosti to byl samostatný stát, který měl dokonce vlastní měnu. Nízká kojenecká úmrtnost ve Finsku je tedy další mínus pro zbytek Ruské říše.
                        Citace z Dart2027
                        Norsko je téměř jedinou výjimkou, i když si tím nejsem jistý.
                        Srbsko, Bulharsko, Rumunsko také neměly kolonie a kojenecká úmrtnost tam byla téměř jedenapůlkrát nižší.
                        Citace z Dart2027
                        kteří zdědili infrastrukturu, která byla vybudována v době, kdy byli součástí Rakouska-Uherska.
                        Rakousko-Uhersko? jištění
                        Asi jste chtěli napsat – Turecko, které pravidelně zaplevelovalo tyto země tak, že vyřízlo celé kraje úplně. A rozhodně tam nestavěla nemocnice, školy, školky atd.
                      4. 0
                        5 2016 июня
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        A kdo ti řekl, že kulaci byli sedláci? Byli jako oni uvedeni pouze podle třídních seznamů, ale ve skutečnosti to byli venkovští měšťané [/ i]

                        Můžete hodně mluvit o tom, jak by to mělo být, ale v životě se každá společnost vždy a všude skládá z různých vrstev. Včetně rolníků.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        V letech 1891-92. [/i]

                        Kdy byla neúroda? Ano, v takovou dobu jedí hodně, jen kdyby to neustále jedli z nedostatku normálního chleba, tak by bylo hodně jídel z quinoi a podobně a naučili by se je nějak zušlechtit. Například orientální kuchyně.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Pouze nominálně. Ale ve skutečnosti to byl samostatný stát

                        Bylo to osobní vlastnictví ruských carů a ne samostatný stát.
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Asi jsi chtěl napsat - Turecko

                        Na začátku 1739. století Banát, Oltenia, Bělehrad a severní Srbsko postoupily Habsburkům podle Požarevatského míru. Po návratu severního Srbska pod nadvládu Osmanské říše v roce 1918 si zachovalo zvláštní postavení, hospodářství orientované na Rakousko. Vznikl hraniční bělehradský pašalik, turecká populace se výrazně snížila, místní úřady začaly přecházet na místní obyvatele. Vojvodinu do roku XNUMX ovládali Habsburkové.
                        Bulharsko bylo také fakticky protektorátem Rakušanů.
                      5. +2
                        5 2016 июня
                        Citace z Dart2027
                        Můžete hodně mluvit o tom, jak by to mělo být, ale v životě se každá společnost vždy a všude skládá z různých vrstev. Včetně rolníků.
                        To je demagogie. Podle badatelů už v XNUMX. století se kulaci nevěnovali zemědělství, ale svůj kapitál získávali obchodem a lichvou. Tito. rolníci mohli být považováni pouze nominálně.


                        Citace z Dart2027
                        Kdy byla neúroda? Ano, v takovou dobu jedí hodně, jen kdyby to neustále jedli z nedostatku normálního chleba, tak by bylo hodně jídel z quinoi a podobně a naučili by se je nějak zušlechtit. Například orientální kuchyně.

                        Jaký je tedy smysl této zbytečné sady slov? Dostali jste svědectví lidí, kteří v té době žili, a píšou, že sedláci nejedli čistý chléb, ale jedli chléb s quinoou.
                        Vše ostatní je pokusem tuto zřejmou skutečnost překrýt hláškami na dané téma.
                        Citace z Dart2027
                        Bylo to osobní vlastnictví ruských carů a ne samostatný stát.
                        Jaký je v tom rozdíl? Faktem je, že ve Finsku byla kojenecká úmrtnost na úrovni 10 % a 30 km od něj, v okolí hlavního města říše dosahovala 24 %.
                        A to je takový rozžhavený hřebík do zadku té korunované krvavé průměrnosti, kterou nelze za žádných okolností vytáhnout.
                        Citace z Dart2027
                        Na začátku XNUMX. století Banát, Oltenia, Bělehrad a severní Srbsko postoupily Habsburkům podle Požarevatského míru.
                        Ano ano. A do roku 1912 Srbové nadále využívali infrastrukturu, kterou pro ně Rakušané vybudovali v polovině 1912. století. Zároveň se díky této infrastruktuře (ostatně spoléháte na to, že to byla příčina) podařilo snížit kojeneckou úmrtnost ve srovnání s Ruskem téměř jedenapůlkrát. To znamená, že podle vašich slov se ukazuje, že v roce XNUMX Rusko nemělo infrastrukturu, kterou mělo Srbsko již v XNUMX. století.

                        Zraněn. Takhle jsi snížil impérium...
                      6. 0
                        5 2016 июня
                        Citace: Alexey T. (Oper)
                        Podle badatelů už v XNUMX. století se kulaci nevěnovali zemědělství, ale svůj kapitál získávali obchodem a lichvou.

                        Nevím, koho tam „výzkumníci 19. století“ považovali za kulaka, ale bolševici prohlásili téměř všechny za nejméně úspěšné rolníky, kteří nechtěli darovat vlastní na stát.
                      7. +2
                        6 2016 июня
                        Přečtěte si stejné Engelhardt "Dopisy z vesnice", píše o tom naprosto konkrétně.
                        Pokud jde o bolševika, tak takové pohádky se hrály v polovině 80. let, kdy bylo obtížné se k informacím dostat. Nyní stačí najít na netu usnesení o vyvlastnění, abyste se ujistili, že píšete nesmysly a že znaky kulacké ekonomiky byly identifikovány zcela konkrétně. Mezi ty hlavní patřilo vykořisťování cizí práce, lichva a přítomnost nevýdělečných příjmů.
                3. -1
                  5 2016 июня
                  Citace z Dart2027
                  O tehdejším rolnictvu toho bylo napsáno tolik, že je nesmírně těžké pochopit, kde je pravda a kde ideologie.

                  A Tolstého čtete jako jednoho z badatelů hladomoru z let 1891-1892, který tehdy šokoval celou ruskou veřejnost.
                  Sám Tolstoj tedy píše, že navzdory „strašnému stavu vesnice“ neznal jediný případ, kdy by člověk zemřel vyčerpáním (jako později zemřeli v SSSR), a ta úmrtí, o kterých věděl, že byla důsledkem „ epidemie tyfu a td" způsobená podvýživa a nedůvěra rolníků k lékařům.
                  Komentáře jsou nadbytečné, stačí jen dodat, že převážná část „hladovějících“ 1891-1892 navzdory hladu dobytek neporážela, ale krmila (byť vyčerpaná) po celé 2 roky.
              3. 0
                5 2016 июня
                Citace: Alexey T. (Oper)
                30 % rolnických farem v roce 1913 bylo bez koní.

                No, tak co, pak se to zlepšilo?! jištění
                Ach, to je ono, ještě líný číst dál, co píšeš, země zombie, jen červených vlajek je málo.
                1. +1
                  6 2016 июня
                  Citace: 3agr9d0tryad

                  No, tak co, pak se to zlepšilo?! jištění
                  Ach, to je ono, ještě líný číst dál, co píšeš, země zombie, jen červených vlajek je málo.

                  A pak se to zlepšilo. Již v roce 1939 kolchozníci masivně nakupovali takové luxusní věci jako jízdní kola, gramofony, kapesní a náramkové hodinky, šicí stroje atd. atd. , o kterém se za krále ani nesnilo.
          2. -1
            5 2016 июня
            Citace: Alexey T. (Oper)
            Pokusil se ji odstranit, ale reforma se nezdařila.

            Nic se nepovedlo, všechno šlo skvěle.
            A ano, připomínám, že v období, kdy se počet obyvatel Ingušské republiky více než zdvojnásobil, se výnosy zvýšily o méně než jeden a půl.
            A to byl hlavní problém, který Stolypin vyřešil zničením „komunity“, což mělo za následek jak zvýšení počtu obdělávané půdy, tak větší produktivitu venkovské práce.
            1. +1
              6 2016 июня
              Máte nějaké nezdravé fantazie. Statistiky je vyvracejí.
        2. +2
          4 2016 июня
          Citace: KudrevKN
          Mluvíte o tom, kdyby se počet obyvatel Ingušské republiky v letech 1913 až 1922 snížil o téměř 40 milionů nebo o 25 %.
          Ztráty z důsledků občanské války činily asi 9 milionů lidí. A to ze všech příčin: bojové ztráty, emigrace, hladomor, epidemie atd.
          Není třeba vytvářet strašidelné příběhy.
          Citace: KudrevKN
          pokračovalo to v roce 1929 (kolektivizace a další mínus 3 miliony),
          Není to ani vtipné. 3 miliony je počet deportovaných. Ale ne mrtvý.

          Citace: KudrevKN
          WWII (kde jen v ROV sloužily téměř 2 miliony, nepočítaje další zrádce a Banderu)?
          Šikoka-šikoka? Ano, kde jsi vzal taková čísla?
          Celkem se spolu s Chivy, kteří tvořili 70 % kolaborantů, účastnilo války na straně Wehrmachtu asi 1 milion 200 tisíc bývalých sovětských občanů. To jsou všichni - jak Bandera, tak policisté, jednotky sebeobrany a východní legie a ROA a RONA a KNOR a kozáci SS a další. V období nejvyššího počtu bojovalo v ROA asi 50 tisíc lidí.
          Citace: KudrevKN
          TAK O JAKÉM DĚTSKÉM PRANKU(!) TADY MLUVÍŠ, DÍTĚ?
          Drahý, nemusíš být známý. Obchod? Chovejte se na civilizovaném fóru.
          1. +1
            4 2016 июня
            i když vezmete v úvahu svých 1.2 milionu zrádců - není to málo? Nebo "3 miliony deportovány. Ale ne mrtvý"? Poslouchejte, jste na "civilizovaném fóru". a proč jsi lepší ve svém cynismu Stalinových katů nebo Hitlerových ideologů za ničení "podlidí" jako jsou Židé nebo Slované? "Nebyli zabiti, ale pouze "poslani" postavit Volhu-Don nebo můj rodný Magnitogorsk? Celé město na pravém břehu na kostech vyvlastněných" dobrovolníků "je, OBČAN, JEHO MATKA!!!
            1. +4
              4 2016 июня
              Citace: KudrevKN
              i když vezmete v potaz svých 1.2 milionu zrádců – není to málo?
              A je to málo nebo hodně? Proč se najednou všichni stali obětí občanské války, ve které jste je nahráli?
              Citace: KudrevKN
              Nebo "3 miliony deportovány. Ale ne mrtvý"? Poslouchejte, jste na "civilizovaném fóru". a proč jsi lepší ve svém cynismu Stalinových katů nebo Hitlerových ideologů za ničení "podlidí" jako jsou Židé nebo Slované?
              Stop stop. Zdá se, že jste psal o lidských ztrátách občanské války a všechny je sepsal v davu? Můžete vysvětlit, jak mohli být mezi ztrátami lidé, kteří přežili?

              Citace: KudrevKN
              můj rodný Magnitogorsk? Celé město na pravém břehu na kostech vyděděných "dobrovolníků" stojí, OBČAN, JEHO MATKA !!!
              A co, byly nalezeny hromadné hroby vyděděných?
              Možná byste neměli fantazírovat?
              1. +1
                5 2016 июня
                nevěnujte pozornost liberálům, fantazie nemá hranice! jištění
                1. -1
                  5 2016 июня
                  Je na vás, bolševičtí parchanti, postřílet pár tisíc lidí - rozcvička - střelba před "soutěžemi" o odznak BGTO "Vorošilovský střelec" !!!
              2. 0
                5 2016 июня
                A kdo šel sloužit Němcům? Zapadentsy s Balty nebo naši - bratři Slované7 Téměř v každém okupovaném kraji nebo městě byly velitelské úřady a policisté od zrádců, ani ne tisíce. ale statisíce! Kdo ukázal Němcům na komunisty a rodiny Rudé armády, protože člověk neměl na čele napsáno, že je straník nebo čekista? Nebo jen za říšské marky a krávu zradili vlast. a ne z ideologických úvah o boji proti sovětské moci? Nyní o fantaziích - jen v roce 1929 - bylo zabito nebo zemřelo na stavbě 31 více než 40 000 "prvních stavitelů". které byly masivně pohřbeny na pravém břehu Uralu, kde tehdy byla stanice Magnitnaja. Město na pravém evropském pobřeží se začalo stavět až v roce 1951 a kosti se z jam vytahují dodnes – to je fakt! s ohledem na zastřelené v letech 1936-39. pak v okrese M. Kuybas byly závody. 23 612 lidí
                1. +2
                  5 2016 июня
                  Citace: KudrevKN
                  Nyní o fantaziích - jen v roce 1929 - bylo zabito nebo zemřelo na stavbě 31 více než 40 000 "prvních stavitelů". které byly masivně pohřbeny na pravém břehu Uralu, kde tehdy byla stanice Magnitnaja.

                  No a v tomto případě nám ukažte masové hroby těchto popravených a mrtvých stavitelů, ať se všichni kolem přesvědčí, že bolševici jsou krvavé zrůdy. Ukážeš mi?
      2. 0
        4 2016 июня
        Miláčku, kde jsi četl všelijaké ošklivé věci?
        1. 0
          4 2016 июня
          Kdo jsi? Já nebo můj protivník?
    2. 0
      5 2016 июня
      Generál Děnikin později ve svých pamětech napsal, že Stavka VG (VK Nikolaj Nikolajevič a Nikolaj II. náčelník generálního štábu Aleksejev) ukradla Brusilovovi vítězství!? Vítězství ve Velké válce?! Má částečně pravdu – Yudenich porazil Turecko, Brusilov prakticky porazil Rakousko-Uhersko!


      Děnikin lhal - byl to Brusilov, kdo ukradl vítězství Nikolai a Stavce.
      Ofenzivu připravilo velitelství, nikoli Brusilov, odděleně a propagované „liberálním tiskem“. Brusilov na tom byl ve skutečnosti skoro stejně сер, a ani PŘED ani PO nebylo nějak ničím poznamenáno. "Hrdina jedné bitvy"? Nebo je všechno jednoduché - první rána byla položena na police a strčena do úst. Ale dále – zde je již nutné se na místo podívat. Tento „génius“ ale nestačil.
    3. 0
      5 2016 июня
      Citace: KudrevKN
      Zajímalo by mě, jestli by existovala VOSR, kdyby Rusko vyhrálo válku v roce 1916?

      Ruské impérium bylo ve válce nejméně zasaženým státem a v Ingušské republice tehdy neexistovaly žádné politické a ekonomické důvody pro revoluci, to vše je mýtus.
      1. +3
        6 2016 июня
        Impérium, které bylo před válkou polokolonií západních zemí, dodávajících levné suroviny na zahraniční trh, ztratilo do roku 1915 značnou část své suverenity, vyjádřené tím, že Britové přinutili carskou vládu, aby jim dala výhradní právo disponovat s umístěním ruských vojenských rozkazů podle svého uvážení. Tito. král byl povinen platit peníze, ale zároveň neměl možnost kontrolovat podmínky pro zadání objednávky (podmínky, ceny atd.).
        A potom jsou vypravěči, kteří říkají: "Všechno je v pořádku, krásná markýzi" dobrý
  11. +1
    4 2016 июня
    Vážení, to je historie a nechápu, proč srovnávat nesrovnatelné, pokaždé si to vyřešilo vlastní problémy, sledovalo určité cíle, ale všichni rudí a bílí, komunisté a monarchisté bránili svou vlast, plnili rozkaz až do konce, co je ještě potřeba.Například pro mě je jen jeden vojenský talent polní maršál A.S.Suvorov, ale to si nevyžádá zásluhy jiných vojenských velitelů. Obecně platí, že v jakékoli vítězné válce jsou to obyčejní vojáci, mnozí dosud neznámí
    1. +1
      4 2016 июня
      O čem to mluvíš?
    2. +1
      4 2016 июня
      Citace: 31rus2
      Například pro mě jediný vojenský talent, polní maršál A.S. Suvorov,

      Dovolte mi, drahoušku co Suvorov.A.V. byl generalissimus. Pokud paměť co nelži mi!!! Ano, nepopírám skutečnost, že byl také polním maršálem... Zde: Generalissimo ruských pozemních a námořních sil, polní maršál Svaté říše římské, velkomaršál piemontských vojsk, držitel všech ruských řádů svého času, udělena mužům, stejně jako sedm cizích.
      1. 0
        5 2016 июня
        Vážení máte pravdu
  12. 0
    4 2016 июня
    Pak dostali špatný podíl odvolání
  13. 0
    4 2016 июня
    dobrý článek. Děkuji za historickou odbočku ..... kdysi dávno na semináři Historie na vysoké škole jsem četl zprávu o Brusilovského průlomu - byl jsem osvobozen od zkoušky ....... pro mě plodné téma . a dobře prezentované. Děkuji.
  14. +1
    4 2016 июня
    100 let, ale na našem informačním poli ani v TV, ani nikde nevzpomínají na naše Ruské hrdiny účastníků 1 MV nejen o průlomu Brusilovského, ale co říkáte, bylo to v té době bylo tolik zajatců - to je v pořádku, ale postoupit v té poziční válce o takovou vzdálenost, bez munice, bez granátů, bez normálních zásob (všechno se rozkradlo jako teď..) bylo prostě nereálné, Francouzi strávili celou válku v r. jejich zákopy a seděli ... že pak do Berlína v první světové válce nikdo nedosáhl a Deutsches Reich neobsadila ...
  15. 0
    5 2016 июня
    Ach, škoda, že tehdy nebyly žádné naše výsadkové síly.
    1. +1
      5 2016 июня
      Citace: Z Tveru
      Ach, škoda, že tehdy nebyly žádné naše výsadkové síly.

      Který by byl vystřelován směrem k nepříteli v balonech nebo v horším případě z katapultu.
      Myslíš, co říkáš? V té době měla armáda Ingušské republiky elitní jednotky o nic horší a říkalo se jim „STRÁŽE“, což se dělilo na „staré“ a „nové“. Elitou elit byla „Petrova brigáda“ z částí staré gardy a jak to pomohlo?
      1. 0
        5 2016 июня
        Citace: svp67
        Který by byl vystřelován směrem k nepříteli v balonech nebo v horším případě z katapultu.

        No, RI už mělo to, co by se dalo nazvat „strategickým letectvím“.
  16. +6
    5 2016 июня
    Můj obraz ,, Brusilovský průlom ,,.
    Chtěl jsem darovat 1. světovou válku muzeu, ale bohužel jsem od nich nedostal odpověď. No, nebo ten obrázek není moc dobrý.
  17. 0
    5 2016 июня
    Citace z masyy
    100 let, ale v našem informačním poli, ani v televizi, ani nikde, si nevzpomínají na naše ruské hrdiny účastníků 1 MV, nejen na Brusilovského průlom,

    Ano, bohužel je. Za socialismu zjevně nechtěli ukázat, že hrdinové byli v jiném systému. Teď přišla nová vláda --- kapitalistická. Také nemá čas na PRAVDU. (v učebnicích), (st." dvakrát zabit), vytváří Jelcinovo centrum ...
    Ale mohli by koneckonců mluvit o hrdinech 1. světové války, o rusko-tureckých válkách...
    Tady na VO jsem četl různé články o 1. světové válce, o hrdinných ruských lidech, za to moc děkuji autorům a redaktorům VO.
  18. 0
    5 2016 июня
    Citace: Alexey T. (Oper)
    Nejzajímavější na tom je, že v důsledku tohoto zdánlivě brilantního taktického vítězství (ve skutečnosti šlo o rušivý úder na sekundárním sektoru fronty proti zjevně slabšímu nepříteli) se celková strategická pozice ruské armády jen zhoršila. A výrazně se to zhoršilo.

    Rumunsko, které si předtím zachovalo neutralitu, pod dojmem Brusilovových vítězství se rozhodlo vstoupit do války. Mamalyznikové netrpělivě ukořistili svůj tlustší kousek z Rakouska-Uherska. V důsledku toho byli Rumuni již v prvních dnech svého projevu zcela poraženi a Rusko dostalo další stovky kilometrů fronty na strategicky důležitém směru, který vedl bulharsko-německé jednotky (Bulharsko bylo spojencem Němců, ale kvůli do rumunské neutrality neměl přímou možnost zaútočit na Rusko) přímo na jih Ruska – do úrodných oblastí Ukrajiny a k pobřeží Černého moře.

    Poté byly všechny napoleonské plány dobýt Konstantinopol a připnout korunu Nikolašky Krvavé na brány Konstantinopole spláchnuty do záchodu. Protože bylo naléhavě nutné najít několik divizí, které by pokryly i rumunské hranice.

    Obecně: chtěli jsme to nejlepší, ale dopadlo to jako vždy.

    Než Rumunsko vstoupilo do války, ruský generální štáb žertoval: "Pokud se Rumunsko postaví na stranu Němců, budeme potřebovat 40 divizí, abychom ji porazili; pokud vyhlásí válku Německu, budeme potřebovat 40 divizí, aby ji bránily." Jak se říká, v každém vtipu...
    1. 0
      5 2016 июня
      Než Rumunsko vstoupilo do války, ruský generální štáb žertoval: "Pokud se Rumunsko postaví na stranu Němců, budeme potřebovat 40 divizí, abychom ji porazili; pokud vyhlásí válku Německu, budeme potřebovat 40 divizí, aby ji bránily." Jak se říká, v každém vtipu...


      Mohu se zeptat: jak to víš?

      Aha, vy jste to četl v malé knížce... A ten, kdo napsal tuto knížečku - pracoval v generálním štábu?

      Aha, nepracoval v generálním štábu? Jak to tedy ví?

      Toto kolo je ze stejné opery jako „jedna puška pro dva“. Ve skutečnosti je vstup Rumunska do války pro ruskou diplomacii velkým úspěchem. A přesně za takovou se tehdy uvažovalo jak na generálním štábu, tak obecně všude – všude kromě „liberálních“ verzí tehdejších „Déšť“ a „Ozvěny Maskvy“
    2. Komentář byl odstraněn.
  19. 0
    6 2016 июня
    Ano, jak dopadli s Rumuny.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"