Vojenská revize

Eskalace v „Falklandské otázce“: jak to všechno začalo a jak to skončí

50
Eskalace v „Falklandské otázce“: jak to všechno začalo a jak to skončíSpor o Falklandské ostrovy ležící na jihu Atlantského oceánu vypadá, že bude brzy pokračovat. Uruguayský prezident Jose Murica oznámil, že vlády zemí jihoamerického společného trhu zakázaly ve svých přístavech kotvit britským lodím s falklandskými vlajkami. Argentina, Paraguay, Brazílie a Uruguay dokonce deklarovaly svou připravenost vyostřit vztahy s Velkou Británií.

Raná vláda Uruguaye již podnikla určitá opatření. Uruguayská vláda na podporu nároků Argentiny na Brity kontrolované souostroví zakázala britským lodím zastavit v přístavu Montevideo. Argentina taková opatření přijala již dlouhou dobu. Nyní se k němu přidaly i Paraguay a Brazílie, i když historicky byly vztahy mezi těmito státy velmi obtížné.

Konflikt kolem Malvínských ostrovů začal v roce 2010, kdy britští geologové učinili prohlášení o obrovských ložiskách ropy na šelfu poblíž ostrovů. Povolení k vývoji police získala jedna z britských společností - Desire Petroleum. V reakci na to Argentina oznámila zřízení kontroly nad pobřežní zónou o délce 500 kilometrů, která zahrnovala Falklandské ostrovy. V důsledku toho argentinská vláda požadovala, aby všechny lodě vplouvající do oblasti měly povolení od Buenos Aires. Angličané však na tyto požadavky nijak nereagovali a 21. února 2010 zahájili vývoj regálu.

Reakce na sebe nenechala dlouho čekat. Hned druhý den na summitu hlav Latinské Ameriky a Karibiku všichni přítomní deklarovali svou podporu Argentině v boji o nastolení kontroly nad Malvínami. Argentinská vláda navíc požádala Organizaci spojených národů, aby podnikla kroky proti Spojenému království, aby se vzdala svých plánů.

Konkrétní odpověď se nepodařilo získat. Americká vláda se ale vyjádřila více než jasně. Zástupci ministerstva zahraničí uvedli, že navzdory uznání britské administrativy na ostrovech americká vláda nepodporuje žádnou ze stran konfliktu v této kontroverzní otázce. Během prezidentování Ronalda Reagana Amerika podporovala Anglii, ale dnes se situace změnila. Státy začaly manévrovat.

O něco později, v říjnu téhož roku, se Velká Británie rozhodla uspořádat vojenská cvičení u ostrovů, na což velmi ostře reagovala šéfka argentinské vlády Christina Kirchner. Ostře vystoupila proti Britům a označila takové akce za názorný příklad kolonialismu 21. století, za porušení mezinárodního práva. Navíc dala jasně najevo, že považuje britské piráty. Argentinská vláda se navíc domnívá, že Británie porušila klauzule mezinárodních smluv týkající se demilitarizace jižního Atlantiku.

Na první pohled se zdá divné, že se kolem tak malého kousku země s chladným klimatem rozhořel všechen ten povyk. Neměli bychom však zapomínat, že zřízení kontroly nad Falklandskými ostrovy umožní Británii dostat se k šelfu s ropou, protože Britové nemají jinou cestu na pevninu. Ale pokud se podíváte z hlediska geografické polohy, pak jsou tyto ostrovy stále blíže Argentině ...

Historicky právo vlastnit vnější ostrovy náleží státu, který je objevil. Ani na takových parametrech se však Argentinci a Angličané nemohou shodnout. Argentina tvrdí, že Malvíny objevil Esteban Gomez, člen expedice Magellan, v roce 1522. Britové jsou si naopak jisti, že první člověk se na ostrově objevil v roce 1592 a nebyl to nikdo jiný než britský korzár John Davis.

Po staletí boj o ostrov zachytil nejen Argentinu a Velkou Británii. Bylo do toho vtaženo Španělsko i Francie. V polovině 1811. století se Francouzi odmítli podílet na rozdělení Malvínu. Tím byli dva rivalové – Anglie a Španělsko. Ale žádný z těchto států se nechystal postoupit svá práva na ostrov. Proto byl na ostrov jmenován jeden guvernér z každého z nich. V roce 1776 předali Španělé otěže vlády Argentině, které se podařilo vymanit se ze španělské nadvlády. Navíc v roce XNUMX měly na ostrov nároky Spojené státy americké.

Když se argentinská vláda v roce 1832 pokusila obnovit trvalé argentinské osídlení na ostrově, Britové okamžitě reagovali vyloděním své vojenské eskadry. A protože Argentina byla relativně mladým státem, neměla sílu vyrovnat se s dobře rozvinutou Británií. V důsledku toho se na Malvínách objevila britská osada Port Stanley.

Vyhrocení situace kolem ostrovů přišlo po druhé světové válce, kdy OSN podepsala deklaraci o nezávislosti koloniálních států a národů. Argentina chtěla zpět Falklandské ostrovy. Britské úřady je ale rozhodně odmítly vrátit a požadovaly referendum. A výsledek nikoho nepřekvapil, protože hlavní populaci na ostrově tvořili Britové a Skotové. A četná jednání mezi oběma zeměmi k ničemu nevedla.

Argentinci ale své pokusy o navrácení ostrovů neopustili. V roce 1982 nařídil argentinský prezident Leopoldo Galtieri argentinské vylodění. To vedlo ke kapitulaci britské posádky. Britská premiérka Margaret Thatcherová však okamžitě vyslala do Argentiny námořní údernou skupinu, která jí vyhlásila válku. Vítězství zůstalo Britům.

Otázka, kdo si ponechá Falklandské ostrovy, zůstává otevřená. I když se na šelfu nenajde žádná ropa, konfrontace mezi oběma státy stále neskončí, jsou si jisti mezinárodní experti. A jsou pro to dobré důvody. Za prvé, ostrovy slouží jako vynikající tranzitní bod mezi Atlantikem a Tichým oceánem. Za druhé, kontrola nad nimi znamená kontrolu nad celým Atlantikem a za třetí je to dobrý odrazový můstek pro rozvoj Antarktidy.

Argentinská vláda hovoří o nutnosti posílit národní ozbrojené síly. To nemůže v Británii vyvolat poplach, zvláště když USA žádnou podporu nezaručují. Někteří představitelé americké vlády navíc říkají, že Argentina má na Malvíny více práv než Anglie.

Není divu, že v podobném prostředí posílilo své vojenské uskupení i Spojené království. V současné době jsou v regionu 4 britské válečné lodě, 4 bojová letadla a 2 vrtulníky, stejně jako asi 1 vojáků. Je jasné, že takové síly na konfrontaci s Argentinou nestačí. Technika i lidé jsou však v Afghánistánu. A samotná Anglie je od Falkland vzdálena 12 tisíc kilometrů. S rychlým nástupem posil tedy není s čím počítat.

Vojenští analytici naznačují, že v případě vojenského konfliktu se události vyvinou podle scénáře z roku 1982. Pokud jde o Ameriku, podle jejich názoru nikdy neodmítnou pomoc svému spojenci – Velké Británii. Ale pokud jde o podporu Argentiny ze strany latinskoamerických států, bude to jen slovy. Pokud však Argentina dokáže výrazně zvýšit své vojenské síly, pak bude mít šanci ostrovy vrátit.

Kolem Falklandských ostrovů se vyvinula situace, kterou mezinárodní právo nevyřeší, protože se zde střetly dva důležité principy – sebeprosazení a územní celistvost. A přestože argentinská vláda apeluje na různé mezinárodní organizace, Britové naopak všemi možnými způsoby ignorují všechny pokyny těchto organizací.

Je jasné, že v budoucnu se situace bude jen zhoršovat. A jak to všechno skončí, není známo...
Autor:
50 komentáře
Reklama

Přihlaste se k odběru našeho kanálu Telegram, pravidelně doplňující informace o speciální operaci na Ukrajině, velké množství informací, videa, něco, co na web nespadá: https://t.me/topwar_official

informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. Lech e-mine
    Lech e-mine 26. prosince 2011 08:36
    +3
    Pro Brity je lepší uzavřít s Argentinci dobrou dohodu Tento problém je časovaná bomba Vždy připraven k výbuchu.
    1. Pouštní liška
      Pouštní liška 26. prosince 2011 10:12
      +3
      Mina je pořád stejná. ha ha, zejména v blízkosti Malvínských ostrovů, v hloubkách až 1000 m, byla nalezena ložiska ropy am tento důl byl také natřen černě, mastně.

      Zde najdete podrobný článek o historii konfliktu.
      http://otvaga2004.narod.ru/publ_w1/falklands1.htm

      Smrt britského torpédoborce „Coventry“ po útoku argentinského letadla „Skyhawk“ 25. května 1982
    2. atalef
      atalef 6. srpna 2014 16:36
      0
      Citace: Lech e-mine
      Britům by bylo lépe, kdyby uzavřeli dobrou dohodu s Argentinci

      Není co vyjednávat. Argentina už to jednou zkusila, myslím, že to nebude chtít opakovat.
      Zvlášť teď. Argentina je v defaultu, druhá za deset let.
      Kromě krásy prezidenta, členství v BRICS, dluhů a pampy jí nic není.
  2. Chuck Norris
    Chuck Norris 26. prosince 2011 08:37
    -1
    Drobně oholení lidé se dokázali posrat všude rozzlobený
  3. Straus_zloy
    Straus_zloy 26. prosince 2011 08:41
    -1
    "Ale když se podíváte z hlediska geografické polohy, pak jsou tyto ostrovy stále blíže Argentině."

    Díky, Cape.
  4. Asketický
    Asketický 26. prosince 2011 08:52
    +3
    Jestli si tam vylámala zuby „železná lady“ M. Thatcherová, tak tam dnešní měkkoučký „londýnský dandy“ bez podpory Pindosie evidentně nezáří.
    1. Mesniy
      Mesniy 26. prosince 2011 10:43
      +8
      Citace: Asketický
      Kdyby si tam vylámala zuby "železná lady" M. Thatcherová

      Inu, když se tak nyní říká porážka argentinských ozbrojených sil s následným pádem vojenského režimu v Argentině ..... vaše znalosti historie jsou velmi "asketické" mrkat
    2. Sobibor
      Sobibor 26. prosince 2011 16:12
      +3
      mrkat
      Ve skutečnosti Argentina kapitulovala před Británií
  5. Ustas
    Ustas 26. prosince 2011 08:54
    +1
    A jak to všechno skončí, není známo...


    Kéž se Británie vzdá ostrovů.
    1. pekelník
      pekelník 26. prosince 2011 13:43
      0
      Pokud je tam ještě ropa, tak to nevzdá.
  6. Che
    Che 26. prosince 2011 08:58
    +2
    Anglové opustili Indii, musí opustit Argentinu, stejně jako Pindové musí opustit Kubu.
    1. laurbalaur
      laurbalaur 28. prosince 2011 17:58
      -1
      A co Pindové na Kubě? (samozřejmě nepočítám Guantánamo))))
  7. iulai
    iulai 26. prosince 2011 09:59
    +3
    Argentina musí Anglii neustále držet v napětí, udržování vojenského kontingentu na ostrovech bude pro Brity drahé a musí být neustále prováděny provokace. jen závody ve zbrojení zničí Anglii.
  8. 443190
    443190 26. prosince 2011 10:02
    +2
    Tady je ukázka, jak se má stát chovat.....aby byl respektován.
  9. kotmster
    kotmster 26. prosince 2011 10:16
    +4
    Pravděpodobně budeme muset prodat zbraně i do Argentiny!))
    1. V.A.
      V.A. 26. prosince 2011 10:23
      +5
      Zbraně se musí prodat každému, kdo za to může... A těm, kdo nemohou, ale my potřebujeme... A nehleďte na žádné demarše a zlé bafání našich severoatlantických „přátel“
  10. V.A.
    V.A. 26. prosince 2011 10:17
    +3
    A proč „velký“ Sokurov mlčí? Co by poradil Britům? Získat zpět ostrovy? Ne. Jedině ve vztahu ke Kurilům může takto zatraceně radit.
    Obecně platí, že odkazy na skutečnost, že Britové obsadili tyto ostrovy, jsou nezákonné, protože. před nimi tam nebylo žádné obyvatelstvo. A s moderním rozvojem komunikací není problém vzdálenost 12 tisíc km.
  11. DEFINDER
    DEFINDER 26. prosince 2011 10:18
    +1
    Myslím, že Argentinci také nemají úplně pravdu, pokud ve Falklenech žijí většinou Angličané a Skoti, kteří je osídlili už velmi dávno a Argentinci tam nikdy nebyli.. tak nemají tak jasná práva na tato území, ale válka s Anglií v roce 1982 byla spíše agresí Argentiny.. Anglie samozřejmě vypila hodně krve z bývalých kolonií, ale lidovci nemají vlastní obyvatelstvo, což znamená, že je lze usadit od těch co to udělali první..
    1. UV58
      UV58 26. prosince 2011 11:00
      +10
      pokud v Židovské autonomní oblasti žije mnoho Židů, není to důvod považovat tuto oblast za součást Izraele.
      1. vitvit123
        vitvit123 26. prosince 2011 11:13
        +2
        Dobře řečeno ...
      2. Farkas
        Farkas 26. prosince 2011 14:11
        +9
        A co, v Židovské autonomní oblasti ještě zůstali Židé?! mrkat
  12. EvgAn
    EvgAn 26. prosince 2011 10:24
    +1
    Citace: Asketický
    Jestli si tam vylámala zuby „železná lady“ M. Thatcherová, tak tam dnešní měkkoučký „londýnský dandy“ bez podpory Pindosie evidentně nezáří.


    Kde si vylámala zuby?
    1. V.A.
      V.A. 26. prosince 2011 10:35
      +3
      To je ono... Pokud si pamatuji, tohle je ona někomu rozbila si zuby...
  13. Mesniy
    Mesniy 26. prosince 2011 10:46
    -8
    PRAVÁ BRITÁNIE!
  14. Roman Skomorochov
    Roman Skomorochov 26. prosince 2011 10:59
    +6
    ZEMŘI BRITÁNII!!!

    Utopte se a táhněte s sebou Ameriku.
    1. EvgAn
      EvgAn 26. prosince 2011 13:49
      +1
      Banshee, to je jako rozumný člověk. Proč ale takhle přát smrt 60 milionům lidí? Což, i když jsou našimi potenciálními nepřáteli? Nemyslíte si, že takovými výroky dáváte teoretický základ jejich agresivitě? Buďte nad tím!
      1. Vyalik
        Vyalik 26. prosince 2011 15:15
        0
        Je dobré přát smrt jiným národům Během své historie Anglové zabíjeli a tyranizovali jiné národy, proč by si měli přát něco jiného?
        1. EvgAn
          EvgAn 26. prosince 2011 16:45
          +1
          Vyaliku, odpověděl jsi na svou vlastní otázku. Když není dobré přát smrt jiným národům, proč ji tedy přejete jim?
          Anglosasové jsou jedním z nejagresivnějších národů na Zemi, to je pravda. Jsem si ale jistý, že průměrný Brit žijící v nějakém Yorkshiru si nepřeje mou smrt a smrt 140 milionů mých krajanů. A proto nechci, aby zemřeli. Pokud půjdou proti mně, mým příbuzným a mé zemi, pak ano, budu po tom toužit.
          A to, co nyní dělají Anglosasové, není nic ve srovnání s tím, co dělal Hitler. Všichni Němci jsou také v peci? Španělé, Francouzi, Italové... Jaká absurdita?
          1. Mesniy
            Mesniy 27. prosince 2011 21:01
            +2
            Anglosasové udělali svět takový, jaký je, a díky nim mnoho národů "spadlo ze stromu", ti, kteří tomu nerozumí, tam stále sedí.
            1. stalker
              stalker 27. prosince 2011 21:09
              -1
              Řekněte to indiánům a australským domorodcům chlapík
              1. Mesniy
                Mesniy 28. prosince 2011 00:01
                -2
                Ano, s armádou na domorodcích jsem rasista
      2. Roman Skomorochov
        Roman Skomorochov 29. prosince 2011 19:26
        -1
        Ano, nejsem zatraceně příčetný... Je to tak, zjevně...
        Jsem nad mnoha věcmi, pro které existuje důvod nenávidět Británii.
        Za odvěkou nenávist k ruskému (a nejen ruskému) lidu, za koloniální politiku (no, o tom už tady byla řeč), za zradu národů a zemí. A pokud jsou pro mě například Francie a Finsko 40. let minulého století hluboké, tak je Polsko říhne. Sice jsou prolyakové historický dobytek, ale stejně.

        A pak, Britské impérium / Británie zemře - neznamená, že vymře 60 milionů lidí. Neznamená... Historicky prokázáno.
    2. Mesniy
      Mesniy 27. prosince 2011 20:59
      +1
      kurva tvůj hloupý obličej
    3. Prokopa
      Prokopa 28. prosince 2011 16:57
      -2
      ZEMŘI BRITÁNII!!!

      Utopte se a táhněte s sebou Ameriku.Banshee,
      V ideálním případě by měli popadnout Mesniyho a jemu podobní!
      1. Mesniy
        Mesniy 28. prosince 2011 20:55
        +1
        Pořád jsem na pohřbu Putinova edrososni a tvého tance
  15. ESCANDER
    ESCANDER 26. prosince 2011 11:01
    0
    No a teď se Murik může dostat pod distribuci.
    Sasové sníží Latinos. Vždy spadl.
  16. UV58
    UV58 26. prosince 2011 11:03
    +4
    a Argentinci (na rozdíl od Britů) nemusí ostrovy vůbec převzít pod svou kontrolu. Stačí jim znemožnit jakoukoliv aktivitu v moři u ostrovů. Někdy je odpalování protilodních střel jednodušší než neustálý boj na zemi (ostrovech).
  17. Kaetani
    Kaetani 26. prosince 2011 11:47
    +1
    Falklandy jsou jakýmsi lakmusovým papírkem, který ukazuje postoj k malým Britům a Pindoům. Zpočátku nechť je řeč, ale brzy se ozve výkřiky a světoví pastýři zchladí pořádnou kopačkou.
  18. drahý
    drahý 26. prosince 2011 12:32
    -1
    Tak se věci mají Myslel jsem, že Britové vzali ostrovy Argentům.
    1. Artemka
      Artemka 26. prosince 2011 14:58
      -1
      Vypadá to, že se kvůli nim budou trousit dál.
  19. KORESH80
    KORESH80 26. prosince 2011 13:15
    +1
    Jak konflikt skončí, pokud začne, je samozřejmě těžké předvídat. Tady v předchozím se mi líbily akce argintinského letectva v ultra nízkých výškách. Argentina se v budoucnu bohužel mohla na mistrovství světa pochlubit pouze výhrami nad Anglií. Bylo to také jako pokračování.
    1. jádro
      jádro 26. prosince 2011 16:56
      0
      Argentina měla pouze 6 francouzských protilodních střel. poblíž ostrovů už nebude anglická flotila. hlavní roli ve válce 82 let hrála výprava. vojska Anglie.
  20. Orel svobody
    Orel svobody 26. prosince 2011 13:18
    +1
    Citace ze Straus_zloy
    Pokud se ale podíváte z hlediska geografické polohy, pak jsou tyto ostrovy stále blíže Argentině

    A takzvaná "Kaliningradská oblast." blíže k Německu.


    Citace: Asketický
    Kdyby si tam vylámala zuby "železná lady" M. Thatcherová

    Co jsi, Asketiku! Zapamatovat si!!! Zuby si tam nevylámala „železná lady“, ale právě naopak – „železná lady“ vyrazila fašistické juntě Argentiny čelist.
    Mimochodem: Nejvíc mě tehdy pobouřilo, že Sovětský svaz se v konfrontaci se západní demokracií postavil na stranu latinskoamerického fašismu.

    Citace od Mesni
    Citace: Asketický
    Kdyby si tam vylámala zuby "železná lady" M. Thatcherová

    Inu, když se tak nyní říká porážka argentinských ozbrojených sil s následným pádem vojenského režimu v Argentině ..... vaše znalosti historie jsou velmi "asketické"

    Tyto "znalosti historie" prostě dělají - NE.

    Citace z Ustas
    Kéž se Británie vzdá ostrovů.

    Je možné, že je pravděpodobné, že neexistuje žádný GUD. Moderní evropská civilizace ztrácí všechny pozice kvůli agresivní islamistické expanzi na vlastním kontinentu. Co chceš? Za co by tito chlapci a dívky, zhýčkaní požehnáním civilizace, bojovali o zámořská území?

    Citace: Che
    Anglové opustili Indii, musí opustit Argentinu,

    Vážení, v Argentina neexistují žádní Angles (kromě turistů) - pamatujte si to jednou provždy!

    Citace: Che
    stejně jako Pindos musí opustit Kubu.

    Nepůjdou. Víš proč? Ano, protože to sám Fidel nechce. Kdyby to chtěl, nebyli by tam před 50 lety. Spojené státy platí Fedimu za pronájem základny nemalé miliony.

    Citace z iulai
    Argentina musí neustále udržovat Anglii v napětí, udržování vojenského kontingentu na ostrovech bude pro Brity drahé, musí být neustále provokace. jen závody ve zbrojení zničí Anglii.

    Jste zastáncem provokací? Nedoufejte, závody ve zbrojení Anglii nezničí. Britská flotila je stále velmi výkonná, mnohým může dát 3,14 zda.
    Citace z kotmster
    Asi potřebujeme prodat zbraně i do Argentiny!

    Iniciativa již existuje - vrtulníky Mi-17 jsou již zakoupeny.
    Citace: V.A.
    Zbraně se musí prodat každému, kdo za to může... A těm, kdo nemohou, ale my potřebujeme... A nehleďte na žádné demarše a zlé bafání našich severoatlantických „přátel“

    Potřebuje Rusko Argentinu? Proč!? Co by umístilo ruské vojenské základny na Falklandy? proti komu? Proti Británii? Nebo proti tučňákům podbradním? Nebo jste takový ultrapatriot, že jste zastáncem toho, aby ropa z falklandského šelfu plnila kapsy ruské aligarské mafie neměřenými zisky?

    Citace: V.A.
    Obecně platí, že odkazy na skutečnost, že Britové obsadili tyto ostrovy, jsou nezákonné, protože. před nimi tam nebylo žádné obyvatelstvo. A s moderním rozvojem komunikací není problém vzdálenost 12 tisíc km.

    Naprosto přesně! Ostrovy objevili Angličané, respektive po právu PIONEER, Falklandy patří Británii, aby tu prokremelští zlomyslní kritici nepískali.
    Citace z DEfinderu
    Myslím, že Argentinci také nemají úplně pravdu, pokud ve Falklenech žijí většinou Angličané a Skoti, kteří je osídlili už velmi dávno a Argentinci tam nikdy nebyli.. tak nemají tak jasná práva na tato území, ale válka s Anglií v roce 1982 byla spíše agresí Argentiny.. Anglie samozřejmě vypila hodně krve z bývalých kolonií, ale lidovci nemají vlastní obyvatelstvo, což znamená, že je lze usadit od těch co to udělali první..

    Naprosto správný názor, bez jakýchkoliv stínů pochybností.
    Citace: UV58
    pokud v Židovské autonomní oblasti žije mnoho Židů, není to důvod považovat tuto oblast za součást Izraele.

    Jsou tam ještě Židé? Nebo je tam většina Číňanů a víc než Rusů. Mimochodem: jak skončila židovská země na Dálném východě? Možná osobní tajemník soudruha. Stalin, píšící pod diktátem samotného Stalina, povolil achepyatku a na místě Blízkého východu vznikla republika „Izrael“ na Dálku?
    Citace od EvgAn
    Kde si vylámala zuby?

    To jsou sny prokremelských fanatiků.
    Citace: V.A.
    To je ono... Pokud si pamatuji, někomu hodně drtila zuby...

    Přesně tak to bylo.
    Citace od Mesni
    PRAVÁ BRITÁNIE!

    ...AŽ DO KONCE ČASU!!!
    Citace z Banshee
    ZEMŘI BRITÁNII!!!

    Utopte se a táhněte s sebou Ameriku.

    -mínus; -mínus; -mínus; -mínus.........
    Citace: ESKANDER
    Sasové sníží Latinos. Vždy spadl.

    Dej Bůh, aby to tak bylo!
    Citace z Kaetani
    Falklandy jsou jakýmsi lakmusovým papírkem, který ukazuje postoj k malým Britům a Pindoům. Zpočátku nechť je řeč, ale brzy se ozve výkřiky a světoví pastýři zchladí pořádnou kopačkou.

    Na Falklandách nežijí jen Britové, ale kupodivu tam žijí i Argenové a podle všeobecného referenda o kostlivcích téměř celá populace souostroví, včetně Latinoameričanů, hlasovala pro zachování britské vlajky nad zemí. Falklandy.
    1. jádro
      jádro 26. prosince 2011 16:59
      0
      Spojené státy neplatí za základnu Guantánamo více než 2 tisíce dolarů ročně. takovou dohodu. a smlouva může být ukončena vzájemným přáním, ale jak víme, jedna ze stran si to ve skutečnosti nepřeje.
      1. ortodoxní
        ortodoxní 27. prosince 2011 22:15
        +1
        Taky jsem slyšel, že na Kubě platí za nájem asi dva tisíce babek a kvůli smlouvě je nemožné pindy vyhnat, podstatu si nepamatuji, ale nejdřív museli platit zlatem a tato částka byla slušná, ale pendos jako vždy všechno obrátili vzhůru nohama a neposlali jim zlato, ale šek na XNUMX dolarů a Kubánci to z principu neinkasují
  21. Farkas
    Farkas 26. prosince 2011 15:41
    0
    V roce 1982 vyhrála Británie jen díky špatné bojové schopnosti argentinského letectva a námořnictva. To je pochopitelné: nejsou tam žádní válečníci z Latinoameričanů, vyřezávají se, ne vojáci, dokonce i válku Chaco vyhráli bývalí ruští důstojníci, kteří sloužili v armádě Paraguaye, ne nadarmo tam mají Rusy respekt, dokonce i fašista Stroessner sakra... dotkni se jich. Aby Latinos (jakýkoli, nejen Argentinec) mohl bojovat za rovných podmínek s moderní evropskou armádou, musí především svou dezorganizaci, lenost a dobrodružství zasunout někam hlouběji a vážně se věnovat studiu. Kdyby argentinští generálové znali své podnikání, nikdy by se do tohoto dobrodružství nezapletli. Argentinské letectví fungovalo na hranici doletu podle principu „kousni a uteč!“, na druhý útok nezbýval čas, piloti si nestihli osvojit použití nových „Super Etandarů“ z letadlové lodi. a byly založeny na Rio Grande. Ve službě bylo až 5 (slovy: pět!) Exose raket, je jen zázrak, že se jim podařilo položit Sheffield a Atlantic Conveyor ke dnu. O argentinské flotile raději pomlčíme – tahle parta starých koryt 2. světové války si nezaslouží seriózní diskusi. S takovými schopnostmi a myslí je lepší nepouštět se do vážných konfliktů.
    Na druhé straně měly britské ozbrojené síly také velmi vážné problémy, zejména nedostatek plnohodnotných letadlových lodí a strategického letectví, názorným příkladem toho je Victorovův nálet, bezprecedentní ve složitosti, na bombardování ranveje Port Stanley. , viz odkaz:
    http://airx.ru/staii/Konflikti/fol4.html
    Mám pocit, že za 30 let se v rovnováze sil změnilo jen málo a v podstatě ani Británie, ani Argentina nemají zájem o další válku, takže se záležitost omezí na ekonomické a diplomatické srach a díky bohu, pokud ano. Kluci, buďme přátelé! úsměv
    1. ESCANDER
      ESCANDER 26. prosince 2011 18:28
      -4
      Farkas
      Sasové navíc vykazovali špatnou efektivitu a hodnocení situace vyšším velením. Což vedlo k tolika ztrátám.
      Jako cíl postavili svou loď s výsadkem a pak líného bastarda, nejen Latinoameričana.
      1. Farkas
        Farkas 26. prosince 2011 19:08
        -3
        Dlouho nevedli koloniální války, ztratili kvalifikaci.
        1. Mesniy
          Mesniy 27. prosince 2011 21:04
          -1
          Raske by takovou kvalifikaci měl...
  22. Orel svobody
    Orel svobody 26. prosince 2011 16:18
    -1
    Farkas,
    Tvoje vidina této situace je velmi dobrá ... ani se nedivím, že ti nějaká hniloba dala mínus, ... dal jsem + (plus).
    1. Farkas
      Farkas 26. prosince 2011 16:37
      -1
      Nejsem na tomto fóru kvůli hodnocení, ale za konstruktivní kritiku na plný úvazek budu velmi vděčný. Ale přesto děkuji!
  23. 755962
    755962 26. prosince 2011 16:33
    -2
    Komplexní pomoc Argentině neuškodí, ale zároveň posílí vazby s Latinskou Amerikou. Je na čase, aby Argentina rozhodla, co je co a udělala ve svém regionu pořádek. Zajímalo by mě, co na to říká naše ministerstvo zahraničí?
    1. Farkas
      Farkas 26. prosince 2011 17:22
      -1
      Naše ministerstvo zahraničí zatím mlčí, ale podle mého názoru má stále tendenci podporovat Argentinu na základě zásady „nepřítel mého nepřítele je můj přítel“, ostatně existují precedenty, pokud vás to zajímá, zde je odkaz:
      http://alerozin.narod.ru/Argen.htm
  24. EvgAn
    EvgAn 26. prosince 2011 16:36
    -3
    Také plně podporuji
  25. APASUS
    APASUS 26. prosince 2011 20:26
    +1

    Potopení torpédoborce Sheffield.
    Válka skončila vítězstvím Británie a stála ji šest hlavních lodí, 34 letadel a vrtulníků. Ztráty pracovních sil činily 256 zabitých. Argentina ztratila jeden starověký křižník, jednu ze stejné starověké ponorky Santa Fe, hlídkový člun a několik malých člunů. Ve vzduchu byly ztráty velmi výrazné – podle různých zdrojů od 60 do 117 letadel. Zemřelo 649 lidí.

    Argentinské letectví bylo jedinou silou, která umožnila vést válku tak, že až do určitého bodu nebyl výsledek bojů o ostrovy zdaleka zřejmý. Pokud by Britové přišli o jednu z letadlových lodí, operace by musela být omezena. Ale odvaha a vysoké bojové kvality argentinských pilotů nedokázaly vynahradit neschopnost armády a námořnictva, stejně jako všeobecnou setrvačnost a zaostalost vojenské mašinérie.

    Ale Britové se v tomto konfliktu také naučili řadu krutých lekcí. Například, že bez letadlové lodi s normálním, spíše než s vertikálním vzletem, námořní formace nevyhnutelně prohraje bitvu s pobřežním letectvím. A právě takovou letadlovou loď poslali Angličané pár let před válkou do šrotu!
  26. дима
    дима 27. prosince 2011 01:14
    -3
    Amerika bude zřejmě brzy muset přinést demokracii troufalým Latinoameričanům
  27. Sobibor
    Sobibor 27. prosince 2011 01:42
    +1
    A francouzský typ bude stát na vedlejší koleji mrkat
    S Reunionem to mají podobně – chyběl jim pouze precedens s dobytím kolonie.

    Latinoameričané sice nebudou mít dostatek moči, aby Britům vzdorovali dalších 50 let
  28. gispanec
    gispanec 27. prosince 2011 18:12
    +2
    Citát z Freedom Eagle
    A takzvaná "Kaliningradská oblast." blíže k Německu

    Kaliningradský pštros ... to je platba nacistického Německa za prolitou krev a ostrovy v oceánu jsou údajně koloniální akvizicí. A pokud budete takto uvažovat i nadále, pak Baskové nejsou teroristickými militanty (Čečensko), zasetí Irsko dostává úplnou nezávislost na Anglii (Čečensko) ... ideje SASHI (USA) by měly mít plnou autonomii minimálně v 7 státech a maximálně nezávislost ... .můžeš pokračovat až do rána ... vytáhl jsi pštrosa svou vychýlenou hloupostí .... žij v klidu ve státech a nechoď nám na zahradu .... nelezeme tobě ....
  29. gispanec
    gispanec 27. prosince 2011 18:56
    0
    Citát z Freedom Eagle
    Naprosto přesně! Ostrovy objevili Angličané, respektive po právu PIONEER, Falklandy patří Británii, aby tu prokremelští zlomyslní kritici nepískali.

    Ameriku objevil Kolumbus a fsya sasha, spolu s Latinoameričany, by mělo být ŠPANĚLSKO!!!, a jih. amer.. 50/50 Španělsko/Portugalsko. Pštros se učí materiál. Nechte zpívajícího pštrosa zpívat! Mimochodem jsou informace (evropské), že SASHA byla objevena Vikingy před Kolumbem ...... pak by obecně měl být písař a ne Sasha
  30. Mesniy
    Mesniy 27. prosince 2011 21:05
    -2
    PRAVÁ BRITÁNIE!!!
    1. Lech e-mine
      Lech e-mine 27. prosince 2011 21:06
      -3
      ZEMŘI BRITÁNII!!!!!
      1. Mesniy
        Mesniy 27. prosince 2011 21:23
        -2
        Ano, zemřeš, nedokonalost .......... čt.
  31. daladin
    daladin 6. srpna 2014 16:32
    0
    Britská armáda je vyzbrojena lépe než Argentina, Spojené království má spojence USA.