Jak Falešný Dmitrij I byl zabit

60
Invaze

13. října 1604 zahájily oddíly False Dmitrije invazi do ruského státu přes Severskou Ukrajinu. Tento směr invaze umožnil vyhnout se silným pohraničním bitvám, protože region v té době zachvátily nepokoje a povstání způsobené „excesy“ Godunovovy vlády. Pomohlo to podvodníkovi také doplnit armádu kozáky a uprchlými rolníky, protože místní obyvatelstvo věřilo v „dobrého krále“ a očekávalo, že se zbaví drtivého útlaku. Navíc tento směr pohybu armády podvodníků směrem k Moskvě umožnil vyhnout se setkání s tak silnou pevností, jako je Smolensk. Vojska podvodníků neměla prakticky žádné dělostřelectvo a bez něj nebylo možné zaútočit na silné pevnosti.



„Milé dopisy“ a apely na severská města udělaly své. „Skutečný car“ vyzval lid ke vzpouře proti uzurpátorovi Borisovi a k ​​obnovení spravedlnosti. Oblast Seversky byla plná uprchlíků, kteří prchali před hladem a pronásledováním. Proto byl vzhled "skutečného krále" přijat pozitivně. Signálem pro rozsáhlé povstání byla kapitulace Putivla, jediné kamenné pevnosti v regionu. Rolníci z rozsáhlého a bohatého Komaritskaya volost, který patřil královské rodině, se vzbouřili. Pak mnohá jižní města odmítla uposlechnout Moskvu – mezi nimi Rylsk, Kursk, Sevsk, Kromy. Vnější invaze se tedy shodovala s vnitřní občanskou konfrontací způsobenou vládní feudální politikou.

Ve skutečnosti byl hlavní výpočet založen na lidové nespokojenosti a spiknutí bojarů. Z vojenského hlediska neměla armáda podvodníků šanci na úspěch. Nejlepší čas pro boj - léto, bylo promeškano, začalo období dešťů, proměnilo silnice v bažinu, zima se blížila. Nebylo zde žádné dělostřelectvo, které by pevnosti obsadilo. Na zaplacení žoldáků bylo málo peněz. V armádě nebyla disciplína a pořádek, polská vrchnost si podvodníka nevážila. Krymská horda, která měla zaútočit z jihu a svázat moskevskou armádu, se na tažení nevydala. Za takových podmínek mohla armáda False Dmitrije počítat pouze s nájezdem a zajetím několika měst, nikoli s úspěchem ve velké kampani.

Vládní jednotky pod velením prince Dmitrije Shuiskyho se soustředily u Brjanska a čekaly na posily. Car Boris oznámil shromáždění milice Zemstvo v Moskvě. Moskevská vláda čekala na hlavní úder polské armády ze strany Smolenska a teprve když si uvědomila, že se tak nestane, přesunula jednotky na jih.
21. ledna 1605 došlo k rozhodující bitvě u vesnice Dobrynichi v Komaritskaya volost. Porážka byla dokončena: samotná armáda podvodníka ztratila více než 6 tisíc lidí, bylo zajato mnoho zajatců, 15 praporů, veškeré dělostřelectvo a konvoj. Sám podvodník sotva unikl. Zbylí Poláci ho opustili (Mnišek odešel ještě dříve). Tato bitva tedy ukázala, že ne nadarmo se Poláci báli invaze do ruského státu. V přímém boji byly carské jednotky impozantní silou, která snadno rozptýlila síly podvodníka.

Nerozhodnost carských guvernérů, kteří pronásledování zastavili, však neumožnila dokončit likvidaci podvodnických sil. To pomohlo podvodníkovi odejít a získat oporu v Putivlu pod ochranou Záporožských a Donských kozáků. Někteří kozáci byli posláni bránit Kromy a odvádět pozornost carských jednotek. S tímto úkolem se vyrovnali - malý kozácký oddíl spoutal jednotky vyslané proti Falešnému Dmitriji až do jara. Carské jednotky, místo aby obléhaly Falešného Dmitrije v jeho dočasném hlavním městě, ztrácely čas útokem na Kromy a Rylsk. Když se Mstislavskij nepodařilo dobýt Rylsk, rozhodl se rozpustit vojáky do „zimních bytů“ a hlásil Moskvě, že k dobytí pevnosti je zapotřebí obléhací dělostřelectvo. Král zrušil rozpuštění armády, což vyvolalo mezi vojáky nespokojenost. Armádě byl poslán „obleček na prorážení zdi“. Godunov také odvolal Mstislavského a Shuiského z armády, což je dále urazilo. A jmenoval význačného Basmanova, kterému car za manželku slíbil svou dceru Xenii. Carští gubernátoři navíc rozpoutali krutý teror a všechny bez rozdílu ničili jako sympatizanty s podvodníkem. To vedlo k všeobecné hořkosti a způsobilo rozkol mezi šlechtou, která byla dříve z větší části oddána dynastii Godunovů. Obyvatelé vzbouřených měst, kteří byli svědky hrůzy, stáli do posledního. V Moskvě byli na základě udání zadrženi sympatizanti se „zloději“ k mučení a represáliím, což Moskviče rozhořčilo.

Královská armáda pevně uvízla pod Kromy. Ataman Karel s kozáky bojoval na život a na smrt. Z města nezbylo nic, hradby a domy shořely od bombardování. Kozáci se ale drželi, vykopali chodby a díry pod hradbami, kde čekali na ostřelování a spali a čelili útokům ohněm. Carská vojska nebyla nijak zvlášť horlivá k boji, nechtěla zemřít. Nepřítel rodu Godunovů Vasilij Golitsyn, který zůstal ve velení mezi odchodem bývalého velení a příchodem nového, neprojevil žádnou horlivost. Královská armáda se rozkládala z nečinnosti, onemocněla úplavicí a četla anonymní dopisy podvodníka. A přesto byly podvodníkovy jednotky odsouzeny k záhubě, dříve nebo později by byly rozdrceny.

V tomto kritickém okamžiku, kdy se plán invaze mohl konečně zhroutit, 13. dubna nečekaně zemřel car Boris. Následníkem trůnu byl jeho 16letý syn Theodore. Smrt krále byla zcela nečekaná a došlo k ní za podivných okolností. Boris byl zdravý a zřejmě mu pomohli zemřít. Skutečnými vládci za mladého cara byla jeho matka Maria Skuratova a Semjon Godunov, které všichni nenáviděli. Urazili i ambiciózního Basmanova, čímž se stal teprve druhým guvernérem.

Bojaři okamžitě spikli proti mladému carovi. Mnoho šlechticů začalo opouštět tábor u Kromů, údajně na královský pohřeb, ale mnozí šli k podvodníkovi. A v samotném královském táboře spikli vůdci rjazanské šlechtické milice Prokopius a Zakhar Ljapunov. Připojili se k němu uražení Basmanov a Golitsynové. V důsledku toho 7. května carská armáda vedená guvernéry Petrem Basmanovem a knížaty Golitsynem přešla na stranu podvodníka. Když se Poláci dozvěděli o změně situace, znovu nalili do armády podvodníkovi. Podvodník vítězně pochodoval směrem k Moskvě. Zastavil se v Tule a vyslal do hlavního města oddíl karelských kozáků.

Poslové False Dmitrije 1. června oznámili jeho zprávu. Začalo povstání. Car Fedor, jeho matka a sestra byly zatčeny, jejich příbuzní byli zabiti nebo vyhoštěni. Patriarcha Job byl sesazen a na jeho místo byl dosazen kompromisní Řek Ignatius. Krátce předtím, než podvodník vstoupil do Moskvy, byli car a jeho matka uškrceni. Falešný Dmitrij před vjezdem do Moskvy vyslovil přání: "Je nutné, aby Fedor a jeho matka byli také pryč." Oficiálně bylo oznámeno, že král a jeho matka byli otráveni.

Jak Falešný Dmitrij I byl zabit

K. F. Lebeděv Vstup vojsk Falešného Dmitrije I. do Moskvy

Podvodná politika

20. června dorazil do Moskvy „skutečný car“, obklopený zrádnými bojary, se silným konvojem polských žoldáků a kozáků. Zpočátku byl nový král poznamenán laskavostí. Mnozí „věrní“ dostali odměnu, bojarům a okolničům byl vyplácen dvojnásobný plat. Bojaři, kteří byli za Godunových v ostudě, se vrátili z exilu. Byly jim vráceny jejich statky. Dokonce vrátili Vasilije Shuiského a jeho bratry, kteří byli vyhoštěni kvůli spiknutí namířeném proti Falešnému Dmitriji. Všichni příbuzní Filareta Romanova (Fjodora Romanova), který za Godunových také upadl do hanby, se dočkali odpuštění. Sám Filaret získal důležitý post - metropolita Rostova. Odehrálo se dojemné setkání „Dmitrije“ s jeho matkou Marií Nagou - byla držena v klášterním vězení a raději ho „poznala“, aby se dostala z vězení a vrátila se do světského života. Vydržování služebnictva bylo zdvojnásobeno, pozemkové parcely byly zvětšeny pro zemské pány, kvůli půdě a peněžním konfiskacím od klášterů. Na jihu ruského státu, který podvodníka podporoval v boji proti Moskvě, byl na 10 let zrušen výběr daní. Je pravda, že tento svátek života (7,5 milionu rublů bylo promrháno za šest měsíců s ročním příjmem 1,5 milionu rublů) museli zaplatit jiní. Proto se v jiných oblastech výrazně zvýšily daně, což vyvolalo nové nepokoje.


Nový car, který dal mnoho slibů, byl nucen poněkud zmírnit tlak na lid. Rolníci směli opustit vlastníky půdy, pokud je během hladomoru nenakrmili. Zakázal dědičný vstup do nevolníků; nevolník měl sloužit jen tomu, komu se „zaprodal“, což je převedlo do pozice najatých sluhů. Stanovili přesný termín pátrání po uprchlících – 5 let. Ti, kteří uprchli během hladomoru, byli přiděleni k novým vlastníkům půdy, tedy těm, kteří je v těžkých dobách živili. Braní úplatků bylo zákonem zakázáno. Aby se omezilo zneužívání při vybírání daní, nový král zavázal samotné „země“, aby posílaly příslušné částky s vyvolenými do hlavního města. Úplatkářům bylo nařízeno trestat, šlechtici nemohli být biti, ale byly na ně uvaleny vysoké pokuty. Car se snažil získat na svou stranu obyčejné lidi, přijímal petice, často chodil po ulicích, mluvil s obchodníky, řemeslníky a dalšími obyčejnými lidmi. Zastavil pronásledování bubáků (pozůstatků pohanství), přestal zakazovat písně a tance, karty, šachy.

Falešný Dmitrij zároveň zahájil aktivní westernizaci. Nový car odstranil překážky pro opuštění ruského státu a pohyb v něm. Takovou svobodu v této věci dosud žádný evropský stát nepoznal. Nařídil, aby se Duma nazývala „Senát“. Zavedl polské hodnosti šermíře, podchashiy, podkarbiya, on sám přijal titul císaře (Caesar). „Tajný úřad“ cara tvořili výhradně cizinci. Za krále byla vytvořena osobní stráž cizinců, která zajišťovala jeho bezpečnost. To, že se car obklopil cizinci a Poláky, odstranil ze sebe ruskou stráž, mnohé urazilo a pobouřilo. Nový král navíc vyzval církev. Mniši False Dmitrij se nelíbil, nazývali "paraziti" a "pokrytci". Chystal se provést inventuru klášterního majetku a vybrat vše „navíc“. Svým poddaným dal svobodu svědomí.

V zahraniční politice předjímal jednání princezny Žofie s princem Golitsynem a carem Petrem – připravoval se na válku s Tureckem a dobytí Azova ústím Donu. Plánoval získat zpět Narvu od Švédů. Hledání spojenců na Západě. Zvláště doufal v podporu papeže a Polska, stejně jako německého císaře a Benátek. Ale nedostal vážnou podporu od Říma a Polska kvůli jeho odmítnutí splnit své dřívější sliby postoupit půdu a šířit katolickou víru. Falešný Dmitrij pochopil, že vážné ústupky Polsku by podkopaly jeho pozici v Moskvě. Polskému velvyslanci Korwinu-Gonsevskému řekl, že nemůže udělat územní ústupky Commonwealthu, jak dříve slíbil, a nabídl, že za pomoc zaplatí penězi. Katolíkům byla udělena svoboda vyznání, stejně jako ostatním křesťanům (protestantům). Ale jezuité dostali zákaz vstupu do Ruska.

Moskvané se však brzy cítili podvedeni. Cizinci se v Moskvě chovali jako v zajatém městě. Angličan D. Horsey napsal: "Poláci - arogantní národ, arogantní ve štěstí - začali uplatňovat svou moc nad ruskými bojary, zasahovali do pravoslavného náboženství, porušovali zákony, mučili, utlačovali, okrádali, devastovali státní pokladny." Lidé byli navíc nespokojeni s tím, že car porušoval ruské zvyky v každodenním životě a oblékání (oblečený v cizích šatech), byl nakloněn cizincům a chystal se vzít si Poláka.

V zimě se situace False Dmitrije zhoršila. Mezi lidmi kolovaly zvěsti, že „král není skutečný“, ale uprchlý mnich. Ruští bojaři, kteří chtěli vidět svou hračku ve Falešném Dmitriji, se přepočítali. Gregory projevil nezávislou mysl a vůli. Bojaři se navíc nechtěli dělit o moc s Poláky a „hubenými“. Vasily Shuisky téměř přímo prohlásil, že Falešný Dmitrij byl umístěn do království s jediným cílem svrhnout rodinu Godunovů, nyní je čas ho změnit. Know udělal nové spiknutí. V jejím čele stáli knížata Shuisky, Mstislavsky, Golitsyn, boyars Romanov, Sheremetev, Tatishchev. Byli podporováni církví, uraženi velkými rekvizicemi.

V lednu 1606 se do paláce vloupal oddíl spiklenců a pokusil se krále zabít. Vrazi si však počínali neobratně, dělali rámus, rozdávali se. Pokus se nezdařil. Sedm spiklenců bylo zajato, dav je roztrhal na kusy.

Povstání

Falešný Dmitrij si vykopal vlastní hrob. Na jedné straně flirtoval s Boyar Duma, snažil se získat na svou stranu služebníky, rozdával dvorské tituly a funkce. Na druhou stranu to dalo nové důvody k nespokojenosti. 24. dubna 1606 dorazilo do Moskvy mnoho Poláků s Jurijem Mniskem a jeho dcerou Marinou - asi 2 tisíce lidí. Za dary nevěstě a jejímu otci, vznešené pánve a šlechtu přiděloval podvodník obrovské sumy. Jen šperkovnice, darovaná Marině, měla hodnotu asi 500 tisíc zlatých rublů a dalších 100 tisíc bylo posláno do Polska na splacení dluhů. Plesy, večeře a slavnosti následovaly jeden za druhým.

8. května oslavil Falešný Dmitrij svatbu s Marinou. Katolička byla korunována královskou korunou, což lid pobouřilo. Rozhořčení vyvolalo i porušení zvyklostí při obřadu. Hlavní město vzkvétalo. Falešný Dmitrij pokračoval v hodování, i když byl informován o spiknutí a přípravách na povstání. Lehce varování odmítl a pohrozil potrestáním samotných podvodníků. Falešný Dmitrij oslavoval a odešel z veřejných záležitostí. A Poláci, kteří řádili, uráželi Moskviče. Pan Stadnitsky vzpomínal: „Moskvané byli velmi unaveni zhýralostí Poláků, kteří se k nim začali chovat jako ke svým poddaným, napadali je, hádali se s nimi, uráželi je, bili je, opíjeli, znásilňovali vdané ženy a dívky. Půda pro povstání byla připravena.

Povstání vypuklo v noci na 17. (27. května). Shuisky ve jménu cara snížil své osobní stráže v paláci ze 100 na 30 lidí, nařídil otevřít věznice a vydat оружие dav. Ještě dříve byli do Yelets posláni kozáci věrní carovi (připravovala se válka s Osmanskou říší). Ve dvě hodiny, když car a jeho společníci spali další hostinu, zazněl poplach. Bojarští sluhové, stejně jako měšťané, vyzbrojení ostrými zbraněmi, pískoty a dokonce i děly, z různých částí Moskvy zaútočili na oddíly polských pánů, kteří se uchýlili do kamenných paláců hlavního města. Navíc byli lidé opět oklamáni, Shuisky začal fámu, že "Litva" chtěla zabít krále, a požadoval, aby se Moskvané postavili na jeho obranu. Zatímco měšťané rozbíjeli Poláky a další cizince, vtrhl do Kremlu dav spiklenců pod vedením Vasilije Šujského a Golitsynů. Rychle zlomili odpor halapartních žoldáků od podvodníkovy osobní stráže a vtrhli do paláce. Vojvoda Pjotr ​​Basmanov, který se stal nejbližším spolupracovníkem, Falešným Dmitrijem, se pokusil dav zastavit, ale byl zabit.

Podvodník se pokusil utéct oknem, ale upadl a byl zraněn. Sebrali ho lučištníci z kremelských stráží. Požádal o ochranu před spiklenci, slíbil velkou odměnu, statky a majetek rebelů. Proto se lučištníci nejprve pokusili bránit krále. V reakci na to stoupenci Tatiščeva a Shuiského slíbili lučištníkům popravit jejich manželky a děti, pokud nevydají „zloděje“. Lukostřelci váhali, ale přesto požadovali, aby královna Marta potvrdila, že Dmitrij je její syn, jinak: "Bůh je v něm svobodný." Spiklenci neměli žádnou výhodu v síle a byli nuceni souhlasit. Zatímco posel šel za Marfou pro odpověď, pokusili se přinutit Falešného Dmitrije, aby uznal svou vinu. Stál však až do konce a trval na tom, že je synem Grozného. Vracející se posel, princ Ivan Golitsyn, křičel, že Martha údajně řekla, že její syn byl zabit v Uglichu. Rebelové okamžitě zabili False Dmitrije.

Několik stovek Poláků bylo zabito. Shuisky zachránil zbytek. Poslal vojáky, aby uklidnil běsnící lid a vzal pod stráž Poláky, kteří se bránili na jejich dvorech. Zajatí Poláci byli vyhoštěni do různých ruských měst. Pan Mnishek a Marina byli posláni do Jaroslavle.

Těla zavražděného cara a Basmanova byla podrobena t.zv. „obchodní pokuta“. Nejprve se válely v bahně a pak byly hozeny na špalek (nebo stůl). Každý mohl znesvětit svá těla. Musím říci, že smrt podvodníka vyvolala smíšené reakce. Mnoho obyčejných lidí litovalo krále. Proto bylo oznámeno, že podvodník byl modloslužebník a „warlock“ (čaroděj). Nejprve byli pohřbeni Falešný Dmitrij a Basmanov. Hned po pohřbu ale udeřily kruté mrazy, které zničily trávu na loukách i již zaseté obilí. Šířily se zvěsti, že na vině je zesnulý čaroděj, říkali, že „chodí mrtvý“. V důsledku toho bylo tělo False Dmitrije vykopáno a spáleno a popel smíchaný se střelným prachem byl vypálen z děla směrem k Polsku.


S. A. Kirillov. Skica k obrazu „Čas potíží. Falešný Dmitrij"

Tři dny po smrti False Dmitrije byl králem „zvolen“ dobře narozený bojar, princ Vasilij Ivanovič Shuisky (Shuiskys jsou potomky suzdalské větve Rurikovich), organizátor spiknutí proti podvodníkovi. Podle ruských zákonů a tradic měl car volit Zemský Sobor. Ale v provinciích byla stále víra v „dobrého cara“ Dmitrije. Slíbil spoustu věcí, ale nestihl ublížit. Spiklenci se proto rozhodli krále „zvolit“ sami, aby každého postavili před fakt.

Zájemci byli čtyři. Filaretův syn, devítiletý Michail, byl většinou hlasů v Boyar Dumě odmítnut jako nezletilý. Sám nerozhodný a slabý Mstislavskij odmítl. A Vasily Golitsyn, jak z hlediska šlechty rodiny, tak z hlediska jeho role ve spiknutí, byl nižší než Vasily Shuisky. Tento kandidát vyhrál. Osobními kvalitami byl mazaný a bezzásadový politik. Aby se Shuisky vyhnul třenicím s ostatními bojary, učinil kompromis s bojary a zavázal se vyřešit nejdůležitější otázky pouze společně s dumou a bez jejího svolení nikoho neutlačovat. Bojaři, vědouce, že Shuisky není mezi lidmi oblíben, se neodvážili svolat zemský Sobor k volbě cara. Vzali Shuiskyho na popraviště a před shromážděnými měšťany ho „vykřikli“ jako krále. V Moskvě byl respektován a podporován. Předstírala, že přítomní měšťané, obchodníci a zaměstnanci z jiných měst jsou jejich delegáty, informovala Boyar Duma stát o volbě katedrály Shuisky.

Tak potíže pokračovaly. Poskok Západu byl zabit, ale hrstka vznešených bojarů, bezzásadových a chamtivých, se chopila moci. Prostý lid, který podvodníka shodil, se ocitl v ještě větším otroctví než za Godunova. Začalo masivní pátrání po uprchlých rolnících, kteří uprchli před útlakem bojarů a statkářů, věznice byly plné „buřičů“. Široké lidové hnutí proto pokračovalo.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

60 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +17
    31 2016 мая
    Také by vyprávěli, jak první Romanovci otrávili Ivana Hrozného a jeho syna. A jak tato rodina v osobě Filareta a Michaila, kteří mimochodem přísahali věčnou věrnost budoucímu králi Vladislavovi, vůbec nastoupila na trůn.
    1. +19
      31 2016 мая
      A velmi zajímavá role církve v tuto chvíli. Omlouvám se Věřícím, ale poté, co zradili Rurikovu rodinu, jsou pro mě kněží konjunkturáři a zrádci. VŽDY podporoval (kupodivu) nepřátele Ruska (po Rurikech a kromě období druhé světové války). Pravda, vždy křičeli, že burcují lid k boji. Ale z historie si nic nepamatuji. Mongolsko-tatarské jho trvalo 300 let. Dokonce i "tuk" pokrytý. Strážci.
      1. +15
        31 2016 мая
        Když bojaři zaprodali Polákům a „Latinci“ vzali všechno. Pouze Hermogenes vychoval lid. Milice Minina Požarského začala dopisy Hermogenovými. Přečtěte si Tatiščeva, Karamzina
        1. +4
          31 2016 мая
          Potíže – doba těžko pochopitelná – státní struktura se dramaticky změnila z Rurikoviče Rusové – „lidové monarchie“ (Solonoviče) na absolutní monarchii západního typu Romanovců. V budoucnu se Romanovci hodně snažili ospravedlnit svůj ne zcela legitimní vstup. Za tímto účelem najatí historici očerňují předchozí dynastii. Obzvláště dostal Čas potíží.

          Existoval názor, že Skrynnikov byl v té době jedním z nejlepších specialistů. Ale tady je ten háček. Četl jsem jeho sovětská díla. Bez míry v nich citoval klasiky marxismu-leninismu. A zarážející byly i otravné připomínky věrnosti normanské teorie. Co to má společného s Potížemi? Nyní Skrynnikov používá mnohem odpornější termíny - jezuita (Moskvané atd.) A zdá se, že v tomto duchu začal uvádět historii Času nesnází. Možná byly potřeba jejich granty – vždyť i profesoři chtějí jíst.
          V tomto ohledu doporučuji příklad jiného historika, ve kterém vědec přesto porazil oportunistu. N. Kostomarov je jedním z vůdců tajné organizace Cyrilometodějské bratrstvo, jeho Ukrajinci si dokonce vyzkoušeli roli otce ukrajinského národa, aby zestárli od M. Grushevského. Je zvláštní, jak přesně Kostomarov stanoví, kdo je Moskvan a kdo ne, a mnohem relevantnější v práci „Pravda Polákům o Rusku“ (obzvláště užitečné pro Svidomo)
          www.voskres.ru/idea/kostomarov.htm


          Citace: Samsonov
          Rolníci z rozsáhlé a bohaté Komaritskaya volost, která patřil královské rodině. Pak mnohá jižní města odmítla uposlechnout Moskvu – mezi nimi Rylsk, Kursk, Sevsk, Kromy. Vnější invaze se tedy shodovala s vnitřními občanskými nepokoji způsobenými feudální vládní politika.

          Komaritskaya volost patřila k palácovému řádu (dříve - do oprichny). Na tomto území NIKDY nebylo nevolnictví - ani předtím, ani potom. Z vojenského hlediska byla součástí kraje a byla podřízena guvernérovi. Toto je již na řádku příkazu k propuštění.
          statehistory.ru/books/YA-E--Vodarskiy_Naselenie-Rossii-v-kontse-XVII---nachale-X
          VIII-veka/1322157944_ed65.jpg

          Citace: Samsonov
          Zakázal dědičný vstup do nevolníků; nevolník měl sloužit jen tomu, komu se „zaprodal“, což je převedlo do pozice najatých sluhů. Stanovili přesný termín pátrání po uprchlících – 5 let.

          To vše bylo provedeno mnohem dříve. Ključevskij zároveň objasňuje „nevolnictví“ Romanovců.
          http://www.bibliotekar.ru/rusKluch/37.htm
          Citace: Samsonov
          Smrt krále byla zcela nečekané A stalo se to za zvláštních okolností. Boris byl zdravý a zřejmě mu pomohli zemřít.

          "Boris začal být vážně nemocný od roku 1602. V roce 1604 utrpěl první paralytickou mrtvici, Boris Godunov několik týdnů nevycházel ven, a když se objevil, táhl nohu za sebou."
          http://www.tonnel.ru/?l=gzl&uid=228
          Boris byl jedním z nejúspěšnějších a nejaktivnějších králů. Urbanismus atd. Ale dva roky, kdy v létě napadl sníh, a proto
          hladomor (a ve třetím roce) podkopal jeho zdraví. Chléb ze státních rezerv tehdy rozdával zdarma, ale druhý největší vlastník – církev – to odmítla. Pak se toho stalo hodně. Vše bylo v roce 1604 přeškrtnuto. Možná tam byl ještě jeden. Protože poslední měsíce, až rok, byl Boris, zdá se, neschopen.

          Není místo.
        2. 0
          31 2016 мая
          Nikdo nehanobí Hermogena. A církevníci jsou vlastenci. Otázkou však je, kdo potom Vladislavovi požehnal „za království“? A před tím nikdo proti Falešnému Dmitriji I. nic zvlášť neproklínal. Proč? Ano, protože uvnitř církve probíhal stejný boj o moc, o právo osobního vlivu na mocné, o právo vlastnit církevní majetek „podle předpisů Josepha Sanina“. Proto. A slušní lidé, to se stává, a v takové struktuře se dostanou na vrchol, jako Hermogenes. Protože SVĚDOMÍ má i nadále.
          1. 0
            1 2016 июня
            Mínus bez důvodu. Podepsat...?
            1. 0
              2 2016 июня
              Citace: andrew42
              Mínus bez důvodu. Podepsat...?

              Známka zjevného deliria komentátora a na delirium je vždy velmi obtížné reagovat.
            2. Komentář byl odstraněn.
      2. +8
        31 2016 мая
        Pito: Vaše analytické myšlení by vám záviděl soudruh Gubelman Minei Izrailevich (přezdívka strany - Emelyan Yaroslavsky), sovětský stranický vůdce, významný revolucionář.
        Souběžně: předseda Svazu militantních ateistů SSSR
        1. +6
          31 2016 мая
          Hádka o ničem. Všechno je jednodušší než dušená tuřín: vlastnictví posvátné důstojnosti ještě z nikoho automaticky neudělalo spravedlivého člověka nebo vlastence své země (ne náboženství, ale země). Lidé proto vždy měli k církvi dvojí postoj: starší byli ctěni a respektováni a s mnoha hierarchy se zacházelo jako s Baldou knězem z Puškinovy ​​pohádky. Navíc po vítězství josefitů Saninů nad nevlastníky Nilu Sorského (vláda Ivana III., pokud mě paměť neklame), se církev zformovala v nejkrutějším meganevolníku v rozlehlosti Rusi. Červ hrabání peněz a touhy po moci ukázal svou hlavu z těla církve na vlastní oči. To vše se později vrátilo k vnitřním sporům Nikonových příznivců, kteří toužili po moci nad carem, a Avvakumitů. A v roce 1917 přišel cíl, kdy masy lidu nehnuly ani prstem proti zjevnému satanismu a bezbožnosti: v jednotlivé svaté se věřilo, ale v církev ne. A v naší době, kdy Kirill Gundyaev vážně tahá po zeměkouli sovu a snaží se prosadit studium „Zákona Božího“ ve školách (úspěšně prodával cigarety a alkohol na počátku devadesátých let), to už vypadá jako vrchol šílenství.
      3. +4
        31 2016 мая
        Ach dobře řečeno!
      4. +5
        31 2016 мая
        PITO.
        Za druhé světové války ne všichni církevníci v SOVĚTSKÉM SVAZU podporovali RUDOU ARMÁDU a zahraniční *řeckokatolická pravoslavná * církev až na vzácné výjimky NEPODPOŘILA SOVĚTSKÝ SVAZ v boji proti nacistům a jejich spojencům.
      5. +12
        31 2016 мая
        Citace: Pito
        300 let vydrželo mongolsko-tatarské jho

        Je zvláštní, že nevíte nic o činnosti svatého Sergia z Radoněže, který vykonal spoustu užitečných věcí a požehnal vojskům knížete Dmitrije Donskoye pro bitvy na Voži a na Kulikovském poli.
        1. 0
          31 2016 мая
          Snažíte se s takovými "knock-outy" postavit jak staršího Sergia, tak Filareta (Romanova) do stejné řady. Hromadění na jednu hromadu a nejvyšší duchovní výkony a hrabání peněz v kariéře. To nebude fungovat! Že církev, ta stejná komunistická strana, je stejná nemoc: vnitřní personální heterogenita, - nežoldnéři a sobci v jedné láhvi.
        2. +3
          31 2016 мая
          Ano, Peresvet a Oslyabya nebyli bojaři.
      6. 0
        5 2016 ноября
        Kdysi jsem četl život moskevského metropolity ... v době dobytí Moskvy Poláky, tak Poláci přemluvili metropolitu, aby lidem vysvětlil pro Poláky - prý to jsou normální chlapi (slovo pastýře byl směrodatný pro vrhcáby a Poláci potřebovali podporu lidu), ten však odmítl, nakonec Poláci metropolitu vyhladověli, což Mininovi a Požarskému poskytlo podporu lidu při osvobozování Moskvy. A pro mě byl zajímavým faktem před Minininem a Požarským další člověk, který shromáždil poměrně velkou armádu, aby osvobodil Moskvu, ale na dalším podnikovém večírku byl otráven, což oddálilo povstání a osvobození Moskvy o rok, až vzhled M a P.
      7. 0
        5 2016 ноября
        Kdysi jsem četl život moskevského metropolity ... v době dobytí Moskvy Poláky, tak Poláci přemluvili metropolitu, aby lidem vysvětlil pro Poláky - prý to jsou normální chlapi (slovo pastýře byl směrodatný pro vrhcáby a Poláci potřebovali podporu lidu), ten však odmítl, nakonec Poláci metropolitu vyhladověli, což Mininovi a Požarskému poskytlo podporu lidu při osvobozování Moskvy. A pro mě byl zajímavým faktem před Minininem a Požarským další člověk, který shromáždil poměrně velkou armádu, aby osvobodil Moskvu, ale na dalším podnikovém večírku byl otráven, což oddálilo povstání a osvobození Moskvy o rok, až vzhled M a P.
        Zde si vygoogloval: „Nižnij Novgorod napsal obyvatelům Vologdy:“ 27. ledna nám z Rjazaně napsal vojvod Prokopij Ljapunov a šlechtici a všemožní lidé z Rjazaně, že s požehnáním Jeho Svatosti Hermogene Patriarcha moskevský, který se shromáždil se všemi severskými a ukrajinskými městy a s Kalugou, jdeme k polskému a litevskému lidu do Moskvy a my jdeme také... A my jsme se s požehnáním a nařízením Jeho Svatosti Hermogenes sešli s všichni lidé z Nižního Novgorodu a s kruhovými lidmi, jděte do Moskvy a s námi mnoho vojáků z různých, kruhových a místních měst." Jaroslavl v dopise Kazani dodal: "Všichni jsme si zoufali, protože v Moskvě se všichni vzdali." na stranu Poláků; neměli jsme žádného přímluvce. Ale zjevně se na nás Pán úplně nezlobil. Hermogenes se postavil za víru a pravoslaví a nařídil nám všem, abychom stáli až do konce. Kdyby tento záslužný čin neudělal, všechno by zahynulo."

        Toto hnutí měst znepokojilo polskou stranu. Saltykov s deputací se opět zjevil Patr. Hermogenes a vyžádal si od něj okružní dopis městům, aby toto tažení zastavil. "Napíšu," řekl patriarcha, "aby se vrátili domů, ale pouze pod podmínkou, že se vy a všichni zrádci s vámi a královský lid dostanete z Moskvy. Víra od heretiků a od vás zrádců a zřícenina svatých chrámů Božích a už neslyším latinský zpěv v Moskvě.

        To byl přímý rozchod s vládnoucí stranou. Za to byl patriarcha vzat do domácího vězení ve svých komnatách a obklopen polskými strážemi. Na Květnou neděli 17. března 1611 byl však patriarcha propuštěn k bohoslužbě a obvyklému průvodu na oslu. Po stranách průvodu byly umístěny polské a německé jednotky se zbraněmi a dělostřelectvem, ale pravoslavní lidé chyběli. Proslýchalo se, že Poláci zabijí patriarchu...

        Na Velké úterý začala bitva mezi Rusy a Poláky. Poláci zapálili Moskvu, zatímco oni sami se soustředili v Kitai-Gorodu a Kremlu. Patr. Hermogen byl nejprve držen v Kirillo-Belozersky Metochion a nyní byl převezen do Chudovského kláštera. Stotisícová ruská milice se přiblížila k Moskvě a na Velikonoční pondělí začalo její obléhání. Saltykov a Gonsevskij znovu pod hrozbou vyhladovění obtěžovali patriarchu, aby vydal rozkaz vojenskému ruskému lidu k ústupu. Hermogenes neustále opakoval: "Nevyhrožuj, bojím se jen Boha. Pokud opustíš Moskvu, požehnám milici k ústupu. Pokud zůstaneš, žehnám všem, aby se postavili proti tobě a zemřeli za pravoslavnou víru"... .
      8. 0
        5 2016 ноября
        To by měla být odpověď pro chlapíka jménem "Pito".
        Kdysi jsem četl život moskevského metropolity ... v době dobytí Moskvy Poláky, tak Poláci přemluvili metropolitu, aby lidem vysvětlil pro Poláky - prý to jsou normální chlapi (slovo pastýře byl směrodatný pro vrhcáby a Poláci potřebovali podporu lidu), ten však odmítl, nakonec Poláci metropolitu vyhladověli, což Mininovi a Požarskému poskytlo podporu lidu při osvobozování Moskvy. A přesto pro mě zajímavý fakt - před Minininem a Požarským byl další člověk, který shromáždil poměrně velkou armádu, aby osvobodil Moskvu, ale byl otráven na dalším podnikovém večírku, což zdrželo povstání a osvobození Moskvy. na rok, dokud se neobjeví M a P.
        Zde si vygoogloval: „Nižnij Novgorod napsal obyvatelům Vologdy:“ 27. ledna nám z Rjazaně napsal vojvod Prokopij Ljapunov a šlechtici a všemožní lidé z Rjazaně, že s požehnáním Jeho Svatosti Hermogene Patriarcha moskevský, který se shromáždil se všemi severskými a ukrajinskými městy a s Kalugou, jdeme k polskému a litevskému lidu do Moskvy a my jdeme také... A my jsme se s požehnáním a nařízením Jeho Svatosti Hermogenes sešli s všichni lidé z Nižního Novgorodu a s kruhovými lidmi, jděte do Moskvy a s námi mnoho vojáků z různých, kruhových a místních měst." Jaroslavl v dopise Kazani dodal: "Všichni jsme si zoufali, protože v Moskvě se všichni vzdali." na stranu Poláků; neměli jsme žádného přímluvce. Ale zjevně se na nás Pán úplně nezlobil. Hermogenes se stal pro víru a pravoslaví a nařídil nám všem, abychom stáli až do konce (chlapi z práce). Kdyby tento záslužný čin neudělal, všechno by zahynulo."
        Toto hnutí měst znepokojilo polskou stranu. Saltykov s deputací se opět zjevil Patr. Hermogenes a vyžádal si od něj okružní dopis městům, aby toto tažení zastavil. "Napíšu," řekl patriarcha, "aby se vrátili domů, ale pouze pod podmínkou, že se vy a všichni zrádci s vámi a královský lid dostanete z Moskvy. Víra od heretiků a od vás zrádců a zřícenina svatých chrámů Božích a už neslyším latinský zpěv v Moskvě.
        To byl přímý rozchod s vládnoucí stranou. Za to byl patriarcha vzat do domácího vězení ve svých komnatách a obklopen polskými strážemi. Na Květnou neděli 17. března 1611 byl však patriarcha propuštěn k bohoslužbě a obvyklému průvodu na oslu. Po stranách průvodu byly umístěny polské a německé jednotky se zbraněmi a dělostřelectvem, ale pravoslavní lidé chyběli. Proslýchalo se, že Poláci zabijí patriarchu...
        Na Velké úterý začala bitva mezi Rusy a Poláky. Poláci zapálili Moskvu, zatímco oni sami se soustředili v Kitai-Gorodu a Kremlu. Patr. Hermogen byl nejprve držen v Kirillo-Belozersky Metochion a nyní byl převezen do Chudovského kláštera. Stotisícová ruská milice se přiblížila k Moskvě a na Velikonoční pondělí začalo její obléhání. Saltykov a Gonsevskij znovu pod hrozbou vyhladovění obtěžovali patriarchu, aby vydal rozkaz vojenskému ruskému lidu k ústupu. Hermogenes neustále opakoval: "Nevyhrožuj, bojím se jen Boha. Pokud opustíš Moskvu, požehnám milici k ústupu. Pokud zůstaneš, žehnám všem, aby se postavili proti tobě a zemřeli za pravoslavnou víru"... .
    2. +5
      31 2016 мая
      Citát z dneška dobrý den
      Také by vyprávěli, jak první Romanovci otrávili Ivana Hrozného a jeho syna.

      Tak řekni svému alternativní verze historie.
      Citát z dneška dobrý den
      A jak tato rodina v osobě Filareta a Michaila, kteří mimochodem přísahali věčnou věrnost budoucímu králi Vladislavovi, vůbec nastoupila na trůn.

      Z Moskvy bylo nařízeno vyslat ze všech měst „vyvolené, nejlepší, silné a rozumné lidi pro zemskou radu a pro královské volby“. Velký zemský Sobor se tedy sešel v Moskvě na samém počátku roku 1613. Na tomto koncilu byli zvolení zástupci všech tříd ruského lidu, včetně rolníků a kozáků. Poté se všichni obyvatelé Moskvy a všichni lidé zvolení z jiných měst různého postavení po dlouhé diskusi 7. února jednomyslně rozhodli být ruským carem, bratrancem posledního panovníka z rodu Rurika Michaila. Fedorovič Romanov.
      1. +8
        31 2016 мая
        22. října 1612 zaútočila milice vedená princem Dmitrijem Pozharským a kozáckými oddíly prince Dmitrije Trubetskoye na Kitai-Gorod. Osud polské posádky a jeho nohsledů byl zpečetěn. Nejprve z Kremlu vyšli ruští bojaři, kteří předtím přísahali věrnost polskému knížeti Vladislavovi, kterému Požarskij slíbil imunitu. Mezi nimi byl mladý Michail Romanov a jeho matka, kteří okamžitě odešli na své panství poblíž Kostromy. Poté Kreml opustil polskou posádku, která složila zbraně.

        Hlavním úkolem v tomto období byla volba nového ruského cara. V listopadu se schůze všech moskevských stavů, pořádaná triumvirátem, rozhodla svolat do 6. prosince do Zemského Soboru v Moskvě poslance ze všech stavů ruské země, kromě bojarských a mnišských rolníků. Za hranicemi vzdáleností přicházeli poslanci až do konce ledna, kdy již katedrála aktivně pracovala. Celkem tam bylo asi 800 lidí.

        Na práci Rady se podílela i většina bojarů, kteří předtím přísahali věrnost Vladislavovi. Pod jejich tlakem byly zablokovány kandidatury Pozharského a Trubetského. Na Radě se vytvořily dvě hlavní skupiny, jedna podporovala volbu cara z řad ruských kandidátů, druhá se zastávala cizince a jako hlavního kandidáta nominovala švédského prince Carla Philipa. Pozharsky také podpořil druhou kandidaturu.

        Rada nakonec cizincovu kandidaturu odmítla a zaměřila se na projednávání ruských kandidátů, mezi nimiž byli knížata, bojarové a dokonce tatarští knížata. Trvalo dlouho, než došlo k dohodě. Poté byla předložena kandidatura Michaila Romanova, aktivně podporovaná kozáky, z nichž mnozí byli dříve příznivci Tushinského zloděje. Svou roli zřejmě sehrál fakt, že kozáci považovali Romanovce za své poskoky, neboť kandidátův otec byl v táboře Falešného Dmitrije II. povýšen na patriarchu.

        Ve snaze uklidnit situaci navrhli Požarského podporovatelé udělat si od 7. února dvoutýdenní přestávku v práci Rady, aby prodiskutovali možné kandidáty s obyvateli Moskvy a blízkých regionů. To byla strategická chyba, protože kozáci a bojarská skupina měli mnohem více příležitostí organizovat agitaci. Hlavní agitace se rozvinula pro Michaila Romanova, kterého podporovalo mnoho bojarů, kteří věřili, že bude snadné udržet ho pod svým vlivem, protože byl mladý, nezkušený a co je nejdůležitější, jako oni „špinavý“ v přísaze. k Vladislavovi.

        Bylo možné vytvořit určitý názor ve prospěch Michaila. Ráno 21. února, kdy byly naplánovány volby, se kozáci a prostí lidé shromáždili v Kremlu, moderně řečeno, požadující zvolení Michaila. Jak se zdá, "rally" byla zručně zinscenována, ale později se stala jedním z faktů odůvodnění celostátní nominace Romanova na trůn.
        1. +1
          31 2016 мая
          Citát z dneška dobrý den
          Zdá se,

          Citát z dneška dobrý den
          Zjevně

          Citát z dneška dobrý den
          považováno
          to ti řekli?

          "Přesvědčivá" "fakta".

          faktem je, že Michail Romanov byl zvolen a měl více důvodů než ostatní, jako nejbližší příbuzný posledního cara Fedora.
          1. +6
            31 2016 мая
            to ti řekli?

            Ne, protiotázka, ale byl jste osobně v Zemském Soboru?

            Kníže Požarskij pocházel ze starodubských knížat suzdalské země, tzn. potomek Jurije Dolgorukého. A neměl o nic menší práva na trůn než Michael. Navíc nepřisahal věrnost Vladislavovi, že Michail byl zcela zbaven práv na trůn. Ve stejné době to byl Požarskij, kdo vedl druhé lidové milice.
            Pokud jde o Trubetskoy, je potomkem Gediminas.
            A za svou práci získal titul „Spasitel vlasti“. Není to jako u Romanovců středního původu.

            Není divu, že byli v první řadě zatlačeni zpět.
            Mimochodem, když Michail vystoupal na presto, okamžitě všem zrádným bojarům odpustil. Tito. v Moskvě seděli zrádci, kteří si okamžitě začali vyřizovat účty s hrdiny zmatku.
            1. +7
              31 2016 мая
              Citát z dneška dobrý den
              Kníže Požarskij pocházel ze starodubských knížat suzdalské země, tzn. potomek Jurije Dolgorukého. A neměl o nic menší práva na trůn než Michael. Navíc nepřisahal věrnost Vladislavovi, že Michail byl zcela zbaven práv na trůn. Ve stejné době to byl Požarskij, kdo vedl druhé lidové milice.
              Pokud jde o Trubetskoy, je potomkem Gediminas.
              A za svou práci získal titul „Spasitel vlasti“. Není to jako u Romanovců středního původu.
              Zcela správně jste poznamenal, že to byli Požarskij a Trubetskoy, kdo byli nejzřejmějšími kandidáty na trůn - ale... byli to především generálové, charismatičtí vůdci války, kteří byli znechuceni politickými intrikami. Kde jsou až ti zvědaví Romanovci.
              1. +1
                31 2016 мая
                Souhlasím. V politice Romanovců bylo těžké je předběhnout. Filaret byl nejtalentovanější intrikán své doby, soudě podle jeho "tratě" velmi, velmi bezzásadový člověk. Důstojným konkurentem byl pouze Shuisky, který ho na krátkou vzdálenost přehrál, ale dostatečně rychle vyhořel. Je jasné, že Michail byl jen pěšák, kterého jeho táta přesunul k moci. Ale nakonec byla vláda Romanovců krátkodobá. Na Petra II. dynastie zanikla a Rusku vládli (někdy špatně, někdy ne moc dobře, někdy ne špatně) „praví Holštýnci“. :) Nicméně jméno Romanovců je vlastně synonymem pro Potíže, ve skutečnosti byli jeho "motorem", i když ne jediným.
                1. 0
                  31 2016 мая
                  Vřava měla mnoho motorů, ale tím hlavním byli Rurikovičové. Slabost a smrt ústřední vlády vyprovokovala ty, kteří byli u moci, k hladu po dalších. Tak to bylo se všemi ranými Rurikovými bratrovraždami. Romanovci vyhráli na živé terče, ale lidí, kteří chtěli „střílet“, bylo mnohem víc, prostě věděli, jak lépe. Sláva vlasteneckým hrdinům, ale v blátě jsou si všichni rovni.
            2. Komentář byl odstraněn.
            3. +3
              31 2016 мая
              Citát z dneška dobrý den
              Kníže Požarskij pocházel ze starodubských knížat suzdalské země, tzn. potomek Jurije Dolgorukého. A měl neméně právo na trůn než Michael

              Jo, to je důvod, proč se na koncilu navrhl za krále švédský princ Carl Philip!
              Michail Fedorovič byl nejbližší příbuzný posledního cara a byl synem metropolity Filareta, který strádal v polském zajetí, bratrancem posledního cara.
              Kromě toho patriarcha Hermogenes, inspirátor ruské milice, v 1610 roku navrhl zvolit Michaila Romanova.
              1. +1
                31 2016 мая
                Ano, je to zvláštní okamžik, to je pravda. Faktem je, že pouze když byla jeho kandidatura stažena z úvahy, dal svůj hlas Karlovi. Možná to nějak chtěl hrát, ale nevyšlo to a teď je velmi těžké říci o jeho plánech.
        2. +5
          31 2016 мая
          Citát z dneška dobrý den
          Nejprve z Kremlu vyšli ruští bojaři, kteří předtím přísahali věrnost polskému knížeti Vladislavovi, kterému Požarskij slíbil imunitu. Mezi nimi byl mladý Michail Romanov a jeho matka, kteří okamžitě odešli na své panství poblíž Kostromy. Poté Kreml opustil polskou posádku, která složila zbraně.

          Ach, tam to bylo jiné - například většina Poláků v rozporu s podmínkami kapitulace. byl přesto zabit ruskými jednotkami, které se „nemohly ovládnout“ (ty jednotky, které stály u ostatních bran, ty, které vyšly osobně do Požarského, byly zachráněny).
          1. +3
            31 2016 мая
            Ano, skutečně, polovina Poláků, kteří se vzdali, byla zabita. Ale je tu jeden zajímavý bod. Požarskij slíbil, že dá život, a když se Poláci vzdali, byli rozděleni přibližně rovným dílem mezi kozáky a milice. Polovina, kterou si princ vzal, se bezpečně vrátila domů, slovo dodržel, ale kozáci si nasekali své.
      2. 0
        31 2016 мая
        připomíná to dnešní UKRAJINU
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. +5
      31 2016 мая
      Ano, byly temné časy....nejhorší je, že trpěl celý ruský lid, palácové intriky o moc se silně promítly do celé státní struktury (nicméně totéž se děje nyní) - historie se opakuje. 90. léta lze také nazvat „dobou potíží“
    5. +6
      31 2016 мая
      Ano, vše je potřeno jednou myrhou. Shuisky, Romanov a Rurik tváří v tvář Ivanu-4 Hroznému? Potěšil mě příběh o tom, jak byl Vasilij Shuisky innagován. Nedávno jsme pozorovali přímou analogii po vítězství na Majdanu v Kyjevě. "Lubo!" křičel dav.
  2. -1
    31 2016 мая
    Ano, byla to opravdu PROBLÉMOVÁ doba, čtete - chce to hrůzu, Bůh nás chraň od takové katastrofy. Je zajímavé, co by se stalo, kdyby Godunov zůstal na trůnu nebo Ivan Vasiljevič nezabil svého syna.
    1. +15
      31 2016 мая
      Citace od Makse Reppa
      Ano, byla to opravdu PROBLÉMOVÁ doba, čtete - chce to hrůzu, Bůh nás chraň od takové katastrofy. Je zajímavé, co by se stalo, kdyby Godunov zůstal na trůnu nebo Ivan Vasiljevič nezabil svého syna.

      Neexistuje žádný důkaz, že Ivan Hrozný zabil svého syna, kromě nejasných důkazů. Ale při pitvě ostatků bylo v kostech Ivana a jeho syna nalezeno velké množství arsenu a rtuti. Také v ostatcích Anastasie a Marthy, první a druhé manželky cara Ivana Hrozného, ​​byly nalezeny velké stopy arsenu a rtuti.
    2. +9
      31 2016 мая
      A Ivan Hrozný svého syna nezabil, když byly ostatky odstraněny, koncentrace arsenu byla 1000krát vyšší než obvykle. To je jasná známka jeho pronásledování, a ne jednorázového, ale dlouhodobého. Arsen se hromadí v tkáních.
    3. +8
      31 2016 мая
      Ivan Hrozný svého syna nezabil. Toto je falzifikát, dokonce i známému obrazu bylo nařízeno, aby se mu snadněji věřilo. Přezdívku „Grozny“ vymysleli i naši partneři ze zahraničí
      1. -2
        31 2016 мая
        Vím, že Puškin také pracoval na objednávku. Pravděpodobně vzal peníze za pomluvu Borise Godunova a z nějakého důvodu Salieriho. Pak slíbil, že je předá, a oni ho odstranili.))
  3. +2
    31 2016 мая
    Citace od Makse Reppa
    Je zajímavé, co by se stalo, kdyby Godunov zůstal na trůnu nebo Ivan Vasiljevič nezabil svého syna.

    O nájemných zabijácích je takový spisovatel - Zlotnikov R.V., má o tom sérii - "Car Fedor. Orel roztahuje křídla" - 1. kniha.
    Částečně zajímavé, částečně nesmyslné. Ale stojí za přečtení.
    1. +1
      31 2016 мая
      Zlotnikov četl skoro všechno. Kde zasáhl syna Shuisky?
      1. 0
        31 2016 мая
        V synovi Godunova Fjodora. Skopin-Shuisky byl jeho pravou rukou, jako...
      2. Komentář byl odstraněn.
      3. 0
        31 2016 мая
        Ne v synovi Shuisky, ale v synovi Borise Godunova.
  4. +1
    31 2016 мая
    13. října 1604 zahájily oddíly False Dmitrije invazi do ruského státu přes Severskou Ukrajinu.

    Všechno je stejné jako dnes. Znovu ze stejného směru a znovu Outskirts.
    20. června "skutečný král" obklopen zrádci bojaři, se silným konvojem Polští žoldáci a kozáci dorazili do Moskvy. Zpočátku byl nový král poznamenán laskavostí. Mnozí „věrní“ dostali odměnu, bojarům a okolničům byl vyplácen dvojnásobný plat.

    Opět to samé, stejní zrádci a stejní obchodní zástupci, kteří byli u koryta.
    Falešný Dmitrij si vykopal vlastní hrob. Na jedné straně flirtoval s Boyar Duma, snažil se získat na svou stranu služebníky, rozdával dvorské tituly a funkce. Na druhou stranu to dalo nové důvody k nespokojenosti.

    Nepřipomíná vám to nic? Ukrajina dnes a naše liberální strana.
    Tak potíže pokračovaly. Poskok Západu byl zabit, ale hrstka vznešených bojarů, bezzásadových a chamtivých, se chopila moci. Prostý lid, který podvodníka shodil, se ocitl v ještě větším otroctví než za Godunova. Začalo masivní pátrání po uprchlých rolnících, kteří uprchli před útlakem bojarů a statkářů, věznice byly plné „buřičů“.

    Sakra, uběhlo tolik století, ale divadlo je stejné se stejnými herci a loutkáři. Bez ohledu na to, jak Porošenko opakuje osud Falešného Dmitrije.
    1. +4
      31 2016 мая
      Historie se neustále opakuje, jen s jinými jmény a tituly, proto se musí učit, aby se chyby neopakovaly.
      1. +1
        31 2016 мая
        Není to historie, která se opakuje. Právě geopolitičtí odpůrci Ruska jsou líní měnit manuály :) Myslí spíš na geshefty - a díky bohu, proto si Rusko vyhrává zpět své.
  5. +3
    31 2016 мая
    Citace: Fenix-15
    Ivan Vasilievič svého syna nezabil, obraz i mýtus jsou plodem jezuitů, které oklamal. Jeho syn zemřel na nemoc na cestě do kláštera.

    Nebo by ho mohli otrávit. ,,V roce 1963 byly v Archandělské katedrále moskevského Kremlu otevřeny hrobky cara Ivana Vasiljeviče a careviče Ivana Ivanoviče. Následné spolehlivé studie, lékařsko-chemické a lékařsko-forenzní zkoumání poctivých ostatků knížete ukázaly, že přípustný obsah rtuti byl 32krát vyšší, arsen a olovo několiknásobně vyšší. Hlavní archeolog Kremlu, doktor historických věd T. D. Panova píše: „... jaký je důvod tak zvýšeného obsahu (mírně řečeno) rtuti, arsenu a olova – lze jen hádat“ (Wikipedia) Zajímavý závěr, že? Přemýšlejte o přebytku jedu v těle 32 krát a neví proč?Nemluvě o tom, že Repinův obraz „Ivan Hrozný zabije svého syna“ měl zakázáno ukazovat na veřejnosti, ale pánové, takzvaní umělci blízcí soudu, respektive pan A.P. Bogolyubov A zeptejte se, jací lidé malovali obrazy Repin? první je
    pak vraždu jeho syna Ivanem Hrozným, no, možná si na volze vzpomenou nákladní lodě a je to.
    1. +1
      31 2016 мая
      Obraz! Ivan Hrozný a jeho syn Ivan. "Tak se tomu říká. Nikdo z vážných historiků ani nemluvil o vraždě Ivana Hrozného na svém synovi. Ale to, že ho udeřil v návalu vzteku. Snad to ovlivnilo stav královského syna.
    2. +5
      31 2016 мая
      Ve skutečnosti byly rtuť, antimon a arsen v té době hlavními složkami většiny drog. A olovo se hojně používalo k výrobě pokrmů.
    3. Komentář byl odstraněn.
  6. +2
    31 2016 мая
    * Čas potíží * začal právě otravou Ivana Hrozného. Církev aspirovala na ideál v osobě papeže. Proto se objevilo tolik importovaných teologů, tradice otrávení všech a recepty na jedy s sebou. A tak byl Ivan Hrozný otráven celým svým příjmením a následně BORIS GODUNOV. Později byla na návrh papeže provedena *reforma* Nikonu a církevní schizma.
    1. +2
      31 2016 мая
      Nikon na návrh papeže? - No, máš toho dost. Nikon se samozřejmě chtěl stát analogem papeže, omilostňujícího krále/krále, mávající ve své zanícené představivosti vlastní „Canossa“. Ale, nevyšlo to. Ačkoli ruský duch ve stejné církvi, on vyhubil spravedlivě. Vezměme si například, jak všemožným náboženským osobnostem z ciziny „nařídil“ založit „řecký řád“ ve službách Božích a pro spory na koncilech pro svůj osobní prospěch. Ale... Romanovova touha po moci se ukázala být silnější. A Nikon ve skutečnosti pracoval na „derusifikaci“ církve. Vlastně rozsekal dvojí víru až na kořen a tam byli staří věřící (bývalí spolucestovatelé v oblasti boje proti „pohanství“) ztraceni.
      1. +1
        31 2016 мая
        Absolutně solidární! Všimli jste si všeho velmi správně – Nikon se toužil stát jakousi ruskou verzí papeže. Ale touha po moci raných Romanovců (stejně jako jejich schopnosti a zkušenosti v politických intrikách) se ukázala být vyšší.

        A byla to činnost Nikonu, která v podstatě vedla k mezináboženské válce v ruském království, která se nikdy předtím nestala, a jako přirozený výsledek k přeměně církve ze strážce lidu ve státní donucovací orgán.
      2. +1
        31 2016 мая
        Nikon měl ve svých blízkých poradcích mnoho lidí z Řecka a západních zemí, kteří byli účelově vysláni a knihy byly přiváženy s požehnáním papeže.
      3. Komentář byl odstraněn.
  7. 0
    31 2016 мая
    Byl tam Falešný Dmitrij I a Falešný Dmitrij II, existuje také Falešný Dmitrij III. Je pravděpodobné, že ho čeká podobný konec
  8. +1
    31 2016 мая
    Kapuce. Carl Wenig „Poslední minuty Dimitrije Pretendera“
  9. -2
    31 2016 мая
    Otrávený, otrávený Co všichni křičí? Nikdo v závěru o otevírání hrobů a zkoumání ostatků - ani nenaznačuje otravu.
    Pitevní materiály se zprávou jsou ve veřejném vlastnictví, mohu dát odkaz každému, kdo to potřebuje.
    Ivan Ivanovič měl syfilis, léčbu rtuťovými mastmi. Ivan Vasiljevič má přebytek normy - takže musíte znát život té doby, okolní předměty krále a léčbu prováděnou v té době.

    O Falešném Dmitriji... Oh, a stejný temný příběh, oh temný ...
    1. 0
      31 2016 мая
      ... U Ivana Ivanoviče ......
      jak se říká, usmál se, nálada zvedla.
      1. +2
        31 2016 мая
        Pokud táta Ivan Vasiljevič IV. Hrozný a jeho syn se jmenoval Ivan, tak co z toho vyplývá .... "bober1982"?

        A ano, byl to Ivan Ivanovič, kdo trpěl lues, jak je uvedeno ve výzkumném protokolu.

        Za co, jen pět lidí, kteří byli pohmožděni na mé hlavě, dostali mínus, je to prostě zajímavé. Pravděpodobně uražen za otravu.
        1. +1
          31 2016 мая
          Nedal jsem ti mínus, jen jsem řekl, že mě to pobavilo, možná mám souseda Ivana Ivanoviče, že se zlobíš, urazila mě syfilis.
          1. +1
            31 2016 мая
            Ano, řekli něco neobratně, dvojsmyslně. Lidé znervózněli. Čmárá, navléká nit a pak čte odpovědi a hledá záludnosti, možná tam, kde žádné nejsou.
  10. 0
    31 2016 мая
    Autor v článku nazývá Mary Naguya královnou, ale protože byla tonsurována jeptiškou, nebyla královnou a neměla žádné právo na trůn a nemohla mít žádné další.
    1. 0
      31 2016 мая
      Hm, "kapuce na hlavu, nepřibili to hřebíkem" ...
  11. +3
    31 2016 мая
    Tak potíže pokračovaly. Poskok Západu byl zabit, ale hrstka vznešených bojarů, bezzásadových a chamtivých, se chopila moci.
    tedy olegové
  12. +2
    31 2016 мая
    Je škoda, že dynastie Ruriků byla přerušena... Vládci byli silní a svou vlast posilovali a rozšiřovali. A nejotravnější na tom je, že to nebyli jejich nepřátelé, kdo je porazil, ale jejich vlastní je trýznili... ta dechberoucí 90. léta jsou ve srovnání s tehdejší dobou prostě sladká, i když je toho hodně společného.
    1. +1
      1 2016 июня
      Romanovci jsou také Rurikovichi, jako téměř všichni bojaři a princové té doby.
      Ano, a dnes je rodina Rurikových největší na světě - potomků je nejvíce :)
  13. -1
    31 2016 мая
    Jednání Falešného Dmitrije velmi připomíná činy mladého Petra I.

    A přitahování cizinců, radikální reformy a sňatek s cizincem.
    Uspěl pouze Petr, který byl k rebelům naprosto nemilosrdný
    humánnější Dmitrij - ne.
    1. +6
      31 2016 мая
      Petr nezruinoval státní pokladnu a do Polska nic neposlal a nebyl podvodník
    2. +3
      31 2016 мая
      Petr nezruinoval státní pokladnu a do Polska nic neposlal a nebyl podvodník
    3. +2
      31 2016 мая
      Nesouhlasit. Jsou zde zásadní rozdíly: ačkoli je Petr považován za „antikrista“ a „ničitele ekonomiky“, byl vlastenec bez ohledu na to, jak se na to díváte. Pro něj cizinci SLOUŽELI, NE ODMÍTALI. A Petr nevstoupil do Moskvy s cizí armádou, ale na vlastní pěst vyrostlý ze šlechty, měšťanů a dokonce i z nižších vrstev. A vnitřní politika Falešného Dmitrije je čistý populismus. To už se samozřejmě stalo klišé, říkají: „Chtěl jsem se zalíbit všem, nikoho jsem nepotěšil,“ ale kupodivu je to pravda a není důvod o tom pochybovat.
    4. +2
      31 2016 мая
      Citace: voyaka uh
      činy Falešného Dmitrije velmi připomínají činy mladého Petra I. A přitahování cizinců, radikální reformy a sňatek s cizincem. Uspěl pouze Petr, který byl k rebelům naprosto nemilosrdný
      humánnější Dmitrij - ne.
      Tady máte velkou, velkou pravdu!

      A kupodivu se to tu mnohým bude zdát, ale podle skutečných skutečností byl Dmitrij I (na rozdíl od Falešného Dmitrije verze 2.0 a verze 3.0) s největší pravděpodobností právoplatným dědicem ruského trůnu z Rurikidů. Dlouho vysvětlovat. To je ale nejpravděpodobnější varianta, vše ostatní je přílišná propaganda různých skupin.

      A nejen proto, že ho lidé následovali. A pak Polsko nevyhlásilo válku Rusku. A když vládl, jednal v národních zájmech Ruska.

      A místo něj přišli právě oligarchové, kteří ze strachu před vlastními lidmi zorganizovali vojenskou okupaci země cizinci.
  14. PKK
    -3
    1 2016 июня
    Citát od Alexandra
    Z Moskvy bylo nařízeno poslat ze všech měst “

    Co je ještě Moskva?Moskva se začala přestavovat v roce 1834. A plné řeky vytvořil Stalin ve 30. letech Zobrazovaly bouři ve skle, víte!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"