Porážka království Sardinie: Millesimo, Dego, Ceva a Mondovi

56
Po prvním vítězství u Montenotte (12. dubna 1796) pokračovala Napoleonova armáda v ofenzivě a v sérii bitev vyřadila armádu Piemontu-Sardinie. V bitvě u Millesima a Dega (13.-15. dubna) byly rakousko-sardinské jednotky poraženy. První úkol byl vyřešen – rakouská a piemontská armáda byla oddělena, silnice do Turína a Milána byly otevřeny před Francouzi. Bonaparte dokázal porazit Sardiny.

Napoleon přešel do útoku na Ceva (19. dubna) a v bitvě u Mondovi (20. – 21. dubna) porazil piemontskou armádu Colli. Francouzi pronásledovali nepřítele a vstoupili do Cherasca, deset mil od Turína. Zde bylo 28. dubna podepsáno příměří s Piemontem (sardinské království) za velmi výhodných podmínek pro francouzskou stranu. Dohoda v Cherasco vyřadila Piemont-Sardinii z války. Carský diplomat Simolin s patřičným rozumem hlásil do Petrohradu, že se Francouzi díky dohodě z 28. dubna „stali pány celého Piemontu a celého území Janova“. 15. května 1796 byl sardinský král Victor Amadeus donucen uzavřít definitivní mír, podle kterého byly Savojsko a Nice postoupeny Francii.

V rozkazu pro armádu z 26. dubna 1796 Napoleon Bonaparte napsal: „Vojáci, během patnácti dnů jste získali šest vítězství, vzali jste 21 praporů, 55 děl, mnoho pevností a dobyli nejbohatší část Piemontu, zajali jste 15 tisíc zajatců, vytáhli jste budovu, zabili a zranili 10 tisíc lidí. Byli jste zbaveni všeho – vše jste dostali. Vyhráli jste bitvy bez děl, překonali jste řeky bez mostů, zvládli jste obtížné pasáže bez bot, odpočívali jste bez vína a často i bez chleba. Jen falangy republikánů, vojáci Liberty, jsou schopni takových výkonů!

Mladý francouzský generál tak vyřešil hlavní problém první etapy tažení. Sardinské a rakouské jednotky byly poraženy, rozsekány a Piemont kapituloval. Rakouská armáda zůstala proti Francouzům sama.

Bitvy o Millesimo a Dego

Po první porážce se Piemonťané (Sardinci) stáhli do Millesima a Rakušané do Dega. Tyto dvě pozice byly spojeny prostřednictvím piemontské brigády, která mezi nimi obsadila výšiny Biestro. U Millesima zablokovaly sardinské jednotky silnici vedoucí do Turína. Pravý bok jejich pozice spočíval na kopci Kossaria, který této oblasti dominoval. V Degu se Rakušané postavili do pozice, která blokovala cestu do oblasti Milána. Beaulieu se k nim připojil se všemi jednotkami, které mohl stáhnout z Voltri. Tím byly dva hlavní průchody - do Piemontu a Milána kryté rakousko-sardinskými jednotkami. Spojenci nepodnikli aktivní kroky a nikam nespěchali, protože čas pracoval pro ně. Dostali možnost dále posilovat a přijímat posily zezadu. Rakousko-sardinská armáda byla v přesile a mohla čekat. Napoleon se na rozdíl od nepřítele nemohl dočkat. Potřeboval udržet iniciativu, neustále rozvíjet ofenzívu, bránit nepříteli v zotavení a získávat posily, zvětšovat propast mezi spojeneckými armádami.

Napoleon poté, co dal vojákům krátký odpočinek, je vedl dál. Již 13. dubna večer generál Pierre Augereau rychlým úderem vyřadil nepřítele z Millesimských soutěsek a obklíčil kopec Kossaria a odřízl na jeho vrcholu 2 oddílů. Generál Provera, který oddílu velel, se zakotvil ve zchátralém zámku a držel ho až do setmění, čímž úspěšně odrazil všechny francouzské útoky. Z výšiny Provera viděl pravý bok sardinské armády, připravující se k bitvě, a doufal, že mu tyto jednotky pomohou.

Následujícího dne začala bitva mezi oběma armádami. Ráno 14. dubna zaútočil Augereau s levým křídlem francouzské armády na Millesimo, Massena se středem zamířil na Biestro a Dego a La Harpe s pravým křídlem zahájil objížďku. Po divoké bitvě zajali Massena a La Harpe Dego a Joubert dobyl výšiny Biestro. Všechny útoky generála Colliho, zaměřené na osvobození Kossaria, byly neprůkazné. Vojska generála Colliho byla poražena a Francouzi je pronásledovali. Zoufalá Provera, která si uvědomila, že už nebude pomoci, kapitulovala.

Výsledky byly pro Sardinky smutné. Sardinská armáda byla poražena. Pět sardinských praporů s 13 děly se vzdalo, zbytky sardinské armády uprchly. Na bojišti bylo mnoho mrtvých, jen Francouzi vzali 6 tisíc zajatců včetně dvou generálů. V důsledku toho bylo zajato 15 praporů a 30 děl.

Druhý den, 15. dubna ve 3 hodiny ráno, se odehrála druhá bitva o Dego. Město náhle vstoupilo do rakouské granátnické divize pod velením generála Vukasoviče, který dorazil opožděně z Voltri. Po dvouhodinovém urputném boji byl Dego znovu zajat Francouzi a Vukasovičova divize byla téměř úplně zničena nebo zajata.

Od té chvíle byly rakouské a sardinské armády definitivně odděleny. Beaulieu se zbytky svých jednotek ustoupil na severovýchod a shromáždil síly u Acqui. Napoleon ho nepronásledoval, rozhodl se dokončit porážku Sardinů a obrátil se na západ. Francouzské jednotky šly do Colli, který nyní neměl žádné spojení s rakouskou skupinou.

Porážka království Sardinie: Millesimo, Dego, Ceva a Mondovi

Bitva o Millesimo

Divizní generál Pierre-Francois-Charles Augereau

Bitvy u Ceva, San Michele a Mondovi

Přestože cesta do hlavního města Piemontu - Turína byla již otevřená, Bonaparte o silné stránky samy o sobě neměl zájem, což bylo právě z hlediska kordonové strategie velmi důležité. Napoleon (stejně jako Suvorov) kladl na první místo porážku nepřátelské živé síly. Po porážce nepřátelské armády mohla Napoleonova armáda obsadit jakékoliv město a pevnost. Proto ponechal La Harpeovu divizi v Degu jako bariéru před Rakušany z Beaulieu, se zbytkem jednotek přešel francouzský vrchní velitel do útoku na Chevu, kde Colli se 13 tisíci vojáky zaujal postavení. v opevněném táboře. Sardinci odrazili frontální útok francouzských jednotek. Ale ohrožení boků Sardinů přimělo ty druhé, opustit své dělostřelectvo, ustoupit na San Michele.

20. dubna 1796 zahájila francouzská armáda novou objížďku. Napoleon přesunul Serurierovu divizi, aby zaútočila na pravé křídlo nepřítele, zatímco Masséna obešel levé křídlo Sardinů. Po několika šarvátkách Colli ocenil nevýhodu situace a v noci se stáhl do Mondovi, kde se mu podařilo vybudovat několik opevnění. Francouzi inspirovaní vítězstvími však nápor neoslabili. 21. dubna zaútočili na Mondovi ve třech kolonách, dobyli reduty a vtrhli do města. Poražené sardinské jednotky, které nedostaly žádnou pomoc od rakouské armády, uprchly do Cherasca, pronásledovány kavalérií plukovníka Murata.

V této bitvě ztratily Colliho jednotky 3 tisíce zabitých a zraněných, 1,5 tisíce zajatců, 10 praporů a 8 děl. Francouzi pronásledovali nepřítele a vstoupili do Cherasca, 40 kilometrů od Turína. Byla to úplná trať. Sardinie ztratila bojeschopné síly a již nedokázala vzdorovat. Porážka armády navíc vedla k růstu protifeudálních, revolučních nálad. Turínský soud byl vyděšen do krajnosti a rozhodl se kapitulovat. Napoleon ze své strany preferoval příměří a neobsadil Turín, aby mohl soustředit veškeré úsilí proti Rakušanům. Menší a hůře vyzbrojená francouzská armáda nemohla dlouho bojovat na dvou frontách. Napoleona zachránila jen rychlost a rozhodnost jeho jednání. Francouzský generál musel nadále jednat v souladu se svým základním principem: „Slabost v počtu kompenzovat rychlost pohybu“.

Turínská vláda uzavřela 28. dubna příměří s Bonapartem a vystoupila z koalice. Francouzi se stali pány celého Piemontu a celého území Janova. 15. května byl podepsán Pařížský mír. Turín se zavázal, že nedovolí procházet svým územím žádným jiným jednotkám než francouzským, že od nynějška nebude s nikým uzavírat spojenectví, postoupil Francii hrabství Nice a celé Savojsko a také musel zásobovat francouzskou armádu veškerými zásobami. bylo potřeba.

Mladý francouzský vrchní velitel tak v nejkratším možném čase dosáhl velkého úspěchu, když splnil plán Direktoria rozbít rakousko-sardinskou alianci a zajistit spojení s Francií. Úspěch italského tažení (první etapa) Napoleona přinesla Suvorovova taktika a strategie: bleskurychlé zachycení iniciativy, rychlá a rozhodná akce. Napoleon nedovolil početnější nepřátelské armádě soustředit se a přejít do útoku. Nepřítel nečekal takové tempo útočných operací. Marmont svému otci napsal, že 28 hodin nesesedl z koně, pak tři hodiny odpočíval a poté byl 15 hodin znovu v sedle. Blesková rychlost operací umožnila Bonapartovi neustále udržovat iniciativu a vnucovat nepříteli svou vůli. Jelikož měl francouzský vrchní velitel obecně menší síly, jednal soustředěně proti nepříteli rozptýlenému na velké frontě a v každém rozhodujícím střetu s ním měl v jednotkách převahu.

Změnil se i stav francouzské armády. Už to nebyla hromada ragamuffinů. V bitvách bylo ukořistěno mnoho děl, koní a různých zásob. V Cherascu měli Francouzi již 60 děl se zásobou granátů a týmů. Vojáci začali pravidelně dostávat jídlo a peníze. Disciplína byla obnovena. To už byla armáda vítězů, která diktovala svou vůli nepříteli. Ze všech shromaždišť a nemocnic Janovské riviéry začaly přes průsmyky přicházet posily, jakmile tam dorazila zpráva o vítězstvích a množství okupovaných území. Nyní mohli být Rakušané, kteří zůstali izolováni, pronásledováni do hlubin Lombardie a osvobozené jednotky vojsk alpské armády Kellermann mohly být přemístěny do Itálie. Délka komunikace s Paříží se zkrátila na polovinu. Kromě toho byly vytvořeny pevnosti a dělostřelecké sklady, které tvořily obléhací park.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

56 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +5
    14 2016 апреля
    Zajímavé je, že nyní vycházejí díla Jevgenije Viktoroviče Tarleho ..? Napoleon, Talleyrand...
    1. +2
      14 2016 апреля
      Napoleon vychází a není ve slabém nákladu, Talleyrand je nepravděpodobný, ale Tarle není nejlepší varianta pro prvotní seznámení, je ideologizovaný a špatně čitelný.
      1. +6
        14 2016 апреля
        Publikováno, ale spíše kusé. Mám svazek nakladatelství Reader's Digest, kde jsou shromážděna jeho díla "Talleyrand", "Napoleon", "Napoleonova invaze do Ruska v roce 1812" a "Michail Illarionovič Ktuzov - velitel a diplomat". Další otázkou je, jak moc jsou takové knihy žádané. Zdá se, že opusy Rezuna nebo Nosovského s Fomenkem jsou dnes mezi kupujícími žádanější. Část Tarleho kompletních děl z vydání Akademie věd SSSR z roku 1959 se podařilo zachytit ve chvíli, kdy ji předchozí majitel zamýšlel poslat do koše. Takový postoj k dílům seriózního historika je smutný.
      2. +3
        14 2016 апреля
        Teprve pozdější díla byla podrobena vážné ideologizaci. A pak, kde jste viděli historická díla bez ideologie?! A o "těžko čitelném" je to pravda. Ale co dělat, Tarle není Dumas, psal historická díla, ne romány. Ne konjunkturer, řečeno moderními slovy.
        1. 0
          14 2016 апреля
          Nesrovnávám se s Dumasem, ale zesnulý Tarle vypadá spíš jako Zhilin než Tarle
      3. 0
        14 2016 апреля
        "Napoleon" od E. Tarle je vynikající kniha napsaná profesionálním historikem. Více se mi ale líbila kniha Alberta Manfreda, rovněž profesionálního historika, který se specializoval na dějiny Francie, vydaná v roce 1973 Napoleonem Bonapartem. Přečteno jedním dechem.
  2. 0
    14 2016 апреля
    Ano, jednou Francouzi zazářili. Ale do 20. století zbylo z válečných a vážných Galů jen málo
    1. +5
      14 2016 апреля
      Francouzi nemají s Galy nic společného, ​​jsou to dva různé národy. Frankové jsou germánský kmen.
  3. +2
    14 2016 апреля
    "Napoleona" ve starých verzích potkávám často v antikvariátech, Talleyranda jsem nikdy neviděl. Nové jsem neviděl. I když data na síti asi jsou.
    V Petrohradu nakladatelství Nestor-Istoria ---- dobré knihy.Drahé.Někdy nakoupím levněji v jejich obchodě, bydlím poblíž.
    Četl jsem velmi pomalu "Dějiny 19. století" v úpravě Tarle. Někdo mi to zachránil. V těžkých časech jsem to neprodal.
  4. xan
    +4
    14 2016 апреля
    Od dob Napoleona se řítí taková romantika, už klobása. Asi před deseti lety, po večerech přecházejících v noc, jsem četl tlustou knihu od Manfreda "Napoleon", takže se mi o tom všem vojenském pochodovém povyku s vítězným nádechem dokonce začalo zdát. Zdá se, že je nepřítelem Ruska a kvůli němu a jeho ambicím zemřely miliony lidí, ale na rozdíl od Hitlerova monstra existuje respekt a respekt.
    1. +6
      14 2016 апреля
      Pak se musíte podívat na film „Napoleon, ruská kampaň“, který oni a Britové nedávno natočili, kde je kromě všech ostatních rusofobií zaznamenán jako jeho vítězství i Berezina, ale nakonec je poražen ... Brity ve Waterloo
      1. xan
        +1
        15 2016 апреля
        Citace z FooFighter
        Pak se musíte podívat na film „Napoleon, ruská kampaň“, který oni a Britové nedávno natočili, kde je kromě všech ostatních rusofobií zaznamenán jako jeho vítězství i Berezina, ale nakonec je poražen ... Brity ve Waterloo

        Britové jsou šmejdi, nemají žádná pozemní vítězství a dofigové ambice. Abyste tedy podpořili své ego, musíte roztočit i ty bitvy, ve kterých Angles zvítězili díky spojencům Prusů u Waterloo a Francouzům v krymském tažení. My Rusové potřebujeme znát skutečný příběh, nepotřebujeme si nic vymýšlet. Slova generála Kateřiny: "Všechno bude naše a čumáček v krvi je také náš."
    2. Komentář byl odstraněn.
    3. +2
      14 2016 апреля
      Pokud jste četli Manfreda, pak jste pravděpodobně měli pochopit, že ne všechny války, které vedl Napoleon, se odehrály jeho vinou. Ne všechny války rozpoutal. Stal se agresorem od doby útoku na Španělsko, no, snad výjimečně částečně v Egyptě ještě dříve. Před tím evropské země v čele s Anglií vedly proti Francii neustálé intriky.
    4. 0
      18 2016 апреля
      Romantika není náhoda. Napoleon vybudoval celý svůj stát na romantickém základě. Pohrdání smrtí si cenil ze všeho nejvíc.
  5. +5
    14 2016 апреля
    Zajímavý článek, jen trochu bolí oko, že autor všude strká Suvorova. za co? Je to skvělý velitel, ale článek je o jiné postavě, která je skvělá sama o sobě bez odkazu na kohokoli.
    1. +1
      14 2016 апреля
      Suvorov je zmíněn jednou v závorce, jeho taktika je zmíněna ještě jednou, Napoleon - 15krát
      Článek o porážce Sardinského království ... Rakušané jsou zmíněni (16x) více - proč to nevyvolalo vaše spravedlivé romantické rozhořčení?
      1. +6
        14 2016 апреля
        proč to nevyvolalo tvé spravedlivé romantické pobouření?

        Článek popisuje, jak Napoleon bojoval s Italy a Rakušany. Zde je vhodné je zmínit. Alexander Vasilievič měl naopak k událostem stejný postoj jako Rumjancev nebo Joseph Vissarionovič.
        Nabízí se tedy otázka – co s tím má společného Suvorov? Proč ne Turenne, kterou Napoleon obdivoval a jejíž války podrobně studoval, nebo Hannibal?
        Lze vysledovat myšlenku, že autor má komplexy z Napoleonova talentu a chce ukázat, že ani my nesrkáme zelnou polévku - šmejd Napoleon použil Suvorovovu taktiku smavý Kde je prý bez nás. To je nějaký primitivismus.
        1. +1
          14 2016 апреля
          S tím jeho taktika. A o tom, kvůli čemu v těch končinách probíhalo Suvorovovo alpské tažení a zároveň, víte?
          stejným způsobem si o něco později Nelson vypůjčil taktiku Ushakova, kterého není v Anglii zvykem zmiňovat
          V komentářích lze vysledovat, že někteří se jen plahočí od Napoleona zmíněných 15krát a "VŠUDE" zmíněno jednou Suvorov jim řeže oči... tyran
          1. +1
            14 2016 апреля
            Zmiňuje se jistá taktika Suvorova, kterou zřejmě mladý Bonaparte někde vycvičil.
            1. +1
              14 2016 апреля
              Bylo to naopak, že Suvorov studoval u Napoleona?

              ne tak mladý Bonaparte se pokusil dostat do ruské armády
              1. +2
                14 2016 апреля
                Bylo to naopak, že Suvorov studoval u Napoleona?

                Nestudoval Petr 1 a jeho generálové (a tedy nepřímo Suvorov) s Karlem Dvanáctým?

                Každý se od někoho učil a každý si od někoho něco půjčoval. Proč je ale nutné postavit Suvorova na začátek tohoto řetězce, není jasné. I když je jasné, proč to děláte - musíte všude strkat matku Rusko. smavý Jako by bez toho neměla dost slávy.
                1. -1
                  14 2016 апреля
                  Ne, nestudovali a Suvorovova taktika není podobná.

                  Vypadá to, že někdo prostě potřebuje snížit tuto slávu ...
                  1. +1
                    14 2016 апреля
                    Ne, nestudovali

                    Tito. když Petr nazval Švédy svými učiteli, lhal a jeho sláva he_ril? smavý Nebo nevíte, že jim tak říkal?
                    Vypadá to, že někdo prostě potřebuje snížit tuto slávu ...

                    Tato hrdost je již nezměrná, nikoli sláva.
                    Co víc slávy potřebujete, když Rusko rozbilo každého, koho můžete. Ať se to někde křivě zlomí, ne napoleonsky, ale pevně. Není proto nutné vracet se k dětským teoriím, kdekoli to narazí.
                    1. -2
                      14 2016 апреля
                      Samozřejmě byl obecně před ní ... a také ho učili holandští tesaři, pod kterými se oblékal.

                      Tady porazila Napoleona a Švédy, jo... tyran Neporazila Čingischána a Tamerlána, ale nedokázali to. Proto potřebuješ torii tyran
                    2. Komentář byl odstraněn.
              2. 0
                14 2016 апреля
                Neodpověděl jste, kde a jak mohl Bonaparte nastudovat Suvorovovu taktiku?
                1. -1
                  14 2016 апреля
                  Jak studuješ?

                  Nelson obecně studoval Ushakovovu taktiku osobně.
                  1. 0
                    14 2016 апреля
                    Žiju ve 200 letech a mluvím minimálně rusky a jaké možnosti k tomu měl Bonaparte?
                    1. -1
                      14 2016 апреля
                      A francouzština? wassat Nebo to nemohlo být proto, že nebyl internet?
                      1. 0
                        18 2016 апреля
                        Nehraj si. Řekněte nám, co mají společného taktická schémata Napoleona a Suvorova.
                      2. 0
                        19 2016 апреля
                        Něco je napsáno v článku ... A co to má společného s tím, že tady někdo nechápe, jak mohl Korsičan studovat tato schémata?
              3. 0
                18 2016 апреля
                A kde studoval Napoleon se Suvorovem? Suvrorov učil v Brienne?
                1. 0
                  19 2016 апреля
                  Ano, přesně tam... externě.
            2. Komentář byl odstraněn.
          2. +2
            14 2016 апреля
            S tím jeho taktika.

            můžete dokázat? Proč ne stejný Turenne nebo Caesar?
            Turenne se proslavil jako jeden z vynikajících francouzských velitelů během třicetileté války (1618-1648), stejně jako ve válkách vedených v druhé polovině XNUMX. století králem Ludvíkem XIV. Vikomt byl mistrem nekonvenční taktiky zaměřené na dosažení vítězství překvapivým útokem.
            Bude Turenne také připsána „Suvorovově škole“? smavý
            o něco později si Nelson vypůjčil taktiku Ushakova, kterého není v Anglii zvykem zmiňovat

            Možná. Ale při vší úctě k Ushakovovi a Suvorovovi, tato čísla nejsou v žádném případě stejného rozsahu jako Nelson a Napoleon. Alespoň co do počtu vybojovaných bitev a poražené opozice. A proto je zvláštní dávat je naroveň.
            Vlastenectví je dobré, ale neustále představovat Rusko jako rodiště slonů je hloupé. Stejně je velká.
            1. 0
              14 2016 апреля
              No, pro mě má Suvorov všechny šance proti Napoleonovi na osobním setkání, všechny ostatní věci jsou stejné))
              1. +1
                14 2016 апреля
                No, pro mě má Suvorov všechny šance proti Napoleonovi na osobním setkání, všechny ostatní věci jsou stejné))

                Možná, ale lze jen hádat. Velmi dobře se může stát, že Suvorov dokázal semlít Prusy a Rakušany jako Napoleon. Ale historie mu tuto šanci nedala. A Bonaparte poskytl.
                Proto jsou wishlisty a věštkyně dobré, ale existuje krutá realita, kdy Napoleon zničil nejlepší nepřátelské armády své doby, ale Suvorov ne.
                1. 0
                  14 2016 апреля
                  Počítejme bez věštců - Kutuzov není o nic lepší než Suvorov, Kutuzov rozdrtil Napoleonovu armádu ...

                  Napoleon je právě zničil jako Turek, je to válečný zločinec. Pak docela idiotsky vlezl do Ruska a zničil tam skoro všechny armády "EU". wassat

                  Suvorov neměl Berezinu a Waterloo ...
                  1. +2
                    14 2016 апреля
                    Suvorov neměl Berezinu a Waterloo ...

                    Neměl mnoho věcí, protože byl závislou osobou a suverén-imperátor ho držel na pevném vodítku.
                    Taky jsi neměl Waterloo, ale myslím, že ti to nebude fungovat))
                    Kutuzov rozdrtil Napoleonovu armádu.

                    Tou dobou už Bonapartovi došel dech. Uklouznutí dalo, že se dostal do Ruska - žádní absolutní géniové neexistují, každý se mýlí.
                    Sám pochopil, že jeho limit jako velitele se blíží vyčerpání, o kterém mluvil, ale nedokázal přestat. Pýcha zabila člověka.
                    1. -1
                      14 2016 апреля
                      A co by bylo - pryč? jištění
                      Měl Malojaroslavec a Berezinu, ne Waterloo. Nezdálo se tedy, že by běhal, dokonce ho vezli na saních ...
                      Došlo také k několika zásadním chybným kalkulacím při volbě prostředků a jejich dodržení, stejně jako při volbě samotného cíle kampaně.
                      Jeho pýcha zabila miliony, ale nejen jeho.
                      1. 0
                        18 2016 апреля
                        Co se stalo v Malojaroslavci? Napoleon v roce 1796 a 1815 - je to jedna osoba, nebo již jiná?
                      2. 0
                        19 2016 апреля
                        Ano, skutečně, co se stalo v Malojaroslavci? V roce 1815 se zdá, že ještě žádný Napoleon II.
                      3. 0
                        18 2016 апреля
                        A kdo organizoval protifrancouzské koalice?
                      4. 0
                        19 2016 апреля
                        Myslíte si, že A.V.Suvorov je „šmejdi a průměrnost“? smavý
                        Pravděpodobně ti, kterým se francouzský teror nelíbil.
                    2. -1
                      15 2016 апреля
                      Panovník-císař si ponechal Suvorova ve službách panovníka, stejně jako Ušakova a anglický král si ponechal Nelsona.
                      A tvůj císař, vůdce klacků, Napoleon, který opakovaně přivedl buď na Saharu, nebo k tomu, že se přidá Sibiř, a pak tam shazuje své armády - kecy, které pak bez švagra nic nezmohly, a jehož armáda se místo toho, aby se vzdala u Fer-Champenoise, proměnila v mleté ​​maso .
                      Vedení jsou vaše věc...
                      1. 0
                        18 2016 апреля
                        Kde nechal svou armádu?
                  2. 0
                    18 2016 апреля
                    V jaké bitvě? A co Berezina? Proti hladovým ragamuffinům?
                  3. +1
                    18 2016 апреля
                    Suvorov měl neúspěšné švýcarské tažení. Suvorov nebojoval proti Rakušanům, Prusům a Britům.
                    1. 0
                      19 2016 апреля
                      Bloudíš tři komentáře za sebou... smavý Přečetl by si alespoň jednu knihu o Suvorovovi, můžete se podívat na portrét Napoleona (s podpisem Kutuzova). tyran
                2. Komentář byl odstraněn.
                3. 0
                  14 2016 апреля
                  Jak bychom měli italskou společnost, která dává jasně najevo, že Suvorov byl schopen porazit francouzskou armádu, a kdyby měl bezpodmínečné pravomoci a neomezené jako ve skutečnosti, zakotvil by, jak to říkáte
                  1. 0
                    14 2016 апреля
                    Máme v Rusku poraženou francouzskou a dvě tuctovou jazykovou armádu velitelem slabším než Suvorov, bezpodmínečně a jakoby bez jakéhokoliv.
            2. +3
              14 2016 апреля
              Toto je pro autora. Hitlera a Japonce tak brzy připíšete.

              To nemůže být, ale je. Od kdy se Ushakov a Suvorov stali horšími než Nelson a Napoleon? Suvorov má na kontě 93 vítězství bez jediné porážky, Ušakov má ve všech svých bitvách obecně neztratila se ani jedna loď!
              Jste Angličan? Pak je to jasné...
              1. -1
                14 2016 апреля
                Právě lidé jako vy způsobili nejvíce škody ruským zbraním
                1. 0
                  14 2016 апреля
                  Vysvětlete o škodě... Co se v podstatě píše o skvělých vítězstvích Suvorova a Ushakova?
                  1. 0
                    18 2016 апреля
                    Co s tím však mají společného Suvorov a Ushakov? Zde se diskutuje o Bonapartově největším výtvoru, o jeho italských zázracích.
                    1. 0
                      19 2016 апреля
                      Jeho největším výtvorem je sebezničení armády celé Evropské unie v Rusku
                      Ovšem i přes to, že se VŠUDE někomu nelíbila jediná Suvorovova zmínka.
              2. +1
                14 2016 апреля
                Od kdy se Ushakov a Suvorov stali horšími než Nelson a Napoleon? Suvorov má 93 vítězství bez jediné porážky,

                Ale jistý Tarle Evgeny Viktorovich (víte to?) říká následující:
                Napoleon dal za svůj život asi 60 velkých i malých bitev (kvantitativně nesrovnatelně více, než dali dohromady Alexandr Veliký, Hannibal, Caesar a Suvorov) a těchto bitev se účastnily mnohem větší masy lidí než ve válkách jeho předchůdců ve vojenském umění.
                Šmejdi, že? Jak to snižuje naši slávu. smavý Zjevné klanění se před Západem. A to je za Stalinových časů.
                Ushakov ve všech svých bitvách, ani jedna ztracená loď

                S Turky, kteří byli z hlediska vojenských kvalit bezcenní? Ale Nelson v té době porazil prvotřídní flotily Francouzů a Španělů. Možná si řeknete, že nejsou dobří, ale jen v té době to nebylo lepší - s výjimkou těch samých Britů. Můžete k němu přidat i Dány.
                1. -1
                  15 2016 апреля
                  Ukázalo se, že váš Francouz Tarle nevěděl nebo „zapomněl“, že Suvorov měl 93 vítězství z 93.
                  S Turky, dokonce i na dřevěných lodích, udělal Ushakov to, co pak Britové v roce 1915 popadli na ocelových dreadnoughtech.

                  Přesto jsou zdejší lidé zvláštní, a dokonce někteří s vlajkou Novorossie...
                  1. 0
                    15 2016 апреля
                    Přesto jsou zdejší lidé zvláštní, a dokonce někteří s vlajkou Novorossie...

                    Ano - zvláštní ... rozumím - máte svou realitu, kde je Tarle Francouz, názory akademiků zabývajících se touto problematikou se neberou v úvahu, názor historických postav také není důležitý. Tam, kde se turecká vojenská síla v pevninském aspektu blíží napoleonské a moře alespoň předčí kombinovanou francouzsko-španělskou. smavý Věřte dále, hlavní věcí je nezbláznit se..
                    1. +1
                      15 2016 апреля
                      Je Tarle ruské jméno? Čí názor akademiků? Postavy nemohou být historické.
                      Citace z Heimdall47
                      Tam, kde se turecká vojenská síla v pevninském aspektu blíží napoleonské a moře alespoň předčí kombinovanou francouzsko-španělskou. smát se Věřte dále, hlavní věcí je nezbláznit se..

                      Vysvětlit...
                      Neporazili Turci Francouze v Egyptě?
                      1. 0
                        15 2016 апреля
                        Je Tarle ruské jméno? Čí názor akademiků?

                        Dokončil jsi vůbec školu? smavý Tarle je sovětský Žid a akademik na částečný úvazek.
                        Správně tuším - jste obětí zkoušky? smavý Pak má ovšem Suvorov za sebou 930 bitev a 100 seskoků padákem
                        porazili Turci Francouze v Egyptě?

                        V jaké bitvě byl Napoleon poražen tureckou armádou bez pomoci?
                      2. 0
                        15 2016 апреля
                        A jaký je původ? Ne, obětí Jednotné státní zkoušky jste jednoznačně vy, Suvorov má za sebou 93 bitev a všechny vyhrál - psalo se v sovětských učebnicích, a nejen v sovětských.
                        Možná Britové stále pomáhali v Borodinu? smavý
                      3. 0
                        15 2016 апреля
                        A jaký je původ?

                        Něco už není vtipné, ale hloupé.
                        Tarle se nikdy netajil svým etnickým původem. Známou se stala jeho věta „...nejsem Francouz, ale Žid a moje příjmení se vyslovuje Tárle“.
                        A tady Borodino, když jde o tureckou armádu, která údajně porazila Francouze? Jak a kdy to udělala?
                      4. 0
                        15 2016 апреля
                        Ano, je to opravdu hloupé – všude o výsledku tohoto Napoleonova tažení se píše „vítězství Osmanské říše“, Britové samozřejmě píší britsko-osmanské vítězství, podívejte se také na tuto stránku ve francouzštině o propagandě a egyptologii smavý
                        Navzdory tomu, že se po něm anglický velvyslanec pokusil schovat za ruským sporákem, znamená to, že poblíž Borodina byl alespoň jeden Angličan! smavý wassat
                        Kdyby byl Tarle Žid, nikdy by to neřekl.
                      5. 0
                        18 2016 апреля
                        Můžete komentovat výsledky bitvy u Aboukiru, kde 7. francouzská armáda z pochodu pouští porazila 25 XNUMX. armádu Turků?
                      6. 0
                        21 2016 апреля
                        Co na to říká Clausewitz? tyran

                        možná měli Turci úplavici, nevyplacené platy nebo pátek a nechtěli bojovat během modlitby?

                        v poušti pršelo a provlhly tětivy, nebo jejich mamlúcké lučištníky odvezli někam napájet koně (to je otázka, co později dělaly dvě eskadry Baškirů s francouzským plukem u Slavkova).
                      7. Komentář byl odstraněn.
                      8. 0
                        15 2016 апреля
                        Nebyl poražen tureckou armádou a s pomocí zvenčí porazila jistého Abdalláha dříve známého jako General Menu a pak to udělali Britové
                      9. 0
                        15 2016 апреля
                        Zdá se, že tento občan je FooFighter, buď si hraje na blázna, nebo je to on úsměv
                      10. -1
                        15 2016 апреля
                        Lžu jen o vás dvou – ne, váš „neomylný světec“ odtud, jako po Berezině, odešel sám na saních, naposledy po dvou odříkáních a třech kapitulacích armád, zřejmě už jen unavený ...
              3. 0
                18 2016 апреля
                Jak moc? Proč ne 930?
                1. 0
                  21 2016 апреля
                  Protože i Němci vědí, že jich bylo 93 a snažili se jednoho shodit do remízy.
            3. 0
              22 2016 апреля
              Citace z Heimdall47
              o něco později si Nelson vypůjčil taktiku Ushakova, kterého není v Anglii zvykem zmiňovat

              Možná. Ale při vší úctě k Ushakovovi a Suvorovovi, tato čísla nejsou v žádném případě stejného rozsahu jako Nelson a Napoleon.

              Ushakov Nelson učil důvtipu v roce 1798, ve Středozemním moři při osvobozování Neapole, Nelson se tam na rozdíl od Ushakova nijak zvlášť neprojevoval a kromě toho svou čest poněkud pošpinil represáliemi proti francouzským zajatcům.
          3. -1
            18 2016 апреля
            No, jaký nesmysl? Clausewitz by byl uctíván a ne zneuctěn.
            1. 0
              21 2016 апреля
              A kolik měl Clausewitz?
  6. -1
    14 2016 апреля
    Citace z Cartalonu
    Neodpověděl jste, kde a jak mohl Bonaparte nastudovat Suvorovovu taktiku?

    Jen odpověď "místo toho chlapa" - myslíte si, že veřejně dostupné materiály v evropském tisku z vítězného rusko-rakouského tažení 1789-190. mu nebyly k dispozici?

    A Suvorovovo první tažení do Polska - tak tam obecně byli Francouzi opakovaně důstojníky s Poláky a ve Francii se velmi podrobně učili.
    1. -1
      14 2016 апреля
      Jak pomohla Bonapartovi v Itálii taktika praporů proti nepravidelným jednotkám?
    2. 0
      18 2016 апреля
      Nestudoval. Francouzi studovali pouze Turenne a Friedrich. A co má společného taktika Suvorova a Napoleona?
      1. 0
        19 2016 апреля
        A na všechno ostatní se odvrátili a úplně plivali a vůbec nečetli noviny ...
  7. +1
    14 2016 апреля
    Citace z Cartalonu
    Neodpověděl jste, kde a jak mohl Bonaparte nastudovat Suvorovovu taktiku?

    S určitými podobnostmi má Napoleonova taktika jen málo společného se Suvorovovou. Napoleon se zaměřil na dělostřelectvo. "Koneckonců, Bonaparte a já jsme oba dělostřelci." - slova připisovaná Kutuzovovi. Klíčem k většině Suvorovových vítězství jsou rychlé pochody a útoky na nepřipraveného nebo neočekávaného nepřítele.
    1. +1
      14 2016 апреля
      Ve skutečnosti je běžná tato touha útočit v jakékoli situaci, jen nemohu souhlasit s tím, že Bonaparte na potřebu čistě útočných akcí dospěl studiem Suvorovových akcí proti slabě odolným Turkům a Polákům, spíše se jedná o podobné charakterové vlastnosti a reakce na tendenci Rakušanů rozhazovat síly
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. -1
        14 2016 апреля
        Pamatuji si, že v Egyptě se Francouzům a Turkům příliš nedařilo. A v italském tažení Suvorov v žádném případě nebojoval s Turky a Poláky. Pokud jde o Bonaparta, podle toho, co jsem o něm četl, téměř nevěnoval pozornost záletům ruského velitele. Měl jiné idoly.
        1. -1
          14 2016 апреля
          Nelson také jako slovo o Ushakovovi.

          Tento Angličan je mimochodem také válečný zločinec, udělal to v Itálii.
        2. Komentář byl odstraněn.
        3. 0
          14 2016 апреля
          Italská společnost Suvorov byla ještě později a jaké problémy mají Francouzi s Turky?
          1. 0
            14 2016 апреля
            Nedostatek hmatatelných výsledků. A obecně nemá smysl Bonaparta a Suvorova srovnávat. Jeden je císař a druhý služebník krále, otec vojáků. Suvorov nikdy neměl příležitosti a zdroje jako Bonaparte!
            1. 0
              15 2016 апреля
              Ehm, dobytí Egypta je nedostatek výsledků, no dobře
              1. 0
                15 2016 апреля
                Jak dlouho byl ve francouzštině?
                dokonce i francouzská wikipedie říká

                informace générales
                Datum 1798 - 1801
                Leu Egypte et Levant
                Casus belli Le Directoroire décide d'enttraver la puissance commerciale britannique, en barrant la route des indes orientales
                Vydání Fin de la periode des begs mamelouks
                Échec de la campagne et capitulation des force françaises
                Debut de l'egyptologie
                Accroissement du prestige de Bonaparte grâce à la propaganda

                poslední tři řádky...
                VÝSLEDEK:
                Porážka v tažení, kapitulace francouzských sil
                Debut egyptologie
                Vzestup Bonapartovy prestiže prostřednictvím propagandy

                egyptologie ano... smavý a máte plné ruce práce s propagandou.
                1. 0
                  18 2016 апреля
                  Co je potom s Turky? A kdo komu kapituloval? Napoleon co?
                  1. 0
                    19 2016 апреля
                    A nahoře hned pod "VÝSLEDKEM" bylo napsáno ... Ne, nebyl to on, kdo kapituloval, on utekl. Je to „svatý“ císař. Další za něj kapituloval...

                    Pak byl také Rommel včas odstraněn z Afriky...jenže to nebyla jeho iniciativa vylézt do Afriky bez nadvlády na moři. lol
                2. 0
                  18 2016 апреля
                  Dobyli Tukrkové Paříž, nebo obsadili Normandii? Není třeba nosit nesmysly Turci byli pod Abukirem zcela poraženi.
                  1. 0
                    19 2016 апреля
                    U Aboukiru došlo k další bitvě a nakonec se Francouzi vzdali Turkům u Aleppa.
                    Osud francouzských vojáků je zajímavý...
        4. 0
          18 2016 апреля
          A co je špatného na Francouzích a Turkech?
          1. 0
            21 2016 апреля
            a nakonec to vzdali...
      3. 0
        18 2016 апреля
        Útočit či neútočit je strategie.
    2. 0
      18 2016 апреля
      Ne správně. Kde však má v italské armádě dělostřelectvo.
  8. 0
    14 2016 апреля
    Citace z FooFighter
    Do Súdánu, do Afriky alespoň pro obchodníky s otroky...

    Legrační je, že Bonoparte o této otázce uvažoval. Ale obchodníci s otroky v Africe byli většinou muslimové a turečtí vojáci, kteří se vzdali, byli muslimové a muslim nemůže být držen v otroctví jiným muslimem, takže i kdyby byli koupeni, byli by okamžitě propuštěni.

    A o co nám všem jde? Francouzská armáda v Egyptě je klasická "modrá", tzn. revoluční jednotky, které vyrostly z tlup sans-culottes, pro které bylo bez diskuze provést hromadnou popravu I JEJICH OBČANŮ. A pak nějací Turci...

    Citace z Cartalonu
    A kdy byly popravy ruských zajatců?

    Obecně platí, že před válkou v roce 1812 nebyly popravy ruských zajatců zaznamenány. Ještě více, naopak, v letech 1805 až 1811 ve všech bitvách Francouzi poskytovali lékařskou pomoc zraněným Rusům, kteří zůstali na bojišti nebo byli zajati.

    Ale v roce 1812 došlo k hrozným věcem - nemluvě o "ruských partyzánech" - Francouzi zašli tak daleko, že stříleli své VLASTNÍ raněné a co můžeme říci o ruských zajatcích.

    Ale válka v Rusku byla víc než jen válka. A mimochodem, mnoho našich sudých důstojníků, jak za války v roce 1812, tak později, během zahraničních tažení, nařizovalo zabíjení zajatců. ALE sami Francouzi byli první, kdo šel příkladem. Jak se říká, "jak to přijde, bude to reagovat."
    1. +2
      14 2016 апреля
      Trochu jsem googlil na téma, našel jsem toto: Po bitvě si nepřátelské armády, pokud jedna z nich nedala hned na útěk, vyměnily seznamy zajatců. Dopisy a peníze bylo možné posílat prostřednictvím poslanců. Vasilij Norov napsal svým příbuzným o svém bratru Abrahamovi (zraněný u Borodina, zůstal v Moskvě s tisíci dalších ruských raněných): „bratr prolil svou krev za vlast a padl do rukou nepřítele, ale lidumilného, ​​protože bratr sám píše, že on i všichni ranění naši důstojníci se mají velmi dobře, lékaři jsou šikovní a rána se mu hojí. Generál Ermolov a všichni důstojníci gardového dělostřelectva od něj dostali dopisy prostřednictvím francouzského příměří a dozvěděli se, že potřebuje peníze, poslali mu značné množství červonetů. K Norovovi byl dokonce propuštěn rolník Dmitrij Semenov, kterého poslali jeho rodiče, kterému Norov poslal domů dopis.
      (Ačkoli ranění v nemocnicích a zdravotnický personál nebyli podle tehdejších pravidel považováni za válečné zajatce, Francouzi zjevně hleděli na Norova a jeho kamarády v neštěstí přesně jako na zajatce a navrhovali, aby „nás vrátili naší armádě, pokud dáváme formální potvrzení, že v průběhu tažení už nevstoupíme do řad "(Norov). Nikdo z Rusů s tím nesouhlasil. Zajímavé je, že podle Norovových memoárů ihned poté, co Francouzi opustili Moskvu, jeden z ranění, kteří byli ve stejné nemocnici, přišli na oddělení k raněným Rusům Francouzi a řekli: "Pánové, dosud jste byli našimi zajatci, ale nyní se stáváme vašimi. Pánové, nepochybuji, že jste si nemohli stěžovat na zacházení s vámi byl ošetřen, dovolte mi vyjádřit naději, že se setkáme se stejným postojem z vaší strany!...“ Francouzi dokonce dali Rusům své cennosti - peníze, příkazy atd.) do úschovy.
      1. -1
        14 2016 апреля
        Možná to byla důstojnická nemocnice šlechticů, za kterou by zaplatili výkupné?
        Francouzi vzali z Ruska více zlata (z vydrancovaných ruských kostelů, ve kterých zřídili své stáje), než kdy dobyvatelé z Latinské Ameriky, a většina těchto kulturních hodnot nebyla Rusku nikdy vrácena.
        Když Rusové obsadili Paříž, vypili všechno šampaňské, které jim přišlo pod ruku, a pak koupili toto šampaňské ...

        Potřebují Dumasovi fanoušci také odkazy na německá a jiná zvěrstva za druhé světové války?
        1. 0
          18 2016 апреля
          Francouzi nebo Němci? Historici píší, že Sasové páchali zvěrstva.
          1. 0
            19 2016 апреля
            Sasové v letech 1941-44
      2. 0
        14 2016 апреля
        A čtete Jermolova, jak se za okupace Moskvy Murat a Miloradovič chodili navštěvovat pro chlast.
    2. -1
      14 2016 апреля
      „Přišli“ na to téměř na samém začátku. Smolensk, pouze zraněných ruských válečných zajatců bylo zastřeleno více než 800 najednou.

      Buď "modřiny" nebo "poskytnutá lékařská pomoc", no, ano ...

      Obchodníci s otroky nebyli téměř nikdy muslimové
      1. 0
        18 2016 апреля
        Uveďte fakt, ne tlachání.
        1. 0
          21 2016 апреля
          Skutečnost byla uvedena v prvním řádku.

          Pokud projdete, budou přemístěni na jiné oddělení z korsického oddělení, kde ho Tolstojané donutí číst jeho díla a nechají ho jako pierre bez ucha...
          1. Komentář byl odstraněn.
          2. 0
            21 2016 апреля
            ... a žádný Clausewitz vám nepomůže.
    3. 0
      18 2016 апреля
      Můžete uvést příklad a statistiku exekucí? To není popsáno v žádné práci!
      1. 0
        19 2016 апреля
        Mluvíte a čtete nějaké špatné zprávy ... možná jste Francouz?
  9. +1
    14 2016 апреля
    A zde je zdroj Segurových memoárů
    Císařská kolona se blížila ke Gzhatsku (nyní město Gagarin. - pozn.); byla ohromena, když potkala na své cestě právě zabité Rusy. Je pozoruhodné, že každý z nich měl rozbitou úplně stejnou hlavu a že krvavý mozek byl potřísněn právě tam. Vědělo se, že před námi kráčely dva tisíce ruských zajatců a že je doprovázeli Španělé, Portugalci a Poláci...
    Je zřejmé, že represálie proti zajatcům nebyly Napoleonovou iniciativou, vážil si své pověsti
    1. -1
      14 2016 апреля
      Očividně Smolensk na cestě do Moskvy a západně od Gzhatska tam byl, když ne na jeho rozkaz, tak s jeho vědomím ...
  10. +3
    14 2016 апреля
    Citace z Cartalonu
    Vědělo se, že před námi kráčely dva tisíce ruských zajatců a že je doprovázeli Španělé, Portugalci a Poláci...

    Pro Španěly a Portugalce to obecně není typické. Navíc šlo o vojáky, kteří byli v podstatě násilně odříznuti od své vlasti, bez vážného vojenského ducha.

    Vážné podezření ale padá na Poláky – protože. měli o co bojovat, v jejich paměti byl dvojnásobný oddíl Rech a většina "viselských legionářů" bojovala pod praporem Kosciuszka a hlavně mají přímo genetickou nenávist k Rusům. Četl jsem, že bitvy na předsunutých stanovištích mezi polskými kopiníky a ruskými kozáky se doslova změnily v boj divoké zvěře, obě strany nebraly zajatce (zatímco bitvy předsunutých řádových francouzských a ruských jezdců obecně připomínaly zdvořilou výměnu ran).
    1. -3
      14 2016 апреля
      Proč Poláci bojovali? Ti pak nebyli závislí na ruské koruně a Varšava před příchodem Francouzů po „rozdělení Polska“ byla pro Němce!
      Stejně jako všichni ostatní - šli loupit a pro otroky.
      1. 0
        14 2016 апреля
        Přestaň trollovat, už to není zajímavé
        1. -1
          15 2016 апреля
          Podívejte se na mapu polských úseků a nebuďte troll.
          Varšava šla do Ruské říše až po napoleonských válkách.
          Všechny tři polské oddíly jsou rozdělením Polska Rakouskem a Pruskem mezi sebou, pouze běloruské a maloruské země zajaté Litvou a poté přenechané Polákům odešly do Ruska.
          1. 0
            15 2016 апреля
            Poslouchejte, každý znalý tématu ví, jaký postoj mají Poláci k Rusku a jaké země Poláci považovali za své, vzhledem k tomu, že v jiných komentářích uvádíte stejně absurdní výroky, můžete buď předpokládat, že jste prostě nečetli pár knih. v této éře nebo jen trollujete diskuzi
            1. 0
              15 2016 апреля
              Ukazuje se, že Dumas nepsal nic o rozdělení Polska ...
            2. 0
              15 2016 апреля
              Zajímalo by mě, jaký postoj by měli mít Poláci k Napoleonovi? Vždyť je nastartoval lépe než Susanin smavý smavý smavý
              1. 0
                15 2016 апреля
                to je on, koho „předčil slávou“, a ne Suvorov (Alexander Vasiljevič) pláč
              2. Komentář byl odstraněn.
            3. Komentář byl odstraněn.
  11. +1
    15 2016 апреля
    Citace z FooFighter
    Zajímalo by mě, jaký postoj by měli mít Poláci k Napoleonovi?

    Ctí ho a respektují ho za znovuvytvoření „Vévodství Varšavy“ a formování všemožných „legií“ vnímají jako další etapu v boji proti „zatracenému moskevskému rozpínavosti“. Přesně tak. I když v důsledku Napoleonovy podpory přestalo Polsko jako samostatný stát existovat.
    1. 0
      15 2016 апреля
      A nechal ho, jako předtím, pod německou nadvládou... Proč tedy uřízli Ivanu Susaninovi nohu, byl zjevně bonapartista a předběhl dobu? lol
    2. 0
      18 2016 апреля
      Polák Kosciuszko mu, Napoleonovi, diktoval, jaké má být Polsko a kam má on, Napoleon, přesunout armádu pro velké Polsko. Po takové drzosti Napoleon, když se ho jeden poslanec zeptal, co má sdělit Kosciuszkovi, řekl - "Řekni mu, co je zač."
    3. 0
      18 2016 апреля
      Před Napoleonem nebylo Polsko vůbec, o čem to mluvíš?
      1. 0
        19 2016 апреля
        Kvůli spojenectví Francie byla rozdělena 2. a 3. Po Napoleonovi neměla více než 100 let suverenitu.

        Před sjednocením s ON prostřednictvím úspěšného sňatku jeho princezny bylo toto království trochu více české
      2. Komentář byl odstraněn.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"