Napoleonovo první velké vítězství. Začátek skvělé italské kampaně

118
Hannibal přešel Alpy, ale my jsme je obešli.

Generál Napoleon Bonaparte

Před 220 lety, 12. dubna 1796, získal Napoleon Bonaparte své první velké vítězství v bitvě u Montenotte. Bitva u Montenotte byla Bonapartovým prvním důležitým vítězstvím během jeho prvního vojenského tažení (italské tažení) jako nezávislého vrchního velitele. Napoleon sám řekl: "Náš rodokmen pochází z Montenotte." Bylo to italské tažení, které proslavilo jméno Napoleona po celé Evropě, tehdy se poprvé v celé své kráse projevil jeho velitelský talent. Ne nadarmo uprostřed italského tažení řekne velký ruský velitel Alexandr Suvorov: „Kráčí daleko, je čas uklidnit mladého muže!

pravěk

Mladý francouzský generál doslova snil o italském tažení. Ještě jako náčelník pařížské posádky připravil spolu s členem Direktoria Lazarem Carnotem plán tažení do Itálie. Bonaparte byl zastáncem aktivní, útočné války, přesvědčoval hodnostáře o nutnosti preempce nepřítele, protifrancouzské aliance. Protifrancouzská koalice tehdy zahrnovala Anglii, Rakousko, Rusko, Sardinské království (Piemont), Království dvou Sicílií a několik německých států - Bavorsko, Württembersko, Bádensko atd.

Direktorium (tehdejší francouzská vláda), stejně jako celá západní Evropa, věřilo, že hlavní fronta v roce 1796 proběhne v západním a jihozápadním Německu. Odtud Francouzi plánovali invazi do vlastních rakouských zemí. Pro toto tažení byly sestaveny nejlepší francouzské jednotky s nejlepšími generály, z nichž byly zformovány dvě armády pod velením generálů Jean Jourdan a Jean Moreau o celkovém počtu asi 155 tisíc vojáků. Tyto jednotky měly připravit cestu do Vídně. U těchto jednotek nešetřili penězi, technikou, jejich konvoj byl perfektně zorganizovaný.

V této době Bonaparte, velitel vojsk pařížské posádky, sestavil „Note o italské armádě“, ve které navrhl invazi do severní Itálie z jižní Francie, aby odvrátil síly protifrancouzské koalice od německé dějiště operací a tím zajistit úspěšné akce hlavních sil. Tyto návrhy Direktorium přijalo a poslalo k popravě generálu Schererovi, který v té době velel italské armádě. Schererovi se ale plán nelíbil, znal naprosto dobře stav svých jednotek. "Ať to udělá ten, kdo to sestavil," řekl Scherer.

Adresář se nijak zvlášť nezajímal o plán invaze do severní Itálie přes jih Francie. Italská fronta byla považována za druhotnou. Ale počítali jsme s tím, že by bylo užitečné v tomto směru provést aktivní demonstraci, abychom donutili rakouské velení rozdělit síly, nic víc. Proto bylo rozhodnuto vyslat italskou armádu proti Rakušanům a sardinskému králi. Formálně měla italská armáda za úkol dobýt Piemont a Lombardii, načež by se postupem přes Tyrolsko a Bavorsko spojila s hlavními silami k dobytí Vídně. Velké naděje však do počínání Itala v Paříži nevkládali. A co víc, nikdo tehdy nemohl předvídat, že rozhodující události tohoto tažení se odehrají právě v Itálii. Když vyvstala otázka, koho jmenovat vrchním velitelem v tomto sekundárním sektoru fronty, Carnot jmenoval Bonaparta. Zbytek ředitelů snadno souhlasil, protože žádný ze slavnějších generálů toto jmenování nechtěl. Režie byla považována za neperspektivní a nechtěla jim kazit pověst.

Vojska tak měl vést Napoleon, který nahradil Scherera. 2. března 1796 byl Napoleon Bonaparte na návrh Carnota jmenován vrchním velitelem italské armády. Již 11. března, tři dny po vlastní svatbě, spěchal nový vrchní velitel na místo určení. Sen mladého generála se stal skutečností, Bonaparte dostal svou hvězdnou šanci a nenechal si ji ujít.

27. března Napoleon dorazil do Nice, které bylo hlavním velitelstvím italské armády. Scherer mu předal armádu a aktualizoval ho: armáda měla formálně 106 tisíc vojáků (čtyři pěší a dvě jezdecké divize pod velením generálů Massena, Augereau, La Harpe, Serrurier, Stengel a Kilmen), ale ve skutečnosti bylo 38 tisíc lidí. Navíc z nich 8 tisíc tvořila posádka Nice a pobřežní zóna, tyto jednotky nemohly být vedeny do útoku. V důsledku toho nemohlo být do Itálie odvezeno více než 25-30 tisíc vojáků. Zbytek v armádě byly „mrtvé duše“ – zemřeli, onemocněli, byli zajati nebo dezertovali. Zejména jižní armáda měla formálně dvě jezdecké divize, ale obě měly pouze 2,5 tisíce šavlí. A zbývající jednotky nevypadaly jako armáda, ale jako zástup ragamuffinů. Právě v tomto období dosáhlo francouzské proviantní oddělení extrémního stupně predace a krádeží. Armáda byla již považována za druhotnou, takže byla zásobována podle zbytkového principu, ale co se uvolnilo, bylo rychle a drze vydrancováno. Některé části byly kvůli chudobě na pokraji povstání. Bonaparte tedy právě dorazil, když byl informován, že jeden prapor odmítl splnit rozkaz k přemístění, protože žádný z vojáků neměl boty. Kolaps v oblasti zásobování materiálem provázel všeobecný úpadek disciplíny a morálky. Oblast, kde se armáda nacházela, byla vyčerpána rekvizicemi.

Armáda neměla dostatek munice, potravin a výstroje, vojákům se dlouhodobě nevyplácely peníze. Dělostřelecký park sestával z pouhých 30 děl. Napoleon musel vyřešit nejtěžší úkol: nakrmit, obléknout, dát armádu do pořádku a udělat to v procesu tažení, protože nehodlal váhat. Situaci by také mohly zkomplikovat třenice s ostatními generály. Augereau a Masséna, stejně jako jiní, by se rádi podřídili staršímu nebo váženějšímu veliteli, a ne 27letému generálovi. V jejich očích to byl pouze schopný dělostřelec, velitel, který dobře sloužil poblíž Toulonu a byl známý popravami rebelů. Dostal dokonce několik urážlivých přezdívek jako „děvka“, „generál vandemière“ atd. Bonaparte se však dokázal představit tak, že brzy zlomil vůli všech, bez ohledu na hodnost a hodnost.

Bonaparte okamžitě a brutálně zahájil boj proti krádežím. Hlásil do Directory: "Často musíme střílet." Mnohem větší efekt ale nepřinesly popravy, ale Bonapartova touha obnovit pořádek. Vojáci si toho okamžitě všimli a disciplína byla obnovena. Řešil i problém zásobování armády. Od samého začátku generál věřil, že válka by se měla živit sama. Aby Napoleon zaujal vojáka v tažení, řekl: „Vojáci, nejste oblečení, jste špatně živení... Chci vás vzít do nejúrodnějších zemí světa“ („Od výzvy k italské armádě“ ). Napoleon dokázal vojákům vysvětlit, že jejich zaopatření v této válce závisí na nich. A věděl, jak najít přístup k duši vojáka. Armáda Bonaparte neměla na výběr, mohla jít jen vpřed. Hlad a nedostatek hnaly vojáky, bosé a svlečené, s připravenými těžkými zbraněmi, navenek spíše jako hordu žebráků a nájezdníků než běžnou armádu, mohli jen doufat ve vítězství, protože porážka pro ně znamenala smrt.



Začátek kampaně

Italské divadlo představovalo nízké údolí řeky Pád, ohraničené na severozápadě a jihozápadě Alpami a na jihu Ligurskými Apeninami. Řeka Pád, tekoucí ze západu na východ, představuje vážnou bariéru s řadou pevností na obou jejích březích. Pádské údolí je rozděleno na 2 části: severní rovina, relativně obydlená a bohatá; v poledníkovém směru ji protínají levé přítoky Pádu, představující přirozené obranné linie; a jižní - menší rozlohou, vyplněné horskými ostruhami; tato část byla méně bohatá a méně osídlená. Ligurské Apeniny klesají strmě k moři a tvoří pobřežní pás Riviéry. Nejdůležitější cesty vedly z Riviéry do Pádské nížiny: z Nice do Cunea, ze Savony do Cherasca a Alessandrie a z Janova do Alessandrie. Pobřežní cesta (Corniche), sloužící jako poselství Francii, byla vyplavena a zde mohly být vosky napadeny z moře.

U italského divadla byly dvě francouzské armády: alpský Kellerman (20 tisíc lidí), který měl chránit horské průsmyky z piemontské strany, a generál Bonaparte. Proti Kellermannovi stál vévoda z Aosty s 20 80 vojáky; proti Napoleonovi, rakousko-sardinské armádě Johanna Beaulieua. Rakousko-sardinské síly čítaly asi 200 tisíc lidí s XNUMX zbraněmi. Beaulieu, rakouský generál belgického původu, plánoval napadnout Riviéru a zatlačit Francouze zpět přes řeku Var. Za tímto účelem se sardinský oddíl Colli a pravé křídlo Argenta měly přesunout na jih do Apenin a Beaulieu s levým křídlem - přes průchod Boquete a okolí Janova - na Riviéru. Plán byl komplikovaný, protože armáda byla roztažena na velké území, rozdrcena a úder zeslábl.

Napoleon se také rozhodl zaútočit. Od roku 1794 sestavil několik pečlivě navržených ofenzív v Itálii. Dva roky dokonale studoval mapu budoucího operačního sálu a znal ji, slovy Clausewitze, jako „svou vlastní kapsu“. Jeho plán byl jednoduchý. Napoleon se rozhodl prolomit natažené pozice spojenců a následně zaútočit na Sardince z Colli nebo Rakušany z Beaulieu. Jeho plánem bylo porazit síly stojící proti němu jednotlivě: nejprve porazit piemontskou armádu a donutit Piemonte kapitulovat, poté udeřit na Rakušany. K vítězství bylo nutné překonat nepřítele v rychlosti a ovladatelnosti, uchopit strategickou iniciativu do svých rukou. Napoleon nebyl v této oblasti průkopníkem, Suvorov jednal stejně. Obě armády se tedy rozhodly k postupu.

5. dubna 1796 Napoleon přesunul svá vojska přes Alpy. Napoleon od samého začátku prokázal odvážnou odvahu a schopnost riskovat. Armáda se vydala nejkratší, ale také nejnebezpečnější cestou – po pobřežním okraji Alp (tzv. „Římou“). Zde hrozilo, že bude armáda napadena Brity. Flotila. Riziko se ospravedlnilo, tažení podél „Římsy“ ve dnech 5. - 9. dubna 1796 dopadlo dobře. Francouzi úspěšně vstoupili do Itálie. Rakousko-Piemontské velení ani nepomyslelo na to, že by se nepřítel odvážil podstoupit takové riziko.

Aby bylo možné Napoleona porazit, bylo nutné jednat co nejrychleji a převzít iniciativu od nepřítele. Bylo nutné dobýt Turín a Milán, donutit Sardinii ke kapitulaci. Bohatá Lombardie by mohla poskytnout zdroje pro další kampaň.

Bitva o Montenotte

Ihned po přechodu vyslal divizi generála Seruriera, aby sledovala pozice generála Colliho u Chevy, a divize La Harpe, Massena a Augereau se soustředily v Savoně, čímž demonstrovaly úmysl přesunout se do Janova. Předvoj divize La Harpe pod velením generála Cervoniho postoupil ještě dále a zajal Voltriho.

Rakouský vrchní velitel, oklamaný záměry francouzské armády, zahájil 11. dubna aktivní operace s cílem vyhnat Francouze ze severní Itálie. Přestěhoval své velitelství do Novi a rozdělil jednotky na tři části. Pravé křídlo z Piemontese pod velením generála Colliho s velitelstvím v Chevě dostalo za úkol bránit linii řek Štúra a Tanaro. Střed pod vedením Argenta (D'Argento) se přesunul na Montenotte, aby odřízl francouzskou armádu během jejího zamýšleného pochodu na Janov a zaútočil na její levé křídlo. Osobně se 72letý Beaulieu s levým bokem přestěhoval do Voltri - aby zachránil Janov. V důsledku toho Beaulieu dále rozptýlil své síly. Mezi jeho levým bokem a středem nebyly žádné komunikační linky. A francouzská armáda byla naopak umístěna tak, že se mohla během pár hodin soustředit a vší silou padnout na jednotlivé nepřátelské sbory. Přesně to chtěl Napoleon Bonaparte se svou demonstrací. Vytvořil situaci vítězství. Vše, co následovalo, budou historikové později nazývat „šest vítězství za šest dní“.

V důsledku toho francouzská brigáda pod velením generála Cervoniho postupovala na Janov (asi 2 tisíce vojáků s 8 děly). Rakouský velitel se rozhodl porazit části Chervoni, zatlačit Francouze zpět od Janova a poté přeskupit jednotky u Alessandrie, aby udeřil na Napoleonovy hlavní síly. Proti Chervoni byla vyslána divize generála Arzhanta s celkem asi 4,5 tisíci lidmi s 12 zbraněmi.

10. dubna se Rakušané přiblížili k francouzským pozicím u vesnice Night Mountain (Montenotto). Argento plánoval dobýt Savonu a odříznout Savonskou silnici, která vedla podél pobřeží a vedla do Janova. Francouzi byli rozvědkou informováni o přiblížení nepřítele a připraveni k obraně vybudováním tří redut. V tomto směru obranu držel oddíl plukovníka Rampona. Kolem poledne 11. dubna převrátili Rakušané předsunuté hlídky Francouzů a zasáhli opevnění. Francouzi ale odrazili tři nepřátelské útoky. Argento stáhl své jednotky, aby se přeskupil a pokusil se obklíčit nepřítele.

Ve stejný den zbytek Cervoniho sil odrazil útok Boglia na hrad Voltri. Silná pozice pomohla udržet přesilu nepřítele. Na konci dne se Chervoni stáhl a připojil se k divizi La Harpe. Zároveň byl posílen Ramponův oddíl, za jeho redutami byla rozmístěna druhá linie opevnění.

V noci na 12. dubna Napoleon převedl divize Massena a Augereau přes Cadibonský průsmyk. Do rána byla D'Argentova divize obklíčena a přečíslena, francouzské síly se rozrostly na 10 tisíc lidí. Brzy ráno 12. dubna zaútočili Francouzi na Rakušany: generál La Harpe vedl frontální útok na nepřátelské pozice a generál Massena zasáhl pravé křídlo. Když si D'Argento uvědomil nebezpečí situace, bylo již příliš pozdě. Rakouská divize utrpěla úplnou porážku: asi 1 tisíc lidí bylo zabito a zraněno, 2 tisíce bylo zajato. Zbytky Argentovy divize v nepořádku ustoupily směrem k Degu. Bylo ukořistěno 5 děl a 4 prapory. Ztráty francouzské armády – 500 mrtvých a zraněných.

Mezitím Beaulieu vstoupil do Voltri, ale nikoho tam nenašel. Teprve 13. dubna odpoledne se dozvěděl o porážce u Montenotte a stažení Francouzů do Piemontu. Beaulieu obrátil své jednotky zpět, ale musel jít téměř dva dny po špatných cestách, aby se vrátil na místo hlavních událostí.

Jednalo se o první vítězství Napoleona během italského tažení, které udávalo tón celému tažení. Bonaparte později řekl: "Náš původ pochází z Montenotto." Hlavní ani nebylo vítězství nad nepřítelem, ale formování vítězné armády. Vítězství v bitvě u Montenotte mělo pro francouzskou armádu velký psychologický význam, napůl vyhladovělí francouzští vojáci bez bot si věřili a porazili silného nepřítele. Francouzi věřili ve svého zdánlivě nevkusného velitele. Beaulieu ztratil strategickou iniciativu a začal stahovat své jednotky. Francouzský vrchní velitel dostal příležitost zaútočit na sardinské jednotky. Ve Vídni byli zmatení, ale incident považovali za nehodu. Koaliční síly měly stále dvojnásobnou početní převahu nad nepřítelem.

Napoleonovo první velké vítězství. Začátek skvělé italské kampaně

Plukovník Rampon brání pevnůstku Monte Legino

Chcete-li se pokračovat ...
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

118 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +6
    12 2016 апреля
    Na začátku italského tažení Napoleon provedl revizi vojsk a řekl: "Vojáci, jste svlečení, nejíte dobře, vláda vám hodně dluží a nemůže vám nic dát. Vaši trpělivost a odvahu, kterou jste prokázali mezi tyto skály jsou úžasné, ale žádné ti nepřinesou Chci tě zavést do nejúrodnějších plání světa Bohaté kraje, velká města budou ve tvé moci Najdete tam pocty, slávu a bohatství Vojáci armády Itálie, ty nemáš odvahu a vytrvalost?" Tento projev mladého, šestadvacetiletého generála, jehož jméno připomnělo akce v Toulonu, Saorgiu a Káhiře, se setkal se souhlasnými výkřiky.
    1. +3
      12 2016 апреля
      Napoleon udělal s armádou totéž, co Čingischán, nekrmil je sám, ale nutil národy, které si podmanil, aby živily jeho armádu, jak se však nyní, bohužel, připouští, Spojené státy.
  2. 0
    12 2016 апреля
    [quote = parusnik] ukázalo se, že Napoleon slíbil Francouzům slovo od slova to, co později napsal Hitler v Mein Kampf
    1. +2
      13 2016 апреля
      [quote = qwert] [quote = parusnik] ukázalo se, že Napoleon slíbil francouzštině slovo od slova to, co Hitler později napsal v Mein Kampf [/ quote]
      Nenene, byl to Hitler, kdo slovo od slova slíbil to, co předtím slíbil Napoleon))))
    2. Komentář byl odstraněn.
  3. -7
    12 2016 апреля
    Začátek skvělé italské kampaně

    Mám zájem se zeptat, pro KOHO je to "geniální"? Měli bychom tleskat, jak Bonaparte bojoval? Možná je to lepší o ústupu u Moskvy, "brilantním" v roce 1812? A kolik jich tam zbylo? Článek je čistě vzdělávací.
    1. 0
      12 2016 апреля
      Začátek pro něj dopadl brilantně jako žárovka, ale konec...také mimochodem vyhořel (roztrhl) jako žárovka ve snaze přivést světlo Evžopa do „nemyté Rus ““, jak už to ale bývá, kolik z nich se k nám snažilo přivést světlo a místo toho zúrodnilo pole
    2. +5
      12 2016 апреля
      Citace z aszzz888
      Měli bychom tleskat, jak Bonaparte bojoval?

      A říkejme Napoleonovi „zamuchryshka“ a divme se, jaká bitva se odehrála u Malojaroslavce. Ano, taková bitva nebyla! Hned od Bereziny jsme začali bojovat s Napoleonem. A co dělal Suvorov v Alpách? Od koho jsi utekl? Co je to za Marengo, Novi a další Austerlitz? kdo na to přišel? Všechny lži!
      1. +5
        12 2016 апреля
        A co dělal Suvorov v Alpách? Od koho jsi utekl?


        Odpovídáme VÁŠ příchod: Suvorov před nikým "neutekl", Suvorov šel. a prošel (jak se mylně domníval) nejrychlejší cestou k záchraně Rimského Korsakova.

        Měli byste znát historii země, ve které žijete, měli byste vědět.
    3. xan
      +13
      12 2016 апреля
      Citace z aszzz888
      Mám zájem se zeptat, pro KOHO je "geniální"?

      Pro každého, kdo ctí vojenskou zdatnost a vojenské řemeslo. Napoleon je vojenský génius, ať se říká co chce, a jen datel to popře. Stejně jako talentovaný státník žije Francie stále prakticky podle napoleonského zákoníku.
      1. 0
        12 2016 апреля
        Citace od xan
        Napoleon je vojenský génius, ať už se říká cokoliv

        První z řady skvělých, i když čas od času byl v bitvách poražen, byly i neúspěšné roty v letech 1812, 1813, 1815 - po roce 1809 se mu něco stalo, nebo se válka stala nudnou, ale udělal mnoho taktických chyby, i strategické, např. rozprášené vojsko posádkou v roce 1813 atp. Zdá se, že za Borodina Murat řekne: "Císař zapomněl své řemeslo." Bylo mnoho příležitostí, kdy promarnil vítězství, opět v bitvě u Borodina „nehodil stráž do ohně“, kdy to bylo každému zřejmé a každý o to požádal.
        1. 0
          12 2016 апреля
          v bitvě u Borodina "nehodil stráž do ohně", když to bylo každému zřejmé a každý o to požádal.


          Nikdo "nepožádal, aby to udělal" - na svá slova neodpověděli úplně: poté, co by napsali "ano, dělali jsme, co bylo v našich silách, abychom odradili císaře od této zjevné chyby pro všechny!!!".
    4. +3
      12 2016 апреля
      Mám zájem se zeptat, pro KOHO je "geniální"? Měli bychom tleskat, jak Bonaparte bojoval?
      Dle mého názoru nelze studovat dějiny pouze ve fragmentech, protože nebudete mít úplný obrázek. Sečteme-li všechny rébusy Napoleonova génia jako celek, pak můžeme vyvodit následující závěr: to, co bylo možné realizovat v Evropě, nefungovalo v Rusku. Je třeba se poučit z chyb druhých, protože. je to nakonec méně nákladné. hi
    5. Komentář byl odstraněn.
    6. +1
      12 2016 апреля
      pro milovníky vojenské historie
    7. 0
      18 2016 апреля
      Napoleon oživil taktiku a vytvořil operační umění. To je jeho hlavní přínos lidstvu
  4. +9
    12 2016 апреля
    při vší obdivu k Bonapartovi je jeho tažení proti Rusku nepochopitelné a důsledky - 500 000 vojáků vstoupilo, 40 000 odešlo, takové operace zpochybňují všechny jeho kladné vlastnosti
    1. +2
      12 2016 апреля
      nepochopitelné, nejen tažení proti Rusku, měl řadu chybných rozhodnutí jak vojensky, tak i politicky..za prvé toto tažení v Egyptě..jeho plán byl fantastický i pro 20.století, jeho realizace nemluvě o 18.-19. století .. za prvé, riziko zachycení anglickou eskadrou se jen zázrakem nekonalo .. zároveň byla francouzská flotila zablokována a zničena pod abukirem .. sám opustil zablokovanou armádu v Egyptě .. nejčistší dobrodružství ... nejhloupější invaze do Španělska bývalým spojencem Francie a která se stala s jeho partyzánem peklem pro francouzské jednotky .. vyhlášení kontinentální blokády Anglie v důsledku neporazilo Anglii, ale vyloučilo jakoukoli možnost alespoň uzavřít příměří tak potřebné pro Francii, vyčerpanou válkami, no, k svačině Rusko obecně se z nejtalentovanějšího velitele vyklubal průměrný stratég a zbytečný politik.. ano stále jeho bratři nejsou dobří za cokoliv, někoho kam strčil
      1. 0
        12 2016 апреля
        Citace: tiaman.76
        obecně se nejtalentovanější velitel ukázal jako průměrný stratég

        Strategie je základ velitele, byl to geniální stratég ...... ale opakuji po roce 1809 se mu něco stalo, generál v něm zemřel, pak se pravda nakrátko vrátí v roce 1814, kdy strategický hra už byla ztracena. A tak přišel panovník nahradit velitele, otcem myšlenky nebyla střízlivá vypočítavost, ale královské rozmary.
        1. +2
          12 2016 апреля
          Strategie je základ velitele, byl to geniální stratég ...... ale opakuji po roce 1809 se mu něco stalo, generál v něm zemřel, pak se pravda nakrátko vrátí v roce 1814, kdy strategický hra už byla ztracena. A tak přišel panovník nahradit velitele, otcem myšlenky nebyla střízlivá vypočítavost, ale královské rozmary.


          Nemohu souhlasit.
          Přesvědčte se sami:
          (1) Francie byla ve válce s Británií. Ve skutečnosti Francie (a Napoleon) vedla pouze tuto válku. Všechny ostatní války nejsou nic jiného než následky a křeče v této jedinečné válce.
          (2) Británie kategoricky nesouhlasila s mírem.
          (3) Co jiného mohl Napoleon udělat v rámci této konkrétní války s Británií? Nebo co neudělal?

          Jde jen o to, že Britové diplomaticky přehráli Francouze a dovedně vytvářeli jednu koalici za druhou.
          A tato diplomatická ztráta Francouzů není překvapivá: Francouzi zabili své diplomaty v revoluci, nebo emigrovali a pracovali pro nepřítele. a není kde sehnat nové.

          A jak zde již dříve poznamenal jeden z účastníků, „stojí dobrý diplomat divize“. (Nebo možná víc než divize...)
          1. 0
            12 2016 апреля
            Citace: AK64
            A tato diplomatická ztráta Francouzů není překvapivá: Francouzi zabili své diplomaty v revoluci, nebo emigrovali a pracovali pro nepřítele. a není kde sehnat nové.
            Byl tam i takový mrcha strýc Talleyrand. Prostě zůstal ve Francii a stal se aktivním revolucionářem.
        2. 0
          12 2016 апреля
          a výlet do Egypta, co když ne hazard s nejčistší vodou...a dokonce tam nechal svou armádu, navíc si proti sobě poštval Turecko... a i tak se mohl místo tohoto podniku chopit moci ve Francii... a co by bylo obzvlášť zajímavé na severu Nebyl to Jourdan s Morem, kdo se setkal se Suvorovem v Itálii, ale pravděpodobně sám Korsičan ... je zvědavé, kdo je kdo ..
          1. 0
            12 2016 апреля
            a výlet do Egypta, co když ne hazard s nejčistší vodou...


            Důvody jsou stejné jako v Německu v roce 1940.
            (Podobná situace a křeče jsou také podobné)
          2. 0
            18 2016 апреля
            Egypt je velmi dobrá kolonie. Plány pro Egypt vytvořil Leibniz. Kde je to dobrodružství? Turci vůbec nejsou velmocí. Kdyby se v roce 1796 pokusil převzít moc, byl by zabit. Síla Adresáře byla stále velmi silná.
        3. 0
          18 2016 апреля
          Vítězství nad Pruskem ho přivádělo k šílenství. Sám byl šokován tím, jak snadno porazil nejmilitarizovanější stát na světě.
    2. 0
      12 2016 апреля
      Citace: antiexpert
      500 000 vojáků vstoupilo, 40 000 odešlo

      Je to nějak pochybné...... Pokud existuje oficiální statistika, tak v ní není vše správně, "mrtvé duše", různé národnosti včetně Portugalců a dokonce i Španělů, dezertérů atd.
      1. 0
        14 2016 апреля
        a tady se mýlíš. Významná část napoleonských vojsk v roce 12 - připojila se k divizím typu "spojencům" - z celé Evropy a tam nemohly být mrtvé duše.
        a co různé národy ... v té době byla Francie kulturním vůdcem a velmi mnoho lidí tomuto jazyku rozumělo a další území byla sjednocena. V celé armádě nebylo více než 5 jazyků, navíc srozumitelných v jiných částech.
    3. 0
      14 2016 апреля
      cesta do Ruska byla založena na mylných představách o Rusku
      Napoleonovi bych příliš nenadával, spíše jeho inteligenci
  5. -1
    12 2016 апреля
    Souhlasit. Přes všechny své taktické úspěchy není dobrý stratég.
  6. +2
    12 2016 апреля
    Ten malý desátník neměl na výběr, s těmi drzými lidmi nemohl nic dělat, zatracený Lamanche, je také nepravděpodobné, že by souhlasil s Ingušskou republikou za Alexandra, aby zůstal v Evropě - člověk by mohl zkusit vydržet několik let a pak už je to stejný konec, blokáda plus neustálá hrozba z východu.
    1. +4
      12 2016 апреля
      je také nepravděpodobné, že se dohodne s Ingušskou republikou za Alexandra

      Ale co mír Tilsit?
      1. +2
        14 2016 апреля
        Citace: AK64
        Ale co mír Tilsit?

        Vynucené opatření Napoleon pochopil, že jakmile se Alexandr nadechne, vše se vrátí do normálu. Obecně platí, že pro Francii, stejně jako pro Německo, je evropská válka na dvou frontách smrti podobná.
  7. +7
    12 2016 апреля
    Mnozí si Bonaparte romantizují. Rád bych věděl proč. Tvrdý a cynický pragmatik. Před bojem – jak s Anglií, tak s Ruskem – se snažil vyjednat pro sebe výhodné podmínky. Ale jako člověk, který podporoval revoluci, nenašel sympatie u panovníků ...
    1. +2
      12 2016 апреля
      Citace: Verdun
      Ale jako člověk, který podporoval revoluci, nenašel sympatie u panovníků ...

      A proč je Pavel I. trapný na hlavě s tabatěrkou? Prý našel... Rakušané Pavla dostali.
    2. 0
      18 2016 апреля
      Pro jeho talenty. Za drzost, za odvahu a za rozum.
  8. +4
    12 2016 апреля
    Soudě podle komentářů o Bonaparte musíte vědět pouze od společnosti z roku 1812, zbytek je jen pro parádu
    1. +1
      12 2016 апреля
      Citace z Cartalonu
      Soudě podle komentářů o Bonaparte, musíte vědět pouze podle společnosti z roku 1812

      Napoleon tam už byl, ale tohle je úplně jiný příběh.....
  9. +1
    12 2016 апреля
    Gratuluji autorovi k velmi úspěšnému článku! No pravda! mrkat

    Citace z Cartalonu
    Soudě podle komentářů o Bonaparte musíte vědět pouze od společnosti z roku 1812, zbytek je jen pro parádu

    V zásadě to byla ona, kdo se pro něj stal rozhodující. Před tažením proti Rusku – samé úspěchy a vzlet. Poté - pouze pád, i když s přerušeními.

    Obecně je zde kuriózní porcelánový hrnek z období války s Napoleonem - velmi přesně podle mého názoru odráží samotnou podstatu vzniku a dalšího vývoje napoleonského režimu. "Ďáblův oblíbený mazlíček" am - pozor, čert drží v ruce hvězdu Řádu čestné legie - jen pětiúhelníkový pětiúhelník!
    1. 0
      18 2016 апреля
      Rozhodující byla zrada Talleyranda v roce 1808.
  10. +6
    12 2016 апреля
    Z knihy L. Ratkněvského "Generalissimo Suvorov" - "Kráčí daleko, chlapče. Je čas se uklidnit." Netroufám si hodnotit kvalitu Bonapartovy politiky – vojevůdce byl skvělý. Stejně jako A.V. Suvorov byl vojáky zbožňován, byli připraveni je následovat do ohně a do vody. A takového uznání se nedosahuje pouze projevy. Mimochodem, Velký Suvorov i Bonaparte používali v zásadě stejnou taktiku – „Oko, rychlost, nápor“.
  11. +2
    12 2016 апреля
    Bez svých maršálů by Napoleon stěží dosáhl takového pokroku. Ney, Bernadotte, Mossena... Kdyby Mossena nebyla zadržena odporem ve Španělsku, tažení na východ by bylo sotva možné. Mossen mimo jiné tvrdil, že by dal všechna svá vítězství za jeden průjezd Suvorova přes Alpy ...
    1. +3
      12 2016 апреля
      Z maršálů z Mossenu, které jste uvedl, je inteligentní generál, ale nic víc, Ney je rubak, který není schopen velet samostatné armádě, Bernadotte je zrádce
      1. 0
        12 2016 апреля
        Citace z Cartalonu
        Bernadotte zrádce

        A přesto to byla jeho nepřítomnost, kterou Napoleon trpěl ze všeho nejvíc.
      2. 0
        12 2016 апреля
        Citace z Cartalonu
        Z maršálů z Mossenu, které jste uvedl, je inteligentní generál, ale nic víc, Ney je rubak, který není schopen velet samostatné armádě, Bernadotte je zrádce

        Zůstal Davout? úsměv
        1. +1
          12 2016 апреля
          Lann. jehož smrti se hluboce obával... byl skutečně velmi silným generálem. Napoleon o něm řekl: „Lannova odvaha byla silnější než rozum; ale mysl se každý den probouzela, aby obnovila rovnováhu; Našel jsem ho trpaslíka a ztratil jsem ho jako obra." V italském tažení v letech 1796-97 dvakrát zachránil Napoleonovi život. Takto ho popsal napoleonský a franský učenec Manfred: „Lann byl jedním z nejvýraznějších vojevůdců brilantní napoleonské galaxie. Odvážný, přímý, bystrý, vysloužil si čestnou přezdívku Roland francouzské armády. A dále: „v samostatném řízení operací objevil pozoruhodné schopnosti“ [2].
          1. 0
            18 2016 апреля
            Lannes vzal Zaragozu útokem. Na tu dobu to byla nejtvrdohlavější a nejkrutější bitva.
    2. 0
      18 2016 апреля
      Bernadotte shrnul v roce 1806, Ney na úrovni generála pluku, už ne.
  12. +1
    12 2016 апреля
    Je zvláštní číst publikace francouzských novin o Rusku (zanechal Napoleon)
    v předvečer tažení Velké armády roku 1812.
    Stejně jako britský tisk v předvečer Krymské války a německá propaganda 30.-40. XX století.
    A porovnejte s proudem západních médií o Rusku dnes.
  13. +1
    12 2016 апреля
    Zajímavé je, že na obraze „Plukovník Rampon brání pevnost Monte Legino“ je vyobrazen samotný plukovník,
    pravděpodobně uprostřed, drží transparent.

    Možná nejsem specialista, ale nebyli z mladých a romantických, kterých není škoda, a jsou snadno nahraditelní, vybráni zvláštní „vlajkonoši“? Nebyli standartisté prvním cílem odstřelovačů (nebo, jak se jim říkalo, rangers s puškami)?

    A co dělá důstojník před plukovníkem? Zdá se, že jílec jeho čepele řídí pohyb plukovníkovy ruky jako loutka.
    1. +1
      12 2016 апреля
      Plukovník mohl samozřejmě zvednout prapor, který vypadl z rukou zavražděného vlajkonoše, ve skutečnosti bylo všechno méně romantické, přes svatého Bernarda Bonaparte zjevně necválal, ale to, co napsali, bylo napsáno
  14. 0
    12 2016 апреля
    Zajímavá je motivace prostého francouzského vojáka. "Svobodní civilizovaní" lidé, co mohu říci ...
  15. +1
    12 2016 апреля
    Citace: alexey123
    a Velký Suvorov a Bonaparte používali v zásadě stejnou taktiku - "Oko, rychlost, nápor."

    Zapomněl jste, že Velký Suvorov použil zkoušku, kterou Bonaparte nikdy nepoužil, to bylo zvláště patrné, když byl Ismail zajat.
    1. +1
      12 2016 апреля
      Suvorov A.V. používal "zkoušku", když to čas a soupeř dovolil. Použil „zkoušku“, aby každý voják v jeho velení věděl, co a kdy má udělat, využil ji, aby se ke každému vojákovi dostal smysl Suvorovova plánu (omlouvám se za taftologii). Důvodem je, že Suvorov ve vojákovi neviděl bezduché kolečko ve vojenském stroji, ale myslícího realizátora svých plánů. "Nacvičil" Suvorov také švýcarské tažení?
  16. -1
    12 2016 апреля
    Francouzi tehdy neměli ani počty, ani dovednosti. Byl tam jen génius Bonaparta.
    1. 0
      12 2016 апреля
      S francouzskou dovedností bylo všechno v pořádku
      1. +1
        12 2016 апреля
        S francouzskou dovedností bylo všechno v pořádku

        Ano? Důstojníci hromadně emigrovali nebo bojovali proti republice. Vojáci buď uprchli, nebo bojovali proti republice.
        Místo důstojníků - komisaři (najděte popis stejného obléhání Toulonu, kde se vyznamenal Napoleon), a místo vojáků - nevycvičený zástup skriptů.

        Ale "s dovedností to bylo v pořádku."
        Hmm ...
        1. +1
          12 2016 апреля
          V této věci nějak více věřím Clausewitzovi
    2. +3
      12 2016 апреля
      Francouzi tehdy neměli ani počty, ani dovednosti.


      Ale co všeobecná branná povinnost?
      Docela moderní vzorek a mimochodem první v Evropě
  17. +4
    12 2016 апреля
    Citace: alexey123
    a Velký Suvorov a Bonaparte používali v zásadě stejnou taktiku - "Oko, rychlost, nápor."

    Soudruhu Alexeji, mýlíte se - Napoleon "použil" taktiku vyvinutou v revolučních válkách - říká se tomu "úder velkých praporů." A velmi často se používá ani ne tak kvalita jako kvantita. Suvorov měl úplně jinou taktiku pro zasažení malých skupin.

    Obecně francouzská armáda podle kvality vojáků vyrovnal nebo dokonce předčil armády evropských monarchií jen na krátkou dobu asi 1805-1812. Předtím 15 let „krystalizovala“ v revolučních válkách a po roce 1812 došlo k procesu degradace kvůli naléhavé potřebě doplnit vojáky o nové rekruty bez bojových zkušeností.

    Málokdo zná málo známou Napoleonovu větu: "Kdyby měl stařík Kutuzov armádu stejné kvality jako za Austrelitze, nikdy bych od něj nemohl vyhrát bitvu o Moskvu."

    Citace z Cartalonu
    Z maršálů z Mossenu, které jste uvedl, je inteligentní generál, ale nic víc, Ney je rubak, který není schopen velet samostatné armádě, Bernadotte je zrádce
    Obecně platí, že VŠICHNI maršálové se nakonec stali zrádci – lépe řečeno, byli unaveni krví a hrůzami nekonečné války, kterou vedl Napoleon. Ostatně právě oni ho nakonec přesvědčili, aby abdikaci podepsal.

    A co je nejzajímavější - všichni dostali odpuštění a dostali pozice od Bourbonů. A pak během období "100 dní" - mnoho z nich spáchalo DVOJNÁSOBOU zradu a znovu přešlo na stranu Bonoparta.

    Citace: Oles

    Mimochodem, 40 let po "osvobození" Evropy od Napoleona se vděční osvobození (včetně Francie) dostali k osvoboditeli válkou.

    To je takový tradiční evropský sport – jet do Moskvy a případně přivést Rusy do Paříže (do Varšavy, do Berlína, do Milána atd.). smavý
    1. 0
      12 2016 апреля
      No pokud takticky, tak tam nejsou ani tak velké prapory jako velké baterie a házení obrovských divizních kolon do útoku vedlo jen ke ztrátám, na druhou stranu bylo normálně možné ovládat sbor 40 tisíc lidí na bojiště, které Bonaparte sám instaloval, takže vrhal do frontálních útoků, obrovské masy vyslané kolem maršálů obvykle kosily.
    2. 0
      13 2016 апреля
      Sergey, nesouhlasím. Suvorov nebojoval v malých skupinách. Bojoval se všemi jednotkami, které byly pod jeho velením. A není jeho vinou, že za Turtukai, Focsany, Rymnika, Izmaila a dokonce i ve Švýcarsku měl méně vojáků než nepřítel. Jednal v malých jednotkách, když bylo nutné zaútočit na nepřítele v pohybu, nedovolil mu, aby se vzpamatoval, a pak byl zbytek sil vytažen. Suvorov byl „černá ovce“. Závistivci mu dali „paprsky do kol“, méně početné jednotky podrobili.
  18. 0
    12 2016 апреля
    Napoleon je samozřejmě velký strýc, ale jeho ješitnost ho zničila.Říkají, že jsem takový!!!Seděl jsem v Paříži, protože to je pro vás ostrov v oceánu, navíc celá Evropa je na vaše nohy se severní Afrikou, co jiného bylo potřeba. Takže ne, na Rusko moc nenarazil, jeho chuť k jídlu propukla. Výsledkem bylo, že se udusil chamtivostí, našel si někoho, na koho by mohl skočit. Tady je celý jeho génius jako stratég byl unesen, jak Hitler později nevzal v úvahu, jejich mozky nejsou ze stejného systému, nešrotují správně!
    1. +3
      12 2016 апреля
      Napoleon je samozřejmě velký strýc, ale jeho ješitnost ho zničila.Říkají, že jsem takový!!!Seděl jsem v Paříži, protože to je pro vás ostrov v oceánu, navíc celá Evropa je na vaše nohy se severní Afrikou, co jiného bylo potřeba. Takže ne, na Rusko moc nenarazil, jeho chuť k jídlu propukla. Výsledkem bylo, že se udusil chamtivostí, našel si někoho, na koho by mohl skočit. Tady je celý jeho génius jako stratég byl unesen, jak Hitler později nevzal v úvahu, jejich mozky nejsou ze stejného systému, nešrotují správně!


      V Paříži nesměl tiše sedět.
      Vážní lidé mu to nedovolili - Britové: sbírali jednu koalici za druhou a nechtěli se vzdát.
      Napoleon tedy musel dělat „nepřímé akce“.
      Útok na Rusko je jedním z nich. A bylo to zamýšleno pouze k tomu, aby přinutil Alexandra, aby se skutečně zúčastnil „kontinentální blokády“, a nic víc.

      Pro Rusy je to samozřejmě těžké uvěřit. Koneckonců věří, že Rusko je středem vesmíru. Ale z Londýna a Paříže to vypadá trochu jinak. (zejména v roce 1812)
      1. -1
        12 2016 апреля
        Šídlo na jednom místě mu nedovolilo sedět v Paříži, ne Britovi, takže by vymyslel něco jiného.
        1. +1
          12 2016 апреля
          Šídlo na jednom místě mu nedovolilo sedět v Paříži, ne Britovi, takže by vymyslel něco jiného.


          Není třeba vymýšlet. Existují fakta a je třeba se jich držet: celá historie druhé poloviny 18. století – začátku 19. století – je válkou mezi Francií a Británií o světovládu.
          (Británie vyhrála.)
          1. -3
            12 2016 апреля
            Teprve nyní ani jeden člověk ve Francii, kromě císaře, tuto světovládu pro nic za nic nepotřeboval.
            1. +2
              12 2016 апреля
              Jo --- stejně jako "nikdo v SSSR".
              A pak platí odškodné 120 miliard ročně, jedou na Krym k hranicím a urážejí se, že je to na Ukrajině divné.

              Francie byla po vítězství ve 30leté válce světovým hegemonem. Británie s ní o tento titul vedla neustálou válku.
              Můžete sejít z příspěvku. Můžete - ale pouze v rakvi.
              (SSSR je příkladem)
              1. 0
                12 2016 апреля
                Francie nebyla světovým hegemonem, v poslední čtvrtině 17. století dosáhl Ludvík 14 v Evropě převahy, ale nic víc.
                1. 0
                  12 2016 апреля
                  Francie nebyla světovým hegemonem, v poslední čtvrtině 17. století dosáhl Ludvík 14 v Evropě převahy, ale nic víc.


                  Evropa tehdy fakticky ovládla téměř celý svět.
                  "Hegemonie v Evropě" => "ovládání světa".
                  1. 0
                    12 2016 апреля
                    Světová nadvláda je námořní nadvláda, Západní Indie, Východní Indie atd. Britové bojovali s Holanďany, Francie nikdy neměla možnost udržet jak armádu proti Habsburkům, tak loďstvo proti Británii a zároveň nevyrazit zkrachoval, Ludvík dokázal zkazit Holanďany, ale anglickým králem se stal Wilhelm Orange a francouzské pokusy byly zablokovány.
                    1. 0
                      12 2016 апреля
                      Zdá se vám to tak.
                      Tady, mimochodem, právě na těchto stránkách byla nedávno série článků o francouzsko-britské námořní konfrontaci.
                      Ve skutečnosti se Británie cítila relativně bezpečně až po Trafalgaru. A to přesto, že francouzské loďstvo bylo revolucí téměř úplně zničeno!

                      víme, že se uvolnili nadarmo: Napoleon mohl schválit Fultonův projekt; Kdyby tak Britové skočili.

                      Obecně platí, že vy (a já a všichni z nás) studujete historii psanou v Británii, ve vesnici Oxford. Nedávno se diskutovalo o stoleté válce --- a přesto ji známe pouze v oxfordském popisu. (A to je důvod, proč se někdy objevují překvapivé otázky, jako „jak se to mohlo stát?“)
                      Ale koneckonců nejen 100letá válka, ale obecně vše, co máme, je v převyprávění „oxfordských starších“.
                      1. 0
                        13 2016 апреля
                        Francouzi sami zkazili dost papírů, ohledně možnosti Napoleona nějak vynutit průplav, netušil jsem, zda a co by se mu tam stalo.
                      2. 0
                        13 2016 апреля
                        Francouzi sami zničili dost papíru,

                        Neméně celé „světové dějiny“, v podobě, v jaké je známe, a dokonce i to, co studují francouzští školáci, jsou výtvorem „oxfordských starších“


                        ohledně možnosti Napoleona nějak vynutit Lamanšský průliv jsem netušil, zda a co by se mu tam stalo.

                        (1) Mohl (Britové to brali velmi vážně)
                        (2) Vzal bych Londýn a založil bych .. no, založil bych nějaký druh managementu (Britové o tom nepochybovali)

                        Máte o tom nějaké pochybnosti? Pokud by Villeneuve jednal podle Napoleonova plánu a za normálních podmínek (tedy počasí a dalších věcí nezávislých na lidech), pravděpodobnost úspěšného přistání by byla někde kolem 66 %.
                        Britové si alespoň po Trafalgaru oddechli velkou úlevou, když byl tábor Boulogne pryč.
                      3. 0
                        13 2016 апреля
                        Věštecká kávová sedlina, Britové by nebyli schopni přepravit koně v požadovaném množství, bojovali by do posledního, Rakušané a možná i Prusové by okamžitě zaútočili na Francii a nebylo by co přepravit. armáda zpět.
                      4. 0
                        13 2016 апреля
                        Věštecká kávová sedlina,

                        Stop-stop-stop, nedávno jsi řekl "nemožné". A nyní již „věštění na kávové sedlině“. Pokrok, že?


                        Britové by nebyli schopni přepravit koně v požadovaném množství, bojovali by do posledního,

                        Nepsal jsi níže, že u Waterloo Napoleon "sestřelil" Wellingtona přibližně stejnými silami (a nekvalitními vojáky, musím upřímně říci)?
                        A tady je Wellington někde v Portugalsku... A není známo, kdy dorazí....

                        Rakušané a možná i Prusové by okamžitě zaútočili na Francii a nebylo by co poslat armádu zpět.

                        PROČ to Prusové a Rakušané najednou potřebovali? Koneckonců, byli to Britové, kdo celou cestu vytvořil koalice! Nikdo, kromě Británie, tyto koalice nepotřeboval, každý (kromě toho, kdo je jasný) byl v podstatě spokojen se status quo.

                        A tak: pokud by dokončili Británii v krátké společnosti, pak by nebyl nikdo, kdo by vytvořil koalici.
                      5. 0
                        13 2016 апреля
                        Psal jsem o nemožnosti pro Francii nastolit světovou hegemonii a zde uvažujeme o vylodění na ostrově, nedokážu spočítat, jak by tam vše probíhalo, ale jsem si jistý, že ne vše by šlo hladce, Rakušané měli vždy dostatek důvodů pro válku s Francií, ne vždy měli dostatek vojáků a peněz, takový případ jako odchod hlavních nepřátelských sil by je neminul.
                      6. 0
                        13 2016 апреля
                        Psal jsem o nemožnosti Francie nastolit světovou hegemonii,

                        Jde jen o to, že vy (stejně jako zbytek světa) studujete historii v převyprávění „oxfordských starších“. Stačí opravit příslušné autorství.


                        a tady uvažujeme o přistání na ostrově, nedokážu spočítat, jak by to tam všechno probíhalo, ale jsem si jistý, že ne všechno by šlo hladce,

                        Hladké ve válce se vůbec neděje. Ale obecně by toto zarovnání nebylo ve prospěch Britů.

                        Rakušané měli vždy dost důvodů k válce s Francií, ne vždy měli dostatek vojáků a peněz, takový případ, jako je odchod hlavních nepřátelských sil, by je neminul.

                        А PROČ aby vynesli kaštany z ohně pro Brity?
                        V této situaci pro Rakušany (jak řekl nepříliš chytrý „skutečný člověk“ v roce 1940)“a ať se navzájem zabijí tak dlouho, jak jen to půjde"
                        Ale v každém případě je to již zóna spekulací, a pokud ano, pak není o čem se hádat.
                      7. 0
                        13 2016 апреля
                        Na zemi je tak nádherné místo jménem Itálie a Habsburkové o něj bojovali 500 let.
                      8. 0
                        13 2016 апреля
                        Na zemi je tak nádherné místo jménem Itálie a Habsburkové o něj bojovali 500 let.


                        Napoleon, plánující přistání, na to zapomněl? Nebralo to v úvahu?
                      9. 0
                        13 2016 апреля
                        Na zemi je tak nádherné místo jménem Itálie a Habsburkové o něj bojovali 500 let.


                        Napoleon, plánující přistání, na to zapomněl? Nebralo to v úvahu?
                      10. 0
                        18 2016 апреля
                        Nainstalovaný Philip 2.
                2. 0
                  18 2016 апреля
                  Francie je světovým hegemonem od dob Filipa 2. O čem to mluvíte?
        2. 0
          18 2016 апреля
          Co se stalo v roce 1793?
    2. 0
      18 2016 апреля
      Trestná kampaň v roce 1812, trestná.
  19. -1
    12 2016 апреля
    Valentin Pikul psal velmi dobře o Napoleonovi a tam to vůbec není tak odvážný chlap, jak je běžně ve společnosti vnímán!!!
    1. +4
      12 2016 апреля
      Valentin Pikul psal o Napoleonovi velmi dobře


      Valentin Pikul, ten „psal dobře“ o všech.
      Jediný problém je, že "dobře napsané" Valentinem Pikulem nemá nic společného s realitou.
    2. 0
      12 2016 апреля
      Jevgenij Tarle napsal o Napoleonovi dobře. Doporučuji!
  20. +3
    12 2016 апреля
    Citace z Cartalonu
    No, pokud z hlediska taktiky, tak tam nejsou ani tak velké prapory jako velké baterie a házení obrovských divizních kolon do útoku vedlo jen ke ztrátám

    To byl Wellingtonův génius – který vyvinul speciální taktiku ještě ve Španělsku, proti níž maršál ani Napoleon sám nepřišli s ničím srozumitelným.

    Citace z KIBL
    kromě toho, celá Evropa vám leží u nohou se severní Afrikou, co jiného bylo potřeba
    Těším se, až vás budu informovat, kdy tehdy ležela severní Afrika u nohou Napoleona? Nespletl sis ho s Rommelovým případem? smavý

    Citace: AK64
    Ale z Londýna a Paříže to vypadá trochu jinak. (zejména v roce 1812)
    A když se zeptáte Anglosasa na válku v roce 1812, sebevědomě odpoví – ano, jedna byla, potýkali jsme se s Američany, a to není vtip.

    A přikládám unikátní fotografii RUSKÉHO HRDINY, KTERÝ BOJOVIL PROTI NAPOLEONU: Pavel Jakovlevič Tolstoguzov, poslední žijící účastník bitvy u Borodina v roce 1812, ve věku 117 let, foto 1912.
    1. 0
      12 2016 апреля
      A co je to za taktiku zůstat na pozici do posledního a všech taktik
    2. 0
      18 2016 апреля
      Suchet pronásledoval Wellingtona jako pes. Jaké taktiky existují... V roce 1854 Britové ukázali svou skutečnou moc.
  21. +2
    13 2016 апреля
    Citace: AK64
    Britové byli na pokraji rozbití, ale stále stáli a není známo, jak dlouho by ještě stáli.
    Milá AK64, soudruh Oles výše velmi správně popsal Wellingtonovu taktiku - bránit ZA hřebenem kopců - čímž zcela zneškodnil taktiku "velkých baterií" + "velkých praporů". V reakci na to Napoleon i ve své rozhodující poslední bitvě nemohl přijít na nic nového.

    Kutuzov proti Napoleonově taktice nemohl nic vymyslet – a naše jednotky u Borodina byly doslova koseny dělostřeleckou palbou.

    Koneckonců, nejde jen o to, že Alexandr I. (který nebyl zdaleka) považoval Wellingtona za skvělého velitele a pozval ho do ruských služeb?

    Citace: Oles
    Následně prapory Donzelo a Bourgeois zakolísaly a začaly ustupovat právě kvůli silné palbě nepřítele z fronty. Zde jsou důsledky taktiky tlustého střeva.
    A je to ! V rusky mluvící komunitě to většinou všichni zapomínají Francouzi u Waterloo zakolísali a začali ustupovat před příchodem Prusů. to je fakt. Ano, obecně samotné Waterloo, stejně jako „100 dní“ – čisté bláznivé dobrodružství, stojící jen Francouze a spojence nové a zcela zbytečné desítky tisíc obětí.

    Nezapomínejme, že Napoleon dostal po první abdikaci možnost důstojně kapitulovat a dokonce si uchovat svobodu a důstojnost a jeho důstojníci a vojáci netrpěli žádným trestem (po dobytí Paříže spojenci v čele s Rusy , provedl jen několik speciálních procesů, našel a popravil jen několik zvláštních divokých katů z éry revolučního teroru a všech).

    A po „100 dnech“ spojenci podle mě prokázali krajní velkorysost, že ho jako rebela a zrádce slova vůbec nezastřelili (jako např. mnoho jeho důstojníků, kteří zaplatili životem šílené dobrodružství Korsičanů).
    1. 0
      13 2016 апреля
      Nebudu teď rozebírat, kdo jakou vesnici obsadil, Napoleona nepovažuji za geniálního taktika, jeho síla byla v operativním řízení a z provozního hlediska Blucher firmu vyhrál, kdyby se na jeho místě stáhl nějaký Schwarzenberg vojska k Rýnu a Wellington se vší taktikou bude muset zakopat někde poblíž Antverp.
      1. +1
        13 2016 апреля
        jeho síla byla v operačním řízení


        Ale to je na mnohem vyšší úrovni!
        Operační dovednosti!

        Napoleon získal společnost roku 1805 právě brilantními pochody (tedy operačním uměním v plném růstu).
    2. 0
      13 2016 апреля
      výše soudruh Oles velmi správně popsal Wellingtonovu taktiku - bránit ZA hřebenem kopců - čímž zcela zneškodnil taktiku "velkých baterií" + "velkých praporů". V reakci na to Napoleon ani ve své rozhodující poslední bitvě nemohl přijít s ničím novým.


      Za kopcem má své nevýhody: nic nevidíte. Nepřítel za hřebenem proti vám může soustředit jak jednotky, tak dělostřelectvo – ale vy tomu nebudete rozumět.

      (Pravda, on tě taky nevidí...)

      Kutuzov proti Napoleonově taktice nemohl nic vymyslet – a naše jednotky u Borodina byly doslova koseny dělostřeleckou palbou.


      Byla tam další chyba...
      Koseno již ve druhé fázi – když Dochturov převzal velení 2. armády. Chybou bylo, že ruské (velmi značné) dělostřelectvo stálo v záloze mrtvý kapitál --- nebylo koho zlikvidovat.

      Mladý Kutaisov, který velel dělostřelectvu (a kdo uhodl jmenovat chlapce velitelem dělostřelectva?), se vrhl do vedení protiútoků, místo aby velel dělostřelectvu. Zemřel - a Kutuzov ... seděl a díval se. Dělostřelectvo obecně nikdo neobjednal a veškeré obrovské ruské dělostřelectvo se účastnilo bitvy ve velmi malé míře.

      Proto ten "sweep".

      A abych řekl pravdu: Dokhturov se neměl kam schovat. Nezapomeňte, že Rusové byli vyřazeni z výplachů a za nimi bylo pole rumu. (No, 2. armáda překročila rokli. Ale neměla se schovat v rokli?)

      Jiná věc je, že pozice se dala najít lépe. No, Barclay ano. Ale Kutuzov nemohl schválit pozici navrženou Barclayem: "není na místě."

      (konvice na kávu Všechno je to moje chyba...)

      1. 0
        13 2016 апреля
        O nepoužívání dělostřelectva, google rychle najdete vyvrácení této legendy
        1. +1
          13 2016 апреля
          Tak dej odkaz.
          Obecně platí, že extrémně malá účast dělostřelectva v bitvě u Borodina je jakoby samozřejmostí; Ani nevím, co tady Google nabízí.
          1. 0
            13 2016 апреля
            Nemohu zveřejnit odkaz, soubor končí, AP Larionov pomocí dělostřelectva v bitvě u Borodina
            1. 0
              13 2016 апреля
              Díky, podívám se.

              Ale proti „velké baterii“, která hnětla Dokhturova, nebyly podniknuty žádné protibaterie. (A zaútočit na "velkou baterii") Pro Dochturova bylo pozdě (moment jeho nasazení, kdy měl být napaden, zmeškal kvůli předání velení armády do Dochturova. Tedy neudělal mít čas. A pak už bylo nějak pozdě)
    3. 0
      13 2016 апреля
      Citace: Oles
      Následně prapory Donzelo a Bourgeois zakolísaly a začaly ustupovat právě kvůli silné palbě nepřítele z fronty. Zde jsou důsledky taktiky tlustého střeva.
      Soukromé selhání, pokud jde o příspěvek, Prusové Blucher zahájili útoky v 16.30:XNUMX, sevřeli francouzské zálohy právě v době Neyových jezdeckých útoků na centrum a krize byla vyřešena až po dvou hodinách, takže bez pomoci Bluchera Wellington by byli podmíněně nuceni ustoupit možná v pořádku, ale ne více.
      1. +2
        13 2016 апреля
        takže bez pomoci Bluchera by byl Wellington nucen ustoupit, možná v pořádku, ale ne víc.


        Ne-od-známého.

        Sám si také myslím, že Wellington by neodolal a že by ani nebyl schopen „v pořádku ustoupit“: prostě nemohl vyváznout z bitvy. (Pouze noc by zachránila Brity před úplnou porážkou - to znamená, že by odešel, ale těžce poražen). Ale to je také jediné názor --- Nedá se to dokázat ani vyvrátit a pokud ano, tak není o čem polemizovat.

        Mimochodem, myslím, že se Hrušky VĚDOMĚ změnily: zřejmě i on byl unavený válkou i Napoleonem. (Nebo Pears zaplatil, což je také možné: typická britská "George's cavalry taktika" --- měli byste se podívat, kolik peněz měl POTOM)
    4. 0
      18 2016 апреля
      O jaké taktice velkých kolon se bavíme. Četl jsi text?
  22. +2
    13 2016 апреля
    Citace z Cartalonu
    Napoleona nepovažuji za geniálního taktika, jeho síla byla v operačním řízení a z operačního hlediska vyhrál Blucher rotu, pokud by na jeho místě nějaký Schwarzenberg stáhl jednotky k Rýnu a Wellington se vší taktikou by se musel vykopat někde poblíž Antverp.

    To je pravda. Ale ze skutečnosti, že by se Waterloo odehrávalo na jiném místě, by se jeho výsledky sotva lišily. Podívejte se, když běžel francouzský strážný. Je to z útoků Prusů? vůbec ne ! ani zavedení francouzských stráží nemohlo zvrátit vývoj bitvy!

    Za prvé, Napoleon sám ztratil Waterloo - lze až do chrapotu argumentovat proč, ale to je fakt.

    Citace: AK64
    Za kopcem má své nevýhody: nic nevidíte. Nepřítel za hřebenem proti vám může soustředit jak jednotky, tak dělostřelectvo – ale vy tomu nebudete rozumět.
    No, ve skutečnosti důstojníci sledují. mrkat A Francouzi neměli prakticky žádné ostřelovače jako Britové.

    Citace: AK64
    Jiná věc je, že pozice se dala najít lépe. No, Barclay ano. Ale Kutuzov nemohl schválit pozici navrženou Barclayem: "není na místě."
    Přesně tak ! Vůbec Barclay de Tolly byl nejschopnější ruský generál (a poté maršál), - jediný velitel z těch, kteří byli s Alexandrem I., který se Napoleona bál ! Ve své vojenské genialitě je mezi Francouzi srovnatelný snad jen s Davoutem („jediný maršál, který mohl velet samostatné armádě“, Moreau a Massena – jiný případ) a s největší pravděpodobností ho předčí.

    Jen ve skutečnosti: bitvy, ve kterých Barclay velel ruským jednotkám - dobytí Thornu, vítězství nad Lauristonem u Königswartu, zachránilo situaci po Budyšíně, zvítězilo u Görlitz, přispělo ke kapitulaci Vandamma u Kulmu, porazilo Francouze u Lipska a obsadil Paříž. Není tohle málo?!? A co máme v majetku Kutuzova jako velitele?

    Ale vždyť - jak to - lidé si pak myslí, že Barclay, ten je "z Němce", je to nepřítel, je to zrádce... A Kutuzov - ten je svůj, Rus, přišel bít Francouze!
    1. +1
      13 2016 апреля
      [quote = Warrior2015] [quote = Cartalon] Napoleona nepovažuji za geniálního taktika, jeho síla byla v operačním řízení a z operačního hlediska Blucher vyhrál rotu, kdyby na jeho místě nějaký Schwarzenberg stáhl jednotky k Rýnu a Wellington se vší taktikou musel zakopat někde poblíž Antverp. [/ Quote]
      To je pravda. Ale ze skutečnosti, že by se Waterloo odehrávalo na jiném místě, by se jeho výsledky sotva lišily. Podívejte se, když běžel francouzský strážný. Je to z útoků Prusů? vůbec ne ! ani zavedení francouzských stráží nemohlo zvrátit vývoj bitvy!

      Za prvé, Napoleon sám ztratil Waterloo - lze až do chrapotu argumentovat proč, ale to je fakt.
      Napoleon zahájil bitvu bez početní převahy, v 16.30 začala bitva u Lobau, čili další tři hodiny Francouzi útočili na silnou pozici v menšině a ve skutečnosti ji berou již početně podřadnější než nepřítel, Francouzi se zlomili dolů, až když se převaha spojenců stala drtivou, takže váš odhad, že Wellington by Bonaparta určitě porazil, není oprávněný, jediný důvod, proč Wellington dával bitvy, je Blucherův slib, že se přijde s celou armádou sjednotit.
      1. 0
        18 2016 апреля
        Je Waterloo jeho jedinou bitvou? Mimochodem, mění se člověk v čase?
    2. +1
      13 2016 апреля
      No, ve skutečnosti důstojníci sledují.

      Je jasné, co dělají. Ale poloha „přes kopec“ má plusy i mínusy.
      Seznam lenosti

      Barclay de Tolly byl nejschopnější ruský generál (a poté maršál)

      V té době ano. Ale měl nesouhlas s Bagrationem. (Bagration se domníval, že je "starší", protože podle nějakého seznamu tam dostal něco "dříve" celé tři vteřiny - typické pozůstatky lokalismu)
      Kvůli tomuto směšnému sporu bylo nutné hledat „neutrálního kandidáta“, který by vyhovoval všem.

      co máme v majetku Kutuzova jako velitele?

      Máme konvici na kávu

      Obecně platí, že galaxie „Rumjancevů, Suvorovů, Potěmkinů“ z nějakého důvodu náhle přerušila
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. 0
      18 2016 апреля
      Waterloo je celá vojenská kariéra Bonaparta? Mimochodem, kdo byl Napoleon v roce 1815? Napoleon v roce 1815 byl již hluboce nemocný a zlomený muž. Už nejenom nevěřil v sebe, už nechápal, kde je a co má dělat. V té době měl: bolesti močového měchýře, rakovinu žaludku, silné bolesti hlavy, výpadky paměti a celkovou měkkost. Srovnávat Bonaparta v roce 1796 a 1815 je směšné.
  23. 0
    13 2016 апреля
    Navrhuji příměří k tématu článku, zdá se, že není co říct, ale moje oblíbená témata se stále objeví, nějak nejsem připraven obhajovat Kutuzova v článku o startu italské společnosti
  24. +2
    13 2016 апреля
    Citace: Oles
    Napoleon měl šanci vyhrát u Waterloo, ale jak jsem psal výše, Hrušky nemohl zorganizovat normální pronásledování pruské armády, nemohl zabránit Prusům ve spojení s Wellingtonem a nemohl se připojit k Napoleonovi samotnému.

    V nepřítomnosti Blucherovy armády možná Hruškový sbor něco rozhodl. Ale když dorazila Blucherova armáda, i kdyby na to měl Grusha čas, stejně by nebyl schopen nic vyřešit, protože. postavila by se proti němu bariéra (povolená velikost pruské armády) a hotovo.

    Citace: Oles
    Vítězství v Amstettenu a Kremsu zrušil Austelitz. I když Austerlitz nebyl 100% vinou Kutuzova.
    První dvě bitvy jsou extrémně kontroverzní. Austerlitz má na svědomí Kutuzov, mohl jako vrchní velitel kategoricky trvat na opuštění špatného plánu (mimochodem vypracovaného bývalým náčelníkem generálního štábu Suvorovem - nějak na to „zapomínají“) nebo nesouhlasit s názory ostatní, odstoupit. Rozhodl se však být zbabělý, post si ponechat a plán splnit.

    Mimochodem, plán pod Austrelitz byl správný. A podařilo by se to, kdyby spojenci provedli adekvátní průzkum a věděli by o sboru Davout, který přijel a zcela zablokoval jejich manévr.
    1. 0
      18 2016 апреля
      Je k tématu války 1796-97 co říci? Proč v tématu v roce 1796 mluvíte o 1810. letech XNUMX. století?
      1. 0
        18 2016 апреля
        Eku, tady ses otočil, italské firmě srach nezařídíš, tady jsme se ohřívali, bude sranda od Slavkova.
        1. 0
          18 2016 апреля
          No a pak se soudruzi podařilo probrat taktiku. Nechte je vysvětlit, jak Napoleon dokázal v letech 20-1796 vyhrát asi 1797 bitev a vyhrát s malým nebo žádným dělostřelectvem. Je to tím, že sami Rakušané stříleli do sebe nebo co? O čem pak diskutovat? Berezina? Už nebyla žádná armáda. Waterloo? No, už to není zajímavé. Nemocný zlomený muž zjevně nebyl v klidu. V roce 1815 by se nedostal ani k četnictvu, o armádě nemluvě.

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"