Operace Naroch

21
Operace Naroch

Před 100 lety, v březnu 1916, začala operace Naroch - ofenzíva ruských vojsk na severozápadě Běloruska. Operace je pojmenována po největším jezeře v regionu – Naroch, i když na jihu i severu od tohoto jezera probíhaly nepřátelské akce. Dne 3. (16. března) vydal generál Michail Alekseev, náčelník štábu velitelství nejvyššího vrchního velitele, pokyn k zahájení ofenzívy ruských jednotek v oblasti jezera Naroch. Jeho hlavním cílem bylo odklonit část německých sil ze západní fronty, aby pomohl francouzským jednotkám bránícím se z posledních sil u Verdunu.

V podmínkách nejsilnější německé ofenzívy u Verdunu se francouzský vrchní velitel Joseph Joffre obrátil na ruské vedení s žádostí zasadit nepříteli odvádějící ránu. V jeho telegramu z 2. března stálo: „V očekávání vývoje, v současné době dost pravděpodobně, německých operací na naší frontě, a na základě rozhodnutí konference v Chantilly žádám ruskou armádu, aby okamžitě zahájila přípravy za ofenzivu, kterou tato konference předpokládá."

5. března (18. března) zahájily ruské jednotky dělostřeleckou přípravu a o dva dny později přešly do útoku. Za pár dní postoupili až 10 kilometrů jižně od jezera Naroch. V důsledku toho bylo německé velení nuceno nasadit do boje zálohy, které měly být původně přesunuty na západní frontu, aby pokračovaly v ofenzivě na Verdun. Postup ruských jednotek byl zastaven, ale strategického cíle operace bylo dosaženo. Jak poznamenal francouzský vrchní velitel generál Joffre, „poslední ruská ofenzíva přinutila Němce, kteří měli jen nepatrné generální zálohy, aby je všechny nasadili do akce a navíc přilákali jevištní jednotky a přemístili celé divize. převzato z jiných sektorů."

Obecná situace

Koncem roku 1915 nekrvavý, těžkými bitvami vyčerpaný, nedostatek zbraně a munice, ústup a ztráta opevněných linií obsadila ruská armáda frontu od Baltu k rumunským hranicím. Severní fronta (12., 5. a 1. armáda) pochodovala od moře podél Dviny s předmostí na levém břehu v oblasti Rigy, u Jakobstadtu a proti Dvinsku. Poté se fronta stočila na jih, do jezerní oblasti východní Litvy, kde se v zeměpisné šířce Sventsjan spojil se západní frontou.

Západní fronta probíhala podél Minského Polesje od Narochu po Pripjať. 2. armáda se nacházela ve směru Sventjansk, 4. armáda ve směru Smorgon, 10. armáda ve směru Kreva a 3. armáda ve směru Baranoviči. Od Pripjati po Rumunsko se táhl jihozápadní front. 8. se nacházela ve Volyňské Polisji, směrem na Kovel, 11. armáda - ve východní Haliči, 7. a 9. - v oblasti Dněstr-Prut.

Stojí za zmínku, že ve srovnání s kampaní v letech 1914-1915. počáteční pozice ruských jednotek se zhoršila. Nepřítel přerušil naše nejdůležitější silniční linie, ztratily hlavní železniční uzly, ruské jednotky byly vytlačeny do oblasti bez silnic. Ztratila se celá síť strategických železnic, která se v předválečném období tak obtížně vytvářela. Pro přepravu vojsk bylo nutné využít slabší a pro takové zatížení nevhodnou „ekonomickou síť“ vnitřního Ruska a moskevského železničního uzlu. V důsledku toho byly silnice přetíženy, obsazeny pro vojenské potřeby, což zhoršilo celkovou ekonomickou situaci Ruské říše. Navíc se tím zhoršily možnosti strategického manévru ruské armády, naše jednotky se staly méně pohyblivými.

Na ruské frontě bylo 137 pěších a 35 jezdeckých divizí. Po těžkých bojích v roce 1915 tvořili jen asi třetinu osazenstva. V zimě byly jednotky doplněny: termín 1916 se připojil, na jaře - termín 1917. Byla obnovena bojeschopnost armády. V průběhu roku také museli svolávat termín 1918, vrchnostenské termíny domobrany atd. Problém byl v tom, že celou masu povolaných nebylo čím vybavit a hlavně neměl kdo vlak. Posily byly po 6týdenním „výcviku“, či spíše „pobytu na přídělu“ u záložních pluků a praporů pro boj zcela nevhodné. Situaci usnadňovala skutečnost, že v podmínkách pozičního boje bylo možné cvičit rekruty v bezprostředním týlu samotných jednotek v nadpočetných výcvikových praporech a družstvech.

Stojí za zmínku, že velitelství nevydalo v minulosti jediný pokyn, aniž by prošlo nejbohatšími zkušenostmi z tažení v letech 1914 a 1915. Vojáci byli ponecháni sami sobě a rozvíjeli vlastní výcvikové a bojové dovednosti, za což zaplatili vysokou cenu. Praktické zkušenosti byly bohaté. Jak poznamenává vojenský historik A. A. Kersnovskij: "... zimní výcvik našich vojsk v letech 1915-1916 je třeba považovat za vynikající." To znamená, že pauza v bojích na frontě byla dobře využita: jednotky se vzpamatovaly a byly dobře připraveny. Je pravda, že vrchní velení nebylo schopno plně využít sílu ruské armády během kampaně v roce 1916.

"Shell hlad" se podařilo odstranit. Znovuvybavení státních továren a zvýšení jejich počtu z 20 na 40 ztrojnásobilo normy na výrobu nábojů do jara 1916. Pod vedením akademických dělostřelců odvedly naše státní (státní) továrny skvělou práci, která uspokojila až 70 % potřeb naší armády. Dalších 18 % potřeb armády uspokojovaly soukromé podniky Vojenského průmyslového výboru a Zemstvo-městského svazu. Ve stejné době spekulovali soukromí obchodníci, profitující z války – jejich sazby byly 1,5–2krát vyšší než u státních továren. Navíc tyto organizace, na které se opírala liberální opozice, ovládaly téměř celý tisk a dokázaly přesvědčit veřejnost, že pracují pro „dobro vlasti“, zatímco vláda pouze nasazovala paprsky do kol. Za zmínku také stojí, že v těchto organizacích se hluboko v týlu „zakopaly“ desetitisíce mladých, zdravých a vzdělaných lidí, z nichž by se dal vytvořit tucet oddílů.

Zbytek potřeb armády uspokojovaly zakázky ze zahraničí. Pravda, byly zde velké problémy, které do značné míry souvisely s tím, že před válkou nebyla industrializace státní prioritou. Zahraniční zakázky spolykaly miliardy rublů ve zlatě. Výsledky přitom neodůvodnily naději, že „cizí země nám pomohou“. Anglie a Francie sloužily především svým armádám a průmysl neutrálních zemí se nemohl rychle reorganizovat. Dotkl se také problém komunikací: Černé moře bylo zablokováno, stejně jako Baltské moře; Bílé moře zamrzalo 5-6 měsíců v roce, z Archangelska šla jen jednokolejná trať; Vladivostok byl daleko, přesun zboží trval dlouho a náklady byly velmi vysoké (ujetí jednoho vlaku z Vladivostoku do Dvinska si vyžádalo údržbu 120 parních lokomotiv!).

Na ruském zlatě dokázaly Anglie a USA v klidu mobilizovat svůj obrovský průmysl. Ruská armáda přitom nikdy neviděla tisíce děl a desítky tisíc kulometů, za které byly peníze plně zaplaceny předem. Tyto zbraně pak pomohly Entente vyhrát kampaň v roce 1918.

Problém „hladu po puškách“ nebyl zcela vyřešen. Spotřeba pušek v roce 1915 předčila všechna očekávání. Při ústupu zůstaly zbraně mrtvých a raněných na bojišti, zbraně zajatců šly k nepříteli. Mnoho pušek hodili dezertéři a uprchlíci. Některé zbraně byly ztraceny kvůli špatné údržbě. Na začátku války se zkažené zbraně snadno opouštěly, vojáci věřili, že puška je vládním artiklem a snadno dostanou novou. Průmysl se rozvíjel pomalu a dokázal pokrýt pouze třetinu výdajů. V roce 1914 měl každý ze 4,6 milionů vojáků (běžných i záložních) pušku, ale všechny zásoby byly vyčerpány. Do budoucna jsme museli čekat na dovybavení továren a doufat v nákup pušek v zahraničí.

Od srpna 1914 do prosince 1915 bylo povoláno 6 milionů 290 tisíc lidí. Měli 1 milion 547 tisíc pušek, tedy jednu pušku pro čtyři osoby. Masy neozbrojených náhradníků, které dorazily na frontu v roce 1915, jen snižovaly bojovou efektivitu armády, zvyšovaly její ztráty a počet zajatců. Na podzim roku 1915 v zadních a registračních jednotkách jedna puška připadala na 10 lidí a na přední straně - na dvě. Zvláště špatná byla situace na severní a západní frontě, které při ústupu utrpěly nejvážnější ztráty a ztratily arzenály pevností. Například v 9. armádním sboru 3. armády byly pušky pouze v předsunutých praporech pluků. V lednu 1916 byla více než třetina všech vojáků v armádách západní fronty bez pušek.

Velkým problémem byl rozdíl mezi systémy děl a karabin. Ve druhém roce války měla ruská armáda 35 různých systémů pušek a karabin. Pluky byly vyzbrojeny 2-4 různými modely. Navíc v částech severní a západní fronty byl extrémní nedostatek kulometů.

Věci byly velmi špatné letectví. Rusko v této složce bylo zcela závislé na zahraničí. Spojenci poslali to, co zbylo po zásobování jejich jednotek – většinou odpadky. Naši piloti takovým letadlům říkali „drogy“. Hrdinství a vynalézavost ruského pilota bylo potřeba nejen k létání s těmito stroji, ale také k podpoře armády.


Zdroj mapy: operace Podorozhny N. E. Naroch v březnu 1916

Plány. Boční síly

Hlavním důvodem předčasné ruské ofenzívy byl tlak spojenců. 1. února 1916 se v Chantilly ve francouzském velitelství konala spojenecká vojenská rada. Bylo rozhodnuto zahájit 2. června (15. června) všeobecnou ofenzívu na východní frontě, která zasadila hlavní ránu Vilnu, a 18. června (1. července) na západní frontě, která zasadila hlavní úder Sommě. Tento plán však nepočítal s „přání“ Němců. Již 8. (21. února) se německý sbor vrhl na Verdun. V důsledku toho byl plán spojenecké kampaně na rok 1916 pohřben týden poté, co byl přijat.

Po zahájení německé ofenzívy u Verdunu se vrchní velitel francouzské armády Joffre obrátil na ruské velení s požadavkem zasadit Němcům rušivý úder. Ruské velitelství se na žádost svého spojence rozhodlo provést v březnu útočnou operaci na severním křídle ruské fronty před zahájením generální ofenzívy armád Dohody.

24. února se na velitelství konala porada k operačním otázkám a byl přijat plán kombinované stávky. Na severní frontě si 1. a 5. armáda vyměnila místa, 5. armáda dostala pokyn postupovat z Jacobstadtu do Ponevezhu a 1. armáda svým levým křídlem pomáhala západní frontě. 12. armáda se nemohla aktivně zapojit do ofenzívy, neboť ještě nedokončila přezbrojení (vojska přijímala pušky zakoupené od Japonců).

Na západní frontě měla hrát hlavní roli pravostranná 2. armáda pod velením generála Alexandra Ragozy. 2. armáda měla udeřit u Sventsian-Vilna. Složení armády bylo zvýšeno na 10 sborů. Generál Ragoza, který právě přijal jednotky od generála Smirnova, rozdělil jednotky, které neznal, na tři části. V důsledku toho vnesl do jednotek zmatek a snížil údernou sílu armády. Na pravém křídle byla vytvořena skupina generála Pleškova (1. sibiřský sbor, 1. a 27. armádní sbor), uprostřed skupina Sirelius (4. sibiřský sbor a 34. armádní sbor), na levém křídle skupina Balujev (3. sibiřský sbor, 5. a 35. armádní sbor). V záloze zůstal 3. kavkazský sbor, 15. a 36. armádní sbor.


Velitel 2. armády Alexander Frantsevich Ragoza

Naše jednotky tedy musely zaútočit tři měsíce před termínem; vrhnout do boje dosud nevycvičené, nepřipravené jednotky, které měly nedostatek zbraní včetně pušek, vystřílet zásoby munice, které se teprve začaly hromadit (to vedlo ke katastrofálnímu nedostatku dělostřeleckých granátů); postupovat v jezerně bažinaté oblasti, v jarním tání, kdy se pěchota a dělostřelectvo topilo v bahně. Situaci tak komplikovaly extrémně náročné povětrnostní podmínky: silné tání se střídaly s nočními mrazíky, plískanice s deštěm, které proměnily oblast bažinatých jezer, ve kterých musely jednotky operovat, v téměř neschůdný terén. V důsledku toho byla porážka předem daná ještě před začátkem útoku.

Proti našim jednotkám stála německá 10. armáda generála Hermanna von Eichhorna: 31., 42. a 115. pěší, 75. záložní, 10. divize landwehru, 3., 9. a bavorská jízdní divize, 9.-I. brigáda Landwehru. Kromě toho byly v záloze 86., 119. pěší divize, 80. záložní divize a 170. brigáda.







Bitva

5. března (18. března) začala ruská ofenzíva, která se stala skutečnou desetidenní bitvou. Sbor za sborem útočil na německé opevnění a hořel v palbě německého dělostřelectva. Naše příliš málo, slabé ráže, s nedostatkem granátů a dokonce neúspěšně seskupené dělostřelectvo, se ukázalo jako bezmocné proti nepřátelským opevněním. Němci zde měli dokonce betonové opevnění. Naši vojáci viseli na ostnatém drátu, umírali pod palbou a uvízli v neprůchodném bahně.

Odvaha vojáků nemohla situaci napravit. Pluky Pleškov a Sirelius byly zastřeleny na drátě a na drátě. 1. sibiřský sbor za cenu obrovských ztrát prolomil mocné pozice 21. německého sboru, ty ho však nepodpořily a naše jednotky se dusily krví. Malý úspěch měla pouze Balujevova skupina, kde 5. sbor vytlačil nepřítele z Postavy a vklínil se do nepřátelské obrany na několik kilometrů.

Masakr pokračoval 15. března (28), kdy velitelství nařídilo operaci zastavit. Teprve 17. (30. března) vydal velitel západní fronty A.E.Evert rozkaz, podle kterého „1. a 2. armáda zastaví ofenzívu, pevně se usadí ve svém postavení... a pokračují v operaci započaté v prostoru mezi jezera Naroch a Vishnevskoye “. Pokračování však nenásledovalo: boje na Narochu ustaly po celé frontě pro extrémní vyčerpání vojsk, obrovské ztráty a těžké povětrnostní podmínky.

Naše jednotky utrpěly obrovské ztráty. 16 ruských divizí 2. armády postupující u Narochu ztratilo 90 tisíc lidí, z toho 20 tisíc zabitých a 5 tisíc nezvěstných. Německé ztráty se pohybovaly od 20 do 40 tisíc lidí.

Na severní frontě zahájily jednotky generála Kuropatkina (nahradil nemocného Plehveho) od 8. března (21. března) sérii neúspěšných ofenzív. Útoky 12., 1. a 5. armády nebyly úspěšné. Ruský sbor utrpěl těžké ztráty: fronta ztratila 60 tisíc lidí.


Výsledky

Výsledky operace pro ruskou armádu byly žalostné. Během operace Naroch ruské jednotky zajaly 1200-1800 zajatců, 15 kulometů, několik stovek pušek, osvobodily 10 kilometrů čtverečních území Běloruska. 8. (21. března) bylo osvobozeno město Postavy (opět dobyto Němci 15. dubna 1916). Německá vojska zároveň zahájila protiútok v jiném sektoru a obsadila 70 kilometrů čtverečních, které za sebou nechala. A to s velmi těžkými ztrátami, kdy se naše jednotky doslova utopily v krvi ve snaze prolomit silnou, hluboce zastoupenou německou obrannou linii. Ztráty v operaci Naroch, dokonce i na poměry první světové války, kde krvavé bitvy nebyly neobvyklé, byly velmi významné. Hlavním důvodem porážky byly četné chyby ruského velení při plánování a provádění operace.

Naše armáda však Francii pomohla. Ani jeden německý prapor z východní fronty nebyl převelen německým velením do Verdunu. Ofenzíva ruské západní fronty donutila německé vrchní velení, které rozhodlo, že Rusové zahájili všeobecnou ofenzívu a chystají se prolomit německou obranu, na dva týdny zastavit útoky na Verdun. Německé velení se tak přepočítalo v očekávaném oslabení bojeschopnosti ruské armády po porážkách v roce 1915, podcenilo ruskou armádu a neodvážilo se redukovat své jednotky na ruské frontě, aby část z nich převedlo k Francouzům. divadlo. Němci navíc odhalili celé nebezpečí svého postavení v tomto směru a byli nuceni zde své jednotky dále posilovat a přesunout sem své jednotky z rakousko-uherského sektoru fronty. Německé velení také přesunulo na východ část jednotek ze západní fronty, které předtím hodlalo použít proti Verdunu.

Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

21 komentář
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. +3
    9 2016 марта
    V podmínkách nejsilnější německé ofenzívy u Verdunu se francouzský vrchní velitel Joseph Joffre obrátil na ruské vedení s žádostí zasadit nepříteli odvádějící ránu.


    Jo, za cenu smrti tisíců ruských vojáků zachránili Francouze ... proč jim sakra museli nosit kaštany ... proč se zapojili do toho krvavého masakru ... vždycky jsem byl a bude odpůrcem této nesmyslné války pro ruský lid.
    1. +5
      9 2016 марта
      Rusko-japonská válka byla prohraná, 1 světová země zničena a koneckonců oni sami to oznámili Němcům
      Na podzim roku 1915 v zadních a účetních jednotkách jedna puška připadala na 10 lidí a na přední straně - na dvě.

      Znovuvybavení státních továren a zvýšení jejich počtu z 20 na 40 ztrojnásobilo normy na výrobu granátů do jara 1916.

      , Francie také poslala vojáky na pomoc! Nicholas 2 byl velmi účinný, proč potřebujeme nepřátele pod takovými králi!
    2. xan
      +1
      9 2016 марта
      bylo třeba bojovat, v případě vítězství nad Anglo-Francouzi by Němci a Rakušané rozdrtili Rusko. Ale samozřejmě nebylo nutné takhle bojovat.
    3. Komentář byl odstraněn.
    4. 0
      9 2016 марта
      Citace: To samé LYOKHA
      ... proč se do toho krvavého masakru vůbec zapletli

      Spojenecké závazky.
  2. +4
    9 2016 марта
    Naše armáda však Francii pomohla. Ani jeden německý prapor z východní fronty nebyl převelen německým velením do Verdunu. ... Samozřejmě .. nečetl jsem takové, že spojenci v důsledku svých akcí na západní frontě pomohli Rusku na východní ...
    1. +4
      9 2016 марта
      Přečtěte si o zářijové ofenzívě v roce 1915
  3. +2
    9 2016 марта
    Tak nějak docela podle Kersanovského, ale stejně psal dost zaujatě a ve zdrojích byl hodně omezený, ale za karty plus.
  4. xan
    +3
    9 2016 марта
    K čemu Rusko potřebovalo takovou moc? Na co volat čtyři, když jsou pušky jen pro jednoho? Mít hodně ztrát a rostoucí napětí vzadu? Proč útočit, když má obránce více granátů? Za to se musel zodpovídat král dobytka a odpověděl spolu s vládnoucí třídou a se zbytkem Ruska. Revoluci Rusko potřebovalo jako očistný déšť, ale samozřejmě ne tak krvavý.
    1. +4
      9 2016 марта
      "Rusko potřebovalo revoluci jako očistný déšť, ale samozřejmě ne tak krvavý." ///

      A stalo se – únor. Ale Kerenskij musel samozřejmě rychle
      dostat se z války, alespoň uzavřít příměří s Německem a demobilizovat
      část armády. A provést rozhodující pozemkovou reformu, jak navrhovali eseráci.
      Neudělal nic a zaplatil dalším deštěm – už krvavým.
    2. -2
      9 2016 марта
      Prostě revoluce, občanská válka a zásah bývalých spojenců připravily Rusko 5x více o ztracené obyvatelstvo a o ekonomice nemá smysl se bavit, na naší agrární proběhly pro nás 3 roky XNUMX. světové války. a průmyslově nerozvinutých územích a na cizím území ... a teprve revoluce přinesla válku do hlubin Ruska! Takže, co bylo potřeba, byla očistná revoluce jako déšť???!
  5. +2
    9 2016 марта
    Nicolas 2 ... ostuda naší země, bezpáteřní car, který nemohl udělat nic dobrého pro rozvoj a bezpečnost země, zemřely miliony Rusů a on a jeho žena byli zaneprázdněni diskusí o svých emocionálních zážitcích ... I don Nemám z bolševiků dobrý pocit, ale myslím, že ho zastřelili! abys posral impérium, které tví předci 300 let posilovali a vytvářeli, musíš být úplný idiot! am
    1. +2
      9 2016 марта
      Citace: serg2108
      Nemám z bolševiků moc dobrý pocit, ale myslím, že ho zastřelili správně!

      Bez soudu nebo vyšetřování byli popraveni, čímž se dopustili zločinu a vzali na sebe hřích dětských vrahů.
      1. -1
        9 2016 марта
        Popraven bez soudu nebo vyšetřování

        Je třeba připomenout, že v těch dobách vládla revoluční zákonnost, která nepočítala se soudy, ale pouze s rozhodováním výborů zástupců dělníků, rolníků a vojáků. Kdo z těchto poslanců měl dobré city k carovi, který právě zničil impérium? Ano, a jeho rodině, z níž se pouze carovi bratři vyznamenali zpronevěrou způsobem, o kterém se Čubajsovi ani nesnilo?
        To je pravda, nikdo, ale „vlajku bílého hnutí“, reprezentovanou členy královské rodiny, nikdo nepotřeboval, no... Ano, ani samotní bílí důstojníci nehořeli myšlenkou ​​​​​osvobození krále a angličtí „příbuzní” pro něj NIC neudělali. V důsledku vlády Mikuláše 2 je na vině především sám Nicholas 2.
        Máte pravdu, na infanticidě není nic dobrého, ale nikdo nemohl zůstat pozadu. No, nikdo neodešel.
    2. Komentář byl odstraněn.
  6. +2
    9 2016 марта
    Svaz zemstvo-město (tzv. „zemgusaři“) se obecně stal úplným synonymem pro nestydaté zpronevěry a krádeže. S takovými příznivci vzadu budete hodně bojovat. Toho je válka matkou.
  7. +2
    9 2016 марта
    Naši zaútočili na NEpotlačenou obranu Němců (není co potlačovat) a dusili se krví. Autor také značně zveličil ztráty Němců, kteří vojáky visící na drátě jednoduše zastřelili dělostřelectvem a kulomety. Někteří historici píší o pouhých 3 tisících ztrát mezi Němci, proti 200 tisícům našich. A chystali se Němci přesunout jednotky z východní fronty do Verdunu? Kde a kdo má takové důkazy? Tím začala bitva na Sommě skutečně zastavila Němce, kteří již připravovali rozhodující útok na Verdun a byli tam nuceni přesunout divize. Jen pokus vydávat hloupou a krvavou operaci za něco užitečného. Ačkoli Francouzi NOUTILI (ve skutečnosti nařídili) postupovat, jak existují důkazy, stěží (Francouzi) očekávali tak chabý výsledek.

    I když způsob, jakým se Francouzi v této válce chovali k našim lidem (a nyní se nic nezměnilo), již není tajemstvím, můžete si přečíst prohlášení francouzského velvyslance v té době v Rusku Maurice Paleologa:

    "Co se týče kultury a rozvoje, Francouzi a Rusové nejsou na stejné úrovni. Rusko je jedna z nejzaostalejších zemí světa. Srovnejte naši armádu s touto ignorantskou a nevědomou masou: všichni naši vojáci jsou vzdělaní; v popředí bojují mladé síly, které se ukázaly v umění, ve vědě, lidé jsou talentovaní a vytříbení, jsou smetánkou a květem lidstva... Z tohoto pohledu budou naše ztráty citlivější než ruské ztráty.
    1. +1
      9 2016 марта
      Bylo co potlačovat, to je jiná věc.
      1. Čas a místo ofenzivy bylo zvoleno velmi špatně.
      2. Velení západní fronty nevěřilo v úspěch operace a stáhlo ze svého vedení velitel 2. armády gen. Smirnov odešel na nemocenskou a dočasně ho nahradil velitel 4. armády gen. Ragosa atd. Výsledkem bylo, že velitelé 1. sibiřského a 5. armádního sboru Pleškov a Balujev řídili celou ofenzívu na západní frontě, jak uznali za vhodné, a proto problémy s interakcí a distribucí zdrojů (např. Pleškov shromáždil všechny připojil dělostřelectvo ve svém sboru, ale pravý soused zahájil útok bez dělostřelecké přípravy, a to i s předstihem atd.).
      1. 0
        10 2016 марта
        Souhlasím s důvody, které jste uvedl - konaly se a měly samozřejmě velmi silný vliv, ALE v podstatě nebylo nic, co by rozdrtilo německou obranu. V různých zdrojích jsou uváděna v podstatě stejná čísla – 144 těžkých děl od Němců a 282 od našich. Porovnejte, kolik těžkých děl se podílelo na potlačení Němců během spojeneckých ofenzív a poté byl postup měřen ve stovkách metrů. Proto 282 těžkých děl, abychom zajistili průlom 400!! tisící armáda dlouhodobé obrany nepřítele, na jaro 1916 - kuřata se smějí.
        To se Němcům nikdy nestalo a na jaře 1916 už to všichni velitelé, zejména Evert, pochopili, takže se ohradil, ale Francouzi se jako obvykle sklonili ke všem.
        A pokud si přečtete více o munici pro průlomové zbraně (jen z wiki):

        Je třeba mít na paměti, že přípravy na operaci byly provedeny v krátké době, což vedlo ke katastrofálnímu nedostatku dělostřeleckých granátů mezi Rusy: 107 mm děla a 152 mm houfnice měly 50 ran denně, 122- mm - 100, 76,2-mm - po 200. Do začátku provozu byla dodána pouze POLOVINA!! tato munice. Všechny sbory podřízené A.F. Ragozovi, kromě XXXVI., měly nedostatek zbraní (23 807 vojáků nemělo pušky).

        To znamená, že naši měli 25!! 152mm náboje pro VÝTVARNOU PŘÍPRAVU v DEN OFENZÍVY !!!! 25 granátů pro více či méně vážné zbraně ke zničení dlouhodobé obrany nepřítele !!! .... Ruční obličej

        A naši stále postupovali - ČEST A CHVÁLA našim vojákům, ale ZVÍTĚZIT (prorazit frontu, způsobit nepříteli těžké ztráty) v takových podmínkách NENÍ MOŽNÉ
  8. +2
    9 2016 марта
    „Na severní frontě vojska generála Kuropatkin (nahradil nemocného Plehveho) zahájil od 8. (21.) března sérii neúspěšných ofenzív. Útoky 12., 1. a 5. armády nebyly úspěšné. Ruský sbor utrpěl těžké ztráty: fronta ztratila 60 tisíc lidí.

    Nerozumím jedné věci - člověk, který prokázal svou naprostou průměrnost ve velení vojsk, zatímco byl ještě v rusko-japonském stavu, nebyl propuštěn, ale naopak, opět velí průměrně.
    1. +1
      9 2016 марта
      Tomu málokdo rozumí.
  9. 0
    11 2016 марта
    Díky moc!!! Vynikající!! Jsou nastíněny všechny nesmysly první světové války. Pravda, někteří písaři psali o Velké vlastenecké válce, že jedna puška byla za 5, ale ve skutečnosti to bylo v WWI !! No, to je dobrý příklad přístupu geyropy k Rusku, dávali půjčky, prosím, vypracujte !! Je třeba pochopit, že Ragosa si vzal příklad z Němců, kteří na západní frontě také vytvářeli kombinované úderné skupiny, ale jak se říká, na papíře to bylo hladké, ale zapomněli na rokle.
  10. 0
    11 2021 апреля
    Balujev nemohl nepřítele z Postavy nijak vyrazit, protože. město Postavy bylo v týlu severní skupiny gen. Pleškov. Viz schéma č. 4 Postavy se nachází za stanovištěm 2. sibiřské divize (2. střelecká divize) 1. sibiřského sboru (1. sk).

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"