Francie a Anglie se chystaly „bojovat do posledního ruského vojáka“

40

V prvních dvou kampaních nebyly operace armád dohod řádně koordinovány. Neexistoval žádný celkový strategický plán koalice. Koordinované a jednorázové údery proti Centrálním mocnostem selhaly. Nejčastěji spolupráce spočívala v tom, že Rusko reagovalo na žádosti o podporu stažením vojsk Německa a Rakouska-Uherska. Celkově vzato bojovaly mocnosti Dohody se společným nepřítelem víceméně odděleně. Na rozdíl od Entente měly akce německého bloku povahu hluboce promyšlených podniků obecného charakteru.

Vojenští vůdci spojeneckých mocností si byli vědomi slabosti takové nejednoty. Proto chtěli tuto chybu napravit, vypracovat jednotný strategický plán. První mezispojenecká konference se konala 24. června (7. července 1915). Představitelé hlavních velitelství zemí Dohody se shodli, že je nutné poskytnout pomoc spojenecké armádě, která by byla napadena ozbrojenými silami Ústředí. Síly. Tato zásada však nebyla implementována. V létě a na podzim roku 1915 samotná ruská armáda odolala náporu hlavních rakousko-německých sil, anglo-francouzské jednotky jí neposkytly skutečnou podporu. Na podzim byla srbská armáda poražena a anglo-francouzské velení strávilo více času hádkami, než přijímáním opatření na záchranu spojence.

Konference v Chantilly

Ve dnech 23. – 26. listopadu (6. – 9. prosince 1915) se v Chantilly konala druhá mezispojenecká konference. Tato konference byla připravena pečlivěji. Začátkem října francouzský generální štáb informoval ruské nejvyšší vrchní velení o programu jeho realizace. Francouzské návrhy byly uvedeny ve dvou dokumentech: „Poznámka pro konferenci“ a „Akční plán navržený Francií koalici“. Podstata návrhů francouzského velení byla následující: 1) pokračovat v boji za vyčerpání Německa s vysokou intenzitou; 2) tento úkol musí řešit ty armády, které mají lidské zdroje přebytečné (Anglie a Itálie) nebo neomezené (Rusko); 3) francouzská armáda zůstává ve strategické záloze pro budoucí rozhodující ofenzívu.

Francouzi, stejně jako Němci, se tedy nabídli k boji, aby vyčerpali zdroje nepřítele. Důraz byl kladen na lidské zdroje. Věřilo se, že Rusko má „neomezené“ lidské zdroje (spojenci se chystali „bojovat do posledního ruského vojáka“). Bylo také navrženo použití armád Anglie a Itálie.

Ruské velitelství v listopadu 1915 zaslalo spojencům návrh plánu společné akce. Autorem plánu byl generál Alekseev. Ruské velení navrhlo zasadit mocný trojitý úder Centrálním mocnostem: ruská armáda udeřila z jihozápadní fronty, anglo-francouzská armáda z fronty v Soluni, italská armáda z oblasti Isonzo. Generální ofenzíva byla vyvinuta ve směru na Budapešť. Rusko tedy navrhlo deaktivovat „slabé články“ německého bloku – Rakousko-Uherska a Bulharska. Řecko a Rumunsko by se navíc v tomto případě musely postavit na stranu Dohody. Podařilo se obnovit srbskou frontu. Díky tomu bylo možné přistoupit k postupnému obklíčení Německé říše. Ruské velení také navrhlo zahájit soustředný útok na Mosul silami kavkazské armády a britských jednotek s cílem porazit tureckou armádu a spolehlivě zabezpečit Suezský průplav a Indii před sabotáží ze strany osmanských jednotek.

Ruské velení tak navrhlo jednu společnou strategickou operaci s Rakouskem-Uherskem a Bulharskem a další operaci s Osmanskou říší. Ruský projekt byl velmi rozumný. Spojenci Německa byli skutečně slabí a mohli být „vyraženi“ a pak vší silou padnout na Druhou říši.

Na prvním zasedání konference 23. listopadu (6. prosince) předložil generál Žilinskij jménem velitelství dva návrhy: 1) zahájit ofenzívu spojeneckých armád současně, aby byla zajištěna koordinace akcí; 2) pokud je jedna ze spojeneckých armád napadena nepřítelem, ostatní armády, i když nejsou plně připraveny, musí okamžitě přejít do útoku, aby zabránily její porážce.

Tyto návrhy však narazily na silný odpor. Francouzský zástupce generál Joffre uvedl, že příprava ofenzivy v západoevropském divadle bude vyžadovat dlouhou dobu, takže není možné stanovit jednotné datum zahájení operací pro všechny spojenecké armády. Italský zástupce generál Porro Joffreho podpořil s tím, že italská armáda do jara 1916 nebude připravena na aktivní útočné operace.

Ukázalo se tedy, že západní mocnosti chtějí jako v roce 1915 položit celé břemeno nového vojenského tažení na ruskou armádu. To poznamenal i ruský zástupce. "To možná není důležité: je nemožné počítat s Itálií jako aktivním činitelem ve válce," napsal Žilinskij. „Hlavní ale je, že u samotného Joffra jsem zaznamenal touhu, aby příští rok na jaře jako první zahájilo ofenzívu Rusko, a obávám se, že ani on by pak nečekal, aby se svou prokázanou pomalostí by neprodloužil interval mezi začátkem ofenzívy naší a francouzské armády. Vždy se dá najít spousta záminek pro zdržování.“

V důsledku toho spojenci nemohli dojít ke společnému názoru. Každý si přes sebe přetáhl deku. Generál Joffre uvedl, že Francie již utrpěla těžké ztráty, chyběla jí živá síla, takže by se měla vyvarovat vážných ztrát a provádět pouze obranné akce, čímž by odklonila německé divize z jiných front. Podle jeho názoru měly Rusko, Anglie a Itálie aktivně bojovat proti německému bloku. Samotná Anglie se však vždy snažila bojovat v zastoupení a nehodlala boj proti Německu zesilovat. Vojenské schopnosti Itálie byly omezené. Ukázalo se, že Ruské impérium muselo vše zaplatit.

Konference učinila pouze obecná rozhodnutí. Byla uznána potřeba zahájit přípravy na koordinovanou ofenzívu všech spojeneckých armád ve třech hlavních dějištích: francouzské, ruské a italské. Před zahájením rozhodující ofenzívy bylo navrženo intenzivně provádět vyčerpání sil odpůrci těch mocností, které ještě disponovaly „nadměrnými“ lidskými zdroji. Spojenci souhlasili, že poskytnou všestrannou pomoc mocnosti, která bude napadena. Balkánské divadlo bylo uznáno jako druhořadé. Expediční síly v Gallipoli se rozhodly okamžitě evakuovat. Anglo-francouzské jednotky zůstaly v Soluni.

Konference v Chantilly byla krokem vpřed ve vývoji společné strategie. Nepodařilo se však přijmout jednotný strategický plán. Bylo zřejmé, že západní spojenci chtějí Rusku svěřit poslání bojovat s hlavními silami rakousko-německé armády. S plánem ruského velitelství se prakticky nepočítalo. Anglie a Francie nechtěly posilovat geopolitické a vojenské pozice Ruska na Balkáně a na Blízkém východě. Francouzi a Angličané navíc považovali francouzskou frontu za hlavní a nechtěli ji oslabovat v zájmu jiných směrů.

18. ledna 31 Alekseev napsal v dopise Žilinskému: „Závěr, že Francie, která má 1916 milionu bojovníků, by měla být pasivní a Anglie, Itálie a Rusko by měly „vyčerpat“ Německo, je tendenční a ne zapadá do hrubého Joffreho názoru, že bojuje pouze Francie. Myslím, že klidná, ale působivá replika, rezolutní v tónu, ke všem takovým dováděním a absurditám je strategicky naprosto nezbytná. Ale opravdu nás potřebují – slovy mohou být stateční, ale ve skutečnosti si na takové chování netroufnou. Za všechno, co dostaneme, nám sundají poslední košili. Nejedná se o službu, ale o velmi výnosný obchod. Ale výhody by měly být alespoň trochu vzájemné, a ne jednostranné.“

Petersburg pokračoval ve svém úsilí o dosažení koordinace strategického úsilí mocností Dohody. Zejména ruské ústředí trvalo na realizaci francouzského návrhu na vytvoření stálé nebo dočasné rady pro koordinaci plánů mocností Dohody. Problémem Dohody byl nedostatek hluboce promyšlených podniků obecného významu, veškeré operace spojenců měly charakter soukromých úderů, nespojené společným plánem, ani dobou, kdy jedni útočili, druzí byli nečinní. . Myšlenka vytvořit jedinou nejvyšší radu byla správná. To se však nepodařilo uskutečnit. Anglie a Itálie kategoricky odmítly účast na takovém koncilu.

Druhá konference

Příští konference se měla konat 20. února (1. března 1916) v Chantilly. Před jejím začátkem bylo rozesláno memorandum francouzského generálního štábu. Francouzi navrhli zahájit všeobecnou soustřednou ofenzívu na všech frontách nejpozději do 1. července 1916. Rozhodující roli v této ofenzívě měly sehrát anglo-francouzské jednotky disponující silnými prostředky k ničení nepřátelských opevnění. Proto bylo navrženo zahájit ofenzívu armád Itálie a Ruska dříve než ofenzívu armád Anglie a Francie, aby se způsobilo přesunutí volných záloh Německa na východní frontu.

Francie tedy navrhla provést společný úder nikoli na slabý, ale na nejsilnější článek nepřítele, proti Německu. Sami spojenci se chystali zahájit ofenzívu, pravděpodobně na začátku července, a Rusku a Itálii bylo nabídnuto zahájit ofenzívu asi o dva týdny dříve, aby na sebe přitáhly nepřátelské zálohy. V Anglii a Francii si byli jisti, že Němci opět postoupí na východ. Nechte je tedy jít hlouběji a uvíznout v rozlehlém ruském impériu a s jeho „neomezenými“ lidskými zdroji.

Je zřejmé, že návrhy francouzského velení se setkaly s námitkami ruského velitelství. Správně věřila, že německá armáda přejde do útoku mnohem dříve než spojenci a zmaří všechny jejich plány. Nemůžete dát iniciativu nepříteli, který jako první přejde do útoku a zničí všechny plány spojenců. 9. února 22 Alekseev telegrafoval Žilinskému: „Nepřítel se nebude Joffreho ptát, zda dokončil výcvik nebo ne, zaútočí sám na sebe, jakmile to klimatické podmínky a podmínky na silnici dovolí.“

Ruské velení věřilo, že zájmy východní fronty naléhavě vyžadují co nejrychlejší přechod do ofenzívy. „Přejdeme do útoku,“ napsal Alekseev Žilinskému 9. února (22), „jakmile to stav silnic dovolí, protože jedině tak mohou být Němci naštvaní. S předkem 1200 mil, chudobou těžkého dělostřelectva, snadno najdeme slabá místa - pro nás by pasivní sedadlo mělo vždy končit nevýhodně.

Názor ruského velení se záhy potvrdil. Němci už byli připraveni na bitvu u Verdunu. 8. (21. února 1916) přešla německá vojska po dlouhé dělostřelecké přípravě do útoku. Ve stejné době zaútočily rakousko-uherské jednotky na Italky v Trentinu. Spojenci se opět ocitli ve složité situaci a začali žádat o pomoc Rusko.

19. února (3. března) předali Francouzi Alekseevovi obsáhlý dopis, ve kterém vyjádřili svůj názor na roli Ruska v současné situaci. Francouzi věřili, že operace Verdun byla začátkem rozhodující německé ofenzívy na západní frontě. Rusko bylo požádáno, aby svými aktivními akcemi svázalo nepřítele a zbavilo ho svobody manévrování. Joffre požádal, „aby ruská armáda okamžitě začala připravovat ofenzívu ...“.

Francie navíc chtěla urychlit vystoupení Rumunska na straně Entente, která měla odklonit síly německého bloku ze západní fronty. Zvláštní naděje se v tomto čísle upínaly také k Rusku. Podle francouzského plánu, podporovaného Bukureští, mělo Rusko v Besarábii soustředit 250 XNUMX vojáků. armády, která by sloužila jako záruka bezpečnosti Rumunska v jejím projevu proti Centrálním mocnostem. Poté se měla ruská armáda přesunout do Dobrudže a odtud zaútočit na německo-bulharské jednotky. V Paříži věřili, že to spolehlivě zajistí jižní hranici Rumunska, umožní nasměrovat veškeré úsilí rumunské armády směrem k Transylvánii a Bukovině (o které snili v Bukurešti) a zároveň usnadní přechod do aktivní operace Soluňské fronty.

Ruské velitelství aktivně protestovalo. Alekseev považoval francouzský plán za hazard. V obtížné situaci bylo Rusku nabídnuto vyčlenit 250 tisíc vojáků (znatelná část armády) a přidat dalších 1200 k 600 verstám fronty. pro sebe - a realizují to, že jedině úspěch v hlavním divadle, tedy na vlastní francouzské frontě, dává vítězství, a proto tam na 700 kilometrech jsou asi 2 miliony francouzských a 40 belgických a britských divizí; jsou skoupé na všemožné příděly pro sekundární divadla. Vřele se nám doporučuje oslabit naši západní frontu o 6-7 sborů - cesty do Petrohradu, Moskvy a Kyjeva - a vzít na svá bedra novou, složitou operaci na Balkáně, než oslabíme Němce a Rakušany a než přesvědčíme, že spojenci budou moci zahájit jakékoli vážné akce ze Soluně, na které zatím není naděje.

Ukázalo se, že anglo-francouzští spojenci nabídli ruskému velitelství, aby oslabilo hlavní směr o 6-7 sborů a poslalo je do samostatného, ​​vzdáleného a složitého dějiště operací. V Rumunsku prudce vzrostly problémy se zásobováním armády. Úspěch na rumunské frontě přitom nemohl vést k radikálnímu obratu v průběhu války. Rusko bylo zbaveno možnosti shromáždit na frontě proti Německu a Rakousku-Uhersku potřebné síly k odražení případného nepřátelského úderu v klíčových směrech (Petrohrad, Moskva a Kyjev) nebo rozhodující ofenzívy ruské armády na jaře a v létě r. 1916. Navíc bylo pochybné, že by rumunská armáda byla schopna odklonit významné síly rakousko-německé armády a usnadnit budoucí ofenzívu Jihozápadní fronty ruské armády.

Francouzi byli informováni, že Rusko se nenechá rozptýlit sekundárním divadlem a rozptýlí síly. Zároveň se velitelství, mířící ke spojencům, rozhodlo pomoci a zahájit před zahájením všeobecné rozhodující ofenzívy, která byla naplánována na květen, samostatnou útočnou operaci v březnu. Účelem operace bylo odklonit Němce od Verdunu a tím ulehčit postavení francouzské armády. 11. (24. února) se na velitelství konala schůzka, na které se rozhodli přejít k rozhodující ofenzívě a shromáždit velké síly v místě dopadu. 3. (15. března) vydal Aleksejev směrnici, podle níž měli velitelé fronty dokončit přípravy na ofenzívu 5. (18. března). Západní fronta měla zahájit ofenzívu 5. (18. března), severní fronta 6. (19. března 1916).

5. března (18. března) začala operace Naroch, která však nevedla k úspěchu. Ofenzivu zmařily nedostatky ve velení a řízení, nedostatek těžkého dělostřelectva a munice a nástup bahna. Operace však byla pro spojence výhodná. Německé velení bylo nuceno přesunout více než 4 divize ze západní fronty. „...Poslední ruská ofenzíva,“ poznamenal generál Joffre, „přinutila Němce, kteří měli jen nepatrné generální zálohy, uvést všechny tyto zálohy do akce a navíc přilákat jevištní jednotky a přesunout celé divize odebrané z jiných sektorů. .“ To byla významná pomoc Francii. Německo bylo nuceno dočasně pozastavit své tvrdohlavé útoky.

Boje u Verdunu donutily spojence odložit konferenci z 20. února na 28. února (12. března 1916. Spojenci navrhovali: 1) francouzská armáda musela za každou cenu bránit své území, aby se německá ofenzíva rozbila proti organizovaná obrana; 2) Anglie měla soustředit většinu svých sil na francouzskou frontu a za tímto účelem co nejdříve převést všechny divize do Francie, s výjimkou těch, které musely být ponechány na Britských ostrovech a dalších místech; 3) Rusko bylo požádáno, aby vyvinulo silný nátlak na nepřítele, aby mu zabránilo v přesunu jednotek z východní fronty na západní, aby ho přitlačilo a také aby se připravilo na rozhodující ofenzívu; 4) Itálie se musela vzdorovitě připravit na ofenzivu a zabránit nepříteli stáhnout jednotky z její fronty; připravit skutečnou útočnou operaci a zahájit ji, jakmile to klimatické podmínky dovolí; působit na Balkáně (v Albánii) s cílem udržet zde rakousko-uherské jednotky.

Vojenská konference 28. února proběhla podle plánu. Generální ofenzíva byla odložena na květen 1916. Bylo rozhodnuto, že ji ruská armáda zahájí na konci dubna - první polovině května a o dva týdny později - zbytek armád dohod. Vzhledem k tomu, že ruská armáda plánovala v březnu provést samostatnou operaci na podporu spojenců, Žilinskij trval na tom, že pokud se rozvine v rozhodující ofenzívu a způsobí velký příliv nepřátelských jednotek, spojenci svůj vstup urychlí tak, aby nenechat Rusy na pokoji, jak se tak stalo v roce 1915. Po sporech se spojenci dohodli.

Tak bylo možné dosáhnout rozhodnutí zahájit všeobecnou ofenzívu na hlavních frontách. Pravda, nebylo možné dosáhnout úplné jednoty názorů. Francouzi byli pod tlakem okolností (bitva u Verdunu) mnohem přívětivější. Britové generální ofenzívu v květnu přímo neodmítli, ale mluvili o ní zdrženlivě. Itálie byla ještě chladnější a vytvořila podmínky. Zejména Italové žádali o těžké dělostřelectvo.

Ve dnech 14. – 15. března (27. – 28.) 1916 se v Paříži konala vojensko-politická konference mocností Dohody. Konference potvrdila rozhodnutí přijatá v Chantilly. Velká pozornost byla věnována ekonomickým otázkám. Zejména byla přijata řada rozhodnutí o vzájemné pomoci zbraňpotravin a ekonomické blokády Německa.

Tedy zima 1915-1916. spojenci strávili dohodou na plánu nadcházející kampaně. Bylo vynaloženo mnoho času, ale cíle nebylo zcela dosaženo. Přijaté rozhodnutí bylo příliš obecné. Francie a Anglie, stejně jako dříve, na úkor svých společných a vlastních zájmů, sledovaly úzké cíle vytvoření příznivější situace na západní frontě. Chtěli přesunout celé břemeno válčení na Rusko, doufali v jeho „neomezené“ lidské zdroje a obrovské prostory, kde by Němci uvízli. V důsledku toho si Německo zachovalo strategickou iniciativu a jako první zasadilo Francii rozhodující úder. Spojenci znovu požádali Rusko o pomoc.
Naše zpravodajské kanály

Přihlaste se k odběru a zůstaňte v obraze s nejnovějšími zprávami a nejdůležitějšími událostmi dne.

40 komentáře
informace
Vážený čtenáři, abyste mohli zanechat komentář k publikaci, musíte přihlášení.
  1. -1
    18 ledna 2016
    Ukázalo se, že Ruské impérium muselo vše zaplatit

    Tak se to nakonec stalo: po uzavření aliance s Francií a poté s Anglií v bloku Entente se ukázalo, že z této války v Entente + USA měli prospěch všichni kromě Ruska. Skutečnost, že Alexandr III. v zásadě nepřipouštěl těsné sblížení s Francouzi, si Mikuláš II neuvědomil a vstoupil do války ve spojenectví se zeměmi, které v té době nakonec naši zemi porazily, a jako označení použil pouze kontrolu nad Dardanelami. . Nyní je otázkou: jak zajistit, aby se podobné chyby našeho vedení neopakovaly?
    1. +3
      18 ledna 2016
      Citace z venaya
      Nicholas II špatně pochopil

      Mohl ten blázen něco pochopit? Za 11 let se nedá nic udělat. Ale dobře, dejme vnitřní kuchyni, nejedl a podával se mu cizí parmezán... Ale kdo dal paprsky do kol a kdo tomu pomohl, bylo snadné vystopovat (Kde a kdo řídil 2. tichomořskou letku).
      A nakonec zrada, za kterou se v kterékoli zemi v době války postavili ke zdi. Ne, co je to, vrchol války a on "Jsem unavený, odcházím." Domluvil jsem se s Wilhelmem a Bismarckem (jen by byli rádi, kdyby měli mír s Ruskou říší), stáhl část jednotek z fronty a zařídil krveprolití pro revolucionáře, jak to svého času dělal Nicholas I.
      Pokud je chytrý, vysvětlete na jakém místě?

      Citace z venaya
      Nyní je otázkou: jak zajistit, aby se podobné chyby našeho vedení neopakovaly?

      Obtížný. Běda, vždycky hrábě. Alespoň ve Velké vlastenecké válce a druhé světové válce jsme byli sami za sebe.
      1. +4
        18 ledna 2016
        Citace z ShadowCat
        Souhlas s Wilhelmem Bismarck (jen by byli rádi, kdyby měli mír s Ruskou říší), odsunuli část vojsk z fronty

        jištění
        Bismarck ZEMĚL: 30. července 1898 g., Friedrichsruh, Německo.
        1. +2
          18 ledna 2016
          Promiňte prosím. Jako státní úředník by však z takového obratu měl jen radost.
    2. +3
      18 ledna 2016
      Citace z venaya
      Nyní je otázkou: jak zajistit, aby se podobné chyby našeho vedení neopakovaly?


      Nehru nikdy a za žádných okolností nepomáhal drzým Sasům: Anglii, Američanům...
      1. 0
        18 ledna 2016
        Citace: sherp2015
        Nehru nikdy a za žádných okolností nepomáhal drzým Sasům: Anglii, Američanům...

        Nepřijímejte půjčku, pronájem a jiné materiály imperialistického spratka...
  2. +5
    18 ledna 2016
    Děkuji autorovi za články o Velké válce v Evropě, role Ruska je podceňována, ne-li pomlouvána předchozími vládci, což vytváří negativní vnímání této války v myslích mnoha generací, jde to dokonce tak daleko, že říkají, že Rusko se postavilo jen malému počtu německých a rakouských divizí (a to s 9 miliony vojáků a důstojníků v ruské armádě) a jeho role je v této válce zanedbatelná, hlavní příspěvek přinesli spojenci - tento nesmysl, samozřejmě, musí být odstraněny.
  3. +3
    18 ledna 2016
    Tyto návrhy však narazily na silný odpor.... moc jsem nechtěl .. spojenci .. Jejich plány byly úplně jiné .. Co vlastně. pak to bylo potvrzeno v únoru 1917 a v následujících letech občanská válka a intervence...spojenců..
  4. -1
    18 ledna 2016
    Kolik ruských životů bylo položeno za zájmy druhých. To hlavní v Rusku dnes ani nejsou přírodní zdroje, ale lidé. Pokud stát investuje do „kvality“ lidí, bude tu Rusko.
    1. +3
      18 ledna 2016
      Citace od vladimirvn
      Pokud stát investuje do „kvality“ lidí, bude tu Rusko.


      už vidíme, jak investuje do lidí.

      průmysl potřebuje naléhavě obnovit a rozvíjet, jinak máme, jak Mamai prošel
  5. -8
    18 ledna 2016
    V důsledku toho spojenci nemohli dojít ke společnému názoru. Každý si přes sebe přetáhl deku


    Klíčovou větou článku je, že každý chtěl výhody pro sebe, a to je přirozené. Hlavní bylo, že spojenci SPOLU porazit nepřítele a jeho porážka je proto- bylo nevyhnutelné. Ve druhé světové válce se události vyvíjely mnohem tragičtěji.
    V roce 1940 se situace opakovala téměř jedna ku jedné, jako 1. světová válka. Ale tentokrát Rusko nezasáhlo do porážky Francie a samozřejmě obdrželo o rok později obrovská rána téměř celá armáda (asi 90% složení) Německa a téměř celá zajatá Evropa, která opakovaně posilovala Německo prostředky a lidmi. V 1. světové válce bojovalo na frontě proti Rusku pouze 40 až 50 % armád Centrálních mocností, což je mimořádný úspěch ruské diplomacie i samotného císaře. Výsledky alternativní politiky v letech 2. světové války byly děsivé – polovina země byla v troskách, 26,6 milionů bylo zabito.
    V roce 1917 se válka do rodného Ruska a Malé Rusi vůbec nedostala a ztráty byly NEJMENŠÍ ze všech zúčastněných zemí. Ruské ztráty v první světové válce byly 5 9-% z globálních ztrát stran ve 2 MB-52%(!) ze světa (bez Číny).
    Aby politika vedení Ruské říše ve válce byla obecně kompetentní, vyvážená a rozumnázabránit tomu, co se stalo ve druhé světové válce.
    1. +2
      18 ledna 2016
      V čem je dobrá???? Proč vůbec Rusko bojovalo proti Německu? Německo přece nabídlo spojenectví Ruska proti Anglii, "moudrý politik" nejprve podepsal tajnou dohodu s Wilhelmem, a pak odmítl podepsat ... Byl zbabělý ... a co jsme měli bojovat s Německem? V tom je veškerá moudrost, odpusť Pánu králi.
      1. 0
        18 ledna 2016
        Citace: VladimirRG
        Proč vůbec Rusko bojovalo proti Německu?


        Nebylo to Rusko, kdo bojovalo proti Německu, ale Německo vs. Rusko. Schlieffenův plán – pomáhat a zároveň se zajímat o plány Německa pro Rusko –byly stejné jako za druhé světové války,
        1. -1
          20 ledna 2016
          Schlieffenův plán ano, ano, ale toto je jen vojenský plán, zcela normální reakce státu na v zásadě stejné plány Dohody. a ne návod na strategickou akci, ale Bjerkská smlouva je realitou... kterou Nikolaj druhý sfoukl. Pokud by Rusko zavedlo tuto smlouvu, neexistoval by žádný Schlieffenův plán.
    2. +1
      18 ledna 2016
      Citát od Alexandra
      Rusko ale tentokrát do porážky Francie nezasáhlo a přirozeně dostalo o rok později obrovskou ránu.

      To jo? Čteme historii. Při dělení Československa, které ve skutečnosti přineslo nacistům navýšení o 75 % HDP (Slezsko vyrábělo téměř všechny zbraně v Evropě), I. V. Stalin navrhuje, aby Československo souhlasilo s tím, aby náš vojenský kontingent bránil zemi a rozbil ji v případě agrese z Německa. Polsko řeklo – Rusové nebudou povoleni.
      Totéž s Polskem - pánve se opět začaly dostávat ven, vycítily podporu Britů a Francouzů, v důsledku čehož si I. V. Stalin odplivl a uzavřel dohodu s Německem, aby odložil nepřátelské akce do let 1942-1943, právě včas konec přezbrojování Rudé armády.

      Dá se říct o zimní válce, prý tam nebylo žádné nové vybavení, ale nové vybavení se tam teprve testovalo, například tank KV-1.

      Ach, mimochodem, další moment - Navrhoval někdo z Dohody před rokem 1942 spojenectví proti Německu?
    3. +1
      18 ledna 2016
      Citát od Alexandra
      vynikající úspěch ruské diplomacie a císaře osobně

      co to je?! O_o Řekni o tomto zázraku!

      Citát od Alexandra
      Výsledky alternativní politiky v letech 2. světové války byly děsivé – polovina země byla v troskách, 26,6 milionů bylo zabito.

      *facepalm* Za prvé, strategie války a její kánony se změnily. Jestliže v XNUMX. světové válce Němci nevysekali osady a zacházeli s válečnými zajatci relativně normálně, tak ve XNUMX. světové válce už byly jiné zásady.
      A asi půlka země...Tam pod carským hadrem byla celá země v takové díře a pak se ponořila do ještě větší, takže by se mělo říct, že v důsledku WWI více než 80% byla zničena hustě obydlená území Ruské říše.
      Ano, ano - také zde vstupuji do občanské války, která byla způsobena krizí způsobenou právě první světovou válkou. Již v jeho předvečer se objevily příliš akutní problémy, že připojení k němu bylo jako plavání přes Černé moře v pánvi. Může to fungovat, ale pravděpodobnost pozitivního výsledku je příliš nízká.
      1. -2
        18 ledna 2016
        Citace z ShadowCat
        ... Tam pod carským hadrem byla celá země v takové díře a pak se ponořila do ještě větší, takže by se mělo říct, že v důsledku WWI více než 80 % hustě osídlených území Ruské říše byly zničeny

        co je skutečná "díra", jak jste to řekl, se země dozvěděla po VOR.
        1. 0
          19 ledna 2016
          Krásně skákaly, ale to se bavíme o jiném historickém období.
      2. -1
        18 ledna 2016
        Citace z ShadowCat
        vynikající úspěch ruské diplomacie a císaře osobně Co to je?! O_o Řekni o tomto zázraku!


        Znovu : „V WW1, na frontě proti Rusku, jen od 40 až 50 % armád centrálních mocností“. Ve druhém je až 90 % nacistických armád proti Rusku. Politika Ruska tváří v tvář císaři je proto vynikajícím úspěchem a poskytuje menší počet nepřátel.
        Znovu: Ztráty Ruska v první světové válce byly 5-9% sleva globální ztráty stran, in 2. světová válka – 52 %(!) světa ztráty (bez Číny). Mezi spojenci a protivníkyNIŽŠÍ ztráty – Rusko :
        - na každých tisíc mužů ve věku 15-49 let Rusko prohrálo 45 osoba Německo - 125, Rakousko - 90, Francie - 133, Anglie - 62;
        A to je také úspěch Ruska.
        1. -1
          19 ledna 2016
          Citát od Alexandra
          V 1. světové válce bojovalo na frontě proti Rusku jen 40 až 50 % armád Ústředních mocností.„Ve druhé bojovalo proti Rusku až 90 % nacistických armád.

          JEŠTĚ JEDNOU: Jaká je zásluha krále-hadra? Takže malým písmem - rusko-franská sója byla založena v roce 1891 za Alexandra III. Ale v letech 3/1904 se tam vešla Anglie. Mimochodem, chtěli byste připomenout, čí uši trčí zpoza trůnu vycházejícího slunce?

          Mluvíte o úspěchu imperiální politiky? Podívejme se na to, co se nakonec stalo a wai takové poměry vzaly boje, tzn. těchto 40-50% pravomocí, které jste deklarovali v první světové válce. Nejprve se podívejte na mapu a řekněte mi, kdo tam byl? Nazvu to rovnou – Portugalsko, Španělsko, Francie, Anglie, Německo, Rakousko-Uhersko, Itálie, Osmanská říše, Ruská říše. Na ostatní maličkosti můžete zapomenout. Žádné počasí od nich.
          Co jsme měli ve druhé světové válce? Portugalsko, Španělsko, Francie, Anglie, Německo, Polsko, ČSR, zase maličkost, Turecko a SSSR.
          A teď, když máme rozvržení, pojďme do detailů:
          V roce 1914 mohla Francie stále představovat něco ze sebe v politickém a vojensko-morálním smyslu. Veďte svou vlastní politiku. Ale od roku 1937 byla v kolenním lokti (Ano, de Gaulle se snažil udělat Francii znovu Velkou, ale lidé to bohužel nechtěli). Například vyprázdňování pacifikujícího Hitlera (politika appeasementu) jeho povodí Porúří.
          A o vojenských akcích Francie-Anglie, která měla v roce 1940 proti Říši nejmodernější a nejsilnější armádu, je prostě směšné říkat. Ale postoj k válečným zajatcům a obyvatelstvu na západoevropských územích Říše je třeba poznamenat samostatně.
          Co se týče politiky SSSR - vzpomeňme na Španělsko, republikáni nebojovali jako pavouci ve sklenici, kterou by lidé mohli rozdat nacionalistům (připomínám, že SSSR podporoval republiku). O Československu a Polsku a postavení SSSR jsem již mluvil. Ano, řekni mi, čí uši tam v těchto dvou okamžicích trčí?
          Výsledkem politiky zbytků Dohody bylo uzavření paktu o neútočení mezi SSSR a Německem v roce 1939 a rozdělení Polska (posouváme hranice od centrálních oblastí země) a zimní válka. (posouváme hranice od Leningradu).
          Ale to je zahraniční politika, ve které byl SSSR velmi izolovaný a neměl váhu jako Ingušská republika.

          Nyní vnitřní - Není třeba mluvit o tom, kdo vyráběl většinu vojenských produktů v Ingušské republice a jaké ceny na začátku nepřátelství také prorazil. Kolik bylo vozidel (ano, už za XNUMX. světové války byla auta), olej (stroje nebyly mazány kokosovým olejem), vývoj chemie. Vzdělávání bylo většinou elitářské.
          SSSR přitom koupil od Ameriky celé továrny a vytvořil vzdělávací potenciál. Následně vytvořili vlastní vozidla, vytvořili vlastní Tankovou školu, nejlepší a unikátní tanky na světě (v té době) - T-34, KV. Letouny jsou také uznávány jako jedny z nejlepších ve válce (dokonce i Britové létali na Jakech). Byla vytvořena státní rezervace. A kolik bylo postaveno železnic a lokomotiv ....
          Podle mého názoru to vypovídá o vynikající vnitřní politice SSSR vůči Ingušské republice
        2. -1
          19 ledna 2016
          Citát od Alexandra
          Ztráty Ruska v první světové válce činily 5-9 % celosvětových ztrát stran

          Jak krásně jsi změnil pojmy pomocí procent. Pojďme se podívat na tabulku.
          Ruská říše - mob. 15 378 000 - zabito 1 670 000 - zraněno 3 749 000 - vězni 3 342 900 - civilní oběti 1 070 000
          Francie - 6 800 000 - 1 293 464 - 2 800 000 - 506 000 - 160 000.
          tak pro zajímavost: Rumunsko - 1 234 000 - 219 800 - 200 000 - 240 000 - 270 000
          těch. ~ 400 tisíc proudů zabitých na straně Ingušské republiky bylo spíše relativní k největší evropské velmoci, která postavila menší počet vojáků kvůli kratší délce fronty a větší koncentraci spojeneckých sil.

          WWII, ve které oficiálně podepsaný plán Ost jednal ze strany Němců, a ne čajové konverzace. Alespoň jsem to neviděl za první světové války (pokud dokument přinesete, rád si ho přečtu. Plán Ost jsem prolistoval povrchně v ruštině, angličtině a dokonce i s mizernou znalostí němčiny a němčiny).
          Lidské ztráty SSSR - 6,9 milionu vojáků zabito a zemřelo na zranění, 555 tisíc zemřelo na nemoci, zemřelo v důsledku incidentů odsouzených k smrti (podle zpráv vojáků, lékařských institucí, vojenských soudů) a 4,5 milionu padlo do zajatých a chybí
          Oběti nacistického Německa - 6,5 milionu vojáků mrtvých, mrtvých na zranění, nezvěstných (včetně 442,1 tisíce mrtvých v zajetí), dalších 910,4 tisíce lidí se vrátilo ze zajetí po válce (bez válečných zajatců z řad občanů SSSR, kteří sloužili v Wehrmacht)
          Oběti spojenců nacistického Německa – padlých 945 tisíc vojáků (včetně 137,8 tisíce zemřelých v zajetí), dalších 662,2 tisíce lidí se ze zajetí vrátilo po válce.
          těch. V korelaci těchto údajů můžeme opět říci, že SSSR si i přes první, nejtěžší dva roky války proti nejlepší armádě sjednocené Evropy vedl docela dobře.
          A ano, doufám, že mluvíme o armádě, a ne o běžném civilním obyvatelstvu?
          1. +1
            19 ledna 2016
            Citace z ShadowCat
            Jak krásně jsi změnil pojmy pomocí procent. Pojďme se podívat na tabulku.

            Jaké koncepty jsem změnil? jištění Procenta jsou velmi jasná a nemůžete je napadnout. Rusko ve druhé světové válce utrpělo NEJMENŠÍ ztráty ve druhé světové válce z dohody, ve druhé světové válce NEJVĚTŠÍ a mnohonásobně více.
            Číslo 1 670 000 mrtvých ruských vojáků -dávno vyvráceno- počítá se čistě teoreticky, na základě toho, že ztráty Ruska byly stejné jako u Dohody na Západě, tzn. o 1,5 více než Němci. Ale Rusové bojovali úspěšnější než Francie a Anglie. Dokonce i sovětská ústřední statistická správa SSSR udávala číslo 855 tisíc mrtvých vojáků a generální štáb ruské armády - 755 tisíc.
            Zajímavější čísla: na každých tisíc mobilizovaných z Ruska bylo zabito a zemřelo 115, zatímco Německo má 154, Rakousko 122, Francie 168, Anglie - 125. Tito. ztráty mezi těmi, kteří šli do války ve Francii a Německu, jsou jedenapůlkrát vyšší než v Rusku. A s čím se hádáte?
            1. -1
              19 ledna 2016
              Svatí ježci co to čtete?! Nebo máte jiný číselný systém?

              Citát od Alexandra
              Procenta jsou velmi jasná a nemůžete je napadnout.

              Popírám čísla.

              Данные предоставленные Википедией (https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8_%D0%B2_%D0%9


              F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B


              2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B5#.D0.94.D0.B0.D0.BD.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D0.BF.D0.BE_.D0.


              BD.D0.B0.D1.81.D0.B5.D0.BB.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8E.2C_.D0.BF.D1.80.D0.B8.D0.B7.D


              1.8B.D0.B2.D1.83_.D0.B8_.D0.BF.D0.BE.D1.82.D0.B5.D1.80.D1.8F.D0.BC)
              Při pohledu na výše uvedenou tabulku lze pouhým okem poznamenat, že pouze Německá říše, která bojovala na dvou frontách, utrpěla více ztrát než Ruská říše, Rakousko-Uhersko obsadilo ve ztrátách třetí místo a Francie čtvrté.
              Mimochodem, jak jste získali svých 5 %?

              Citát od Alexandra
              Ale Rusové bojovali úspěšněji než Francie a Anglie.
              Ale z nějakého důvodu prohráli. Vysvětlete mi, jak můžete úspěšně bojovat a prohrát?

              Citát od Alexandra
              Údaj o 1 670 000 mrtvých ruských vojáků byl dlouho vyvrácen

              A vyvracím rotaci země ve směru hodinových ručiček. Poprosím vás o odkazy na fakta a dokumenty do studia, jinak budu dál operovat s tím, co mám.
    4. -1
      18 ledna 2016
      Studoval jste ve 14. ročníku německý válečný plán na východní frontě, který byl původně vedlejší? Takže tam byl cíl obsadit pohraniční oblasti a omezit ruskou armádu, Němci neplánovali přesun hluboko do Ruska kvůli špatné infrastruktuře ruského území, takže Petrohrad nepotřebovali. Nejlepší části Německa postupovaly na Paříž. V důsledku toho Němci dobyli území ještě více, než původně plánovali.
      1. Komentář byl odstraněn.
      2. 0
        18 ledna 2016
        Citace od Rastase
        Studoval jste ve 14. ročníku německý válečný plán na východní frontě, který byl původně vedlejší?


        Schlieffenův plán -
        Po rychlém vítězství nad Francií zamýšlelo Německo soustředit své síly na východní frontě. Plánem bylo ponechat 9 % armády ve Francii a zbylých 91 % poslat proti Ruské říši. Kaiser Wilhelm II to vyjádřil takto:

        Obědváme v Paříži a večeři v Petrohradu.


        "Drang nach Osten".
        „Německé obyvatelstvo pomalu přerůstá produkční kapacitu půdy, kterou má Německo k dispozici“ 6 . Proto, uzavírá memorandum, "rozšíření hranic německého území je jistě nezbytné pro zajištění budoucnosti německého lidu. Půda, která má být získána, musí sloužit k rozšíření zemědělské základny našeho hospodářství, jakož i ke kolonizaci; ve svém množství musí uspokojit potřeby kolonizace nejen dnes, ale vystačit na dlouhou řadu generací... K získání takové půdy především otázka východu... Polské pohraniční regiony, rusko-litevské provincie, pobaltské provincie, jak z hlediska slabého obyvatelstva, tak agrárního charakteru země a schopnosti obdělávání půdy, jsou kolonizační oblastí s bohatou budoucností“ 7.

        Memorandum Panněmecké aliance nevylučuje anexe ani na Západě, ale dává jim vedlejší roli. Dle smyslu memoranda by zabírání území na západě mělo sloužit pouze k zajištění týlu, k posílení jednoho z ohrožených křídel Německa za účelem nerušený postup na druhém křídle, tedy na východě.
        1. -1
          18 ledna 2016
          A co propagandistická hesla a projevy a skutečné plány na válku? Němci neměli v plánu dobýt Petrohrad, tečka. Přečtěte si lépe vojenské experty.
          1. 0
            19 ledna 2016
            Citace od Rastase
            A co propagandistická hesla a projevy a skutečné plány na válku? Němci neměli v plánu dobýt Petrohrad, tečka. Přečtěte si lépe vojenské experty.


            Schlieffenův plán je základ skutečné akce Německá armáda, ne slogan.
            Plány na anexi na východě (1914) -realizovanou realitu (viz Brestský mír 1918).
            Německý historik Sebastian Haffner o realizovaných plánech Gemánie v Rusku: „To byla východní říše, kterou se snažil vytvořit později HitlerA kdysi byla na dosah Němců". Rasistický výběr obyvatelstva na okupovaných územích na příkaz Ludendorff-realizovanou realitu.
            PS. Ano, a co s tím má společného Petrohrad?!
    5. 0
      18 ledna 2016
      Citát od Alexandra
      Takže politika vedení Ruské říše ve válce byla obecně kompetentní, vyvážená a rozumná a zabránila tomu, co se stalo ve 2. světové válce.

      Jaký vítr vám vhání tyto „chytré myšlenky“ do hlavy? V první světové válce udělaly imperialistické mocnosti Anglie/Francie/USA svůj „gesheft“ postavením Ruské říše a Druhé říše. Během druhé světové války provedly imperialistické mocnosti Anglie/USA svůj gesheft tím, že popudily Evropu pod vedením Třetí říše proti SSSR. Ve 2. světové válce se stalo přesně to, co se o pětatřicet let dříve nemohlo udělat, totiž: SSSR (Rusko) zlomilo záda fašistickému Německu a militaristickému Japonsku. Nepochybuji o tom. Mimochodem, jaký je váš vztah k alkoholu?
      1. -1
        18 ledna 2016
        Citace od V.ic
        V první světové válce udělaly imperialistické mocnosti Anglie/Francie/USA své „geshefty“ na úkor krvácet Ruská říše a Druhá říše. Během druhé světové války provedly imperialistické mocnosti Anglie/USA své geshefty na úkor podněcující Evropa pod vedením Třetí říše proti SSSR. Ve 2. světové válce se stalo něco, co se o třicet pět let dříve v žádném případě nedalo udělat, totiž: SSSR (Rusko) se rozbil (a) hřbet Nacistické Německo a militaristické Japonsko


        Pojmy jako „pitt“, „pitt“, „zlomit si hřbet“, uříznout mu ocas „za politické informace 70-80 let a státní zkoušku z vědeckého komunismu, kde jsi, bohužel, navždy trčel, dědečku. požádat
        Ve skutečnosti, kromě tupých sov, nemůžete nic říct.

        Citace od V.ic
        Mimochodem, jaký je váš vztah k alkoholu?

        Láhev na hlavě pompézních buranských ignorantů-senilů by byla fajn, ale "ne naše metoda"...
  6. 0
    18 ledna 2016
    Nikolaj svého předchůdce neposlechl, ale řekl, že „Rusko má jen dva spojence: armádu a námořnictvo“. Je jasné, že nebudete bojovat sami, ale spoléhat se na své spojence a na každou jejich žádost zahájit nepřipravenou ofenzívu ... Fráze o nekonečných lidských zdrojích byla trhavá am Poslal by tyto "výjimečné" do Osovets am
  7. +2
    18 ledna 2016
    Je škoda, že Ruské impérium vstoupilo do spojenectví s Anglosasy. Přesto nás s Německem spojovala spousta věcí. Ekonomické, politické a dokonce i rodinné vazby byly velmi silné. Pokud by Nicholas II uzavřel spojenectví s Německem, pak by nedošlo ani k první, ani ke druhé světové válce. Jedna chyba (a někde i zrada vysokých úředníků a poradců) stála obrovské lidské oběti. Anglosasové nás vždy považovali za občany druhé kategorie. To Nicholas II nevěděl?! A o revoluci a občanské válce. K těmto událostem by nedošlo, kdyby císař neodstoupil. Jeho slabost přišla ruský lid draho. Kdyby odmítl abdikovat, mohl být zabit, ale v očích lidí by se stal mučedníkem. Armáda by vzala moc do svých rukou, rebely by popravila... Ale to jsou moje myšlenky z kategorie "KDYBY"... Historie netoleruje konjunktivitu. Musíme si pamatovat poučení z historie a nedělat chyby v budoucnosti.
  8. 0
    18 ledna 2016
    Ano, zajímavý článek. Ještě zajímavější bylo podívat se na paralely. Ve druhé světové válce stejní spojenci, navždy nepřipravení na armádní bitvy. Na úkor ruských (sovětských) vojáků táhnout celou válku na sebe. Sledujte zpovzdálí, zda Rusko padne nebo ne, a připojte se k vítězům téměř na konci. Tady jsou dvě světové války. V jiných válkách je Rusko, pokud není spojencem, protivníkem Anglie a Francie. Nemá ani cenu přemýšlet o tom, k čemu to všechno vede a vede. Ale zatím se za cenu nelidského úsilí držíme.
  9. +1
    18 ledna 2016
    Citace: Obolensky
    Ve druhé světové válce stejní spojenci, navždy nepřipravení na armádní bitvy. Na úkor ruských (sovětských) vojáků táhnout celou válku na sebe. Sledujte zpovzdálí, zda Rusko padne nebo ne, a připojte se k vítězům téměř na konci.

    Takže stejnou strategii používala například Británie asi 500 let... Obecně se tomu říká Pittova strategie... Za prvé, využít evropských rozporů, postavit jeden kontinentální stát Evropy proti druhému pomocí úplatků nebo intrik a pak se ve finále přidat na vítěznou stranu... Strategie win-win... Francie posílila – tolik Bylo proti tomu zorganizováno 7 koalic, Německo posílilo - důsledek dvou světových válek, Rusko zesílilo - revoluce, intervence, sankce, blokády, studené války... Sada nástrojů je velmi široká...

    Iosif Vissarionovič svého času správně poukázal na "Achillovu patu" Západu - to jsou jejich kolonie... Ve 40.-60. letech SSSR pomohl polovině světa shodit jho kolonialismu... A jako výsledek, rozpad britských, holandských, francouzských, belgických a dalších koloniálních říší...
  10. 0
    18 ledna 2016
    Druhá světová válka – všichni tihle zasraní spojenci s buzerantem v zadku začali svou páchnoucí operaci, když už Rudá armáda podvedla nacisty, a teď to samé svinstvo – v Sýrii zadarmo křičí, že ISIS byl poražen. Nejneslavnějším národem je Glychane Merikos. A žáby jsou obecně nepochopitelné, jak se ve druhé světové válce dostaly mezi vítěze. Téměř 5 let byli náckové olizováni - a vítězové jsou pohřbeni na vás. Tvorové, sundejte je z povrchu Země a nebudou žádné problémy....
    1. 0
      18 ledna 2016
      Citace: Podpora
      sundej je z povrchu zemského a nebudou žádné problémy ....

      No ano, katedrála v Remeši, Notre Dame de Paris, Louvre... Jaké problémy, jaký trh?
  11. +3
    18 ledna 2016
    Mimochodem, sám císař Wilhelm si vjel do zadku, rozhodl, že Německo není na cestě s Ruskem, rozbil spojenectví tří císařů a zatlačil Rusko do francouzského objetí. A obchodní válka s Ruskem vedla Rusko ke zvýšení francouzských investic do ruské ekonomiky, a tím ke zvýšení francouzského vlivu na Rusko. Rusko-francouzská smlouva z roku 1882. Dohoda.
  12. 0
    18 ledna 2016
    Rusko mělo dobré důvody pro vedení války s Německem.
    Pokud by Němci porazili Francii, Rusko by zůstalo proti Německu samo.
    1. 0
      18 ledna 2016
      A po porážce Německa by zůstala tváří v tvář Francii a Velké Británii. Ředkev křen není sladší.
  13. +1
    18 ledna 2016
    Citace z MixWeb
    Je škoda, že Ruské impérium vstoupilo do spojenectví s Anglosasy. Přesto nás s Německem spojovala spousta věcí. Ekonomické, politické a dokonce i rodinné vazby byly velmi silné.

    Nikolay, byl bratranec Wilhelma i Georga, takže...)))
    Ekonomické a politické vazby byly s Francií silné.
  14. +1
    19 ledna 2016
    Citace od V.ic
    Citace: sherp2015
    Nehru nikdy a za žádných okolností nepomáhal drzým Sasům: Anglii, Američanům...

    Nepřijímejte půjčku, pronájem a jiné materiály imperialistického spratka...


    No, samozřejmě. Lepší o pár milionů více obětí než Lend-Lease. No a co?
  15. 0
    19 ledna 2016
    Citace: infantryman2020
    No, samozřejmě. Lepší o pár milionů více obětí než Lend-Lease. No a co?

    Lend-lease lze jen stěží nazvat pomocí - jde spíše o výhodné využití situace ... Stejně jako za války SSSR již ve 20. a 30. letech nakupoval v zahraničí moderní technologie, materiály a zařízení... A za to každý platil zlatem, chlebem... Například mnoho cenností z Ermitáže bylo prodáno do zahraničí... . Byla to platba za obnovu země a industrializaci ... A za války platili za všechno zlatem ... SSSR NIKDO NEDOSTAL JENOM ZA NIC !!! S odborem pro tuto pomoc se pak ještě počítalo až do poloviny 60. let... Unie, která se ve 41. 42. letech nacházela ve výjimečně složité situaci, přistoupila k Breitanwoodským dohodám a uznala tak mezinárodní prioritu dolarového systému!!! Do konce 2. světové války udělaly USA průmyslový průlom - dostaly se z Velké hospodářské krize, staly se první jadernou velmocí a vlastnily 75 % světových zásob zlata !!! A SSSR ležel celý v troskách a dluzích!!!
    Tady je taková pomoc - komu je válka a komu je milá matka !!!

"Pravý sektor" (zakázaný v Rusku), "Ukrajinská povstalecká armáda" (UPA) (zakázaný v Rusku), ISIS (zakázaný v Rusku), "Jabhat Fatah al-Sham" dříve "Jabhat al-Nusra" (zakázaný v Rusku) , Taliban (zakázaný v Rusku), Al-Káida (zakázaný v Rusku), Protikorupční nadace (zakázaný v Rusku), Navalnyj ústředí (zakázaný v Rusku), Facebook (zakázaný v Rusku), Instagram (zakázaný v Rusku), Meta (zakázaný v Rusku), Misantropická divize (zakázaný v Rusku), Azov (zakázaný v Rusku), Muslimské bratrstvo (zakázaný v Rusku), Aum Shinrikyo (zakázaný v Rusku), AUE (zakázaný v Rusku), UNA-UNSO (zakázaný v Rusko), Mejlis lidu Krymských Tatarů (v Rusku zakázán), Legie „Svoboda Ruska“ (ozbrojená formace, uznaná jako teroristická v Ruské federaci a zakázaná)

„Neziskové organizace, neregistrovaná veřejná sdružení nebo jednotlivci vykonávající funkce zahraničního agenta“, jakož i média vykonávající funkci zahraničního agenta: „Medusa“; "Hlas Ameriky"; "Reality"; "Přítomnost"; "Rozhlasová svoboda"; Ponomarev; Savitská; Markelov; kamalyagin; Apakhonchich; Makarevič; Dud; Gordon; Ždanov; Medveděv; Fedorov; "Sova"; "Aliance lékařů"; "RKK" "Centrum Levada"; "Pamětní"; "Hlas"; "Osoba a právo"; "Déšť"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kavkazský uzel"; "Člověk zevnitř"; "Nové noviny"